martes, 15 de septiembre de 2009

¿199 AÑOS DE INDEPENDENCIA?

Si los héroes que lucharon por la independencia de México vieran en lo que nos han convertido, seguro que estarían muy molestos contra todos los mexicanos que aceptan de manera sumisa lo que ésta oligarquía ha hecho. Pensarían que su lucha fue en vano al ver la ignorancia, mediocridad, sumisión y pendejez del pueblo de México. ¿O creen que se sentirían orgullosos del México dependiente actual? Por supuesto que no. Tanto esfuerzo, lucha y sacrificio, tirados a la basura. Porque los mexicanos, que ellos lograron independizar, ahora son una bola de imbéciles acéfalos que prefieren llenar el Monumento a la Revolución para bailar, como zombies que son, que luchar contra la oligarquía que los tiene con el agua hasta el cuello.

Muchos mexicanos no saben nada de la realidad que vive el país gracias al embrutecimiento de las televisoras que los tienen transculturizados e idiotizados. La televisión les dicta a los trePANados y a los PRIvados de la razón que vestir, que comer, que beber, como hablar, que bailar y, lo peor de todo, que pensar.

¿Por qué hablan de independencia? Yo no veo que seamos independientes, y para demostrárselos les hago estas observaciones:

Para festejar la "independencia" compramos banderas mexicanas hechas en China. Hacemos nuestro pozole, con maíz transgénico e importado, comprado en Wall Mart que es una empresa transnacional. Utilizamos gasolina, importada, para nuestros autos, importados, y todo lo tenemos que pagar con nuestra tarjeta de crédito, la cual es también, como demonios no, de bancos extranjeros.

¿Dónde chingaos está nuestra independencia?

México requiere que nos independicemos de sus gobernantes, de la transculturización, de la mafia político-empresarial, de la corrupción, del saqueo, de la explotación de recursos naturales, de la injusticia, de la impunidad, del hambre, de la miseria, de la ignorancia, pero sobre todas las cosas, necesitamos independizarnos de la televisión.

Espero que con el alza a los impuestos, que decretó el impuesto, la gente despierte del letargo en el que esta y ya deje de ser ignorante, mediocre, sumisa, dependiente y pandeja.

POR SALUD MENTAL, APAGA LA TELEVISIÓN.

Mujeres que forjaron patria, relegadas por la historia: Leticia López Guarneros


Fuente: La Jornada de Veracruz

Orizaba, Ver.- Su sobresaliente papel en la lucha de Independencia ni siquiera es citado en gran parte de la historia, escrita por hombres. Muy poco se conoce de mujeres como Luisa Martínez o Altagracia Mercado, combatientes de 1810, y que también, con su vida construyeron la soberanía de la nación.

La participación de las mujeres en la Independencia de México no sólo se redujo a la paciente espera del retorno de sus esposos que luchaban en los campos de batalla. No, la actividad femenil en 1810, entre otras, fue la de mantener en pie a sus familias, sus comunidades y soportar el embate y acoso de los españoles al saberse parejas de insurrectos.

Para la titular del Instituto Municipal de la Mujer en Ciudad Mendoza, Leticia López Guarneros, la presencia de la mujer en la historia de la construcción de México “no ha dejado huella en la historia del país, a pesar del papel importante que desempeñaron en el momento histórico, la lucha de la mujer en la Independencia desde entonces hasta ahora, se encuentra minimizada. Sin la participación de la mujer, el triunfo de la Independencia no hubiera sido posible”, resumió.

Pero la desvalorización de la actividad femenina tiene diversas causas: “la influencia de la Iglesia católica; los roles tradicionales femeninos, un sistema político altamente excluyente y una cultura política autoritaria y machista.” Según analiza el licenciado Luis Miguel López Mena, vocero del Inmujer: “El crecimiento de la población femenina mexicana ha sido notable desde 1810 a la fecha, pero las mujeres siguen enfrentándose a la discriminación por motivos de género, raza, edad, condición socioeconómica e incluso, estado civil. Esto a pesar de diversos logros alcanzados por las mujeres a lo largo de la historia, como el derecho de igualdad ante la ley; el acceso a la salud y a la educación, así como el derecho a la no violencia y a la no discriminación establecido en diversos instrumentos internacionales ratificados por México”.

Ahora bien, de acuerdo con una investigación digital, hay nombres de mujeres que no son citados por los libros oficiales de historia, pero que de acuerdo a la bibliografía presentada, fueron factores decisivos en la lucha iniciada por el cura Hidalgo en 1810. Por ejemplo, la página http://www.selecciones.com detalla las actividades de dos mujeres que permanecen en el anonimato oficial o, al menos, no aparecen en los datos históricos más comunes:

“Altagracia Mercado, Heroína de Huichapan, en el estado de Hidalgo, de su propio dinero armó un pequeño ejército en cuanto se enteró de la lucha por la libertad. Se puso a la cabeza y dio la pelea a los realistas. Desgraciadamente en un encuentro desafortunado perdió el combate y cuando se fijó, sólo quedaba ella en pie. Sin demostrar temor, al contrario, con la valentía que la caracterizaba, siguió peleando hasta que la capturó el enemigo. Su valor causó mucha admiración a los jefes españoles y como la costumbre era no tomar prisioneros sino fusilarlos, ordenó el coronel que los comandaba que la dejaran en libertad diciendo: Mujeres como ella no deben morir”.

No es el único caso: “María Soto la Marina, quien con valentía ayudó a las tropas del general Francisco Javier Mina. Las huestes de los realistas se enfrentaron con los insurgentes cerca del río del mismo nombre que la heroína, pero no contó el general Mina con un enemigo quizá más poderoso (la sed), pues los españoles estratégicamente se habían apoderado del río; no podían romper el cerco para llegar hasta el agua. Al darse cuenta la valiente mujer, saliendo de la retaguardia tomó dos cántaros y sin importar las balas enemigas comenzó a traer agua para que tomaran los soldados insurgentes. Una y otra vez atravesó las líneas enemigas sin importar su seguridad, hasta que todos pudieron calmar su sed sin que sufriera ningún daño.”

Recuerda la presidenta del Inmujer: “Año con año se recuerda a los héroes de la independencia, mujeres son pocas las que destacan, la mayoría permanece en el anonimato. Es el caso de Luisa Martínez, esposa de un Guerrillero apodado El Jaranero. Estuvo junto a su marido peleando, hasta que en Michoacán perdieron la batalla y, junto con los hombres, fue hecha prisionera. En el cementerio del pueblo los fusilaron. Cuando le tocó su turno gritó con todas sus fuerzas: ¡Como mexicana tengo el derecho de defender a mi patria!. Acto seguido, se desplomó abatida por las balas”.

Otras más: “El sistema patriarcal que hemos vivido en México ha sido férreo y de mano dura, sobre todo con la mujer. Aunque hay que reconocer que poco a poco va cambiando, pero en la época de la Independencia, hubo una que otra mujer decidida, irreverente y muy rebelde, entre éstas se encuentra María Ignacia Rodríguez, apodada La Güera Rodríguez. A pesar de ser una mujer golpeada salvajemente por su primer marido, logró el divorcio y se pudo casar dos veces más. De esos matrimonios le quedaron siete hijos. Era muy bella y de lengua rápida e ingeniosa, fue famosa en toda la capital. Aprovechando que entraba en los salones más elegantes, mandaba noticias o las estrategias que iba a realizar el ejército realista. Mujer decidida partidaria de la Independencia. Tuvo muchos amoríos con importantes personajes de su época entre estos con Alejandro Von Humboldt, con Simón Bolívar y con Agustín de Iturbide, a éste último lo impulsó para que consumara la independencia. La Güera Rodríguez fue una de las mujeres que influyó en hechos históricos de México y que su papel no ha sido revalorado en su justa dimensión” (tomado de http://lasamotracia.com/laguera.htm).

Doña Gertrudis Bocanegra, según cita la página http://www.centenarios.unam.mx, fue una mujer que participó también en la guerra de Independencia. Hija de padre español y madre tarasca. Nació en Pátzcuaro. Se casó con un realista de apellido Lazo de la Vega quien por amor a ella abandonó las armas. Después del grito de don Miguel Hidalgo, en Dolores, su marido y su hijo se unieron a la insurgencia con las fuerzas de Manuel Muñiz. Al apoderarse de Pátzcuaro, Muñiz acrecentó su tropa y atacó Valladolid; desgraciadamente en ese ataque murió su esposo y su hijo. Entonces ella se dedicó en cuerpo y alma a la causa de la Independencia.

Sirviendo de espía, mandaba mensajes a los insurgentes que eran muy importantes. Después de un tiempo finalmente decide unirse al regimiento en donde estaba su yerno de apellido Gaona; él la mandó a Pátzcuaro para ver la posibilidad de un ataque. Descubierta por el enemigo, fue encarcelada junto con sus hijas, sentenciada a muerte y fusilada el 10 de octubre de 1817.

“Algunas son célebres, otras no tanto, pero todas lucharon por un mismo deseo: ver a su patria libre. Todas sufrieron el flagelo de la guerra y muchas de ellas fueron fusiladas sin tener un juicio justo. Nombres hay muchos: Mariana Anaya, Petra Arellano, Francisca Torres, Antonia Ochoa, María Dolores Basurto y su hija Margarita, Carmen Camacho, María de Jesús Iturbide, María Antonia García, Gertrudis Jiménez, María Andrea La Campanera, Juana Villaseñor, Josefa Sixtos, Antonia Piña, y muchas más que ofrendaron su vida por la patria. Ellas, son apenas algunas de las tantas mujeres que participaron en la lucha independentista y que a casi 200 años de su inicio, no son citadas como parte de la historia oficial”, refirió López Guarneros.

En contra parte, mujeres cuyos nombres incluso son utilizados en escuelas, edificios, asociaciones, entre otros, y que participaron ampliamente en la lucha de Independencia, pasan a segundo término en las ceremonias oficiales donde se recuerda, primero a los hombres que encabezaron esa lucha armada.

Por ejemplo: Leona Vicario Fernández, hija de padres criollos, nació en Toluca. Quedó huérfana de padre siendo muy niña y a los 17 años de madre. Por disposición de ésta quedó como tutor su tío Agustín Pomposo Fernández de San Salvador. Su vida hasta cierto punto fue novelesca y llena de aventuras. Por herencia era muy rica y cuando llegó a vivir a la ciudad de México con su tío, fue educada con exquisito gusto. En el despacho de su tutor conoció a Andrés Quintana Roo. Ambos sentían simpatía por la insurgencia y se hicieron novios. Desde ese momento arriesgándose, mandaba medicinas y mensajes de su propio dinero. Uno de los hombres que le servía de correo fue aprehendido (llamado Mariano Salazar). Después de torturarlo dijo quién era la que mandaba pertrechos a las filas enemigas, al saber Leona que habían sido descubiertos se desplazaron hasta San Antonio Huixquilucan. Su tío, preocupado y como era hombre de respeto y alcurnia, logró que el virrey le concediera un indulto. Cuando regresó a la capital fue encerrada en el colegio de Belén aun cuando se le había prometido que no la arrestarían, sin embargo, fue llevada a juicio, en el que demostró valor y dignidad ejemplar. A pesar de todas las amenazas no delató a los jefes de la insurgencia.

Quizá una de las mujeres más audaces de la época de independencia haya sido Josefa Ortiz Girón. A edad temprana quedó huérfana. Su hermana mayor la llevó de Morelia a la ciudad de México y la internó en el Colegio de las Vizcaínas. Según Fulgencio Vargas afirmaba: “Los años que estuvo recluida en ese internado le templaron el carácter. Le dieron una educación inmejorable y la prepararon para el futuro”.

Llenan madres de cruces la barda de la PGR contra la ratificación de Arturo Chávez en la PGR

Casi nunca reenviamos textos, pero éste nos pareció importante que lo conocieran. Ahora decenas de compañer@s están en riesgo, ante la actitud fascista del delegado. Cualquier cosa que les pase, lo responsabilizamos. Así fue con el Aliviane, un día sale a declarar la procuradora y el de "seguridad" (sic) y al otro fusilan.

Hoy al acompañar a algunas madres de mujeres asesinadas, estábamos pintando cruces frente a la PGR, cuando fueron desfilando tres tipos para tomarnos fotos -creo que con la finalidad de intimidarnos- Posteriormente uno de ellos nos dijo que decía el delegado que dejáramos de pintar, que nos iba a recibir, a lo que una madre contestó que no, que en otras ocasiones habían ido a pedir que las atendieran -y no lo hicieron- y que ahora sólo estábamos ahí para pintar las cruces, no para hablar con ellos. Sin importar que no quisiéramos hablar con él, el Delegado Héctor García, salió a decirnos que dejáramos de pintar, casi todo el grupo seguía pintando, el señor dijo nuevamente he venido a pedirles que dejen de pintar, una de las mujeres asistentes le dijo, mirándolo de frente -como lo hacemos las mujeres chihuahuenses- ¿verdad señor que se siente mal, que no sean atendidas nuestras peticiones? él, visiblemente afectado, empezó a decir que estábamos dañando propiedad privada, perdón propiedad pública -es evidente que aún no tienen claro, que no son dueños de los lugares- Para enseguida amenazarnos con abrir una averiguación y ejercer acción penal contra todas las personas que estábamos ahí presentes. Quiero aclarar que la actitud del delegado era francamente amenazante y violenta, tal pareciera que estaba frente a verdaderos delincuentes, nunca he visto a alguien mirar con tal desprecio, a otra persona.

Desde el desierto,con amor y solidaridad. Beatriz L.

Nota tomada de @juárez en línea.

Madres de mujeres asesinadas y activistas sociales plasmaron con pintura decenas de cruces negras sobre fondo rosa en la pared perimetral de la Procuraduría General de la República (PGR) en Ciudad Juárez, como signo de rechazo a la nominación de Arturo Chávez a dirigir la dependencia a nivel nacional.

Además, las manifestantes realizaron un plantón en la explanada de la Megabandera en El Chamizal donde colocaron una cruz de más de dos metros de altura con la leyenda de "Justicia".

La pinta de cruces en la barda de la PGR provocó un enfrentamiento verbal entre las madres y el delegado de la PGR, Héctor García quien le dijo: "Esto ya no es pacífico...hemos sido muy tolerante, el problema es que ahora están dañando propiedad pública, vamos a tener que actuar jurídicamente".

La manifestantes externaron que si aparte de la irresolución de los homicidios de sus hijas, las mandarían a la cárcel por manifestarse, a lo que el funcionario respondió en tono airado que "abriremos una averiguación previa y ejercitaremos acción penal...se hará lo que la ley mande...el juez es que va a decidir".
Las involucradas colocaron grandes mantas tendidas en la banqueta con mensajes personales contra la eventual designación de Chávez, y una más de color negro colgada en los muros con el mensaje: "Rechazamos totalmente a Arturo Chávez".
Las mujeres reiteraron que Chávez Chávez fue ineficiente en los casos de feminicidio cuando como procurador durante el gobierno de Francisco Barrio, "mostró desprecio p[or la mujer", dijo Victoria Caraveo dirigente de "Mujeres en busca de Justicia".
Dijo que las organizaciones juarenses han hecho saber la posición al Senado y hasta la misma Presidencia de la República a través del Observatorio Ciudadano de Equidad y Género.

Boletín de prensa de la alianza de Trabajadores de la Salud y empleados públicos

Boletín de prensa

1.- Rechazo al uso de las reservas de las insuficientes reservas del IMSS y los fondos de pensiones de las afores y el ahorro laboral del SAR y FOVISSSTE

2.- demandamos que el gobierno actúe sobre la banca por el manejo irregular del ahorro laboral, terminar con la complicidad de la condusef y consar en el despojo de los fondos de los trabajadores. Rechazamos el retiro forzado que el gobierno pretende hacer mediante jubilaciones arregladas para mantener derechos adquiridos, que la corte ya ratifico, demandamos la cobertura de plazas y la plantilla de personal suficiente en el sector salud y público.

3.- la crisis es responsabilidad de los capitalistas y el mal gobierno. Actuar sobre las ganancias y no sobre los míseros salarios y magas pensiones.

4.- unificamos esfuerzos con el magisterio democratico de la CNTE, universitarios, trabajadores de dependencias federales y gobiernos estatales y municipales para:
• Eliminar los subsidios especiales para los empresarios
• Gravar los capitales especulativos.
• Recuperar los fondos de pensiones, de Retiro y vivienda. de la banca AFORES. control social
• Establecer un salario maximo a los funcionarios de 25 salarios mínimos. Desaparecer puestos de altos funcionarios. Creados en las últimas dos administraciones.
• Desaparecer el consejo de la judicatura, las Comisiones de derechos humanos, las procuradurías especiales o sectoriales, (ambiental, social)
• Incrementar el gasto de inversión y operativo para los servicios de salud, educación y cultura.

5. nos movilizaremos:
a. Hacia la suprema corte de justicia y a la PGR. Para la acción penal contra el director del ISSSTE. La Secretaria de Hacienda para la recuperación de los fondos de pensiones y seguridad social 22 de septiembre.
b. HACIA la cámara de diputados, para asegurar el presupuesto para amplio, gasto social y desarrollo económico, por la eliminación de privilegios de empresarios y políticos corruptos. 1º de Octubre.
c. El IMSS: Por la eliminación de la subrogación de servicios y justicia en la negligencia institucional en las guarderías en hermosillo son. 5 de octubre.
d. La SSA, por medidas reales para evitar mortalidad indebida por la influenza. 23 DE OCTUBRE.
e. JORNADA CONTINENTAL CONTRA LA CRISIS QUE LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS RESPONSABLES DEL DESASTRE ECONOMICO Y SOCIAL 23 DE OCTUBRE.

Fraternalmente
José Vital G.

Boletín de prensa de la alianza de Trabajadores de la Salud y empleados públicos

Boletín de prensa

1.- Rechazo al uso de las reservas de las insuficientes reservas del IMSS y los fondos de pensiones de las afores y el ahorro laboral del SAR y FOVISSSTE

2.- demandamos que el gobierno actúe sobre la banca por el manejo irregular del ahorro laboral, terminar con la complicidad de la condusef y consar en el despojo de los fondos de los trabajadores. Rechazamos el retiro forzado que el gobierno pretende hacer mediante jubilaciones arregladas para mantener derechos adquiridos, que la corte ya ratifico, demandamos la cobertura de plazas y la plantilla de personal suficiente en el sector salud y público.

3.- la crisis es responsabilidad de los capitalistas y el mal gobierno. Actuar sobre las ganancias y no sobre los míseros salarios y magas pensiones.

4.- unificamos esfuerzos con el magisterio democratico de la CNTE, universitarios, trabajadores de dependencias federales y gobiernos estatales y municipales para:
• Eliminar los subsidios especiales para los empresarios
• Gravar los capitales especulativos.
• Recuperar los fondos de pensiones, de Retiro y vivienda. de la banca AFORES. control social
• Establecer un salario maximo a los funcionarios de 25 salarios mínimos. Desaparecer puestos de altos funcionarios. Creados en las últimas dos administraciones.
• Desaparecer el consejo de la judicatura, las Comisiones de derechos humanos, las procuradurías especiales o sectoriales, (ambiental, social)
• Incrementar el gasto de inversión y operativo para los servicios de salud, educación y cultura.

5. nos movilizaremos:
a. Hacia la suprema corte de justicia y a la PGR. Para la acción penal contra el director del ISSSTE. La Secretaria de Hacienda para la recuperación de los fondos de pensiones y seguridad social 22 de septiembre.
b. HACIA la cámara de diputados, para asegurar el presupuesto para amplio, gasto social y desarrollo económico, por la eliminación de privilegios de empresarios y políticos corruptos. 1º de Octubre.
c. El IMSS: Por la eliminación de la subrogación de servicios y justicia en la negligencia institucional en las guarderías en hermosillo son. 5 de octubre.
d. La SSA, por medidas reales para evitar mortalidad indebida por la influenza. 23 DE OCTUBRE.
e. JORNADA CONTINENTAL CONTRA LA CRISIS QUE LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS RESPONSABLES DEL DESASTRE ECONOMICO Y SOCIAL 23 DE OCTUBRE.

Fraternalmente
José Vital G.

Te cobrarán por pagar impuestos

Enrique Duarte en RazonEsdeser

Presentar tu declaración anual por Internet u ocupar alguna herramienta del Servicio de Administración Tributaria (SAT) en línea, podría causar más impuestos para los contribuyentes cautivos en México.

Lo anterior se podría ver concretado si la propuesta de reforma tributaria -presentada ayer por la Secretaría de Hacienda- se aprobara, el cual plantea, entre otras, la creación de un impuesto especial a las telecomunicaciones donde se vería implicado el uso del Internet.

Desde el año pasado, el SAT ha implementado una campaña para que los contribuyentes mexicanos, que suman poco más de 24 millones entre personas físicas y morales, utilicen la web para la declaración anual (en el declaraSAT en línea o declaración pre-llenada) o el registro de la firma electrónica avanzada (Fiel) o la Clave de Identificación Electrónica Confidencial (CIEC), todo desde la comodidad de la casa para reducir costos.

"El impuesto a las telecomunicaciones gravaría básicamente todos los servicios de telecomunicación, por lo tanto el servicio de Internet sí estaría incluido", dijo el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, a la prensa en su presentación del paquete económico 2010.

El titular de la dependencia propuso a los legisladores del país en su reforma tributaria el cobro del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a las telecomunicaciones, con una tasa del 4%.

Este impuesto gravará a las empresas que utilicen el espacio radioeléctrico que, a decir de Hacienda, ha generado grandes ingresos para las grandes empresas -monto multiplicado por 12 en términos reales desde 1998 a 2007-, mientras que el pago por uso, goce, explotación o aprovechamiento del espectro radioeléctrico sólo ha crecido 1.13 veces en términos reales.

"El esquema vigente de derechos sólo grava a los concesionarios en función de la cantidad de los megahertz (MHz) que utilizan, sin que se encuentren gravadas de manera específica las percepciones que se obtienen por la prestación de servicios, a través de una red pública de telecomunicaciones y sin que, en algunos casos, los concesionarios cubran aprovechamientos calculados sobre dichos ingresos, motivo por el que el impuesto especial a las telecomunicaciones que se propone resulta adecuado". Menciona Hacienda en su iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación.

Según lo expuesto por la dependencia este impuesto será efectivo en su recaudación por tratarse de un servicio que presta un número reducido de empresas; por otro lado, precisa que recaerá en grupos de altos ingresos dentro de la población.

En México existen actualmente unos 27.6 millones de personas que utilizan el Internet, mientras que un 93% de las cuentas son de banda ancha, además de que entre 4 y 5 millones de usuarios se conecta a través de su celular, servicio que también sería gravado por el IEPS en telecomunicaciones.

Los datos mostrados por la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) también relevan que en México existen alrededor de 73.6 millones de teléfonos celulares en uso.

"Con las medidas que se están instrumentando para promover un uso más eficiente del espectro radioeléctrico, mediante la próxima asignación de bandas de frecuencia que está programada, así como con la participación de nuevos proveedores de redes públicas de telecomunicaciones, se espera que se genere una disminución en el precio de los servicios de telecomunicaciones", dijo Hacienda.

El Gobierno mexicano licitará en próximas semanas tres frecuencias del espectro radioeléctrico, donde se abrirá una nueva batalla entre los operadores de telecomunicaciones, que se disputan el campo para ofrecer servicios como telefonía, datos, e Internet de banda ancha.

Quiénes no pagan el impuesto

Hacienda dijo que quedan exentos del impuesto la telefonía pública y rural (poblaciones reducidas), así como al servicio de interconexión.

El gravamen a las telecomunicaciones podrá ser deducible para efectos del Impuesto Sobre la Renta (ISR).

Además del impuesto en cuestión, Hacienda propuso al Congreso la creación de un nuevo impuesto general a las ventas con una tasa del 2%, denominado Contribución para el Combate a la Pobreza.

El nuevo gravamen incluye todas las transacciones de todo tipo de bienes y servicios, es decir, un impuesto de aplicación general, según Carstens.

Qué entiende Hacienda por telecomunicaciones

Red de telecomunicaciones, el sistema integrado por medios de transmisión, tales como canales o circuitos que utilicen bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico, enlaces satelitales, cableados, redes de transmisión eléctrica o cualquier otro medio de transmisión, así como, en su caso, centrales, dispositivos de conmutación o cualquier equipo necesario.

Quiénes lo pagan (según la iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación)

Por los servicios de telecomunicaciones siguientes:

a) De telefonía fija rural, consistente en el servicio de telefonía fija que se presta en poblaciones de hasta 3,000 habitantes, conforme a los últimos resultados definitivos, referidos específicamente a población, provenientes del censo general de población y vivienda que publica el Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

En el caso de que se levante un conteo de población y vivienda o un instrumento de naturaleza similar de conformidad con la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica, en forma previa al siguiente censo general de población y vivienda, dicho conteo o instrumento se aplicará para los efectos del párrafo anterior.

El Servicio de Administración Tributaria dará a conocer en su página electrónica el listado de las poblaciones a que se refiere este inciso.

b) De telefonía pública, consistente en el acceso a los servicios proporcionados a través de redes públicas de telecomunicaciones, y que deberá prestarse al público en general, por medio de la instalación, operación y explotación de aparatos telefónicos de uso público.

c) De interconexión, consistente en la conexión física o virtual, lógica y funcional, entre redes públicas de telecomunicaciones, que permite la conducción de tráfico entre dichas redes y/o entre servicios de telecomunicaciones prestados a través de las mismas, de manera que los usuarios de una de las redes públicas de telecomunicaciones puedan conectarse e intercambiar tráfico con los usuarios de la otra red pública de telecomunicaciones y viceversa, o bien, permite a una red pública de telecomunicaciones y/o a sus usuarios la utilización de servicios de telecomunicaciones y/o capacidad y funciones provistos por o a través de otra red pública de telecomunicaciones.

¿Cuál independencia?

Juan Cruz Nieto en la columna A TÍTULO PERSONAL en RazonesdeSer.

A 199 años de que el cura Don Miguel Hidalgo y Costilla diera el grito de Independencia, con el fin de darnos patria y libertad, seguimos bajo el yugo del opresor, comenzando por el gobierno y su sistema a modo. Así tenemos un poder legislativo convertido en el instrumento que legaliza las calamidades del poder ejecutivo para estrangular a los desprotegidos y un poder judicial que procura la justicia a favor del que más tiene y así estamos en todos los niveles de gobierno. Cuál independencia cuando México es el segundo país donde practicar el periodismo constituye un alto riesgo de seguridad, donde los bancos, las casas de empeños y los agiotistas terminan con lo poco que tienen los pobres, donde los ricos siguen explotando a la clase trabajadora y atormentándola psicológicamente con la amenaza de despedirla si no se sujeta a sus caprichos. Cuál independencia cuando en México, la mayoría de los grandes consorcios son de españoles, turcos, libaneses, japoneses, chinos, árabes, etc., quienes son verdaderamente los dueños de este país.

Es triste y hasta ridículo ver como los mexicanos son dependientes hasta del emporio televisivo en México, que sin hacer mucho esfuerzo, atrapan a la ciudadanía con un bombardeo de anuncios viscerales que explotan las discapacidades físicas de cientos de niños como si éstos fuesen objeto de exhibición, haciendo sentir mal a la gente porque es “afortunada" al tener un trabajo donde le pagan un salario (pero no dicen del sueldo de miseria que la mayoría tiene y que apenas le alcanza para medio comer), porque siendo afortunada, teniendo seguro social y una casa (rentada, prestada, de cartón o de las que le compras con un crédito que pagarás durante toda tu vida), no donas dinero a esos niños. Ni siquiera los "comunicadores", actores, actrices, cantantes, políticos, empresarios, etc. que lloran a moco tendido "conmovidos" muestran de manera lastimera a personas con alguna enfermedad o que en algún momento de su vida sufrieron un evento inesperado, tienen independencia, porque si no se sujetan a la política de las empresas televisivas, sencillamente son vetados.

Cual independencia de México cuando las noticas de Televisa y TV Azteca son tendenciosas, manipuladas y reiterativas hasta que el televidente se lo aprende de memoria; con sus telenovelas y caricaturas llenas de violencia, recicladas y enajenantes hacia las amas de casa y los niños. Cuando, por un lado, tenemos a 55 millones de pobres, de los cuales 40 millones son súper pobres (que comen con menos de dólares al día) y por el otro, al tercer hombre más rico del mundo, con una empresa que hace unos 15 años era de los mexicanos y que “misteriosamente no era redituable”; cuando los grandes empresarios se devoran. Cuál independencia cuando tenemos una deuda de 4.5 billones de pesos y que cada niño mexicano cuando llega a este mundo, nace endeudado, sin saber que gran parte del dinero de esa deuda está en manos de unos cuantos políticos que gracias a sus marrullerías llegaron al poder para usarlo a su favor. Cuando en pleno “mes de la patria” el gobierno federal, a través del Secretario de Hacienda anuncia más impuestos, sin explicarnos en dónde y en qué se van a gastar nuestro dinero, mientras que las grandes empresas continúan evadiendo impuestos a través de métodos legaloides.

Cuál independencia cuando la educación está secuestrada por una señora que se cree dueña de México y que bajo el falso argumento falaz de tener el control del magisterio mexicano ha acomodado en puestos claves a sus incondicionales que van desde Secretarios de Estado hasta Directores de Áreas; cuando los maestros prefieren obedecer las órdenes de sus líderes, que el llamado de los padres de familia de no descuidar la educación de los niños y jóvenes de México. Qué independencia puede tener un maestro si cuando no se sujeta al capricho de los líderes sindicales termina marginado, vetado y hostigado hasta “arrepentirse” de sus actos. Y cómo inculcarle a los educandos los principios históricos de la independencia, cuando los propios maestros no son capaces de aprobar un examen, cuando se oponen a ser evaluados y cuando alteran la paz a través de marchas, plantones y bloqueos carreteros.

Cuál independencia de México cuando la ciudadanía está apropiada por la inseguridad, el narcotráfico, los secuestradores, la policía en todos sus niveles, los agentes de tránsito, los abogados, los taxistas, los médicos, los estafadores y un sin número de hampones que se aprovechan de la inocencia de la gente. Cuando los políticos coaccionan el voto, mediante una serie de intimidaciones y utilizan su influencia para aplastar al débil. Cuál independencia, cuando los mexicanos no podemos hacer nada ante los abusos de la Comisión Federal de electricidad, TELMEX, los bancos, las gasolinerías y los monopolios de este país. Cuando la alta alcurnia del poder ha intentado durante muchos años borrar del mapa a las culturas indígenas, sus costumbres y ahora, sus medios de comunicación. A pesar de todo, vivimos en un país lindo que vale la pena seguir defendiendo, aunque los malos sigan ganado. Bueno, eso digo a título personal. Agradezco sus comentarios en

(judimar27@hotmail.com.mx)

Pobreza, un panorama desolador

Gabriela Guerra Rey / Prensa Latina

* México, el más afectado en AL por la crisis

México presenta hoy un triste panorama pues será el país más afectado en América Latina por la crisis, debido al aumento de la pobreza y de la desigualdad en la distribución de las riquezas. Esas son las informaciones oficiales de un gobierno que, sin embargo, se muestra reacio a reconocer lo dramático de la situación.

Cuando analistas nacionales y organismos internacionales aseguran que el retroceso económico para 2009 será de casi 10 por ciento, el presidente Felipe Calderón y su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, consideran que ya están saliendo del atolladero.

Pero hay una realidad evidente en este país que se revela, avalada incluso, por las cifras oficiales. Un estudio de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de Hogares (ENIGH) destacó que el leve avance logrado en 2006 en materia de distribución equitativa se anuló dos años más tarde. En ese entonces, el 60 por ciento de la población más pobre poseía 27.6 por ciento de los ingresos totales del país, porcentaje que disminuyó a 26.7 en 2008.

Por el contrario, 10 por ciento de los mexicanos más ricos concentraron 35.7 por ciento de los ingresos en 2006, cifra que creció a 36.3 por ciento en igual periodo, lo que claramente significa un avance de la desigualdad. En ese tiempo, coincidente con el mandato de Calderón, el número de marginados se incrementó en casi seis millones, desafiando los programas sociales.

Según una medición del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), durante los dos últimos años, las cifras de pobreza se dispararon.

Los números de patrimonio crecieron en casi cinco por ciento, pero los que no tenían ni para comer aumentaron en valores similares, confirmó el reporte.

Asimismo, los 44.7 millones de mexicanos carentes de ingresos suficientes para satisfacer necesidades básicas como salud, alimentación, vivienda, vestido, transporte y educación en 2006, se convirtieron en 50.5 millones en 2008, según Coneval.

En tanto, el Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical registra datos de estudios independientes que dan en 60 millones de habitantes la cifra de la pobreza y en unos 35 millones los que padecen pobreza extrema. Aunque, según la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), de no existir los programas sociales habría muchos más en esta penosa lista. También el sector de más bajos recursos resultó el principal perjudicado por la caída del ingreso corriente total de los hogares mexicanos, que disminuyó hasta los niveles existentes en 2004, señaló ENIGH 2008.

Crisis alimentaria

Las fuertes alzas reportadas en los últimos años en los precios de los alimentos y combustibles redujeron la calidad de vida de la población, pues las familias tuvieron que destinar mayor proporción de sus ingresos a cubrir esas necesidades básicas, mostraron analistas.

En ese marco, el secretario de Sedesol, Ernesto Cordero, consideró que el aumento de la pobreza en México es también consecuencia de la crisis alimentaria internacional.

Según cifras aportadas durante la conferencia de prensa para analizar los resultados de las políticas sociales, entre 2007 y 2008, productos como el arroz, el huevo y el aceite, incrementaron su valor en 25, 12 y 40 por ciento, respectivamente.

En realidad la subida de los precios fue un detonante de esa creciente pobreza.

Un informe difundido por la Cámara de Diputados destaca que el valor de los comestibles básicos creció en un año 10.5 por ciento y 24.86 por ciento desde 2005.

Tanto en México como en el resto del planeta, productos como el maíz y el arroz son pilares de la alimentación de las poblaciones marginadas. Los precios de ambos son ahora 50 y 115 por ciento más altos, respectivamente, del nivel que tuvieron antes de que un incremento en la demanda de granos para producir combustibles disparara el costo de los alimentos hace tres años, dice el Banco Mundial (BM). El organismo advirtió que entre 130 y 155 millones de personas en todo el mundo cayeron en pobreza en los últimos dos años, periodo en que a la crisis desatada por esa alza de valores, se sumó el incremento en los combustibles y la mayor recesión económica global en siete décadas.

En América Latina, una región que en términos generales es exportadora neta de alimentos, la inflación en el costo de esos productos se mantiene, lo cual está afectando el ingreso, nutrición y salud de los más pobres, según el BM.

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura (FAO) reveló que uno de cada seis habitantes del planeta pasa hambre todos los días, la mayor cifra en la historia de la humanidad.

La falta de alimento en las mesas de mil 20 millones de personas en todo el mundo, 100 millones más que el año previo, es provocada por la crisis económica, según el reporte de la FAO difundido en Roma, Italia. Hoy, cifras de la Comisión Económica Para América Latina (CEPAL) dejan claro que por su dependencia de Estados Unidos, tanto en comercio como en remesas, éste será el país del continente que sufrirá el mayor retroceso. Las consecuencias son directas y evidentes para los millones de mexicanos que no tienen ni para comprar la canasta básica alimentaria.

plmexico@prensalatina.com.mx

La rebeldía de las ideas

Claudia Rodríguez en su columna ACTA PÚBLICA de RazonEsdeser

Muchos son los que se preguntan si está a la vuelta de la esquina un estallido social, o al menos una revuelta sino es que una revolución. La cuestión es que quienes tienen los recursos para iniciar la organización de una manifestación que rompa con lo que lastima y empobrece, es la clase económica de nivel medio y esta vez en México, ha sido atacada en su nivel y calidad de vida de manera reiterada desde las administraciones federales priístas.

El status conservador de no violentar lo establecido, lo dictado desde la esfera gubernamental, terminó para millones de mexicanos que no deseaban ser etiquetados por su forma de pensar y de reclamar. Hoy son más los que están en contra de las formas de la administración calderonista para llenar las arcas nacionales, las que en un tiempo sirvieron –según las cuentas alegres--, para combatir al narco que opera en nuestro país por exigencias imperativas de naciones como los Estados Unidos y una que otra europea que no desean se trasladen los flagelos de esta actividad criminal a su territorio.

Han sido tan espontáneas y tan lógicas las manifestaciones de ideas de miles y miles de mexicanos que han utilizado los diferentes medios de expresión para rechazar la propuesta económica del señor Felipe Calderón presentada la semana anterior por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, que ya se empieza a correr el rumor que antes de pasar ésta el tamiz del Congreso de la Unión, se harán correcciones y modificaciones al presupuesto solicitado para el 2010.

Lo que desconcierta es la ceguera gubernamental que cree que son ellos los que deben decidir de acuerdo a sus intereses y toman como para el discurso aquello del “interés nacional”, sin reparar que no es un simple adorno de alocución, si no que en éste están insertos las vidas de millones de mexicanos.

Quienes planean el presupuesto nacional desde Los Pinos defienden la bandera de que los impuestos son necesarios para que los países crezcan y se desarrollen. Y nadie niega eso. Pero las políticas recaudatorias aún las más austeras necesitan para funcionar, ámbitos fértiles en lo productivo, el empleo y el consumo.

La clase media de nuestro país está tan pauperizada y ve de frente un futuro poco alentador, que ha iniciado desde todos los puntos de la República Mexicana una franca manifestación de ideas en rebeldía de las políticas de recaudación fiscal y recorte de empleos del sector público propuestos por la administración del señor Felipe Calderón.

¿Estas manifestaciones verbales y escritas que critican, se rebelan y proponen acciones para no seguir las reglas del juego calderonista podrían ser el prolegómeno de lo que tantos temen pero parece inminente?

Acta Divina...Felipe Bravo Mena, secretario particular del presidente Felipe Calderón ha manifestado la disposición del Ejecutivo federal para que se efectúen modificaciones al paquete económico 2010 que ya ha sido enviado al Congreso. Bravo Mena ha dicho que las ideas y la discusión son siempre bienvenidas.

actapublica@gmail.com y claudia.rodriguez.de.z@gmail.com

Escrutinio ciudadano al presupuesto público

Francisco Velasco Zapata en RazonEsdeSer

Urge un escrutinio ciudadano a la autorización de impuestos y el gasto del gobierno en sus tres niveles. Es ahí donde está la raíz de la más profunda e inacabable corrupción. ¿Cuándo se ha visto que el gobierno de un país como México padezca las crisis económicas que enfrentamos la mayoría de los ciudadanos? Nunca. En el gobierno, con cada Presupuesto de Egresos de la Federación, podemos observar -sin ser especialistas- que su gasto siempre va hacia arriba, siempre -cada año- es mayor. Por lo menos así lo deja ver la propuesta de “Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010” el cual plantea y si se aprueba “dispondrá” que el gasto neto total previsto en ese presupuesto sería de $3, 172, 359, 900,000.00 y corresponde al total de los ingresos aprobados en la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010.” El gobierno propone gastar más de tres millones de millones de pesos cifra que es mucho mayor a la aprobada para 2009. Eso quiere decir que están planteando subir ingresos fiscales -impuestos- y que a todos y cada uno de los mexicanos nos toca aportar nos guste o no. Como en la pirinola: “todos ponen”; sin embargo, el asunto de fondo es que en el gasto propuesto por el ejecutivo federal no se alteran, ni modifican sustancialmente, los usos del mismo respecto al gasto del presente año y para lograr esa meta el gobierno propone que todos paguemos más para que ellos -los gobernantes en turno- puedan mantener su rol de vida, su ritmo de gastos.

Lo que realmente está haciendo falta es que se realice un verdadera, profunda, eficaz y eficiente revisión presupuestal que verifique oficina por oficina qué piden y en que gastan su presupuesto; que verifique la asistencia real de los presuntos trabajadores y que verifique que realmente lo hacen, que no hay duplicidad de funciones entre las distintas dependencias de gobierno, en su tres niveles: hay que acabar con la tristemente célebre “fuerza aérea”, la de los aviadores. La revisión debería estar orientada a que se cancele todo aquello que aumenta exponencialmente el “gasto corriente” y no genera empleo; que lo substituya por gasto de inversión y que ello abone a trascender al desempleo; que revise a fondo los presupuestos demandados por todos y cada uno de los tres niveles de gobierno; para que de una vez y para siempre se eliminen los gastos ofensivos, los gastos superfluos, los gastos frívolos que en poco o nada ayudan a que la economía del país se enderece y por lo tanto la de quienes en él habitamos. Es necesario que en la revisión a fondo de oficina por oficina se haga un balance de gasto contra resultados, beneficios que genera el trabajador de una oficina, sus colaboradores, al uso que dan al material y equipo del cual disponen para sus tareas. Por qué estará usted de acuerdo apreciado lector que no es fácil saber en qué le sirve a México o de que forma colabora para mejorar la vida de los gobernados -ciudadanos- un coordinador de asesores del secretario del trabajo, o del de economía o cualquier asesor que cobra, pero no asesora. Y es que los ciudadanos no tenemos confianza en que la reducción de los salarios de los servidores públicos de alto nivel (mandos superiores) esté siendo tramposamente substituida con “fideicomisos” especiales mediante los cuales se seguirán otorgando bonos de “actuación” “premios de productividad” cuando no producen nada y, en todo caso, nada justifica que ganen más de lo que ya ganan que es insultante para la mayoría del pueblo mexicano.

Además, no aceptamos que el gobierno sea insensible a la pobreza de más del setenta por ciento del pueblo mexicano; no aceptamos que en medio de lo dura que ha sido la “crisis económica del nunca acabar” sean tan insensibles, indolentes e incapaces de ser solidarios con quienes no cuentan ni para frijoles porque el pollo y la carne son un sueño y la cerne de puerco fue afectada por la irresponsable propaganda gubernamental acerca del virus de la influenza AH1N1.

En todo caso, reiteramos la propuesta de miles de compañeros de Parlamento Ciudadano para que se cree la Ley del Empleo Comunitario y con ello surja una institución encargada de administrar recursos de toda índole para dotar de empleo y recursos a todos los mexicanos más necesitados y que carezcan de empleo. Una institución que otorgue apoyo, incluso, a profesionistas dándoles mejores oportunidades que un salario mínimo; una institución manejada, si se quisiera, bajo la tutela del actual Secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón y sus homólogos de las entidades federativas y del Distrito Federal. O tal vez un órgano autónomo, con personalidad jurídica, patrimonio y recursos propios que maneje administre los recursos para el empleo comunitario y los fondos de ahorro para el retiro que tanto provecho le han generado a los banqueros y hasta el sindicato de Elba Esther Gordillo. La institución sería posible si formamos una partida presupuestal con todos los recursos disponibles, así como con los ahorros y reducciones a gastos que se deberían pagar del bolsillo personal del usuario, como todos o la mayoría lo hacemos: telefonía celular de servidores públicos y de los partidos políticos; deberían prohibirse las oficinas de lujo -no a los arrendamientos suntuarios-; no al pago de comidas de más de un salario mínimo mensual -para ningún nivel de servidor público-; no a al pago de consultorías que disfrazan el pago de favores a compadres y amigos; no al uso de transportación en autos y camionetas de lujo innecesarias, helicópteros, aviones o cualquier tipo de vehículo que implique un gasto excesivo o suntuario; no a las partidas presupuestales para comunicación y difusión de la imagen personal; no a las dependencias públicas del gobierno incapaces e inútiles. Con ello se estaría dando un paso gigante para trascender a los más negativos efectos previsibles de la crisis económica mundial que asoma será de más de diez años ininterrumpidos. En síntesis, antes de aumentar imposiciones fiscales se debe replantear el gasto. ¿Y usted, cómo la ve? Politólogo.

Presidente de Parlamento Ciudadano A. C., Agradezco sus comentarios a: comunicacionsocial_pacem@yahoo.com.mx

Antes había México

Tomado de RazonEsdeSer

Tarjetas de crédito

Tomado de RazonEsdeSer.

Neoliberalismo, medios de comunicación y democracia

Por Ricardo Forster * en Página 12.

“El espectáculo se presenta como una enorme positividad indiscutible e inaccesible. No dice nada más que esto: ‘lo que aparece es bueno, lo bueno es lo que aparece’. La actitud que por principio exige es esa aceptación pasiva que ya ha obtenido de hecho gracias a su manera de aparecer sin réplica, gracias a su monopolio de las apariencias.” Guy Debord

1 En el mismo momento histórico en el que caía el Muro de Berlín y se desplomaba como un castillo de naipes el sistema soviético, cuando casi atónitos contemplamos la apertura de una época que de un modo arrollador se deshacía de imágenes, lenguajes políticos, ideologías y prácticas que habían convulsionado y apasionado durante más de un siglo a hombres y mujeres de las geografías más diversas y distantes, lo que emergió como exponente de una nueva época del mundo fue la forma neoliberal del capitalismo tardío.

Las últimas décadas del siglo XX estuvieron atravesadas por la hegemonía de un discurso que se ufanaba de haber concluido, de una vez y para siempre, con las disputas ideológicas, al mismo tiempo que afirmaba la llegada de un tiempo articulado alrededor de la economía de mercado y de la democracia liberal. Fin de la historia y muerte de las ideologías para desplazarse, ahora, por los espacios rutilantes del consumo, el reino de las mercancías y el goce hedonista. Los escenarios, ya antiguos, de las conflictividades políticas y sociales serían pacientemente reconstruidos en los nuevos museos temáticos, sitios interactivos en los que el visitante de estos tiempos poshistóricos podría contemplar aquello que sucedía en los días ideologizados. La paz del mercado desplazó, eso se anunció a los cuatro vientos, las oscuras turbulencias de una historia dominada por el conflicto y la intransigencia de los incontables, de esas masas anónimas, oscuras y resentidas que regresarían a ese sitio del que nunca debieron haber salido. Las tradiciones del igualitarismo fueron a parar al vertedero de la historia. Hizo su aparición triunfal el nuevo ciudadano-consumidor, figura arquetípica de un clivaje hiperindividualista en el interior de la sociedad, ese que se desplazaría con fervor de iniciado por los santuarios de las metrópolis contemporáneas: los shopping centers.

Pero lo que también comenzó a ser desmontado, junto con el vertiginoso giro de la economía de producción a la economía de especulación, fue el imaginario social que acompañó el tiempo del capitalismo bienestarista, aquel que hizo, a partir de la segunda posguerra, del Estado un referente insustituible a la hora de articular las relaciones entre el capital y el trabajo (del New Deal rooseveltiano, pasando por nuestra experiencia de un Estado de Bienestar bajo el primer peronismo hasta llegar a la edad de oro del bienestarismo socialdemócrata europeo, ese modelo fue lo propio de un largo período de la historia del siglo XX que sería brutalmente desmontado por el neoliberalismo allí donde inició su derrumbe el modelo, ya fracasado desde tiempo antes, del socialismo autoritario de la URSS, dejándole al capital, de todos modos, las manos libres para convertirse en el amo de la nueva situación mundial). El pasaje de la metáfora fabril a la metáfora financiera (adiós a las chimeneas y a los sindicatos, bienvenidos los yuppies de Wall Street, las carteras de inversores, la flexibilización laboral y el trabajo basura) vino a expresar la bancarrota de prácticas que remitían a una época esclerosada; puso en evidencia que estábamos en presencia de una mutación fundamental del capitalismo, y que esa mutación no iba a detenerse hasta resemantizar la totalidad de los lenguajes sociales, económicos, políticos y culturales.

Dicho de otra manera: el neoliberalismo, su lógica más profunda y decisiva, se dirigía hacia una transformación revolucionaria del conjunto de la vida social. En esa tarea de desmontaje de las viejas formas de vida y de representación, seguida de la construcción de una nueva subjetividad entramada con las demandas de la economía global de mercado, ocuparían un lugar central y privilegiado los grandes medios de comunicación. Pensar el neoliberalismo es interrogar por ese maridaje extraordinario entre mercancía e imagen, entre mercado y lenguaje mediático; es tratar de comprender el fenomenal proceso de culturalización de la política y de estetización de todas las esferas de la vida. Una de las derivaciones de este proceso ha sido la expropiación de la política, y su consiguiente vaciamiento, por el lenguaje de los medios de comunicación.

2 Lo que el filósofo francés Guy Debord, con anticipación genial –allá por los años ’60–, había denominado la “sociedad del espectáculo”, aquella que se desplazaba hacia el dominio pleno y escenográfico de la pasión consumista y de sus “paraísos artificiales”, transformando a los seres humanos en espectadores cada vez más pasivos del verdadero sujeto de la época, la mercancía, constituyó lo propio de la travesía neoliberal. Se trató de una apropiación, por parte del capitalismo, de las fantasías y los deseos al mismo tiempo que se expandía planetariamente la industria del espectáculo, y la cultura, adecuada a los lenguajes audiovisuales y a su enorme capacidad de penetración, se convertía en una mercancía clave para la producción de una nueva humanidad. Lo que había prefigurado Hollywood desde los años ’30 y ’40, mostrándose como la avanzada brillante, innovadora y compleja de la americanización del mundo, señalando la importancia decisiva de la industria del espectáculo como vanguardia en la construcción de los nuevos imaginarios sociales, terminó siendo la materia prima a partir de la que el neoliberalismo logró naturalizar sus valores y sus intereses. Es inimaginable el despliegue planetario, global, del capitalismo financiero-especulativo, su capacidad para volverse hegemónico, sin ese rol decisivo de los medios de comunicación.

Por esas paradojas de la historia, los primeros que se dieron cuenta de la monumental importancia de las nuevas tecnologías de la comunicación y su relación directa con la política fueron los regímenes fascistas. Mussolini en Italia y Hitler y Goebbels en Alemania capturaron con maestría mefistofélica los poderes que emergían de la radiofonía. Con el giro de los acontecimientos, y una vez derrotado el totalitarismo, las triunfantes democracias occidentales se apropiarían con igual fervor de los potenciales propagandísticos y generadores de imaginarios social-culturales, que se guardan en los medios de comunicación de masas. La política quedó atrapada en esa lógica discursiva e iconográfica al mismo tiempo que la estetización y espectacularización emanados de los recursos propios de esos lenguajes contaminaban casi todas las esferas de la vida cotidiana. La astucia genial del sistema fue proyectar en la compleja trama a la que llamamos sociedad (transformada, por los mismos medios, en “opinión pública”) la imagen de que la corporación mediática era portadora de independencia, autonomía y capacidad crítica al mismo tiempo que garantizaba la libertad de expresión. Lo que se logró fue invisibilizar los lazos esenciales que vinculaban y vinculan a estas empresas con los intereses económicos dominantes. El neoliberalismo, como ideología del capitalismo tardío, comprendió que no era posible garantizar una profunda transformación económica si, al mismo tiempo, no se cambiaba la manera de mirar el mundo y de comprender la realidad. De lo que se trató es de la intensiva producción de un nuevo sentido común.

Más allá de la sobrevaloración, siempre discutible, que se pueda hacer del papel de las corporaciones mediáticas como definidoras de la opinión pública y como constructoras decisivas del sentido común, lo cierto es que ocupan un lugar destacadísimo en la estrategia de dominación del neoliberalismo. Son un factor sin el cual le sería muy difícil, a esa ideología, transformar sus intereses particulares en intereses del conjunto de la sociedad, mutando prácticas egoístas y exclusivamente ligadas al lucro y la rentabilidad en valores naturalizados en el interior de las conciencias. La proliferación de los lenguajes audiovisuales, su profundo arraigo en la intimidad de la vida cotidiana exigen, de la misma sociedad, una indispensable herramienta que le permita legislar adecuadamente impidiendo que la tendencia a la concentración y a la monopolización hagan del espectro comunicacional una incansable repetición del sentido común neoliberal. Entre la ideología y el mito, los lenguajes emanados de la corporación mediática apuntalaron el despliegue de nuevas formas de la subjetividad adheridas al reino de valores de un capitalismo que se leyó a sí mismo como la estación final y consumada de la historia.

De ahí, entonces, la crucial importancia que adquiere, en términos de una ampliación de la circulación democrática de la comunicación y la información, el debate que se está llevando a cabo en el Congreso de la Nación en torno del proyecto de una nueva ley de servicios audiovisuales. Lo medular de la disputa político-cultural se juega en estas discusiones, no porque una ley vaya a garantizar una espontánea transformación de los valores reinantes sino porque, al menos, logrará impedir que sigan proliferando los monopolios y abrirá el juego para que otros actores entren en la conversación. De eso se trata, entre otras cosas, la democracia. Dicho de otro modo: en una sociedad atravesada de lado a lado por los lenguajes de la comunicación y la información resulta inimaginable que ese campo abrumador y decisivo permanezca al margen de las grandes disputas político-culturales. En el interior de ese mundo en el mundo se despliegan imágenes, ideas, proyectos, lenguajes, formas de la sensibilidad, mitos que se entraman capilarmente en la cotidianidad de nuestras vidas. Leerlos desde la inocencia o creyendo que en su interior se privilegian centralmente los modos de la diversidad y la pluralidad constituye, a estas alturas de la travesía argentina y mundial, un desplazamiento del eje de la discusión hacia la más crasa complicidad con los factores de poder que se manifiestan en los núcleos duros y concentrados de los medios masivos de comunicación. La búsqueda, tal vez ilusoria pero imprescindible, de una mayor democratización en la distribución y producción de la comunicación es un desafío de primera magnitud a la hora de imaginar un giro más participativo y plural. El poder corporativo lo sabe y, por eso, va con todas sus armas contra un proyecto de servicios audiovisuales que viene a amenazar su hegemonía.

* Doctor en Filosofía, profesor de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA).

¿Sabes cuanto cuesta un KW?

Para consumos hasta de 140 KILOWATS por mes:

Consumo básico: 01 KW a 75 KW por (2 meses) costo $0.663
Consumo intermedio: 76 KW a 140 KW por (2 meses) costo $0.783

Para consumos mayores a 140 KW:

Consumo básico: 01 Kw a 75 KW por (dos meses) costo $0.663
Consumo intermedio: de 76 Kw a 125 Kw por (dos meses) costo $1.089
Consumo adicional: de 125 Kw a 250 Kw por (dos meses) costo $2.313

SI CONSUMES MAS DE 500 KW BIMESTRALES PASAS A LA TARIFA DAC (Doméstica de Alto Consumo). Se promedian los 6 bimestres registrados en el año y divididos entre 12. Si el promedio mensual rebasa 250 KW por (2) pasa a Tarifa DAC

y es aqui donde ya nos llevó la................ porque ya no no hay subsidio(gracias a Fox y a Gil Díaz en el 2002)

En la tarifa DAC (Doméstico Alto Consumo) los conceptos aplicables mensualmente:

a) Cargo fijo $ 69.86
b) Cargo por energía consumida KWh $3.038

Revisa tu recibo, en la parte superior derecha dice en que tarifa estás, si es 01 procura seguir asi, porque el costo del KWh tiene subsidio.

Pero si de repente pasas a Tarifa DAC, revisa tu recibo, cuanto consumiste en los 6 bimestres anteriores? Revisa tu instalación, que no haya fugas, etc. El costo KWh ya no tiene subisidio en la Tarifa DAC.

Haz las cuentas y verás que si consumes mas de 500 KW bimestrales el pago es DESORBITANTE.

Aprende a leer tu recibo, familiarizate con él, para que sepas defenderte en cobros injustificados

Aprende a leer el medidor de luz, lleva tu propia cuenta en una libreta

En las Casas del Movimiento se dan asesorias gratuitas en cobros excesivos de luz. Hay una casa en cada Delegación y en las principales ciudades de los estados de la República.

El Sindicato Mexicano de Electricistas está promoviendo una Tarifa Social.
Apoyemos las próximas movilizaciones del SME. 27 y 29 de Septiembre. Estén atentos.

TODOS CON ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.

lunes, 14 de septiembre de 2009

Beltrones sólo confirma que hay un acuerdo entre PRI y PAN para aprobar el 2 por ciento en bienes y servicios: AMLO




Beltrones sólo confirma que hay un acuerdo entre PRI y PAN para aprobar el 2 por ciento en bienes y servicios: AMLO
Aguascalientes, Aguascalientes
Lunes 14 de septiembre de 2009



* Los priistas sólo simularán que se oponen al nuevo impuesto, declara Andrés Manuel López Obrador

* Beltrones y Rojas son empleados de Salinas, expresa el presidente legítimo de México


La declaración del senador priista Manlio Fabio Beltrones de que no se descarta la aprobación del 2 por ciento en servicios y bienes, confirma una vez más que hay un acuerdo entre las cúpulas priistas y panistas en la Cámara de Diputados, afirmó Andrés Manuel López Obrador.

Expresó que Felipe Calderón ya no manda, porque Carlos Salinas es quien gobierna de facto, y además tiene como empleados al senador priista Manlio Fabio Beltrones y al coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas.

Al conceder una entrevistas previamente al inicio de una reunión con los integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México en el estado, López Obrador declaró que los diputados priistas “sólo simularán que se oponen a la aprobación” del nuevo impuesto, porque ya hay una alianza.

Informó que cuenta con la información de que Francisco Rojas se reunión, en tres ocasiones, con el presidente pelele, Felipe Calderón para llegar a un acuerdo, “solo que falta que puedan materializarlo”.

Adelantó que los diputados del Frente Amplio Progresista se opondrán a la aplicación del nuevo impuesto, así como al incremento de impuestos.

En entrevista y al tratar el tema económico, el presidente legítimo de México sostuvo que es pura mentira y farsa que se aplique un plan de austeridad al interior del gobierno usurpador.

Al pedirle los medios de comunicación sobre la declaración del senador perredista, Carlos Navarrete de llamar Calderón presidente, Andrés Manuel López Obrador manifestó que “cada quien tiene que asumir sus responsabilidades, el que quiera ver al pelele está en su derecho”.

Noticiero SDP tarde 14-Septiembre-09

En éste noticiero hablamos sobre una publicación absurda de EL UNIVERSAL en donde comparan el porcentaje de desempleo de México con el de la UNION EUROPEA, también hablamos de un comunicado que se ha estado distribuyendo para acarrear a empleados de gobierno al grito del Sr. Calderón, también tuvimos los deportes con el buen BEAM donde con YURI nos hablaron del arbitro a modo que hubo en el partido del AMÉRICA y de como PUMAS siguen sin despertar, vía comunicación, uno de los principales colaboradores de RADIOAMLO aclara al audiotorio que publicaciones en diversos blogs en contra del SDP aparentemente hechas por alguien que se ostenta de ser colaborador de ellos, NO SON RESPONSABILIDAD DE RADIOAMLO y confirma (para dolor de muchos) que NO EXISTE CONFLICTO ALGUNO ENTRE RADIOAMLO Y SDPNOTICIAS.

Organiza Los Pinos velado acarreo de burócratas para el grito de Calderón


Organiza Los Pinos velado acarreo de burócratas para el grito de Calderón
Por Victor Hernández/SDP
14 de Septiembre, 2009 - 15:47 — Ciudad de México
"Invita" a burócratas y sus familias a que se apunten para estar al frente en Palacio Nacional
Área de la "invitación" es donde normalmente enfocan las cámaras de televisión
El ejecutivo federal organiza un acarreo de burócratas para que rellenen el espacio frente a Palacio Nacional el 15 de septiembre en la noche durante el grito que dará el ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón.

LucesEl ejecutivo federal organiza un acarreo de burócratas para que rellenen el espacio frente a Palacio Nacional el 15 de septiembre en la noche durante el grito que dará el ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón.
Foto: Saúl López/Cuartoscuro
El ejecutivo federal organiza un acarreo de burócratas para que rellenen el espacio frente a Palacio Nacional el 15 de septiembre en la noche durante el grito que dará el ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón.

Un email enviado a diversas oficinas del poder ejecutivo, y del cual SDPnoticias.com tiene copia, "invita" a los burócratas federales y a sus familias a que se apunten en una lista para estar en un espacio al frente de Palacio Nacional y donde por lo general las cámaras de televisión enfocan sus cámaras desde 2007 para aparentar una supuesta popularidad espontánea del pueblo de México a favor de Calderón.

El email dice textual (algunos detalles se omiten para proteger la fuente):

"ATENTA INVITACIÓN A LA CEREMONIA DEL GRITO DE INDEPENDENCIA. Con motivo de la celebración de los festejos de la INDEPENDENCIA DE MÉXICO, se invita a todo el personal de la Secretaría de __________, a asistir, en compañía de sus familias, a la ceremonia y festejos del Grito de Independencia, el martes 15 de septiembre de 2009, en el Zócalo de esta Ciudad de México, a partir de las 19.00 hrs.

"El personal de la Secretaría podrá ocupar una zona en la plaza, lo más cercana posible a la fachada del Palacio Nacional, donde podrán disfrutar del espectáculo audiovisual y la ceremonia cívica de tan importante fecha en nuestra Historia Patria.

"Para poder acceder a este extraordinario evento, les agradeceremos enviar un correo con los nombres de las personas que los acompañaran a las siguientes direcciones de correo electrónico: ________.gob.mx, _________.gob.mx; o bien acudir a _________________, en un horario de 11.00 a 17.00 horas."

Cabe señalar que el email omite mencionar que quien dará el grito será Calderón.

También cabe recordar que el año pasado el área frente a Palacio Nacional se designó para funcionarios del PAN. Esta área estuvo junto a un escenario en donde estuvo cantando El Buki y Maribel Guardia. Sin embargo, la atención de la gente estuvo puesta en el otro lado del Zócalo, entre Madero y 16 de Septiembre, donde dio el Grito de los Libres la senadora Rosario Ibarra en compañía del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.

En 2007, además, la presidencia se vio en la necesidad de acarrear centenares de militares y elementos de la PFP vestidos de civil para rellenar el Zócalo y aparentar que había gente realmente de manera espontánea aplaudiendo a Calderón.

AMLO pide a Juanito verse en el espejo de Calderón





El ex candidato presidencial perredista envía un mensaje a Rafael Acosta, jefe delegacional electo de Iztapalapa: 'Es mejor una buena esperanza que una vil posesión'

Andrés Manuel López Obrador afirmó que el mensaje que le manda a Rafael Acosta, delegado electo de Iztapalapa, mejor conocido como Juanito, es el mismo que alguna vez le dijo a Felipe Calderón.

"Es mejor una buena esperanza que una vil posesión".

Durante una entrevista colectiva, previo a una reunión del ex candidato presidencial con integrantes de los comités municipales del llamado "gobierno legítimo", cuestionado sobre los comentarios de Acosta, quien lo desconoció como su presidente, López Obrador sólo se limitó a decir que "a Juanito le recomiendo que se vea en el espejo de Calderón".

"Le recuerdo que lo robado no luce".

Refirió que "la mancha de un fraude no se quita ni con todo el agua de los océanos".

Boletín de Prensa-Diputado Mario Di Costanzo



BOLETÍN DE PRENSA

Desde el Congreso de la Unión, en el Pleno de la Cámara de Diputados, el grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, en voz del Diputado Mario Di Costanzo, se presentó la iniciativa de Reforma Fiscal, la cual esta aqui para su conocimiento y difusión.



Descárgala AQUI

La Casa del Movimiento Puebla - Invitación


El Círculo de Estudios

“La Resistencia a través de las Ideas”

en La Casa del Movimiento Puebla
Tienen el gusto de invitarlos a estudiar analizar y comprender:
La Propuesta Económica 2010 que elaboró para el PT el Lic. Mario Di Constanzo Armenta

El documento incluye: Estrategia de la SHCP, Pérdida de Poder Adquisitivo, Porqué no aceptamos la Estrategia de Gobierno Federal, Las tres líneas de Acción del PT, Consolidación Fiscal, Depreciación Acelerada de Activos, Impuestos Pagados y Diferidos de Grandes Empresas e Instituciones Bancarias, Utilización de Fideicomisos y Fondos, Gasto Superfluo, Servicios Personales, ,Prestaciones a Servidores Públicos, Gastos Médicos, Fondo de Ahorro y Bonos, Acciones de Austeridad, IPAB, y Programa Emergente de Rescate Económico y Defensa de la Economía Popular".


La cita es el Viernes 18 de septiembre a las 6:00 p.m. en calle 21 Pte.·713, Col. Centro (Entre 7 y 9 Sur)

Información al: 467 76 16



--
Casa del Movimiento en Defensa de la Economía Popular.
Puebla
21 Poniente 713
Tel 4 67 76 16



--
Casa del Movimiento en Defensa de la Economía Popular.
Puebla
21 Poniente 713
Tel 4 67 76 16

Se luchará para que a las empresas de mero arriba las obliguen a pagar impuestos: AMLO




Pese al triste panorama en el país, es inviable la vía armada como solución, afirma
Se luchará para que a las empresas de mero arriba las obliguen a pagar impuestos: AMLO
Raymundo León
Corresponsal


La Paz, BCS, 13 de septiembre. Desde el gobierno de Luis Echeverría las empresas de mero arriba como Telmex, Cemex, Bimbo, Coca-Cola, Bancomer, Banamex y recientemente Wal-Mart no pagan impuestos o hacen que se les devuelvan, pero se pugnará por conocer la lista completa para obligarlas a tributar, aseguró Andrés Manuel López Obrador.

Al reunirse aquí con representantes de los comités municipales del gobierno legítimo en Baja California Sur, criticó que el gobierno federal mantenga reservada esa información, pues diputados y senadores que deben aprobar la Ley de Ingresos no la conocen, y en primera instancia se reclamará saber cuánto dejan de pagar las corporaciones privilegiadas del país, expresó.

Sostuvo que para tapar el boquete financiero del próximo año no se precisa elevar impuestos ni encarecer servicios, sino acabar con los privilegios que gozan los altos funcionarios federales y las 300 compañías más grandes del país.

En 2010, indicó, un verdadero plan de austeridad republicana permitiría no dilapidar 200 mil millones de pesos, y 200 mil millones más provendrían de suprimir los privilegios fiscales que detentan los grandes potentados desde la administración echeverrista.

Hizo notar que los altos funcionarios del gobierno federal son los mejor pagados del mundo, pues cuentan con salarios exorbitantes y disponen de 12 mil millones de pesos al año para servicios médicos privados, además de una caja de ahorro.

En tal contexto, señaló, el plan de austeridad oficial es una simulación para que los mexicanos aceptemos el golpe, pues pretende que los de arriba se aprieten el cinturón, mientras un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ganará 540 mil pesos en vez de 600 mil al mes.

El gobierno plantea subir el impuesto sobre la renta (ISR) de 28 a 30 por ciento, y el IVA de 15 a 17 por ciento; gravar con 3 por ciento los depósitos bancarios en efectivo desde 15 mil pesos, y aumentar el costo de los servicios otro 15 por ciento. Sin embargo, dijo, no plantea cancelar las pensiones a los ex presidentes Salinas, Fox y toda esa gentuza, consistentes en 5 millones mensuales para cada uno.

Más adelante, en conferencia de prensa, López Obrador comentó que hay en el país un panorama muy triste, porque millones de personas no tienen para comer ni pueden solventar sus gastos de transporte, gas o luz, y existe una gran pobreza por la mafia en el poder y la oligarquía que oprimen a los mexicanos peor que en tiempos de Porfirio Díaz.

Pese a este panorama, consideró inviable la vía armada como solución, porque ni Salinas –que es quien gobierna– ni los otros potentados, darían la cara en caso de una revuelta.

Los pobres sustituyen el petróleo de Cantarell





Dinero
Los cinco mitos del presupuesto
Los pobres sustituyen el petróleo de Cantarell
Escuela en zona de guerra
Enrique Galván Ochoa

El fin de semana se multiplicaron los contactos en el círculo relativamente pequeño de los que decidirán por 105 millones de mexicanos si procede el intento del gobierno de sacarnos del bolsillo un cerro de dinero el próximo año.

Son los negociadores de Los Pinos, de Hacienda, de los gobernadores, del Congreso, de los partidos políticos. La prolongada reunión que sostuvieron el viernes Beatriz Paredes y Francisco Rojas con funcionarios de Hacienda fue informativa, no adelantó acuerdos. Al menos en teoría sigue en pie la promesa del PRI de no permitir un gravamen sobre medicinas y alimentos. Tras las fiestas patrias se procederá a constituir en la Cámara de Diputados la Comisión de Hacienda; será la que elabore el dictamen sobre el proyecto presupuestal. De ese grupo saldrá un dictamen que deberá ser presentado debidamente planchado a la asamblea de la propia Cámara.

Los mitos

En los siguientes días leeremos y escucharemos muchas opiniones. Para no ahogarnos en el torrente es importante tener muy claros algunos de los mitos sobre el presupuesto 2010:

1. El gobierno se sacrifica. Falso. La desaparición de tres secretarías –Función Pública, Turismo y Reforma Agraria– es algo engañoso para encubrir una realidad: el gasto que propone Felipe Calderón para 2010 es el más alto de la historia. Supera en más de 100 mil millones de pesos al de 2009 y triplica el de un millón de millones del último gobierno del Partido Revolucionario Institucional.

2. Es la hora del cambio. Falso. Lo que se está cambiando es la fuente del dinero para cubrir los gastos. En lugar del petróleo de Cantarell, que se agota, el gobierno quiere exprimir a empresas y consumidores. Intenta subir los impuestos a las compañías e incrementar el IVA a los consumidores, del 15 al 17%, por medio del nuevo gravamen del 2%, que quiere obligarnos a cubrir en todas nuestras compras.

3. El 2% será para los pobres. Falso. Es un refrito del copeteado de Fox. Los recursos para tapar una gran parte del agujero fiscal saldrán de los 50 millones de pobres, los que viven de milagro y los que ganan un salario mínimo mensual (es otro milagro). El 80% de su ingreso lo emplean en comprar comida y medicinas, deberán pagarlas más caras.

4. No habrá privilegiados. Falso. No serán tocados los intereses de los gobernadores, los líderes sindicales adictos, como la miss Gordillo, los partidos políticos, los diputados y senadores y los altos funcionarios de la Federación. Los gobernadores de Chihuahua, José Reyes Baeza Terrazas, y de Durango, Ismael Hernández, hoy darán su apoyo al paquetazo. En el sector de los negocios privados se conserva el subsidio al Fobaproa/IPAB, que este año costará a los contribuyentes 40 mil millones de pesos.

5. No habrá corrupción. Falso. No se incluye ninguna medida en favor de la transparencia, la probidad y contra la impunidad. Al contrario, Calderón propone que la Secretaría de la Función Pública sea remplazada por una contraloría que dependerá directamente de él. No se otorgan mayores atribuciones a la Auditoría del Congreso.

e@Vox Populi

Asunto: zona de guerra

Al igual que muchas madres de familia del Cendi Antonia Nava de Catalán, ubicado dentro del estacionamiento 2 de la Cámara de Diputados, me siento sumamente preocupada por la seguridad de nuestros hijos. El centro escolar se encuentra en la esquina de Eduardo Molina y calle Zapata, y este lugar es el más transitado por los señores manifestantes. Ejemplo de ello es que el día primero de septiembre estas personas quemaron un microbús afuera del plantel; el humo penetró a los salones, así que nuestros hijos fueron desalojados para ser trasladados al vestíbulo del edificio E. Asimismo, el día 3 de este mes (segunda sesión de la nueva legislatura) hubo otra manifestación, esta vez de barzonistas, quienes arrojaron petardos y bengalas. Nuestros hijos fueron nuevamene desalojados ¿Por qué no poner el plantel en el jardín del helipuerto?, ¿será acaso porque los diputados no tendrían lugar para realizar sus parrilladas y eventos? Urge que la nueva directiva de la Cámara atienda este problema.

Montserrat Sánchez/Distrito Federal

R: Difícil lo del helipuerto. Por ahí llegan y se van los funcionarios que no quieren ser jitomateados. Sería mejor otro edificio más lejano.

Asunto: fakirismo

Qué bueno que ahora sí Calderón y su gabinete se quitaron la máscara y nos dejan ver su feo rostro tal como es, sin maquillaje, al vampirizar al sufrido y humillado pueblo de México con los aumentos de impuestos y combustibles. ¿Cómo lo vamos a pagar si los sueldos (de los que gracias a Dios aún tenemos trabajo) son bajísimos? ¿Y los que no tienen?

Ernesto Leal/Distrito Federal

R: Cuando menos que nos regalen un curso de fakirismo para aprender a vivir en ayuno prolongado.

recursos propios

Estimado Enrique: una solución al recorte presupuestal que le aplicará a la UNAM la mafia político-empresarial es vincular la investigación científico-tecnológica que se realiza con las demandas del mercado. Con ello se lograría que la institución sea en parte financiada por empresarios micros, pequeños y medianos, que requieren de soluciones tecnológicas más baratas que las de importación. Es cuestión de ponernos de acuerdo para que la universidad dirija sus investigaciones a lo que demandamos algunos empresarios. Una vez que se logren los objetivos, éstos se pueden patentar para que la UNAM reciba regalías o que fabrique, distribuya y venda directamente los productos y/o servicios que genere.

Ing. Álvaro Albarrán González/Distrito Federal

R: Estoy viendo un anuncio de la UNAM promoviendo el sellador y adhesivo unicel desarrollado por la Facultad de Química. Ese es el camino, como lo señalas. Pero faltan millares de proyectos así.

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com/

Desafío de Calderón: a Pemex, un director con negra historia




Desafío de Calderón: a Pemex, un director con negra historia
JESUSA CERVANTES

Otro de los recientes nombramientos del presidente Felipe Calderón, el del director general de Pemex, confirma la fragilidad de su gobierno. Como en el caso del procurador de la República, el repudio a Juan José Suárez Coppel es casi generalizado por su mal desempeño como director financiero de la paraestatal durante el foxismo. Tiene, a cambio, el “mérito” de estar fuertemente ligado a Francisco Gil Díaz y a Roberto Hernández, integrantes del grupo salinista que conservan su influencia en los sexenios del PAN.

El lunes 7, Felipe Calderón le devolvió el control financiero de Petróleos Mexicanos (Pemex) a Francisco Gil Díaz, al nombrar como nuevo director de la paraestatal a Juan José Suárez Coppel, quien ha servido tanto a los intereses del exsecretario de Hacienda como a los del empresarios Roberto Hernández –presidente del consejo de administración de Banamex– y Juan Marcos Issa, a quien se vinculó con los negocios de los hijos de Marta Sahagún el sexenio pasado.
El jueves 10, tres días después del anuncio presidencial, desde la tribuna del Senado de la República el legislador del PT Ricardo Monreal consideró que el nombramiento “más bien pareciera ser un pago de facturas. Sigue siendo el señor Calderón rehén de estos intereses nefastos y oscuros que al país lo tienen postrado y sometido”.
El mismo jueves, el legislador perredista Graco Ramírez exclamó desde la tribuna: “¡Este zar peligroso que es Francisco Gil Díaz, ahora empleado de Roberto Hernández, convertido en director de Pemex!” (a través de su allegado). Luego señaló que Juan José Suárez Coppel, como director corporativo de Finanzas de Pemex en el sexenio pasado, fue acusado de haber causado “un gravísimo daño patrimonial”.
Monreal y Ramírez expresaron lo que no se atrevieron a decir en esa tribuna los senadores del PAN.
“Antes, los priistas se servían de Pemex, pero como se dice coloquialmente, repartían para todos, incluyendo a la sociedad. Ahora, con lo que ha hecho Calderón, las ganancias irán directo a un grupo económico, encabezado por Francisco Gil Díaz y Roberto Hernández, para quienes trabaja Suárez Coppel”, comenta “en corto” un senador panista, tras advertir que jamás lo declarará directamente “pues el presidente Calderón es de nuestro partido”.
La tarde del lunes 7, cuando Felipe Calderón anunció el nombramiento de Suárez Coppel como sustituto de Jesús Reyes Heroles, mencionó que “conoce bien las fortalezas y debilidades de Petróleos Mexicanos”. En efecto, durante cinco años el funcionario hurgó las entrañas financieras de Pemex, ya que de 2001 a octubre de 2006 fungió como su director corporativo de Finanzas.
Su llegada a la empresa más importante del país no fue casual. Se debió a que desde entonces era operador de Francisco Gil Díaz, entonces titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Desde que fue nombrado en ese alto cargo, el sinaloense Gil Díaz designó a Suárez Coppel como su jefe de asesores. En 2001, el entonces director de Pemex, Raúl Muñoz Leos, le pidió “un enlace con Hacienda” y entonces Suárez Coppel ocupó la Dirección Corporativa de Finanzas en la paraestatal.
Un funcionario del gobierno foxista, avezado en el área económica y financiera y que conoció de cerca a Gil Díaz y Suárez Coppel, relata que a partir de ese momento éste tomó posesión de los dineros de la paraestatal y todo lo discutía directamente con el entonces subsecretario de Hacienda, Alonso García Tamez, “sin tomar nunca en consideración el parecer de Muñoz Leos”.
En esa época seguían vigentes las investigaciones por el Pemexgate, como se conoció al desvío de mil 500 millones de pesos de la paraestatal a la campaña presidencial del PRI en el año 2000, a través del sindicato petrolero. Vicente Fox determinó desactivar el caso y para ello recurrió a la Comisión Instructora de la Cámara de Diputados, a cuyos miembros les ordenó declarar la improcedencia del desafuero contra los dirigentes sindicales y entonces diputados federales Ricardo Aldana y Carlos Romero Deschamps. Por otro lado, según el exfuncionario mencionado, Fox ordenó “cancelar las pruebas inculpatorias desde Pemex”.
Para ello, Juan José Suárez Coppel ideó la creación de un convenio administrativo mediante el cual la paraestatal emitió un pagaré por los mil 500 millones de pesos, que el sindicato hubo de firmar. El documento se libró con cargo a las cuotas sindicales, pero al estar estos recursos fuera del presupuesto autorizado para la empresa petrolera, Suárez Coppel consideró que se podían entregar como pago de gastos hospitalarios y de uniformes, entre otros rubros, narra la fuente.
“Con esa maniobra, la averiguación previa que se abrió en la Procuraduría General de la República en contra de los líderes sindicales se cayó, pues el daño patrimonial ya estaba siendo resarcido. Con esta maniobra, Suárez Coppel utilizó a Raúl Muñoz Leos, quien después fue acusado por la Secretaría de la Función Pública de haber causado un quebranto a Pemex, pues dicho convenio no fue autorizado por el Consejo de Administración”, continúa el exfuncionario.
Ya firmado el convenio, se ventiló en los medios de comunicación que Muñoz Leos pagó con dinero de la paraestatal 142 mil pesos por dos cirugías que se le hicieron a su esposa. Fue removido del cargo y en su lugar llegó Luis Ramírez Corzo. Con éste, Francisco Gil Díaz acordó darle todo el apoyo a cambio de que mantuviera a Suárez Coppel en la Dirección Corporativa de Finanzas.
El interés de Gil Díaz viene de años atrás; al morir su padre, lo acogieron dos familias sinaloenses: los Patrón Arregui y los Coppel. El exsecretario de Hacienda nunca olvidó ese respaldo. Incluso, Juan José Suárez Coppel llamaba a Gil “tío Paco” antes de llegar como asesor a la SHCP. El vínculo sigue vigente, y Gil Díaz visita semanalmente a la madre del nuevo director de Pemex.
La camarilla
Como director financiero de Pemex, Suárez Coppel ayudó a rehabilitar a la empresa Global Drilling como proveedora de la paraestatal. Su primo Alfredo Coppel se ubicó al frente de la compañía, y el Grupo Mazatlán, encabezado por la familia Coppel, le inyectó capital.
De esa manera, esa empresa que ya había incurrido en incumplimiento de contratos y por lo tanto no calificaba para participar en las licitaciones, pudo recibir recursos y procurarse nuevos contratos de Pemex. Apenas en 2008 recibió un contrato por 208 millones de pesos.
Pero Suárez Coppel ya le había asestado otro golpe a la empresa petrolera del Estado. En agosto de 2003, en acuerdo con Gil Díaz, decidió colocar en la bolsa de valores de Luxemburgo 4.5% de las acciones de la trasnacional Repsol que pertenecían a Pemex. Además, decidió crear un vehículo financiero para que en aquel principado se emitiera un bono por mil 373.738 millones de dólares, intercambiable en acciones de Repsol.
Como fue una operación realizada en un paraíso fiscal, Pemex nunca rindió cuentas sobre quién adquirió los bonos, quién fue el intermediario ni cuánto se pagó por comisión. Lo que sí se conoció fue un reporte de la Auditoría Superior de la Federación, que al fiscalizar lo poco que le dejó ver la paraestatal, detectó que la operación generó una pérdida de 655 millones de dólares (Proceso 1677). La pésima maniobra implicó el riesgo de que Pemex perdiera su asiento en el consejo de administración de Repsol.
Ante los señalamientos de daño patrimonial, otro pariente de Suárez Coppel fue enviado a dar marcha atrás: se trata de Esteban Levín Basels, sobrino en segundo grado de Suárez Coppel e hijo del priista Oscar Levín Coppel, quien asumió el cargo de director corporativo de Finanzas de Pemex al principio del gobierno de Felipe Calderón.
En septiembre de 2008, Esteban Levín recompró las acciones vendidas y la paraestatal recuperó su derecho a voto en el consejo de Repsol, según informó Pemex mediante un boletín de prensa, aunque nunca mencionó el monto que perdió en aquella aventura.
Pero sobre todo, en los ámbitos político y financiero, los intereses de la dupla Suárez Coppel-Gil Díaz están alineados con los de Carlos Salinas de Gortari. Ambos autorizaron que personas allegadas al expresidente, como Pedro Aspe (quien fue su secretario de Hacienda) y Rubén Valdés Abascal (director jurídico de la Presidencia con Salinas) cobraran millonarias sumas en Pemex por concepto de asesorías.
Por ejemplo, el 11 de octubre de 2002 Suárez Coppel contrató a Pace Global Energy Services LLC –que acababa de establecer una alianza estratégica con Protego, la empresa de Pedro Aspe– para que elaborara un Análisis de alternativas de mejora en el gobierno corporativo de Petróleos Mexicanos. Hasta el momento se desconoce de cuánto fue el pago, pues la información se encuentra reservada por 12 años.
Posteriormente, el sobrino de Suárez Coppel, Esteban Levín, autorizó, al ser el director corporativo de Finanzas de la paraestatal, otro contrato con Protego y con la empresa Valdés Abascal y Brito Anderson, S.C., este con el fin de realizar el Análisis comparativo del impacto en Pemex y el sector hidrocarburos en general, por un monto de 3 millones 519 mil 715 dólares.
Al salir de la Dirección Corporativa de Finanzas de Pemex, Suárez Coppel fue contratado por el Grupo Modelo, que encabeza María Asunción Aramburuzabala. Ahí llevó las finanzas, formalmente hasta el mes pasado, cuando renunció para preparar su llegada a la dirección general de la paraestatal.
Regreso a la escena del crimen
Juan José Suárez Coppel también tiene en su haber una indagación realizada por agentes del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) adscritos a Pemex.
En 2005, los agentes interceptaron llamadas de teléfono fijo y de celular, así como mensajes de correo electrónico, cruzados entre el nuevo director de Pemex y Juan Marcos Issa, un asesor de los tres directores anteriores (Rogelio Montemayor, Raúl Muñoz Leos y Luis Ramírez Corzo) y en ese entonces dueño del consorcio Blue Marine Technology Group, al cual pertenece Arrendadora Ocean Mexicana (AOM).
Se sospechaba –y se comprobó– que en las licitaciones ganadas por esta última empresa se habían diseñado las bases para beneficiarla, pero sobre todo que a AOM se le dio acceso a información privilegiada y que hubo simulación financiera.
A esta compañía también se le vincula con los negocios de los hijos de Marta Sahagún. En el resultado de la investigación del Cisen, dada a conocer en la edición 1615 de Proceso en octubre de 2007 y detallada en el libro Los hijos de Marta, historias de impunidad por esta reportera, se señala a Suárez Coppel como “líder de la organización interna” y a Juan Marcos Issa como “líder de la organización, pues él decide las acciones a seguir”.
En esas conclusiones, de más de 100 páginas, se establece que Suárez Coppel “presume que su presencia en PMX obedece al secretario de Hacienda” (Gil Díaz) y se transcribe uno de sus comentarios: “Directores vienen y van, pero a mí me puso Paco”. También se destaca que su función en esta “red criminal” –como la llaman los agentes– es diseñar “esquemas financieros para ocultar activos”.
Más allá de esos contratos de asesoría entregados a exfuncionarios salinistas, las licitaciones a modo o la colocación de bonos con pérdidas para Pemex, la oposición critica a Juan José Suárez Coppel porque durante su paso por Pemex en el sexenio pasado “la quebró”.
En entrevista, el senador Francisco Labastida Ochoa explica que Suárez Coppel “fue copartícipe del diseño de la Ley Federal de Derechos, capítulo 12, que tronó financieramente a Pemex”.
“Le impusieron un régimen fiscal que obligaba a Pemex a producir 3.5 millones de barriles diarios, y si no los producía, sobre el faltante de lo no producido le cobraba 75% del valor de lo no producido. No hay régimen fiscal más absurdo e irracional que ese, él (Suárez Coppel) era el (director corporativo) de Finanzas de Pemex y Gil el secretario de Hacienda. Él tuvo qué ver con la construcción y diseño del régimen.”
Agrega que también sufrieron daño los yacimientos de Cantarell, pues es bien sabido que un rápido aumento en la producción petrolera provoca luego una caída, y por eso Cantarell está en malas condiciones. Para Labastida Ochoa, al “quebrar” a Pemex se afectó el crecimiento de México y también es una de las causas de la crisis actual: “En la medida en que se dañe la producción petrolera, no vamos a tener energía; y en la medida en que se caiga la producción petrolera, se afectan los ingresos. A eso se debe el paquete fiscal que hoy nos están enviando”.
De hecho, en 2007 fue necesario modificar ese régimen fiscal impuesto a Pemex.
Labastida explica que la paraestatal “debe hoy, por cada peso de capital, más de 230 pesos de deuda”, lo que representa un retroceso. Y si se toma en cuenta que Suárez Coppel “tiene especialidad financiera y no petrolera, mandarlo a Pemex es una mala señal”, insiste. ¿Cuál es el riesgo? “No puedo asegurar que desean la privatización pero puedo suponer que hay intenciones”, señala.