jueves, 22 de octubre de 2009
Soluciones eléctricas
Soluciones eléctricas
Con el asalto armado contra Compañía de Luz y Fuerza del Centro violando la Constitución y las leyes vigentes el gobierno de Calderón mostró que lejos de solucionar los problemas de México los está agudizando, que en vez de servir al pueblo trabajador sirve a las corporaciones extranjeras y nacionales, violando el Estado de Derecho.
La respuesta obrera y popular que se manifestó en la marcha multitudinaria del jueves 15 de octubre demuestra que ya está en marcha el gran frente popular que encabezado por la clase obrera va a iniciar la construcción del México del siglo XXI, con el nuevo proyecto de Nación.
El fracaso de Luz y Fuerza del Centro, es obra del mal gobierno del PRI y el PAN y su liquidación viene siendo operada desde hace décadas. No la dejaban producir electricidad, la CFE se la vendía cara, la obligaban a venderla barata, las grandes corporaciones tenían tarifas bajas y en muchas ocasiones no pagaban la luz, al público se la vendía cara (por disposición de Hacienda) e introdujeron un sistema de corrupción para cansar al usuario y confrontarlo con los trabajadores, no invirtieron en modernizar la empresa ni en dotar a los trabajadores de herramientas y materiales de trabajo adecuados.
Vivimos tiempos complejos en los que es necesario desarrollar con energía medios de comunicación propios para enfrentar a los monopolios de TV, Radio y Prensa que casi sin excepción están al servicio de los intereses de Washington y de sus operadores mexicanos: Salinas, Diego y Calderón.
Es importante convencer a los mexicanos con argumentos la viabilidad de desarrollar una política económica, que entre otras cosas nos garantice un buen servicio eléctrico, con abasto suficiente, un servicio adecuado y bajas tarifas para la población y desenmascarar al mal gobierno como el causante del deterioro del servicio eléctrico al que quieren privatizar para poner el “negocio” en manos extranjeras.
Fuente: El Periódico
Difusión AMLOTV
Twitter - Presidente Legítimo de México
Aprobaron un déficit de 0.75%; o sea, habrá más deuda. Es probable que baje la calificación de México y aumente el pago por financiamiento
La Ley del ISR aprobada viola la Constitución, por falta de progresividad. Por ingresos de 7,400 pesos mensuales, se pagará 7.8% más
Aunque la Corte está al servicio de la oligarquía, promoveremos amparos masivos por lo regresivo del artículo 113 de la Ley del ISR
Fuente: http://twitter.com/lopezobrador_
Difusión AMLOTV
Golpe desesperado
Manuel Bartlett Díaz
22 de octubre de 2009
Felipe Calderón perpetró un golpe de Estado al decretar la desaparición de Luz y Fuerza, la liquidación de 44 mil trabajadores y de su sindicato (SME). No puede, legalmente, alegando procedimientos administrativos, desaparecer una empresa pública estratégica, anular relaciones de trabajo ni disolver un sindicato. Viola la Constitución, leyes administrativas, laborales y el Convenio 86 sobre libertad sindical, suscrito por México con la OIT. Bobbio define el golpe de Estado como una acción del “soberano” para reforzar su poder, sorpresiva para impedir toda defensa, usando los instrumentos del Estado, burocráticos y policiacos. Acciones recurrentes —nos dice— para eliminar adversarios. Larousse lo llama violación deliberada, por un gobierno, de formas constitucionales. The Economist escribe: la ocupación de LyFC parece un “golpe” del señor Calderón, temiendo sea un acto aislado porque otros sindicatos merecedores son sus aliados.
Calderón aplicó el manual. Sorpresivamente, en la noche, aprovechando el futbol, con todo el apartado del Estado: las secretarías del Trabajo, Hacienda, Gobernación y la policía que ocupó las instalaciones. Aplicó su experiencia manipuladora, las televisoras y otros medios soltaron a sus agentes linchadores. Repiten consignas: orientándose más que a la empresa a los trabajadores “abusivos”, “privilegiados”, a su “infame sindicato”.
Como medida de salud pública, lo políticamente correcto es asentir, de preferencia justificar. Opera en contubernio con los partidos, Beltrones y Labastida, patéticos; Beatriz Paredes, ni pío, luchadora social distraída. La izquierda colaboracionista recomienda negociar aunque sea para efectos mediáticos favorables al golpe. El secretario Lozano afina el golpe, detiene la “toma de nota” que sólo le faculta a enterarse, no a calificar la elección, y dejó, en su afán democrático, inconstitucionalmente al sindicato sin cabeza ni recursos. El secretario Gómez Mont amenaza, engola la voz, todo el peso de la ley a los radicales, golpista aprendiz.
Un decreto de cuatro hojas contradictorio y mendaz es la sentencia. Fundada en un estudio oculto de una comisión de Hacienda, que resuelve: LyFC no cumple su objetivo; soporta un déficit de 40 mmdp por pérdidas, o sea, robo de energía de empresas detectables por 11 mmdp; pérdidas económicas por 18 mmdp; no genera, sólo compra la energía a CFE y la revende a precios más bajos por tarifas fijadas por Hacienda. Calderón acusa que se perdieron 100 mil empleos por culpa de LyFC que, de ser cierto, sería por falta de inversión. La argumentación lleva directamente a exigir responsabilidades a la administración que no aparece por ningún lado, a la Secretaría de Energía y al propio Calderón.
Desde luego existen graves situaciones de improductividad, de inflexibilidades contractuales, mas no están en el decreto, pero sí, en la retahíla de comentarios descalificadores.
Es inocultable, se actuó contra el sindicato y sus trabajadores, para eliminar un obstáculo a la privatización que Calderón impone inconstitucionalmente, clásico golpe de Estado. En el afán entreguista, eliminar al SME es clave.
El objetivo usual del golpe de Estado —según Bobbio, fortalecer el poder del golpista— está claro en la decisión de Calderón. El coro adulador lo destaca: Calderón es valiente, nadie se había atrevido, se fortaleció ante el mundo, recuperó estatura. La verdad es contraria, es un golpe desesperado más que valentía, de inseguridad ante una Presidencia en el desastre político y económico. Es y será pérdida de legitimidad inobjetable. Entra el Presidente al grupo selecto de “valientes”, como Salinas que descabezó al sindicato petrolero, amparado en el Ejército, encarcelando dirigentes para convertirlo en instrumento dócil para la desnacionalización.
mbartlett_diaz@hotmail.com
Ex secretario de Estado
Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV
SCJN: válida, venta de créditos del Infonavit a firmas privadas
Enajenar cartera vencida no viola la Constitución, determina
Los ministros, sin sensibilidad en plena crisis, dice Laura Itzel Castillo
Alfredo Méndez
Periódico La Jornada
Jueves 22 de octubre de 2009, p. 41
La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) convalidó ayer, con el voto disidente del ministro Genaro David Góngora Pimentel, la legalidad de la venta de unos 56 mil créditos otorgados por el Instituto de Fomento Nacional para la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit) a dos empresas privadas especializadas en la recuperación de cartera vencida.
Fue la cuarta ocasión en que esa sala discutió en privado el asunto. Los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos y Fernando Franco González Salas (estuvo ausente Mariano Azuela) resolvieron que la venta de cartera vencida no viola la Constitución. Este fallo sentó jurisprudencia obligatoria para todos los tribunales colegiados de circuito del país.
En octubre de 2005, la cartera fue adquirida por las empresas Scrap II y Recuperadora de Deuda Hipotecaria (RDH), que pagaron mil 600 millones de pesos por 56 mil 491 créditos vencidos.
Scrap II pertenece a la empresa mexicana Pendulum Associates, mientras RDH formaba parte en 2005 de GMAC, filial de General Motors; hoy pertenece a la empresa mexicana Zendere.
La determinación de la Corte fue criticada ayer por Laura Itzel Castillo, presidenta del Consejo de Defensa de Vivienda (CDV) y diputada federal por el Partido del Trabajo (PT), quien, en entrevista, aseguró que los ministros demostraron que carecen de sensibilidad social en plena época de crisis económica mundial, que afecta sobre manera a México.
La legisladora ha sostenido desde el inicio de este litigio que en 2006 el Infonavit vendió de manera irregular a dos trasnacionales los 56 mil créditos, a un precio promedio, de unos 25 mil pesos.
La diputada petista representa a decenas de trabajadores afectados, muchos de los cuales obtuvieron amparos de tribunales federales (bajo el argumento de que no era legal la venta de cartera vencida a empresas privadas), mientras a otros quejosos se les había negado la protección de la justicia, lo que generó una contradicción de criterios entre tribunales colegiados de circuito que ayer fue aclarada por la segunda sala de la Corte.
Durante una entrevista que concedió el pasado 19 de agosto, en las instalaciones de la Suprema Corte, la diputada Castillo cuestionó el proyecto de resolución elaborado por el ministro Aguirre Anguiano.
Ese día, Castillo recordó que una semana antes, cuando Aguirre recibió a un grupo de deudores que pidieron el amparo, “nos dijo en su despacho que la política no servía para nada, y que la cuestión social estaba tan alejada como Júpiter… a lo cual yo le contesté que la justicia para él era la que estaba tan alejada como Júpiter… Me dijo que no le faltara al respeto; yo le contesté que no me faltara él al respeto, a mí y a los trabajadores que estaban en esta situación, pero él sólo se rió”.
Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV
Mentiras críticas
Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia
22 de octubre de 2009
También en estos días de luz algunas mentes oscuras han esparcido una serie de mentiras para desestabilizar a la nación. Menos mal que son investigados los orígenes de tales inventos y quiénes los han propalado en francos actos de provocación y traición a la patria. Aquí, algunos de estos horripilantes engendros:
—En los dos sexenios recientes se implementó una estrategia para deteriorar el funcionamiento de Luz y Fuerza del Centro a fin de justificar su liquidación y luego su privatización.
—Se cancelaron inversiones en mantenimiento para debilitar su productividad y generación de energía a tal grado que hace 20 años no produce ni un kilowatt nuevo.
—Por mandato del gobierno federal LyFC compraba su faltante a la CFE a 98 centavos el kilovatio/hora cuando la tarifa industrial era de 88 centavos. Lo que significaban 40 mil millones de pesos al año. O sea que el gobierno no perdía, sólo pasaba la lana de una bolsa a la otra.
—Según la Profeco, durante los primeros nueve meses de este año 4 mil 883 usuarios se quejaron contra CFE y mil 419 se quejaron contra LyFC.
—La otra estrategia para reventarla financieramente es que 60% de su producción era suministrada a 12 mil empresas privilegiadas a una tarifa de regalo de 0.46 centavos el k/h; menos de la tercera parte del 1.50 que es la tarifa normal. Siempre por órdenes superiores.
—A espaldas de la Constitución, las empresas extranjeras que operan en México ya producen 40% de la energía eléctrica que se consume en el país. Son las españolas Iberdrola y Unión Fenosa; las estadounidenses Enron, Intergen y G.E. Bechtel; las japonesas Mitsubishi y Nichimen-AES; la francesa EDF y la canadiense Trans Alfa.
—Nunca se ha informado a la nación en manos de quién están o estarán las redes de fibra óptica de todo el país —DF incluido—, ni sobre las potencialidades de comunicación del cable convencional. Ahí se esconden los negocios del siglo.
—Todavía hay recursos legales para demostrar entre otras cosas que: el gobierno debió haber dado parte al Congreso y que la toma de instalaciones fue, además de abusiva, ilegal; y que sólo un laudo de la Junta de Conciliación y Arbitraje puede dar por terminado el vínculo laboral entre empresa y sindicato.
—En cuanto a la liquidación, los trabajadores de base de Luz y Fuerza en promedio van a cobrar 305 mil pesos por finiquito o 435 mil pesos con compensación incluida, si tramitan su pago antes del 14 de noviembre. En tanto, para los no sindicalizados, la liquidación será de un millón 300 mil pesos o un millón 800 mil, si le apuran.
—El salario promedio de los trabajadores del SME es de 220 pesos diarios, es decir, 6 mil 600 pesos mensuales. Casi 20 mil trabajadores están debajo de este promedio de ingresos.
—Si hay corrupción de Martín Esparza y su directiva en el SME, que se los prueben y se les castigue. Pero que no por ellos tengan que pagar 44 mil trabajadores.
—Que la movilización nacional en contra de los recientes actos de gobierno todavía es posible luego de una reunión sindical clave este próximo sábado.
—Y que la última página de esta historia todavía no está escrita.
Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV
Disputa por el atril en comparecencia de Lozano
Disputa por el atril en comparecencia de Lozano
Gerardo Fernández Noroña (PT) alega hablar desde la tribuna; el Secretario de Trabajo, Javier Lozano, se mantiene a la espera de rendir juramento para comparecer
El atril de oradores en la tribuna de la Cámara de Diputados está en disputa por el diputado del PT, Gerardo Fernández Noroña, mientras que el secretario de Trabajo, Javier Lozano Alarcón espera turno para rendir juramento e iniciar su comparecencia.
A las 12:12, Fernández Noroña subió a la mesa directiva para hablar, hasta que por fin el presidente de la sesión, Francisco Salazar, le dio turno a una intervención.
La bancada del PAN acusó que la tribuna de San Lázaro "está secuestrada" y exigió que Fernández Noroña dejara dar inicio a la comparecencia del secretario de Trabajo.
"¡Como quieras, como quieras!", respondió en distintas ocasiones Fernández Noroña a las voces de panistas que le pedían a gritos se retirara de la tribuna.
Una fila de diputados del PAN está formada en la parte baja de la tribuna, como parte de la estrategia de orden panista.
Minutos antes, diputadas panistas bajaron de la mesa directiva, donde protegieron en los primeros minutos el espacio del secretario Lozano.
"Este hombre es un cínico, un canalla", dijo Fernández Noroña señalando con el dedo a Lozano que está sentado a su izquierda.
La diputada Enoé Uranga (PRD) había pedido a Fernández Noroña que dejara transcurrir la comparecencia.
Luego la diputada Dolores del Río Sánchez, secretaria de la mesa directiva, por el PAN, pidió sin resultados que el diputado petista se quitara de su lugar, al lado de Lozano.
Finalmente, el secretario de Trabajo rindió protesta de decir verdad para iniciar su intervención.
Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV
Presenta SME denuncia penal por liquidaciones
Presenta SME denuncia penal por liquidaciones
Ciudad de México, 22 de Octubre.- El Sindicato Mexicano de Electricistas denunció penalmente a funcionarios por irregularidad en las liquidaciones y desmiente a la Secretaría de Hacienda.
Este jueves, el equipo jurídico del SME, encabezado por Manuel Fuentes Muñiz, dio a conocer que ese gremio interpuso una demanda penal en la Procuraduría General de la República en contra de funcionarios del Gobierno federal que resulten responsables por el delito de peculado y abuso de confianza.
En lo que fue la cuarta conferencia matutina de los trabajadores electricistas Fuentes Muñiz explicó que a la ley de presupuestos, las disposiciones relativas a estos ordenamientos, los funcionarios carecen de facultades de estar pagando cantidades distintas a la que establece la Ley Federal del Trabajo en el proceso de liquidación de los ex trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro.
“Se esta presentado una denuncia penal ante la PGR en contra de quienes resulten responsable por el uso indebido de recursos derivados de que están realizando pagos de indemnizaciones por sumas diferentes a las que estable la propia ley”, dijo.
En torno a la numeralia que día a día ofrece la Secretaría de Hacienda sobre el número de trabajadores que han aceptado sus liquidaciones y que hasta ayer sumaban 8 mil 500, Martín Esparza Flores señaló categórico que dichas cuantificaciones “son una mentira”, toda vez que de acuerdo al registro interno que posee el Sindicato Mexicano de Electricistas, los trabajadores que han aceptado la propuesta del gobierno federal, apenas suman mil 600.
“Es una mentira, muchos compañeros van y piden información en el convenio y se percatan que es una mentira esas liquidaciones y que los van a recontratar, porque ya se echaron para atrás. El dato que nosotros tenemos que son entre mil 500 y mil 600 los que se han liquidado, unos dicen que son 6 mil y otros 5 mil y así lo vienen haciendo de manera desesperada para todos se enganchen”, aseguro
Sobre la comparecencia del secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, ante el pleno de la Cámara de Diputados, Esparza Flores cuestionó sobre lo “vergonzoso” que es para el autodenominado gobierno del empleo las cifras de desocupación dadas a conocer por el propio INEGI.
“Qué va decir en torno a la cifra escandalosa de ayer en cuanto al índice de desempleo de más de 6 por ciento de la población económicamente activa. Esos son los datos de productividad de este gobierno en los últimos 15 años.
Y qué va decir de su compromiso con el país, de sus compromisos de campaña; cuál es la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores que tenemos contratos colectivos que es de entre 28 por ciento en tan sólo este sexenio”, recriminó.
Finalmente, expuso que ante el requerimiento del Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) que impone un plazo hasta este próximo viernes para que los trabajadores entreguen los bienes, propiedad de la extinta Luz y Fuerza del Centro, Esparza Flores señaló que dicho tramite lo llevarán a cabo el 30 de octubre ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en donde entregarán lo correspondiente.
Pero a su vez, el SME exigirá todas y cada una de las pertenencias de sus agremiados que se quedaron en oficinas, estacionamientos y lockers de las 144 estaciones y subestaciones de la desaparecida Luz y Fuerza del Centro.
Elizabeth Díaz, reportera
Fuente: Radio Trece
Difusión AMLOTV
Rechazan estudiantes impuestos aprobados y reclaman más recursos para educación
Laura Poy Solano
Periódico La Jornada
Estudiantes de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) marcharon en demanda de mayores recursos destinados a la educación y para exigir que no se incrementen los impuestos al consumo como aprobó la Cámara de Diputados en el paquete fiscal 2010.
En un recorrido que partió de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México a la ENAH, decenas de jóvenes, a los que se sumaron colectivos estudiantiles de la Universidad Autónoma Metropolitana y de la Universidad Pedagógica Nacional, llamaron a la unidad para enfrentar la "estrategia gubernamental que pretende privatizar la educación y el acceso a servicios básicos como agua y luz".
El grupo de inconformes, que también se manifestó en contra de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, reiteró su rechazo a la aplicación de un nuevo calendario escolar, según el cual la generación 2010 iniciaría clases hasta agosto de ese año.
Al concluir la marcha, instalaron una asamblea estudiantil a fin de analizar diversas propuestas sobre un plan de acción que incluye, explicaron, la integración de "brigadas barriales" que informen "colonia por colonia sobre los efectos de extinguir una empresa pública estratégica como LFC, así como frenar los recortes presupuestales que el gobierno federal pretende aplicar al sector educativo".
Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV
Reciben diputados a Lozano entre gritos
El titular del Trabajo fue recibido por los diputados con consignas de ¡fascista, fascista!
A las 11:50 horas el titular del Trabajo entró al salón del Pleno de la Cámara de Diputados a comparecer sobre el Tercer Informe.
A gritos de "¡fascista, fascista!" fue recibido el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, al subir a la tribuna de la Cámara de Diputados, donde da inició a su comparecencia programada para el análisis del Tercer Informe, pero que, sin embargo, tiene al asunto de la extinción de Luz y Fuerza del Centro, como el punto más relevante para las bancadas de legisladores.
Diputados del Partido del Trabajo (PT) rodearon a Lozano Alarcón cuando éste se encaminaba hacia la tribuna y gritaban consignas de repudio al titular del Trabajo.
En tanto, el funcionario federal esperaba su presentación, entre curules se caldeaban los ánimos, así como en la misma Mesa Directiva.
El diputado del PAN, Roberto Gil, pidió que se impusiera orden en el salón.
Legisladoras del PT exigieron que bajara de la tribuna; cinco diputadas del PAN subieron para proteger al secretario del Trabajo, mientras esperaba sentado a que se le diera la palabra para dar inicio a la comparecencia.
De esta manera, da inició la comparecencia que en San Lázaro se considera de pronostico reservado.
Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV
Más impuestos, "en bien del país", dicen PRI y AN
Contribuyentes cautivos, los más perjudicados, replica la oposición
En abril de 1995, el priísta Humberto Roque Villanueva creó en San Lázaro la hoy famosa roqueseñal, con la que su partido celebró el alza en el IVA. A su lado, Natividad González Parás Foto José Antonio López /Archivo
Roberto Garduño y Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Jueves 22 de octubre de 2009, p. 3
La aprobación de la ley de ingresos y miscelánea fiscal 2010 por la mancuerna PRI-PAN derivó en el reclamo político de los grupos de oposición en la Cámara de Diputados contra la carga de nuevos impuestos a los contribuyentes cautivos. Incapaces de escuchar los argumentos en contra de los dictámenes que la Secretaría de Hacienda elaboró, ambos partidos sólo se dieron tiempo para defenderse y argumentar que su decisión fue "en bien del país".
Como se esperaba, la aplanadora PRI-PAN aprobó el aumento de 15 a 16 por ciento del IVA –10 a 11 por ciento en la frontera–; 28 a 30 por ciento la tasa de ISR a personas físicas y morales; 3 por ciento del IEPS a telecomunicaciones, y el cobro de 3 por ciento a los depósitos en efectivo mayores a 15 mil pesos, cuando anteriormente era de 2 por ciento a partir de 25 mil pesos. Además, subió a 0.75 por ciento el déficit fiscal y se fijó en 59 dólares el precio estimado por barril de petróleo crudo de exportación.
La madrugada del miércoles el debate en el pleno camaral, cuya naturaleza debía ser técnica, se convirtió en un largo alegato político de PRD y Convergencia contra la cascada de impuestos promovida por el gobierno de Felipe Calderón y el PAN, y aceptada casi sin cambios por el PRI.
Durante toda la discusión, el área de la secretaría y la tribuna de la Cámara estuvo tomada por los diputados del PT, encabezados por Pedro Vázquez, Ifigenia Martínez, Oscar González Yáñez y Jaime Cárdenas, quienes incansables reclamaron a gritos, por horas, la nueva carga fiscal para los mexicanos.
Alejandro Encinas, coordinador del PRD, inició el reproche contra las medidas antipopulares. "Estamos convencidos que nuestro país necesita una rectificación profunda, tanto del modelo económico como el de la transición democrática. Señalamos que debía terminarse de manera tajante con los privilegios fiscales, no gravar el consumo ni establecer nuevos impuestos, y la respuesta que hemos encontrado fue desdeñar los planteamientos que pusimos sobre la mesa".
Pedro Jiménez León (Convergencia) la emprendió contra la renovada sociedad coyuntural de priístas y panistas. "Hoy, aliado el PAN con el PRI y otras corrientes políticas, aumentan los impuestos, sacrifican a los asalariados, a los obreros, a los campesinos, a los más necesitados. Pero no deben olvidar que las promesas fallidas de campaña el pueblo habrá de recordárselas en la próxima elección".
Al inicio de la sesión, el PRI optó por el silencio, y en el posicionamiento panista, Alberto Becerra Pocoroba elevó el tono de voz y, señalando a los petistas que se encontraban en la zona de la secretaría general, les reprochó: “Ningún grupo dejó de ir ayer a la sesión que celebramos en la Comisión de Hacienda. Y ustedes votaron en contra. ¡Todos ustedes votaron! Ahora resulta que dicen ‘no más impuestos’. ¡Enfrenten su realidad! ¡Aquí estamos para trabajar por el pueblo! ¡Estamos por el bien de México!”
Incluso, Vladimir Ramos (Panal) no aceptó la imposición del PRI-PAN: "Los dictámenes que hoy se someten a la consideración de esta soberanía nos permiten ver que no han sido correspondidos, ni con el interés ni con la aceptación de los partidos y mucho menos de la sociedad en su conjunto".
Francisco Hernández Juárez (PRD) acusó el daño que se aplicará a los mexicanos con el paquete fiscal. “Nos parece –dijo– un abuso y una burla que el gobierno y quienes lo apoyan mantengan una política de ingresos basada en seguir despojando de sus míseros ingresos a los contribuyentes cautivos, que son la masa de trabajadores asalariados en el sector formal”.
De inmediato, Luis Enrique Mercado (PAN), ex director del periódico El Economista convertido en diputado federal experto en paquetes fiscales, defendió las bondades de la propuesta de subir impuestos por parte del gobierno calderonista: "Éste es un paquete equilibrado. Es un paquete que hace moderados aumentos y en algunos casos, como en el ISR, hace ese aumento de manera temporal. México, insisto, no puede vivir más del petróleo. Enfrente del paquete de aumento de impuestos está un severo recorte de impuestos (sic) elaborado por el gobierno federal; 218 mil millones de pesos menos en gasto, que representa el mayor recorte que se ha hecho en el México moderno".
Para Jesús Zambrano, vicepresidente de la mesa directiva, la derecha política tiene sumido al país en la tragedia. "Dijeron que nos rebasarían por la izquierda a las bancadas aquí representadas; terminaron rebasando al viejo régimen por la derecha. Hoy, después del discurso de Calderón el 2 de septiembre, preguntamos: ¿en dónde quedaron los planteamientos que hizo de que era el momento de dar un giro en el manejo de la economía?"
El priísta Sebastián Lerdo de Tejada, cercano a Beatriz Paredes, dijo: "Otra vez la izquierda pegando con la izquierda y cobrando con la derecha. Otra vez el discurso fácil y formados en la fila para los beneficios de las actitudes responsables. No se vale ese tipo de discursos. ¡Seamos responsables!" Zambrano respondió: "No sé a quién se quiera referir el diputado de tan ilustre apellido. Aquí no hay izquierdas vergonzantes. Aquí no andamos con chantajes vendiendo convicciones a cambio de un voto".
Incansables, los petistas no dejaban de corear: "¡No más deudas! ¡No más IVA!"
Lerdo de Tejada acusó al PRD de mantenerse cerca de la derecha. "Me parece que no es con chantajes como se arreglan las cosas. Déjense de maniqueísmos. Cada vez se parecen más a la derecha representada en Acción Nacional. No cabe duda que los extremos se tocan".
La dirigente del PRI, Beatriz Paredes, se refirió a la propuesta del PRD para aplicar IVA a los alimentos chatarra y medicamentos milagro. "En este proceso legislativo no encontramos una posibilidad de orden jurídico por el tema de la generalidad de los impuestos; cómo se conceptualizaban alimentos chatarra, cómo diferenciábamos esos alimentos de otros y cómo se da la dieta del pueblo mexicano que, lamentablemente, para muchos encuentra sólo alternativas de consumir este tipo de productos en circunstancias dramáticas", arguyó.
Entonces, Becerra Pocoroba solicitó hacer una aclaración en torno a un dictamen de la comisión que encabeza y de inmediato fue objeto de un estribillo desde el grupo de diputados del PT: "¡Qué bien joroba con impuestos Pocoroba!"
El presidente de la Comisión de Hacienda se molestó y les dijo. “Está bien. Diviértanse…”
David Penchyna (PRI) defendió la determinación de su partido por avalar la propuesta gubernamental de subir impuestos: "Hoy, las diputadas y los diputados del PRI asumimos la tarea de legislar sobre las bases de pensar en México por encima de las agendas de los partidos. Favorecer acuerdos que fortalecen la gobernabilidad democrática de la nación y el desarrollo con justicia social, y no conflictos que permanentemente debilitan y desprestigian a las instituciones".
Y en un lapsus, señaló: "Fue el PRI en obvio, sin embargo, que en su definición de impuestos, lejos de un desfase falso y de un argumento populista, pensó en la conducción de la nación. Rechazó, sí, el 2 por ciento y aceptó un impuesto sin gravamen en alimentos y medicinas, sin violar nuestra propuesta electoral, ¡con la que ganamos 184 de 300 distritos en este nuestro querido país!"
Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV
Eliminación de Privilegios y reestablecimiento del Orden Constitucional
Análisis de la Iniciativa de Decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta y del Código Fiscal de la Federación.
El 13 de octubre pasado, se presentó por parte de legisladores afines al Movimiento en Defensa de la Economía Popular, una iniciativa de reformas a la Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR) al Código Fiscal de la Federación (CFF), en la cual se plantea la eliminación de una serie de mecanismos fiscales que han permitido a los grandes capitales, tanto empresariales como personales, la elusión del pago de impuestos, perjudicando con ello la recaudación y afectando el gasto público, violentando con ello el contenido del artículo 31, fracción IV, de la Constitución, que establece que todos los mexicanos debemos contribuir para el gasto público, de manera proporcional y equitativa de la Federación, de los Estados, de los Municipios y del Distrito Federal,.
Desde el año 1973 se han establecido regímenes fiscales preferentes que con el objetivo de incentivar la inversión privada y con ello el crecimiento económico del país, sin embargo, estos regímenes fiscales, han sido en la práctica, utilizados para evadir el pago de impuestos y con ello acrecentar de forma exorbitante el capital privado, concentrándolo en unas cuantas familias, y empobreciendo al resto de la población que carece de las ventajas tributarias de que gozan los potentados.
Por lo tanto, es histórico el contenido planteado en la iniciativa citada, ya que busca la eliminación de estos privilegios fiscales y con ello hacer efectivo el contenido del artículo 31, fracción IV, de la Constitución. No hay extravagancias en el contenido de la iniciativa, no se trata de la implantación del socialismo, ni de un catálogo de medidas populistas para acrecentar la popularidad del Presidente Legítimo de México, sino que lisa y llanamente busca la defensa del Pacto Social de 1917.
Los privilegios que se propone suprimir esta iniciativa de reformas a la LISR y al CFF son:
1. El Régimen de consolidación fiscal. Una empresa exitosa que tiene utilidades, se asocia con empresas que siempre operan en números rojos, es decir, siempre tienen pérdidas, en la práctica es usual que estas empresas patito sean creadas por una empresa exitosa, con el único objetivo de que consolidar su resultado fiscal, es decir, disminuir sus ganancias con las pérdidas de las empresas patito.
2. Exención de las ganancias por enajenación de acciones. Esta figura fue la que utilizó Roberto Hernández para evadir el pago de impuestos por la venta de BANAMEX a City Group.
3. Deducción del costo de terrenos. Inicialmente su finalidad era fomentar el desarrollo inmobiliario, pero lo único que ha fomentado es el enriquecimiento de fraccionadoras e hipotecarias.
4. Deducción Inmediata de bienes de activo fijo. Supuestamente tenía como objetivo que se incentivara la inversión de los empresarios, creando por ejemplo más fábricas, comprando maquinaria nueva, etc., la realidad es que esta figura les permite a los empresarios, restar de sus ganancias la depreciación de bienes como maquinaria, inmuebles para oficinas o fábricas, en el momento en que los adquieren, sin esperar a que estos bienes pierdan su valor de manera paulatina y natural como sucede normalmente.
5. No causación de impuestos sobre dividendos. Actualmente no se gravan las ganancias que una persona obtiene por ser socio de una empresa, bajo el pretexto de que no puede haber doble tributación, ya que se cobran impuestos sobre las utilidades de las empresas. Sin embargo, en los países más desarrollados si se cobran ambos impuestos, regulándolo adecuadamente, se puede evitar la doble tributación, permitiendo el llamado acreditamiento del impuesto sobre la renta respecto de los dividendos, contra el impuesto sobre la renta corporativo, es decir el que paga la empresa, esto es precisamente lo que propone la iniciativa del Movimiento en Defensa de la Economía Popular, fijar un impuesto sobre dividendos a una tasa del 35 por ciento, acreditable contra el ISR corporativo que tiene una tasa de 28 por ciento.
6. Donativos deducibles de impuestos y los famosos redondeos. Valiéndose de la filantropía, las grandes empresas crean instituciones de beneficencia a las cuales hacen donaciones en dinero y en especie, que al ser deducibles de impuestos, les permite incumplir con la obligación constitucional de contribuir al gasto público. En la iniciativa se plantea que los donativos sólo se puedan deducir en un 30 por ciento, y que en el caso de las campañas de redondeo en tiendas comerciales, dichos establecimientos rindan informes, dictaminen su estado financiero, se haga el desglose en el comprobante de venta y se registre en la contabilidad como cuenta por pagar a terceros.
7. El secreto fiscal. La iniciativa de reformas a la LISR y CFF, propone que se permita al Congreso de la Unión tener acceso a la información fiscal, a efecto de que pueda desarrollar y cumplir plenamente con su facultad de legislar en materia tributaria.
Sabemos que esta iniciativa bajo el actual gobierno de la derecha, será desechada, pero su enorme valor testimonial ha quedado registrado en la historia, igual que en su momento sucedió con el Programa del Partido Liberal de los hermanos Flores Magón, y con el Plan de Ayala del Gral. Emiliano Zapata. Así es que no perdamos la esperanza de continuar luchando por el Renacimiento de México, de manara legal y pacífica.
L.D. Jesús A. Palma M.
Ciudad de México, sede del Gobierno Legítimo de México, a 21 de octubre de 2009.
Impuestos
Laura Itzel Castillo
Fuente: El Periódico
Difusión Soberanía Popular
Desde hace años, Andrés Manuel López Obrador ha denunciado que los grandes empresarios no pagan impuestos. El paquete 2010 enviado por Felipe Calderón a la Cámara no sólo mantiene este esquema de privilegios, sino que pretende hacer pagar más a la clase media.
Por ello fue muy importante que el Pleno de la Cámara aprobara el 15 de octubre pasado --a iniciativa de la que esto escribe-- que Hacienda informe sobre tres temas fundamentales para nuestra economía: Los grandes evasores, el gasto corriente excesivo del gobierno federal, y el cobro de las tarifas energéticas. Sobre el primer punto, llama la atención que el SAT informara a la Cámara que las 400 grandes empresas que obtuvieron ganancias en el 2008 por casi 5 billones de pesos, pagaron al fisco el 1.7% por concepto de ISR. A reserva de lo que se informe, el hecho es en sí histórico para el Congreso, que ha mantenido en la congeladora su facultad fiscalizadora.
En contraste, el mismo miércoles pasado, mediante albazo, la Comisión de Energía aprobó la propuesta de Calderón para modificar la Ley Federal de Derechos, con el objeto de favorecer a trasnacionales como Halliburton y Schulemberg en la exploración de nuevos yacimientos de petróleo en Chicontepec. Es decir, no contentos con la contratación anticonstitucional de empresas extranjeras, les quieren perdonar el cobro de impuestos.
La propuesta no hará más rentable las inversiones en la materia, como argumentan priistas y panistas que votaron a favor. Aunque estas empresas han perforado cientos de pozos en la zona, la producción se ha incrementado solamente en un 6 por ciento, mientras la inversión ha aumentado 70 por ciento. ¡Vaya eficiencia! Bajo la lógica que supuestamente aplicaron a Luz y Fuerza del Centro para liquidarla, debería ser removido el director de Pemex, Juan Suárez Coppel, quien durante su comparecencia dijo no saber los precios de la gasolina, el petróleo y el amoniaco para el próximo año.
En las comisiones de Energía y Hacienda de la Cámara de Diputados, desde el PT, PRD y Convergencia, votamos en contra de este albazo privatizador. Ahora presentaremos ante el pleno un voto particular en contra de los privilegios a los poderosos y de gravar más impuestos al pueblo trabajador.
Electricistas cierran avenida Congreso de la Unión
Electricistas cierran avenida Congreso de la Unión
Protestan frente a la Cámara de Diputados, donde comparece el secretario del Trabajo, Javier Lozano
Los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que protestan frente a la Cámara de Diputados, donde comparece el secretario del Trabajo, Javier Lozano, bloquean la circulación de la avenida Congreso de la Unión.
Desde las 11:30 horas, un grupo de trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro se colocó en los carriles de la derecha de la mencionada arteria, frente al recinto legislativo.
Por lo anterior, elementos de la Policía capitalina aplicaron un corte vehicular desde avenida Fray Servando Teresa de Mier hasta la calle de Emiliano Zapata.
Se mantienen abiertos los carriles de la izquierda de Congreso de la Unión, los cuales registran carga vehícular por lo que se recomienda a los conductores evitar la zona y utilizar como alternativa el Eje Central Lázaro Cárdenas.
Hasta el momento, la manifestación de los más de mil 500 integrantes del SME que se apostaron en la vialidad, transcurre sin incidentes mayores.
La policía capitalina mantiene un discreto operativo de vialidad en tanto que los efectivos de la Policía Federal permanecen en el interior del Palacio Legislativo de San Lázaro, sin que hasta el momento haya sido necesaria su intervención.
Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV
Aprueba paquete económico 2010
Aprueba paquete económico 2010
PRI y PAN arrasan a la oposición; iniciativas pasan al Senado
Redacción
El paquete económico 2010, propuesto por el gobierno mexicano fue aprobado la madrugada de este miércoles en la Cámara de Diputados por 415 votos a favor, 24 en contra y 10 abstenciones, después de dos meses de discusiones.
La Cámara baja rubricó la Ley de Ingresos de la Federación 2010, último de ocho que integraron el paquete fiscal para el próximo año.
La Cámara de Diputados de México aprobó, tras largas disputas, el incremento de impuestos propuesto por los partidos, el gobernante Acción Nacional (PAN), y Revolucionario Institucional (PRI).
Los que apoyan la estrategia lo consideran una medida para salvar al país de la crisis en la que está sumida, como parte del paquete económico 2010 en discusión en el Congreso, comentó el diario El Universal.
Sin embargo, se trata de una fórmula que -en opinión de analistas- no salvará la brecha fiscal de la nación, y aumentará las penurias de la población.
Según medios de prensa, tras fuertes divergencias entre partidos, el pleno decidió aplicar el 16 por ciento al Impuesto del Valor Agregado (IVA), el 30 al Impuesto sobre la Renta (ISR) y el tres al gravamen a los Depósitos en Efectivo.
El PAN considera que estas son medidas necesarias para la economía, que vive la peor crisis en muchas décadas.
Con una seria disputas y encabezando la oposición el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el paquete de impuestos fue aprobado por 337 votos a favor, 113 en contra y 19 abstenciones.
Finalmente fueron en vano los esfuerzos por aprobar el dos por ciento general al consumo, que el gobierno había promovido supuestamente contra la pobreza, pero analistas advertían que también los mismos pobres tendrían que pagarlo.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público propuso en su defecto, bajarlo al uno por ciento.
Por su parte, el matutino La Jornada indicó que se trató de uno de los más tortuoso procesos desde 1997, año el que el llamado Tricolor (PRI) perdió la mayoría y con ello las votaciones definitivas en el Congreso.
El avasallamiento que aplicaron el PRI y el PAN en la Comisión de Hacienda contra PRD, Partido Verde de México, PT, Convergencia y Nueva Alianza, al acompañar la propuesta del presidente Felipe Calderón por más impuestos, generó el descontento, agregaron.
Fuente: El Periódico
Difusión AMLOTV
La justicia y el derecho
Rosario Ibarra
22 de octubre de 2009
No hace mucho cayó a mis manos un escrito conocido de antaño, con las palabras de Amós, pastor de Técoa, uno de los llamados profetas menores, que vivió allá por el siglo VIII antes de Cristo.
Leer lo que profetizaba en aquellos remotísimos años y ver el dolor y la angustia de millones de pobladores del planeta en los días que vivimos hace pensar que los seres humanos estamos ayunos de humanidad... y lo más triste es que en este trozo de tierra en el que nos tocó nacer y al que llamamos patria, no sin una buena dosis de orgullo, ese dolor y esa angustia enormes son también un amago perenne para los menos y una cruel y cotidiana realidad para millones.
A veces nos brota de la mente la añoranza de tiempos felices en los que no se habían extendido como ahora la maldad, la ira, la codicia y el crimen, entre muchas otras formas de crueldad inaudita, pero muere pronto ese recuerdo grato, con tan sólo abrir las páginas de un diario y enterarse de la sevicia que se ha extendido por el orbe y de la que algo ha tocado a nuestro suelo en el ingrato reparto.
Qué triste resulta el que las palabras del profeta Amós —como en el siglo VIII— puedan pronunciarse hoy como si hubiesen nacido en nuestros días:
“¡Ay de los que convierten el derecho en veneno y echan por tierra la justicia!”... “Porque yo conozco la multitud de sus crímenes y la enormidad de sus pecados”... “Ay de los que aborrecen al que recrimina en la puerta y detestan al que habla con integridad”, decía.
¿No se siente que hay similitudes enormes entre los reclamos del profeta y lo que podemos reclamar hoy?
¿No hemos llorado por crímenes infames como los ocurridos el 2 de octubre de 1968, el 10 de junio de 1971, los cientos de desapariciones, los encarcelamientos injustos; el asesinato de Rubén Jaramillo y el de Digna Ochoa, entre otros muchos, las matanzas que tuvieron lugar en Coyuca, Acteal, Aguas Blancas, El Charco, El Bosque; las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, Chihuahua; la negligencia criminal en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora... la inseguridad,.. la miseria, el hambre, el desempleo, la corrupción, la impunidad, la simulación, entre cientos o miles de hechos injustos, cuya lista sería interminable...?
Y el pueblo pobre, colmado de desilusión, abomina, aborrece, desprecia a los que hacen escarnio de su sufrimiento y dice, como decía Amós:
“Yo aborrezco, desprecio sus fiestas y me repugnan sus asambleas”... Hoy deben repugnarle las “reuniones” en las que se deciden los aumentos a los impuestos, los “por cientos” de extrema injusticia en alimentos y medicinas y en todo lo demás, y los “apapachos” del gobierno a los poderosos, a los dueños del dinero, a los señores del poder....
Y el pueblo pobre llora las muertes prematuras de sus hijos desnutridos y le parece injusto.
Y el pueblo pobre llora también y se retuerce las manos con rabia, cuando ni siquiera tiene con qué comprar una “cajita de angelito” ; y el pueblo pobre llora desesperado y nace en su mente el odio a la injusticia y el olvido en que lo tienen los poderosos, los fraudulentos, los simuladores, los hipócritas encaramados en el poder; y los millones de pobres anhelan y sueñan con que la justicia llegue para ellos y que permanezca siempre cerca de los suyos, y tal vez repitan las palabras pronunciadas hace siglos por el pastor-profeta Amós:
“Que el derecho corra como el agua y la justicia como un torrente inagotable”.
Dirigente del comité ¡Eureka!
Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV
Procampo apoya a los Peña desde 1994
Procampo apoya a los Peña desde 1994
El IFAI acredita que la mamá de Enrique Peña Nieto fue beneficiaria del Procampo por ocho años
Lydiette Carrión
El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y miembros de su familia han sido beneficiarios de Procampo desde 1994. La lista lo incluye a él mismo, a su mamá María del Socorro Nieto Sánchez; a su hermano Arturo, y a un familiar por el lado de la familia Montiel, Arturo Osornio Sánchez.
Procampo deberá hacer públicos los montos erogados a la familia Peña Nieto durante estos años en el municipio de Acambay, estado de México.
Aunque ya habían sido ventilados algunos montos, no existe certeza hasta la fecha de cuánto dinero ha sido erogado a la familia, mediante este programa.
El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) “consideró procedente instruir a Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca) para que realice una nueva búsqueda de la información requerida en la solicitud, relativa a los pagos erogados por el Programa
Procampo, durante el período comprendido de 1994 a 2009, para apoyo a los CC. Enrique Peña Nieto, Arturo Peña Nieto, María del Socorro Nieto Sánchez y Arturo Osornio Sánchez”.
El IFAI logró acreditar que “María del Socorro Nieto Sánchez y/o María Nieto Sánchez recibió apoyos en los ciclos primavera-verano de los años de 1995, 1997, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 y 2007”.
Fuente: El Periódico
Difusión AMLOTV
Para el gobierno, los indígenas son sólo "los pobres del país", advierte investigadora
Documenta Natividad Gutiérrez que no existe una política clara para ese sector
Los jóvenes buscan recuperar sus orígenes con auxilio de los adelantos tecnológicos, asegura
Matilde Pérez U.
Periódico La Jornada
Jueves 22 de octubre de 2009, p. 16
El gobierno del Partido Acción Nacional (PAN) carece de una política indígena clara, pues no hay rumbo y cada vez se amplía más la brecha entre indígenas y mestizos, expuso Natividad Gutiérrez, del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
La autora del libro Estados y autonomía en democracias contemporáneas, comentó que el actual gobierno ignora a los indígenas, sólo los mira como "los pobres" del país y sigue sin aplicar el artículo 2 de la Constitución, el cual es letra muerta, pues la mayoría de las comunidades siguen sin una representatividad política.
La traducción de la Constitución y el Himno Nacional a las lenguas indígenas y las medidas preventivas de salud, acerca de la presencia del virus A/H1N1, son estrategias incompletas para reconocer comunidades indígenas.
Hoy las nuevas generaciones tratan de recuperar su etnicidad pero ya no con la vestimenta ni con la lengua sino con una forma innovadora, utilizando las herramientas tecnológicas y con otros alcances para redescubrirse, asentó.
Además, hay un activismo político y un ciberactivismo que utilizan para defender sus recursos naturales y sus derechos sociales, pero "lamentablemente estos no es suficiente porque no hay liderazgos locales".
Con el libro, dijo, la pretensión es poner a discusión la autonomía de las comunidades indígenas para garantizar su coexistencia frente a una mayoría dominante. Algunos no han comprendido que los indígenas "no buscan la balcanización" ni hay indicios de que eso pueda ocurrir, sino que quieren construir un futuro diferente.
Algunos consideran que la autonomía es "un acto de desobediencia y rebeldía. Para mí es un asunto de Estado, porque se deben crear las condiciones para formar autogobiernos. No considero que mi propuesta sea una utopía".
La autonomía es flexible, "no es una sola fórmula ni receta, se adopta pero tiene que ser una política de Estado, pues no se otorga a personas sino a territorios, lo que evita la ruptura".
En el país, la elite política desconoce qué es la autonomía; tendrían mayor claridad si propiciaran diálogos, mostraran interés por información adecuada y evaluaran las ventajas y beneficios de los autogobiernos.
Fuente: La Jornada
Difusión AMLOTV
Hallan seis pipas de Pemex enterradas en Nuevo León
LUCIANO CAMPOS GARZA
MONTERREY, N.L., 21 de octubre (apro).- Personal de Petróleos Mexicanos (Pemex) encontró sepultadas seis pipas en un terreno baldío del municipio de Escobedo, donde era depositado combustible extraído ilegalmente de los oleoductos de la paraestatal.
Durante el operativo fueron detenidos y consignados por su presunta responsabilidad en el robo de combustible Jorge Marroquín, Porfirio Campos, Celso Suárez, Jorge Suárez, Juan Silva y Adolfo Pérez.
Los técnicos de Pemex recuperaron de los tanques de cada pipa, con capacidad para 30 mil litros de combustible cada uno, 90 mil litros de carburante, de los cuales 70 mil eran de diesel, 20 mil de gasolina magna y una cantidad menor de gasolina premium.
Los contenedores estaban enterrados en un terreno arenoso al que se accedía por un hueco de concreto de un metro de profundidad, desde donde salían las líneas y conexiones de abastecimiento de los "ordeñadores".
Al hacer las excavaciones, se encontró que las pipas estaban enterradas enteras, con los logotipos de la paraestatal y hasta con escalerillas en sus costados.
Apenas el viernes pasado, personal de seguridad de la empresa detectó una toma clandestina en el kilómetro 63.5 de derecho de vía Cadereyta-Santa Catarina, en el mismo municipio de Escobedo.
A raíz de esa acción seis personas fueron detenidas, aunque no se dieron a conocer sus nombres.
El domingo 18, los guardias de Pemex encontraron otras dos tomas clandestinas en el derecho de vía del poliducto Satélite-Monclova-Sabinas, en el municipio de García. No se reportaron detenidos en ese operativo.
Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV
ESTADO DE LOS ESTADOS
ESTADO DE LOS ESTADOS
Por: Lilia Arellano
“La multitud de leyes frecuentemente presta excusas a los vicios”: René Descartes.
• Ahogados en Impuestos
• Traiciones descubiertas
• Partidos en complicidad
• Incongruentes votaciones
• Sesión de páginas negras
• Nombres: quien sí y quien no
Octubre 21, 2009.- Al llegar el paquete económico aprobado por los diputados la madrugada del 21 de este mes a la Cámara de Senadores, el primero en hacer declaraciones fue Carlos Navarrete quien la preside por este año. El perredista afirmó que se harían cambios a los dictámenes de la Comisión de Hacienda que aceptaron los diputados, sin embargo y puesto que el análisis comenzará el día de hoy, ya puede asegurarse que no habrá nada que altere lo ya dispuesto y por lo que aplastaron todas las voces que se han manifestado en contra de tales disposiciones, mismas que provienen de todos los sectores de la sociedad mexicana. De nueva cuenta veremos en el tablero de las votaciones reflejada la triste realidad bajo la que vivimos en el presente. Ya puede esperarse el mensaje triunfalista de Felipe Calderón y la cantidad de promesas que no veremos cumplir centradas en ofrecer salir muy pronto de la crisis y contar con un mejor futuro.
De nueva cuenta prevalecieron de manera cínica y mordaz los intereses de grupo, los de partido, los personales, por encima, muy por encima de los de los ciudadanos a quienes dicen representar más de 450 diputados federales. Las exposiciones de los partidos opositores relacionados con la izquierda fueron contundentes, sin embargo al momento de la votación las aseveraciones hechas en el sentido de rechazar tajantemente nuevos y más altos gravámenes se vino por tierra. Perredistas, verdes, los del partido ANAL y hasta un petista, así como convergentes se pronunciaron por la aprobación del paquete calderonista. Olvidaron lo que apenas unas horas antes habían expuesto, por lo que no es difícil tener que aceptar que también enterraron sus promesas de campaña.
En el caso de los perredistas cambiaron la estabilidad y el beneficio de millones de familias por los miles de millones de pesos que necesita el gobierno del DF para continuar y terminar las nuevas rutas del Metro. De los 5 mil 500 millones de pesos de crédito solicitados para ser aprobados en esa misma fecha les otorgaron 5 mil, suficientes para realizar lo que le dará lucimiento a quien ya consideran su candidato: Marcelo Ebrard y de paso contar con un buen colchón para seguir haciendo campaña rumbo a esa candidatura que ya se estará viendo más que promovida dentro del nuevo Frente Amplio Progresista, ahora lidereado por un ¿ex salinista? y protector del “carnal”: Manuel Camacho.
Los hechos registrados durante las casi 5 primeras horas el miércoles, dentro de la Cámara de Diputados, son el más vivo reflejo de lo que esta sucediendo en el país En tanto unos se imponen por la vía de la protección los intereses de grupo y personales, otros, los que se manifiestan en un lenguaje que revela las vicisitudes de los ciudadanos, son acallados y victimas de toda clase de burlas y adjetivos.
TIEMPO DE ESPECTACULO
El espectáculo dio comienzo cuando el panista Francisco Javier Ramirez Acuña regreso de un segundo receso registrado a las 11 de la noche con 11 minutos del martes (uno anterior tuvo lugar a las tres de la tarde del mismo día). A los 26 minutos del 21 de octubre se reanudó la sesión y el primero en hacer uso de la palabra fue Pedro Jiménez León de Convergencia, quien fue claro en señalar que en el dictamen de paquete económico presentado por la Comisión de Hacienda, había imposición, avasallamiento y desprecio a todas las otras voces públicas, tanto de la iniciativa privada como de organizaciones sociales, académicos, expertos, lo cual, dijo, nos acerca a la “crisis social”. Calificó el trabajo de la Comisión de Hacienda como precipitado ya que en la alianza PRI-PAN se sacrifica a los asalariados, a los obreros, a los más necesitados, incumpliendo promesas de campaña, Les recordó a los priistas que su debacle comenzó en 1995 cuando aprobaron el aumento del 10 al 15 por ciento del IVA, por lo que, sostuvo, el pueblo habrá de cobrarles esto en las urnas.
ENCINAS HABLO Y LUEGO DOBLO
Para que pudiera reanudarse la sesión, en tanto los petistas tenían tomada el área destinada a los estenógrafos y tres de ellos la parte superior que ocupa la dirigencia de la Cámara, desde sus curules mujeres panistas se organizaban y de repente comenzaron a subir a la parte alta de la tribuna y a ocupar las curules destinadas a la Presidencia, vicepresidencia, secretaria, etcétera. Minutos después hizo su aparición Josefina Vázquez Mota, quien con una amplia sonrisa aprobó la acción de las legisladoras, en tanto los de su bancada se deshacían en aplausos que se veían acallados por los gritos de perredistas, petistas y de convergencia, demandado “!No más impuestos!”, “!No más impuestos!”, “!No más impuestos!”.
Alejandro Encinas, coordinador de la bancada perredista, reiteró la posición de su partido de no avanzar con las mismas recetas con las que tradicionalmente se han enfrentado las crisis económicas y en las cuales manteniendo los privilegios de unos cuantos se daña la planta productiva y el empleo. Calificó el paquete calderonista de regresivo y señaló que la postura de su grupo parlamentario es tajantemente en contra del establecimiento y el incremento de nuevos impuestos. “No podemos estar de acuerdo con este paquete y estos dictámenes porque se dejaron intocados los privilegios de las grandes empresas y hoy un trabajador con seis mil pesos mensuales estará pagando casi el 8 por ciento más de impuestos mientras los grandes consorcios mantendrán privilegios para pagar solamente el 1.5 de sus enormes ganancias”.
De manera enfática subrayó que el desmantelamiento de la pequeña y mediana empresa esta llevando al país al desempleo y reiteró que se pone en alto riesgo la estabilidad política del país. Esas fueron sus palabras, otras muy distintas sus determinaciones, las instrucciones giradas a su bancada y la emisión de su voto. Todo lo dicho quedó desvanecido cuando los perredistas y él mismo dieron su aprobación al dictamen del paquete fiscal. Más tarde se supo que la componenda giró en torno a la autorización sin mayores descuentos que 500 millones del techo de endeudamiento solicitado por el gobierno del Distrito Federal.
CADENA DE PANDILLEROS
Los panistas, como en pandilla, formaron círculos de protección (como lo hicieron antes con Ramírez Acuña) en torno al diputado Mario Alberto Becerra Pocoroba, presidente de la Comisión de Hacienda, quien obviamente defendió el paquete de Calderón y habló de la responsabilidad del panismo. Como es su costumbre, el regordete barbón empleo los gritos, mantuvo por momentos los puños en alto, para tratar más de convencer, de imponer sus criterios y les reclamó a los que tomaron la tribuna que no hubiesen expuesto todas sus dudas en la reuniones de la comisión que presidió.
Al respecto, el legislador José Narro preguntó a Ramírez Acuña a dónde estaban las iniciativas que ellos presentaron, ante lo cual el panista turnó el cuestionamiento a Pocoroba, quien con burlona sonrisa, sostuvo: “sólo nos dedicamos a analizar lo presentado por el Ejecutivo federal”. Narro volvió a cuestionar: “entonces, ¿en dónde quedaron nuestras iniciativas?”; y con un dejo de fastidio Ramírez Acuña le respondió: “eso ya se lo contestó el diputado Pocoroba”. Narro, a la hora de la verdad votó a favor.
IMPUESTOS EN PAQUETE
A fin de acelerar el paso y como medida mañosa, al regreso de primer receso decretado aprobaron una nueva orden del día en donde sólo habría una votación para todo el dictamen y por ende para la aprobación de nuevos y mayores impuestos. En el caso de Pemex no hubo quien se refiriera a la creación de una nueva ley fiscal para esta paraestatal misma que apenas fue aprobada hace unos años y que jamás se cumplió. Ésta que se impuso la madrugada del 21 de octubre no se sabe si sustituye a la otra o finalmente cuáles son las determinaciones a seguir en este rubro para la paraestatal.
Otro de los expositores que manejó sus inconformidades aportando datos fue el líder de los telefonistas, Francisco Hernández Juárez, quien subrayó en lo que momentos más tarde habría de acontecer: el mayoriteo mecánico en la votación. Dijo que PRI y PAN están confiados en la correlación de fuerzas, misma que en estos momentos les favorece, sin embargo “no harían mal en pensar que afuera de este recinto, el descontento social, los agravios a la clase trabajadora, las promesas incumplidas de cambio social, terminarán por no favorecerles y se estará creado una situación de polarización social de mayor empobrecimiento, cuyos efectos sobre la estabilidad y el desarrollo de nuestro país son incalculables. Su voto fue congruente: lo emitió en contra.
Así continuaron las exposiciones de unos y otros; unos en la sin razón, otros en la advertencia. Cualquier intentona de modificación fue rechazada abruptamente quedando claro que ni el llamado a la conciencia de los diputados, ni las advertencias sobre todos los daños que se causan de manera inmediata y los que pudieran venir hicieran mella alguna sobre los que ya tenían muy clara su decisión de no dar marcha atrás en la protección que se otorga a los grandes empresarios y en el sostenimiento de una costosa e inútil alta burocracia. Es de destacarse que las votaciones registraron 207 votos del PRI a favor, de entre los cuales no faltó ninguno de aquellos que han hecho de la mentira una costumbre. 137 legisladores del PAN manifestaron su apoyo a Calderón aceptando sin chistar los dictámenes. Fueron 50 los legisladores perredistas que se inclinaron por la aprobación y de entre ellos sobresalen tanto Alejandro Encinas como el dizque luchador Jesús Zambrano. 13 fueron los votos de los verdes; 7 los del partido ANAL y el traidor petista Oscar González Yáñez.
NOMBRES…NOMBRES…NOMBRES
Los priistas: Miguel Angel Granados, Marcos León Perea, Rosalina Mazan, Mauricio Ochoa, Miguel Ernesto Pompa y Maria Esther Scherman Leaño votaron valientemente en contra de los dictámenes. Del PRD también hubo quienes reaccionaron; Cesar Francisco Burelo, Víctor Manuel Castro Cosío, Francisco Hernández Juárez, Ramón Jiménez López, Rodolfo Lara Lagunas, Adán Augusto López Hernández, Rigoberto Salgado y Balfre Vargas. Los del Trabajo, quienes además tomaron la Tribuna fueron: Jaime Cárdenas, Laura Itzel Castillo, Francisco Espinosa, Gerardo Fernández Noroña, Juan Enrique Ibarra, Teresa Guadalupe Reyes y Pedro Vázquez.
Por Convergencia hicieron lo propio: Laura Arizmendí, Pedro Jiménez León y Teresa Rosaura. Los que como Pilatos se lavaron las manos y prefirieron abstenerse de votar fueron: del PRD, Argelia Cruz, Leticia Quezada e Indira Vizcaíno. Del PRI: Ignacio Acosta, Salvador Caro, Carlos Cruz, María Cristina Díaz, Francisco Lugo, Guadalupe Pérez. Y María Antonieta Pérez Reyes del PAN también prefirió abstenerse. Aquí habrá que resaltar que fueron más los que se hicieron ojo de hormiga y se ausentaron argumentando ahora que con ese acto, se abstuvieron.
Así, del PAN fueron 5: José Manuel Marroquín, Miguel Martínez, Eduardo Robles, Norma Sánchez, Javier Bernardo Usabiaga. Del PRD: Manuel Báez, Víctor Castro, Víctor Hugo Círigo, Olga Luz Espinoza, Sergio Ernesto Gutiérrez, Luis Hernández, Rosendo Martín Díaz, Nazario Norberto Sánchez, María Guadalupe Silerio, José María Valencia. Del Verde: Emiliano Cinta, Pablo Escudero, Ivette Ezeta, Kattia Garza, Laura Elena Ledezma, Carlos Samuel Moreno, Leticia Orozco, Adriana Sarur.
Los del Trabajo: Mario Alberto Di Costanzo, Agustín Escobar, Ifigenia Martínez, Porfirio Muñoz Ledo, Patricia Nava, o sea casi, casi, la plana mayor de ese partido. Los tricolores fueron 18: Jorge Arana, Humberto Benitez Treviño, Roberto Borge, Sofia Castro, Manuel Esteban de Esesarte, María Estela de la Fuente, Javier Duarte, Isaías González, Marcela Guerra, Patricia Jiménez, Carlos Manuel Joaquín González, Salvador Manzur, José Ramón Marttel, Genaro Mejía, Gabriela Montiel, Roberto Rebollo, Ana María Rojas, Jaime Sánchez Vélez. De Nueva Alianza: Reyes Taméz, Daniela Villareal. De Convergencia: Jaime Álvarez, María García y Alejandro Gertz. Nombres que surgen para asombro y desilusión de miles. ¿o no?
AHOGADOS EN IMPUESTOS
Para que todos tomemos nota y recordemos todos los gravámenes que pagamos mensual, bimestral o diariamente, se los exponemos: Impuesto Sobre la Renta, del 28 al 30 por ciento mientras que en otros países es de apenas el 18 por ciento; Impuesto al Valor Agregado, este es el pan nuestro de cada día, en cada compra ¿quien dijo que los alimentos no pagan? ¿Ya revisó usted cuantos de ellos están sujetos a este gravamen?; el recientemente creado Impuesto Empresarial a Tasa Única mejor conocido como IETU, mismo que pusieron en órbita apenas este año con la supuesta reforma fiscal enviada por Calderón.
Está el Impuesto sobre Producción y Servicios a través del cual ahora tasan los servicios de televisión de paga, Internet, etcétera; Impuesto Sobre Productos del Trabajo conocido como el 2 por ciento sobre nóminas y que tiene diferentes destinos de acuerdo a cada Entidad; Impuesto al Activo; Impuesto sobre contribución para mejoras urbanas, obras públicas federales e infraestructura hidráulica; Impuesto Sobre Utilidades; IMSS; Infonavit; Tenencia; Impuesto Sobre Automotores Nuevos; Infonavit; Impuesto al Hospedaje; Impuesto a los Depósitos en Efectivo al cual le subieron del 2 al 3 por ciento y bajaron el monto de 25 a 15 mil pesos mensuales.
Ya sobre los activos empresariales: Predial. Pero también impuestos en el recibo de agua, de luz, de teléfono. Con toda esta lista ya puede apreciarse que los inversionistas de otros países están que se arrebatan las posibilidades de estar en el nuestro. Aunque ya está visto que lo hacen siempre y cuando de todo lo relacionado el gobierno federal les dispense muchos de ellos, les devuelva, incluso, algunos, les compre al precio que le quieran vender sus productos o servicios. Ahí está, por citar un ejemplo, el caso de los bancos o de las empresas generadoras de energía eléctrica o las petroleras, o todas las que tienen que ser rescatadas y después ofertadas a precios muy inferiores de lo que se pagó por el mentado rescate, o, las líneas aéreas, etcétera, etcétera,
El ciudadano común tiene en su haber: ISR; ISAN; Tenencia; IMSS; Infonavit; predial; agua, luz, teléfono e IVA. La tenencia vehicular hace mucho que debió derogarse; el IMSS no deja satisfechos a la gran mayoría a quien les es descontada su cuota puntualmente; entre los que pagan Infonavit hay quienes en toda una vida no alcanzaron un crédito; los prediales suben sin mayor explicación; los recibos de agua no mantienen una cuota permanente razonable y son alterados los mismo que los de la luz en semejanza con los abusos en el pago del teléfono.
Por todos estos pagos que los causantes cautivos tienen que realizar sin tener la oportunidad de protestar y los cuales han colmado ya el plato de los empresarios honestos además de llevar a la quiebra a la pequeña y mediana industria, así como ser generadores de miles de desempleados es que las voces se han levantado para protestar contra aquellas empresas, contra los empresarios que cuentan con toda clase de beneficios fiscales y los nombres empiezan a salir y medios electrónicos y famosos periódicos encabezan también la lista. Y pensar que todavía piensan crear algunos impuestos más.
DE LOS PASILLOS
El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador llamó a sus simpatizantes a realizar una movilización frente al Senado de la República el próximo lunes 26 de octubre a las 17 horas para protestar contra los incrementos a los impuestos… También el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, criticó los nuevos impuestos aprobados por los diputados federales. El mandatario capitalino dijo que no se debe aumentar la carga a los contribuyentes, sino reactivar la inversión pública e impulsar un rescate de Pemex…El presidente de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, el panista Javier Corral, acusó a sus compañeros -de todos los partidos- en la Cámara baja de otorgar privilegios a Televisa al eximirla del pago de impuestos según la Ley Federal de Derechos. El legislador reprobó el diferimiento para el pago de derechos por uso de espectro radioeléctrico por mil 900 millones de pesos a una sola empresa.
Trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que encabeza Martín Esparza, se reunieron con el presidente del Senado, Carlos Navarrete, y otros legisladores en la sede de la Cámara alta, con quienes analizaron la desaparición de Luz y Fuerza del Centro. Desde el mediodía de este miércoles, miles de integrantes del SME arribaron al palacio de Xicoténcatl para exigir a los legisladores su intervención y tratar de llegar a un acuerdo con la administración federal… Por otro lado, la dirigencia del SME reveló que empresas de la iniciativa privada, entre las que se encuentran American Express, Aurrerá, Comercial Mexicana, Bimbo y el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, entre otras, deben a la extinta LyFC alrededor de 6 mil millones de pesos por servicios de luz no pagados. De inmediato los voceros de dichas compañías desmintieron la información del sindicato de los electricistas.
Fuente: Indice Político
Difusión AMLOTV
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
