CON EL ÚLTIMO REPORTE DE LAS 10HRS (TIEMPO LOCAL EN MÉXICO) DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, SE HA ENCONTRADO EN CANADÁ EL VIRUS DE LA INFLUENZA PORCINA EN UNA MANADA DE CERDOS. ESTO PODRÍA PONER FIN AL DEBATE SOBRE EL NOMBRE QUE DEBE DÁRSELE AL VIRUS; PUES YA SE ACUÑABA DEL NOMBRE DE "VIRUS DE LA INFLUENZA HUMANA" PARA SUSTITUIR AL GENÉRICO QUE SE LE HA DADO EN LOS MEDIOS (INFLUENZA PORCINA).
A CONTINUACIÓN EL COMUNICADO DE LA OMS:
Influenza A(H1N1) - update 12
3 May 2009 -- As of 1600 GMT, 3 May 2009, 18 countries have officially reported 898 cases of influenza A(H1N1) infection.
Mexico has reported 506 confirmed human cases of infection, including 19 deaths. The higher number of cases from Mexico in the past 48 hours reflects ongoing testing of previously collected specimens. The United States Government has reported 226 laboratory confirmed human cases, including one death.
The following countries have reported laboratory confirmed cases with no deaths - Austria (1), Canada (85), China, Hong Kong Special Administrative Region (1), Costa Rica (1), Denmark (1), France (2), Germany (8), Ireland (1), Israel (3), Italy (1), Netherlands (1), New Zealand (4), Republic of Korea (1), Spain (40), Switzerland (1) and the United Kingdom (15).
Further information on the situation will be available on the WHO website on a regular basis.
WHO advises no restriction of regular travel or closure of borders.It is considered prudent for people who are ill to delay international travel and for people developing symptoms following international travel to seek medical attention, in line with guidance from national authorities.
Canada on 2 May reported the identification of the A(H1N1) virus in a swine herd in Alberta. It is highly probable that the pigs were exposed to the virus from a Canadian farm worker recently returned from Mexico, who had exhibited flu-like symptoms and had contact with the pigs. There is no indication of virus adaptation through transfer from human to pigs at this time.
There is no risk of infection from this virus from consumption of well-cooked pork and pork products.
Individuals are advised to wash hands thoroughly with soap and water on a regular basis and should seek medical attention if they develop any symptoms of influenza-like illness.
TRADUCCIÓN:
3 de mayo de 2009, 18 países han divulgado oficialmente 898 casos de infección de la gripe A (H1N1).
México ha divulgado 506 casos humanos confirmados de infección, incluyendo 19 muertes. El número más elevado de casos de México sobre las últimas 48 horas refleja la prueba en curso de especímenes previamente recogidos. El Gobierno de los Estados Unidos ha divulgado 226 casos humanos confirmados laboratorio, incluyendo una muerte.
Los países siguientes han divulgado los casos confirmados laboratorio sin muertes - Austria (1), región administrativa de Special de Canadá (85), de China, Hong Kong (1), Costa Rica (1), Dinamarca (1), Francia (2), Alemania (8), Irlanda (1), Israel (3), Italia (1), Países Bajos (1), Nueva Zelandia (4), República de Corea (1), España (40), Suiza (1) y el Reino Unido (15).
La información adicional sobre la situación estará disponible en el Web site de la OMS sobre una base regular.
La OMS no aconseja ninguna restricción del recorrido regular o el cierre de fronteras. Se considera prudente para la gente que está enferma retrasar sus viajes internacionales y para las personas con los síntomas buscar la atención médica, conforme a los lineamientos de autoridades nacionales.
Canadá divulgó el 2 de mayo la identificación del virus de A (H1N1) en una manada de cerdos en Alberta. Es muy probable que los cerdos fueron expuestos al virus por contagio de un trabajador de la granja canadiense que había regresado recientemente de México, quien había exhibido síntomas y tenía contacto con los cerdos. No hay indicación de la adaptación del virus con transferencia del ser humano a los cerdos al momento.
No hay riesgo de infección de este virus de la consumición del cerdo y de los productos bien-cocinados del cerdo.
Aconsejan lavar las manos a fondo con el jabón y agua sobre una base regular y deben buscar los individuos la atención médica si desarrollan cualesquiera síntomas gripe-como de la enfermedad
EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI...
EL SENDERO DE VERACRUZ ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/
domingo, 3 de mayo de 2009
CONTAGIO DE INFLUENZA PORCINA A CERDOS, CASO EN CANADÁ: OMS.
¿POR QUÉ LA GLORIA?
¿Porqué La Gloria? ¿qué sucede en Perote?
José Antonio Montero Solano*
*Abogado e investigador sobre derecho ambiental y derechos humanos
(Documento Abreviado)
42 granjas porcícolas trasnacionales operan en el valle de Perote, Veracruz.
Hay un problema legal en la jurisdicción para la vigilancia ambiental de estas actividades. La jurisdicción para vigilar el impacto ambiental que las granjas pocrícolas causan no está del todo clara. No es de las actividades expresamente contempladas en el artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Por tanto, se considerarían de competencia estatal.
El problema es que tampoco es de aquellas expresamente contempladas en el artículo 39 de la Ley n° 62 Estatal de Protección Ambiental, del estado de Veracruz. Se pensaría entonces que las granjas porcícolas son inofensivas al ambiente y a la salud humana, pero no.
La legislación general sobre prevención y gestión integral de los residuos, clasifica como residuos peligrosos los residuos biológico-infecciosos, entre ellos los restos de animales, incluyendo orina y excremento, así como los instrumentos punzo cortantes y utensilios usados.
Si bien la cría de cerdos no está caracterizada expresamente como actividad obligatoria para la presentación de una manifestación de impacto ambiental, la construcción de obras hidráulicas, la construcción de obras para el tratamiento de aguas residuales, así como instalaciones para el tratamiento, confinamiento o eliminación de residuos peligrosos sí requieren autorización de impacto ambiental federal y para el manejo de residuos peligrosos biológico-infecciosos.
Por supuesto que ese tipo de actividades representan un riesgo para la salud. Por lo tanto también requieren de un estudio de vulnerabilidad y riesgo. Además, las lagunas de oxidación son fuentes fijas de emisión a la atmósfera de toneladas de gases de efecto invernadero (CH4, metano), siendo un factor que contribuye al calentamiento global y cambio climático. Lamentablemente esto no está tampoco bien definido debido a que el RETC, Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes, no ha funcionado adecuadamente.
Ante la confusión legal sobre la jurisdicción que tienen las autoridades para evaluar los riesgos y el impacto ambiental, la empresa ha aprovechado esta circunstancia, salvo prueba en contrario, para no registrarse a nivel federal como generador de residuos peligrosos y tan solo ha tramitado su autorización de impacto ambiental ante la complaciente autoridad local. Sí se han registrado como generadores de gases de efecto invernadero y se han integrado al Mecanismo de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kyoto (MDL) para mitigar un poco (4%) sus emisiones de metano mediante la construcción de dos biodigestores anaeróbicos en los que se acumulan los cadáveres de los cerdos y han obtenido un certificado de industria limpia otorgado por la PROFEPA. Pero evidentemente no ha sido suficiente para contener la contaminación ambiental y el riesgo para la salud.
Lámina 1. Una granja porcícola en el valle de Perote. Sus coordenadas son 19°36’39.48” latitud Norte, 97°15’42.23” longitud Oeste. Geopolíticamente hablando estas coordenadas se ubican en el municipio de Perote, Veracruz. Apréciese la laguna de oxidación contigua al criadero. En ellas se procesa a cielo abierto estiércol, orinas y otros residuos.
Lámina 2. En el valle de Perote se encuentran 44 granjas porcícolas, que crían 800 mil cerdos al año y tratan los residuos a cielo abierto en lagunas de oxidación.
Lámina 3. Panorámica del valle de Perote. Obsérvese la distribución a lo largo del valle de Perote de las granjas y lagunas de oxidación.
Lámina 4. Perspectiva del valle de Perote y distribución de las granjas en relación con La Gloria, Perote, Xalapa y Coatepec. Puntos de color amarillo sobre cada laguna de oxidación. En puntos rojos, localidades consideradas.
(Corresponsal en Veracruz, Carlos Luna)
miércoles, 29 de abril de 2009
¿BIOTERRORISMO EN MEXICO?, EN SU CASO DE QUE ASI FUERA, ESTARIAN LOS ILLUMINATI ATRAS DE ESTE ATAQUE
PANDEMIA EN MEXICO...BIOTERRORISMO?
FIDEL PROTEGE A LAS GRANJAS CARROLL, LA TRASNACIONAL PARTICIPA EN NASDAQ. ESCONDIERON CURA PARA LA INFLUENZA
Carlos Macías Richard
Influenzas veracruzanas
29 de abril de 2009
El actual brote epidémico que ha alterado la vida de todos los habitantes del país seguramente reunirá muchas historias y dramas personales y familiares, que emergieron tan repentinos como incomprensibles. Sin embargo, existen demasiados hilos que alientan a empezar a reconstruir con calma (para efectos de aprendizaje social) el origen y la evolución de la epidemia. Las líneas siguientes podrían ser una pequeña parte del rompecabezas que, entre todos, comenzaremos a armar.
Smithfield es la más importante compañía global de procesamiento de alimentos derivados del cerdo. En su momento, fue la primera compañía de su género en Estados Unidos en obtener la certificación ambiental ISO 14001, en su doble operación como productora de cerdos y procesadora de alimentos derivados. Por ello, el subtítulo de sus productos está enderezado a transmitir confianza: Good food. Responsibly.
Su origen se remonta a 1936 cuando Joseph Luter instaló en la localidad virginiana de Smithfield una pequeña empacadora de tocino y jamón. Pero su encumbramiento contemporáneo, diríamos global, apenas data de 1999, cuando adquirió a su competidor Corroll’s Foods (para formar Smithfield Foods) y expandió su negocio al rentable segmento de la producción de pavos, donde de inmediato se convirtió en el principal contrincante de la no menos omnipresente compañía Tyson.
La compañía global Smithfield cotiza en la bolsa de Nueva York con el ticker SFD y participa en el índice de la llamada nueva economía (Nasdaq). Sus acciones cayeron el lunes poco más de 10%, en una jornada que también arrastró a Tyson (-9%). Recordemos que la costumbre de los inversionistas en bolsa es comprar acciones con el rumor y venderlas con la noticia.
Pues la noticia es que Smithfield es propietaria también de Carroll’s Food. Y que ésta es copropietaria (en el esquema joint venture) de la productiva granja Carroll, ubicada en el valle de Perote. Mucho se menciona que la granja Carroll posee las instalaciones más tecnificadas del país para la cría porcina. Los socios mexicanos de Smithfield en la granja Carroll, por su parte, no son empresarios menores. Se trata de los mismos accionistas de Agroindustrias Unidas de México, una de las mayores cosechadoras y exportadoras de café mexicano (Veracruz y Chiapas).
La granja Carroll permanecía cuestionada por los habitantes de la región colindante con el Cofre de Perote al menos desde 2007, debido al manejo inadecuado de sus desechos. La más reciente expansión de sus operaciones de procesamiento fue anunciada en Veracruz en diciembre de 2007. Apenas en octubre de 2008, para honrar su compromiso medioambiental, entregó al gobernador del estado 500 mil pesos para apoyar la campaña Fidelidad Forestal (en Veracruz, por ocurrencia folclórica, a todo programa se le etiqueta como Fidel). En enero de ese año, el gobernador inauguró el nuevo digestor e incinerador de la granja Carroll.
Los agudos problemas respiratorios de numerosos habitantes del valle de Perote iniciaron durante la segunda quincena del pasado marzo (2009). Nos parece oportuno agrupar la siguiente información para plantearnos, con tal fundamento, las preguntas que todo mundo nos hacemos.
1. Las autoridades de salud de Veracruz actuaron con inusitada celeridad para analizar los resultados de la afección de finales de marzo en la población afectada (congregación Las Glorias). Aún más, esas mismas autoridades actuaron con incomparable rapidez para aliviar y erradicar la enfermedad en la congregación.
2. El experto James Wilson (consultor de la empresa estadounidense de alerta biotecnológica Veratect) apareció, también, en fecha reveladoramente temprana en el caso de la afección respiratoria en Las Glorias. (No se trató de un consultor cualquiera: para estimar la importancia internacional del trabajo de Wilson habría que señalar que es uno de los científicos que suelen comparecer ante el comité de seguridad interna del Congreso en EU.) Pues bien, Wilson entregó los resultados de laboratorio sobre el agente de infección en la población veracruzana alrededor del 30 de marzo. Poco después de esta detección en México y en EU, Veratect alertó sobre este brote a
3. Debido a que de diciembre de
4. Muy probablemente los propietarios y directivos globales de Smithfield, accionistas de la granja Carroll, también sabían del riesgo sanitario latente, por lo que no debe descartarse que tuvieran siempre a la mano, en las mismas oficinas de la granja veracruzana, altas dotaciones de cajas de 10 cápsulas con el milagroso oseltamivir (es decir, de Tamiflú de la suiza Roche, justo para las dosis individuales de cinco días cada 12 horas: asunto arreglado en el mismo domicilio). Debido a esa misma experiencia en el tratamiento a pacientes en EU (2005-2009), los escasos pacientes que aparecieron en California y en Texas a finales de marzo y principios de abril del año actual fueron puntualmente tratados y aliviados.
5. La población de Las Glorias enfermó y… alivió a principios de abril. El 2 de abril (¿ya con algunos resultados de laboratorio que entregó Wilson?), el secretario de Salud de Veracruz, Manuel Lila de Arce, señaló: “No es epidemia, no es influenza, se está fumigando porque puede haber algún otro roedor, mosco no hay ahí, pero se trata de evitar que haya alguna proliferación de otra enfermedad que no sea propiamente ésta” (¿cuál?). Sin embargo, aceptó que en Las Glorias se debió establecer y mantener por días un cerco sanitario. (¿acaso resultó suficiente el cerco?). Ello debido a que el número de afectados fue de “30% de los cerca de 2 mil 500 habitantes de esta congregación”, que “tenían síntomas de infecciones respiratorias”.
6. El gobierno del estado ha señalado después del 23 de abril que, entre los enfermos de Las Glorias, sólo un niño de cinco años dio positivo el examen de influenza porcina (H1N1), y que éste se recuperó sin problemas. Todavía el fin de semana pasado el gobernador fue a visitar al infante (Edgar Hernández) a su casa para mostrar públicamente que no había efectos de la fiebre porcina en el estado. El domingo 26 de abril, algo parecido se apresuró a difundir Smithfield en su página web global, para destacar que “ninguno de los trabajadores ni de los animales de la granja Carrol” tenía ninguna enfermedad asociada con la influenza porcina.
Las preguntas son oportunas: ¿qué medicina le suministró el gobierno estatal al niño que adquirió influenza porcina y al resto de los enfermos “con resfriado”, habitantes de Las Glorias? ¿Quién recomendó al gobierno estatal el uso de esa medicina (una medicina que resultó tan eficaz, y que no pudo ser empleada en pacientes con síntomas similares en Oaxaca, en el DF y en San Luis Potosí)? ¿Qué medicina suele mantener en el botiquín una celosa empresa global de producción de cerdos, para ofrecer y suministrar a sus empleados en casos de emergencia?
La respuesta, probablemente, forme parte de una madeja de explicaciones que tiene largos hilillos, que llegan al índice Nasdaq.
Investigador de tiempo completo del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, CIESAS
lunes, 27 de abril de 2009
LA MUTACIÓN DEL VIRUS DE INFLUENZA PORCINA PUDO DARSE EN VERACRUZ
EN EL NOTICIERO DE MEDIO DÍA "ASÍ LO DICE LAMONT" CONDUCIDO POR FEDERICO LAMONT Y TRANSMITIDO EN XALAPA POR RADIO EN EL 1460 DE AM, UNA REPORTERA DESDE ESA CIUDAD CAPITAL, DIJO QUE UNA INVESTIGADORA HABÍA CONFIRMADO UN CASO DE CONTAGIO EN LA COMUNIDAD DE LA GLORIA, MUNICIPIO DE PEROTE, VERACRUZ.
FUENTES CONSULTADAS POR ESTE MEDIO, CONFIRMARON QUE INVESTIGADORES DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS EPIDIMIOLÓGICOS DE VERACRUZ ESTÁN ESTUDIANDO LA PRESENCIA DEL VIRUS EN PEROTE DEBIDO A LA MUERTE DE DOS NIÑOS POR UNA "NEUMONÍA BACTERIANA" ENTRE FEBRERO Y MARZO DE ESTE AÑO Y EL PADECIMIENTO DE ENFERMEDADES RESPIRATORIAS POR 400 PERSONAS EN UNA EPIDEMIA QUE AFECTÓ AL 60% DE LA POBLACIÓN DE LA COMUNIDAD DE LA GLORIA.
ESTOS CASOS LLAMAN LA ATENCIÓN DEBIDO A QUE AHÍ, EN EL VALLE DE PEROTE, SE LOCALIZAN LAS GRANJAS PORCINAS DE LAS MÁS GRANDES DE MÉXICO Y LA POBLACIÓN HA DENUNCIADO LA INSALUBRIDAD EN EL MANEJO DE LOS CADÁVERES DE CERDOS POR PARTE DE LA COMPAÑÍA GRANJAS CARROLL DESDE HACE TRES AÑOS ATRÁS.
EN LOS ARCHIVOS DEL PROFESOR ATANASIO GARCÍA DURÁN, SE PUDO COMPROBAR LO DICHO POR LOS POBLADORES, PUES CUANDO ÉL FUE DIPUTADO HIZO UN RECORRIDO PARA CONSTATAR EL MANEJO DE LOS RESIDUOS TÓXICOS DE LAS GRANJAS ASÍ COMO EL MANEJO DE LOS CADÁVERES.
EL MAESTRO ATANASIO FUE DIPUTADO EN EL PERIODO 2004-2007, Y HABITANTES DE LAS COMUNIDADES DEL VALLE DE PEROTE RECURRIERON A ÉL PARA DENUNCIAR EL OLOR FÉTIDO Y LAS NUBES DE MOSCAS QUE INVADÍAN SUS CASAS, PROVOCANDO ENFERMEDADES DIVERSAS EN LOS NIÑOS Y POBLACIÓN EN GENERAL. EL DIPUTADO HIZO PÚBLICA LA DENUNCIA EN LA SESIÓN DEL CONGRESO LOCAL DE LA LX LEGISLATURA EL 31 DE ENERO DE 2006, PERO LAS AUTORIDADES AMBIENTANLES POCO HICIERON Y LAS GRANJAS SIGUIERON OPERANDO. AÚN MÁS, LA EMPRESA DENUNCIÓ PENALMENTE A LOS MORADORES DE LA POBLACIÓN DE LA GLORIA RESULTANDO EN SENDOS PROCESOS JUDICIALES CONTRA ALGUNOS DE ELLOS COMO LA MAESTRA RURAL VERÓNICA HERNÁNDEZ ARGüELLO QUE DESDE 2005 HA VENIDO DENUNCIANDO A GRANJAS CARROLL, S.A. DE C.V.
EL GOBIERNO FEDERAL Y EL GOBIERNO ESTATAL HAN PROTEGIDO A LA EMPRESA GRANJAS CARROLL EN VIRTUD DE QUE ALGÚN FUNCIONARIO DE ALTO NIVEL TIENE INTERESES ACCIONARIOS EN LA COMPAÑÍA. INCLUSO SE HABLABA DE QUE LA FAMILIA FOX PUEDIERA SER MIEMBRO ACCIONARIO DE LA EMPRESA, PUES ESTO LO PRESUMÍAN LOS REPRESENTANTES DE LA EMPRESA CUANDO ERAN CUESTIONADOS POR LOS POBLADORES.
