APOYEMOS LAS CASAS DEL MOVIMIENTO LISTADO DE CASAS DEL MOVIMIENTO QUE SE VAN A INAUGURAR ESTE FIN DE SEMANA EN EL DF A todos los ciudadanos y ciudadanas, a los jóvenes, profesionistas, desempleados, sindicalistas, a todo el pueblo de México ¡¡¡HAGAMOS DE LAS CASAS DEL MOVIMIENTO EL INSTRUMENTO MÁS IMPORTANTE DEL MOVIMIENTO SOCIAL!!! Las casas serán el referente territorial y el centro de operaciones del movimiento ciudadano para defender la economía popular. En una primera etapa nos deben permitir organizarnos por barrios, colonias, delegaciones, municipios, atender las demandas por los altos cobros de luz, los excesivos cobros en las tarjetas de crédito, las hipotecas, la vivienda. Nos ayudarán a difundir el Plan anticrisis que ha presentado nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador y organizar charlas, círculos de estudio. Lo más importante de las Casas es que nos ayude a demostrar en los hechos que sí es posible modificar las viejas prácticas de hacer política y que nos permita construir espacios donde se respete la diversidad y la pluralidad que ha caracterizado este gran movimiento. Invitamos a todas y todos los ciudadanos a participar en la inauguración de las primeras 17 casas en el DF que serán instaladas con la participación de nuestros compañeros de la Coordinación Nacional del Movimiento en defensa de la economía popular, el petróleo y la soberanía. Asimismo, los invitamos a consultar el blog de las Casas del Movimiento y mandarnos fotos de las inauguraciones y propuestas para mejorar entre todos nuestros espacios de organización. La dirección del blog es el siguiente: http://casasdelmovimiento. y el correo Listado de Casas del Movimiento que se van a inaugurar este fin de semana en el DF VIERNES 27 DE FEBRERO, 18 hrs. ● Gustavo A. Madero Bustamante No. 98 Col. Martín Carrera ● Iztacalco Retorno 2 de sur 16 No. 34 Col. Agrícola la Oriental ● Magdalena Contreras Ave. San Jerónimo 15 planta alta Col. Potrerillo Nos acompañan Claudia Sheinbaum, Berta Maldonado “ La Chaneca ” y el trovador Alberto Arista SÁBADO 28 DE FEBRERO, 11 HRS. ● Iztapalapa Calle 14 366 D Col. Leyes de Reforma 2a. Sección Nos acompaña José Antonio Almazán, Gerardo Fernández Noroña y el trovador Alberto Arista. ● Tlalpan Ave. México Ajusco no. 28 pueblo de San Miguel Xicalco Nos acompañan Claudia Sheinbaum y Armando Bartra ● Venustiano Carranza Felipe Berriozabal 48 Col. Morelos Nos acompaña Mario Di Constanzo SÁBADO 28 DE FEBRERO, 13 HRS. ● Milpa Alta Nuevo León 222 Barrio Santa Cruz Villa Milpa Alta Nos acompañan Claudia Sheinbaum y Armando Bartra SÁBADO 28 DE FEBRERO, 17 HRS. ● Álvaro Obregón Juan Cousin 43 Col. Alfonso 13 Nos acompaña Eduardo Cervantes ● Azcapotzalco Totonacas 90 Col. Tezozomoc Nos acompañan Jesusa Rodríguez y Berta Maldonado “ La Chaneca ” DOMINGO 1 DE MARZO, 11 HRS.. ● Miguel Hidalgo Lago Mask no. 198 Col. Anahuac Nos acompañan Rafael Barajas “El Fisgón”, Jorge Arvizu “El Tata” y el trovador Alberto Arista DOMINGO 1 DE MARZO, 12 HRS ● Benito Juárez Victor Hugo 19 Col. Albert Nos acompañan Eduardo Cervantes, Pedro Miguel y Raul Martell ● Cuajimalpa José Ma. Castorena 226 Col. Centro ● Iztapalapa Hidalgo 28, Col. Guadalupe del Moral (Por confirmar) ● Tláhuac Alsestis esq. Gregorio Alegre, Col. Miguel Hidalgo Nos acompaña Layda Sansores DOMINGO 1 DE MARZO, 13 HRS ● Cuauhtémoc Dr. Navarro 5 Col. Doctores Nos acompañan Rafael Barajas “El Fisgón”, Jorge Arvizu “El Tata” y el trovador Alberto Arista DOMINGO 1 DE MARZO, 18 HRS ● Coyoacán Miguel Ángel de Quevedo 1078-7, Col. Parque San Andrés Nos acompaña Alejandro Encinas ● Xochimilco Xaltocan no. 50 Barrio Xaltocan Nos acompaña Ifigenia Martínez , Layda Sansores
viernes, 27 de febrero de 2009
¡¡¡¡¡Inauguración de las Casas del Movimiento!!!!!!
OPINION Y VARIAS DEL POR ESTO!!!
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cada día, en diversos medios de comunicación tanto escritos como electrónicos, muchos mexicanos nos preguntamos si cuando Felipe Calderón habló de “un peligro para México” no se refería a sí mismo y sólo nos adelantó lo que más tarde se convertiría en una cruel realidad. Esa frase surgió justo en la contienda por la presidencia y estaba dedicada abiertamente a Andrés Manuel López Obrador.
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
El documental Voces silenciadas
COLUMBA VéRTIZ DE LA FUENTE
Egresada del Centro de Estudios Cinematográficos de la UNAM y profesora de la UAM-Xochimilco, María del Carmen de Lara brinda varios testimonios del quehacer periodístico nacional en su documental Voces silenciadas, libertad amenazada, a partir de la notable lucha por una prensa crítica nacional cuya figura emblemática ha sido Julio Scherer García, fundador de Proceso.
Voces silenciadas, libertad amenazada, de la reconocida documentalista María del Carmen de Lara, ofrece un recuento histórico y crítico del derecho a la información y los medios de comunicación en México.
Además, rinde homenaje a periodistas como Julio Scherer García o Miguel Ángel Granados Chapa, quienes han luchado por la libertad de expresión.
De 93 minutos, la cinta se presenta en la sección Dictator’s Cut en el marco de la gira de documentales Ambulante, la cual recorrerá 16 ciudades. Este recorrido inició el pasado 9 de febrero en el Distrito Federal y finalizará el próximo 9 de abril, en Oaxaca.
De Lara, egresada del Centro Universitario de Estudios Cinematográficos (CUEC) de la UNAM, directora y productora de cerca de una treintena de documentales y largometrajes de ficción proyectados en 19 países, ha recibido numerosos premios. Y dice a este semanario que Voces silenciosas, libertad amenazada surgió por su preocupación “desde hace muchos años” sobre lo que significa la centralización de la información en los medios electrónicos.
También porque los mexicanos se informan básicamente por las televisoras, las cuales se encuentran manejadas por dos familias, y la radio por cinco:
“Por eso no podemos contar con opciones. Cuando se observa que a Carmen Aristegui la dejan sin estación en W Radio y las radios comunitarias son golpeadas (además, ya existía lo que pasó en Proceso con la demanda de Marta Sahagún), entonces, desde nuestro ángulo documentalista, existe la importancia de recuperar la memoria desde el lado de una cultura, yo diría del periodismo ético.”
Un periodismo que ha ejercido, por ejemplo, Granados Chapa, quien enfrentó durante cuatro años, un mes y 22 días un litigio “por haberle causado un daño moral al diputado Gerardo Sosa Castelán, del PRI, en fin…”.
La directora comenzó su cinta en enero de 2008. Muestra la alarmante persecución de periodistas independientes y la aprobación de reformas que perpetúan el monopolio de los medios sobre la información.
Es un documental que comienza a hilarse a partir de testimonios de periodistas, escritores y académicos, quienes reconstruyen la historia de los movimientos civiles en México y la lucha por la libertad de expresión. A la vez, su premisa es dar voz a aquellos que pelean para que los medios sean “un espacio democrático de verdad”.
Dictator’s Cut está formada por documentales que han sido censurados o revelan acontecimientos omitidos, manipulados, distorsionados por los medios y las autoridades, o filmes de realizadores amenazados por el contenido de sus obras que representan retratos de figuras polémicas de la historia.
Urge legislación
También presidenta de la organización no lucrativa ANDÉN, la cual asesora a organizaciones no gubernamentales en temas de comunicación, De Lara es profesora de cine y televisión en la carrera de comunicación de la UAM-Xochimilco.
Ella recuerda que la Suprema Corte de Justicia “hizo un mandato para que se hiciera una ley más incluyente después de lo que fue ese movimiento de agandalle” por parte de Televisa y TV Azteca al querer tener una ley “que los mantuviera más en el poder y más excluyente”.
Por ello, cree que los ciudadanos “debemos preocuparnos” para que los legisladores vuelvan a formular una ley que incluya realmente la diversidad enorme existente en México con protección mínima hacia los periodistas, porque es la nación con más asesinatos de periodistas, después de Iraq (“pero ésta se encuentra en guerra”).
La cinta contiene testimonios de Aristegui, de Granados Chapa, de los escritores y periodistas Vicente Leñero y Carlos Monsiváis, del politólogo Lorenzo Meyer, y del político Javier Corral, entre otros. Presenta el papel que jugaron los medios electrónicos en el movimiento magisterial y popular oaxaqueño en 2006. Y aborda el asesinato de las locutoras triquis Felícitas Martínez y Teresa Bautista. Según De Lara, Voces silenciadas, libertad amenazada “aporta la información que se necesita para realmente sumarnos a esta lucha”.
Ella ha realizado No es por gusto, entrevistas a trabajadoras sexuales; Preludio, sobre las dificultades de las madres trabajadoras fuera del hogar; Desde el cristal con que se mira, en torno de las fantasías y fantasmas de una ama de casa; No les pedimos un viaje a la luna, trabajo con las costureras víctimas del temblor de septiembre de 1985; Las que viven en ciudad bolero, seis documentales en homenaje a grandes cantantes mexicanas boleristas, y Paulina, en el nombre de la ley, acerca de un aborto legal que se le negó a una adolescente violada, entre otros trabajos.
–¿Existe una ley mordaza?
–Estamos volviendo a eso. Ahora poseemos un vacío de ley porque no se ha vuelto a legislar, y se pretende que se legisle desde un punto de vista incluyente donde no se vuelva tan vulnerable la situación para los periodistas críticos.
“Cualquier persona que se siente de pronto criticada quiere callar, o cerrar los espacios de opinión. ¡Eso es grave! Entonces, empieza a haber un olor a 1968, al México más autoritario. Y lo vemos en muchas otras situaciones, pero verlo también en los medios creo que no nos hace nada bien. No es saludable.”
Audiencias
La cineasta expresa que el documental hace énfasis en el derecho a las audiencias:
“Podemos ver más documentales si en un momento dado se nos toma en cuenta en espacios televisivos, inclusive en espacios públicos. Eso ha sido la preocupación constante de muchos documentalistas. Carlos Mendoza ya produjo un documental sobre este tema, pero Voces silenciadas… actualiza información.”
A decir suyo, el documental es una crítica a partir del análisis y las voces que recoge. También utilizó trabajos de caricaturistas mexicanos como Naranjo, Rafael Barajas El Fisgón, Rocha y Helguera. Recuerda que buscó un sinnúmero de personajes para mostrar el otro lado de la moneda, pero se negaron a ser entrevistados. Arguye:
“Hay un vicio ya de que sólo a los duopolios les dan entrevistas de ciertos personajes y pasa también con varios políticos. Entonces, como no soy de ninguno de esos medios sino una documentalista independiente, no atendieron mis peticiones. Hice el documental con una beca del Sistema Nacional de Creadores, eso me significa un compromiso: que lo que realice como obra tenga que ver con las preocupaciones sociales. Finalmente mi beca se paga de los impuestos de las personas.
“Con eso se financió el filme y con la solidaridad de quienes me acompañaron en este proceso, mi equipo de trabajo, el fotógrafo Jorge Suárez, y Leopoldo Best, con quien he trabajado durante 20 años, y también hubo un grupo de compañeros que están estudiando la carrera de comunicación de la UAM-Xochimilco. Es el trabajo de todos ellos. También nos apoyó la Fundación Ford, gente de Imevisión, en fin.”
–Plasmar su preocupación en un documental, ¿qué le hace sentir?
–Estoy contenta por tener un producto en un momento que considero clave para ponerlo a disposición nuevamente porque ya archivaron la ley.
Las proyecciones siguientes de Voces silenciadas, libertad amenazada serán en Morelia, Querétaro y San Luis Potosí. Cuando termine el recorrido de Ambulante, el documental se mostrará en la Cineteca Nacional y en la Universidad Nacional Autónoma de México. 
Demanda AMLO que ofrezcan una disculpa al pueblo de México quienes impusieron a Calderón en la Presidencia
| ||
* La mafia de la política debe “hacer el compromiso de que ya no va a seguir mangoneando en el país ni tratando de imponer peleles”, expresa |
Fotos 26 febrero 09
Fotos 25 febrero 09
Fuente: Gobierno Legítimo
Rector pide debate de legalización
Ciudad de México. El Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, consideró que antes de aprobarse cualquier iniciativa que permita el consumo legal de marihuana, es necesario realizar un debate, así como una consulta ciudadana.
En entrevista, el académico se manifestó a favor de un análisis y un debate al respecto, e incluso señaló que ha recibido una invitación para participar en las discusiones sobre este polémico tema.
José Narro admitió la posibilidad de instalar mesas de análisis que permitiría abrir la puerta a un debate sobre un tema tan sensible como es el consumo legal de lo que hoy es considerado una droga prohibida.
El rector aseguró que carece de fundamentos para proponer una posible despenalización de la marihuana para uso personal.
Cabe recordar que este debate comenzó primero con una propuesta surgida en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal por parte del PRD, la cual se fortaleció con las posturas a favor del ex presidente de México, Ernesto Zedillo, así como los ex mandatarios de Brasil y Colombia ante la comisión latinoamericana sobre drogas y democracia.
“Me parece que es una propuesta que va a algunos puntos precisamente de lo que sería la producción para uso personal, pero no va acompañada de un planteamiento integral. Tengo la impresión de que tendría un efecto menor”, dijo Narro Robles luego de acudir a la conmemoración del 50 aniversario del jardín botánico de la UNAM.
Legisladores al servicio de las televisoras
JESúS CANTú
Al aprobar las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión (LFRT), el Senado de la República cancela la posibilidad de que la autoridad revoque una concesión por violaciones graves y sistemáticas a la legislación electoral. También elimina la posibilidad de que el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) acuerde suspender “la transmisión del tiempo comercializable correspondiente a una hora y hasta el que corresponda por 36 horas” en el caso de la publicidad encubierta, cada vez más utilizada por actores políticos y concesionarios.
Los legisladores suprimieron de la propuesta original del senador Ricardo García Cervantes la fracción V del artículo 12-A (relativa a las facultades del IFE) que señalaba:
“Comunicar a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes la comisión de infracciones por parte de los concesionarios y permisionarios de radio y televisión, a efecto de que aplique las sanciones que le corresponda imponer conforme a esta Ley, o las que habiendo sido impuestas por el Consejo General del Instituto Federal Electoral requieran la intervención de la citada Secretaría.”
Así mismo, la aplicación de la fracción IV del inciso “f” del párrafo 1 del artículo 354 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que contempla la citada sanción, requiere que intervenga la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), pues el texto dice que se podrá castigar “con la suspensión por la autoridad competente, previo acuerdo del Consejo General, de la transmisión del tiempo comercializable…”.
A fin de permitir que la sanción se aplique de acuerdo con el criterio del titular de la SCT, los legisladores eliminaron otras reformas de la propuesta de García Cervantes, pero en particular la de un nuevo artículo, el 104-TER, que en el tercer párrafo señalaba: “… la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, a solicitud fundada y motivada por acuerdo del Consejo General, ordenará a los infractores la suspensión de la transmisión del tiempo comercializable correspondiente a una hora y hasta el que corresponda por 36 horas…”.
También modificaron la redacción del nuevo artículo 107, que indica en general que en caso de que el Instituto Federal Electoral considere que se han cometido infracciones graves y sistemáticas “dará cuenta a la autoridad competente, para los efectos correspondientes”.
En la propuesta del senador se complementaba, sin lugar a interpretación diversa, la disposición del Cofipe para que el Consejo General decida cuándo procede la suspensión; sin embargo, corresponde a la SCT aplicar la sanción.
Límites a la ley
El planteamiento de García Cervantes daba mayor sentido a la fracción V del mismo artículo del Cofipe, en el cual se indica que si una vez aplicada la suspensión referida en la fracción IV el infractor reincide, el Consejo General debe dar aviso “a la autoridad competente para que aplique la sanción que proceda conforme a la ley de la materia”.
Además, precisaba: “El Consejo General del Instituto Federal Electoral podrá solicitar por acuerdo fundado y motivado a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes la revocación de la concesión o permiso, en los términos de los artículos 31 y 37 de la presente Ley. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes resolverá lo conducente”.
La iniciativa original no dejaba lugar a interpretaciones. En el caso de infracciones reiteradas de “venta de tiempo de transmisión, en cualquier modalidad de programación, a los partidos políticos, aspirantes, precandidatos o candidatos…” o “difusión de propaganda política o electoral, pagada o gratuita, ordenada por personas distintas al Instituto Federal Electoral”, el Consejo General de este organismo era el responsable de acordar que se suspendiera la transmisión del tiempo comercializable hasta por 36 horas. En caso de reincidencia, esta autoridad estaba facultada para solicitar ante la SCT el revocamiento de la concesión.
En la propuesta de García Cervantes, el Consejo General del IFE podría sancionar, con la suspensión de la transmisión del tiempo comercializable la difusión de la propaganda encubierta que se ha expandido en noticiarios, revistas televisivas y hasta en telenovelas; y, en caso de reincidencia, solicitar a la SCT la revocación de la concesión.
Con las reformas aprobadas por los senadores, incluso la suspensión que acuerde el Consejo del IFE está sujeta a interpretación por parte de la Comisión Federal de Telecomunicaciones y de la SCT. Obviamente, no existe la posibilidad de solicitar que sea revocada la concesión.
Incluso cuando haya materia para la revocación, el titular de la SCT tampoco la puede aplicar, pues los senadores también eliminaron la reforma al artículo 31 de la LFRT que proponía incluir entre las cláusulas de revocación de las concesiones una fracción IX que señalaba: “Incumplir, en forma grave y reiterada, las disposiciones establecidas por la Base III del artículo 41 de la Constitución y del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales en materia de radio y televisión, acceso de los partidos políticos a sus prerrogativas en dichos medios, o respecto de las prohibiciones establecidas para los particulares y entes públicos en dichos ordenamientos”.
La iniciativa aprobada por el Senado es un complemento a la controvertida reforma de noviembre de 2007, pero sobre todo, establece límites a las sanciones y a la actuación del Consejo General del Instituto Federal Electoral. Las multas serán por un máximo de 100 mil salarios mínimos (aproximadamente 5 millones 300 mil pesos) y corresponderá al consejo cobrarlas.
En caso de “infracciones graves y sistemáticas” (que obviamente no basta con que sean reiteradas, sino que además debe haber patrones) se dará vista a la “autoridad competente” para los “efectos correspondientes”. Éstos serán inocuos, pues los senadores también se cuidaron de no incluir en las infracciones explícitas ni en las sanciones establecidas en la LFRT la suspensión de la transmisión del tiempo comercializable.
En esa reforma hay avances, pues se establece la aplicación supletoria del Cofipe, así como el reconocimiento de la autoridad del Instituto Federal Electoral en la Ley Federal de Radio y Televisión; sin embargo, a cambio de esos logros se protege a los concesionarios, pues todo queda a discreción del titular de la SCT.
México es de Maíz!!!!
México es de maíz
Estamos hechos de maíz. Somos mujeres y hombres del maíz que, cuando se trata de defender nuestra soberanía alimentaria, salimos a las calles para decir: no queremos maíz transgénico en nuestro centro de origen.
En el marco de la reunión sobre responsabilidad y compensación del Protocolo de Cartagena, que se realiza en nuestro país esta semana y a la que asisten 150 delegados de diversos países, lo logramos: trazamos un mapa de 4,500 metros cuadrados: es el mapa del México de maíz.
Casi trescientas personas, entre ciberactivistas, activistas y socios de Greenpeace y miembros de otras organizaciones de la campaña Sin Maíz no hay País, lo hicimos posible. Con esta magnífica imagen enviamos un No rotundo a la introducción de maíz transgénico en nuestro país y exigimos que el gobierno mexicano no sea candil de la calle y oscuridad de su casa, es decir, que respete el Protocolo del que es signatario y no infrinja las leyes ambientales al permitir la contaminación de nuestros cultivos.
Muchas gracias a todos los que estuvieron físicamente en esta velada por el maíz, y también muchas gracias a aquellos que la siguieron de manera virtual a través de nuestro blog, que mantuvimos durante trece horas consecutivas en vivo.
Gracias por todos sus comentarios y por su entusiasmo. Juntos demostramos que para defender nuestra soberanía alimentaria estamos unidos. Gracias a los ciberactivistas que confiaron en nosotros y que nos acompañaron desde temprana hora. Gracias a los que, como tú, creen que un México sin maíz transgénico es posible.
Téllez, "el que llama paga"
JENARO VILLAMIL
MÉXICO, D.F.En menos de un mes el sector de las telecomunicaciones se ha visto envuelto en un enredo que tiene tintes lo mismo de telecomedia que de escándalo de espionaje, al estilo Juan Orol, con no pocos ingredientes de vendetta.
La historia de estos sucesos no comenzó a escribirse el 1 de febrero –fecha en que se oficializó la renuncia de la subsecretaria Purificación Carpinteyro--, sino el 4 de noviembre de 2008, día del fatídico avionazo que le costó la vida al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y al exsubprocurador José Luis Santiago Vasconcelos.
Como en las famosas cajas chinas, la disputa de poder entre Carpinteyro y Téllez está cubierta por otra caja, que es una disputa mayor por el sector de las telecomunicaciones, cuyos actores principales son empresas con gran poder de presión y amplias ramificaciones políticas: Televisa y las empresas cableras, por un lado, Telmex y su poderío en telefonía fija y móvil, Telefónica con el exsecretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, al frente, así como una variedad de jugadores intermedios (MVS, Axtel, TV Azteca, Iusacell, Nextel, etcétera) e inversiones que superan los 20 mil millones de pesos anuales.
En esta disputa cada actor defiende su territorio como si fuera de su propiedad y no una concesión. Las televisoras han presionado para evitar una tercera cadena y frenar el ingreso de Telmex al triple play. Telmex prefiere invertir en el extranjero en tanto no le cumplan lo prometido en el Acuerdo de Convergencia y la gran mayoría de las empresas siente un clima de incertidumbre jurídica y falta de liderazgo.
Pero un contexto político mucho más delicado ha agudizado este pleito por el control de las telecomunicaciones y los medios electrónicos. Este contexto está relacionado con el papel que protagonizó el secretario Luis Téllez desde que el 5 de noviembre de 2008 empeñó su cargo, su palabra y, quizá, su prestigio para explicarle a la nación que el avionazo fue el resultado de un lamentable accidente, cuyos responsables fueron los pilotos (sin posibilidad alguna de defenderse) y descartando otros posibles factores.
Antes de este suceso, el papel de Téllez en el gabinete calderonista era más bien gris. Se quejaba en privado por su falta de interlocución con Calderón. Los panistas lo veían con desconfianza por su participación protagónica en los sexenios de Salinas y Zedillo. Su vínculo con Carlyle y la familia Bush pudo beneficiarle antes de la derrota de los republicanos en Estados Unidos. Sus relaciones con Televisa ya estaban deterioradas, a pesar de haber sido consejero de Cablevisión.
Si algo revelan las grabaciones difundidas el 13 de febrero es que hasta octubre del año pasado, el titular de Comunicaciones y Transportes no tenía interlocución directa con Calderón, estaba ansioso porque no lo invitaban a los eventos en Los Pinos y necesitaba maniobrar con su asesor jurídico Juan Velázquez para evitar que en el equipo presidencial se enteraran que posiblemente él violó el amparo que había ganado Telcel en su litigio por "El que llama paga" con Axtel, empresa vinculada a Lorenzo Zambrano, uno de los respaldos más fuertes de Téllez en el gobierno federal.
Desde el 4 de noviembre la ecuación cambió. Téllez ocupó un lugar privilegiado en "el afecto presidencial", han insistido diversos observadores. De ser un expriista incorporado al gabinete (como en el caso de Javier Lozano), Téllez se transformó en una pieza clave para enfrentar la más grave crisis al interior del equipo de gobierno calderonista.
¿A quiénes afectó este protagonismo? ¿Qué tuvo que aceptar Téllez a cambio? ¿Qué secretos existen en los sucesos de noviembre de 2008 que anteceden a la fiebre de "filtraciones" y llamadas telefónicas de un funcionario que nunca se ha caracterizado por su discreción o su temperancia? ¿Se trata de un ajuste de cuentas o de una advertencia? ¿Es Téllez el único destinatario de esta embestida o es un mensaje también para Calderón?
Estas preguntas están en el ambiente político. Por esta razón, Téllez intentó "vacunarse" este martes reconociendo que se darán a conocer nuevas llamadas interceptadas y, de antemano, pidió disculpas a todos aquellos que pudieran sentirse ofendidos por su falta de elegancia al expresarse en privado. E insistió en el tema del chantaje y de la extorsión.
"Como lo ha observado la opinión pública, estoy siendo víctima de una extorsión como secretario de Comunicaciones y Transportes y como ciudadano. Lo he dicho, no he incurrido en acciones ilegales. Me he conducido en todo momento de acuerdo a mis atribuciones, es decir, dentro de la ley. Reconozco que he utilizado lenguaje altisonante, como lo hacen muchos en conversaciones privadas", afirmó durante su participación en la Expo Comm 2009 que inició este 24 de febrero.
"Sé que más grabaciones pueden venir como se amenaza, pero también reflejan actos indebidos", advirtió Téllez.
Por lo visto, la telenovela no ha finalizado. La SCT ha orientado sus baterías en contra de Purificación Carpinteyro, quien pasó de subsecretaria consentida de Los Pinos a ciudadana denunciada en la PGR. El presidente de la Cofetel, Héctor Osuna, cuya mala relación con Téllez siempre ha sido pública, se desmarcó y hoy le dio un espaldarazo al titular de la SCT.
Ellos pueden ser los personajes menores de un pleito de ramificaciones más complejas. Si así fuera, conviene no sólo admitir que vendrá un mayor escándalo, sino una presión muy fuerte en un sector que genera no sólo las mayores inversiones, sino las interceptaciones más delicadas. "El que llama paga o al que pegan, llama".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
