AMLOTV

sábado, 24 de octubre de 2009

Treta del PRI dejar el IVA en 15%; busca subir la gasolina y será peor, dice AMLO

No lo hace por el pueblo, sino porque éste lo pilló en la mentira de que no aumentaría impuestos

Treta del PRI dejar el IVA en 15%; busca subir la gasolina y será peor, dice AMLO

Atestigua en Oaxaca abusos contra artesanos que apenas tienen lo indispensable para comer

Andrés Manuel López Obrador durante su visita a San Miguel Huautla, OaxacaFoto La Jornada

Alma E. Muñoz

Enviada

Periódico La Jornada

Sábado 24 de octubre de 2009, p. 11

San Miguel Huautla, Oax., 23 de octubre. Andrés Manuel López Obrador acusó al PRI de querer engañar al pueblo con su propuesta de mantener el IVA en 15 por ciento. A cambio –denunció–, aplicará un incremento a gasolinas y diesel, adicional a lo previsto en la Ley de Ingresos 2010.

Va a salir peor, porque en el aumento de uno por ciento al IVA no se incluyen alimentos ni medicinas, pero al subir la gasolina (el incremento) es general y afecta más a los pobres, advirtió en este municipio de usos y costumbres.

Señaló que los priístas dicen que ya no subirán el gravamen –de 15 a 16 por ciento para el próximo año– porque “hay mucha protesta del pueblo… Lo hacen porque ya se dieron cuenta que los pilló”. Hace tres meses –recordó el tabasqueño–, cuando los del PRI andaban en campaña, dijeron que no aprobarían más impuestos. Y el martes en la madrugada, en la Cámara de Diputados, levantaron la mano para hacerlo.

Ahora, de manera hipócrita afirman que están arrepentidos ante el rechazo del pueblo a lo que hicieron. Dicen que siempre no van a aumentar el IVA, que lo dejan en 15 por ciento; pero lo que pretendían obtener con ese incremento ahora lo tendrán subiendo más el precio de la gasolina.

¿Cuál es la diferencia si mantienen el IVA en 15 por ciento y suben más la gasolina? –preguntó el ex candidato presidencial, y contestó él mismo: cuando aumentan la gasolina y el diesel suben los precios de todos los artículos de primera necesidad: el frijol, el arroz, el aceite, el azúcar. ¡Lo que ustedes consumen!

Nosotros –indicó– protestamos por los aumentos y decimos que hay otras maneras de resolver el problema de las finanzas públicas. Si le falta dinero al gobierno, ¿por qué no baja los sueldos de los altos funcionarios, que ganan hasta 600 mil pesos mensuales? ¿Por qué no quitan todos los privilegios que hay?.

Señaló que el lunes, en la asamblea del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía, frente al Senado de la República, “plantearemos todos estos asuntos. Se va a reunir mucha gente porque ya pasó (la Ley de Ingresos 2010) de la Cámara de Diputados a la de Senadores, y ahí van a querer engañar con esto de que le quitan el punto al IVA, pero aumentan la gasolina.

Vamos a desnudarlos (a los priístas) porque en el Senado quieren seguir protegiendo a los grandes empresarios y banqueros que no pagan impuestos, manifestó.

López Obrador y Gabino Cué, senador por Convergencia, arribaron a San Miguel Huautla –en la región mixteca– tras dos horas de recorrido desde la ciudad de Oaxaca. Allí empezaron su gira del día por seis municipios de usos y costumbres –además del citado, San María Apazco, Santiago Apoala, San Miguel Chicahua, San Pedro Cántaros Coxcaltepec y Santiago Huauclilla–, conectados por caminos de terracería.

Constataron la pobreza en que viven sus habitantes y el abuso de que son víctimas con el trabajo artesanal que realizan.

Tejen sombreros de palma que les compra a tres pesos cada uno un señor de Tehuacán (Puebla), quien viene cada ocho días –explicó Petra Velasco Sánchez, madre de cuatro hijos a sus 27 años de edad. Valen casi lo que un jugo embotellado de un cuarto de litro, tipo frutsi: 2.50 pesos.

Un manojo de 100 palmas –para tejer entre 15 y 17 sombreros– le cuesta 35 pesos. Cada pieza le implica, por lo menos, 30 minutos de tejido. Si llega a venderlas todas tiene una ganancia de entre 10 y 16 pesos, sin incluir mano de obra.

Con lo que le pagan, Petra compra –una vez a la semana– una torta de huevo con chorizo, de 12 pesos, para repartir entre sus hijos. Y si le alcanza, un jugo envasado para cada uno. El resto de la semana comen frijol, arroz y maíz que cosecha su marido.

Historias similares se escuchan entre el resto de los pobladores. Victorino Cruz López y Vicente Jiménez platicaron que cada ocho o 15 días se van con familiares a cortar palmas, porque a veces no alcanza para comprar un manojo. Con 300 tejen hasta seis sombreros diarios, y prefieren vender sus productos en un tianguis cercano, todos los martes.

En la capital oaxaqueña, un sombrero como los que elaboran en San Miguel Huautla se consigue, en promedio, en 50 pesos.

La problemática de estos artesanos se repite en otros lugares, como Santa María Apazco, donde tejen tapetes. En dos días, una mujer puede terminar dos de 1.20 por 1.80 o 2 metros, si adquiere un ciento de palmas, que le cuesta 40 pesos. Los venden en 25 pesos cada uno, contó a su vez Nicolás Bautista, poblador de ese lugar.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

¿De qué lado está usted?

Arturo Alcalde Justiniani

¡Qué bueno que corrieron a esos flojos, culpables de los apagones y cobros excesivos del servicio eléctrico! ¡Qué bueno que golpearon a uno de esos sindicatos privilegiados que tanto dañan al país! Estas son expresiones de un sector de la población que atribuye a los trabajadores electricistas sus añejas inconformidades con la baja calidad de los servicios públicos. Esta reacción omite considerar que la mayor parte de la responsabilidad sobre la situación de dicha empresa es imputable al propio gobierno, quien para encubrirla, atiza el descontento popular a través de una campaña masiva en contra de los trabajadores.

No perdamos de vista el origen de este conflicto. No inició por una huelga, tampoco por una agresión de los trabajadores. Estaban vigentes un convenio de productividad y un contrato colectivo de trabajo producto de una negociación periódica avalada tanto por la empresa como por las autoridades hacendarias, de energía y de trabajo. Repentinamente, el gobierno consideró oportuno dar un golpe por la espalda, aprovechando que los trabajadores estaban distraídos en una diferencia interna, manipulando la toma de nota, absurdamente aún pendiente. Un gobierno democrático, sustentado en principios de buena fe, hubiera actuado de manera distinta, planteando a la opinión pública los problemas de la empresa, su origen y plan para resolverlos; se apoyaría en la concertación, y en caso de desacuerdo, acudiría a la ley, que le otorga los medios para garantizar la calidad del servicio público y la costeabilidad de la empresa; jamás acudiría al despido masivo como estrategia.

¡Poco importa que todo sea ilegal, lo fundamental es que funcione! Es otra frase común, muestra clara de una cultura de menosprecio al orden jurídico vigente, como si éste fuera un obstáculo para el progreso. En este conflicto está acreditado que el gobierno omitió someterse a las reglas que la ley le impone en su condición de patrón, porque consideró que reducía el efecto mediático de la medida de fuerza. Soslayar la importancia de la legalidad y festejar los actos arbitrarios en aras de una supuesta eficiencia, suelen más tarde revertirse. La ley es el medio idóneo para convivir en paz y lograr cierto grado de igualdad, sobre todo en una sociedad caracterizada por la inequidad.

¡Si te amparas no hay premio! ¡Si te esperas, después del 17 de noviembre te arriesgas a perderlo todo! Son amenazas para evitar que los trabajadores acudan a los recursos que la ley les otorga y que los tribunales de amparo definan quién tiene la razón. Utilizan estos chantajes a sabiendas de que por la vía legal tienen perdida la batalla, porque necesitan con urgencia volver a contratar a un buen número de trabajadores para operar las plantas eléctricas, porque saben que el valor financiero y actuarial de un trabajador que se liquida incluyendo el premio es sensiblemente inferior al crédito laboral que la empresa les adeuda en razón de la futura jubilación; por este motivo, otras empresas paraestatales se han visto obligadas a ofrecer prejubilaciones a los trabajadores con antigüedad avanzada. Pero la razón principal del gobierno es mostrarse victorioso en su batalla antiobrera, a pesar de saber que podía haber implementado una restructuración sin el costo humano, financiero y los riesgos a los que somete a la comunidad por la improvisación de su medida. Con esta decisión apostó todo en favor de un sindicato de liderazgo priísta, exhibiendo el modelo laboral con el que está comprometido. Evidentemente le será difícil en el futuro recuperar su discurso de modernización del mundo laboral.

El gobierno tomó instalaciones y despidió trabajadores antes del decreto presidencial y ahora tardíamente acude ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje solicitando la aprobación de la terminación colectiva de las relaciones de trabajo por causas de fuerza mayor o el caso fortuito no imputable al patrón. Es obvio que esta hipótesis legal definida como sucesos de la naturaleza, ajenos a la voluntad de las partes que impiden la continuación de los trabajos nada tiene que ver con el caso. Se redita la maniobra que se aplicó a los mineros de Cananea, cuando el pasado 14 de abril en una sola audiencia, que empezó a las nueve de la mañana y terminó el mismo día con laudo incluido, se pretendió acabar en paquete con el contrato, el sindicato, la huelga y las relaciones de trabajo. So pena de declarar muerto el derecho del trabajo, estos ardides no deberán ser avalados por el Poder Judicial Federal.

A partir de estos agravios, la sociedad debe presionar hacia una solución que evite el inhumano despido masivo, el derroche de recursos públicos y garantice un servicio público de calidad para la comunidad. Esta solución daría a nuestro país un aliento que le es urgente.

Nuestra solidaridad con los compañeros del Instituto Nacional para el Desarrollo de Capacidades del Sector Rural (INCA Rural), cuya fuente de trabajo también pretende desaparecer el gobierno sin respetar la ley, a pesar de su papel estratégico en la capacitación rural; con los trabajadores huleros de Continental AG en su lucha contra las reiteradas violaciones contractuales y por la reinstalación de sus decenas de despedidos; con los técnicos y profesionistas de Pemex que esperan la resolución definitiva sobre su registro sindical negado por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y la reinstalación de su dirigencia; con los trabajadores del Sindicato de la Universidad de Puebla (Suntuap) que después de cinco amparos en su favor continúan sin ser reconocidos por la junta laboral poblana; con los mineros de Cananea que dan ejemplo de dignidad; y con las sobrecargos de Mexicana de Aviación, porque a pesar de que ganan todos sus amparos, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje por instrucciones de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social les impidió anteayer por quinta ocasión la revisión anual de sus salarios.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

¿Qué sentido tiene: primero liquídense y después veremos?

Enrique Dussel

Esta frase entre comillas aparece en primera página de La Jornada (17/10/09). Nuevamente queremos reflexionar sobre lo que alegremente se dice pero frecuentemente no se tiene conciencia del contenido. En efecto, se dice: primero liquídense. El político expresó claramente que los miembros del SME deben aceptar que, antes que nada, han dejado de ser empleados de una LFC ya inexistente, y por ello, antes de toda negociación, deben ir a pedir adonde corresponda lo que el derecho vigente estipula en el caso del término de una relación de trabajo. Claro que alguien podría entender las dos palabras en otro sentido: Primero suicídense, ya que liquidar a una persona es igualmente asesinarla, matarla; y si es reflexivo el verbo, el matarse a sí mismo es un suicidio. Y lo que acontece es que la expresión, en los hechos, significa simultáneamente ambas cosas, porque un empleado de una empresa que se intenta disolver, y miembro del sindicato de larga tradición democrática (que es la gran excepción entre todo el sindicalismo charro) de esa empresa, al aceptar la retribución por despido da su acuerdo al acto cumplido por el Estado en la desaparición de su fuente de trabajo. El que acepta la liquidación confirma la liquidación de la empresa y de sí mismo como empleado: se liquida, es decir, firma su defunción como obrero y sindicalista.

Esto nos hace pensar en el pretendido diálogo del presidente de facto de Honduras con el presidente legítimo, que como condición del diálogo impone la manera unilateral de que el presidente Zelaya no sea reincorporado en el ejercicio del poder. Es decir, deja fuera del diálogo, de la discusión, el contenido, la materia misma del pretendido diálogo. Es como si dos jóvenes que se dicen necesitados de discutir sobre la posibilidad de su matrimonio, se enfrentara una parte con el supuesto de que la otra parte presenta como condición de la discusión que el otro (o la otra parte) se comprometa primero a contraer matrimonio. Esa condición al diálogo declara absurdo el diálogo mismo. Es un enunciado irracional.

Repitiendo. Si se intenta dialogar sobre el hecho de la extinción de LFC, y por lo tanto del SME, es irracional, o es la negación misma de toda negociación posible, imponer esa extinción como condición de la discusión. El después veremos suena a que, en verdad, lo a discutir ya se ha impuesto por la fuerza como condición, y el efecto de esa condición, previa al diálogo, es que deben sufrir los obreros sindicalizados los efectos negativos del suicidio de la manera más benigna posible. Es decir, que el entierro se haga con más o menos flores, que el cajón del muerto sea de primera o segunda, y a quiénes se invita al sepelio. Es simplemente absurdo, o –y es lo más grave– se juega con la palabra diálogo para encubrir simplemente la falta de respeto a la otra parte, que intenta (porque le va la vida en la discusión) un auténtico diálogo con validez para las dos partes.

¿Qué es el diálogo, y cómo se alcanza la validez del mismo –que en política justifica la legitimidad de una decisión–? Si se tiene auténtica intención de alcanzar una decisión legítima fruto del diálogo, democrática, no pueden usarse medidas de fuerza, porque la violencia (diría aún J. Habermas) destruye toda posibilidad de un acuerdo racional entre seres humanos libres y responsables. El uso de la violencia para llegar a realizar una decisión unilateral nunca tendrá validez, es decir legitimidad, o, de otra manera, convicción subjetiva plena por parte de todos los involucrados. La llamada democracia no es sino un sistema de legitimación donde se articula el principio subjetivo de legitimidad (la convicción de que los otros son iguales y que debe usarse la razón para llegar a los acuerdos) con las instituciones creadas por la participación simétrica de los ciudadanos que por ello aceptan los dictados objetivos de la autoridad (representantes delegados en el ejercicio del poder de los mismos ciudadanos, que son los únicos soberanos). Es decir, es un sistema de legitimación que tiene condiciones subjetivas y objetivas. Sin legitimidad el Estado pierde el ejercicio efectivo del poder, se divide y antagoniza, se debilita. La mera legalidad (cumplimiento de una ley que puede ser injusta y aplicada por un juez que igualmente puede estar corrompido) no tiene ni la dignidad ni la importancia de la legitimidad. La legitimidad articula y unifica la convicción subjetiva del ciudadano con las instituciones objetivas que encauzan la realización de las acciones acordadas. La mera legalidad puede ser fría, injusta, formalista. Hidalgo fue fusilado bajo el mandato de las Leyes de los Reynos de las Indias, fue legal, pero al mismo tiempo fue un acto ilegítimo a los ojos de los patriotas y futuros mexicanos.

Primero liquídense revela un acto violento, con intervención de la fuerza pública que debe ejercerse, con el acuerdo de los ciudadanos, contra los que se oponen a la ley (tal como los que no pagan impuestos de sus gigantescas ganancias, de los criminales, de los pederastas, etcétera), y no contra los movimientos sociales que luchan dentro de la ley (y con legitimidad) en favor de la vida de los afectados. El uso de la violencia contra el propio pueblo necesitado, empobrecido, es un ejercicio ilegítimo de la violencia del Estado, en cuyo caso su monopolio es tiranía, despotismo antidemocrático.

El después veremos suena al diálogo de los franciscanos con los sabios aztecas (tlamatinime) en 1525 en la recién tomada y semidestruida México-Tenochtitlán. Una vez destruidos los ejércitos aztecas, derrotada su elite guerrera y conquistados, los franciscanos comenzaron un diálogo con los sabios originarios. Poco duró el dicho diálogo; después simplemente organizaron el adoctrinamiento sin respeto alguno por sus antiguas tradiciones. Dicho diálogo sólo pretendió encubrir la mala conciencia de los españoles, dándole aspecto de buena. Era un acto hipócrita ante los vencidos.

Lo que acontece es que el poco de sindicalismo democrático que hay en México luchará contra la violencia del Estado (porque el monopolio de la coacción legítima del Estado cuando va contra los justos requerimientos de su propio pueblo se transforma en violencia de Estado, simplemente, es manifestación de su fetichismo autorreferente).2

Primero liquídense, después veremos es la expresión, fría, indiferente e insensible ante el dolor de 44 mil familias, que la razón de Estado (a favor de muy pocos), que para darse tiempo propone un pretendido diálogo que la violencia negó desde su origen. El diálogo debió cumplirse antes de la decisión; es decir, debió pensarse: Primero dialoguemos, y después veremos. Lo contrario envenena la conciencia del reprimido, oprimido, que se torna en resentimiento que explota en el estado de rebelión, o en lucha fratricida promovida por la decisión antidemocrática que pudo evitarse. La violencia de Estado es mala consejera, y además la historia (magistra vitae) juzga duramente a los que tienen corazón de piedra –según la tradición azteca–. Mal parados quedarán en la Memoria del pueblo. En los textos de las pirámides egipcias, los nombres de muchos faraones (siempre envueltos en un círculo, manifestando su divinidad) y sus rostros en las representaciones fueron picados, borrados de las piedras, a punto que de algunos es difícil encontrar testimonios. Fueron aquellos repudiados por la tal Memoria.

1 Filósofo (www.enriquedussel.org)

2 Véase mi obra 20 tesis de política.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Puras promesas incumplidas de los partidos políticos

México SA

Puras promesas incumplidas de los partidos políticos

Los regímenes especiales permanecen intocados

Carlos Fernández-Vega

El paquetazo 2010 sólo confirma la triste realidad de la perversa democracia electoral mexicana: para obtener el voto ciudadano, partidos y candidatos en campaña prometen hasta lo inimaginable, y en automático se comprometen con las mejores causas populares; concluido el molesto proceso electoral, ya con el registro garantizado y la constancia de mayoría en el bolsillo, partidos y candidatos rápidamente proceden en riguroso sentido contrario a lo ofrecido, y se apresuran a concretar jugosos acuerdos cupulares que ni por aproximación tienen que ver con la palabra empeñada.

No es novedad, cierto es, porque esa ha sido la práctica desde que acabamos con el monopolio del poder y decidieron que la cada día más onerosa democracia electoral había llegado para quedarse. Y allí están los resultados: un país que se desmorona, ciudadanos cada vez más desamparados, partidos cada más alejados de la sociedad, candidatos cada vez menos cumplidores y ambos cada vez más cínicos.

El paquetazo aprobado (madrugada del pasado 21 de octubre) con el voto favorable de 92 por ciento de los diputados presentes en San Lázaro (415 de 449 posibles, porque se registraron 51 ausencias) confirma el alcance de la democracia electoral: en campaña nutridas fueron las promesas y abundantes los compromisos a favor del pueblo, pero ninguno de los partidos, ninguno de los candidatos populares prometió y/o se comprometió a pasar a cuchillo a los electores, a incrementar los impuestos, aumentar los precios y tarifas del sector público o reducir los subsidios. Pero ya con el registro garantizado y la constancia de mayoría en el bolsillo, lo hicieron y con toda saña.

Salvo dos partidos políticos representados en San Lázaro (PT y Convergencia), todos los demás votaron mayoritariamente a favor del paquetazo 2010, y lo hicieron prácticamente sin modificar las pretensiones y obsesiones ciudadanicidas de Felipe El Rabioso. De los 415 votos a favor, 207 correspondieron a diputados priístas; 137 a panistas; 50 a perredistas; 13 a los autodenominados verdes-ecologistas; uno a un petista despistado y siete a los muchachos de Elba Esther. Sólo 24 legisladores se pronunciaron en contra (seis tricolores, ocho del PRD, siete del PT y tres de Convergencia), 10 se abstuvieron (seis del PRI, uno del PAN, tres del PRD) y 51 de plano no asistieron (18 del PRI, cinco del PAN, 10 del PRD, ocho verdes, cinco PT, dos elbistas y tres convergentes). Esa es la triste realidad de partidos y candidatos que no hace mucho se comprometieron con los electores a proceder exactamente en sentido contrario, y lo más grave de todo es que no existen mecanismos legales para que los ciudadanos actúen en consecuencia y destituyan a sus representantes.

En plena campaña por el voto ciudadano, ¿a qué se comprometieron los tres mayores partidos, por medio de sus respectivas plataformas electorales 2009-2012? Bueno, entre otras cosas a lo siguiente:

PAN: “las y los diputados se comprometerán a analizar la viabilidad de reducir el número de regímenes tributarios discriminatorios con el objeto de fortalecer las finanzas públicas… promover mayor equidad y proporcionalidad en la distribución de las cargas fiscales dentro de la sociedad mexicana… reducir la carga fiscal efectiva a la que están sujetos los ciudadanos… reformas para aumentar la capacidad recaudatoria de las entidades federativas y los municipios haciéndolos menos dependientes de los ingresos federales y corresponsabilizándolos con el desarrollo social de los mexicanos”. También para recordar: “impuestos simples y competitivos. Se promoverán las adecuaciones legales para que las personas físicas y morales paguen una menor tasa de impuesto sobre la renta y se cuente con un sistema sencillo de pago de impuestos… que el gobierno se ponga en los zapatos del mecánico que tiene su taller, del ama de casa que tiene su cocina económica, del abuelo que tiene una tienda de abarrotes. En pocas palabras, quiero facilitarle la vida a las micro, pequeñas y medianas empresas en México, porque son las que generan más empleo para los mexicanos…. condiciones verdaderas de competencia justa y sin privilegios… cambios (…) para mejorar el nivel de vida” (Felipe Calderón, 100 acciones para los primeros 100 días de gobierno).

PRI PVEM: “los legisladores de la coalición Primero México en la Cámara de Diputados estarán comprometidos con una verdadera reforma de la hacienda pública… Vigilaremos que el SAT opere de manera eficiente, amplíe la base de contribuyentes, disminuya la evasión y la elusión fiscales y cumpla con los objetivos de seguridad jurídica del contribuyente y de la recaudación… los sectores productivos podrán prepararse para asumir sus responsabilidades fiscales sin sorpresas… proteger el empleo y el poder adquisitivo de la población… (combatir) la estructura fiscal (que) privilegió los impuestos al ingreso, no logró ampliar el número de contribuyentes, y que persisten elevados niveles de evasión y elusión fiscal por el exceso de tratamientos preferenciales en todo el ciclo de la actividad económica… tributación equitativa…”.

PRD: “eliminación de los regímenes simplificado y de consolidación a grandes empresas; fortalecer la capacidad redistributiva del ISR por medio de una diferenciación mayor de las tarifas según los niveles de ingreso; ampliación de la base de contribuyentes con la incorporación al régimen fiscal de sectores informales de la economía; combate a la evasión y elusión fiscales… adecuaciones para que las empresas que cumplan con mantener su planta de trabajadores y no realizar despidos de personal se beneficien de 50 por ciento de la reducción del IETU (…) y en un porcentaje similar en el impuesto a la nómina… subsidio fiscal a empresas que generen nuevos empleos adicionales a los registrados en 2008, aplicando una deducción del ISR equivalente a 20 por ciento…”

Ah, y todos se comprometieron a combatir a monopolios y oligopolios, con sus privilegios. Eso dijeron, pero con el paquetazo 2010 también aprobaron un bombón adicional para Televisa: extender el diferimiento para el pago de derechos por uso de espectro radioeléctrico por mil 900 millones de pesos.

Las rebanadas del pastel

AAA: se garantizan comparecencias a modo, en la fecha que convenga, que eviten rendir cuentas, con selectas edecanes panistas y recesos a la medida. De regalo, una preciosa estrellita de mártir. Atentamente: diputado Francisco Ramírez Acuña, presidente de la Mesa Directiva… De Telmex, para México SA del 14 de octubre: la empresa no tiene adeudo alguno con Luz y Fuerza del Centro por concepto del servicio que prestaba esa empresa (según denuncia de Martín Esparza). El pago de suministro eléctrico constituye uno de los principales rubros de gasto del consorcio. Servida, Concepción Rivera R., subdirectora de Comunicación.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

Subir al inicio del texto

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

LFC: no dará marcha atrás Calderón

Dinero

LFC: no dará marcha atrás Calderón

Objetivos: los supernegocios y liquidar al sindicato

Es un mito que los trabajadores quebraron a la empresa

Enrique Galván Ochoa

Si estuviera en tus manos resolver el conflicto del sindicato de Luz y Fuerza del Centro (LFC), ¿qué harías? Setenta y cuatro por ciento de las personas que participaron en nuestra encuesta semanal opina que reabriría la compañía y 20 por ciento dijo que mantendría el cierre, pero buscaría emplear a los trabajadores que fueron despedidos. Pero, ¿qué piensa este mismo grupo que hará Felipe Calderón? Cincuenta y tres por ciento está convencido de que no meterá reversa; 27 por ciento supone que aun cuando no modificará su decisión dará empleo en la CFE a algunos de los despedidos. Sólo 14 por ciento conserva la esperanza de que LFC recobrará la vida que el decreto presidencial extinguió.

Metodología

Esta semana enviamos 2 mil 500 cuestionarios por correo electrónico a miembros de El Foro México; hasta ayer habíamos recibido 2 mil 123 respuestas (85 por ciento). Algunos participantes también enviaron opiniones acompañando su voto. Reproducimos en seguida algunos fragmentos. Los textos completos pueden leerse en el foro.

Opiniones

En el pueblo de Nuevo Necaxa, Puebla, 80 por ciento de los habitantes son electricistas y el otro 20 por ciento se dedica al comercio. Este pueblo está destinado a desaparecer. Creo que había alternativas para mejorar LFC. El gobierno miente respecto a que hizo lo posible por mejorarla.

Carlos Salazar Gutiérrez / Distrito Federal

Se requiere que hagan a un lado a Javier Lozano, porque no dará marcha atrás aunque se radicalice el problema; simplemente lo dejará en el aire, como otros que trae sin solucionar.

René Monroy / Ramos/Tampico

Los trabajadores de LFC no tenían salarios de diputados, como se ha venido informando. La gran mayoría ganamos mil 500 pesos a la semana. En ningún momento queremos dejar sin luz a la ciudad, como dicen los medios de comunicación, y mucho menos sabotear las operaciones. ¿Cómo podríamos hacerlo, si todas las instalaciones están custodiadas? En realidad lo único que al gobierno interesa es nuestra red de distribución para poner en bandeja de plata el jugoso negocio de la fibra óptica a los grandes empresarios. ¿Que no se privatiza la energía?, pero si CFE realiza cerca de 35 por ciento de sus operaciones mediante el outsourcing.

Trabajadora anónima de LFC

El desgobierno de Calderón cree que nos chupamos el dedo.

José Rubén Mitre Ramos / Distrito Federal

La convirtió en luz a fuerza; / fibra óptica ya espera / entrar a su billetera, / sería tonto dar reversa; / para evitar nota adversa / la bancada pripanista / iniciativa ya alista / y así en próxima sesión / designará a Calderón / Presidente electricista.

Benjamín Cortés Valadez / Distrito Federal

Calderón debió haber liquidado al director general de LFC y a sus subdirectores técnicos y administrativos, incluyendo el personal de confianza. Todo de acuerdo con la ley. Pero, ¿liquidar al trancazo a 44 mil personas que no tienen nada que ver con la pésima administración?

Carmen Álvarez Coleman / Distrito Federal

Yo habría hecho el proceso programado, es decir, continuar la operación LFC y gradualmente llevar a cabo la liquidación y su absorción por la CFE, de tal forma que hubiera continuidad tanto en el servicio como en los puestos de trabajo, si no de todos, sí de la mayoría.

Manuel Pastrana Orozco / Distrito Federal

Reabrir LFC sería lo mejor para no aumentar el número de desempleados pero Calderón ya se montó en su macho, lo único que hará será contratar a algunos trabajadores desesperados por la situación económica que atraviesan.

Oswaldo Rosario Trinidad / Minatitlán

El peor administrador es el gobierno, porque los que ocupan un cargo público lo hacen para ver con cuánto se quedan del presupuesto, sin importarles lo que suceda después.

Roberto Espinoza Fernández / Morelia

Es obvio que lo que Felipe Calderón pretende es destruir al SME, que le ha resultado difícil de manejar, no así al sindicato petrolero, el de la SEP –de la Gordillo– y otros parecidos. No quieren perder el negociazo que significa seguir privatizando la energía eléctrica y sobre todo el multimillonario de los más de mil 200 kilómetros de fibra óptica y el triple play. Creo que de la fuerza de las movilizaciones depende lo que haga el gobierno en el futuro. Veremos cómo actúa la gente en cuanto se dé cuenta de los superimpuestos que pretende aplicarnos el PRIAN. Saludos a todos y, como decía un cartel, ¡electricemos nuestra lucha y nuestra esperanza!

Magdalena Sánchez González / Distrito Federal

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Hoy: Gran Asamblea Nacional de Resistencia Popular

Desfiladero

Hoy: Gran Asamblea Nacional de Resistencia Popular

Jaime Avilés

Todos quieren pasarse de listos y escurrir el bulto, pensando en 2012, pero lo cierto es que las tres vertientes del salinismo priísta en la Cámara de Diputados –la de Beatriz Paredes, la de Francisco Rojas y la de Enrique Peña Nieto– aprobaron, junto con el PAN y casi sin modificaciones, el paquete económico de Calderón después de negociarlo con Carstens. En círculos zedillistas se habla incluso de un acuerdo previo a la votación del miércoles en la madrugada: el monumental secretario de Hacienda habría concertado una mayor derrama de recursos para los gobernadores del PRI, que redundaría en beneficio de la campaña presidencial de Peña Nieto.

Esto, agregan los que afirman que saben de qué lado masca la iguana, habría causado gran escozor en Los Pinos. De modo que cuando los organismos patronales y las grandes empresas como Telmex repudiaron la catarata de nuevos impuestos recién adoptada por la aplanadora de San Lázaro, César Nava culpó al PRI de haber votado por una propuesta insuficiente e incompleta, y los priístas aprovecharon el supuesto insulto para fingir que se molestaban, tachar a Nava de irresponsable y dejarlo todo en manos de los senadores de don Beltrone.

¿Qué fue lo que disgustó a los dueños de México? En primer lugar, que los priístas hubiesen rechazado el impuesto de 2 por ciento a todos los productos, incluyendo alimentos y medicinas, y que habría sido pagado obligatoriamente por el conjunto de la población. En la negociación con Carstens, ese 2 por ciento se redujo a la mitad y se convirtió en el punto que se añadió al IVA, para que éste subiera de 15 a 16 por ciento, sin gravar comida ni fármacos.

Pero lo que sobre todo irritó a los patrones y a quienes aún cuentan con un empleo fue el aumento de 28 a 30 por ciento al impuesto sobre la renta (ISR) –es decir, al salario– y las cargas fiscales de 3 por ciento a los servicios de televisión por cable e Internet (por esto último brincaron Televisa y Slim, tras advertir que la medida los haría perder clientela). ¿Qué harán los senadores priístas al respecto?

El paquete económico de Calderón es catastrófico por donde se le vea: reducirá aun más el poder adquisitivo del salario, disminuirá el consumo, obligará a que las tiendas vendan menos y las fábricas produzcan menos, por todas estas razones se perderán más empleos, se agudizará el estancamiento económico y arreciará la desesperación social. Los únicos objetivos que persigue esta deleznable estrategia son conservar los salarios faraónicos de la alta burocracia y los injustificables privilegios de los grandes consorcios que no pagan impuestos. A cambio, con el Ejército y la policía en las calles, Calderón no aspira sino a mantenerse en el poder para seguir saqueando las riquezas públicas.

¿Cómo van los senadores priístas a diseñar un programa fiscal alternativo? ¿Acatarán los deseos de los dueños de México echando abajo el aumento al IVA, dejando el ISR en 28 por ciento, eliminando los gravámenes a televisión por cable e Internet, y restaurando, en cambio, el impuesto de 2 por ciento contra la pobreza? Quién sabe. Con el monto de lo recaudado por este concepto, Calderón esperaba financiar programas como Oportunidades y Procampo, para manipular con ellos la compra de votos en 2012. ¿Don Beltrone lo complacerá con tamaño obsequio?

La pregunta de fondo es cómo va Calderón a cubrir el gasto corriente de su gobierno (o lo que sea) sin aumentar impuestos, desaparecer secretarías de Estado, quitarle recursos a las universidades, succionar los fondos del Seguro Social, apostar en el casino de la Bolsa con los ahorros de los jubilados, etcétera. No lo sabe y no es capaz de imaginar siquiera una solución distinta; sus prejuicios políticos y sus limitaciones intelectuales le impiden ver más allá de Carstens, que es otro bueno para nada.

Sin embargo, la respuesta a esa pregunta sí existe y está en los dos anteproyectos de ley que redactaron los legisladores del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Uno plantea la reducción en 50 por ciento de los salarios y prestaciones de la alta burocracia, de directores generales para arriba, hasta llegar a los ministros de la Suprema Corte y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Con la aplicación de esa medida, Hacienda ahorraría 200 mil millones de pesos en 2010.

El otro anteproyecto, en caso de convertirse en ley, obligaría a las grandes empresas a pagar, por lo menos, 300 mil millones de pesos en impuestos, una parte mínima de lo que adeudan al fisco desde los tiempos de Fox. Con esos 500 mil millones de pesos legítimamente recuperados, se taparía el boquete de Carstens y sobraría para impulsar actividades productivas que de veras reanimen la economía del país. ¿Van los senadores del PRI a tomar en cuenta ambas propuestas? Desde luego que no.

Pasado mañana, a las 5 de la tarde frente al Senado, habrá un mitin masivo, presidido por López Obrador, y acompañado por trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), en que el Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular exigirá a los legisladores de la cámara alta que modifiquen radicalmente el bodrio aprobado en San Lázaro por los diputados salinistas del PRI y del PAN.

Hoy, desde las 10 horas, en la sede del SME (Insurgentes centro y Antonio Caso), se llevará a cabo una Gran Asamblea Nacional de Resistencia Popular a la que están citados representantes de trabajadores, campesinos, indígenas, maestros, estudiantes, transportistas y colonos; periodistas honestos, científicos, artistas e intelectuales; del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, el Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética y del movimiento obradorista, para comenzar a discutir el carácter de la huelga nacional que diversos sectores sociales están dispuestos a emprender con tal de lograr la abolición del decreto que extinguió ilegalmente Luz y Fuerza del Centro.

De esa convergencia bien puede surgir un pliego petitorio más amplio, que se oponga al proyecto fiscal del PRI y del PAN y, por lo que toca a los estudiantes, que rechace los recortes presupuestales (calculados en 800 millones de pesos) a las instituciones de educación superior. No deja de ser asombroso que, hasta el momento, el único universitario que está haciendo activismo en todos los foros públicos contra el plan de Calderón sea el rector de la UNAM, don José Narro Robles. ¿Qué estarán esperando los jóvenes para salir a defender la viabilidad de sus centros de estudios, o en otras palabras, la calidad de su capacitación profesional y la posibilidad de transformar a México mediante la investigación científica y el desarrollo tecnológico?

Pésimo ajedrecista, con sus diezmadas piezas acorraladas en el tablero, más débil que nunca, Calderón ha cometido el gravísimo error estratégico de poner en marcha una triple ofensiva: contra el sindicato más antiguo y combativo del país, contra las universidades públicas y contra los últimos vestigios de una clase media a punto de hundirse, y reunirse con el grueso de la población en el abismo de la pobreza. Pero él también tiene un pie en el abismo y sólo cuenta con el apoyo de los levantacejas y de los uniformados (entre éstos, los futbolistas que irán a Sudáfrica). De modo que si todos los sectores que se sienten agraviados por su absurdo plan económico se unifican, la viabilidad de su gobierno (o lo que sea) muy pronto estará en duda.

Desde Montevideo, por su parte, Eduardo Galeano y Helena Vilagra enviaron al buzón de esta columna fotos de una imponente manifestación en el centro de aquella ciudad y país, en donde mañana domingo se efectuará un plebiscito para determinar si ha llegado la hora de acabar con la impunidad de los asesinos que martirizaron al pueblo uruguayo durante la dictadura de los años 70-80. ¡Hermanos queridísimos: que gane el sí!

jamastu@gmail.com

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Sin educación, una sociedad se condena a la maquila: Narro

Deplora que se escamoteen recursos para la generación y transmisión de conocimientos

Sin educación, una sociedad se condena a la maquila: Narro

Recibe el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades otorgado a la UNAM

La enseñanza superior debe ser accesible a todos bajo criterios de calidad y equidad, asevera

El rector José Narro recibe de Felipe de Borbón el acta del premio Príncipe de Asturias otorgado a la UNAMFoto Notimex

Armando G. Tejeda

Corresponsal

Periódico La Jornada

Sábado 24 de octubre de 2009

Madrid, 23 de octubre. La ciudad de Oviedo, capital de Asturias, se convirtió por un día, por unas horas, en uno de los centros neurálgicos del mundo, desde donde se lanzaron mensajes contundentes sobre el estado actual y el futuro del planeta. Las pandemias que nos acechan, el pasado reciente de enfrentamiento cerril por la división ideológica, la pobreza, la falta de oportunidades, la niñez y su futuro sombrío y la educación como única vía para no condenar a los países en vías de desarrollo a la maquila y a la medianía fueron algunos de los asuntos defendidos con estruendo y vehemencia en la ceremonia de entrega de los premios Príncipe de Asturias 2009.

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) compartió escenario con otras instituciones y personalidades que han aportado algo singular, valioso al planeta. Ahí estaban, junto a José Narro, rector la máxima casa mexicana de estudios, Norman Foster, el arquitecto de la era global que mejor domina el espacio, la luz y la materia; el escritor albanés Ismail Kadaré, un hombre que enfrentó la tiranía de su país con cánticos voluptuosos de literatura y reflexión; y los representantes de la Organización Mundial de la Salud –nacida en 1948–, que ha luchado contra males atávicos en la historia de la humanidad: las pandemias, los virus que fulminan civilizaciones o las enfermedades que lenta, pero sistemáticamente van socavando poblaciones enteras.

Melodías mexicanas y gaitas

En un abarrotado Teatro Campoamor, lugar emblemático y querido en la capital asturiana, se reunieron como cada año personajes de las diversas ramas del saber, la investigación y la creación. Y ahí estaba la UNAM, con sus más de cuatro siglos de historia, con sus más de 300 mil alumnos, con la vastedad de su pasado guardado en sus aulas y en sus jardines. La universidad pública más grande y de mayor prestigio de Iberoamérica, que fue reconocida con el Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades.

Antes de entrar en el teatro, el rector Narro escuchó melodías populares mexicanas entonadas por las tradicionales gaitas asturianas, instrumento de viento heredado del pasado celta de la región.

Los príncipes de Asturias, Letizia y Felipe, encabezaron el acto más importante del año para este principado. Un acto en el que las personas presentes y las millones que lo siguen por Internet y por televisión está centrado en los discursos, en los mensajes de esperanza y el diagnóstico, en ocasiones crudo, del estado del mundo.

El rector Narro abordó una cuestión vital: el asunto de la educación como única herramienta realmente útil para luchar contra la desesperanza, el atraso, la marginación y la pobreza.

Después de agradecer el respaldo de miles de personas e instituciones para que la UNAM fuera reconocida con este prestigioso galardón, Narro explicó que este reconocimiento se lo merecen por igual los millones de estudiantes que han pasado por sus aulas, los ex rectores y profesores que han derramado su conocimiento y dedicación, todas aquellas personas que han contribuido a construir la universidad pública más importante de Iberoamérica.

Luego, ya en un tono más severo, habló de futuro, de los riesgos latentes de condenar a un país como México a la maquila y la medianía.

Para el ser humano el conocimiento siempre ha sido importante, pero ahora es fundamental. No hay campo de la vida en el que no influya el saber. Por esto preocupa tanto el desinterés de algunos en la materia, como que en muchos sitios no sea una prioridad o que se le escamoteen los recursos para su generación y transmisión. Sin ciencia propia, sin un sistema de educación superior vigoroso y de calidad, una sociedad se condena a la maquila, a la medianía en el desarrollo, señaló.

Narro también recordó a los miles de exiliados republicanos a quienes después de ser orillados a una diáspora cruel y prolongada, México les abrió las puertas y la UNAM les ofreció sus aulas para que impartieran sus cátedras, para que propagaran el conocimiento que el régimen de Francisco Franco despreció con odio y un fusil en la mano.

Narro, flanqueado por Foster y Kadaré, reivindicó de nuevo la importancia de la educación pública, laica y comprometida con la sociedad a la que sirve. Resulta indispensable reivindicar el derecho a la educación. Por ello es necesario insistir y volverlo a hacer. La educación es vía de la superación humana, de la individual y la colectiva. Concebirla como un derecho fundamental es uno de los mayores avances éticos de la historia. Como bien público y social, la educación superior debe ser accesible a todos bajo criterios de calidad y equidad. Por eso duele que en el mundo de hoy, con sus grandes desarrollos, vivan cerca de 800 millones de personas que no saben siquiera leer y escribir.

Por último, Narro lanzó un diagnóstico sobre la crisis que recorre el planeta: La oportunidad que nos ofrece el fracaso del sistema financiero es proponer nuevos esquemas de desarrollo que permitan a los jóvenes recuperar la esperanza en un futuro alentador.

El rector estuvo acompañado por una nutrida delegación de la UNAM, entre ellos los ex rectores Guillermo Soberón, Octavio Rivero, José Sarukhán, Juan Ramón de la Fuente, Jorge Carpizo y Francisco Barnés de Castro. Todos escucharon del anfitrión de los premios y de la ceremonia, del príncipe Felipe, estas palabras: la UNAM ha contribuido decisivamente a vertebrar, abrir y modernizar una sociedad que sin su existencia sería, sin ninguna duda, menos próspera y mucho menos vital.

Narro abandonó el abarrotado teatro con el acta del premio en la mano, mientras decenas de gaitas tocaban el himno asturiano.

Felicitación presidencial

En la ciudad de México, el presidente Felipe Calderón reiteró su felicitación a la UNAM por haber obtenido ese galardón.

En un comunicado de dos párrafos, la Presidencia señaló que la UNAM, institución de orgullo para todos los mexicanos, refrenda con ese reconocimiento su valor en la difusión académica, cultural y científica del país.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Censura Martín Esparza el linchamiento de los medios

“Nos echan la culpa de los resultados en la empresa y no la tenemos nosotros”.

El líder nacional de Sindicato Nacional de Electricistas, Martín Esparza, acusó a los medios de comunicación de emprender una “campaña de linchamiento” contra su gremio, provocándo a sus integrantes “un daño moral incalculable”, por lo que continuarán las manifestaciones para exigirles derecho de réplica y que difundan la información de los trabajadores.

“Lo van a hacer con la Constitución en la mano y una cartulina, no con la PFP o el Ejército; se trata de tener garantías de que me dejen hablar. Los propios medios ya dan por un hecho la extinción de Luz y Fuerza del Centro, pero aún hay un debate jurídico”, aseguró.

“Nos echan la culpa de los resultados en la empresa y no la tenemos nosotros; sin embargo, yo le he dicho al gobierno que nos deje administrar la empresa y le vamos a demostrar que la vamos a sacar adelante para ver quién está mintiendo.”

Respecto a Joaquín López-Dóriga, quien el jueves suspendió medio hora antes la emisión de su noticiario vespertino debido a una protesta a las afueras de Radio Fórmula, Esparza dijo: “A él lo vamos a responsabilizar de todo el daño moral que ha hecho a los trabajadores y a sus familias, de acusarnos de todo como si fuéramos los culpables”.

Asimismo, Esparza dio a conocer que será el 30 de octubre la fecha que se plantea para concretar el paro nacional, y llamó a otras organizaciones sindicales a sumarse.

Durante la celebración de la Asamblea Nacional se formalizará la fecha y demás movimientos que realizarán.

“Vamos a plantear en la asamblea la necesidad de un paro nacional, de hecho todas las organizaciones ya lo están discutiendo al interior, algunas universidades ya tienen establecido alguna fecha que plantean, que podría ser el día 30 de octubre”, agregó.

Sin precisar número, Esparza destacó que en esta asamblea participarán organizaciones políticas, campesinas, sociales y estudiantiles, así como sindicatos de trabajadores de todo el país, que conformarán lo que se denominaría Frente Nacional para Defender la Soberanía de la Patria.

En conferencia, el líder sindical afirmó que el SME está dispuesto a dialogar con el gobierno federal y encontrar una solución al conflicto, pero sólo si los reconoce como trabajadores de la paraestatal y acepta públicamente que los datos que ha proporcionado son falsos.

Además, condicionó la reinstalación del diálogo a la integración de una mesa paralela de discusión, en la cual se contrasten las cifras oficiales con las que cuenta el sindicato.

Reciben 11 mil 744 su liquidación

El Servicio de Administración y Enajenación de Bienes informó que hasta el 23 de octubre un total de 11 mil 744 ex trabajadores acudieron a firmar los respectivos convenios de finiquito.

Con la cifra alcanzada hasta el momento se estima que 26 por ciento del total de la plantilla de empleados que tenía la compañía ya cobraron su liquidación.

“Este viernes acudieron a los 20 centros que han sido dispuestos para recibir sus liquidaciones mil 410 ex trabajadores, quienes recibieron también el apoyo adicional ofrecido por el gobierno federal, proceso que ha continuado sin incidentes”.

Pachuca se queda sin luz

La ciudad de Pachuca y algunas partes del municipio de Mineral de la Reforma, Hidalgo, se quedaron sin luz debido a un apagón que duró entre 30 y 40 minutos en algunas zonas.

El corte del suministro se dio de manera conjunta en las zonas centro, poniente y sur de la capital hidalguense, afectando a cerca de 60 mil habitantes.

Luis Espinosa, líder del extinto Sindicato Mexicano de Electricistas en la entidad, explicó que la falla eléctrica pudo haberse dado por la inexperiencia del personal que maneja la subestación en Pachuca.

“Debieron tener un problema las personas de CFE que están operando las subestaciones. Ya se ve la inexperiencia de los operadores, creo que si las personas que habitualmente manejan las subestaciones estuvieran ahí, ya lo hubieran resuelto”, indicó Espinosa.

Miguel García Conde, director del Sistema Estatal de Protección Civil, dio a conocer que aún se desconocen las causas, aunque probablemente estarán relacionados con una tormenta eléctrica y lluvia que afectan a Pachuca. (México. De la corresponsalía)

Audiencia pública

El líder del SME, Martín Esparza, afirmó que ingresó a la Cámara de Diputados durante la comparecencia del secretario del Trabajo, Javier Lozano, con el permiso que le otorgó la Mesa Directiva, además de que se trató de una sesión pública.

Sin embargo, prefirió no mencionar el nombre de algún legislador, pero refrendó que “el acceso a la Cámara fue autorizado por la Mesa Directiva”.

Esparza indicó que la presencia de los trabajadores de la extinta compañía de Luz y Fuerza fue “en el contexto al derecho constitucional que nos asiste, estuvimos presentes, fue audiencia pública, hubo mucha prensa y lo pueden registrar. ¿Qué garantías necesitaba (Javier Lozano), que estuviera la PFP y el Ejército para que lo cuidaran ahí adentro”?

México. Paloma Alcántara

Fuente: Milenio

Difusión AMLOTV

Trabajadores de Luz y Fuerza mantendrán movilizaciones "pacíficas y legales": Esparza

El sindicato hace un llamado a la población a no pagar el recibo del servicio

Navarrete Prida encabezará comisión legislativa que analizará viabilidad jurídica de la controversia

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada

Sábado 24 de octubre de 2009, p. 9

Martín Esparza, dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), anunció que este gremio continuará con movilizaciones pacíficas y legales dentro del plan de resistencia, cuya finalidad es recuperar la fuente de empleo de más de 40 mil empleados de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

"Se tomarán decisiones valientes", dijo ayer el líder sindical, en alusión a la misma expresión utilizada por el presidente Felipe Calderón cuando justificó su decisión de cerrar LFC. En tanto, el vocero del SME, Fernando Amezcua, llamó a la población a no pagar el recibo de la luz, como muestra de rechazo a lo que calificó como un golpe y decisión de Estado. "¿Quién garantiza el destino de esos pagos?", preguntó.

El plan de acción del SME incluye "visitas" a los domicilios de los legisladores, como medida de presión para que éstos apoyen la controversia constitucional con base en la cual se puede revertir el decreto presidencial del 11 de octubre que puso fin a LFC.

De manera paralela continuarán las manifestaciones frente a oficinas sede de medios de comunicación para exigir que se permita a los electricistas difundir sus argumentos en defensa de su fuente de empleo. Explicar, por ejemplo, que las transferencias de dinero público a LFC no son para los trabajadores sino para comprar energía en bloque a la Comisión Federal de Electricidad.

En conferencia de prensa, Esparza aseguró que concesionarios y conductores de estaciones de radio y televisión han hecho "un daño moral incalculable" a los integrantes del SME. En primer término no son "ex trabajadores", como lo mencionan en sus noticiarios, sino "trabajadores", en tanto no exista un veredicto en sentido contrario, que advierta el fin de las relaciones laborales con LFC.

En esta "campaña de linchamiento", agregó, prácticamente se culpa a los trabajadores de LFC de ser los responsables de la crisis económica del país y no se menciona la intención de grupos del sector privado de apropiarse de la fibra óptica.

Tampoco hablan –agregó– del convenio firmado el año pasado entre el SME y LFC, el cual tiene 26 indicadores de productividad, avalados por la Secretaría de la Función Pública.

Los conductores no hacen referencia tampoco a los compromisos para mejorar el servicio, especialmente en el área comercial, y menos a los acuerdos de mejoras a la empresa avalados por el secretario del Trabajo, Javier Lozano.

El jueves, el conductor Joaquín López Dóriga decidió suspender su noticiario vespertino porque un grupo de electricistas realizaban a esa hora una manifestación afuera de las instalaciones de Grupo Radio Fórmula.

Al respecto, el dirigente del SME aseveró que acudirán diariamente a esa estación radiofónica y, dijo, lo vamos a culpar del daño moral que ha hecho a los trabajadores y a sus familias, al erigirse –al igual que otros conductores– como ministerio público y culparnos de la mala administración de LFC.

En otro tema, Esparza hizo un llamado a organizaciones políticas y sociales para que participen en la asamblea nacional de este sábado en donde se busca convocar a un paro nacional tentativamente para el 30 de octubre.

Ese día la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje celebrará una audiencia respecto a la demanda, interpuesta por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), liquidador de LFC, quien exige el fin de la relación laboral en ese organismo y, en consecuencia, el finiquito al contrato colectivo de trabajo. Al respecto rechazó las cifras difundidas por el gobierno acerca del número de trabajadores que ha cobrado su liquidación.

En la conferencia de prensa, Esparza estuvo acompañado por los investigadores universitarios Leticia Campos (UNAM) y Edur Velasco (UAM), quienes explicaron la importancia de que el sistema eléctrico mexicano permanezca como un sector de interés público y palanca de desarrollo nacional.

Comisión legislativa

El diputado del PRI, Alfonso Navarrete Prida presidirá el grupo de trabajo legislativo que analizará la viabilidad jurídica de la controversia constitucional en contra del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro. La Junta de Coordinación Política aprobó la integración del nuevo órgano, el cual estará conformado por 16 diputados de las diferentes fracciones.

La creación del grupo de trabajo fue aprobada por la Cámara de Diputados el pasado 15 de octubre. Deberá presentar al pleno, en un plazo no mayor a 12 días hábiles, el resultado de sus estudios, con los cuales se determinará si procede emprender alguna acción jurídica en contra del decreto presidencial.

Fuente: La Jornada

Difusión AMLOTV

Se solidariza la CNTE con el SME; estudia sumarse al paro

Tras los electricistas, ¿quiénes siguen?, preguntan los maestros

Informa Gobernación que habló con mentores; diálogo, el 4 de noviembre

Aspecto de la movilización de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, ayer, a un costado de la Secretaría de GobernaciónFoto Carlos Ramos Mamahua

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada

Sábado 24 de octubre de 2009, p. 7

Miles de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) manifestaron su apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y se comprometieron a participar en la estrategia de lucha de ese gremio en defensa de su fuente de empleo.

No descartaron sumarse al paro nacional planteado para el viernes 30 de octubre y mostrar su solidaridad con aportaciones, en reciprocidad al apoyo que el SME dio al magisterio en 2006, durante el conflicto oaxaqueño.

Ante este golpe que ha recibido el SME, hacemos un llamado al levantamiento de todo el pueblo para impulsar un gran frente nacional. Después de los electricistas, ¿quiénes siguen, compañeros? Entonces, la CNTE abraza la lucha del SME y no daremos marcha atrás, advirtió Azael Santiago Chepi, secretario general de la sección 22 del sindicato magisterial (Oaxaca).

Tras una nutrida marcha y en diversos mítines en el centro de la ciudad de México los maestros señalaron que es necesario unir fuerzas para que la agresión de la que fueron objeto trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC) por parte del gobierno federal no logre su cometido, pero sobre todo impedir que la embestida siga con otras organizaciones sindicales y sociales.

Con cartulinas, mantas y consignas en apoyo al SME, los maestros advirtieron que no temen al gobierno y que la inconformidad social aplastará la política de represión. Hoy no están golpeando sólo a los electricistas, sino al sindicalismo nacional.

Asamblea en el SME

Este sábado, profesores de una docena de secciones del sindicato magisterial, afiliados a la CNTE, participarán en la asamblea convocada por el SME, cuyo objetivo es plantear un paro nacional. El plan de acción será definido hoy en la reunión programada en el auditorio del sindicato de electricistas.

La dirección política de la CNTE tiene un acuerdo para acompañar en todas las acciones del SME. Lo haremos a partir de la valoración que se haga en los espacios de discusión a escala estatal. Serán las decisiones de los compañeros las que definan la magnitud de nuestra participación, agregó Santiago Chepi en entrevista.

Al término de una reunión con funcionarios de la Subsecretaría de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, el líder de la sección 22 señaló que no se descarta participar en la suspensión de actividades convocada por el SME, porque, además de solidarizarse con la lucha de los electricistas, es necesario luchar contra las reformas privatizadoras.

Manifestamos nuestro repudio a la política que mantiene al país en crisis económica; hay un fracaso del gobierno neoliberal. En bloque, organizaciones sociales vamos a defender al SME; los acompañaremos en vías políticas y jurídicas porque hay inconformidad generalizada y por ello está latente la posibilidad de llegar a una huelga nacional, dijo el líder de la sección 22.

Gobernación informó del encuentro en un comunicado y aseveró que los funcionarios escucharon sus planteamientos respetando los canales de diálogo que mantienen la concordia en el país. En un boletín, sólo hace referencia a las demandas de la CNTE, corriente opositora al interior del SNTE, que en diciembre próximo cumple 30 años de existencia.

Los profesores encabezaron una marcha del Monumento a la Revolución al Senado de la República. Antes, celebraron un mitin frente a la Secretaría de Gobernación. Pese a la fuerte presencia de la Policía Federal, los maestros derribaron las vallas de acero con las que se acordonó ayer la zona para impedir el paso de los manifestantes. Ante la presión ejercida por el contingente, los policías, con una manguera, lanzaron una sustancia blanca; no se reportó ningún choque o lesionados.

Acudieron a la cita en apoyo del SME integrantes del sindicato magisterial de Baja California, Michoacán, Guerrero, Puebla, Querétaro, Morelos, Hidalgo, Oaxaca, Jalisco, valle de México y Distrito Federal. La comisión de la CNTE planteó en Gobernación su propia agenda, principalmente contra las reformas en el sector educativo y la Ley del ISSSTE.

De acuerdo con Santiago Chepi, los funcionarios se comprometieron a recibirlos antes del 4 de noviembre para integrar una mesa de diálogo.

Alertas ante la embestida

Más tarde, tras exponer su pliego de peticiones en el Senado, maestros y electricistas encabezaron un mitin fuera de la casona de Xicoténcatl. Allí, el vocero del SME, Fernando Amezcua, explicó el golpe y decisión del Estado para decretar la extinción de LFC y llamó a estar alertas ante esta embestida. Si pasan encima del SME podrán esclavizar al pueblo. Por eso nuestro sindicato dice ¡no pasarán! Nuestra lucha irá hasta las últimas consecuencias.

Por ello, dijo en el mitin, comprometámonos a ser soldados en defensa del contrato colectivo, de los derechos laborales. O son ellos [el gobierno] o nosotros y nosotros decimos: ¡vamos a ganar esta lucha!

Fuente: La Jornada

Difusión AMLOTV

URGENTE En la madrugada detienen a dos miembros de la OCEZ Carranza la policía

Fuente: CDHBCASAS

Difusión AMLO TV

BOLETÍN DE PRENSA

A los medios masivos de comunicación nacional e internacionales.

A las organizaciones solidarias democráticas y progresistas.

A los organismos defensores de los derechos humanos nacionales e internacionales.

A los embajadores de los diferentes países que visitaron a Chiapas.

Al organismo amnistía internacional y la ONU.

A todos los solidarios y al pueblo en general.

La organización campesina Emiliano zapata OCEZ REGION CARRANZA denuncia lo siguiente:

Hoy nuevamente estamos manifestándonos y exponiendo la situación que estamos viviendo por el tipo de represión que se esta dando ala organización de parte del gobierno del estado, el día 30 de septiembre del año 2009 fue detenido nuestro compañero José Manuel Hernández Martínez por parte de las fuerzas policíacas de la PGR y de PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO y fue llevado al amate. Hoy a 25 días de su detención del compañero José Manuel Hernández Martínez, nuevamente vuelven a detener a 2 de nuestros compañeros Rocelio de la cruz Gonzáles y José Manuel de la Torre Hernández, entraron a sus domicilios intimidando a sus familias y llevando los compañeros sin identificarse ni mostrar la orden de aprehensión, a si como también catearon la casa de nuestros compañeros, Ricardo Magdaleno Velasco con la intención de detenerlo y al no encontrarlo amenazaron la familia del compañero, todo eso sucedió a las 2:06 a.m. del día 24 de octubre del 2009 y hasta el momento desconocemos el paradero de nuestros compañeros.

Lo mas lamentable de toda esta situación, nuestra organización desde el principio firmamos un pacto de civilidad política y acuerdos de gobernabilidad donde se planteaba a trabajar de manera conjunta con el actual gobierno de Juan Sabines en la busque da de nuestra solución a nuestras demandas mas urgentes en lo que se refiere la solución agraria de los predios que tenemos en posesión, la cancelación de ordenes de aprehensión de varios compañeros, los programas de atención social, proyectos productivos y un alto al hostigamiento de las fuerzas policíacas en las comunidades que forman parte de nuestra organización, bajo esta situación concesamos y firmamos el pacto de gobernabilidad y de respetar dichos acuerdos en el periodo del gobierno Juan Sabines Guerrero, para ellos desahogamos varias mesas de dialogo y establecimos acuerdos de trabajo conjunto y durante este proceso nos hacen la detención de José Manuel Hernández Martínez los mas lamentable de todo esta situación nuestra organización desde un principio firmamos un pacto de civilidad política y acuerdos de gobernabilidad donde se planteaba trabajar de manera conjunta con el actual gobierno Juan Sabines en la búsqueda de solución a nuestras demandas mas vigentes en lo que se obtiene la solución agraria de los predios que tenemos en posesión la constelación de ordenes de aprehensión de varios compañeros los programas de atención social, proyectos productivos y un alto al los hostigamiento le las fuerzas policíacas en las comunidades que forman parte de nuestra organización bajo esta situación condensamos y firmamos el pacto de gobernabilidad y respeto dichos acuerdos en el periodo de gobierno de Juan Sabines guerrero para ello desahogamos varias mesas de dialogo y establecimos acuerdos de trabajo conjunto y durante este proceso nos ase la ven tención de José Manuel Hernández Martínez y otros dos compañeros mas Rocelio de la cruz Gonzáles y José Manuel de la torre Hernández: a raíz de todo esto sentimos como organización que el gobierno de Juan Sabines quiere desmienbrar nuestra organización pero nuestra comunidad están puestas a liberar a nuestros compañeros que hoy están presos y hacemos responsable al gobierno de Juan Sabines y el gobierno federal de Felipe Calderon de las persecuciones de nuestros compañeros como Ricardo magdalena entre otros.

Exigimos la libertad inmediata de José Manuel Hernández Martínez, Rocelio de la Cruz Gonzáles y José Manuel de la Torre Hernández, ante esta situación responsabilizamos al gobierno Juan Sabines porque es un golpe a nuestra organización y ala lucha social en el estado de Chiapas y del gobierno fascista de Felipe calderón donde a toda costa quieren someter al pueblo a sus intereses de grupos de poder y dar pasos a los tratados de libre comercio y los acuerdos bilaterales entre países que quieren y sueñan tener el control de la resistencia social y civil en América. Para ello responsabilizamos directamente al gobierno de Juan Sabines como el principal violador de los derechos humanos en el estado de Chiapas, lo responsabilizamos por su integridad física de los compañeros José Manuel Hernández Martínez, Rocelio de la Cruz Gonzáles y José Manuel de la Torre Hernández y de su situación que se le imputa en la fabricación de hechos para frenar nuestra lucha social. Al Dr. Nemecio Ponce Sánchez por lo que puede suceder en el estado de Chiapas en contra de las organizaciones sociales y a cualquiera de nuestros compañeros que forman parte de nuestra organización y al cacique de la región a JESUS ALEJO ORANTES RUIZ por lo que siga sucediendo en las diferentes comunidades.

Por esta situación, hacemos un llamado a los organismos nacionales e internacionales defensores de los derechos humanos, a las organizaciones solidarias, a los solidarios que estén atentos y se sumen alas diversas acciones que posteriormente heremos para hacer y respetar la lucha social en Chiapas. A los embajadores para que a través de su país hagan una recomienda al gobierno de México por la libertad inmediata de los compañeros, que frenes la violación a los derechos humanos y se respete a las organizaciones sociales de lucha campesina y a los sindicatos tanto magisterial como de los trabajadores electricistas.

¡! CON LA UNIÓN DE LOS POBRES VENCEREMOS ¡!

¡! TIERRA Y LIBERTAD ¡!

ORGANIZACIÓN CAMPESINA EMILIANO ZAPATA OCEZ- REGIÓN CARRANZA

24 DE OCTUBRE DE 2009

Indignación social

Porfirio Muñoz Ledo

Indignación social

24 de octubre de 2009

Las grandes crisis sociales son la resultante de un conjunto de inconformidades acumuladas que terminan erosionando el sustento institucional de un régimen. Expresan la pérdida de legitimidad de un gobierno que deja de representar, así sea simbólicamente, a todo grupo significativo del país.

Don Luis Cabrera, en Las causas del conflicto, resume la simultaneidad de reclamos que desataron el estallido revolucionario. Habla de “peonismo”, o sumisión de los campesinos a los hacendados; “fabriquismo”, o explotación de los obreros industriales; “caciquismo”, o despotismo de las autoridades regionales; “extranjerismo”, o entrega de la economía a capitales externos; y “cientificismo”, o la supuesta infalibilidad de los tecnócratas.

Ese cúmulo de agravios que desmoronó un sistema de poder determinó distintas vertientes ideológicas, programáticas, regionales y militares del conflicto y lo prolongó durante largo tiempo. El nuevo orden constitucional que después se instauró no podía ser sino un ensayo de síntesis de esos reclamos.

Asistimos a una coagulación semejante de inconformidades, sumadas a la indecible voracidad y torpeza de los gobernantes. Con la diferencia de que entonces reinaba un poder fuerte, que gozaba de prestigio en amplios sectores de la comunidad nacional y en el escenario político mundial.

Transitamos de un sistema de partido hegemónico a la aparente hegemonía de los partidos, que apenas esconde la superioridad del dinero y de un Estado autoritario a una entelequia política que sólo dispone de los saldos represivos del antiguo sistema y de complicidades oligárquicas dispuestas a asociarse con un protector más seguro.

Es necia la discusión respecto de la primacía política del reclamo social contra el paquete fiscal sobre la indignación de la izquierda por el atraco a la compañía de luz y la disolución de su sindicato. Ambas son caras de una misma moneda; si bien aquélla afecta mayor número de intereses, ésta es más reveladora del pillaje privatizador y golpea a núcleos más organizados y combatientes.

Por añadidura, la responsabilidad objetiva del “paquetazo” es compartida por el gobierno y sus aliados del PRI, a quienes el PAN trató de trasladar la culpa, con la consecuente reacción de los aludidos, que ahora intentarán lavarse la cara en el Senado. Una comedia de enredos que daña aún más al sistema de componendas.

Sufrimos la contradicción entre gobiernos de inspiración neoliberal por lo que hace a la transferencia de poder al mercado y al adelgazamiento del Estado, con la negación palmaria de los principios en que se funda la ideología que invocan. Su estrategia consiste en derrotar al mercado por los privilegios oligopólicos y la disminución del poder de compra de los habitantes.

Contrario sensu de los verdaderos neoliberales, que disminuían los impuestos para alentar la producción y recortaban el gasto público, aquí incrementan los gravámenes y dejan intacto un aparato burocrático dispendioso. Aquéllos se lanzaron al dominio del mercado exterior por el ajuste de sus monedas, mientras éstos sostienen artificialmente el peso mediante créditos internacionales impagables.

El círculo vicioso no tiene salida, ya que todos los factores de crecimiento están colocados en el exterior, y cuando comience a repuntar la economía estadounidense será muy tarde para nosotros. La profundización de la crisis en los próximos meses arrollará los endebles asideros del gobierno y la única solución política será su reemplazo por un Ejecutivo interino de unidad nacional.

El hambre y el desempleo masivo serán factores detonantes de una insurgencia social larvada. Se expande la conciencia de una situación límite y los llamados a la revolución se propalan. Es hora de recuperar la dignidad del Congreso y vincularlo a la ciudadanía. Su deber esencial es atajar las tropelías de un régimen en extinción y construir, junto con una agenda válida, un nuevo gobierno.

Diputado federal (PT)

Fuente: El Universal

Difusión AMLOTV

Calderón "rescató" a LFC de una privatización silenciosa del SME: Lozano

LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 23 de octubre (apro).- Luego de su accidentada comparecencia en la Cámara de Diputados, de la que tuvo que salir escoltado por diputadas del PAN, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, retomó su actitud confrontadora, alentado por los aplausos de un auditorio conformado por empresarios.

Durante su participación en el Encuentro Empresarial 2009 organizado por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), el funcionario dijo ahora que, con el decreto de liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC), el presidente Felipe Calderón "rescató" a la empresa de una "privatización silenciosa" que se estaba gestando a favor del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

"Hoy estamos nacionalizando nuevamente a Luz y Fuerza del Centro, y es el servicio de energía que va a prestar la Comisión Federal de Electricidad, ahora sí, en beneficio de todos los mexicanos", explicó Lozano.

"Lo que hicimos fue rescatar de una privatización silenciosa que fuimos consintiendo con los años a favor y en beneficio de un sindicato", insistió el secretario.

Aseguró que gobierno está orgulloso de la decisión que tomó al liquidar la paraestatal, "a pesar de presiones, chantajes e intimidaciones", y aseguró que tiene la conciencia tranquila, por lo que no habrá marcha atrás en la determinación.

Entusiasmado por el estruendoso aplauso que recibió de los empresarios, Lozano agregó que el dinero que cada año destinaba el gobierno federal a Luz y Fuerza "desafortunadamente no era un subsidio para las necesidades más apremiantes", sino para "tolerar abusos, el robo de energía; para mantener privilegios de un sindicato y de los grupos afines, que hoy son quienes se rasgan las vestiduras so pretexto de que están defendiendo una empresa de la nación de la privatización".

Lozano reiteró que a cada mexicano le costaba 400 pesos anuales pagar la ineficiencia operativa de LFC. "Era el colmo que los consumidores pagaran dos veces el servicio eléctrico, una con el recibo de luz y otra a través de los impuestos", agregó.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV