lunes, 8 de febrero de 2010

Por el bienestar del pueblo



Por el bienestar del pueblo



Desde su inicio, el Movimiento en Defensa de la Economía Popular ha insistido en un cambio del modelo económico, del capitalismo de cuates que se practica en México, que sólo beneficia a unas cuantas empresas a costa de la pobreza de la mayoría de los mexicanos.

Es inocultable el fracaso neoliberal en México. Hoy somos el país con la mayor caída económica del continente y uno de los que más tardará en recuperarse. Sin embargo, el gobierno de Calderón insiste en seguir la misma política que desmanteló la planta productiva nacional, privatizó empresas estratégicas y apostó a la dependencia con el exterior.

Desde hace dos años, Andrés Manuel López Obrador advirtió la inminencia de la crisis económica y sus nocivos efectos para el país. Entonces los conductores y opinadores de radio y televisión lo descalificaron; el gobierno habló de un catarrito. Y desdeñaron las propuesta del movimiento para reactivar la economía y proteger a la población.

A principios de 2007, a nombre del movimiento, López Obrador propuso un Programa para la Defensa de la Economía Popular para apoyar al campo y la producción de granos básicos; el pago justo y equitativo de impuestos; eliminar los monopolios que encarecen bienes y servicios; reducir el gasto del gobierno. También propuso construir tres refinerías para contar con gasolina, diesel, fertilizantes y electricidad a bajos precios. El Congreso, la televisión y el gobierno ignoraron la propuesta.

En noviembre de 2008, se volvió a presentar al Congreso un Plan Anticrisis destinado a fortalecer la producción interna, evitar mayor desempleo y reducir el déficit comercial. Se recomendó cancelar los aumentos de gasolinas, gas y electricidad; aumentar el presupuesto al campo; las tres refinerías y propuso un programa de obras públicas para generar empleos; becas a estudiantes y establecer la pensión alimentaria a todos los adultos mayores del país. Volvieron a guardar silencio.

A fines de 2008, el Movimiento enfocó su trabajo a la defensa de la economía popular. Es claro que nuestras propuestas se han desatendido ya que implican ir en contra de los intereses de los poderosos y de los gobernantes corruptos.

Contra el paquetazo

En la discusión del presupuesto de 2010, y frente a la crisis de las finanzas públicas, el Movimiento se opuso a los aumentos de impuestos y de combustibles que ya anunciaba el gobierno. El 21 de septiembre, el 12 y el 26 de octubre de 2009 se organizaron mítines frente a las cámaras de Diputados y Senadores. Ahí se presentó una propuesta alternativa para obtener recursos sin perjudicar al pueblo de México. Se tomaron las tribunas del Congreso, pero el PRI y el PAN aprobaron el paquetazo contra la población.

Seguiremos padeciendo las nefastas consecuencias de su decisión. Por eso el Movimiento en Defensa de la Economía Popular sostiene que la única alternativa que tenemos es seguir luchando hasta derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica, para hacer valer la democracia, rescatar las instituciones y establecer un gobierno que combata la codicia y la corrupción, distribuya las riquezas de México y garantice el bienestar y la felicidad del pueblo.


Fuente: Periódico Regeneración
Difusión: AMLOTV

Ante la incapacidad de la CFE necesitamos una compañía que genere y distribuya electricidad en D.F.: Pedro Miguel



7 de febrero de 2010. En el Hemiciclo a Juárez, lugar de reunión de la Resistencia Creativa, se expusieron los compañeros del SME responsabilizaron al Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, de la inundación de los municipios de Chalco, Ecatepec y Netzahualcóyotl, por su irresponsabilidad y falta de pericia en el manejo de los canales de aguas negras, y no en cambio a actos de sabotaje del SME, como lo ha estado declarando el alfil presidenciable de Carlos Salinas.

Por otra parte, los compañeros del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo, del Estado de Chiapas, denunciaron los violentos desalojos de comunidades de bases de apoyo zapatistas, de la Reserva de la Biósfera, Montes Azules, por el gobierno estatal encabezado por Juan Sabines.

Asimismo, el columnista de La Jornada Pedro Miguel, se pronunció por que exista una compañía que produzca y distribuya energía eléctrica en el Distrito Federal, ya que la CFE ha mostrado de sobra su incapacidad ante la temporada de ventarrones que han provocado apagones de días en diversas colonias de la Ciudad de México, mientras que anteriormente con el SME, los apagones no iban más allá de unas cuantas horas. Por supuesto, dicha compañía tendría que contratar a los ex trabajadores de la Luz y Fuerza del Centro.



Go to ImageShack® to Create your own Slideshow

También señaló que es necesario que desde abajo se presione a los partidos de izquierda para que postulen candidatos que realmente sean cercanos al pueblo. Manifestó su desacuerdo con la reforma electoral presentado por Calderón, y calificó de irrelevante las candidaturas ciudadanas propuestas por el Usurpador, ya que actualmente el aparato electoral se halla en manos de los partidos políticos y difícilmente se una candidatura ciudadana podría prosperar. En lugar de eso, las autoridades electorales deberían respetar el resultado de las elecciones. Y lo que también se debería discutir en el legislativo son la inclusión de las figuras de la Revocación de Mandato y el Referéndum.

Finalmente, participó en la asamblea de este día, el periodista Javier Bustillos, quien presentó el libro Teatro Clandestino, el cual contiene dos piezas teatrales: “Nada, nadie”, que versa sobre el brutal asesinato de la indígena Ernestina Ascencio, a manos de militares en la Sierra de Zongolica en el año 2007, y “El Patio”, que aborda el caso del Comandante Antonio, del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente, quien en 1999 fue detenido y torturado por el Gobierno Federal, para ser más tarde recluido en Penal de Máxima Seguridad del Altiplano.

FLAVIO SOSA Y LOS RESOLUTIVOS DEL CONGRESO SOCIAL CONSTITUYENTE. CONCIENCIA TV

Ciudad Juárez controlada por paramilitares



El alza de precios de los alimentos




El alza de precios de los alimentos
Escrito por Víctor Suárez Carrera


Nueva agresión del gobierno y del PRI contra el pueblo

Desde los primeros días de enero del presente año, el pueblo mexicano enfrenta una nueva agresión del gobierno de Felipe Calderón en acuerdo con el PRI: el alza en los precios de los alimentos básicos (tortillas, pan, frijoles, arroz, leche, huevos, carne, pollo, pastas, entre otros) como resultado directo del incremento en los impuestos (IVA e ISR) y en los precios de los combustibles (gasolina, diesel, gas) y electricidad.
Recordemos que a iniciativa de Calderón, PRI y PAN aprobaron un incremento del IVA del 15 al 16%, del impuesto sobre la renta (ISR) del 28 al 30%, del impuesto sobre efectivo (IDE) del 2 al 3%, y aumentaron tarifas y precios de bienes y servicios públicos, combustibles y electricidad.
No debemos olvidar que estos incrementos de impuestos y de costos son trasladados por las empresas a los consumidores, con la complicidad del gobierno.
Por si esto fuera poco, el gobierno federal decretó un ofensivo "incremento" al salario mínimo diario de 4.85% (2.58 pesos por día) para 2010, pero los precios de la canasta alimentaria básica se dispararon en 15%, apenas las primeras dos semanas de enero.
La nueva escalada de los precios de los alimentos afectará aún más la deteriorada economía de la mayoría de las familias mexicanas. Según datos oficiales, de 2006 a 2008 seis millones de personas dejaron de tener recursos suficientes para alimentarse, con lo cual 20 millones de mexicanos, principalmente niños indígenas y campesinos menores de 5 años, sobreviven en condiciones de hambre.
Dado que una parte importante del ingreso de los hogares más pobres se destina a la alimentación (entre el 30 y el 50%), con el nuevo aumento de precios de los alimentos se disminuirá el poder adquisitivo de la mayoría de las familias mexicanas, aumentando con ello el sufrimiento, la pobreza y la desnutrición.
El gobierno y el PRI argumentan falazmente que no había otra alternativa para "tapar el boquete fiscal" que aumentar impuestos y precios de combustibles y electricidad.
Claro que hay otras alternativas como las que planteó oportunamente el Movimiento en Defensa de la Economía Popular: cobrar impuestos a las grandes corporaciones y establecer un programa de austeridad en el gasto corriente del gobierno.
Para enfrentar la escalada de precios de los alimentos se requiere cambiar la política neoliberal que ha favorecido la dependencia alimentaria, el colapso de la producción campesina de alimentos y la malnutrición de los mexicanos para favorecer los intereses de Estados Unidos y los grandes monopolios agroalimentarios.
El campo y los campesinos mexicanos pueden producir todos los alimentos básicos que requiere la población: alimentos suficientes, sanos, accesibles y cultivados en armonía con la naturaleza. Necesitamos, tal y como lo han planteado movimientos campesinos y ciudadanos como el CONOC y la Campaña sin maíz no hay país, otra política con base en la soberanía alimentaria, la revalorización de la agricultura campesina y el reconocimiento del derecho a la alimentación para todos. Para eso necesitamos organizarnos y luchar juntos los movimientos y ciudadanos del campo y la ciudad.

Mientras la mayoría de los mexicanos padece para comprar alimentos, las grandes corporaciones agroalimentarias mexicanas y extranjeras (Maseca, Bimbo, Bachoco, Lala, Sigma, Sukarne, Archer Daniels Midland, Monsanto, Cargill, Nestlé, Pepsico, Smith Field, Pilgrims Pride, Tysson, General Food, Walmart, Corn Products International, entre las principales) reportan un importante crecimiento de sus utilidades en 2009. En la Bolsa Mexicana de Valores tuvieron ganancias de 51.49%, en tanto la economía mexicana cayó -7.5% del PIB). Así las cosas, ¿qué necesidad tiene la oligarquía de cambiar de política económica, agroalimentaria y social?




Fuente: Periódico Regeneración
Difusión: AMLOTV

Celebremos, conmemoremos, luchemos




Editoriales
Celebremos, conmemoremos, luchemos


Este año se cumplen 200 años de lucha por la Independencia de México y 100 años de lucha por los derechos y la justicia social. Traer a la memoria a quienes dieron su vida por lo que creían y respondieron a los retos de su tiempo, nos recuerda quienes somos y cuáles son los desafíos que nos toca enfrentar. Hidalgo abolió la esclavitud; Morelos estableció la soberanía popular; Juárez y los liberales lograron las leyes de Reforma y el estado laico; Madero luchó por la democracia y el sufragio efectivo; Zapata y Villa defendieron los derechos de indígenas y campesinos; Ricardo Flores Magón enarboló los derechos de los trabajadores y los ideales libertarios; Cárdenas sentó las bases de la independencia económica. Junto con ellos, miles de mexicanos anónimos entregaron su vida por heredarnos una patria soberana, justa y libre. Sus banderas siguen vigentes.
Hoy los neoporfiristas en el poder quieren borrar esa historia de resistencia y convencernos del fracaso del pasado. Ese pasado que nos permite entender el presente. Frente a la decadencia nacional urge una revolución que construya un México incluyente, para todos. Ese cambio puede ser pacífico si logramos desatar una revolución de las conciencias y la sociedad organizada y libre esté a la altura de las circunstancias. Regeneración quiere contribuir a esta posibilidad. Invitamos a todos los hombres y mujeres que luchan por un México más justo, democrático y libre, a colaborar en estas páginas. Hagamos de Regeneración una voz de voces, un medio capaz de expresar la diversidad y los desafíos que enfrenta la sociedad en movimiento.


Fuente: Periódico Regeneración
Difusión: AMLOTV

Tareas de los comités del Gobierno Legítimo




Comités del Gobierno Legítimo
Tareas de los comités del Gobierno Legítimo

El movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador está organizado a través de brigadas ciudadanas y de Comités del Gobierno Legítimo que se organizan desde abajo para lograr la transformación profunda de México.

1.Consolidar los comités ya constituidos, garantizando que sean grupos con vida orgánica propia, que llevan a cabo actividades con la población en un territorio definido, enmarcadas en un plan de trabajo.

2.Formar cuando menos un comité en cada municipio y los comités territoriales que sean posibles en colonias, barrios, pueblos, unidades habitacionales, comunidades, agencias municipales y rancherías.

3.Ampliar la base social del Gobierno Legítimo mediante la acreditación de nuevos representantes, la cual podrá ser manuscrita y sellada en los formatos establecidos.

4.Distribuir casa por casa Regeneración, instrumento de información, concientización y organización de nuestro Movimiento, invitando a representantes del Gobierno Legítimo, ciudadanos y vecinos a integrarse y participar en los comités.

5.Los Comités del Gobierno Legítimo llevan a cabo cuatro tareas básicas: organizar al pueblo; informar y crear conciencia entre la población; defender la economía popular; y prepararse para hacer valer la democracia.


Fuente: Periódico Regeneración
Difusión: AMLOTV

Noticiero SDP mañana 8-Febrero-10

Mañana 8-Feb-10. Hoy hablamos sobre una nota que nos muestra, con datos de la SHCP que LyFC había mejorado sus finanzas antes de su extinsión, además también nos dice que LyFC ha sido impedida a producir su propia energía eléctrica obligando a que la compre a CFE, hablamos también de la decisión del SME de levantar el plantón que mantenía en el Zócalo capitalino cuando todavía no se ha dado solución a los extrabajadores de LyFC siendo que cuando se anunció dicho plantón, Esparza dijo que no se moverían hasta que les resolvieran, también sobre como en EU dejan sin tratamiento de diálisis a Mexicanos, tuvimos un video del discurso de Martín Esparza del fin de semana y la síntesis informativa de NOTIMEX.

Audio en MP3 dando clíck AQUÍ.

SÍ HAY DE OTRA




Defensa de la Economía Popular
SÍ HAY DE OTRA


El Movimiento en Defensa de la Economía Popular que encabeza Andrés Manuel López Obrador, defiende los derechos del pueblo, promueve la transformación profunda de México y avanza en la organización social para lograr el cambio del modelo económico neoliberal y del régimen político decadente.
El gobierno de Calderón y sus amigos del PRI y del PAN aumentaron las gasolinas, el diesel, el gas, la luz, los impuestos y tarifas. De inmediato se desató un alza generalizada de precios en todos los productos y servicios.
Los NUEVOS IMPUESTOS: 16% al IVA; 4% más en servicios de telecomunicaciones (Internet, telefonía celular y televisión por cable); 3% por depósitos en efectivo desde $15,000 pesos; el Impuesto Sobre la Renta (ISR) subió de 28% a 30%. Amén de los incrementos a los cigarros (80 centavos), las cervezas (28%), a los sorteos y apuestas (30%)
ADEMÁS, nos recetaron el gasolinazo: el incremento de gasolinas, gas, diesel y electricidad. Ahora la gasolina Magna cuesta 7.88 pesos por litro; la Premium, 9.66; el diesel 8.24 pesos por litro; y el gas licuado (de mayor consumo doméstico) 9.31 pesos el kilogramo. Y quieren aumentarlos más. La electricidad se incrementó hasta en 20%.
EN CAMBIO el salario mínimo apenas aumentó en 2.58 pesos diarios, el equivalente a 250 gramos de tortillas.
En tres años el salario ha perdido 40% de su poder de compra.
Si en 2006 con un salario mínimo se podían comprar 8 kilos de tortilla, ahora apenas cinco kilos.
Y el costo de los alimentos y de la canasta básica ha crecido en más de 50 por ciento.
Las grandes empresas no pagan impuestos En 2008, los 400 grupos empresariales más importantes del país que obtuvieron ganancias por 5 billones de pesos, la mitad de la riqueza producida en el país (50% del PIB), pero sólo pagaron 1.78% de impuestos. En proporción, un trabajor asalariado paga 1, 500 % más de impuestos.
Bimbo, Telmex, Televisa, Wallmart, Coca Cola, Cemex, Kimberly Clark, Maseca, Bachoco, Electra, Iusacel, Comercial Mexicana, Palacio de Hierro, no pagan impuestos o se los devuelven. En 2005, 50 grandes contribuyentes apenas pagaron 74 pesos cada uno, en promedio. Esto lo reconoció Calderón pero no hizo nada. Si tan sólo las grandes empresas pagaran sus deudas fiscales (460 mil millones de pesos) no habría necesidad de aumentar impuestos, ni de subir la gasolina, ni el diesel ni la electricidad.
A través de la televisión y de los principales medios de comunicación, la minoría que malgobierna quiere convencer a la población de que no hay de otra, que aumentar los impuestos, combustibles y servicios porque no hay dinero.

NO TE DEJES ENGAÑAR

La verdad, sí hay de otra, sí hay alternativa

El Movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, desde octubre de 2009 propuso al Congreso dos medidas sencillas para evitar los aumentos que afectan a la población: Reducir el gasto superfluo del gobierno y los privilegios de la alta burocracia; y obligar a las grandes empresas a pagar los impuestos que ordena la ley.
Propuesta alternativa para evitar alzas
Si la crisis provocó un faltante en el erario público de 360 mil millones de pesos, para cubrirlo, AMLO propuso reducir 50% los salarios y los privilegios de los altos funcionarios públicos (atención médica privada, cajas de ahorro especiales, bonos extraordinarios, compensaciones, renta de equipo, aviones y vehículos, pensiones a ex presidentes). De esos ahorros se obtendrían 200 mil millones de pesos.
TAMBIÈN planteó aplicar la ley para acabar con los privilegios fiscales de las grandes empresas que no pagan impuestos. De ahí se sacarían otros 300 mil millones de pesos.
DE esta manera se hubiera resuelto la crisis de las finanzas públicas sin contratar más deuda y sin elevar impuestos ni los precios de bienes y servicios. Es decir, sin causar más sufrimiento a la gente.
ADEMÁS , sobrarían 140 mil millones de pesos para apoyar a pequeñas y medianas empresas, a campesinos e indígenas; el gasto en educación y salud, incluso para saldar la deuda con los ex braceros que se les deben desde 1964.
LA SOLUCIÓN ES SENCILLA :
¡QUE SE BAJEN SUS SUELDOS LOS ALTOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS!
¡QUE LAS GRANDES EMPRESAS PAGUEN LOS IMPUESTOS QUE TIENEN QUE PAGAR!
NO TE DEJES ENGAÑAR
Cómo defender la economía de tu familia
Son tiempos difíciles pero no podemos quedarnos cruzados de brazos. Los actuales gobernantes no harán nada en beneficio de la población, porque sólo sirven a una minoría. Debemos ser los ciudadanos los que tomemos medidas para frenar la carestía, proteger el empleo y luchar contra los altos precios de bienes y servicios, la usura de los bancos, los cobros indebidos y otros abusos.
Estamos convencidos de que el único camino para salvar a México del derrumbe neoliberal es la organización de los ciudadanos para transformar el país. Somos miles de hombres y mujeres libres que nos esforzamos para hacer valer la democracia, la justicia y la libertad.
Hay que superar el individualismo. Debemos organizarnos entre vecinos, amigos y familiares, en nuestros pueblos, colonias y barrios, en el trabajo y en la escuela. Entre todos podemos ayudarnos a sortear mejor la situación y a buscar salidas colectivas a los problemas comunes.
El Movimiento en Defensa de la Economía Popular promueve la organización ciudadana para defender la economía familiar y los derechos de la población, sobre todo de los más pobres. Además de las propuestas en el Congreso y de las movilizaciones contra la política económica del gobierno, los Comités del Gobierno Legítimo y las Casas del Movimiento llevan a cabo labores de información y de organización de base.
Las Casas del Movimiento son un espacio para promover la defensa de la economía de las familias, deudores, consumidores, trabajadores, campesinos, estudiantes. También impulsan acciones de solidaridad y ayuda mutua. En las Casas se denuncia y se ayuda a organizar a los afectados por cobros excesivos de agua, luz, predial, deudas por tarjetas de crédito, hipotecarias, Infonavit y otros abusos de autoridades y de grandes empresas.



Fuente: Periódico Regeneración
Difusión: AMLOTV

¿Es inevitable que Peña Nieto sea el próximo?



Política
¿Es inevitable que Peña Nieto sea el próximo?

Los medios informativos y los opinadores de la oligarquía que controla el poder lo presentan como un hecho: con la pérdida de credibilidad, autoridad y popularidad que ha sufrido el PAN en sólo tres años de administración calederonista, y con un PRD "fracturado", el próximo presidente de México será –inevitablemente- priísta. Y el que más suena en las encuestas, goza de los favores de los medios y cuenta con el apoyo de Televisa, es Enrique Peña Nieto, el "copetón" y "gaviotón" gobernador mexiquense. El cachorro de la mafia de Atlacomulco, nos quieren convercer, ganaría las elecciones de 2012.
Pero quién sabe. Para empezar, nadie puede asegurar cómo van a estar las cosas en dos años. La inconformidad social crece cada día, al mismo ritmo que la insensibilidad del gobierno espurio. Calderón lleva al país a una inestabilidad y violencia sin precedentes. Es insostenible el castigo sistemático a la sociedad con la caída de los niveles de vida, el recorte de las libertades básicas, el deterioro sostenido de la seguridad, la creciente corrupción, la antidemocracia, la incertidumbre y la desesperanza inoculada desde los medios.
En segundo lugar, está por verse si el PRI, que obtuvo la mayoría de los sufragios en las elecciones de julio de 2009, puede seguir engañando a los ciudadanos con la idea de que representa un cambio. La verdad es que el PRI obedece a los mismos intereses que los gobiernos panistas. Sin embargo, el partido de Peña Nieto aparenta ser opositor y cuestiona al gobierno. Es un juego mediático, un acuerdo entre ellos, para que Calderón pague los costos políticos de los aumentos y así proteger a Peña Nieto, el predilecto de la mafia en el poder.
Muchos están convencidos de que la televisión –al igual que otros de los llamados "poderes fácticos", como los capitales financieros transnacionales, el narco y el gobierno de Washington– posee un poder absoluto y es capaz de hacer presidentes y destruir opositores. Y en parte tienen razón: el secuestro de las instituciones por parte de la mafia político-empresarial se sostiene por los medios informativos electrónicos, que tienen una enorme capacidad de adormecer a la sociedad y de desviar la atención de los verdaderos problemas nacionales. Pero ese poder no es ilimitado; un ejemplo de ello es la existencia de movimientos populares de resistencia que continúan defendiendo los derechos de la gente, la justicia y la democracia, y siguen enfrentando a los poderes políticos y económicos. Si la TV tuviera el poder de acabar con una presencia política, López Obrador no tendría, hoy en día, ni diez seguidores, seis años después de sufrir un bombardeo mediático implacable y cotidiano. Pero tiene millones.
Los movimientos sociales populares y progresistas tienen ante sí la tarea de construir formas de poder ciudadano para detener la embestida económica, legislativa y represiva que se avecina, para contrarrestar las campañas de odio y de manipulación de los medios electrónicos. Con organización de base, dar viabilidad a una alternativa de poder de aquí a 2012; para ello, la resistencia civil pacífica debe impedir el viraje autoritario del calderonato que consuma la imposición del PRI con Peña Nieto. Los ciudadanos concientes debemos garantizar que no se repitan nuevos atracos a la voluntad popular como en 1988 y en 2006, cuando la mafia en el poder se robó la Presidencia de la República.
Si la parte más conciente de la sociedad hace su tarea, no habrá poder empresarial, televisivo ni delictivo que consiga poner en Los Pinos a Peña Nieto o a cualquiera que la oligarquía quiera imponer. Entonces, el cambio verdadero y democrático será inevitable.


Fuente: Periódico Regeneración
Difusión: AMLOTV

C.Martin Esparza F. Congreso Constituyente 07-02-2010

El rescate del estado



Opinión
El rescate del estado
Escrito por Arnaldo Córdova

De acuerdo con el artículo 39 de la Constitución, el Estado se instituyó por voluntad del pueblo mexicano para que lo representara ante las naciones, para que gobernara a su sociedad buscando las condiciones en las que cada uno de sus integrantes tuviera plena libertad para dedicarse a la ocupación que le conviniera, garantizando sus derechos, organizando la convivencia social, administrando los bienes comunes de la nación para dar sustento a aquellas actividades individuales o colectivas y para que se ocupara de su defensa y protección ante amenazas venidas de dentro o de fuera a la seguridad de la nación mexicana.
Ese Estado es definido en el artículo 40 como una república representativa, democrática y federal. Es un Estado fundado para todos los mexicanos y no para algunos de ellos o para un grupo entre ellos. El 39 puntualiza que todo poder público se instituye para beneficio del pueblo, vale decir, para todos sus integrantes. Cuando un Estado no es eso sino un poder puesto al servicio de unos cuantos no sólo deja de ser Estado, sino que se convierte en una maquinaria de opresión y violencia en contra de la sociedad y su pueblo para mantener el dominio de los privilegios particulares sobre el bienestar y los intereses de todos los demás.
A eso se llama oligarquía y constituye un régimen político en el que el poder del Estado y la riqueza social se concentra en unos pocos, con exclusión del resto de la sociedad. Fue por eso que Andrés Manuel López Obrador propuso diez puntos que el gran movimiento cívico que él encabeza se fija como objetivos en su lucha por transformar al Estado y volverlo un Estado de todos y a través de él remover los privilegios y las injusticias que este Estado oligárquico ha impuesto y defiende a sangre y fuego. En el primer punto llama al rescate del Estado para ponerlo nuevamente al servicio de la nación mexicana.
No quiero decir que en algún momento hayamos tenido un Estado de verdad identificado con los intereses nacionales, de todos, pero antes de 1982 por lo menos se sostenían incólumes, a pesar del régimen autoritario priísta, algunos de los grandes principios que hacían del Estado un poder al servicio de la sociedad. Se mantuvo la política agraria, aunque yendo siempre hacia callejones sin salida, por falta de convicción y por ineptitud; el Estado definía muy bien el patrimonio de la nación y, aunque lo daba de muchas maneras al saqueo de los privados, era defendido por los gobernantes, evitando abusos de privilegiados; se mantuvo la política social en los campos educativo, de salud y de asistencia. Todo eso se acabó.
A partir del inicio del gobierno de De la Madrid, el patrimonio de la nación administrado por el Estado fue rematado a los privados, muchos de ellos extranjeros, se concentró el poder económico del Estado para hacer florecer la riqueza de unos cuantos, no sólo mediante la adquisición a precio de ganga de los bienes públicos, sino exentándolos de sus obligaciones para con el erario (muchas de las grandes fortunas son fruto de la falta de pago de impuestos) y convirtiendo el latrocinio y el tráfico de influencias en los métodos normales de hacer negocios. El resultado está a la vista; un desarrollo económico ferozmente desigual y la pobreza y la miseria de todos los sectores populares, en especial de las clases medias, cada vez más extendidas y consolidadas.
Esa es la razón por la cual López Obrador llamó a rescatar al Estado, para devolverlo a la nación, a sus ciudadanos, a su pueblo y deje de ser esa maquinaria de dominación que todo lo avasalla para hacer más ricos y poderosos a unos cuatrocientos grupos empresariales y oligárquicos. La reforma del Estado a que está convocando nuestro movimiento busca hacer de nuevo del Estado mexicano un Estado que se debe a todos sus ciudadanos y no sólo a unos cuantos oligarcas.


Fuente: Periódico Regeneración
Difusión: AMLOTV

Audio: John Ackerman





John Ackerman

El especialista en derecho habla de la conmemoración de la Constitución Política Mexicana



Fuente: MVS Noticias
Difusión: AMLOTV

Movilización a Hipotecaria Su Casita

La cartera vencida hipotecaria de los bancos llega a más de 15 mil millones de pesos.

Compañer@:

La cartera vencida hipotecaria bancaria en la actualidad es de más de 15 mil millones, esto representa el valor de 60 mil viviendas de interés social.

Por esta razón se han intensificado los desalojos de más y más familias mexicanas en distintas partes del país.

Sin embargo, la secretaría de hacienda rescató a las desarrolladoras inmobiliarias más importantes de México con 15 mil millones de pesos en 2008. Es decir el gobierno espurio apoya a los millonarios mientras que a los acreditados los deja en el abandono.

Te convocamos a manifestarnos el próximo miércoles 10 de febrero a las 10:00 horas en contra de la Hipotecaria Su Casita ubicada en Av. San Jerónimo 478 entre Av. de las Fuentes y Agua, Col. Jardines del Pedregal (tomar en el metro copilco un microbus que diga Cerro del Judio y pedir que te bajen en la Av. San Jerónimo donde se encuentra la Hipotecaria su casita)

Los grandes empresarios no pagan impuestos en este país.
No al cobro de impuestos a los pensionados
Estamos en contra de la cultura del no pago, pero debe pagarse lo justo.

Esperamos contar con tu presencia
¡¡¡Participa!!!

Nota: A los estados los convocamos a manifestarse en las oficinas de Hipotecaria Su Casita de su entidad, de manera simultanea, mismo hora, mismo día.

Saludos

Dip. Laura Itzel Castillo Juárez

Se unen Cencos y Article 19 a exigencia de justicia para periodistas asesinados

Enero, el mes más violento de los últimos 10 años, reclaman

CITLAL GILES SÁNCHEZ

El Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos) y Article 19 lanzaron una acción urgente en materia de libertad de expresión por el asesinato del periodista Jorge Ochoa Martínez, director del periódico El Sol de la Costa. Exigieron a las autoridades encargadas de justicia dar con el paradero del o los homicidas.

Los organismos nacionales reprocharon a las autoridades de México la ola de violencia que se ha desatado en los últimos años, pues tan sólo en enero fueron ejecutadas 904 personas en todo el país, tres de ellas periodistas.

“Exhortamos a las autoridades mexicanas a realizar investigaciones efectivas sobre los asesinatos de tres periodistas ocurridos en las últimas semanas, que se suman a las 904 personas ejecutadas en México en enero de 2010, siendo éste el mes más violento de los últimos 10 años”, destacaron.

Asimismo, reprocharon la masacre de 16 jóvenes en Ciudad Juárez, Chihuahua, y señalaron que esos hechos sólo son una muestra del contexto de violencia que se ha extendido por el territorio nacional dentro de la guerra contra el crimen organizado que impulsa el presidente Felipe Calderón.

Puntualizaron que la noche del 29 de enero fue asesinado Ochoa Martínez por un hombre desconocido al salir de un restaurante, en la cabecera municipal de Ayutla de los Libres.
Criticaron que hasta ahora las autoridades no han podido determinar si esa agresión fue resultado de su labor periodística, ya que los riesgos que enfrentan para desempeñar su profesión se están intensificando.

Detallaron que con el asesinato de Ochoa Martínez suman ya tres los periodistas que son encontrados muertos en el último mes. Valentín Valdés Espinosa, reportero del periódico Zócalo de Saltillo, quien fue asesinado el 8 de enero, en Saltillo, Coahuila.

El cuerpo del periodista José Luis Romero, quien trabajaba para el noticiario radiofónico Línea Directa, fue encontrado el 16 de enero, aunque según información oficial fue asesinado poco después de haber sido secuestrado a finales de 2009.

e_SDLqArticle 19 y Cencos documentan y analizan casos de agresiones contra periodistas y comunicadores en México y consideran que estos ataques no pueden verse de manera aislada del contexto de violencia al que se enfrenta la población civil en el país”, destacaron y agregaron que cuentan con evidencia de que el gobierno de México “está fallando en investigar de manera adecuada los ataques y que la impunidad es una constante frente a los actos de agresión, secuestro y asesinato”.

Por ello, coincidieron con la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) sobre que estas fallas del sistema de justicia son preocupantes.

El director para México y Centroamérica de Article 19, Darío Ramírez, criticó que a pesar del gran número de agresiones contra periodistas y editores en Guerrero y del país, “existe un nivel masivo de impunidad (...) las autoridades mexicanas deben tomar las medidas necesarias para investigar de manera adecuada los casos y presentar ante la justicia a los responsables de tan terribles crímenes”.

Fuente: La Jornada de Guerrero
Difusión: Soberanía Popular

Aristegui - El Narco En Mexico 05/02/10 (Mas Violencia Esta Por Venir - Edgardo Buscaglia)



MARTÍN ESPARZA HABLA DE LAS CAUSAS QUE PROVOCARON LAS INUNDACIONES. CONCIENCIA TV

El retorno de la guerra sucia




El riesgo interno más importante que enfrenta México es que la violencia del narcotráfico escale a una intensidad sin precedentes que pueda poner en riesgo la viabilidad política y económica del país.


En un contexto de incapacidad y corrupción crónica en varios niveles del gobierno mexicano, de indiferencia práctica en el gobierno de Estados Unidos, y de una exasperación de los sectores sociales más afectados, todas las opciones duras pueden ocurrir, entre ellas el retorno de la guerra sucia, con su estela de asesinatos, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales como métodos fundamentales de combate.

El gobierno de Barack Obama parece absorto en los dilemas de la política interna, sin que México parezca ser parte de sus prioridades. La política interna está virtualmente convulsionada y dominada por la incertidumbre. En estos días, los demócratas han sufrido una derrota humillante en las elecciones de senador por Massachusetts y enfrentan la posibilidad de perder más puestos en el Senado y la Cámara de Representantes, lo que podría alterar profundamente el equilibrio político para lograr las reformas de salud e inmigración.

Obama, plenamente concentrado en asuntos de política interna, no se presta ni siquiera a participar en eventos protocolarios para los que México le ha invitado. Hace unas semanas, el gobierno mexicano invitó al presidente Obama a inaugurar, junto con su contraparte mexicana, el nuevo Puente Internacional que une a las ciudades de Reynosa, Tamaulipas, y Mission, Texas. A pesar de las esperanzas mexicanas de contar con su presencia, Obama no aceptó la invitación y Calderón tuvo que inaugurar el puente acompañado sólo por sus colaboradores y por funcionarios de segundo nivel del gobierno estadunidense.

Por supuesto que otros asuntos han alejado a México de la mente estadunidense: el daño devastador del terremoto en Haití ha contribuido para que en Washington, DC, y en general en Estados Unidos, el tema de la violencia en México y los ejecutados por el narcotráfico haya pasado a un tercer plano.

No se trata de desaires o desprecio, sino simplemente de la intensidad de las batallas políticas internas que Obama ha tenido que librar en su primer año de gobierno, en un contexto de un déficit económico que alcanza millones de millones de dólares. Para cuidar su imagen política y evitar el calificativo de populista, Obama congeló la mayor parte del gasto público no relacionado con seguridad y multiplicó el presupuesto militar para librar las guerras de Irak, Afganistán y, posiblemente, en Irán. Esta decisión podría profundizar aún más las divisiones en el Partido Demócrata y, al mismo tiempo, alejar aún más a México de sus prioridades internacionales.

Obama se apresta a apuntalar al Partido Demócrata con el regreso de los estrategas electorales que le ayudaron a ganar los comicios presidenciales de 2008. En las elecciones de noviembre de 2010, estarán en juego los 435 asientos de la Cámara de Representantes y un tercio de los 100 miembros del Senado. El Partido Demócrata podría perder la mayoría en el Congreso si no logra revertir la inercia favorable al Republicano en las próximas campañas electorales.

Esa derrota podría afectar de manera indirecta a México, pues el clima político será más conservador, podría haber un endurecimiento aún mayor del control fronterizo y de las condiciones de vida para cerca de 24 millones de inmigrantes de origen mexicano que ya experimentan falta de acceso a servicios de educación, salud y trabajo.

La influencia política del narcotráfico podría extenderse en esta nueva coyuntura. En este año, la franja fronteriza entre México y Estados Unidos vivirá elecciones estatales para gobernador en los cuatro estados fronterizos: Texas, Arizona, Nuevo México y California. Por el lado mexicano, Chihuahua y Tamaulipas se aprestan a las elecciones de gobernador.

Las próximas elecciones en el país tendrán una importancia estratégica en el reacomodo de las alianzas políticas de los grupos del crimen organizado con funcionarios y mandos policiales y militares, y no existen evidencias de que el gobierno y los partidos, enfrascados en divisiones internas, estén preparados para impedir la penetración del narcotráfico.

El Partido Acción Nacional perdió la mayoría en la Cámara de Diputados y pocos se atreven a apostar por una victoria de Acción Nacional en las elecciones presidenciales de 2012, el mismo año en el que Obama tendrá qué defender su permanencia en un segundo periodo de gobierno.

Ahora en los corrillos de Washington empieza a circular la idea de que el Partido Revolucionario Institucional podría volver al poder, junto con viejas prácticas de alcaldes, procuradores y gobernadores que toleraban al narcotráfico con tal de que no ejercieran la violencia en el territorio de su jurisdicción. Con cierta desilusión, en Washington también existe la percepción de que el gobierno del presidente Vicente Fox hizo poco para contener al narcotráfico.

El ensimismamiento de Washington en los asuntos domésticos y en las dificultades financieras que enfrenta podría llevar a mantener congelados los niveles actuales de ayuda a través de la Iniciativa Mérida. Hasta ahora, la cooperación de Estados Unidos en materia de inteligencia le ha ayudado al gobierno mexicano a detectar y arrestar o ejecutar a líderes del narcotráfico. Sin embargo, con frecuencia esos líderes ya habían sido reemplazados por otros criminales menos conocidos y más violentos.

En estas condiciones está claro que México enfrentará al narcotráfico y a la delincuencia organizada con recursos propios y limitados. Aunque Calderón elevó el presupuesto militar y, en general, el de todo el sector de seguridad nacional, la realidad es que esos recursos palidecen ante la capacidad financiera de la delincuencia organizada.

Uno de los riesgos de fondo en esta situación consiste en que, ante la parálisis gubernamental, los sectores más afectados por la extorsión y la violencia criminal sigan adelante con el financiamiento de grupos armados clandestinos que respondan, ojo por ojo, diente por diente, a la delincuencia organizada. Ésa podría ser la nueva versión, privatizada y apoyada por los sectores duros de la policía y las fuerzas armadas, de la Brigada Blanca que enfrentaría a una parte del narcotráfico con los viejos métodos de la guerra sucia: tortura, desaparición forzada y ejecución extrajudicial de criminales a cambio de impunidad. El resultado, a final de cuentas, sería la consolidación de una sola de las corrientes del narcotráfico, aquella que cuente con el respaldo de sectores públicos y privados que consideren que la única forma posible de solución es combatir a la delincuencia organizada con más delincuencia organizada.

*Especialista en fuerzas armadas y seguridad nacional, egresado del Centro Hemisférico de Estudios de la Defensa, de la Universidad de la Defensa Nacional en Washington

jlsierra@hotmail.com


Fuente: Contralínea
Difusión: AMLOTV

REINVENTAR EL FUTURO

REINVENTAR EL FUTURO



Por: Claudia Rodríguez
En realidad el título de estas líneas debería ser rediseñar o re direccionar el futuro, pero reinventar parece más desafiante. El escenario próximo de las sociedades, hoy más que nunca está en riesgo por la caótica y abusiva forma en que se ha usado y trastocado el entorno natural para construir los llamados elementos de la civilización.



Ante la fragilidad que hoy muestra la Tierra, vale recordar lo que plantearon geógrafos como el francés Elisée Reclus (Sainte-Foy-la-Grande, Gironda, Francia, 15 de marzo de 1830 - Thourout, Bélgica, 4 de julio de 1905), respecto al progreso y la naturaleza.

La obra de Recluss como la de muchos científicos de su tiempo fue basta y amplia en conceptos diversos pero hoy comparto en estas líneas, planteamientos del científico francés que a gobiernos y gobernados deben mover a ser proactivos ante las consecuencias del cambio climático.

“El hombre no es un accidente sino un ser libre, necesario y activo, que ciertamente, se une con sus semejantes pero no se confunde con ellos. Así, para resumir, nuestra finalidad política en cada nación particular es la abolición de los privilegios aristocráticos y en la tierra entera es la fusión de todos los pueblos. Nuestro destino es llegar a ese estado de perfección ideal en que las naciones no tendrán ya necesidad de hallarse bajo la tutela de un gobierno o de otra nación; es la ausencia de gobierno, es la anarquía, la más alta expresión del orden. Los que no piensan que la Tierra pueda un día prescindir de la autoridad, esos no creen en el progreso, esos son reaccionarios.”

“Tarde o temprano las edades heroicas de la exploración de las montañas acabarán, como las de la exploración de la llanura, y el recuerdo de los trepadores famosos se convertirá en leyenda.”

Respecto a la evolución de las zonas urbanas, Elisée Recluss fue un gran visionario pues señaló que una vez que estas crecen, también periclitan. En crecimiento las sociedades encuentran el progreso, pero cuando las regiones urbanas alcanzan su apogeo, a la vez, inician su decadencia y entonces los pobladores se encuentran en peligro.
No obstante, Recluss no fue catastrofista sin proponer una salida. Siempre anotó que las grandes urbes debían crecer en armonía y en estrecha relación con el campo para salvaguardar el equilibrio natural del ambiente.

Recluss se cita en este texto porque fue visionario y estudioso de la evolución de la geografía en México y hoy, el caos que pronosticó para muchas de nuestras regiones se está cumpliendo.

Hay aún quienes creen que el hombre está sobre el entorno y puede servirse de éste. ¡Reinventemos! Quizá la fórmula no sea ver el futuro, sino buscar en el pasado.
La Ciudad de México puede seguir funcionando en el caos, pero hay que aceptar que funcional mal.

Acta Divina… Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal rechazó ser el culpable de las inundaciones que la semana anterior se registraron en la Ciudad de México y el Estado de México: “No tengo duda del manejo que se hizo en la madrugada (del jueves) porque su servidor estuvo al pendiente y el ingeniero Aguirre me avisó cada decisión que se tomó, y tomamos las decisiones que a mí parecieron más acertadas. No somos negligentes, nadie nos puede acusar de eso”.

actapublica@gmail.com
claudia.rodriguez.de.z@gmail.com


Fuente: Indice Político
Difusión: AMLOTV

2010: Imagina una revolución pacífica





Cultura y Resistencia
2010: Imagina una revolución pacífica

LA REVOLUCIÓN DE LAS CONCIENCIAS COMIENZA EN TI. LA TRANSFORMACIÓN DEBE INICIAR DESDE LA BASE. SI QUIERES CAMBIAR EL MUNDO, PRIMERO CAMBIA TU MUNDO. DECÍDETE, TU LUGAR ESTÁ AL LADO DEL PUEBLO. ¡ORGANÍZATE Y LUCHA! IMAGINA UN MÉXICO PARA TODOS, JUNTOS PODEMOS CONSTRUIRLO.

2010: Imagina una revolución pacífica.
Imagina que no hay posesiones
quisiera saber si puedes
sin necesidad de gula o hambre
una hermandad de hombres
imagínate a toda la gente
compartiendo el mundo
Puedes decir que soy un soñador
pero no soy el único
espero que algún día te unas a nosotros
y el mundo vivirá como uno
Imagina que reina la justicia y la libertad,
sin pobres ni ricos,
gente sin hambre, sin soledad,
nadie obligado a robar el pan para comer,
ninguno dispuesto a esclavizar al otro
para enriquecerse.
Imagina una comunidad
que respeta su diversidad,
que la cultiva.
Es fácil si intentas ver que todos
somos iguales,
que otro mundo puede ser,
sin ganadores ni perdedores,
sólo hermanos
Imagina a la gente viviendo en paz
Esto es posible si todos juntos
nos unimos por un mundo mejor.
Juntos en libertad,
por justicia y dignidad.


John Lennon



Fuente: Periódico Regeneración
Difusión: AMLOTV

Guerra de Calderón: 110 niños muertos, 3.7 mil huérfanos



La guerra contra el narcotráfico, promovida por Felipe Calderón, tiene un saldo –hasta el momento– de más de 4 mil niños y adolescentes muertos, en la orfandad o que han sido reclutados por sicarios. “La violencia usada como método para combatir el crimen organizado se pone por encima de la vida y los derechos de la población más vulnerable”: Red por los Derechos de la Infancia en México


Elizabeth Martínez Medrano, de un año cinco meses, murió en medio de un fuego cruzado. La bala, denunció la prensa, provino de los elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Ella viajaba en brazos de su madre en un autobús, en la carretera Reynosa-Río Bravo, cuando un grupo de soldados disparó contra supuestos sicarios. La descarga perforó el estómago de Elizabeth.


“La pequeña perdió la vida en una acción militar, en una evidente y dolorosa violación a sus derechos”, señala la Red por los Derechos de la Infancia en México (RDIM). Su asesinato, reclama, se suma a una cadena de hechos que exhiben el grave impacto de las políticas de seguridad pública, adoptadas por la administración actual, contra la seguridad y los derechos humanos.


Tan sólo el 31 de enero fueron ultimados en Ciudad Juárez, Chihuahua, 12 adolescentes, de entre 15 y 17 años, a mano de un grupo de pistoleros cuando participaban en un festejo estudiantil. Una hora después, en la zona centro de Torreón, Coahuila, sujetos armados dispararon contra 25 personas. Adolescentes de entre 14 y 16 años resultaron heridos.


Según datos de la RDIM, de diciembre de 2006 a marzo de 2009, 110 niños murieron en fuego cruzado entre fuerzas militares y de seguridad e integrantes de la delincuencia organizada. En ese periodo, los menores asesinados se cuentan en 63, mientras que 427 fueron reclutados por sicarios. Además, se calcula que al menos 3 mil 700 niños quedaron en orfandad como resultado de la estrategia contra el narcotráfico impulsada por Felipe Calderón.


Respecto del caso de la niña Elizabeth Martínez, la asociación civil demandó, en una carta dirigida a Felipe Calderón el 29 de diciembre, la investigación de los hechos, la sanción de los responsables y la reparación del daño.


Exigió poner fin a las políticas de seguridad que arriesgan la integridad de los civiles; en particular, demandó que el Ejército Mexicano ya no realice esas tareas. También propuso la creación de una defensoría independiente para los derechos de la infancia.


La Convención sobre los Derechos de los Niños (CDN) define la violencia como toda forma de perjuicio, abuso físico o mental, descuido, trato negligente y explotación. Consagra que el deber del Estado es preservar la vida del niño, garantizar su supervivencia, desarrollo y protección contra toda forma de de violencia.


La violencia crece, advierte la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en los países que adoptan medidas de represión contra la delincuencia organizada sin una estrategia de prevención, un sistema fidedigno de datos y un pleno respeto a los derechos humanos. Según su Informe del experto independiente para el estudio de la violencia contra los niños, la arbitrariedad, la ineficacia y la imposición violenta de la ley contribuyen a ese incremento.


Defensores de los derechos de la niñez sostienen que el Estado mexicano no garantiza la protección y seguridad de la población más vulnerable. “Por el contrario, la violencia se justifica como solución de conflictos y se pone la guerra contra el crimen organizado por encima de la vida de niños y adolescentes”.


Operativos, por encima de las vidas de los niños
Juan Martín Pérez García, director ejecutivo de la RDIM, dice que “hablar de 110 niños muertos es hablar de serias fallas en el Estado mexicano para garantizar la protección de los menores”. Arguye que en el entendido de que se ponen vidas en riesgo en los operativos militares, el Ejército tiene la obligación de frenar su acción y usar otras estrategias. “De otra manera –advierte–, se pondera la acción militar sobre la vida de las personas”.


La ONU establece criterios para que las fuerzas militares y de seguridad garanticen la seguridad de la población en los enfrentamientos por fuego cruzado; no obstante, “prevalece la acción policiaca o militar sobre la seguridad de los civiles. Eso violenta los derechos humanos”.


Aclara que no se trata de negar la obligación del Estado frente al delito, mas en el mismo nivel de prioridad debe estar la integridad de las personas y el cuidado de las garantías individuales.


Con motivo del Examen periódico universal, en febrero de 2009, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU sugirió que el Estado mexicano realizara las investigaciones de las violaciones a derechos humanos cometidas por las fuerzas militares y de seguridad, procesara a los responsables e indemnizara a las víctimas. Además recomendó la revisión del Código de Justicia Militar para alinearlo con las obligaciones internacionales en derechos humanos.


Ya desde 1994 el Comité de los Derechos del Niño, órgano de expertos independientes que supervisa la aplicación de la CDN, expresaba su preocupación por la cantidad de denuncias contra las fuerzas militares y de seguridad responsables de maltrato a menores en México. Se dijo inquieto por la falta de castigo y propuso que ese tipo de delitos se juzgaran en tribunales civiles.


Para Pérez García, lo que se ha logrado obtener es impunidad, pues en la mayoría de los casos no hay cárcel, y cuando sucede se aplican sentencias pequeñas como el cambio de adscripción, arrestos y los descensos de rango.


“El hecho de que se garantice la impunidad al Ejército en la guerra contra el narcotráfico implica que las vidas civiles no tienen mayor trascendencia. Se consideran sólo como costos colaterales; la vida de un niño no puede estimarse así”, expresa.


Bajo esa premisa, opina, resultan más graves los casos de fuego cruzado, pues tampoco hay un debido proceso y no se encuentra a los responsables. “Las actuaciones tienen poca institucionalidad porque se prioriza el estigma sobre los involucrados en los delitos. Ese hecho no tendría por qué omitir la garantía de sus derechos humanos”.


Enumera que se descuida la escena del crimen; no hay evidencia de cómo el gobierno garantiza la protección de menores, y no hay claridad del porqué los menores se ven inmiscuidos en estos hechos de sangre.


La RDIM subraya que las fuerzas militares y de seguridad pública deben ajustarse a los protocolos de actuación. También se debe crear un registro sistemático de los casos, pues “la falta de información y la complejidad para conocer los casos es todavía mayor cuando un niño muere en un operativo”.


Menores reclutados en el narcotráfico
Según las estimaciones de la Red por los Derechos de la Infancia en México, desde el inicio de la administración de Felipe Calderón, más de 400 niños y adolescentes han sido reclutados por el crimen organizado.


Araceli Borja Pérez, representante del Sistema de Protección Integral de Save the Children México, precisa que es un fenómeno resultado del desempleo, de la falta de oportunidades y de una política educativa que no es la respuesta: “La comunidad no les da las herramientas para involucrarlos en otras actividades; ven en la delincuencia organizada un modo de subsistencia”.


La activista refiere que menores entrevistados confiesan su aspiración a ser narcotraficantes o pertenecer a algún grupo del crimen organizado: “Saben que se van a morir, pero dicen que prefieren vivir bien un corto tiempo que vivir una vida larga de pobreza”.


Expresa que el empoderamiento del narcotráfico está muy cerca de adolescentes que ya no pueden continuar sus estudios por falta de recursos: “Es difícil permanecer en la educación y sólo tienen dos opciones: emigrar a Estados Unidos o quedarse e integrarse a esos grupos”.


A su vez, coincide Pérez García, el que un número importante de detenidos y ejecutados sean adolescentes habla de una omisión grave en la previsión social: “No tienen oportunidad de construirse un proyecto de vida. El Estado mexicano debe corregir sus políticas para garantizarles seguridad, oportunidades educativas, de salud y laborales”.


En su opinión, hay más golpes espectaculares que acciones puntuales. Mientras se responsabiliza a los menores, con el Programa Mochila Segura y pruebas antidopaje en las escuelas, “el problema es la violencia normalizada como una forma de solucionar conflictos”.


Indica que no se invierte en prevención y más del 90 por ciento del presupuesto se va a gasto militar y policiaco. “Se trata de que el Estado actúe frente al delito de una manera inteligente y que ponga en el centro la integridad de los niños”.


De acuerdo con las leyes nacionales y la CDN, los menores involucrados en un acontecimiento de este tipo no pueden ser considerados como delincuentes. Según el activista, son inimputables y están en conflicto con la ley: “Los menores vinculados al narcotráfico son víctimas y requieren de una atención diferenciada”. Valora que el gobierno mexicano es poco cuidadoso al abordar el tema.


Asesinatos y proliferación de armas de fuego
Desde hace ya casi 25 años, indica Save the Children México, cada día mueren por asesinato dos niños menores de 14 años en el país. El 10 por ciento de esas muertes ocurren por arma de fuego.


Según el reporte La infancia cuenta en México 2009, de la Red por los Derechos de la Infancia en México, la tasa de homicidios de niños de entre cero y cuatro años fue de 1.3 por cada 100 mil habitantes en 2007, es decir, 126 niños perdieron la vida.


La población de cinco a nueve años alcanzó un promedio de 0.5 muertes por cada 100 mil habitantes, y en menores de 10 a 14 años, la relación fue de uno. En 2007, la tasa de asesinatos en adolescentes de 15 a 17 años alcanzó las 5.3 muertes por cada 100 mil habitantes. En total se contaron 339 fallecidos durante ese año.


Juan Martín Pérez García asegura que hay una relación entre el incremento de la noción de inseguridad, que el gobierno mexicano ha impulsando, con la necesidad de armarse.


El director ejecutivo de la Red por los Derechos de la Infancia en México apunta que el mercado de armas de fuego, aunado a la corrupción y el crimen organizado, se traduce en que los niños estén más expuestos. Estima que hay más de 30 mil armas al alcance de los menores. Define como necesario que el Estado mexicano realice acciones para combatir el mercado negro, que por ahora no están bien definidas.


La Ley Federal de Armas prohíbe la producción y la libre comercialización de armas en México; no obstante, el 90 por ciento proviene del tráfico ilegal desde Estados Unidos, lo que ocasiona así una falta de control sobre la adquisición, tráfico, posesión y portación.


En México, poseer un arma de fuego no requiere de la expedición de ningún tipo de permiso o registro, y tampoco se limita la cantidad de armas que puede haber en un domicilio.


Hay más de 15 millones de armas ilegales circulando en las 32 entidades federativas del país. De acuerdo con la Sedena, 2 mil 500 personas al mes las adquieren legalmente. El Buró de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de Estados Unidos estima que cada año cruzan ilegalmente la frontera 300 mil nuevas armas, granadas, metralletas, lanzacohetes y cohetes antitanque. Sólo en 2008 se decomisaron 20 mil 915.


El director ejecutivo de la RDIM advierte que si no se reduce el número de armas ligeras en el país, la guerra contra el narcotráfico termina por ser una ilusión: “Una sociedad armada es fácil que detone frente a la violencia”.


Violencia, estado natural
La última edición del Estado mundial de la infancia, del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, señala que de 500 a 1 mil 500 millones de niños son víctimas de violencia. Únicamente el 2.4 por ciento de la población infantil en el mundo, estima Save the Children, tiene la misma protección legal contra la violencia que los adultos.


A nivel mundial, en 2002, el 65 por ciento de los niños y adolescentes en edad escolar informaron haber sido intimidados verbal o físicamente en la escuela. Mientras que 150 millones de niñas y 73 millones de niños informaron haber experimentado relaciones sexuales forzadas.


Juan Martín Pérez García, de la Red por los Derechos de la Infancia en México, observa que mientras los niños padecen directamente la violencia, crecen en un entorno donde ésta se naturaliza y justifica como forma de solución de conflictos.


La representante del Sistema de Protección Integral de Save the Children, Araceli Borja Pérez, describe que los niños son testigos diarios de la violencia. En el hogar, la escuela y la comunidad, las ejecuciones, los disparos y enfrentamientos son comunes. Además, señala, son espectadores de la impunidad y aprenden que el delito no se castiga.


Tanto es así, ejemplifica, que en Monterrey las escuelas utilizan alarmas para prevenir a los alumnos sobre la presencia de pandillas: “Hay una afectación en la vida de los niños por la violencia. No se puede decir que hay una zona segura”. La repercusión, expone, es que el niño que crece en un ambiente violento perpetúe esa violencia o viva con miedo y sin creer en el país.


Observa que si la violencia es un problema estructural, atañe a todos: “Como adultos estamos obligados a crear un estado de derecho que evite la violencia y que fomente una ciudadanía desde la infancia”.


La activista enuncia que la violencia se ataca al enseñar a los menores a desarrollar habilidades de paz. En los padres, dice, es necesario promover estrategias de disciplina positiva y una crianza con ternura, mientras que las autoridades deben crear sistemas de protección que defiendan los derechos de la niñez y armonizar su política.


También subraya la necesidad de que la Ley de Protección a los Derechos de la Niñez sea renovada, se fortalezca, se incremente en sus artículos y se armonice en cada entidad federativa.


“Si la sociedad –concluye Borja Pérez– no hace algo con medidas preventivas, armonizando sus relaciones y promoviendo el buen trato, no hay esperanza en el futuro. Hay que ser más asertivos en el actuar porque la violencia nos está rebasando”.



Erradicar la violencia


Sugerencias de Save the Children a los gobiernos para erradicar la violencia contra niños y niñas:


Crear sistemas de protección infantil efectivos que hagan realidad el derecho de todo niño a la protección y a una vida libre de violencia

Establecer mecanismos para involucrar a los niños en el diseño de políticas y programas, y reformas legales basadas en el interés superior del niño

Campañas de educación y sensibilización social

Priorizar la prevención de la violencia

Garantizar que programas, servicios de salud y asesoría judicial sean accesibles

Sensibilización sobre el tema del género en niños y hombres

Crear programas de investigación que generen información local y estatal sobre la situación de la niñez para cubrir vacíos del conocimiento, mejorar la comprensión de la problemática y rendir cuentas

Colaborar con la sociedad civil

Minimizar el número de niños en conflicto con la ley, creando sistemas de justicia juvenil que cumplan con los estándares internacionales, que busquen la rehabilitación de los menores y que se alejen de la detención, el internamiento y la criminalización

Fortalecer los compromisos y pactos internacionales suscritos (consultar en: www.savethechildren.org)



Saldo de la guerra contra el narcotráfico

110 niños y adolescentes murieron en fuego cruzado de diciembre de 2006 a marzo de 2009

63 niños y adolescentes fueron ultimados

427 niños y adolescentes fueron reclutados por sicarios

3 mil 700 niños y adolescentes quedaron en orfandad


Fuente: RDIM



Asesinatos de niños y adolescentes en México


Mueren dos menores de 14 años cada día en el país

El 10 por ciento de esas muertes ocurren por arma de fuego

En 2007 perdieron la vida por homicidio 126 niños


Fuente: Save the Children México


Fuente: Contralínea
Difusión: AMLOTV

PRD...IDA





PRDida te ha llamado la gente
sin saber que has sufrido
reconociendo a Calderón…

Vencida quedaste tú en la vida
con tan pocas curules
y la menor votación…

PRDida porque al fango rodaste
después que defraudaste
tus principios y elección…

No importa que te llamen PRDida
el PAN dará a tu vida
la alianza de un engaño
y un hueso de consolación…

SME Congreso Querétaro Resolutivos Mesas

SME Congreso Queretaro Resolutivos Mesa 1 (6feb10)




SME Congreso Queretaro Resolutivos Mesa 2




SME Congreso Queretaro Resolutivos Mesa 3 (6feb10)




SME Congreso Queretaro Resolutivos Mesa 4 (6feb10)