jueves, 29 de julio de 2010

Prohíben las corridas de toros en Cataluña



Prohíben las corridas de toros en Cataluña
La medida desata pasiones; atenta contra la libertad: aficionados; fin a torturas: antitaurinos
Afp

Periódico La Jornada
Jueves 29 de julio de 2010, p. 44
Barcelona, 28 de julio. El Parlamento catalán prohibió hoy las corridas de toros en esta próspera región del noreste de España a partir de 2012, en una decisión que fue considerada un ataque a la libertad por los amantes de esa fiesta y un paso adelante por los antitaurinos.

Los legisladores aprobaron con 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones la ampliación de la ley catalana de protección de los animales para prohibir las corridas de toros.

El parlamento decidió aprobar la Iniciativa Legislativa Popular (ILP), avalada por 180 mil firmas y presentada en julio de 2009 por los opositores a la tauromaquia, con la cual esta región española se convierte en la segunda que prohíbe la fiesta, después que en 1991 lo hicieron las islas Canarias.

Escuchen el grito de una sociedad que se replantea sus propias tradiciones, afirmó este miércoles ante los diputados catalanes la portavoz de la plataforma “Prou! (¡Basta! en catalán)”, promotora de la ILP, Anna Mulá, mientras en el exterior del Parlamento se habían congregado decenas de manifestantes a favor y en contra de las corridas de toros.

Los aficionados a la fiesta pedían libertad para elegir, mientras los adversarios reclamaban el fin de la tortura de los animales.

Se está cortando de un hachazo la libertad de la gente de allí y de todo el mundo a disfrutar de un espectáculo único con raíces culturales y tradicionales, que forma parte de nuestra forma de ser; es un auténtico atentado contra la libertad, afirmó tras la votación el diestro Manuel Jesús El Cid.

Su compañero Enrique Ponce también consideró la decisión una coacción a la libertad de los seres humanos, precisamente por quienes hace 40 años abogaban por ella.

Sin embargo, para los detractores de la fiesta el Parlamento catalán acabó con un espectáculo obsoleto y que ensalza la tortura.

Esta victoria significa una puerta abierta para lograr la abolición de la tauromaquia en todo el mundo, consideró Aida Gascón, directora de la sección española de la asociación de defensa de los animales, AnimaNaturalis.

Las corridas son un espectáculo de la tortura, afirmó durante su intervención el portavoz del grupo verde Iniciativa Per Catalunya-Els Verds (ICV-EUIA), Francesc Pané.

ICV, junto a los independentistas de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), ya había anunciado que votaría a favor de la prohibición de la fiesta.

Frente a ellos, los legisladores conservadores del Partido Popular (PP) y del partido Ciutadans habían anunciado que votarían en contra de la ILP, por lo que la decisión final quedó en manos de los diputados del Partido Socialista de Cataluña (PSC) y de la coa-lición nacionalista Convergencia i Unió (CiU).

La mayoría de diputados del Partido Socialista de Catalunya, que junto a ERC e ICV forman el gobierno tripartito, votaron contra la prohibición, mientras los de CiU lo hicieron en favor.

Aunque el Partido Popular intentó presentar la votación como un nuevo enfrentamiento entre Cataluña y el resto de España, el presidente regional catalán, José Montilla, quien sufragó contra la prohibición, se apresuró a asegurar que se equivocan los que quieren usar la decisión como termómetro de las relaciones entre Cataluña y España.

A pesar de que la votación tuvo lugar en un momento de crispación, después que a finales de junio el Tribunal Constitucional español rechazó una parte del nuevo estatuto de autonomía ampliado de esta región, los debates entre pro y antitaurinos evitaron entrar en aspectos políticos.

Partidarios y detractores de la fiesta se limitaron a defender la tradición catalana por los toros o la defensa de los animales, decía el lunes el diario Público.

Sin embargo, mientras el gobierno español se limitó a asegurar que respeta la decisión catalana, el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ya anunció la presentación en el Parlamento nacional de una iniciativa “en defensa de la libertad –algo tan elemental como eso– para que la fiesta de toros sea declarada fiesta de interés general y cultural”.

También, el portavoz de la Plataforma en Defensa de la Fiesta, Luis Corrales, aseguró que recurrirá la nueva ley del parlamento ante el Tribunal Constitucional español.


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Entrega SCT a Telefónica y Televisa-Nextel títulos de concesión de radiofrecuencias


Cuestionan falta del informe de Transparencia Mexicana sobre las licitaciones 20 y 21
Entrega SCT a Telefónica y Televisa-Nextel títulos de concesión de radiofrecuencias
Miriam Posada y Notimex

Periódico La Jornada
Jueves 29 de julio de 2010, p. 23
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes entregó el título de concesión a Telefónica y Televisa-Nextel para que exploten espectro en la frecuencia de 1.9 gigahercios (Ghz), debido a que cumplieron con el primer pago de la contraprestación indicada en las bases del concurso.

Iusacell no ha recibido el título debido a que no ha pagado por el espectro que le corresponde según información de la propia dependencia, sobre la cual persisten cuestionamientos sobre su desempeño a lo largo de la licitación de espectro en las frecuencias de 1.7 y 1.9 Ghz, al igual que de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y ahora del organismo Transparencia Mexicana, que actuó como testigo social en los dos concursos.

Fuentes involucradas en el proceso señalaron que Transparencia Mexicana no ha presentado el informe sobre el desarrollo de las licitaciones 20 y 21, lo que representa una gran omisión, debido a que juega el papel de una especie de fedatario social encargado de evitar que las licitaciones del gobierno federal o la contratación de bienes o servicios se distorsionen con prácticas corruptas o irregulares, pero no hay nadie que revise la actuación de Transparencia Mexicana.

En esos términos, aseguraron que al desacato judicial en el que han incurrido la SCT y la Cofetel ahora se suma la omisión en la presentación del fallo de Transparencia Mexicana, que es vital para asegurar en todo momento las condiciones de transparencia del proceso.

Participantes en la licitación de espectro radioeléctrico señalaron que la ausencia de información por Transparencia Mexicana obliga a agudizar los señalamientos sobre los motivos que tuvo la SCT para emitir fallos y entregar títulos de concesión sin que el testigo social haya dado por válido, transparente y correcto cada uno de los concurso.

Es necesario saber si Transparencia Mexicana tiene algo qué decir sobre las cuestionadas licitaciones o si se va a prestar a seguirle el juego a la SCT, apuntaron.

Durante la licitación de espectro en las frecuencias de 1.7 y 1.9 Ghz se solicitaron más de 60 amparos en contra de los procesos, la mayoría de ellos por parte de las empresas de Grupo Salinas. A principios de julio el juzgado tercero de distrito le concedió a Iusacell una medida cautelar con la que la SCT no podría adjudicar el espectro ni entregar títulos de concesión, por lo que presumiblemente la dependencia estaría en desacato.

Por separado, el gerente de Regulación de GSM, una de las asociaciones internacionales más importantes de operadores de telecomunicaciones móviles, Sebastián Cabello, advirtió que la licitación de 1.7 Ghz en la que Televisa-Nextel pagarán 180 millones de pesos por un bloque de 30 Megahertz (MHz) no debe detenerse debido a que sería peor para el mercado que no se explote el espectro, y apremió al gobierno mexicano a restructurar las reglas de la subasta para concursar más espectro, pero sin que esté tan manoseadas como ahora y que se eliminen los límites de acumulación, debido a que fueron el factor que enturbió todo el proceso.

El especialista dijo que anular la licitación sería un retroceso para el mercado mexicano de telecomunicaciones. Sería una licitación fallida como la de 2005, cuando no se puedo realizar el concurso por todas las inconformidades de las empresas, incluso en la actual, dijo ni Televisa-Nextel tienen seguro el espectro por el que concursaron ante la larga lista de amparos que rodea el proceso.

Destacó que el resultado de un proceso manoseado en el que Cofetel elaboró las reglas, la Comisión de Competencia estableció el límite de espectro, la Secretaría de Hacienda montos y la SCT está a cargo de los títulos de concesión los resultados fueron limitados desde que ante ese mensaje no hubo inversionistas extranjeros que entraran al concurso.

Ahora, dijo, es necesario que el gobierno mexicano muestre voluntad política y envíe un mensaje de certidumbre a los inversionistas y en beneficio de los consumidores, consideró.


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

El Consejo Técnico del IMSS, en desacuerdo con la SCJN



No se pronunciará sobre la disminución en las pensiones
El Consejo Técnico del IMSS, en desacuerdo con la SCJN
La decisión sobre el tema es facultad de la Secretaría de Hacienda
El instituto sólo es el vehículo para pagar a los jubilados: Carazo

Foto

El secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, y el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, flanquean al presidente Felipe Calderón durante la firma del decreto para la creación del Consejo de Estabilidad del Sistema Financiero, acto realizado en Los PinosFoto Francisco Olvera
Ángeles Cruz Martínez

Periódico La Jornada
Jueves 29 de julio de 2010, p. 10
El Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) no tomará ninguna decisión en torno a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), porque esa es facultad de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en tanto instancia responsable de hacer los pagos a pensionados y jubilados. El IMSS sólo es el vehículo para hacer llegar ese dinero a los trabajadores en retiro, advirtió José Luis Carazo Preciado, integrante de la directiva de la Confederación de Trabajadores de México (CTM).

El dirigente y representante del sector obrero ante el Consejo Técnico del Seguro Social aseguró que la mayoría de los consejeros están en contra de la disposición judicial por la que se impondría un tope de 10 salarios mínimos a las solicitudes de pensión por invalidez, vejez y cesantía en edad avanzada. Incluso, el director del instituto, Daniel Karam, expresó su inconformidad durante la sesión del órgano de dirección del instituto, la cual se realizó el miércoles 21 de julio, aseguró Carazo.

De acuerdo con la Ley del Seguro Social, después de la Asamblea General, que es la autoridad suprema del instituto, se encuentra el Consejo Técnico, el cual es el órgano de gobierno, representante legal y administrador del organismo. Entre las 17 atribuciones que se le otorgan está decidir sobre las inversiones de las reservas y demás recursos del Seguro Social, vigilar y promover el equilibrio financiero de todos los ramos de aseguramiento, así como discutir y aprobar el proyecto de presupuesto de ingresos y egresos.

También debe autorizar la realización de convenios relativos al pago de cuotas y emitir las disposiciones de carácter general sobre reversión de estos pagos para los seguros que la norma permite. Además, la fracción VIII del artículo 264 de la legislación señala que el Consejo Técnico está facultado para conceder, rechazar y modificar las pensiones que conforme a esta ley le corresponde otorgar al instituto, pudiendo delegar estas facultades a las dependencias competentes.

De igual forma, este órgano de dirección debe conocer y resolver de oficio, o a petición del director general, aquellos asuntos que por su importancia, trascendencia o características especiales así lo ameriten.

La resolución de los ministros, socialmente equivocada

Respecto de la jurisprudencia 85/2010 de la SCJN, Carazo Preciado insistió en que se trata de una resolución socialmente equivocada, porque en el IMSS siempre se ha buscado el beneficio de los trabajadores y que tengan el mejor retiro posible.

Además, indicó, las aportaciones de los trabajadores que resultarían afectados son las que han subsidiado el servicio del instituto para los empleados de más bajos ingresos. Por ello, el sector obrero estará al pendiente del tema y de la posición que asuma la Secretaría de Hacienda, dependencia que realmente puede aplicar y exigir que se aplique la medida.

El tema será discutido en el Consejo Técnico, como lo acordaron sus integrantes, una vez que los ministros emitan la sentencia final de la resolución, adoptada el 9 de junio por la segunda sala del máximo tribunal.


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

El bloqueo, insuficiente; la ley no pierde su carácter xenófobo, dice la Permanente



Avala fallo de la juez Bolton; México, obligado a defender a los connacionales, sostiene
El bloqueo, insuficiente; la ley no pierde su carácter xenófobo, dice la Permanente
Ciro Pérez, Víctor Ballinas y Roberto Garduño

Periódico La Jornada
Jueves 29 de julio de 2010, p. 5
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión calificó de positiva la decisión de la juez federal Susan Bolton de suspender en forma temporal dos secciones de la ley SB 1070, cuando faltaban unas horas para su entrada en vigor en Arizona. Sin embargo, diputados y senadores consideraron que esa resolución es insuficiente, porque la legislación no pierde su carácter xenófobo.

El coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal, sostuvo que la entrada en vigor de esa ley puede ser el día más negro del racismo. Aseveró que el gobierno federal debió profundizar en los mecanismos de defensa de los mexicanos que serán afectados.

Día para la infamia

El senador perredista Silvano Aureoles señaló que este jueves, cuando entra en vigor la ley, podría ser un día para la infamia e hizo un llamado a todos los legisladores para no ser presa de la indiferencia, ya que si bien el fallo de la juez federal Susan Bolton puede matizar la aplicación de un ordenamiento que criminaliza la inmigración, no debe olvidarse que aun antes de que se cumpliera el término para la entrada en vigor de esa normativa ya se habían dado deportaciones masivas.

Mencionó que los efectos de la ley SB 1070 en México se resumen en el llamado desesperado del gobierno de Sonora al gobierno de Arizona para que no todos los deportados sean expulsados por la frontera entre ambas entidades, sino que se repartan por otros estados.

La senadora panista Blanca Judith Díaz convocó al gobierno de Arizona para que recapacite sobre las consecuencias de la entrada en vigor de esa legislación, mientras el senador priísta Rogelio Rueda advirtió que debe prevalecer el sentido de corresponsabilidad entre ambos países en lo que se refiere a los temas de migración, tráfico de armas y estupefacientes.

A ambos países nos conviene una frontera segura y desarrollada, pero no por la vía de la criminalización y xenofobia; la solución no es deportar, sino asegurar la dignidad de los seres humanos, afirmó.

En tribuna, manifestó que los connacionales radicados en Estados Unidos no están solos; si no fuimos capaces de crear las condiciones de un empleo para que permanecieran en México, tengamos la entereza de defenderlos a distancia.

Los legisladores que integran la Comisión Permanente aprobaron por unanimidad un pronunciamiento sobre al entrada en vigor de la ley SB 1070 en Arizona, en el cual se integraron las propuestas que presentaron legisladores del PAN; los senadores perredistas Rosalinda López Hernández, Jesús Garibay y Silvano Aureoles, así como el diputado Gerardo del Mazo, del Panal.

En el documento se precisa que la Comisión Permanente respeta la soberanía de Estados Unidos, particularmente en lo que toca a su potestad para dictar sus propias normas, pero expresa su más enérgico rechazo a la entrada en vigor de la mencionada ley, que promueve la intolerancia y siembra el rencor entre pueblos y países vecinos, amigos y socios comerciales.

Foto

Protesta en Phoenix contra le ley antinmigrante SB 1070 de Arizona, que entra en vigor este jueves, y la 287, que obliga a tomar las huellas digitales a indocumentados como si fueran criminalesFoto Ap
Asimismo, en el pronunciamiento se hace un reconocimiento a la decisión de la juez federal que suspendió las secciones dos, que obliga a policías locales a determinar el estatus migratorio de una persona si existe sospecha razonable, y tres, que crea un sistema paralelo de control migratorio de las autoridades estatales, y señala que se mantendrá atenta al desarrollo de las acciones legales que conduzcan a la suspensión definitiva de esta norma.

El pronunciamiento aprobado ayer señala la coincidencia del Congreso mexicano con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien se ha manifestado contra esa ley y ha promovido que sea declarada inconstitucional.

La Permanente hizo un exhorto a la Secretaría de Relaciones Exteriores a que dé puntual seguimiento a cualquier incidente derivado de la eventual entrada en vigor de la ley, y a los legisladores para que se incluya de manera prioritaria en cada periodo de sesiones la presentación, discusión y aprobación de una ley específica en materia de migración.

Por separado, diputados de PT, PRD y Nueva Alianza coincidieron en que la migración dejó de ser, años atrás, un tema que ataña a países específicos y pasó a ser eje de la agenda multilateral, por lo que las naciones latinoamericanas deben conformar un bloque poderoso con capacidad de demandar reciprocidad al gobierno estadunidense en la búsqueda de la urgente reforma migratoria.

Muñoz Ledo exige ir al fondo: la inconstitucionalidad de la ley

Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores en San Lázaro, se refirió a la determinación de bloquear en forma parcial la ley SB 1070: “Es necesario ir al fondo del problema planteado por la ley Arizona, que es la inconstitucionalidad de esa pretendida legislación estatal, toda vez que Estados Unidos ha firmado pactos internacionales que no pueden ser violados por ninguno de los 50 estados de la unión americana”. Indicó que la migración es un asunto que debe abordarse de manera multilateral.

El grupo parlamentario del PRD señaló que se congratula de la determinación de la juez Bolton, pero demanda al gobierno de Felipe Calderón que coopere con todos aquellos que mantienen demandas y acciones legales en contra de esta ley.

Es prioridad y obligación de los cuerpos diplomáticos del país y del gobierno federal explorar todos los caminos posibles para aprovechar la coyuntura y alcanzar una gran reforma migratoria que salvaguarde los derechos de millones de paisanos que están indefensos ante la posibilidad de que una ley retrógrada, xenofóbica, racista y violatoria de derechos humanos entre en vigor.

Gerardo del Mazo, del Panal, conminó al gobierno de Felipe Calderón a impulsar, en el terreno diplomático, cambios en las relaciones migratorias con Estados Unidos.


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Tregua a migrantes; frenan la ley Arizona



Tregua a migrantes; frenan la ley Arizona
El fallo de la juez Bolton impide a policías revisar estatus migratorio o arrestar a personas sin documentos
La gobernadora estatal apelará
Prevalecerá el derecho del estado de proteger a sus ciudadanos, dice

Foto

Tres mujeres lloran frente al Capitolio de Arizona, tras enterarse de que la juez Susan Bolton había bloqueado varias secciones de la ley SB 1070Foto Ap
Reuters

Periódico La Jornada
Jueves 29 de julio de 2010, p. 2
Phoenix, 28 de julio. Una juez estadunidense bloqueó este miércoles partes clave de la nueva ley de inmigración de Arizona, horas antes de que entrara en vigor, otorgando al gobierno del presidente Barack Obama una victoria en su intento de controlar el tema.

La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, dijo poco después que presentará una apelación para restaurar las previsiones de la ley, que contaba con amplio apoyo popular pero tenía la oposición de Obama y de grupos de derechos humanos e inmigrantes.

Esta lucha está lejos de terminar, dijo Brewer. Al final de lo que seguramente será una prolongada batalla legal, Arizona prevalecerá en su derecho de proteger a sus ciudadanos, agregó.

La legislatura estatal de Arizona, de mayoría republicana, aprobó en abril la ley con que se pretende sacar del estado a casi medio millón de inmigrantes ilegales, así como detener el tráfico de drogas y humanos a lo largo de la frontera con México.

La juez de distrito Susan Bolton bloqueó, entre otras, la parte de la ley que requería que la policía determinara el estatus de inmigración de una persona detenida o arrestada si un oficial considera que ese individuo no está en el país de forma legal.

Hasta ahora, esas acciones están reservadas a los agentes migratorios, con excepciones.

La juez también retuvo la norma que exigía a los inmigrantes portar sus documentos en todo momento y la que consideraba delito que los trabajadores sin papeles de inmigración buscaran empleo en lugares públicos.

La inmigración como tema ha estado en el centro del debate político de Estados Unidos durante varios años y los intentos por modernizar el sistema han fracasado; el más reciente, en 2007, cuando los republicanos boicotearon las reformas que pretendía George W. Bush, el entonces presidente republicano.

El fallo de la juez Bolton es una victoria importante para Obama, quien busca superar el estancamiento con los republicanos para aprobar una ley de inmigración exhaustiva que fortalezca la seguridad en la frontera y otorgue a millones de indocumentados una opción para legalizar su situación, tarea difícil antes de las elecciones de noviembre.

En Estados Unidos hay una cifra estimada de 10.8 millones de inmigrantes ilegales, en medio de una población de más de 300 millones de personas.

El Departamento de Justicia estadunidense argumentó que las previsiones de la ley, de entrar en vigor este jueves, invadían la autoridad federal sobre la política de inmigración y su cumplimiento.

En su veredicto de 36 páginas, Bolton escribió que la corte también considera que es probable que Estados Unidos sufra daños irreparables si el tribunal no bloqueaba las partes seleccionadas de la ley.

La cantidad de solicitudes que emanarán de Arizona como resultado de determinar la situación de cada arrestado probablemente pondrá un peso impermisible sobre los recursos federales y alejará a las agencias federales de las prioridades que han establecido, declaró.

Bolton mantuvo algunas partes de la ley, incluidas las que consideran ilegal que los conductores recojan a trabajadores indocumentados en las calles y que transporten o resguarden a esos inmigrantes.

Brewer dijo a su vez que Arizona presentará una rápida apelación ante la corte del noveno circuito de Estados Unidos.

Arizona puede apelar en última instancia ante la Corte Suprema. En ese caso, se convertiría en una prolongada y costosa batalla legal.

Aquí no hay ganadores, aseveró la representante Ann Kirkpatrick, demócrata de Arizona que enfrenta una dura batalla para su relección en noviembre. Sin importar qué decida finalmente la corte, habremos gastado millones de dólares y nuestras fronteras seguirán sin estar seguras, agregó.

Cerca de tres decenas de activistas latinos que asistieron a una manifestación fuera del capitolio estatal, en el centro de Phoenix, saltaron de alegría, se abrazaron y lloraron cuando se conoció el dictamen de Bolton. Pienso que nuestros esfuerzos han valido la pena, sostuvo Dulce Matus, licenciada indocumentada que ha vivido durante décadas en Arizona sin papeles, y señaló que los activistas lucharán por revocar el resto de la ley.

El gobierno de México expresó satisfacción por la decisión de la juez, e indicó que continuará vigilando que se respeten los derechos de los inmigrantes y que la ley sea declarada inconstitucional.

Nueve por ciento de la población de Arizona es de origen mexicano, según datos del país latinoamericano.

El legislador estatal Russell Pearce, quien participó en la elaboración de la ley, dijo que estaba muy decepcionado por el fallo de la juez. Lo que ella hizo fue insertar una opinión, más que decidir cuál debe ser la legislación y eso no es correcto”, dijo Pearce a Reuters. Pero ganaremos en la apelación, afirmó.

Sondeos muestran que la ley Arizona es apoyada por una sólida mayoría de estadunidenses y por 65 por ciento de los votantes del estado. Además, ha inspirado esfuerzos similares en al menos otros 20 estados.

Obama está en favor de que los indocumentados que no hayan cometido delitos paguen una multa, aprendan inglés y puedan acceder a la ciudadanía; por reforzar la seguridad en la frontera y perseguir a quienes contratan a inmigrantes ilegales.

Quienes se oponen a la ley de Arizona dicen que llevará al acoso de estadunidenses hispanos o de apariencia hispana.

Miles se dirigían hacia Phoenix para manifestarse este jueves, cuando la ley entre en vigor, y se han planificado mítines callejeros en todo el país.


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Stop



Muestras de repudio a las corridas de toros frente al Parlamento en Barcelona. Los legisladores aprobaron ayer una iniciativa que pone fin a la fiesta brava, al ampliar una ley de protección a los animales Foto Reuters

Pacto Ciudadano



Fuente: petroleros36.blogspot.com
Difusión: Soberanía Popular

Pacto Ciudadano

Aguayo Pacto Ciudadano 28 Julio 2010

Difusión: Soberanía Popular

Precisiones respecto a recientes declaraciones del gobernador del Estado de Guerrero



El día de ayer fueron publicadas en un medio de comunicación local declaraciones del gobernador del Estado de Guerrero, Zeferino Torreblanca en el siguiente sentido:

“–Pero en este caso Amnistía Internacional lo considera preso de conciencia [A Raúl Hernández Abundio] – se le recordó.

–Amnistía merece mis respetos pero aquí es la ley donde hay quien lo señale y mientras haya una ley… aquí no tengo interés de tener a nadie en la cárcel pero se confunde, se confunde la defensa de los derechos humanos con la legalidad si hay señalamientos, si hay acciones para tenerlo bajo un proceso legal pues que siga, no es a gusto del gobernador porque lo presione un grupo.”

Al respecto, Amnistía Internacional México desea hacer las siguientes precisiones:

 Amnistía Internacional únicamente asume casos de presos o presas de conciencia sobre la base de un minucioso análisis del caso, que le permite concluir no solamente la inocencia de la persona procesada, sino la insostenibilidad de las pruebas que pretenden demostrar el ejercicio o promoción de la violencia de su parte e, incluso, la forma en que el sistema de procuración e impartición de justicia es utilizado en ocasiones para perseguir a líderes, activistas sociales, individuos en razón de su origen étnico, sexo, condición social y a defensores y defensoras de los derechos humanos. El caso de Guerrero es preocupante en este sentido.

 La mera aplicación formal de la ley, puede ignorar los principios fundamentales del acceso a un juicio justo para cualquier persona procesada. Este ha sido el caso de Raúl Hernández Abundio quien, habiendo sido declarado como preso de conciencia por Amnistía Internacional, se ha convertido ya en un emblema de las deficiencias de un sistema de procuración de justicia que insiste injustificadamente en sostener cargo fabricados en su contra. La defensa legal de Hernández Abundio ha demostrado la inconsistencia de los elementos probatorios presentados en su contra; sin embargo, la Procuraduría General de Justicia del Estado no ha desistido de la acusación que ha obligado a Raúl a permanecer injustamente por más de dos años en el reclusorio de Ayutla de los Libres.

 Es hora de que las altas autoridades del estado de Guerrero asuman la responsabilidad de tomar medidas efectivas para garantizar que el sistema de procuración de justicia no es utilizado como un instrumento para perseguir a quienes defienden los derechos humanos en la entidad. La presentación de conclusiones no acusatorias por parte de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guerrero a favor de Raúl Hernández Abundio es un primer paso necesario en esa dirección.

 Amnistía Internacional seguirá haciendo un llamado a las autoridades de Guerrero, a través de sus miembros y simpatizantes en todo el mundo y en México, a favor de la libertad inmediata e incondicional de Raúl Hernández Abundio, la protección del trabajo de las y los defensores de derechos humanos y el fortalecimiento del sistema de procuración e impartición de justicia que garantice que casos como el de Hernández Abundio no se repetirán en el futuro.

Información adicional:

El 17 de abril de 2008, Manuel Cruz, Orlando Manzanarez, Natalio Ortega, Romualdo Santiago y Raúl Hernández fueron detenidos y acusados del asesinato de Alejandro Feliciano García el 1 de enero de 2008 en la comunidad de El Camalote, Estado de Guerrero. El ejercito arrestó a los cinco integrantes de la OPIM cuando cruzaban un control militar de seguridad instalando habitualmente en la zona. Además, se emitieron órdenes de arresto contra otros 10 miembros de la OPIM en relación con el asesinato, pero ninguna se ha ejecutado.

El juez federal denegó el amparo a Raúl Hernández alegando que dos testigos habían declarado que estaba presente en el momento del crimen. Sin embargo, no se han tenido en cuenta los testimonios de testigos presenciales que aseguran que Raúl Hernández no estaba presente en el momento del asesinato. El reciente cierre del proceso de instrucción presenta una oportunidad para que la Procuraduría General de Justicia del estado de Guerrero ponga fin a esta injusticia y reconozca la inocencia de un preso de conciencia.

Difusión: soberanía popular

DENUNCIA AGRESION Y EXTORCION PRESOS MOCRI-CNPA-MN EN SANCRISTOBAL DE LAS CASAS CHIAPAS


A la opinión pública
A los medios de comunicación
A los organismos defensores de derechos humanos nacionales e internacionales
A las organizaciones democráticas e independientes
A los pueblos que luchan por su libertad
A los medios alternativos nacionales e internacionales

Por medio de la presente hacemos la denuncia ante ustedes como organismos de la sociedad y defensores de derechos humanos sobre la grave situación que padecen los campesinos detenidos por el Gobierno del Estado de Chiapas el dia 04 de julio de 2010 en el lugar conocido como Crucero las Flores, ubicado a 3 km de la comunidad Rómulo Calzada, Municipio de Tecpatan Chiapas.

Cabe destacar que su detención se dio en el marco de actividades de difusión mediante volanteo donde se planteaba la necesidad del dialogo para resolver el problema de las afectaciones generadas por el taponamiento del rio Grijalva y el mal manejo de las aguas de la presa malpaso. Sin embargo a esta petición la respuesta del gobierno del estado ha sido la represión y la detención en este lugar de 10 campesinos hombres, mujeres y jóvenes los cuales actualmente se encuentran en el PENAL No 05 DE SAN CRISTOBAL DE LAS CASAS. Y ACUSADOS DE LOS SIGUIENTES DELITOS: USO DE VEHICULO ROBADO, SEDICION, MOTIN Y ASOCIACION DELICTUOSA, DELITOS CONTRA LA SALUD, PORTACION DE ARMAS DE FUEGO Y ACOPIO DE ARMAS, Y OBSTRUCCION DE LA VIA PUBLICA. DE ESE TAMAÑO ES LA RESPUESTA AL DERECHO DE PETICION QUE TODOS TENEMOS Y QUE EN CHIAPAS SE CASTIGA CON CARCEL.

Ante ustedes denunciamos que al interior de este penal a los detenidos, los están obligando a hacer trabajos denigrantes y humillantes conocidos como TALACHA, consistente lavar baños con las manos, levantarlos de madrugada a hacer trabajos forzados, darles poca comida, no dejarlos dormir con pretexto de hacer vigilancia, si por error algún preso se duerme, le echan una cubeta de agua helada en su cuerpo, no lo dejan bañarse, tampoco les dan un lugar fijo donde dormir, les quitan las pocas cosas que tienen, los insultan, y maltratan. Todo esto es con el fin de que estas personas paguen una fuerte cantidad de dinero para que no los hagan trabajar y este recurso lo exigen los llamados PRECISOS, los cuales están al servicio del director del penal y están bajo las ordenes del mismo, ya que de ninguna manera hay autogobierno sino un grupo de estafadores que reciben órdenes del director del penal al cual responsabilizamos de todas éstas agresiones hacia nuestros compañeros y del resultado de las mimas tanto emocional como físicamente.

Finalmente esta situación está afectando físicamente la salud de todos los detenidos y mas en las personas de la tercera edad. Como dato geográfico este penal se encuentra a 2500 metros sobre el nivel del mar (msnm), por lo cual es un lugar muy frio y con heladas constantes.

Esperamos puedan intervenir a fin de frenar estos atropellos a los derechos mas fundamentales de estas personas que han sido detenidas por defender sus derechos y pedir el pago justo de sus afectaciones.


ATENTAMENTE
MOCRI - CNPA – MN

¡Con presos políticos, no hay democracia!
¡Sin derechos humanos, no hay democracia!

Difusión: soberanía popular

Sobre visita a Alberto Patishtán de orgaizaciones del jTatic Samuel jCanan Lum


BOLETIN DE PRENSA

Víctor Manuel Palacios Torres, Director del CERSS 5 de San Cristóbal de Las Casas, niega ingreso a integrantes de organizaciones civiles quienes fuimos a visitar al profesor Alberto Patishtán Gómez, preso político, a pesar de que previamente la visita estaba autorizada desde la oficina del Gobernador del Estado.

El Profesor Patishtán recibió el reconocimiento “Jtatic Samuel Jcanan Lum” en este año 2010. En el marco de la nueva convocatoria de este mismo reconocimiento para el año 2011, visitarle para animarle y compartir nuestras reflexiones sobre el sentido de esta iniciativa.

Desde el mes pasado el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C. gestionó el ingreso de representantes de las organizaciones civiles convocantes, así como de los colectivos y personas que fueron distinguidos con este reconocimiento de manos de Don Samuel Ruiz García el pasado mes de enero. El día de ayer 27 de julio se envío la lista de personas que ingresaríamos a la visita tal como nos lo requirieron de la oficina del Gobernador y el día de hoy fuimos notificados de que la visita estaba autorizada.

El 26 de enero pasado, Don Samuel Ruiz García e integrantes de las organizaciones convocantes ingresamos al CERSS 5 para entregar el mencionado reconocimiento al Profesor Patishtán, llevando a cabo una ceremonia discreta y sin ningún tipo de incidente. Cabe mencionar que la gestión para el ingreso en aquella ocasión fue de la misma manera y a través de las mismas instancias que las realizadas para la visita denegada el día de hoy.

En está ocasión se nos mantuvo en espera a las afueras del CERSS 5 desde las 9 de la mañana, hora acordada para el ingreso, hasta las 11:30 en que decidimos retirarnos ante la negativa del señor director del CERSS 5. Le solicitamos una entrevista a través de los custodios, y él se negó a recibirnos y a dialogar sobre el asunto.

Manifestamos nuestra molestia por la falta de seriedad y cumplimiento del directo del CERSS 5, de la palabra que se nos había dado desde la oficina del Gobernador para la realización de la visita y reiteramos nuestra exigencia de libertad para el Profesor Alberto Patishtán Gómez, preso político desde el año 2000.

Organizaciones convocantes del reconocimiento Jtatic Samuel Jcanan Lum:

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, CORECO - Comisión de Apoyo a la Unidad y Reconciliación Comunitaria, SERAPAZ - Servicio y Asesoría para la Paz, DESMI - Desarrollo Social y Económico del Mexicano Indígena, SIPAZ - Servicio Internacional para la Paz, INESIN – Instituto de Estudios e Investigación Intercultural

Organizaciones que recibieron el reconocimiento Jtatic Samuel Jcanan Lum en el 2010:

CODIMUJ – Coordinación Diocesana de Mujeres, Sociedad Civil Las Abejas, Teología India Ecuménica Mayense, Familiares y amig@s del Profesor Alberto Patishtán

Otros: Comité de expresos Voces Inocentes.

Fuente: CDHBCASAS
Difusión: soberanía popular

¡¡¡ El Círculo de Estudios Central con la visita de Jesús Ramírez Cuevas !!!


Estimados amig@s:

Este jueves en el

Círculo de Estudios Central

Nos acompañará:

Jesús Ramírez Cuevas
Editor responsable del periódico REGENERACIÓN, periodista, escritor, etc...

"El Proyecto Alternativo de Nación"

Balance de la Asamblea del 25 de julio, Tareas y retos
Los esperamos este:
Jueves 29 de julio
19 hrs.
Club de Periodistas de México A.C.
Filomeno Mata # 8, Centro Histórico
A unos pasos del Metro Allende

_____________________________________________________

*Adjuntamos el Proyecto Alternativo de Nación (Síntesis).
Semanalmente estáremos discutiendo 2 puntos del Proyecto.
Que también está ya disponible en la página del Gobierno Legítimo

______________________________________________________
¡Agradecemos al Club de Periodistas la solidaridad con los Círculos de Estudio!

_________________________________

Atte.
Redes Universitarias y Círculos de Estudio (Brigada 21),
Casa del Movimiento Cuauhtémoc

Escribenos:
redesuniversitariasmex@gmail.com
Juanjo: 044 5532590714

Visita nuestras páginas:
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

http://twitter.com/Circulosestudio
Facebook/Circulosdeestudio

Y no dejen de consultar los siguientes sitios:
http://gobiernolegitimo.org
http://amlotv.com.mx
http://lopezobradordvds.blogspot.com

http://senderodelpeje.com
http://soberaniapopular.blogspot.com
http://lanuevarepublica.org
senderodefecal1.blogspot.com

http://clubdeperiodistas.com.mx
http://www.radioamlo.org
http://mariodicostanzoarmenta.blogspot.com
http://www.sindicatomineroseccion65.com.mx
http://sme.org.mx

Boletín de Prensa del SME



Boletín de prensa 28

Difusión: soberanía popular

LLAMADO A LA SOLIDARIDAD CON PROFESORES CHIAPANECOS CHIAPAS, MÉXICO LLAMADO A los trabajadores y trabajadoras A las organizaciones sindicales y demo

CHIAPAS, MÉXICO

LLAMADO

A los trabajadores y trabajadoras
A las organizaciones sindicales y democráticas
A las organizaciones de la clase trabajadora del mundo
A las personalidades que se manifiestan por la democracia

 Libertad plena, inmediata e incondicional de los profesores arraigados, Misael Palma López, Pedro Gómez Bámaca y Alberto Mirón Vázquez.
 Anulación de las órdenes de aprehensión contra 37 profesores de la dirección política del Bloque democrático de la sección 7 del SNTE.
 Solución a las demandas del movimiento magisterial.

E
l profesor Misael Palma López fue detenido el 16 de julio de 2010 en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. El día anterior había sido detenido el profesor Pedro Gómez Bámaca y el 7 de julio lo había sido el profesor Alberto Mirón Vázquez.

Todos fueron aprehendidos con un enorme despliegue policÍaco y con violencia.

Todos los profesores detenidos forman parte de la dirección política del Bloque Democrático de la sección 7 SNTE, miembro de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.

Además, fueron detenidos el doctor Víctor Hugo Zavaleta Ruiz, exsecretario general de la sección 50 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud, y el dirigente campesino Caralampio Hernández, dirigente de la OPEZ. Lo fueron por brindar solidaridad a profesores encarcelados.

Gracias a la movilización nacional e internacional que se desarrolló de inmediato, el 18 de julio, todos fueron excarcelados, menos Caralampio Hernández.

Sin embargo, los dirigentes magisteriales continúan presos en sus casas, en arraigo domiciliario, estrechamente vigilados por los cuerpos policiacos. Las visitas tienen que identificarse con los oficiales de la policía.

Siguen vigentes 37 órdenes de aprehensión contra profesores de la misma dirección política del Bloque democrático de la sección 7 del SNTE, las cuales son utilizadas por el gobierno estatal para amenazar al movimiento.

Misael Palma López es uno de los fundadores del movimiento magisterial. El y sus compañeros arraigados forman parte de la dirección del movimiento que lucha porque se respete la voluntad mayoritaria de los trabajadores de la educación de la sección 7, por la anulación de la contrarreforma educativa y laboral llamada por las autoridades “Alianza para elevar la calidad de la educación” (ACE), y por el control democrático de la Caja de Ahorros (son más de mil millones de pesos los que administra la Caja como fruto de los ahorros de los trabajadores, y que el gobierno estatal pretende controlar).

El gobierno estatal, en connivencia con el gobierno federal, emplea un arsenal jurídico bárbaro para castigar a los profesores. Las acusaciones son: Asociación delictuosa, ataques a las vías de comunicación, atentado contra la paz, un delito recién creado "atentado contra la dignidad de las personas" (sic), motín, sedición, secuestro, delincuencia organizada.

En estos días se ha entablado un proceso de negociaciones del movimiento con el gobierno del estado. Sin embargo, los representantes gubernamentales permanecen sordos a las demandas magisteriales. No hay resultados. El gobierno emplea los arraigos y las órdenes de aprehensión como espada que pende sobre el movimiento.

Llamamos a las organizaciones de trabajadores, a las que se manifiestan por la defensa de la democracia, a las personalidades, a las organizaciones de trabajadores del mundo para que expresen las siguientes demandas:

 Libertad plena, inmediata e incondicional de los profesores arraigados, Misael Palma López, Pedro Gómez Bámaca y Alberto Mirón Vázquez.
 Anulación de las órdenes de aprehensión contra los 37 profesores del Bloque democrático de la sección 7 del SNTE.
 Solución a las demandas del movimiento magisterial.

Solicitamos enviar esas demandas a:

Lic. Juan Sabines Guerrero, gobernador constitucional del estado de Chiapas
juansabines@chiapas.gob.mx
secretario@segob.gob.mx

Lic. Raciel López Salazar, Procurador General de Justicia del Estado de Chiapas
raciel.lopez@pgje.chiapas.gob.mx

Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, presidente
felipe.calderon@presidencia.gob.mx

Lic. José Francisco Blake Mora, Secretario de Gobernación
secretario@segob.gob.mx

Enviar copia a: profesores Humberto Martínez Brizuela y Roberto Alcaraz López
política.indep@gmail.com

Fuente: Notas Rebeldes
Difusión: Soberanía Popular

LLAMAN A SEMANA DE ACCION GLOBAL POR EL DERECHO AL AGUA


A través de diversidad de acciones impulsadas por el movimiento del agua a nivel internacional se exige a los gobiernos apoyar la resolución por el Derecho Humano al Agua y al Saneamiento que será votada este 28 de julio por la Asamblea General de la ONU.

La Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua se suma a la Semana Global de Acción exigiendo que México apoye la iniciativa y recordando que en el país millones de personas siguen sufriendo la falta de acceso al agua y saneamiento adecuados.

Esta semana será un momento histórico pues la resolución “El Derecho Humano al Agua y al Saneamiento” promovida por 30 Estados miembro y Bolivia será votada el miércoles 28 de julio en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

“Ésta es la primera vez que se le solicita directamente a la Asamblea General tratar este tema y representa una gran prueba para el mundo” dice Maude Barlow, importante activista del movimiento internacional en defensa del agua y quien trabajó como Asesora Principal sobre Agua del Presidente de la Asamblea General de la ONU. Además, uno de los elementos más relevantes de esta resolución es que no sólo habla del derecho al agua sino que explícitamente afirma el derecho al saneamiento.

Para marcar este evento, grupos internacionales y comunidades han comenzado una Semana Global de Acción por el Derecho Humano al Agua y al Saneamiento del 21 de julio al día del voto histórico el 28 de julio. Las acciones incluyen conseguir firmas para un pronunciamiento por parte de representantes electos en apoyo al derecho humano al agua y al saneamiento, contactando gobiernos para mostrar el apoyo a la resolución y mandar cartas directamente a las misiones de la ONU.

El gobierno mexicano ya está obligado a cumplir con el derecho humano al agua y también con el derecho al saneamiento – elementos relevantes del derecho a un nivel de vida adecuado reconocido en el artículo 11 (1) del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales – por haber firmado y ratificado éste y otros instrumentos internacionales. Sin embargo, cotidianamente millones de mexicanas/os sufren no sólo la falta de acceso al agua y al saneamiento, sino también problemas serios de calidad y asequibilidad. De acuerdo con CONAGUA (Estadísticas del agua en México, 2010), 9.7% de la población carece de acceso al agua y 13.6% de acceso al saneamiento. El avanzar en el reconocimiento y desarrollo de estos derechos en el nivel internacional nos acerca también a la elaboración de una normatividad nacional sobre la materia.

“Este derecho debe establecerse para garantizar que a nadie se le niegue el agua para necesidades básicas por la incapacidad de pago”, dice Barlow, quien nos recuerda que casi dos mil millones de personas viven en regiones de estrés hídrico y que 3 mil millones no tienen agua en un diámetro de un kilómetro de sus viviendas. “Ha llegado el momento de declarar el derecho humano al agua y al saneamiento y dar esperanza a miles de millones de personas sin acceso adecuado a ellos”.

La Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua está compuesta por:

Agua, Trabajo, Servicio y Vida A.C.
Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP)
Asistencia Legal por los Derechos Humanos A.C. (ASILEGAL)
Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA)
Centro Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria, O.P.”, A.C.
Centro de Servicios Municipales “Heriberto Jara, A.C.”(CESEM)
Centro Operacional de Vivienda y Poblamiento, A.C. (COPEVI)
Colectivo Radar
Comunidades Campesinas y Urbanas Solidarias con Alternativas (COMCAUSA A.C.)
Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP)
Desarrollo, Educación y Cultura Autogestionarios, Equipo Pueblo
Enlace Rural Regional, A.C. (ERRAC)
Espacio DESC
Food First Information and Action Network- México (FIAN-México)
Guardianes de los Volcanes, A.C.
Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A.C. (IMDEC)
Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER)
Otros Mundos, A.C.
Red de Género y Medio Ambiente (REGEMA)
Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC)
Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ)

Fuente: Notas Rebeldes
Difusión: Soberanía Popular

NUEVA CONVOCATORIA A MARCHA DE MUJERES EN OAXACA

A cuatro años de que las mujeres ocupáramos la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (CORTV), nuevamente saldremos a las calles, este 1° de agosto, para recordar esta histórica fecha con una marcha, la cual partirá del Canal 9 a las 10 de la mañana, en horario de la resistencia, y concluirá en el Zócalo de la Ciudad de Oaxaca. La marcha del 1° de agosto es una invitación a defender las anteriores demandas, portando un reboso, mantas, carteles y la voz decidida de las mujeres oaxaqueñas como hace cuatro años. Hoy nos toca asumir un compromiso real que transforme la historia de corrupción e impunidad que vive Oaxaca. Por eso vamos a marchar todas juntas, ¡qué nos una el ideal de justicia, y la necesidad de cambiar Oaxaca! Estaremos organizadas y vigilantes de los cambios políticos en Oaxaca

Fuente: Notas Rebeldes
Difusión: soberanía popular

La Nueva Ley de migración en Arizona es una amenaza para los derechos humanos



A Amnistía Internacional (AI) le preocupa que la nueva ley para controlar la migración, introducida en el estado de Arizona, EEUU, y firmada por la gobernadora el 23 de abril, resulte en violaciones a los derechos humanos, tales como discriminación racial, arrestos y detenciones arbitrarias. La ley faculta a los cuerpos policiales de Arizona para que detengan e interroguen a cualquier individuo que se encuentre en el estado sobre el estatus de su ciudadanía y lo entreguen a las autoridades migratorias para un posible procesamiento, prisión o deportación en caso de que no presente de manera inmediata los documentos que hagan constar su estancia legal en los Estados Unidos. A AI le preocupa que la ley no contiene garantías contra la detención basada en la apariencia racial -la práctica de detener a alguien únicamente por su apariencia, origen o nacionalidad- lo cual es discriminatorio y una violación a los derechos fundamentales. También aumenta la probabilidad de arrestos y detenciones arbitrarias si la persona no puede presentar inmediatamente los documentos solicitados.

El derecho fundamental a la libertad y a derecho a no ser detenido arbitrariamente es un derecho humano universal que también poseen los migrantes, independientemente de su estatus legal, y está consagrado en el Artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), firmado y ratificado por EEUU, así como en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en el Artículo 16 de la Convención de Trabajadores Migrantes.

AI hace un llamado para que la legislación sea derogada y para que la legislación nacional sobre migración incluya garantías para la protección de los derechos humanos. Estas deben incluir el derecho al debido proceso para quienes no son ciudadanos estadounidenses y se encuentren en proceso de deportación, así como el derecho a no ser detenido arbitrariamente.

Difusión: Soberanía Popular

Círculo de Estudios Central

Estimados amig@s:


Este jueves en el
Círculo de Estudios Central
Nos acompañará:
Jesús Ramírez Cuevas
Editor responsable del periódico REGENERACIÓN, periodista, escritor, etc...

"El Proyecto Alternativo de Nación"
Balance de la Asamblea del 25 de julio, Tareas y retos

Los esperamos este:
Jueves 29 de julio
19 hrs.
Club de Periodistas de México A.C.
Filomeno Mata # 8, Centro Histórico
A unos pasos del Metro Allende

_____________________________________________________
*Adjuntamos el Proyecto Alternativo de Nación (Síntesis).
Semanalmente estáremos discutiendo 2 puntos del Proyecto.
Que también está ya disponible en la página del Gobierno Legítimo
______________________________________________________

¡Agradecemos al Club de Periodistas la solidaridad con los Círculos de Estudio!
_________________________________

Atte.
Redes Universitarias y Círculos de Estudio (Brigada 21),
Casa del Movimiento Cuauhtémoc

Escribenos:
redesuniversitariasmex@gmail.com
Juanjo: 044 5532590714

Visita nuestras páginas:
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

http://twitter.com/Circulosestudio
Facebook/Circulosdeestudio

Y no dejen de consultar los siguientes sitios:
http://gobiernolegitimo.org
http://amlotv.com.mx
http://lopezobradordvds.blogspot.com
http://senderodelpeje.com
http://soberaniapopular.blogspot.com
http://lanuevarepublica.org
senderodefecal1.blogspot.com
http://clubdeperiodistas.com.mx
http://www.radioamlo.org
http://mariodicostanzoarmenta.blogspot.com
http://www.sindicatomineroseccion65.com.mx
http://sme.org.mx

Noticiero SDP edición vespertina 29-Julio-10

Mañana 29-Julio-10. Hoy hablamos sobre como la violencia comienza a mostrar sus estragos en el D.F. ya que anoche en un pizzería fueron masacradas 4 personas, también de como un ex ministro italiano comenta que México está en "guerra armada", además hablamos sobre el repudio al secuestro de 4 periodistas y demás temas, tuvimos el comentario del Dr. Alberto Sladogna y la síntesis informativa NOTIMEX.
Audio en MP3 para descarga directa dar clíck AQUÍ, para escuchar el MP3 y compartirlo dar clíck AQUÍ, MP3 en itunes donde también podrán suscribirse al podcast dar clíck AQUÍ.

Plataforma Atlantis, la última frontera

Silvio González / Prensa Latina
plmexico@prensalatina.com.mx

* Los niños mexicanos desestabilizan a altos mandos de seguridad de EUA * 12 millones de personas viven en uno y otro lado de los 3 mil 169 kilómetros de frontera * 300 millones de cruces legales al año * Hay una inmensa cascada de problemas Constituye una potente bomba de tiempo * Atlantis puede explotar en cualquier momento, afirman documentos en manos del Congreso estadunidense

El nuevo enemigo de Washington en la frontera con México mide poco menos de un metro, no pertenece a una banda de polleros, ni a los cárteles de la droga pero ha desestabilizado a los altos mandos de seguridad de Estados Unidos tanto que ahora quieren exterminarlo a toda costa mediante la fuerza mortal extrema.

Esos temibles adversarios nada menos que son los niños mexicanos que juegan frecuentemente cerca del Río Bravo y que arrojan piedras o sencillamente se burlan de la prepotente y letal Patrulla Fronteriza de Estados Unidos.

Ocurre que en esa frontera ya no hay solamente una inmensa cascada de problemas, sino una explosiva crisis que en la práctica constituye una potente bomba de tiempo. La inmensa y siempre intranquila frontera internacional entre México y Estados Unidos abarca un total de 3 mil 169 kilómetros desde el Océano Pacífico hasta el Golfo de México. Pero en realidad el área fronteriza es otra cosa distinta porque es una zona que irremediablemente encadena y ancla con fuerza a los ciudadanos de ambos países en una vasta y compleja red de comercio, relaciones culturales, sociales e institucionales.

Más de 12 millones de personas de un lado y otro viven en las ciudades fronterizas y por mucho que se ha tratado de que esta convivencia sea amigable, lo cierto es que hoy es todo lo contrario. De acuerdo con la Embajada estadunidense en México, más de 300 millones de personas cruzan legalmente la frontera cada año y otro número indeterminado lo hace irregularmente por lo que puede ser considerada la demarcación internacional más transitada y polémica del planeta.

La actual frontera es el penoso resultado de una guerra de saqueo y rapiña expansionista desarrollada sin justificación válida por Estados Unidos entre 1846 y 1848. Ese conflicto bélico cambió radicalmente la geografía de ambos países y despertó del lado anglosajón un fuerte odio racial que aún hoy perdura e impacta con fuerza en la historia común entre estas naciones que por su cercanía debían ser hermanas. La construcción de vallas y muros son símbolos de las profundas divergencias que aún existen a uno y otro lado de los horizontes de esta demarcación. Pero en la práctica estos obstáculos hechos por la mano del hombre o por la naturaleza no han logrado disuadir a los más empobrecidos que sin pertenecer a una sola bandera emigran al norte muchas veces solamente abrazados a sus sueños de lograr allí una mejor vida.

El genocidio de mexicanos por parte de las autoridades estadunidenses ha sido sistemático y abusivo y deja expuesta en carne viva la actual tensión existente entre ambas naciones.

El asesinato de un inocente menor dentro de territorio mexicano por parte de la “gatillo alegre” Patrulla Fronteriza provocó que aparezca “una grave situación que por momentos se torna muy intensa”, señala la vocero del FBI Andrea Simmons.

El pequeño Sergio Adrián Hernández Huereka, murió de varios disparos realizados a sangre fría y sin ninguna consideración humana por un guardia fronterizo estadunidense entre Ciudad Juárez, en México, y la ciudad de El Paso, en Texas.

Poco antes de la muerte del niño, un padre de familia, Anastasio Hernández, de 42 años fue asesinado por una descarga de alto voltaje de un arma de un patrullero fronterizo estadunidense en el cruce de San Diego y Tijuana.

La combinación de la megalomanía y del racismo extremo fue letal cuando el robo arbitrario de una parte del territorio mexicano por Estados Unidos en 1846 y lo sigue siendo ahora. La megalomanía es un estado psicopatológico caracterizado por los delirios de grandeza, poder, riqueza y a menudo el término se asocia con una obsesión compulsiva por tener siempre el control total.

A veces es un síntoma de serios desórdenes psicológicos como el complejo de superioridad o la compulsión eufórica donde el sujeto aquejado tiende a ver situaciones que no existen o a imaginarlas de una forma que sólo él termina creyéndoselas.

Su causa más frecuente, según Sigmund Freud en su obra La interpretación de los sueños, postula esta conducta como un mecanismo de defensa a infancias con graves abusos físicos o sexuales. En el verano de 1964 activistas pro derechos civiles efectuaron una serie de marchas de protestas en las principales ciudades de Estados Unidos que cambiaron para siempre el curso de la historia de aquella gran nación. Es cierto que la Arizona del siglo XXI no es el Mississippi de 1964, sin embargo las similitudes son palpables y están a flor de piel.

Hoy nuevos manifestantes se comunican mediante mensajes de textos a sus computadoras blackberries y aunque los tiempos no sean los mismos planean hacer temblar el pavimento en varias urbes durante el verano de este año.

El abuso de poder de las autoridades policiales y migratorias es insostenible a ambos lados de la artificial línea divisoria. Los activistas esperan cambiar los lemas de movilización utilizados durante las luchas de los derechos civiles y adaptarlos ahora a la defensa de los derechos humanos de todos los inmigrantes en Estados Unidos.

Las veneradas figuras de los más prestigiosos dirigentes de aquella agitada época de rebeldía como el chicano Cesar Chávez y el afro-estadunidense Martin Luther King Jr. volverán a estar presentes en las unitarias marchas de ahora, dijo el líder negro Jesse Jackson. México ha resistido muchas arrogancias imperiales y ahora sufre también el tremendo impacto ecológico del derrame petrolero en el Golfo que lleva su nombre.

La revista Rolling Stone publicó que el derrame de la hundida plataforma Deepwater Horizon es insignificante al lado del que pudiera producir otra nombrada Atlantis también de la British Petroleum que produce 200 mil barriles diarios y que está al doble de profundidad que la anterior. La Atlantis, ubicada muy cerca de la costa de Luisiana, según documentos del Congreso estadunidense, no tiene certificados de seguridad del 90 por ciento de sus componentes estructurales y puede explotar en cualquier momento. El pasado 19 de mayo, 26 legisladores aterrados le solicitaron al secretario del Interior que la clausurara de inmediato a partir de la catástrofe internacional que podría provocar un segundo vertimiento de gran magnitud en esas aguas compartidas por varios países, tema altamente perentorio que el presidente Barack Obama desgraciadamente no ha acometido con la urgencia que merece. La Atlantis puede ser para el Golfo la última frontera. Tanto el problema de aprobar una nueva ley migratoria justa y abarcadora, así como el de los geysers de sucios carburantes que no se logran tapar son de la responsabilidad de la actual Presidencia.

Eso lo sabe perfectamente el mandatario del país más poderoso del mundo para algunas cosas, pero del más impotente para otras. 

Difusión: Soberanía Popular

Explotados, aquí, niños centroamericanos

Agencia Mexicana de Noticias por los Derechos de la Infancia
cimac@laneta.apc.org

* 4 mil menores guatemaltecos laboran en Chiapas * Las niñas lo hacen como trabajadoras domésticas

Miles de niñas, niños y adolescentes migran permanentemente por la frontera sur de México desde hace varias décadas, salen de su país por diversos motivos: para trabajar y contribuir a la economía familiar, o para escapar de la violencia familiar. Migran con un adulto, con familiares, con un coyote o viajan solos.

La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) estima que en Chiapas se encuentran cerca de 4 mil niñas y niños guatemaltecos, que se dedican a la venta callejera, la mendicidad, a la carga y descarga, recolección de basura y fierro, lanzallamas, limpiavidrios y trabajos en bares.

Investigaciones de Infancia en Movimiento calculan que al menos son 5 mil los niñas y niños que cruzan la frontera al año; pero son invisibles... unos están con sus familias viviendo sobre la basura, otros pizcando granos en los cafetales, otros viendo cómo sus mamás limpian casas ajenas o quizá en el centro de la ciudad vendiendo cigarrillos por las calles. Se acompañan con un familiar tan niño como él. O con un pollero. Con un traficante. En grupo. Con papá o mamá. O van solitos.

Con respecto al número de niñas y niños trabajadores migrantes centroamericanos, sólo se tienen estimaciones. Ubaldo Villatoro, de la Mesa Nacional para las Migraciones en Guatemala, señaló que la migración hacia México con fines laborales se ha mantenido, y se calcula que anualmente regresan de México entre mil y mil 500 personas menores de edad, la mayoría se traslada por temporadas cortas.

Modalidades de trabajo de niñas y niños centroamericanos que migran a Chiapas:

Trabajadoras domésticas. En general provienen de localidades ubicadas en los departamentos de Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua. Por ser mujeres extranjeras, ilegales, indígenas y campesinas, son altamente discriminadas. En su mayoría son de entre 12 y 25 años.

Basureros de Tapachula. El municipio de Tapachula cuenta con un basurero municipal, en el cual el 90 por ciento de las y los trabajadores son indígenas originarios de Guatemala, sin documentos. Se encuentran mujeres embarazadas, niñas y niños que trabajan pepenando basura e ingiriendo alimentos que se obtienen del mismo lugar. A partir de la recomendación que realizó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en julio de 2007, se prohíbe ingresar a los basureros a niñas y niños.

Trabajo en la calle. En este grupo se ubican a boleros quienes se dedican a limpiar zapatos; vendedores ambulantes. Se desconoce cuántos hay, pero principalmente son de Guatemala, El Salvador y Honduras. Las edades oscilan entre los seis y 17 años y no han concluido la primaria.

Fincas agrícolas. La mayor parte de niñas y niños llegan a las fincas con su familia, pero son invisibles, pues no aparecen en ningún registro. En la infancia y adolescencia se incorporan al trabajo de las fincas, con el objetivo de aumentar la producción familiar, aunque no reciben remuneración económica.

Contexto de la frontera sur

La frontera sur de México está constituida por los estados de Chiapas, Tabasco, Campeche y Quintana Roo. De los cuatro estados fronterizos, Chipas concentra el mayor tránsito de personas, tiene más movilidad migratoria debido a su extensión fronteriza, y a su gran diversidad ecológica, étnica y cultural.

La frontera sur se ha convertido en una zona de tránsito de crecientes flujos migratorios que tienen como destino Estados Unidos, solamente entre enero y octubre de 2009 fueron devueltos más de 54 mil centroamericanos a sus países de origen. Esta dinámica obedece a tres factores: las crisis económicas, la inestabilidad política sostenida y la reversión de las brechas del desarrollo que producen la pobreza.

De acuerdo con el Módulo de Trabajo Infantil 2007, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía y la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en Chiapas hay 1.4 millones de personas de cinco a 17 años de edad trabajando, cifra que representa 32.1 por ciento de la población total. 49.6 por ciento eran niñas y 50.4 por ciento eran niños.

Difusión: Soberanía Popular

Robo de cerebros vs migración indeseada

María Julia Mayoral / Prensa Latina
plmexico@prensalatina.com.mx

* Uno de cada tres doctores y uno de cada cinco maestros mexicanos trabajan en Estados Unidos * En una década emigraron 200 mil con licenciatura * 500 mil indocumentados son repatriados al año  Documentados o no, contribuyen con más de 650 mil millones de dólares a la economía estadunidense * La criminalización “los hace vulnerables a actos de racismo o xenofobia”: Jorge Bustamante

La reciente muerte de un emigrante mexicano por golpiza de policías fronterizos en San Diego, California, ilustra un conflicto migratorio sin solución por Estados Unidos, mientras la potencia norteña continúa el robo de cerebros. Un comunicado de la Presidencia aseguró que el gobierno hará uso de todos los recursos diplomáticos a su alcance para esclarecer los hechos vinculados al deceso de Anastasio Hernández Rojas.

Las evidencias, señaló el pronunciamiento del Ejecutivo, apuntan a un posible uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes federales estadunidenses, como indican declaraciones de testigos oculares y los resultados de la necropsia que dio a conocer la Oficina Forense del condado de San Diego.

Este incidente remite al clima de tensiones en las relaciones migratorias entre México y su vecino del norte, luego de la aprobación de la ley antinmigrantes SB 1070 en Arizona, el 23 de abril último. Durante su visita a Estados Unidos en mayo de este año, el presidente Felipe Calderón abogó por una migración ordenada y segura, pues hay, estimó, una disyuntiva en las relaciones bilaterales, o volvemos a las recriminaciones o enfrentamos estos retos y comenzamos un nuevo capítulo.

Horas después de ser suscrita la SB 1070, la canciller mexicana, Patricia Espinosa, destacó que “la criminalización no es el camino para resolver el fenómeno de la inmigración indocumentada”. Subrayó: “La existencia de mercados laborales transfronterizos exige soluciones integrales y de largo plazo. La corresponsabilidad, la confianza y el respeto mutuo deben ser la base para atender los retos compartidos en América del Norte”.

Reportes de prensa indican que el mandatario estadunidense, Barack Obama, y la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, conversaron el pasado 3 de junio sobre cuestiones migratorias y la funcionaria estatal ratificó que la SB 1070 será aplicada. Aunque Obama ha reiterado la necesidad de una reforma migratoria integral y su posición en contra de normas que podrían ser discriminatorias por el perfil racional; en la práctica, otros territorios de esa nación evalúan establecer leyes similares a la de Arizona.

Según anunció aquí la Secretaría de Gobernación, el 1 de junio comenzó la repatriación voluntaria de mexicanos llegados ilegalmente al vecino del norte, como parte de un programa que tiene lugar por séptimo año consecutivo.

El plan, con extensión hasta el próximo 28 de septiembre, consiste en ofrecer a los detenidos en la zona desértica de Arizona, la posibilidad de retornar a suelo patrio en vuelo directo hasta la ciudad de México, para ser trasladados de inmediato a sus comunidades de origen.

Por su parte, desde Ginebra, Suiza, la Organización Mundial de las Migraciones (OIM) dio a conocer que estableció una nueva oficina en Ciudad Juárez, Chihuahua, para colaborar con el programa nacional de ayuda a los expulsados de Estados Unidos.

Aunque el número de emigrantes irregulares que intentan cruzar la frontera disminuyó en los últimos años, aún ocurren 500 mil repatriaciones de mexicanos anualmente.

En opinión del relator especial sobre los Derechos Humanos de los Migrantes de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Jorge Bustamante, la criminalización de los migrantes sin los documentos adecuados los hace vulnerables a actos de racismo o xenofobia. “La sociedad distorsiona su situación, los considera ‘delincuentes’ y rápidamente los relaciona con el crimen organizado, incluidos el tráfico de drogas y el robo”, apreció el funcionario en un informe sobre el tema.

Sin embargo, los emigrantes de este país y los 30 millones de origen mexicano que viven en Estados Unidos contribuyen a la economía de ese país con más de 650 mil millones de dólares, aseguró el presidente de la Red Internacional de Migración y Desarrollo, Raúl Delgado Wise, en declaraciones al Centro Nacional de Comunicación Social.

Robo de cerebros

Mientras miles de mexicanos resultan indeseables en territorio estadunidense, datos revelados aquí por el subsecretario de Educación Superior, Rodolfo Tuirán, indican que durante la última década esta nación perdió cada año al menos 20 mil ciudadanos con estudios de licenciatura, por emigrar a Estados Unidos.

“La pérdida más significativa ocurre entre los mexicanos que tienen los niveles de escolaridad más altos; por cada cinco personas con maestría y tres con doctorado residentes en México hay otra en Estados Unidos”, explicó el funcionario, citado por el rotativo Milenio Diario.

De los casi 11 millones de mexicanos de 15 años de edad o más que viven actualmente en la nación vecina, agregó, alrededor de 15 por ciento posee una escolaridad mayor a la preparatoria completa. Otros 865 mil cursaron algún ciclo universitario y no concluyeron sus estudios superiores; en tanto, 275 mil cuentan con un título profesional o técnico superior universitario, 465 mil son graduados de licenciatura y más de 125 mil vencieron maestrías o doctorados, comunicó el subsecretario.

Aunque el conflicto migratorio posee múltiples aristas, resulta evidente un doble rasero: Robo de cerebros contra migración indeseada, y las reglas de juego las pone el Norte.

Difusión: Soberanía Popular

´Fui amenazado por un militar en Sonora´: Noroña