AMLOTV

martes, 21 de septiembre de 2010

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

Lunes, 20 de septiembre de 2010

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- "El informe de Guerra y Paz" -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero "Los titulares de hoy" y la sintesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es.

******************

Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)

El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY

Las radios que quieren emitir el audio puedan descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta infomación.

BP sella definitivamente el pozo averiado del Golfo de México

El gigante petrolero BP selló en forma definitiva el pozo averiado del Golfo de México que provocó el mayor derrame petrolero en la historia de Estados Unidos. El domingo, la Guardia Costera anunció la finalización de un pozo de alivio que prevendrá futuros derrames. El pozo está sellado desde mediados de julio, pero no podía ser declarado “muerto” hasta que estuviera instalado el pozo de descongestionamiento. Once trabajadores murieron en la explosión que el 20 de abril provocó la ruptura del pozo. Se derramaron aproximadamente 206 millones de galones de petróleo en las aguas de Golfo.

Al menos 56 muertos por violencia en Irak

En Irak, al menos 56 personas murieron el domingo en una serie de atentados. En Bagdad se produjeron seis atentados con coche bomba y en Fallujah hubo un atentado suicida. Más de cien personas resultaron heridas. Fue el peor día de violencia en Irak desde que Estados Unidos declarara el fin nominal de las operaciones de combate a principios de mes.

Mueren diecisiete personas mientras se celebran elecciones en Afganistán

En Afganistán, al menos diecisiete personas fueron asesinadas como consecuencia de la violencia registrada el domingo mientras se celebraban las elecciones parlamentarias. Los militantes talibanes habían amenazado con desestabilizar la votación. En medio de denuncias generalizadas de fraude, el enviado de la ONU a Afganistán, Staffan de Mistura, dijo que era demasiado pronto para evaluar la credibilidad de las elecciones.

Staffan de Mistura afirmó: "Si pretendían tener éxito al celebrar las elecciones, todos estamos de acuerdo en que su realización fue casi un milagro, pero aparte de eso esperaría y sería cauteloso".

Mueren siete afganos en bombardeo de la OTAN contra aldea afgana

En otras noticias de Afganistán, al menos siete personas murieron en un bombardeo de la OTAN horas después de que culminaran las elecciones. Las fuerzas de la OTAN, dirigidas por Estados Unidos, afirman que las víctimas eran militantes talibanes, pero residentes locales dicen que por lo menos algunos de los fallecidos, si no todos, eran civiles. Un hombre dijo que acababa de ayudar a votar a una de las víctimas, que era una persona anciana.

El aldeano dijo: "El gobierno nos pidió que viniéramos a votar por los candidatos al Parlamento, ¿pero por qué nos bombardean? Llevé a este anciano a votar y este es el resultado: arrojaron una bomba sobre él".

Informe: gobierno decide continuar la política bélica de Afganistán

En medio de la violencia que asola a Afganistán, el Washington Post informa que el gobierno de Barack Obama llegó a la conclusión de que su política bélica con respecto a Afganistán es correcta y que seguirá incambiada. La decisión se adoptó en vistas de una revisión que tendrá lugar en diciembre y que ha sido anunciada como un momento fundamental en la guerra de Afganistán. Pero un alto funcionario del gobierno cuyo nombre no trascendió dijo que tras la deliberación interna, el consenso alcanzado en la Casa Blanca es el siguiente: "Los fundamentos están donde deben estar". El funcionario agregó que todo cambio será como “mover las orejas del conejo un poquito para obtener una mejor recepción. No creo que cambiemos de canal cuando llegue diciembre".

Excursionista liberada regresa a Estados Unidos y reclama la liberación de los otros dos prisioneros

La excursionista estadounidense Sarah Shourd retornó a Estados Unidos tras su liberación de una prisión iraní la semana pasada. Shourd fue liberada más de un año después de que ella, su actual prometido, Shane Bauer, y Joshua Fattal, amigo de ambos, fueran arrestados cerca de la frontera entre Irán e Irak. Bauer y Fattal permanecen tras las rejas. Luego de aterrizar en Nueva York, Shourd hizo un llamado por la liberación de los otros dos excursionistas presos.

Sara Shourd dijo: "El momento en que subí al avión en Teherán fue uno de los más memorables e importantes de mi vida. Pero este no es momento de celebrar. Mi decepción por no poder compartir esto con Shane y Josh fue tremenda y me presento hoy ante ustedes sintiéndome liberada en tan sólo un tercio. Eso fue lo último que Josh me dijo antes de que yo atravesara la puerta de la prisión: que él y Shane se sentían un tercio libres en ese momento, y así me siento yo".

Shourd estaba con su madre y las madres de Bauer y Fattal. Más adelante, volvió a negar las acusaciones iraníes de que los excursionistas eran espías estadounidenses, y dijo que no tenía idea de que estuvieran caminando tan cerca de la frontera de Irán.

Shourd agregó: "Shane y Josh no merecen estar en prisión ni un día más de lo que yo estuve. No cometimos ningún crimen y no somos espías. No tuvimos intención alguna de perjudicar al gobierno iraní o a su pueblo y créanme que fue un enorme malentendido lo que llevó a nuestra detención y prolongado encarcelamiento. Shane, Josh y yo no sabíamos que estábamos tan cerca de la frontera entre Irak e Irán cuando caminábamos por las cascadas de Ahmed Awa, un popular sitio turístico, frecuentado por familias del Kurdistán iraquí. Si es verdad que estábamos cerca de la frontera entre Irak e Irán, no había ninguna marca que la señalara ni modo de distinguirla".

Irán niega arrestos de soldados estadounidenses

Mientras tanto, Irán niega información que afirma que sus fuerzas capturaron a siete soldados estadounidenses mientras intentaban ingresar a ese país desde Pakistán. Esta información fue difundida por la agencia de noticias semi-oficial de Irán el sábado, pero oficiales iraníes la negaron horas después.

Encuesta: La mayoría de los estadounidenses está en contra de atacar Irán y a favor de la neutralidad en el conflicto de Medio Oriente

Una nueva encuesta muestra que, en general, la mayoría de los estadounidenses se opone a las acciones militares contra Irán y se muestra a favor de un enfoque más imparcial respecto a la paz en Medio Oriente. Según el Consejo de Asuntos Mundiales de Chicago, ni siquiera uno de cada cinco estadounidenses apoyaría un ataque de Estados Unidos contra Irán en caso de que ese país siguiera un programa nuclear. Por otra parte, 66 % de las personas encuestadas afirman que desean que Estados Unidos mantenga una posición neutral en el conflicto entre Israel y Palestina.

El Papa enfrenta protestas en Gran Bretaña

Benedicto XVI retornó al Vaticano tras su visita de cuatro días a territorio británico. Durante su estadía, el Papa se disculpó ante las víctimas de abuso sexual perpetrado por curas católico-romanos.

El Papa Benedicto XVI expresó: “Pienso en el inmenso dolor causado por el abuso de niños, en especial en el seno de la iglesia y a manos de sus ministros. Sobre todo, expreso mi profunda pena a las víctimas inocentes de estos crímenes innombrables, expreso también mi esperanza de que el poder de la gracia de Cristo, su sacrificio de reconciliación, traiga profunda sanación y paz a sus vidas. Reconozco además junto a ustedes la vergüenza y humillación que hemos sufrido todos nosotros a causa de estos pecados”.

Las declaraciones del Papa tuvieron lugar al tiempo que miles de personas se volcaron a las calles de Londres para realizar protestas contra su visita. Se estima que unas diez mil personas marcharon el sábado desde Hyde Park hasta la residencia y oficina del Primer Ministro Británico en Downing Street para criticar al Vaticano respecto a varios temas, entre ellos abuso sexual de niños, derechos de los homosexuales y aborto. Alan Palmer, de la Sociedad Humanista Británica, formó parte de la marcha.

Palmer afirmó: “No creemos que se nos deba predicar a nosotros. Creemos en los derechos humanos… para mujeres y homosexuales, para la protección de los niños, etc. Estos son los temas que la Iglesia Católica aún no trató apropiadamente”.

Virginia programa la primera ejecución de una prisionera en cien años

El Estado de Virginia tiene previsto llevar a cabo la primera ejecución de una mujer prisionera en un siglo. El viernes, el gobernador Robert McDonnell afirmó que no otorgará clemencia a Teresa Lewis a pesar de que se alega está al límite de padecer una enfermedad mental. Lewis fue acusada de organizar el asesinato de su esposo e hijastro en el año 2002. Se ha programado su muerte por inyección letal para el próximo jueves a menos que la Corte Suprema se pronuncie a favor de su apelación.

Comisión de la FDA asesora acerca del salmón transgénico

Se espera que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) reciba hoy a una comisión asesora clave mientras evalúa la aprobación de la venta de salmón genéticamente modificado en Estados Unidos. El salmón de la compañía Aqua Bounty Technologies sería el primer animal genéticamente modificado en ingresar al mercado estadounidense. La comisión de la FDA, formada por destacados expertos en el campo de la medicina, evaluará hoy si es seguro comer salmón transgénico.

La FDA prohíbe a la industria alimenticia promocionar sus productos como libres de transgénicos

Al mismo tiempo, la FDA parece estar aplicando una política de prohibición por la cual se impide a los productores de alimentos afirmar que sus productos no contienen ingredientes genéticamente modificados. Según el periódico Washington Post, la Administración de Alimentos y Medicamentos envió una avalancha de cartas a las compañías que publicitaban sus productos como libres de transgénicos comunicándoles la entrada en vigor de esta política. Las advertencias coronan la ya existente política de no exigir a los productores que especifiquen si sus productos contienen transgénicos. El congresista Dennis Kucinich afirmó: “En mi opinión, esta política hace que nos preguntemos de quiénes son los intereses que protege la FDA. Y obviamente está protegiendo los intereses de la industria y no los del público”.

****************

El Resto de la hora de Democracy Now!

El legendario autor británico John le Carré habla de por qué no va a leer las memorias de Tony Blair que defienden la guerra en Irak

David Cornwell, el legendario novelista británico que escribe con el nombre de John Le Carré, nos acompaña desde Londres. Entre los libros de este ex espía británico están The Spy Who Came in from the Cold (El espía que surgió del frío), Tinker, Tailor, Soldier, Spay (Calderero, sastre, soldado, espía) y The Constant Gardener (El jardinero fiel). Poco después de la publicación de las memorias de Tony Blair que defiende la guerra en Irak, A Journey (Una jornada), explica por qué se niega a entrevistar a Blair y por qué no va a leer sus memorias.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

John Le Carré: "Estados Unidos de América se ha vuelto loco"

Si bien John le Carré es famoso por sus novelas de espionaje, en 2003 escribió un ensayo contra la guerra titulado "Estados Unidos de América se ha vuelto loco" que fue muy leído. Emitimos un extracto leído por él mismo.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Una refugiada iraquí describe la tortura y el encarcelamiento de su marido que regresó a Irak para liberar al hijo encarcelado

Rabiha al Qassab, una mujer británico-iraquí residente en Londres, describe la desgarradora historia de su marido Ramze Shihab Ahmed. Después de haber huido en 1998 tras ser acusado de tratar de derrocar a Saddam Hussein, Ramze regresó a Irak el año pasado para sacar a su hijo de la cárcel. También él fue detenido y torturado. Él y su hijo están detenidos sin cargos, al igual que 30.000 iraquíes más.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

"El nuevo orden, los mismos abusos": Amnistía Internacional condena a Irak por la detención sin juicio de 30.000 personas

Amnistía Internacional condena a Irak por detener sin juicio a unas 30.000 personas, entre ellos 10.000 prisioneros que estaban bajo la custodia de EE.UU. y fueron recientemente trasladados. En un nuevo informe, Amnistía Internacional documenta que los prisioneros iraquíes son personas detenidas arbitrariamente a quienes muchas veces se las golpea para obtener confesiones forzadas.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

El escritor británico rastafari de origen jamaiquino, poeta dub Benjamin Zephania, habla de la poesía, la política y la revolución

En Londres, el teatro Prince of Wales (Príncipe de Gales) estaba lleno el domingo por la lectura de la producción británica de The People Speak (El pueblo habla), una historia del pueblo de Gran Bretaña inspirado en la obra del historiador fallecido Howard Zinn. Hablamos con el poeta, declamador y Rasta Benjamin Zephaniah.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

******************

Difusión: soberanía popular

Se le Queman las Habas a la Clinton por Invadir México

Por Vulgo Culto

Por si alguien todavía tenia dudas sobre las intenciones militares intervencionistas de Estados Unidos hacia México, la secretaria de Estado del gobierno de Estados Unidos, Hillary Clinton, hizo explícita su preocupación porque "Los cárteles de droga [mexicanos] están mostrando cada vez más índices de insurgencia... esto se parece cada vez más a cómo era Colombia hace 20 años, cuando los narcotraficantes controlaban algunas partes del país. Afrontamos [los gringos] una creciente amenaza por parte de una bien organizada red de narcotráfico que en algunos casos está haciendo causa común con lo que podríamos considerar insurgencia en México y Centroamérica", enfatizó.

Aunque de inmediato “el negrito que no sabe nada” Obama, en una entrevista para el diario ‘La Opinión’ quiso corregirle la plana a la Clinton para darle el espaldarazo al chaparrito peloncito de lentes que ocupa Los Pinos, diciendo que "México es democracia amplia y creciente, con una economía creciente, y como consecuencia no puedes comparar lo que está pasando en México con lo que ocurrió en Colombia hace 20 años", lo cierto es que palo dado ni Dios lo quita.

Solo en apariencia la ex primera dama estadounidense metió la pata, pero sus declaraciones develaron de golpe y porrazo las no confesas, pero bien sabidas intenciones de su gobierno de intervenir militarmente México. Clinton dejó al descubierto la línea que Washington y el Pentágono le tiran a Fecalipe (Fe-Cal-IP), en el sentido de usar la presunta guerra contra el narco y crimen organizado como una operación encubierta para combatir todo aquello que represente una oposición en contra de su pésimo gobierno y/o de cualquier insurgencia surgida durante o después de los centenarios y antes de las elecciones del 2012.

Al respecto el periodista Pedro Echeverría explica claramente que:

-- Nunca México, en los últimos 100 años, ha estado tan cerca de un golpe de Estado y una invasión yanqui. El gobierno, los partidos, los empresarios, los medios de información, incluso algunos "intelectuales" y "periodistas" al servicio del poder, han sugerido la entrada a México del ejército yanqui. El discurso de la Clinton, secretaria de Estado de Obama, está midiendo la reacción de las "fuerzas vivas" de la nación. El presidente ilegítimo Calderón puede rechazar de palabra tal declaración, pero en la práctica la apoyaría con gusto, sobre todo si de apuntalar su gobierno se trata.

Y si no, ¿qué otra cosa es la llamada "Iniciativa Mérida" (Plan México) sino una copia del Plan Colombia y un acuerdo para que los yanquis intervengan cada vez más con tecnología, armamento, recursos financieros y capacitación especializada al ejército de aquí, tal como lo hicieron en Colombia? A la otrora socia de la Lewinsky se le cuecen las habas por tomar control del territorio mexicano sembrando bases militares a lo largo y ancho del país, y el espurio Calderón está de acuerdo.

Para contextualizar lo que pasó en Colombia la periodista colombiana Pilar Lozano narró en 1985:

-- Narcoguerrilla es un término que se ha puesto de moda en Colombia a raíz del ataque del grupo armado M-19 al Palacio de Justicia, en Bogotá, a comienzos de este mes [noviembre]. Las especulaciones sobre una alianza entre la mafia de la cocaína y los grupos alzados en armas, aunque han crecido en los últimos días, no son nuevas. A comienzos de 1984, el entonces ministro de Defensa, general Gustavo Matamoros... Y el embajador norteamericano, Lewis Tambs, fue el encargado de propagar un término que enlaza los dos fenómenos que más han conmovido a Colombia en los últimos años.

Nunca el ejército, ni el gobierno colombianos pudieron presentar evidencias irrefutables de ese supuesto vínculo entre los cárteles de la droga y los grupos guerrilleros. Como seguramente tampoco lo podrán hacer en México. La razón es muy sencilla; lo más probable es que no existe.

Lo que si se puede probar, es que los EE.UU. se están retirando disimuladamente de Irak para no tener que hacer el ridículo (¿más?) con una derrota anunciada a los cuatro vientos como les sucedió en Vietnam. Obama está atrapado entre la espada y la pared por los conservadores republicanos (y algunos demócratas) que piden más guerra y el pueblo estadounidense que lo eligió por su discurso de promesa pacifista, pero los grupos antiyanquis de Irak muy lejos de estar perdiendo fuerza, están recuperando poder y todo indica que lo mismo sucederá en Afganistán.

Estados Unidos siempre ha vivido de hacer guerras, invadir países, vender armas, y saquear los recursos naturales de los países que domina. Todo lo que no pueda obtener de Irak y Afganistán lo intentará obtener de México, de hecho ya lo está haciendo pero quiere más, quiere todo. Las tropas gabachas que regresan del medio oriente se están concentrando en Texas cerca de la frontera con México, solo que ahora los soldados, marines y mercenarios contratistas están más locos y traumados. Las declaraciones de la Clinton sobre México no son juego de palabras sino la advertencia y la amenaza abierta para irle midiendo el agua a los camotes. Sabe que el México bronco podría despertar en cualquier momento y le urge adelantarse a la jugada.

Fuente: Machetearte

Difusión: AMLOTV

LA OTRA PIEL DE OBAMA

JACQUES BOMBARDIER

Imam Feisal Abdul Rauf

Hijo de padre musulmán, Barack muestra su semiocultas raíces religiosa y cultural

Los blancos y las ultraderechas norteamericanas ya levantan barricadas ideológicas

La Iniciativa Córdoba y su Mezquita en Terreno Zero, es sólo la punta del iceberg político.

Con la llegada de Barak Obama a la presidencia de la nación más poderosa del mundo, millones de seres en el planeta pensaron que se abrían nuevos horizontes en el accionar y el pensar de los Estados Unidos; un cambio radical que llevaría a la Unión Americana, y con ella al mundo, por nuevos derroteros de tolerancia, paz, reformas económicas, políticas, culturales y sociales. Sin embargo, a estas alturas de su administración hay aristas y laberintos que dejan ver nuevos problemas en marcha y viejos problemas que se recrudecen.

Estados Unidos ha entrado en un conflicto interno que muchos expertos ya anunciaban, mientras que otros, más idealistas, no imaginaban siquiera. Con la llegada de Barak Obama, primer presidente de color (que en el slang negro estadounidense se denomina un “dominó”, por ser mezcla étnica de negro y blanca) en la historia de la Unión Americana. Y es que frente a las diversas expectativas que se abrieron con su llegada a la Casa Blanca, la nación y el mundo entero comenzaron a especular sobre la posible actuación del elegido, sobre las diversas lecturas a su ascenso al ejecutivo del país más poderoso del orbe y en torno a las consecuencias, previsibles o no, de un hombre de color en un país deominado por blancos y caracterizado por su racismo proverbial.

El padre Zacaria Butros

Hasta poco antes de que Obama apoyara la Iniciativa Cordoba para construir la “Mezquita en el Terreno Zero”, el presidente norteamericano estaba trabajando entre el apoyo de sus patrocinadores demócratas y sus enemigos republicanos, cosa coo la que todos los mandatarios de la Unión Americana han batallado, muy bien, sin embargo, cuando declaró su apoyo a un proyecto que a la mayoría del pueblo estadounidense le parece absurdo, reprobable y hasta ofensivo a su memoria histórica y política, la nación comenzó un proceso inmeiato de polarización, en donde unos apoyan la idea de construir una super mezquita en donde alguna vez estuvieron las Torres Gemelas que se encargó de derribar un coordinado ataque suicidad de terroristas islámicos aquél ya tristemente célebre S-11, mientras que otros, por no decir los más, están levantando su voz y sus protestas para evitar a toda costa que cristalice tal proyecto.

Y es que mientras los que están a favor de la super mezquita neoyorkina (ciudad en donde ya hay unas treinta), consideran, como Obama, que es una forma idónea para lograr un acercamiento con el radicalismo, la intolerancia y la agresividad musulmana, una manera de “hacer las paces con el islam”, el pueblo estadounidense se siente agraviado, humillado y agredido con la sola idea de que surja un templo musulmán en donde otros musulmanes causaron destrucción, terror y muerte.

Sin embargo, ante esta aparente polarización de la sociedad en E.U., hay mucho más de fondo, pues no es este hecho en sí lo que está exhibiendo la otra piel de Barak Obama, hijo de musulmán y cristiana, de padre negro y madre blanca; hay mucho mar ede fondo del que se quiera aparentar en los medios y ante la opinión pública nacional e internacional. Una serie de hechos en apariencia aislados, van tejiendo la verdadera personalidad semioculta del presidente norteamericano: la próxima clausura de la prisión de Guantánamo, Cuba, repleta de prisioneros islámicos, su pasada visita a países de la órbita musulmana, su acercamiento estratégico con los Estados de Egipto y Arabia Saudita y el retiro de tropas estadounidenses de Irak y Afganistán.

En efecto, el pueblo norteamericano está llegando a la conclusión, más clara que el agua, de que Barak Obama se siente atado a una herencia religiosa paterna de carácter islámico, algunos en E.U., agregan “que lo lleva en la sangre”, a pesar de que sus defensores alegan que el padre de éste lo abandonó desde muy pequeño, por lo que no pudo dejar una raíz religiosa tan manifiesta o fuerte. Pero por otro lado, sus detractores, que son mayoría aducen, como George Jonas, “que la cuestión es preguntarse, por ejemplo: ¿algún grupo puede creer genuinamente que construir una mezquita a dos manzanas de donde los jihadistas pulverizaron a tres mil neoyorquinos hace nueve años, podrá promover un entendimiento cultural entre el islam y el Occidente?” También se preguntan en E.U., sobre ¿quién en su sano juicio se va a gastar cien millones de dólares en un monumento religioso que sólo incrementará las tensiones entre musulmanes y occidentales?

Para muchos observadores y analistas norteamericanos, Obama se ha metido en un brete mayor, aumentando el número de factores o causas por las que en E.U. podrían ir pensando en eliminarlo al estilo norteamericano como lo hicieron con los presidentes Garfield, Lincoln y Kennedy, entre otros: 1.- Es hombre de color; 2.- Sospechan que es musulmán, 3.- Su ley de seguridad social afecta los poderosos intereses de las compañías de seguros, 4.- Su reforma financiera que ata de manos a especuladores y bancos, 5.- Repliega tropas estadounidenses en otros países, como Irak , 6.- Este asunto de la mezquita cerca de la Zona Cero, 7.- Decide cerrar la cárcel de Guantánamo, Cuba, con gran número de prisioneros islámicos, 8.- Enfrenta un nuevo proceso electoral y teme perder la mayoría del Congreso a manos de los republicanos, y, 9.- Mantiene una constante y “estrecha” relación política con mandatarios musulmanes de Egipto, Arabia Saudita, etc., a través de visitas de estado y del costeo de viajes y gastos del imam kuwatí Feisal Abdul Rauf, su contacto en el Proyecto Córdoba.

El presidente Obama hizo el anuncio de su apoyo qal proyecto islámico durante la fiesta "Iftar" cuando se rompe el ayuno del Ramadán y desde la misma casa presidencial. Desde su discurso en la Universidad de El Cairo, Barack Obama diseñó una nueva estrategia para el acercamiento del mundo árabe y musulmán con Washington y el Occidente, basado en la tolerancia constitucional de la democracia estadounidense y el argumento de “que un acercamiento pacífico con el mundo islámico será beneficioso para ambas parte y para el mundo”, lo que le ha permitido una mayor solidaridad, credibilidad y posibles votos a favor de los demócratas, por parte de sus seguidores y simpatizantes; ello se ha hecho más visible en el alineamiento especialmente de los árabes frente al peligro que representa el régimen persa de los extremistas ayatolas.

EL factor Rauf

El presidente de la “Iniciativa Córdoba” (un proyecto no partidista y multinacional con actores gubernamentales y privados, diseñado “para mejorar las relaciones entre el mundo musulmán y Occidente”), ha sido el imam Feisal Abdul Rauf, un kuwaití quien aparentemente vive en Malasia y que viaja y gasta a expensas del Departamento de Estado norteamericano, lo que le ha permitido llevar su “mensaje de paz, moderación y entendimiento” por Medio Oriente, Arabia Saudita, Dubai, Abu Dhabi, Bahrein, Qatar, Egipto, Emiratos Árabes y Marruecos. Esto ha sido confirmado por el propio vocero del Departamento de Estado de E.U., P. J. Crowley, quien ha dicho que Feisal Abdul ha tenido una relación de largo tiempo con las autoridades estadounidenses de alto nivel y se le considera como un elemento clave dentro de la llamada Oficina de Programas de Información Internacional, que permitirá al presidente Obama alcanzar acuerdos y negociaciones pacíficas con un mundo islámico que se une y se hace cada vez más fuerte a nivel mundial.

La respuesta blanca

Como era de esperarse, el pueblo norteamericano, en su mayoría, respondió de manera crítica y negativa a esta que consideran falsa, engañosa, peligrosa y, principalmente ofensiva estrategia de acercamiento con el islam, lo que interpretan como un agravio musulmán y un intento enmascarado de permitir la filtración del terrorismo, la intolerancia, el fundamentalismo y la violencia que caracterizan al mundo musulmán. Bien podríamos citar cientos de consignas y declaraciones, de actos de protesta pública y manifestaciones ruidosas de parte de la sociedad estadounidense en su conjunto (con excepción de las gentes de Obama, las izquierdas americanas y los demócratas), lo que nos da una idea más clara de la posición mayoritaria del pueblo norteamericano frente a lo que aparentemente es una acción pacífica de acercamiento político-religioso con el islam.

Y han sido, en especial, las agrupaciones extremistas de ultraderecha, los judíos y los republicanos quienes han tomado la batuta y las calles para manifestar su descontento, su clara y ferviente oposición a la que llaman “la más grande ofensa que se le puede hacer al pueblo norteamericano después del S-11”. Las pancartas y lemas de campaña pública son más que ilustrativas, he aquí algunos ejemplos: “¡Sí Sodoma y Gomorra fueron destruídas, por qué hay aun musulmanes y comunistas!”; “¿Para que gastar 140 mdd en algo que va a umentar las tensiones entre el mundo islámico y Occidente?”, “¡Este ultraje musulmán ha llegado muy lejos!”; “Aceptar la edificación de la mezquita es como aceptar que quemen nuestra bandera o que lo nazis marchen por los vecindarios judíos”; “El islam no es una religión, es una ideología totalitaria que no sólo instiga el odio hacia los no musulmanes, sino que además aboga por la muerte de los no musulmanes”; “¡Construirán su mezquita en Nueva York cuando se construya una sinagoga en La Meca!”

Un aparente stand by

En estos momentos, el asunto parece haber entrado en un aparente enfriamiento temporal, pues las próximas elecciones legislativas enfrentan ya a Obama y sus demócratas contra los conservadores republicanos, motivando que la lucha por el Congreso y el sistema de lobbies sean un botín clave para las aspiraciones de unos y de otros. Obama ya tiene demasiadas presiones internas y externas, por ello, buscar adeptos y votos entre la nación le va a costar muy caro, pues la factura que le van a pasar es muy alta y en donde este asunto de la Mezquita Córdoba y su reciente participación en la eliminación del programa televisivo anti islámico del padre Zacarías Bouthros, a petición de gobernantes de Arabias Saudita y Egipto, serán las cerezas del pastel de despedida del ejecutivo estadounidense que ha intentado grandes y buebas cosas, pero que por desgracia ha hecho caso de asesores gubernamentales y políticos poderosos del exterior cuyos fines son muy opuestos y negativos para los intereses clave del pueblo norteamericano y del mundo occidental.

Fuente: Voces del Periodista

Difusión AMLOTV

Con alguien como Peña Nieto no se saldrá adelante: AMLO

No queremos la república de Televisa ni un títere en el gobierno. Se requiere que haya un verdadero cambio, una auténtica democracia, aseveró el político tabasqueño en un mensaje previo a su gira por el estado de México.

Alma E. Muñoz y La Jornada en línea

México, DF. Andrés Manuel López Obrador destacó que durante su gira por 125 municipios del estado de México, a partir de esta semana, reiterará su rechazo a las alianzas electorales entre el PRI y el PAN, e informará a la gente que no es con personajes como el gobernador de ese estado, Enrique Peña Nieto, apadrinado por Carlos Salinas de Gortari y promovido por Televisa para presidente de la República, como el país va a salir adelante.

En su mensaje televisivo de este lunes dijo: “no queremos la república de la televisión dominando al país; no queremos la república de Televisa; no queremos un títere más en el gobierno de la República. Es necesario que haya un verdadero cambio, una auténtica democracia”.

El tabasqueño dijo que la figura del priísta se ha construido con base en la publicidad y el apoyo de la televisora, misma que lo difunde en fotografías junto su novia en revistas de frivolidades. "Han hecho de él un personaje central de una telenovela y en el fondo está el interes de la mafia de imponer a Peña para (el gobierno federal en) 2010.

Añadió que es la propia empresa de televisión la que quiere imponer al próximo presidente de México y por ello desde hace seis años, cuando era secretario de Finanzas del anterior gobernador mexiquense, Arturo Montiel, le han ido construyendo una imagen. "Televisa lo adopta y lo empieza a introducir al mercado como se introduce un producto chatarra... lo han situado como una estrella más del canal de las estrellas".

El mensaje de López Obrador se da en el contexto de la reforma constitucional y al Código Electoral del estado de México promovida por el PRI y el PVEM en el Congreso estatal para desaparecer las candidtauras comunes.

Hasta ayer domingo, la llamada ley Peña contaba con el aval de 80 de los 125 municipios mexiquenses.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Inician huelga de hambre 11 mujeres y 8 niños de San Juan Copala

Protestan contra la violencia que, en el municipio oxaqueño, ha dejado 20 muertos.

Octavio Vélez Ascencio, corresponsal

Oaxaca, Oax. Once mujeres y ocho niños triquis que se mantienen en plantón en el zócalo, frente al antiguo Palacio de Gobierno, se declararon en huelga de hambre para exigir al gobierno estatal el cese a la violencia ejercida en el municipio autónomo de San Juan Copala.

Desde que el municipio se declaró autónomo, en noviembre pasado, las confrontaciones entre tres grupos por el control han causado la muerte de 20 personas, entre ellos una mujer y un menor, aseguran las mujeres en el plantón.

Las indígenas señalan como responsables directos de estas muertes al Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT) y a la Unidad de Bienestar Social de la Región Triqui (Ubisort), presuntos grupos paramilitares ligados a Ulises Ruiz.

Ente los menores que participan en la huelga de hambre se encuentran: Moctezuma Velasco, de 3 años; Marlet Violeta de Jesús Martínez, de 2 ; Neydi Odeth de Jesús Martínez, de 6; Nayla Heidi Velasco Martínez, de 7; Maurilio Martínez Martínez, de 5; Gustavo Cruz Ramírez, de 12; Marco Martínez Martínez, de 8 y Ofelia Martínez Martínez, de 12.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

EL Diario de Juárez pide a Poiré comprobar dichos sobre asesinato de reportero

La redacción

MÉXICO, D.F., 20 de septiembre (apro).- El Diario de Ciudad Juárez, solicitó al gobierno federal y a la Procuraduría General de Justicia de Chihuahua que den a conocer los elementos en que se basó hoy el vocero en materia de Seguridad, Alejandro Poiré para afirmar que el reportero gráfico Luis Carlos Santiago fue asesinado por motivos personales.

En entrevistas que concedió a lo largo del día a diversos noticieros radiofónicos del Distrito Federal, el subdirector editorial de El Diario, Pedro Torres Estrada, exigió al gobierno federal y a las autoridades chihuahuenses que de muestren que realmente hicieron una investigación a fondo.

“No sé qué elementos tengan; si los tienen, que los muestren y que demuestren que realmente hicieron una investigación a fondo donde haya elementos para que nosotros podamos creer que eso que están diciendo es cierto; pero que no sea llamar la atención hacia una situación que trate de demeritarlo o que trate de descalificarlo”, subrayó el periodista.

Subrayó que cualquier veredicto sobre el homicidio del fotógrafo, ocurrido el pasado 16 de septiembre, será plenamente aceptado por el periódico, siempre y cuando “esté sustentado por una verdadera investigación”.

Torres Estrada se refirió también a las declaraciones de Poiré que condenó cualquier intento de negociación con el crimen organizado para promover una tregua, en respuesta a sendos editoriales de El Diario sobre el tema.

"Esa es su postura. Nosotros vemos lo extremo de lo que aquí ocurre, y no queremos que nos vuelvan a matar a otro reportero", expresó Torres, quien advirtió también que el periódico hará lo que esté a su alcance. “Haremos lo que tengamos que hacer ante la pasividad de las autoridades”, subrayó.

"Con qué calidad moral nos van a decir esto (que no establezcamos alguna manera de evitar los ataques) sino hay garantías de seguridad”, insistió.

El periodista resaltó que los nulos resultados en el combate al crimen organizado no le dan autoridad moral al gobierno federal para cuestionar los esfuerzos de la empresa para poner alto a la agresión de los periodistas en la frontera.

Asimismo, adelantó que este martes el rotativo dará a conocer su postura oficial, a través de su editorial, sobre las declaraciones de Poiré.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Fabricaciones septembrinas

Carlos Fazio

Bajo el signo del miedo, septiembre ha estado cargado de augurios, especulaciones y muy pocas certezas. Tres hechos en apariencia inconexos sirvieron de marco al carnaval de patrioterismo reaccionario, militarizado y mediático de los días 15 y 16: la singular entrega pactada del presunto narcotraficante Édgar Valdez Villarreal, La Barbie; la expropiación, privatización y disneylandización rechafa del grito de Dolores en un perímetro céntrico capitalino bajo virtual estado de sitio y en medio de un gran operativo de desinformación para generar temor e inhibir la participación de la gente en la tradicional verbena popular, y las aparentemente confusas declaraciones de la secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton.

No obstante, esos tres hechos –aderezado con otro suceso de ocasión: el tercer mensaje de los presuntos Misteriosos Desaparecedores de Diego Fernández de Cevallos– tuvieron un elemento común: abonaron a la resurrección de las tantas veces fallida fabricación mediática sobre la existencia de una narcoinsurgencia en México.

A ello apuntaron, por ejemplo, algunas de las declaraciones de La Barbie, tras el penúltimo eslabón de la cadena de montajes de Genaro García Luna producciones. Tras ser construido por las autoridades como un asesino sanguinario, Valdez se entregó sin tirar un solo tiro y se puso a cantar como jilguero, recuperando de paso otra vieja matriz de opinión consensuada por la DEA estadunidense y el gobierno del ex presidente Álvaro Uribe: la especie de que las FARC son el mayor cártel de Colombia y le surtían droga.

No deja de llamar la atención el hecho de que La Barbie, oriundo de Laredo, haya sido entrenado en Estados Unidos antes de llegar a ser hombre de confianza de Joaquín El Chapo Guzmán, Ismael El Mayo Zambada, Ignacio Nacho Coronel y Arturo Beltrán Leyva. ¿Sería un infiltrado de la DEA? ¿Respondería a eso su enigmática sonrisa? ¿Por qué su familia texana contrató un abogado seis meses antes de su singular caída? Y a propósito: ¿por qué en la docena de capturas en Pereira, Bogotá, Cali, Medellín, Buenaventura y el Distrito Federal, que siguieron a la entrega de La Barbie, no figura un solo miembro de las FARC?

Nueve días después, Hillary Clinton, quien vivió ocho años en la Casa Blanca y fue candidata presidencial en las internas del Partido Demócrata, aseveró que los cárteles de la economía criminal mexicanos se están transformando en algo semejante a una insurgencia, pues controlan ciertas partes del país y usan carros bombas.

Miembro del poderoso clan Clinton y entrenada como pocos para el ejercicio del poder imperial, la Clinton no cometió un lapsus al describir a México como un virtual Estado fallido en fase de colombianización. Lejos de cometer un desafortunado desliz, expresó una concepción estratégica. Repitió una matriz de opinión sembrada por el Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) a comienzos de la administración Obama, propia de la guerra sicológica en curso. Una matriz que en el pasado reciente ha vivido distintos momentos de intoxicación propagandística, pero que hasta ahora ha fracasado en el intento de convertir la verdad oficial en verdad colectiva.

Es obvio que la señora Cinton y sus asesores saben a la perfección que un movimiento insurgente (guerrillero) tiene causas políticas, sociales e ideológicas y objetivos distintos a los de las mafias criminales. Y si distorsiona la comprensión de fenómenos político-sociales y delictivos, al asimilarlos, no es por error o simple confusión. Obedece a una deliberada manufacturación dirigida a obtener determinado consenso.

Lo que se busca al utilizar el mito de la guerra de Calderón y la administración Obama contra un enemigo interno, elusivo pero funcional y construido ahora en clave de narcoinsurgencia (como sustituto del fantasma comunista y la subversión apátrida), es manipular las opiniones e influir en un comportamiento predeterminado del público, para lograr un alineamiento activo al régimen o su neutralización pasiva.

A ello obedeció la diseminación combinada de rumores, montajes y propaganda (blanca, gris y negra) en torno al Grito, difuminados en un infierno de violencia desbordada, producida por unos cárteles criminales que operan con un pie en la ilegalidad y otro en las distintas estructuras del Estado (Ejército, Marina, las distintas policías y organismos de procuración y administración de justicia, el Congreso, la clase política, las empresas con cobertura legal, etcétera).

No fue casual que el 10 de septiembre, el ex titular de la Secretaría de Gobernación Esteban Moctezuma Barragán, presidente de Fundación Azteca, editorializara sobre el inminente resurgimiento mediático y activo de grupos guerrilleros y aludiera, sin probarlo, a una ampliamente registrada alianza entre el narcotráfico y la guerrilla. Otras fuentes aventuraron el fin de la tregua del Ejército Popular Revolucionario (EPR) y se adelantaron al lanzamiento público del Movimiento Libertador del Sur, presunto brazo armado de las FARC en México. ¿Se presentarían en sociedad en el Zócalo, de allí que Calderón habilitara una zona VIP para sus amigos?

Versiones, todas, basadas en fuentes de inteligencia no identificadas, que para quienes la sembraron tienen, como uno de sus objetivos, satanizar de manera maniquea al adversario, para arrancarle todo viso de humanidad y cosificarlo, de tal modo que exterminarlo no equivalga a cometer un asesinato. Lo que explicaría la afirmación seudopresidencial fue un pleito de pandillas, como legitimación original de la matanza de 16 preparatorianos en Ciudad Juárez, a comienzos de año.

En el fondo, se trata de justificar una nueva vuelta de tuerca en la actual guerra antisubversiva encubierta y una mayor injerencia de comandos de elite (militares y de inteligencia) estadunidenses en el territorio nacional y su penetración en los organismos de seguridad del Estado mexicano.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

EEUU se prepara para golpear el mundo en Internet

EEUU se prepara para golpear

el mundo en Internet

LEONID SAVIN*

Después del 1 de octubre, miles de piratas informáticos, que trabajan como espías militares de Estados Unidos, se involucrarán en pleno a sus actividades de guerra cibernética.

Las declaraciones para adoptar medidas de defensa cibernética se pueden escuchar con más frecuencia en los EE.UU.. Analistas de ese país afirman que la información volcada a las redes de comunicación, de lo cual depende su infraestructura nacional, son vulnerables a los delincuentes cibernéticos.

El tema de la defensa del ciberespacio es de máxima prioridad no sólo para los EE.UU. “Las estadísticas revelan que los cibercriminales han subido la apuesta y se están volviendo más sofisticados y creativos en la distribución de formas más agresivas de software maliciosos (malware)”, según el sitio gubernamental Defence IQ.

“Nuestras estadísticas muestran que los troyanos y rogueware (’falsos’ programas antivirus) ascendieron a casi el 85 por ciento del total de la actividad del malware en el 2009. Este fue también el año del Conficker (un gusano cibernético de alto poder de destrucción), aunque esto oculta el hecho de que los gusanos clasificados son sólo el 3,42 por ciento de los malware creados el año pasado “, afirma la revista.

“El gusano Conficker ha causado graves problemas, tanto en ambientes domésticos y corporativos, con más de 7 millones de ordenadores infectados en todo el mundo, y se sigue propagando rápidamente” (1).

Sin embargo, parece que los EEUU están demasiado preocupados por el problema de la defensa cibernética en comparación con otros países. El 26 de abril la CIA dio a conocer sus planes para nuevas iniciativas en la lucha contra los ataques basados en la web. El documento describe los planes para los próximos cinco años y el director de la CIA, León Pannetta, dijo que es “vital para la CIA estar un paso delante del juego cuando se trata de retos como la seguridad en el ciberespacio” (2).

En mayo de 2009 la Casa Blanca aprobó el Protocolo para las Políticas en el Ciberespacio (3), presentado al Presidente de los EEUU. por los miembros de una comisión especial. El documento resume el estado de la red de EEUU y la seguridad de la información nacional. Es el documento que propuso nombrar a un alto oficial para la ciberseguridad encargado de coordinar las políticas de ciberseguridad de EE.UU. y sus actividades.

El informe describe un nuevo marco global para facilitar la respuesta coordinada por parte del gobierno, el sector privado y los aliados en caso de un incidente cibernético significativo. El nuevo sistema de coordinación permitiría a federales, estatales, locales y tribales trabajar anticipadamente con la industria para mejorar los planes y recursos disponibles para detectar, prevenir y responder a incidentes significativos en seguridad cibernética. La iniciativa también supone proporcionar a estas instancias datos de inteligencia y opciones de carácter técnico y funcional, además de garantizarles la formación de nuevos especialistas en la defensa cibernética.

war guerra4

Y un último paso pero no menos importante: a mediados de 2010, la base aérea de Lackland, en Texas, comenzó la construcción del primer centro especializado de inteligencia virtual, donde ya trabajan unos 400 especialistas. El 68 Escuadrón de Guerra de Redes (The 68th Network Warfare Squadron) y el 710 Escuadrón de Inteligencia de Vuelos (710th Information Operations Flight), de la Fuerza Aérea, fueron trasladados a San Antonio. Este lugar se eligió porque está cerca de instalaciones militares que contemplan operaciones de ciberguerra, como la Agencia para la Inteligencia, la Vigilancia y el Reconocimiento de la Fuerza Aérea y el Centro Criptología de Texas, de la Agencia de Seguridad Nacional, que comandan operaciones de información y criptología para el apoyo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Funcionarán integrados a los intereses del Comando Espacial, el Comando de la Fuerza Aérea y la Reserva de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Numerosas publicaciones de EEUU. muestran que la reforma de las fuerzas cibernéticas para la defensa nacional, así como la introducción de la doctrina y la estrategia de la guerra cibernética están a punto de completarse. En cuanto a la estrategia para la ciberguerra de EE.UU podemos suponer que está en consonancia con el concepto general de la ofensiva militar global de EE.UU.

William Lynn III en su artículo “La Ciberestrategia del Pentágono”, publicado en la revista Foreign Affairs (septiembre/octubre de 2010), expone cinco principios básicos de la estrategia de guerra del futuro:

- El ciberespacio debe ser reconocido como un territorio de dominio igual a la guerra por tierra, mar y aire;

- Cualquier postura defensiva debe ir más allá “de la buena preparación o higiene” e incluir operaciones sofisticadas y precisas que permitan una respuesta rápida;

- La Defensa Ciberespacial debe ir más allá del mundo de las redes militares del Departamento de Defensa, para llegar hasta las redes comerciales, que también se subordinan al concepto de Seguridad Nacional;

- La estrategia de Defensa Ciberespacial debe llevarse a cabo con los aliados internacionales para una efectiva política “de advertencia compartida” ante las amenazas, y

- El Departamento de Defensa debe contribuir al mantenimiento y aprovechar el dominio tecnológico de los Estados Unidos para mejorar el proceso de adquisiciones y mantenerse al día con la velocidad y la agilidad de la industria de la tecnología de la información (4).

Al comentar este artículo los analistas señalan que “las capacidades que se buscan permitirán a los ciber-guerreros de EEUU engañar, negar, interrumpir, degradar y destruir la información y los ordenadores en todo el mundo” (5).

El general Keith Alexander, jefe del nuevo super Cibercomando del Pentágono (ARFORCYBER), afirmó: “Tenemos que tener capacidad ofensiva, lo que significa que, en tiempo real, seremos capaces de aniquilar a cualquiera que trate de atacarnos”. Keith Alexander comparó los ataques cibernéticos con las armas de destrucción masiva, y de acuerdo con sus recientes declaraciones los EEUU tienen previsto la aplicación ofensiva de este nuevo concepto de guerra.

guerra

Mientras Washington acusa a otros países de ayudar o patrocinar el terrorismo cibernético (las estadísticas oficiales estadounidenses acusan a China de la mayoría de los ataques informáticos contra los sistemas de EEUU), las fuerzas especiales de Estados Unidos se emplean a fondo en la formación del nuevo personal para las guerras cibernéticas.

El comando -formado por 1.000 hackers de élite y espías militares subordinados a un general de cuatro estrellas- es el eje de la nueva estrategia del Pentágono y se espera que sea plenamente operativa el 1 de octubre, según The Washington Post (6).

El Departamento de Defensa tiene “15 mil redes y 7 millones de dispositivos informáticos en uso en decenas de países, con 90 mil personas trabajando para mantener esas redes, cuyas operaciones depende en gran medida de las empresas comerciales” (7). Atraer a los aliados y a las empresas privadas que trabajan en el ámbito de las tecnologías de la información y de la seguridad es la propuesta de los Estados Unidos para establecer el nuevo orden en el espacio cibernético global.

Teniendo en cuenta todo esto, ¿qué podemos esperar? Es muy probable que podamos esperar el espionaje a través de puertas traseras, gracias a los software de compañías bien conocidas como Microsoft, además del bloqueo informativo, que limite dramáticamente el acceso a fuentes alternativas de información. De modo que a partir del 1 de octubre, todos los logros de la era de la información podrían ser cuestionados.

(1) http://www.defenceiq.com/article.cfm?externalID=2718

(2) http://www.defenceiq.com/article.cfm?externalID=2460

(3) http://www.whitehouse.gov/assets/documents/Cyberspace_Policy_Review_final.pdf

(4), William J. Lynn III W. “La defensa de un nuevo dominio: Ciberestrategia del Pentágono.” / / Foreign Affairs. Septiembre / octubre de 2010. http://www.foreignaffairs.com/articles/66552/william-j-lynn-iii/defending-a-new-domain (29/08/2010)

(5) S. Webster: “El Pentágono podrá aplicar la política de guerra preventiva en Internet”. 29 de agosto 2010. http://www.rawstory.com/rs/2010/0829/pentagon-weighs-applying-preemptive-warfare-tactics-internet/ (30/08/2010).

(6) E. Nakashima: “El Pentágono considera ataques preventivos en el marco de la estrategia de ciber-defensa”. The Washington Post. 28 de agosto 2010. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/28/AR2010082803849_pf.html

(7) Daniel Lynn L. “Bosquejos de las amenazas informáticas y las medidas defensivas.” Servicio de Prensa del Ejército de los EEUU. http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=60600

*Leonid SAVIN es analista político y experto de la Fundación de Cultura Estratégica y colaborador de Revista International Affairs, de la agencia rusa Ria Novosti.

* http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20933

Fuente: Voces del Periodista

Difusión AMLOTV

Alejandro Encinas en entrevista con Ricardo Rocha.

Día negro para Lujambio; lo descalifica el SNTE y le cuestionan derroche por Bicentenario

Jenaro Villamil

MÉXICO, DF, 20 de septiembre (apro).- En una larga y crítica comparecencia ante las comisiones unidas de Educación y Cultura del Senado, el petista Ricardo Monreal cuestionó al secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, el gasto de 670 millones de pesos en los pasados festejos patrios.

“¿Cuántas escuelas pudo haber construido con los 670 millones de pesos que se gastaron en la noche del 15 de septiembre? ¿Cuántos hospitales?”, increpó el legislador al titular de la SEP.

Lujambio no sólo recibió cuestionamientos por el gasto de “una noche de carnaval”, sino también por la disminución del presupuesto para el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) e Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine), así como por haber cedido ante los intereses de empresas que producen “comida chatarra”.

El primer participante de la comparecencia fue el senador Rafael Ochoa, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), quien señaló que “todo parece indicar que la SEP ha cedido ante las presiones de las empresas que producen comida chatarra y aceptó modificar tanto el contenido de los lineamientos, como la fecha para la entrada en vigor de los mismos.

“Esto significa la claudicación de la SEP en la definición de políticas públicas para la nutrición de los educandos y la decisión de relegarla ante quienes dominan los órganos directivos de la Comisión Federal de Competencia”, afirmó Ochoa, senador del Partido Nueva Alianza (Panal), creado por la “líder moral” del magisterio, Elba Esther Gordillo.

La senadora del PRD, María Rojo, afirmó que en el Presupuesto de Egresos 2011, el INBA recibirá casi 3% menos; Radio Educación poco más de 1%; Conaculta cerca de 43% menos, y el Imcine casi 12% menos de un presupuesto de apenas 43.3 millones de pesos.

Ante las presiones de los senadores para que diera a conocer el monto exacto del gasto durante los festejos del 15 y 16 de septiembre, Lujambio afirmó que se erogaron 667 millones de pesos, “ya con IVA”, y que los 2 mil 800 millones de pesos constituyen el gasto total del fideicomiso del Bicentenario.

Lujambio desmenuzó así los egresos: la galería “200 Años, la Patria en Construcción”, que se instaló en Palacio Nacional, costó 168 millones de pesos; se invirtieron 93 millones en Guanajuato para infraestructura cultural que se necesitaba para la exposición “México, un Paseo para la Historia”, y se invirtieron 142 millones en septiembre y noviembre de 2009 en el espectáculo de luz que se proyectó el 15 de septiembre en la fachada de Palacio Nacional y que fue visto por un millón de personas en el interior de la República.

“Fue exitosísimo”, afirmó Lujambio.

Sin embargo, Monreal insistió: “Cuánto costó esa figura del Coloso que tanta polémica ha generado. ¿Quién es secretario? ¿Quién es? Porque eso es un reflejo de lo que es la nada, es impresionante. ¿Qué celebramos?”.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

¿Habrá quien sepa qué es en realidad el “estado laico mexicano?

¿Habrá quien sepa qué es en

realidad el “estado laico mexicano?

MANUEL MAGAÑA CONTRERAS

(Exclusivo para Voces del Periodista)

Sin propósito alguno de incomodar a alguien, sino con la meta - como se dice ahora - de “transparentar” la palabra ”laicismo” que toca uno de los puntos claves de nuestra historia nacional y por lo cual fueron libradas la Guerra de Tres Años o de Reforma, y hubo que afrontar la intervención francesa en el Siglo XIX, toco el tema desde una perspectiva exenta de partidarismos, como debe ser toda labor periodística destinada a servir con la información, el análisis y la conclusión.

A 150 años del triunfo de las armas liberales -el 22 de diciembre de 1860-, con la victoria en Calpulpan, Estado de México, de las fuerzas liberales al mando del general Jesús González Ortega, lo que le abrió las puertas a don Benito Juárez que entró triunfante a la capital mexicana en 1861, quienes ahora se dicen sucesores de los creadores del Estado mexicano se manifiestan inconformes, insatisfechos y hasta un tanto frustrados de que “el Estado Laico mexicano”, a siglo y medio de distancia, no sea una plena realidad.

La palabra laicismo y el concepto de Estado Laico en México parece que se han convertido en una especie de fantasma que atormenta a los políticos mercantilistas de hoy -el PRD chuchista, para más señas -, y pretenden revivir algo que superó la tolerancia en los tiempos del presidente Porfirio Díaz, primero, y después con los regímenes de la Revolución mexicana, al término del cuatrienio del presidente Plutarco Elías Calles.

“Estado Laico” en el nombre de Dios

¿“Estado Laico” quiere decir “estado antirreligioso”? La historia de México nos ilustra sobre este punto y por ejemplo, en el Diccionario Porrúa, página 930, Tomo I, 6ª. Ed. 1965, nos encontramos con que los creadores del Estado Laico mexicano, además de reconocer los Derechos del Hombre, promulgaron la Constitución de 1857 “en nombre de Dios y con la autoridad del Pueblo”. Un pueblo, en su mayoría profundamente creyente, a partir de las dos ramas de las que procede, la indígena y la española.

En los textos de historia de México, donde se toca el tema de la Guerra de Reforma o de Tres Años, se asienta que los ejércitos liberales, sostenedores de don Benito Juárez, tenían como lema, la frase: “Dios y Libertad”.

El Estado Laico mexicano nace bajo el impulso de ideólogos formados en las filas de las instituciones educativas eclesiástica. Melchor Ocampo, Valentín Gómez Farías, Juan de Dios Cañedo, Benito Juárez, León Guzmán, etcétera se formaron en planteles educativos donde la idea de Dios era el centro de las tareas docentes.

Se dice que el laicismo del Estado mexicano, que creó los conflictos armados en el Siglo XIX, procede de la injerencia calvinista del Destino Manifiesto en su lucha por desculturizar a la América Latina para sustituir al catolicismo por sectas protestantes.

Pragmatismo porfirista, la tolerancia

La injerencia externa del monroísmo calvinista dio como resultado que pacíficamente no fuera posible la aplicación de un laicismo concebido con un agresivo encono a las creencias del pueblo mexicano.

No existe el propósito de remover los rescoldos de aquella época que dividió a los mexicanos. El país después de los dos grandes conflictos que sucedieron a la invasión de 1846-1848, quedó maltrecho y la llamada “paz porfiriana” vino a ser como un gran bálsamo que curó heridas en medio de la querella nacional por un impreciso laicismo que se presta a toda clase de interpretaciones, desde lo más positivo, hasta el extremo contrario de lo negativo.

Después de consumada la Independencia de México, nuestro país no estuvo en paz por la manipulación extranjera en las cuestiones Iglesia-Estado desde la perspectiva de un Patronato Nacional -que pretendió ser repetición del Real Patronato de España-, que jamás se concretó en medio de más de medio centenar de gobernantes que hubo entre 1821 y el triunfo de la República sobre el imperio de Maximiliano.

El presidente Porfirio Díaz, desde el punto de vista del bien de México, procedió en la forma adecuada, al decidirse por la tolerancia para las relaciones de Estado-Iglesia, sobre lo cual, a pesar de los 150 años transcurridos de 1860 a la fecha, no se ha llegado al establecimiento de la tesis que haga posible poner fin a una querella que ya debe ser cosa del pasado, con base en ell reconocimiento de deberes derechos de la Iglesia y el Estado, a partir de los derechos del ciudadano mexicano, no únicamente a creer en la fe transmitida por nuestros ancestros, sino a practicarla y a ser orientados por la jerarquía que dirige sus enseñanzas a la conciencia del individuo, sin que ello implique intromisiones en lo que al Estado corresponde en legítimo derecho.

A la tolerancia practicada en el pasado, debe sucederle la estructuración de una tesis. Para ello se necesita el valor y la sinceridad más profunda en el corazón de lo mexicanos y de sus gobernantes y guías espirituales, prescindiendo de abrir heridas que debemos reconocer, están impresas en nuestra historia que es la maestra de la vida tanto en las personas como en los pueblos.

¿Qué es el laicismo?

En pleno Siglo XXI, a la palabra laicismo se le dan muchas interpretaciones, de acuerdo a la conveniencia de políticos mercaderes como los “chuchos” y sus profetas que quieren sacar provecho con “la defensa” del “estado laico”, al cual nadie se opone, puesto que dentro de la misma Iglesia, después del Concilio Ecuménico Vaticano II, existe el sector de los laicos que antes tenían la denominación de seglares.

¿Acaso el laicismo debe servir de parapeto para que el jefe del GDF enmascare su proyecto de convertir a la Ciudad de México en “el paraíso”, de los “matrimonios” gay?

Los laicistas, los partidarios del “Estado laico” del siglo XXI en el D F, se dicen herederos de la Generación Liberal del Siglo XIX, creadora del Estado mexicano como Melchor Ocampo, que en su célebre epístola asienta que el matrimonio del hombre y la mujer es “el único medio moral para conservar la especie y suplir las imperfecciones del género humano”.

La obra humana no es perfecta, pero sí perfectible. Sí del 1860 hay algo, mucho o poco que no gusta, es necesario iniciar las reuniones para llegar a conclusiones en base al supremo interés de la nación, para lo cual se necesita superar lo que no guste y dejar de transitar así en una especie de arenas movedizas que atrapan y asfixian..

Tesis, en vez de hipótesis

En esta cuestión del laicismo, lo que se necesita no es colocar la leyenda: “México es un Estado Laico” en el salón de plenos de la Asamblea Legislativa, según lo proponen los mercaderes de la política que son los chuchos perredistas. El laicismo no lo debe tomar ninguna autoridad como escudo para ocultar el patrocinio de hedonismos que necesariamente causarán daño a la sociedad mexicana.

Tampoco se requiere de insultos mediáticos como esos de mostrar estériles huevos de gallina de granja y expresar que “es para que los vea el cardenal”, ni manifestar que el laicismo es una jalada”.

Lo que haya qué precisar sobre el laicismo, hay que precisarlo y ya, para que se disipen dudas. El laicismo, en sí, de acuerdo a la significación ortodoxa, la posición neutral para respetar la idea religiosa, el sentido trascendente de la vida y para la práctica del culto correspondiente.

Es tiempo de definir todo esto, para que los mercaderes y los logreros de la política, dejen de causar daño a nuestro país, con las divisiones que provocan con el sentido destructivo que le dan al laicismo.

Mientras, una poca de tolerancia no cae mal, considerando en esto que, de acuerdo a las estadísticas oficiales, el 85 por ciento del pueblo mexicano es creyente.

Fuente: Voces del Periodista

Difusión AMLOTV

Empresarios acusan a la Conagua de fraude en Tabasco

Armando Guzmán

VILLAHERMOSA, Tab., 20 de septiembre (apro).- Empresarios de la construcción en Tabasco denunciaron que hubo un fraude en la licitación y asignación de obras de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) para el desazolve de cuatro kilómetros del río Samaria.

En la denuncia, dirigida al secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, los constructores afirman que, el pasado 20 de julio, la Conagua subió a Compranet las bases de la convocatoria pública nacional para la realización del desazolve de cuatro kilómetros del río Samaria, en los municipios de Jalpa de Méndez, Cunduacán y Nacajuca, por un monto de 140 millones de pesos.

Señalan que, para el proceso se registraron 81 empresas, de las que sólo quedaron 31. Posteriormente se desecharon 24 y de las siete restantes ganadoras, la mayoría no tiene experiencia ni maquinaria adecuada para el desazolve de ríos, incumpliendo así los requisitos de la licitación.

Mencionaron el caso de las empresas Desazolves y Dragados S.A de C.V; Armadora Tabasqueña S.A de C.V., y Napoleón S.A de C.V., que ganaron un contrato por 36 millones 125 mil pesos mas IVA, de los 140 millones asignados para el desazolve de cuatro kilómetros del río Samaria.

“Yo participé unido a una empresa y no ganamos por cuestiones de monto. La convocatoria de la Conagua señalaba que se tenía que revisar si las constructoras tenían el equipo y la experiencia para poder dragar ríos. Me parece muy grave que a estas alturas se den cuenta que otorgaron contrato a compañías que no tienen experiencia ni cuentan con maquinaria necesaria”, señaló el constructor y diputado federal suplente del PRD, Alejandro de la Fuente Godínez.

Esta acción, sostuvo, no hace más que ratificar “la corrupción en la Conagua”.

El secretario de Gobierno, Humberto Mayans Canabal, sugirió a los constructores que si tienen pruebas de corrupción contra cualquier funcionario federal o estatal “acudir a las instancias respectivas para presentar una denuncia”.

“A base de rumores o mentiras no se puede actuar en tiempos tan críticos como los que está viviendo la entidad”, añadió.

Aseguró que, hasta donde tiene supervisado como secretario de Gobierno, no hay tal desviación de recursos ni contubernio alguno entre empresas y funcionarios de la Conagua “y menos de la administración estatal”.

Los constructores exigen investigar al delegado de la Conagua, Jorge Octavio Mijangos Borja, por la “fraudulenta” asignación de los contratos y se le finquen responsabilidades penales y administrativas por su presunta responsabilidad.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV