Renovarse, oportunidad para mantener la Presidencia, coinciden cinco aspirantes

Ante el declive electoral difieren sobre el alcance de la restructuración institucional

Renovarse, oportunidad para mantener la Presidencia, coinciden cinco aspirantes

Georgina Saldierna

Periódico La Jornada

Sábado 4 de diciembre de 2010, p. 17

Frente al declive de las preferencias electorales en favor de su partido y el desafío de retener la presidencia de la República en 2012, los cinco candidatos a la dirigencia nacional del PAN señalaron que debe haber modificaciones en la organización de este instituto político.

Sus propuestas para reforzar al blanquiazul van del simple cumplimiento de la normatividad interna a la restruc- turación a fondo del partido. Pero una cosa queda clara en sus planteamientos: Acción Nacional no se puede quedar como está si quiere volver a ganar los comicios presidenciales, sobre todo porque acusa problemas que lo hacen ver como una locomotora descarrilada, subrayaron.

Roberto Gil: entusiamar a la sociedad

De 33 años de edad, con un poco más de dos años y medio de militancia activa, el diputado Roberto Gil aparece como el más aventajado en la contienda por la dirigencia panista, pero también como el que ha generado el mayor rechazo entre militantes de larga trayectoria.

Respaldado por Germán Martínez, ex jefe nacional del PAN; Jordi Herrera, subdirector de Pemex, y Patricia Flores, ex titular de la Oficina de la Presidencia de la República, señaló que a lo largo de su campaña escuchó quejas de los consejeros y la petición de que la dirigencia nacional esté más cerca de los comités estatales y municipales y éstos sean involucrados en las decisiones importantes de Acción Nacional. Como parte de su propuesta para los próximos tres años se encuentra la de acercar el partido a la ciudadanía, restructurarlo y renovar su discurso para entusiasmar a la sociedad. En suma hay que reconquistar la confianza de los ciudadanos para 2012, subrayó.

Visto en un amplio sector del panismo como otra imposición del presidente Felipe Calderón, Gil consideró que entre el jefe del Ejecutivo y el PAN debe haber una respetuosa y responsable cercanía, luego de recordar que si le va mal al gobierno le va mal al partido y si le va bien al gobierno le va bien al partido.

Gustavo Madero: corregir errores

El siguiente candidato con el mayor número de consejeros a su favor, según estimaciones de los propios integrantes del blanquiazul, es el senador Gustavo Madero, quien ve en el proceso de renovación de la dirigencia de su partido la oportunidad para corregir errores y salir más unidos y fuertes.

De llegar a la presidencia de Acción Nacional, señaló, promoverá un Comité Ejecutivo Nacional (CEN) incluyente, que trabaje fuerte y de cerca con los comité directivos estatales y municipales; que haga mucha sinergia con los grupos parlamentarios y promueva candidatos con los que la ciudadanía se sienta identificada.

Respaldado por connotados integrantes del calderonismo, como Mariana Gómez del Campo, coordinadora del grupo parlamentario del PAN en la Asamblea Legislativa, y Obdulio Ávila, actual dirigente del blanquiazul capitalino, así como gobernadores y un amplio grupo de senadores, Madero estableció que en la relación del dirigente nacional del PAN con el presidente de la República debe haber toda la cooperación posible pero ninguna subordinación admisible.

El senador Gustavo MaderoFoto Guillermo Sologuren

Cecilia RomeroFoto María Luisa Severiano

Roberto Gil ZuarthFoto Yazmín Ortega Cortés

Blanca Judith Díaz DelgadoFoto Yazmín Ortega Cortés

Francisco Ramírez AcuñaFoto José Carlo González

Cecilia Romero: cumplir reglas básicas

Cecilia Romero, ex comisionada del Instituto Nacional de Migración, y el diputado por Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, siguen en las preferencias de los consejeros del PAN. La primera agrupa a liderazgos identificados con la ultraderecha y El Yunque, mientras el segundo cuenta con el apoyo de legisladores críticos de la actuación gubernamental y partidista, como Javier Corral y Ricardo García Cervantes.

Romero resaltó que en su campaña encontró una militancia desencantada por la falta de resultados tangibles. Sus prioridades para fortalecer a su partido son la unidad interna, que se obtiene de la discusión abierta, el cumplimiento de estatutos y reglamentos y la cercanía con la sociedad.

Coincidió con Madero en que el partido tiene que apoyar al gobierno emanado de sus filas y éste apoyarse en el PAN, pero respetando los campos de acción de cada uno.

Francisco Ramírez Acuña: hay que poner orden

Ramírez Acuña consideró que en el proceso de sucesión en la presidencia blanquiazul no está a discusión quién gana y controla a ese instituto, sino quién puede darle fortaleza, y poner sobre los rieles a la locomotora que está descarrilada, esto es, quién puede poner orden en Acción Nacional.

Alejado del calderonismo tras su salida de la Secretaría de Gobernación, dijo que la militancia panista está molesta porque se dejó de hacer un trabajo cercano a la sociedad, y hay preocupación, ya que los tiempos rumbo a los comicios de 2011 y de 2012 están muy cortos y hay que levantar la organización en todo el país.

De entrada consideró que de llegar a la dirigencia del blanquiazul se dedicará a reorganizar el partido y se mantendrá muy cerca de la membresía, para generar desde los estados una agenda política que permita un partido que dé opinión, presente propuestas y abandere causas de la sociedad.

Blanca Judith Díaz Delgado: retomar principios doctrinarios

Senadora por Nuevo León, Blanca Judith Díaz Delgado también señaló que en su campaña encontró una militancia deseosa de ser escuchada por sus liderazgos, a la que no le gustan las designaciones, que quisiera tener claridad en muchísimos temas y retomar los principios de doctrina.

Promotora de la impugnación a la candidatura de Roberto Gil por no tener ni tres años de militancia activa, acción de la cual no se arrepiente, dijo que no declinará a pesar de que ha recibido presiones para que deje la contienda. Argumentó que más allá de elegir al nuevo presidente del PAN, lo que está en juego en este proceso de renovación es la redefinición del instituto político: el regreso a lo básico.

Eso implica que el partido vuelva a ser sencillo, empático, a recorrer las calles y abanderar las causas de la gente. No puedes pedirle que vuelva a ti si tu no vas a ellos, puntualizó.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Embestida de Televisa contra Proceso, un ataque a la libertad de expresión

Los intereses de un grupo se imponen a los de la sociedad: activistas

Embestida de Televisa contra Proceso, un ataque a la libertad de expresión

Fernando Camacho Servín

Periódico La Jornada

Sábado 4 de diciembre de 2010, p. 15

La embestida de Televisa contra el semanario Proceso, a causa de la presunta solicitud de sobornos del reportero Ricardo Ravelo al narcotraficante Sergio Villareal, El Grande, implica en el fondo un ataque contra la libertad de expresión, así como un intento de intimidar a los medios que no se pliegan a la línea de los grupos económicos y políticos más poderosos.

Acerca de lo anterior coincidieron representantes de organismos defensores de derechos humanos, quienes además cuestionaron la validez de los testimonios obtenidos en el marco del programa de testigos protegidos, una herramienta cuyos resultados pueden prestarse a la manipulación.

Humberto Guerrero, de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, advirtió que lo que está en juego en este asunto es la libertad de prensa, al tomar en cuenta la importancia de la revista como un medio con una perspectiva crítica sobre la actual situación de seguridad.

“Cuando Proceso da luz sobre la infiltración del narco en los más altos niveles del Estado y de la iniciativa privada, hay una reacción negativa y represiva en su contra”, utilizando un mecanismo de uso arbitrario como el programa de testigos protegidos, señaló.

Luego de la ofensiva mediática de Televisa, es probable que después veamos el cierre de los canales para conocer las investigaciones, por lo que se dificultará tener certezas y saber cuáles son las verdaderas causas de estas acusaciones.

Declaraciones en duda

Édgar Cortez, investigador del Instituto de Derechos Humanos y Democracia, también consideró que la libertad de expresión es el tema de fondo en la cargada de la televisora, con el riesgo de que los intereses económicos de un grupo se impongan por sobre los de la sociedad de estar bien informada y escuchar diversos puntos de vista.

De igual forma, manifestó, surge la pregunta sobre qué tanto se puede confiar en las declaraciones de un personaje como El Grande, que podrían estar siendo inducidas con el único interés de minar la credibilidad de un medio de comunicación independiente.

El riesgo implícito, advirtió Édgar Cortez, es que temas del narcotráfico y la inseguridad puedan ser utilizados como pretexto para justificar otros ajustes de cuentas, no sólo contra periódicos y revistas, sino incluso entre particulares.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

EU: dramático fracaso del plan de Calderón en Latinoamérica

La cita de febrero en Cancún, sin acuerdos prácticos

EU: dramático fracaso del plan de Calderón en Latinoamérica

La violencia en México ha generado alerta en Estados Unidos ante el riesgo que corre su personal administrativo y diplomático. La imagen corresponde a la embajada estadunidenseFoto Jesús Villaseca

Armando G. Tejeda

Corresponsal

Periódico La Jornada

Sábado 4 de diciembre de 2010, p. 4

Madrid, 3 de diciembre. Estados Unidos calificó de fracaso dramático el resultado del ambicioso plan del gobierno de Felipe Calderón durante el encuentro de presidentes de América Latina y el Caribe efectuado en Cancún los pasados 22 y 23 de febrero. Durante el foro se acordó crear la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, que por primera vez dejó fuera a Estados Unidos y Canadá, con lo que se pretendía sustituir a la Organización de Estados Americanos (OEA).

En un documento revelado por Wikileaks, el portal informativo que difundió el contenido de 250 mil despachos de la diplomacia estadunidense, queda patente el malestar de Estados Unidos ante el desarrollo y resultado final del encuentro en Cancún, que abrió las puertas a una nueva institución multilateral estrictamente latinoamericana. El informe, cifrado con el número 000141 y que fue remitido a su vez, además de a Washington, a las embajadas de Brasil, Canadá, Atenas, Berlín, Santiago y Santo Domingo, fue redactado el 26 de febrero. Es decir, sólo tres días después del encuentro.

Carlos Pascual, embajador estadunidense, explica en el informe que el plan ambicioso de México de usar la etapa final de su presidencia del Grupo Río para crear un nuevo y más operativo foro de cooperación regional fue un fracaso dramático. Y añade que no se logró aprobar nada práctico y tangible sobre los dos hechos prioritarios de ese momento: la ayuda que reclamaba Haití para paliar los efectos de la catástrofe natural; y una solución para la crisis de Honduras, que había sufrido de forma reciente un golpe de Estado.

Estados Unidos constató con malestar que Brasil y los países que integran el grupo Alba convencieron a la delegación mexicana que dejara los detalles de la organización del nuevo foro en la estructura de la Cumbre de América Latina y el Caribe (CALC), que controla Brasil y Venezuela, y que al final decidieron efectuarla en Caracas en 2011, para celebrar el aniversario de Simón Bolívar.

El informe de la embajada estadunidense sostiene que a pesar de las buenas intenciones del presidente Calderón, el resultado del encuentro es que fue concebido pobremente, su dirección fue inadecuada y mal ejecutado. Incluso criticó la declaración final de Cancún, que tildó de una larga lista de asuntos generales sin especificar y sin aclarar los detalles de cómo iban a operar y se iba a traducir esa comunidad en un foro efectivo para las actividades internacionales. Ni siquiera se pusieron de acuerdo en el nombre de la nueva organización o la fecha de la próxima reunión u otros detalles, como la secretaria o la fundación.

Según el redactor del informe, desde el primer día, en la ceremonia de inauguración, quedó claro que la cosa no iba bien. Incluso cita uno de los episodios que marcaron aquel encuentro, que fue la discusión acalorada entre los presidentes de Venezuela y de Colombia, Hugo Chávez y Álvaro Uribe.

Al parecer el origen de la discusión fue cuando Uribe le reclamó a Chávez el embargo económico a Venezuela, al considerar que era una decisión ingrata e inconsistente con los intereses económicos de la región, a la vez que criticó en términos muy duros el embargo de Estados Unidos a Cuba. Según el relato de la discusión –inédita hasta ahora– Chávez le dijo a Uribe: Colombia ha enviado a Venezuela un comando para matarme. Así que te puedes ir al infierno. Me voy. Y el mandatario colombiano respondió: No seas cobarde y no te vayas sólo para insultarme desde lejos.

Como la acalorada discusión iba en aumento, Raúl Castro intervino para instar a una discusión más civilizada. En las afueras del comedor, oficiales venezolanos de seguridad se jaloneaban con guardias de seguridad mexicanos en un intento para asistir a Chávez, refiere el cable.

Críticas dentro del PAN

El informe de la embajada estadunidense también relata una crítica en privado contra Calderón de un prominente integrante del Partido Acción Nacional (PAN). Se trata de Rodrigo Cortez, coordinador de asuntos internacionales, quien –según el despacho diplomático–, califica el encuentro en Cancún de triste espectáculo que no ayuda a la proyección de la visión del partido en asuntos internacionales y no le da la importancia que tienen para México a las relaciones bilaterales con Estados Unidos. Asimismo lamenta la imagen pública de Calderón abrazándose y jugueteando con Chávez, Evo Morales y Castro, así que era muy pesimista desde el principio de que nada práctico iba a surgir de esa reunión.

En el informe también se registra el malestar que provocó un artículo que publicó el diplomático mexicano Jorge Montaño en el diario El Universal. El ex embajador de México en Estados Unidos y representante del país ante la ONU durante cuatro años, de 1989 a 1993, habría informado al servicio exterior estadunidense que a raíz del artículo recibió dos llamadas, por separado, de Calderón y Patricia Espinosa para expresarle su ira por su crítica.

Desafortunadamente, la Cumbre de Unidad Latinoamericana en Cancún no fue un ejemplo de un nuevo paso al futuro sino más bien un recordatorio del a veces conflictivo mensaje de México sobre cómo ve el futuro de la región y el papel de México como uno de sus líderes.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

El gobierno no ha perdido el control frente al narco: Poiré

Hay actividades ordinarias y se censó 99% del territorio, dice

El gobierno no ha perdido el control frente al narco: Poiré

Gustavo Castillo García

Periódico La Jornada

Sábado 4 de diciembre de 2010, p. 5

El vocero del gabinete de seguridad nacional, Alejandro Poiré Romero, rechazó que el gobierno haya perdido el control de algunas zonas del país frente al crimen organizado. La evidencia a lo largo y ancho de las 32 entidades federativas, demuestra con claridad que el Estado mexicano está plenamente vigente y en control del territorio.

Durante un acto realizado en la residencia oficial de Los Pinos y en el cual no aceptó preguntas, condenó la revelación ilegal de comunicaciones de funcionarios de Estados Unidos sobre el gobierno mexicano.

Sostuvo que en el país existen actividades ordinarias en todas las comunidades y los tres órdenes de gobierno, electos en procesos democráticos, suministran servicios públicos a la ciudadanía, recolectan impuestos de manera sistemática y ejercen sus facultades y atribuciones a través de instituciones dinámicas y permanentes.

Poiré externó, a nombre del gobierno mexicano, un rechazo categórico a la revelación ilegal de comunicaciones que se imputan a embajadores de Estados Unidos, ya que, “por su propia naturaleza, esas informaciones son reservadas y forman parte de la práctica diplomática de los países.

“Subrayamos –agregó– que los contenidos responden a visiones parciales, inexactas y descontextualizadas” y, según él, momentos antes de sus declaraciones a la prensa, el ex subsecretario de Gobernación, Gerónimo Gutiérrez, negó categóricamente que haya expresado ante diplomáticos estadunidenses preocupación alguna por la supuesta pérdida de control del territorio nacional, como señalan los reportes enviados a Washington divulgados por Wikileaks.

El vocero de la Comisión Nacional de Seguridad, Alejandro Poiré Romero, rechaza las afirmaciones del gobierno estadunidense en la materiaFoto Luis Humberto González

Como confirmación de sus aseveraciones, mencionó que el Estado, fuerte y eficaz en todo el país, recaudará en el año 2010, 1.3 millones de millones de pesos, dato superior al del año anterior en medio punto porcentual del PIB.

Agregó: 99.96 por ciento de los más de 2.4 millones de manzanas y localidades donde habitan las familias mexicanas fueron debidamente censadas recientemente por personal del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en el Censo Poblacional 2010. Cobertura que fue igual a la del año 2000, aunque sobre un universo mayor, en proporción a los conteos de población realizados en 1995 y 2005.

A decir del funcionario, la estrategia de seguridad ha avanzado en sus cinco ejes y reporta logros significativos como el debilitamiento de bandas criminales; el reforzamiento de instituciones de seguridad y de justicia, tanto en el ámbito federal como en los estatales, y en la cooperación internacional.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Las filtraciones no causan problemas a Brasil, sostiene el presidente Lula

Hay divergencias sobre la mirada estrecha de la Casa Blanca hacia Latinoamérica

Las filtraciones no causan problemas a Brasil, sostiene el presidente Lula

Dpa

Periódico La Jornada

Sábado 4 de diciembre de 2010, p. 8

Río de Janeiro, 3 de diciembre. El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, reiteró hoy que las filtraciones de documentos diplomáticos de Estados Unidos hechas por Wikileaks no causan problemas a Brasil. Quien debe estar preocupado es el mandatario (de Estados Unidos Barack) Barack Obama, expresó.

En una entrevista concedida en Río de Janeiro a corresponsales de la prensa extranjera, Lula afirmó que las filtraciones lastiman un poco la nobleza de las diplomacias mundial y estadunidense. Esto es una lección para que de ahora en adelante los embajadores sean más responsables en sus cables, comentó el mandatario en alusión a informes enviados por antiguos diplomáticos de Estados Unidos en Brasilia, uno de los cuales reveló la existencia de sectores antiestadunidenses en el gobierno de Lula.

En la plática, concedida menos de un mes antes de que entregue el gobierno a su sucesora Dilma Rousseff, Lula aseguró que no hubo deterioro de las relaciones entre Brasilia y Washington durante su gestión.

No obstante, admitió que existen divergencias con la Casa Blanca, en especial en lo que se refiere a la mirada estrecha de Estados Unidos hacia América Latina.

Deberían tener una visión más amplia sobre qué representa Latinoamérica para Estados Unidos. No hay en el mundo lugar más pacífico que Latinoamérica. Sería importante que Washington dirigiera su mirada hacia las naciones chicas de Centroamérica, que no permitiera que entraran en crisis, expresó.

Pese a las críticas, dijo que sostiene buenas relaciones personales con Obama y con el antecesor de éste, el republicano George W. Bush. Destacó que los nexos entre ambos países, tras la investidura de Rousseff como presidenta brasileña en enero próximo, seguirán siendo buenos.

El mandatario brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, durante una conferencia de prensa que ofreció ayer en Río de JaneiroFoto Ap

Por su parte, el canciller brasileño Celso Amorim confirmó que el gobierno de Lula rechazó pedidos de Estados Unidos para que Brasil recibiera como refugiados a presos de la prisión de Guantánamo, tal como consta en documentos diplomáticos estadunidenses filtrados por Wikileaks.

Hubo sondeos efectivos, pero Brasil no consideró apropiado recibirlos por diversas razones. Algunas personas eran sospechosas de terrorismo. Si son inocentes, lo más normal hubiera sido que encontraran su camino de regreso (al lugar de origen). No había razón para que importáramos un problema que no tenía nada que ver con nosotros, resaltó Amorim.

Según el diario brasileño Folha de Sao Paulo, la negativa de Brasilia es tema de tres cables elaborados por la embajada de Estados Unidos entre 2005 y 2009.

El primer informe, elaborado el 24 de mayo de 2005 por el entonces embajador estadunidense en Brasilia John Danilovich, plantea que el gobierno de Brasil sostiene que no puede aceptar migrantes de Guantánamo porque sería ilegal designar refugiado a alguien que todavía no está en suelo brasileño.

En otro cable se afirmó que Washington dispuso pagar los gastos de un viaje de agentes del gobierno brasileño a Cuba para tratar los procesos de concesión de refugio.

Otro documento, redactado el 30 de octubre de 2009, relata el resultado de nuevas gestiones efectuadas por la embajada ante la cancillería brasileña sobre el mismo tema.

Según el rotativo, las revelaciones sorprenden porque integrantes del gobierno de Lula expresaban una posición favorable a recibir a los reos.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Estrategia antinarco de Calderón, sin aparato de inteligencia, dice EU

Estrategia antinarco de Calderón, sin aparato de inteligencia, dice EU

El país, con información fragmentada y dependiente de agencias estadunidenses

Los cuerpos de seguridad nacionales no comparten datos por temor a infiltraciones

Un reporte de la embajada de Washington destaca que la solución a la falta de corporaciones de inteligencia en México requerirá de la sostenida asistencia estadunidense para fortalecer las instituciones contra la corrupción. En la imagen, pesquisa sobre el ataque que un grupo armado perpetró ayer con granada y armas de grueso calibre contra un bar, en la colonia El Colli, en Zapopan, Jalisco, donde una persona murió y 17 resultaron heridasFoto Notimex

Armando G. Tejeda

Corresponsal

Periódico La Jornada

Sábado 4 de diciembre de 2010, p. 2

Madrid, 3 de diciembre. Para el Departamento de Estado de Estados Unidos, la estrategia de seguridad del presidente Felipe Calderón carece de un aparato efectivo de inteligencia para producir información de alta calidad y operaciones específicas.

La dependencia resume que “el uso que hace México de inteligencia estratégica y táctica es fragmentada ad hoc y dependiente del apoyo de EU”.

En un documento de carácter informativo redactado por la embajada de Estados Unidos en México bajo la supervisión de Carlos Pascual, etiquetado como secreto y para no mostrar a extranjeros, los funcionarios estadunidenses hacen un balance de la situación de los servicios de inteligencia y espionaje mexicanos y señalan que uno de los desafíos más importantes es la falta de confianza entre y dentro de las instituciones del gobierno de México.

Como ejemplo indican que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) tiene unidades de inteligencia que desarrollan información sobre capos del narcotráfico, pero en general no comparten esa información o análisis con las fuerzas desplegadas para la lucha antinarcóticos, como en Ciudad Juárez. Estos grupos comparten información sobre amenazas contra componentes militares, pero también ven a comandos locales como frecuentemente penetrados por el crimen organizado. Por lo tanto, soldados desplegados en puntos calientes operan virtualmente a ciegas, con la excepción de información anónima. El documento, fechado en noviembre de 2009, señala que la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) sufren de las mismas sospechas internas que la Sedena.

El documento, filtrado por el sitio Wikileaks con el número 003195 y clasificado por el ministro consejero Gustavo Delgado, señala que entre las agencias involucradas en la lucha contra el narcotráfico están la Sedena, la Secretaría de Marina, el Centro de Seguridad Nacional (Cisen) y la SSP, que incluye a la Policía Federal y a la PGR. Según explican los diplomáticos estadunidenses, cada una de ellas tiene una función diferente y distintos niveles de profesionalismo, pero lo más grave es que México se ha quedado sin un coordinador interinstitucional efectivo de las agencias de espionaje ante el fracaso del Cisen para llevar a cabo esta tarea, en gran medida porque fue incapaz de asumir el control de un aparato burocrático tan grande como el de la SSP.

En este sentido, el informe señala que el coordinador de facto es el Cisen, sobre todo porque es el responsable de controlar y administrar la información guardada en la denominada Plataforma México, la nueva base de datos sobre el crimen organizado en el país.

Las conclusiones del análisis son que las instituciones mexicanas relacionadas con la práctica del espionaje y las labores de inteligencia se caracterizan por proteger su propia información, sin compartir esos datos con gente ajena a la agencia, en parte debido a los temores por la corrupción, pero también por el miedo al éxito de otras dependencias. En la cultura burocrática de México hay aversión al riesgo, así que las agencias de inteligencia prefieren no hacer nada a hacerlo mal.

En el informe también se habla de la disputa que mantuvieron el secretario de la SSP, Genaro García Luna, y el ex procurador Eduardo Medina Mora, antes de la llegada del actual, Arturo Chávez. Y que desde hace un tiempo se han intensificado los contactos y la colaboración con EU para fortalecer y modernizar los sistemas de inteligencia a través de la Iniciativa Mérida.

Pero hasta el momento, la conclusión es nítida: México está lejos de desarrollar un aparato de inteligencia autosuficiente, a pesar de que la creación de un sistema coherente y operativo es crítica para el éxito en la lucha contra el crimen organizado.

A pesar de estos obstáculos, el análisis señala que la cooperación mexicana con el gobierno estadunidense en temas de inteligencia y antinarcóticos nunca ha sido mejor, y añade que las autoridades de México “dependen frecuentemente de tips de organizaciones de inteligencia y seguridad estadunidenses”, y que muchas de las capturas exitosas de importantes figuras del narco son frecuentemente respaldadas por la asistencia de EU.

Mientras nuestros interlocutores mexicanos reconocen la necesidad de una mayor cooperación interagencias, son renuentes en abordar el problema: la solución requerirá de sostenida asistencia estadunidense para fortalecer las instituciones contra la corrupción, las ineficacias y riñas que han nutrido la desconfianza entre los socios del gobierno de México, concluye el análisis estadunidense.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Amenazado de muerte

¿Sobreviviremos? Depende de ustedes

Julian Assange dice que toma medidas para protegerse tras amenazas de muerte

Nadie ha sido perjudicado por nuestras actividades, expresa en charla con lectores

Reuters, Afp, Dpa y The Independent

Periódico La Jornada

Sábado 4 de diciembre de 2010, p. 7

Londres, 3 de diciembre. El fundador de Wikileaks, Julian Assange, declaró hoy que toma medidas para protegerse tras amenazas de muerte por la publicación de cables diplomáticos estadunidenses reservados en página de Internet que dirigió a sitios en Suiza, Alemania y Holanda, luego que dos proveedores de Internet en Estados Unidos (EU) dejaron de alojarlo en el transcurso de dos días y Francia trató de prohibir que servidores locales albergaran su base de datos.

Convertido en enemigo público número uno, Assange, buscado por la Interpol y que según la prensa se esconde en Gran Bretaña, rompió su silencio y charló con lectores en la versión digital del diario británico The Guardian, donde denunció los ataques de Estados Unidos contra él y su equipo.

Las amenazas contra nuestras vidas son del dominio público. Sin embargo, estamos tomando las precauciones apropiadas en la medida en que podemos al tratarse de una superpotencia, contestó el australiano, de 39 años, a una pregunta acerca de si temía por su seguridad.

Assange negó que la filtración de más de 250 mil cables del Departamento de Estado represente riesgo para los agentes o soldados estadunidenses, así como para los informantes de países que colaboren con Washington.

No ha habido argumentos creíbles, aun de organizaciones como el Pentágono, sobre una sola persona que haya sido perjudicada como resultado de nuestras actividades, respondió.

Tras minutos de retraso por la cantidad de personas que colapsaron el sitio de The Guardian al tratar de acceder a la entrevista con Assange, el australiano sentenció: Si nos pasa algo, las partes más decisivas [de los despachos de EU] serán publicadas automáticamente.

El paquete compuesto por 250 mil cables fue enviado de forma encriptada a más de 100 mil personas, indicó.

El mundo se convertirá en un mejor lugar. ¿Sobreviviremos? Eso depende de ustedes, comentó.

Explicó que ha ligado su imagen a la web para evitar que Wikileaks pierda fuerza al ser supuestamente representada por una serie de personas.

Sólo una persona que esté dispuesta a mostrar valor en público puede motivar a los informantes a asumir riesgos en favor del bien común. Por ello, especificó, él se ha convertido en una especie de pararrayos.

Assange indicó que esperaba medidas represivas de países que proclaman el derecho a la libre expresión.

Desde 2007 hemos estado poniendo de manera deliberada algunos de nuestros servidores en jurisdicciones que sospechamos sufren de un déficit de libertad de expresión para separar la retórica de la realidad. Amazon fue uno de esos casos.

Julian Assange, en un encuentro con periodistas en Londres el 23 de octubre pasadoFoto Ap

Por lo pronto, Wikileaks dirigió a sus lectores a sitios en Suiza, Alemania y Holanda, luego de que dos proveedores estadunidenses dejaron de alojarlo en el transcurso de dos días.

La organización anunció que la dirección actual de su sitio es http://wikileaks.ch, luego que el dominio wikileaks.org donde publicó información clasificada no estuvo disponible unas seis horas.

Un sitio holandés, www.wikileaks.nl, y otro alemán, www.wikileaks.de, también permiten a los lectores acceso a los documentos filtrados.

La firma EveryDNS.net, que ayuda a las computadoras a localizar los sitios de sus miembros, informó que dejó de proveer servicios a Wikileaks el jueves a las 22 horas (de EU).

Wikileaks recurrió a EveryDNS y servidores en Europa luego de que Amazon dejó de alojar el sitio el jueves.

Amazon declaró que “no filtra a sus usuarios, pero tiene reglas que deben ser respetadas. Wikileaks no las respetó”, explicó en su sitio.

“Nuestro reglamento estipula que [la sociedad usuaria] ‘garantiza que posee o tiene el control de todos los derechos sobre los contenidos’ publicados y que ‘el uso de los contenidos provistos no viola este reglamento y no causará daños a personas o entidades’”, indicó Amazon.

Wikileaks en su Twitter escribió: El comunicado de prensa de Amazon no es acorde con los hechos. Una cosa es ser cobarde, otra es mentir sobre ello.

Pero según Amazon, “queda claro que Wikileaks” no posee los derechos sobre las informaciones clasificadas secretas publicadas, y no es creíble que la masa de documentos publicados no ponga a nadie en peligro.

El cerco empieza a cerrarse en torno a Assange, contra quien Suecia emitió este viernes otra orden de captura internacional por un caso de presunta violación.

El abogado de Assange, Mark Stephens, denunció un esfuerzo para silenciar a su cliente con acciones coordinadas y sofisticadas. Señaló que “alguien, probablemente un actor estatal, ha tomado el control de literalmente cientos de miles de computadoras vulnerables en todo el mundo y ha hecho que se conecten todos simultáneamente con Wikileaks”.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Prevén hasta 4 vueltas en elección de líder panista; nadie tiene ventaja

Prevén hasta 4 vueltas en elección de líder panista; nadie tiene ventaja

Hoy votarán por dirigente nacional, entre 5 candidados, y mañana se definirá a los integrantes del CEN.

Notimex

México, DF. El Partido Acción Nacional (PAN) elegirá este fin de semana a su nuevo dirigente y a su Comité Ejecutivo Nacional (CEN), cuyas tareas en puerta son refrendar o no una política aliancista en siete estados y definir el método de elección de su candidato presidencial en 2012.

Los estados donde se prevé una alianza son México, Guerrero, Nayarit, Coahuila, Baja California Sur, Michoacán y Coahuila.

Para la contienda hay cinco candidatos. Los senadores Gustavo Madero Muñoz y Blanca Judith Díaz; los diputados federales, Francisco Ramírez Acuña y Roberto Gil Zuarth, así como la ex titular de Migración, Cecilia Romero Castillo.

Para poder alzarse con la victoria, uno de estos candidatos deberá recibir el voto de por lo menos dos terceras partes de los 381 consejeros nacionales, es decir, 254.

Según el método de elección panista, el aspirante que quede al final en la primera votación, renunciará a su aspiración; en la segunda ronda, quien obtenga menos votos, declinará y así sucesivamente hasta que queden sólo dos candidatos finalistas.

Se prevé que en la contienda que se celebrará este sábado en la sede nacional del PAN, haya hasta cuatro rondas de votación, para lo cual fueron impresas más de 20 mil papeletas.

De acuerdo a la contienda, hoy se elegirá al nuevo líder nacional y mañana a los integrantes del CEN panista para el periodo 2010-2013.

La Comisión Nacional determinó que los representantes de los medios de comunicación únicamente podrán acceder al discurso que dará Nava Vázquez previo a la contienda, pero no a la presentación de los candidatos a cargo de un consejero nacional, previamente seleccionado y en el orden en que se inscribieron.

Además se sorteará el orden en que cada uno de los cinco aspirantes a la dirigencia nacional panista, quienes a puerta cerrada, darán a conocer su mensaje en busca del voto en una de las contiendas más cerradas desde 2005, cuando Manuel Espino Barrientos, obtuvo el triunfo.

En ese entonces, dejó en el camino a Carlos Medina Plascencia, Alejandro Zapata Perogordo y Juan José Rodríguez Prats. Ese no fue el caso de Nava Vázquez, en 2009, y de Germán Martínez Cázares, en 2007, quienes fueron candidatos únicos, así como de Luis Felipe Bravo Mena, que en 1999 logró amarrar la “candidatura de unidad”.

De los 381 consejeros nacionales, 301 fueron electos en la pasada Asamblea Nacional, de los cuales 368 son consejeros vitalicios, seis son gobernadores, además cuentan con un lugar el presidente Felipe Calderón, el dirigente nacional, César Nava, y los ex líderes nacionales del partido.

La elección del nuevo dirigente nacional panista se da tras el frustrado “anuncio importante que darían cuatro de los cinco candidatos a la dirigencia nacional, con excepción de Gil Zuarth, y en el que refrendarían no solo su unidad, sino en el que pedirían que la elección se diera sin presiones.

Se calcula que el “ala” que apoya al titular del Ejecutivo federal, concentra 60 por ciento de los 381 lugares del Consejo Nacional, misma que se ha fraccionado entre los seguidores del senador Madero y quienes apoyan al diputado Gil Zuarth.

Entre los que han manifestado su respaldo al primero están, don Luis H. Álvarez, líder moral del partido, y los gobernadores de Baja California, José Guadalupe Osuna, y de Sonora, Guillermo Padrés; el líder panista local, Obdulio Ávila; y la coordinadora de la bancada en la Asamblea Legislativa, Mariana Gómez del Campo.

Mientras que entre los que apoyan al ex subsecretario de Gobernación, Gil Zuarth, están la ex jefa de la Oficina de la Presidencia de la República, Patricia Flores Elizondo, el ex presidente del PAN, Germán Martínez y el ex secretario de Elecciones del PAN, Jorge Manzanera, entre otros.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

A empujones, impiden el ingreso de Espino a CEN del PAN

A empujones, impiden el ingreso de Espino a CEN del PAN

Jusitificó su presencia al señalar que aún es consejero vitalicio, además de ex dirigente.

Georgina Saldierna

México, DF. La dirigencia nacional del Partido Acción Nacional (PAN) impidió hoy el acceso al Consejo Nacional de este partido al ex dirigente Manuel Espino, con el argumento de que ya fue notificado de su expulsión del panismo.

El duranguense logró ingresar a la sede del partido en medio de empujones del equipo de seguridad, quien tenía la instrucción de no dejarlo entrar.

Espino dialogó con el secretario general del PAN, Alfredo Rivadeneyra, quien le dijo que no podía entrar a la sesión del consejo donde se elegirá al nuevo dirigente nacional del blanquiazul, porque ya había sido notificado de su expulsión, a lo que Espino respondió que seguía siendo miembro de ese órgano de decisión como consejero vitalicio y ex dirigente que es.

Tras el breve diálogo, Espino optó por retirarse del lugar, pues dijo que no iba a actuar de la misma manera que los actuales dirigentes del panismo, es decir, no iba a dar empujones ni golpes.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Di Costanzo habla de los aguinaldos y sobre los ataques de Televisa a Proceso

Fuente: Mario DiCostanzo

Análisis sobre TG GROUP

Análisis sobre TG GROUP

View more documents from juanjo79.

Fuente: Mario Dicostanzo

Carta del Nuevo Grupo Aeronáutico a Ramírez Marín (Mesa Directiva)

Carta del Nuevo Grupo Aeronáutico a Ramírez Marín (Mesa Directiva)

View more documents from juanjo79.

Fuente: Mario Dicostanzo

Ambientalistas acusan que minera de Slim almacena explosivos en escuela

Antes de partir al encuentro con las Caravanas Internacionales que pasaron por Boca del Río, rumbo a la COP 16, La Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental (Lavida) se manifestó en la entrada de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) para exigir la suspensión de las exploraciones que realiza la empresa minera Golgroup Mining Inc., asociada con Minera Cardel, en el cerro de la Paila, en Actopan, y denunciaron que las mineras están utilizando como bodega de materiales explosivos una escuela de gobierno ubicada en la población Arroyo Agrio.

Los ambientalistas pidieron que conjuntamente con la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y el poder ejecutivo de Veracruz, la Profepa suspenda de manera definitiva las exploraciones que realiza la empresa minera Golgroup Mining Inc. con la minera Caballo Blanco.

Con matracas y pancartas alusivas a la defensa del medio ambiente, protestaron y acusaron que estas empresas mineras pone en peligro a la población porque utilizan un plantel educativo como bodega de explosivos, “el riesgo es porque la escuela está a escasos 30 metros del núcleo poblacional de Arroyo Agrio, es un peligro para la población por la cantidad de explosivos, además que están utilizando una escuela propiedad de los veracruzanos”, por lo que pidieron que con urgencia se cancele esta bodega.

Juan Manuel González Muñoz, coordinador de difusión de Lavida, dijo que los gobiernos federal y estatal han autorizado de manera ilícita el proyecto de la minera, “de forma arbitraria y prepotente que la minera Goldgroup Mining Inc., asociada con Minera Cardel, realicen trabajos de exploración para explotar la extracción de oro en la mina Caballo Blanco”.

Fuente: La Jornada de Veracruz

Familia de Digna Ochoa irá a la CIDH para desmentir el dictamen de suicidio

La familia de la defensora de los derechos humanos, Digna Ochoa y Plácido, rechazan que la activista se haya suicidado, por lo que al ser agotadas las instancias locales, acudirán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para exigir el esclarecimiento del crimen, expuso su hermano, Ignacio Ochoa y Plácido, ya que consideran que existen las pruebas suficientes de criminología que indican que fue un asesinato, pero que el gobierno quiere ocultar.

Este martes, el procurador del DF, Miguel Ángel Mancera Espinosa, dijo que la resolución de la Procuraduría capitalina “sobre el suicidio de Digna Ochoa y Plácido está sustentada en dos dictámenes periciales, en los que se establece que la defensora de los derechos humanos tenía tendencias suicidas”.

Dicha determinación de la PGJDF no es determinante para la familia de la misanteca, ya que “ellos no pueden decir eso de Digna, porque en realidad no conocieron su forma de ser, su forma de vivir, ella como mujer siempre mostró seguridad, con objetivos y metas en su vida, era alegre”, señaló su hermano Ignacio.

Asimismo, expuso que en los dictámenes se señala que la defensora de los derechos humanos no mantenía contacto con su familia, “lo que no es cierto, porque entre nosotros siempre hubo muy buena comunicación, cuando estuvo en el convento, a pesar que casi no la veíamos, nos comunicábamos mediante postales y sinen su momento la Procuraduría tuviera en sus manos esa parte de Digna que ellos desconocen no podrían afirmar lo que hoy están diciendo, casi la están poniendo como loca. El gobierno está ocultando información –sostuvo–, han ocultado los resultado que realmente tienen veracidad y que son coherentes técnica y científicamente, con base en las pruebas periciales de balística, de química, la exhumación, los especialistas manifiestan y afirman que una mujer no se suicida bajo esa situación”.

El también presidente de la Comisión de Derechos Humanos Digna Ochoa afirmó que la justicia en nuestro país es lastimada por el propio gobierno, “ellos son los violadores de los derechos humanos y ahora muestran su falta de capacidad ante un crimen cometido por el poder. Por ello, acudiremos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ya los abogados están ya haciendo la petición ante esa instancia, porque confiamos que va a haber un cambio sobre la determinación ya que se trató de un asesinato”.

Fuente: La Jornada de Veracruz

Repetición del Programa ESCUCHARTE con el Dr. Alberto Sladogna del 30-Noviembre-10

Click to Play

TweetEn esta ocasión nos habla el Dr. Sladogna sobre wikileaks.
Audio en MP3 para escuchar y compartir dando clíck AQUÍ.
Audio en MP3 para descarga directa dando clíck AQUÍ.
MP3 en ITUNES dando clíck AQUÍ.
Videos de Noticias con el bote en Pantalla completa dando clíck AQUÍ
No dejen de visitar www.tiraderodelbote.com

Defenderemos la tierra contra La Parota, reitera el Cecop en Atoyac

Los únicos que tienen derecho a decidir son los dueños de los terrenos, advierte Felipe Flores

RODOLFO VALADEZ LUVIANO Y
 FRANCISCA MEZA CARRANZA (Corresponsal)

“Ni el gobernador, ni los candidatos a la gubernatura van a decidir sí se hace la presa La Parota, sólo los comuneros que vivimos en ese lugar, porque nos ha costado un huevo y la mitad de otro, defenderemos nuestros terrenos para que eso no pase”, sentenció, en Atoyac, el vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la presa La Parota (Cecop), Felipe Flores Hernández.

Indicó que el día 15 tendrán el resolutivo de la juez que lleva el caso del desconocimiento de la asamblea en la que supuestamente los ejidatarios aprobaron el proyecto y abundó que “si el resultado es desfavorable, allá ella (la juez), porque contamos con todas las pruebas contundentes que demuestran que participaron taxistas, policías y hasta periodistas que ni siquieran viven en la zona”.

Aseveró que la intervención que tuvo hace unos días Cesar Bajos, secretario del Gobernador, “es sólo porque tiene intereses en ese proyecto y no los quiere perder”.

A pregunta expresa sobre cuál es su opinión sobre la declaración del gobernador Zeferino Torreblanca de que sí el pueblo de Guerrero lo desea la Parota se construirá, Flores Hernández respondió: “Los guerrerenses no tienen derecho de decidir, los que tienen que decidir son los dueños de la tierra y creo que eso ha quedado claro. Aquí nadie va a decidir por vivir en la Costa Grande o en la Costa Chica, eso solo lo definirán los dueños de la tierra”, reiteró.

Envió un mensaje a Torreblanca Galindo: “parece ser que el señor (el gobernador) no ha entendido o piensa que nosotros no sabemos cuales son nuestros derechos, creo que hay una confusión, los únicos que decidimos somos nosotros y nadie más”.

En tanto, en Zihuatanejo, la presidenta del Colegio de Ecólogos del Estado de Guerrero, Guadalupe Rivas Pérez, se pronunció contra el proyecto hidroeléctrico porque “avasalla pueblos y tradiciones”. No obstante, aceptó que si demuestran que su costo-beneficio incluye las variables social, ecológica y económica de la región, la apoyarán.

Durante el foro estatal Desarrollo Sustentable y Medio Ambiente, organizado por el programa de gobierno de la coalición Guerrero nos Une, Rivas Pérez presentó su presentó una propuesta de agenda ambiental compuesta de 11 puntos, entre ellos el tema de La Parota.

Dijo que como el actual gobierno estatal que está por concluir, que ha sido principal promotor del proyecto, esperan que el que venga sea mejor en cuestiones ambientales ya que no se trata solamente de buscar beneficios personales, sino colectivos.

“Decimos un no a La Parota que avasalle pueblos y tradiciones, que deteriore recursos naturales, que impacte ambientalmente a los ecosistemas, que imponga proyectos y nuevas formas de vida, pero sí queremos proyectos generadores de energía sustentable, planeamos que integren a sus pueblos de manera coadyuvante con el ambiente”, aseveró.

Fuente: La Jornada de Guerrero

Buscan mujeres de Puerto Marqués ayuda de ONG en el homenaje a Lucio Cabañas

RODOLFO VALADEZ LUVIANO Y
 CITLAL GILES SÁNCHEZ ( Corresponsal y reportera)

María Luisa Mendiola Videl y Nancy Domínguez Jiménez son dos de las 350 personas que fueron desalojadas con violencia de la colonia Ampliación Puerto Marqués, en Acapulco, por efectivos policiacos el 10 de noviembre. Ellas decidieron buscar el respaldo de las organizaciones sociales del estado, con el fin de exigir justicia ante la infamia de la que fueron víctimas.

María Luisa, quien carga en brazos a su hijo de apenas 10 meses, acudió junto con Nancy a Atoyac a participar en el homenaje al guerrillero Lucio Cabañas Barrientos.

Ahí, la madre del menor venció el posible temor a hablar en público y tomó el micrófono, sumándose a la lista de oradores que esa mañana, lanzaban consignas en contra de los gobiernos federal y estatal.

“Yo soy una de las personas que fueron desalojadas de mi casa en Puerto Márquez”, dijo al iniciar la narración de lo que sucedió aquel 10 de noviembre. No obstante, el recuerdo de lo sucedido sacudió sus sentimientos y aflojó el llanto, que por mas intentos que hizo no pudo controlar su salida, la cual fue con rabia, coraje y desesperación, sumados a la impotencia pero que arrancó de entre los asistentes, aplausos y gritos de apoyo, en respaldo a la lucha que pretende iniciar para recuperar lo que le quitaron, dijo.

En entrevista para La Jornada Guerrero, la mujer, con los ojos aún humedecidos por las lágrimas, explicó que estaban en Atoyac para sumarse al apoyo a las organizaciones sociales “para que ellas nos apoyen a nosotros, ya que el 10 de noviembre mil 200 policías llegaron y sin ordenes de desalojo y usando la fuerza desmedida nos quitaron todo, sin respetar a niños, mujeres embarazadas, ancianos, ni nada”.

Las dos mujeres exigieron que se haga un juico político a Zeferino Torreblanca por su responsabilidad en el aquel desalojo, “y porque él dijo que antes de que saliera nos iba a sacar”, y no es justo, que nos quiten nuestras tierras y que vengan inversionistas a agarrar lo nuestro, somos pobres pero vamos a luchar hasta lo ultimo, no nos vamos a dejar”, reiteró.

Indicó, que como ellas, varias de las personas que fueron desalojadas buscan sumarse a organizaciones sociales o el apoyo de ellas para buscar una solución a su situación, “pero el gobierno los hostiga porque no le conviene que crezcan los grupos, porque ello le representa problemas”.

Al finalizar el acto, las dos manifestantes caminaron hasta la entrada de la ciudad para pedir a alguien que las llevara de “aventón”, a Acapulco.

En tanto, en Chilpancingo, marquesanos se reunieron con diputados locales para exigirles que den celeridad en el caso de los desalojados, y advirtieron que si en 15 días no se les devuelven sus tierras, ellos se posicionarán de ellas. De igual forma lamentaron que la mujer embarazada que fue arrastrada por los policías, perdió a su bebé la mañana de este jueves.

Este jueves se reunió una comisión de desalojados con los diputados Víctor Jorrín, Sebastián de la Rosa, Guadalupe Gómez Maganda, José Natividad Calixto Díaz, Victoriano Wences Real y Antonio Galarza Zabaleta y los abogados de los marquesanos.

Daniel Morales Serrano destacó que la tarde de este jueves los magistrados sesionarían y darían una resolución, por lo que esperan que dicha resolución sea real y apegada a derecho.

“Estamos plantados en el Poder Judicial de la Federación y si vemos que es necesario vamos a seguir plantados, porque nosotros esperamos que los magistrados echen abajo ese acuerdo de la juez y nos restituyan las tierras”, indicó.

Para ello dio un plazo de 15 días o, de lo contrario irán a posicionarse de ellas.

Fuente: La Jornada de Guerrero

La unión de todos es la solución para México: David Cabañas

CONSUELO ARAIZA

COLABORACIÓN ESPECIAL PARA: LA JORNADA SAN LUIS

Hace 36 años falleció el guerrillero Lucio Cabañas Barrientos y a su paso por San Luis su hermano David dijo que pronto el Subcomandante Marcos dará la cara nuevamente con su movimiento insurgente, el EZLN.

“Por algo está oculto, está preparando su estrategia”, comentó que sí tiene contacto con el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional. Destacó que los tiempos de México son muy difíciles a causa de la pobreza que ha provocado el neoliberalismo: “la solución es la unión entre todos”, dijo.

Nacido en Atoyac, Guerrero, narró que poco antes de la muerte de su hermano, él y su familia fueron perseguidos por órdenes de Luis Echeverría Álvarez: “Cuando salí de la cárcel me dediqué a buscar el sitio en donde fue enterrado mi hermano, sin caja, botado como un animal en Tecpan de Galeana, en la costa grande de Guerrero”.

David Cabañas dijo que hasta el momento no existe un proyecto de gobierno que satisfaga las necesidades de los mexicanos, “se ve una mayor ofensiva por parte del estado mexicano, se ve ya otra imposición en el gobierno, México es rico de manera natural pero en éste país no se apoya a los productores, por eso se dio el movimiento de mi hermano, él siendo maestro arriesgó su vida y la perdió, de seguir así nuestro país va a haber muchos héroes muertos, por eso la solución es la unidad de todos”, comentó.

Dijo finalmente que en México hay muchas personas combativas “poco a poco se están dando a conocer, entre ellos hay objetivos porque decía Zapata, el que sea gavilán que vuele y el que se sienta gusano que se arrastre pero que no se sienta cuando lo pisen”. Confirmó que en su tierra seguirá el cacicazgo: “yo no resido allá pero los caciques figueroas han sido los dueños de todo, ahora en las elecciones van a imponerse de nuevo, creo que para México viene algo duro, si viene la guerra, es preocupante porque los cambios deben hacerse con respeto”.

Dijo enfático que Marcos está vigente, “ése compañero no es de los que se ponen a dormir, he estado integrado a la otra campaña, he recorrido con él Morelos y Guerrero y pronto va a dar de qué hablar, todo es dialéctico, todo cambia, todo es perfectible, yo sólo invito a la organización”, concluyó.

Fuente: La Jornada de San Luis

Esperará Afadem hasta el 15 para emprender estrategia en el caso Radilla

RODOLFO VALADEZ, CORRESPONSAL

Atoyac, 2 de diciembre. La vicepresidenta de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violación de Derechos Humanos en México (Afadem), Tita Radilla Martínez, dijo que esperarán a que el Estado mexicano envíe su informe después del 15 de diciembre, fecha en que termina el plazo para que cumpla con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh) en torno al caso de Rosendo Radilla Pacheco, para analizar la próxima estrategia que seguirán para exigir que se localicen los restos de su padre y los de todos los desaparecidos durante la guerra sucia. Precisó que “una vez que la Federación envíe su informe a la Coidh, también mandaremos el nuestro y será ese organismo el que tenga que dar alguna resolución una vez analizados los dos documentos”.

Fuente: La Jornada de Guerrero

Exige AI al Estado protegar a activistas por nueva amenaza a líderes de la OPIM

CITLAL GILES SÁNCHEZ ( )

Chilpancingo, 2 diciembre. Nuevamente integrantes de la Organización de los Pueblos Indígenas Me’phaa (OPIM), Obtilia Eugenio Manuel y Cuauhtémoc Ramírez fueron amenazados por estar en la lucha de la defensa de los derechos de las indígenas violadas por militares hace ocho años y por lo cual, Amnistía Internacional (AI) urgió al Estado mexicano a brindar protección a los defensores de derechos humanos.

El 28 de noviembre, Eugenio Manuel y Ramírez encontraron una carta anónima bajo la puerta de su casa, en la cual los amenazan de muerte por el trabajo que han hecho para exigir justicia en los casos de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú.

Con estas nuevas amenazas contra los integrantes de la OPIM, suman ya varias en los últimos años y por lo que, en abril de 2009, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh) ordenó medidas provisionales a favor de Obtilia Eugenio Manuel, su esposo y sus hijos, así como 107 defensores y defensoras de Guerrero.

“A pesar del compromiso del gobierno de implementar medidas de protección para los defensores de derechos humanos bajo riesgo, varios defensores han señalado que la falta de cumplimiento de manera pronta y eficaz los ha dejado vulnerables a nuevas agresiones”, criticó AI.

Agregó que estas nuevas amenazas a los líderes de OPIM ponen de manifiesto las deficiencias en las medidas de protección proporcionadas por las autoridades. “El caso de Obtilia Eugenio Manuel y Cuauhtémoc Ramírez resalta una vez más la urgente necesidad de que el gobierno mexicano desarrolle un mecanismo integral de protección para las y los defensores de derechos humanos en riesgo y muestra la importancia de que el gobierno garantice la protección efectiva de los defensores y asegure el cumplimiento cabal de las sentencias contra México de la Coidh”, concluyó.

Fuente: La Jornada de Guerrero

Hillary Clinton se disculpó con presidenta argentina por cables de WikiLeaks

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton se comunicó este jueves vía telefónica con la presidenta argentina, Cristina Fernández, para pedir disculpas y brindar información sobre la información filtrada por el sitio WikiLeaks, que reveló el interés de Washington por conocer detalles de la salud mental de la mandataria latinoamericana.

Según informó la agencia nacional de noticias de argentina, Télam, la llamada tuvo lugar a las 14H00 horas locales, en el marco de los contactos que Clinton viene manteniendo con algunos líderes mundiales para explicar la información difundida por el sitio web.

La diplomática “ofreció sus sinceras disculpas por los problemas causados” y también “dio explicaciones sobre los mensajes diplomáticos publicados que hablan de internas políticas involucrando a varios ex funcionarios de la Nación”, reseñó Télam.

Por su parte, la agregada de Prensa de la embajada de Estados Unidos en Buenos Aires, Shanon Farrell, calificó el contacto entre Clinton y la Presidenta como “muy positivo".

"Para nosotros fue una llamada muy positiva, que duró casi veinte minutos", sostuvo.

La corresponsal de teleSUR en Washington, Andrea Arenas, informó que Fernández es “la primera latinoamericana con la que se comunica Clinton y que además de ella, también ha conversado con algunos gobernantes asiáticos".

“Se comunicó con Cristina Fernández para disculparse por uno de los documentos filtrados, en los que se solicitaba información sobre la personalidad de la Presidenta para la formación de su perfil mental (...) es la única del continente latinoamericano a la que ha llamado (...) también ha hablado con los representantes de otros países como Pakistán, China, Gran Bretaña, Afganistan, Liberia, Canadá y Arabia Saudi”, precisó.

La nota emitida por la embajada estadounidense recalcó que “lamenta mucho esta situación” y aseguró que el Departamento de Estado norteamericano “ya está trabajando en mejorar los controles internos para que esto jamás vuelva a ocurrir”.

Assange amenazado

Por otro lado, Arenas ratificó que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, quien está siendo buscado por la Policía Internacional (Interpol), sí se encuentra en Reino Unido.

La corresponsal reportó que contrario a lo que están diciendo los medios estadounidenses, Assange no está huyendo de la justicia internacional sino que se está protegiendo de varias amenazas de muerte.

“Teme por su seguridad, ha recibido serias amenazas que inclusive han sido publicadas por varios personajes del Gobierno de EE. UU”, expresó.

Recordó el comentario de la republicana ex candidata a la vicepresidencia Sarah Palin quien este jueves comentó que "El Gobierno (estadounidense) no está haciendo esfuerzos necesarios para capturarlo”, y dijo que “a Assange hay que darle cacería como si tratara de un terrorista”.

La afirmación de Palin fue fortalecida por el ex gobernador republicano de Arkansas, Mike Huckabee, que ha llegado a decir que “habría que ejecutarle por alta traición”.

Desde que el portal Web WikiLeaks comenzó a publicar en el año 2005 documentos desclasificados sobre las políticas de Washington en el Medio Oriente y en otros lugares del mundo, Julian Assage, fundador del portal, ha estado en la mira del Gobierno de Estados Unidos.

Además, es perseguido a nivel internacional, tras una orden de captura que solicitó Suecia, país que lo acusa de violación a una infante.

El pasado domingo, el sitio especializado en publicar informes anónimos y documentos con contenido sensible en materia religiosa, corporativa o gubernamental, WikiLeaks, anunció la filtración de al menos 250 mil documentos de comunicaciones entre el Departamento de Estado de EE.UU. y sus cancillerías alrededor del mundo.

La mayoría de los escritos revelan que las embajadas de Estados Unidos en América Latina y otros países funcionan como centros de vigilancia por órdenes del Departamento de Estado.

No obstante, reconocidos analistas internacionales como el estadounidense James Petras, han señalado la necesidad de investigar estos archivos,porque puede que “los documentos filtrados en WikiLeaks hayan sido seleccionados para beneficiar a unos países y perjudicar a otros”.

En entrevista con teleSUR, Petras se preguntó por qué WikiLeaks no saca a la luz prácticas de espionaje que EE.UU. realiza para asesinar, y expresó que es curioso que “por lo menos, hasta ahora, WikiLeaks no está presentado más cables que revelan sobre las prácticas norteamericanas, por ejemplo prácticas de asesinos israelíes que colaboran con la CIA (Agencia Central de Inteligencia)”.

Fuente: TeleSur

Chávez afirma que filtraciones de WikiLeaks demuestran guerra sucia de embajadas de EE.UU.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró este jueves que los documentos secretos del Departamento de Estado estadounidense recientemente filtrados por el sitio WikiLeaks demuestran la guerra sucia de las embajadas de esa potencia alrededor del mundo y el maltrato de Washignton al primer ministro de Rusia, Vladimir Putin.

"¿Viste los WikiLeaks que están saliendo? Están saliendo los informes sucios y la guerra sucia de las embajadas yanquis en todo el mundo. ¿Ven cómo tratan hasta a los líderes de los países poderosos? ¿Cómo maltratan a ese gran amigo nuestro que es Vladimir Putin? ¡Le faltan el respeto!", dijo Chávez.

Recordó que en las comunicaciones secretas también se revelaron insultos al presidente ruso, Dimitri Medvedev y a la República Popular de China.

"Al presidente (de Rusia, Dimitri) Medvedev, también le faltan el respeto a los chinos. ¡A todo el mundo! Imagínate, a nosotros qué nos queda, a nosotros nos dicen de todo: que somos de la mugre para abajo", continuó el mandatario.

Desde el domingo pasado, WikiLeaks publicó unos 250 mil cables secretos de la diplomacia estadounidense que han causado gran revuelo a nivel internacional. Entre ellos, hay varios donde califican a Rusia de "Estado mafioso virtual", tildan a Medvedev de "insulso y dubitativo" y a Putin de "macho dominante".

Chávez también respondió a la “preocupación” estadounidense por la supuesta presencia en su país de “espías” cubanos, reflejada en uno de los escritos filtrados por WikiLeaks y publicado por el diario español El País.

"Ellos dicen que se preocupan por la presencia de los cubanos en Venezuela (...) los cubanos llegaron aquí porque esta es la patria de los cubanos y Cuba es la patria de nosotros también", declaró Chávez.

En conversación con teleSUR desde Madrid, el subdirector del diario El País, Jan Martínez, explicó que pese a tener la totalidad de la data (250 mil papeles aproximadamente), sólo publicarán lo que ese medio considere “de interés público”.

“Sólo vamos a publicar los que son considerados de interés público”, declaró.

Más temprano, la investigadora estadounidense Eva Golinger, dijo a teleSUR que los documentos filtrados por WikiLeaks y que están en manos de algunos diarios, entre ellos El País, son editados y publicados según su política editorial.

“Cada periódico ha seleccionado lo que ellos quieren publicar y ellos editan los documentos acorde a los que son sus políticas editoriales”, indicó Golinger.

La mayoría de los escritos filtrados por WikiLeaks revelan que las embajadas de Estados Unidos en América Latina y el resto del mundo funcionan como centros de vigilancia por órdenes del Departamento de Estado.

Analistas internacionales como el estadounidense James Petras, consideran que es necesario investigar si los documentos filtrados en WikiLeaks “han sido seleccionados para beneficiar a unos países y perjudicar a otros”.

En entrevista con teleSUR, Petras se preguntó por qué WikiLeaks no saca a la luz prácticas de espionaje que EE.UU. Realiza para asesinar.

“Por lo menos, hasta ahora, WikiLeaks no está presentado más cables que revelan sobre las prácticas norteamericanas, por ejemplo prácticas de asesinos israelíes que colaboran con la CIA (Agencia Central de Inteligencia)”, dijo.

Cuba a disposición del pueblo venezolano

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, recibió este jueves una llamada telefónica de su par cubano, Raúl Castro, quien puso a disposición del pueblo venezolano los conciudadanos que están en el país, para ayudar a solventar los problemas que han dejado las constantes luvias.

Es Raúl Castro “informando que todos los cubanos que están en Venezuela están a la orden”, indicó el mandatario durante una recorrido por el complejo urbanístico Ciudad Caribea, en la autopista Caracas-La Guaira (centro norte).

El mandatario venezolano agradeció la llamada y la disposición de Cuba. En este sentido, señaló que está “al lado de Cuba y la causa”.

Chávez también reiteró que había recibido mensajes del presidente de Bolivia, Evo Morales y de Colombia, Juan Manuel Santos, pues “están conscientes de lo que estamos viviendo”.

Fuente: TeleSur

Afirman que medios publican documentos de WikiLeaks según sus intereses

Los documentos del Departamento de Estado filtrados y divulgados por WikiLeaks son editados y publicados por la prensa según su política editorial, indicó este jueves la investigadora y abogada estadounidense, Eva Golinger, en entrevista exclusiva concedida a teleSUR.

“Cada periódico ha seleccionado los que ellos quieren publicar y editan los documentos acorde a los que son sus políticas editoriales”, indicó Golinger.

Asimismo, llamó a realizar las consultas directamente al sitio web WikiLeaks, pese a que "sufre de ciber ataques de las diferentes agencias de Estados Unidos".

Golinger resaltó que "es mejor ir directamente a los documentos originales que verlos a través de un análisis realizado por un medio de comunicación parcializado”.

Como ejemplo, se refirió al periódico británico The Guardian, cuyos directores han anunciado que no publicarán ciertos textos sobre el Reino Unido.

Del mismo modo, sostuvo que el rotativo estadounidense The New York Times publicó el pasado domingo, cuando se dio a conocer la noticia, un reportaje sobre los documentos.

Ssin embargo, dijo que, tras “las presiones del Departamento de Estado, ya no se ve" ese tipo de trabajos por parte del rotativo neoyorquino.

El pasado martes, el subdirector del diario El País de España, Jan Martínez, dijo a teleSUR que trabajan en el estudio y revisión de los 250 mil documentos. Del mismo modo, aseguró que no se publicarán textos que pongan en riesgo la integridad de las personas.

“No vamos a publicar información que no haya sido contrastada”, sostuvo, al tiempo que aclaraba “sólo vamos a publicar los que son considerados de interés publico”.

Documentos “no son muy fiables”

Golinger también enfatizó que las fuentes que utilizaron los representantes estadounidenses a través de las embajadas “no son muy fiables, porque son fuentes que ya tienen sus prejuicios”.

En el caso de Venezuela, donde Estados Unidos manifestó su “preocupación” por la llegada de cubanos al país, las fuentes son personas opuestas al Gobierno del presidente Hugo Chávez, explicó la abogada en su diálogo con teleSUR.

“Son principalmente dirigentes antichavistas, empresarios también antichavistas y prensa de la oposición. Entonces lo peligroso es que también vemos, a través de estos documentos, que los análisis que se están realizando en algunos casos, como el de Venezuela, son fundamentados en informaciones que no se pueden respaldar en los hechos”, explicó.

Fuga de información

Precisó que la información fue fugada de un sistema informático creado y utilizado por el Pentágono estadounidense y el Departamento de Estado para “salvaguardar, supuestamente, la confidencialidad de cables y sus diferente informes”.

Eran unas tres millones de personas las que tenían acceso a obtener los documentos, calificados como “secretos”.

“No se sabe quien fue, pero pudo haber sido cualquiera de estas tres millones de personas”, porque ninguno de los 250 mil docuemntos de WikiLeaks son clasificados mayor a secreto.

“Los máximos son ultrasecretos, los demás son secretos, clasificados como confidenciales y no clasificados”, sostuvo Golinger.

Relató que, ante la importante fuga, el Departamento de Estado ha anunciado que dejará de utilizar el sistema creado por el Pentágono, para regresar a métodos antiguos.

Recalcó que la filtración de los 250 mil documentos es la fuga más grande que ha habido en toda la historia de Estados Unidos, la cual catalogó como ilegal.

Aclaró, que en la nación norteamericana existe una Ley de Acceso a la información, “para solicitar información clasificada, simplemente no públicas, de las agencias de Washington”.

Explicó que la solicitud pasa por procesos administrativos, para conocer si la información cumple con los requisitos para desclasificarla.

Sostuvo, que en este caso no hubo ningún permiso por parte de la legislación estadounidense, sino que “fue fugada la información”.

“Es un método totalmente ilegal”, insistió, pero señaló que no fue WikiLeaks el responsable ni su fundador, Julian Assange, los que incurrieron en la violación a la Ley.

“No fue WikiLeaks, no fue Julian Assange quien fugó la información (al contrario) fue el canal que recibió los documentos”, recalcó.

Agregó, que la persona responsable de la fuga va a tener que cumplir con todo el peso de la Ley norteamericana.

Fuente: TeleSur

Anabel Hernandez Presenta Denuncia Penal Por Amenazas De Muerte 03-12-10 NOTICIAS MVS