martes, 7 de diciembre de 2010

Oficio de Papel


Tiembla Calderón ante EU y WikiLeaks
En duda toda la “guerra” contra el narco
Investigan Francia y UIF a García Luna

Aun recuerdo las estridentes declaraciones de Felipe Calderón para tratar de convencerse a sí mismo de que su gobierno mantiene el control total del territorio nacional, ante la embestida del crimen organizado en contra de la población y de las fuerzas armadas.

Incluso afirmaba, apenas hace unos meses, que él podía viajar a cualquier punto del país con toda tranquilidad y no pasaba nada. Sarcástico, invitaba a sus críticos a que eligieran cualquier territorio o población y él los acompañaría para demostrarles que México seguía siendo un país muy seguro y aseguraba que las bandas del narcotráfico no tenían control sobre zona alguna.

Para todos es claro que cuando viaja Calderón lo hace bajo protección de todo el aparato militar, técnico y armado del Estado Mayor Presidencial, y antes de que él llegue, el Ejército y la Marina limpian la zona y colocan francotiradores en lo alto de edificios y casas para evitar cualquier contratiempo y darle protección al jefe de las fuerzas armadas.

El problema es para los otros 112 millones de mexicanos que no contamos con esa protección, pero a Calderón eso lo tiene sin cuidado.

Sin embargo, hace unos días, supimos por las filtraciones de información de miles de documentos del Departamento de Estado de los Estados Unidos, que los dirigentes del vecino país piensan lo mismo que la población de México: que Calderón no puede; que el Ejército tiene miedo; que bandas del narcotráfico controlan grandes zonas del territorio nacional, e inclusive el secretario de la Defensa planteó un estado de excepción en varias poblaciones del país; que Calderón fue sujeto de análisis en su comportamiento para determinar si estaba en equilibrio ante la presión a la que estaba sometido por la violencia en el país.

Supongo, que si los gringos piensa eso de Calderón y de su gobierno, esto sí le preocupará. Pero tampoco debemos esperar alguna modificación en su forma de gobernar, pues la necedad, la negligencia y la intolerancia son las premisas de este gobierno.

Cuatro años de descomposición social

Millones de mexicanos no podrán olvidar el gobierno de Felipe Calderón –que la semana pasada cumplió cuatro años– por las agresiones que han sufrido en su bienestar, en su economía, en su seguridad y por la descomposición de las estructuras social y familiar.

Como en ningún otro gobierno, incluido el de Vicente Fox, el actual realiza cambios constantes en su gabinete sin crear la menor expectativa de mejora en las condiciones de vida de los mexicanos. Sólo en Gobernación van cuatro secretarios; en Hacienda, dos, y muchos otros movimientos en varias dependencias que hacen difícil saber quién despacha en dónde. Pero esto ha dejado de ser noticia, da lo mismo los enroques o las renuncias o las altas en el gobierno federal.

Hace apenas unos meses, tomó posesión el nuevo director general de Petróleos Mexicanos (Pemex) y ya se habla de que dejará el puesto para que un personero de Elba Esther Gordillo ocupe el cargo. De ocurrir esto, ¿qué habrá negociado la maestra en Los Pinos? ¿Qué le habrá pedido Calderón a la líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación para entregarle Pemex? Pronto lo sabremos.

Otra área sensible a las críticas es la Secretaría de Seguridad Pública, en donde despacha un policía de toda la vida, Genaro García Luna. Allí también se habla de cambios: uno, que el comisionado de la Policía Federal, Facundo Rosas Rosas, se va a Colombia como agregado de la policía, aterrado por las amenazas de muerte en su contra y para aprender cómo le hicieron los suramericanos para combatir el narcotráfico. Lo sustituiría Luis Cárdenas Palomino, coordinador de Seguridad Regional.

Pero el problema mayor en ese cuerpo policial, que le ha servido a Felipe Calderón para aferrarse al poder y apoyar su lucha contra el narcotráfico y el espionaje telefónico, apenas parece venir. El motivo es que su titular, García Luna, es investigado en sus movimientos bancarios, cuentas y bienes por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), dependiente de la Secretaría de Hacienda. En Francia, sucede lo mismo y es la Procuraduría de ese país la encargada a petición del presidente Nicolas Sarkozy.

El expediente abierto en la UIF es en relación con unas supuestas transferencias de dinero que habría hecho el secretario a instituciones financieras de Europa. De comprobarse esto, Francia tendría en sus manos los elementos para procesar a García Luna, quien ha causado al gobierno francés fuertes dolores de cabeza por el proceso judicial amañado en contra de su conciudadana Florence Cassez, a quien diversas organizaciones defensoras de derechos humanos ya protegen.

Fuentes financieras en México aseguran que el expediente contra el funcionario federal habría sido integrado por la UIF –que encabeza Luis Urrutia Corral– e incluiría un rastreo puntual de sus cuentas bancarias y sus operaciones financieras en México y en el extranjero.

La investigación en contra del alto funcionario del gabinete de Felipe Calderón Hinojosa habría iniciado luego de que esa Unidad, encargada de combatir el blanqueo de capitales y el financiamiento al terrorismo, encontrara diversas transferencias monetarias trianguladas a instituciones bancarias europeas. De éstas, la autoridad mexicana investiga si se puede comprobar el origen lícito del dinero.

Las pesquisas en Francia serían realizadas por la procuraduría de aquel país (Ministère de la Justice et des Libertés) y por la Oficina contra los Circuitos Financieros Clandestinos (Traitement du Renseignement et Action contre les Circuits Financiers Clandestins), del Ministère des Finances.

En busca de la opinión del secretario de Seguridad Pública sobre esta investigación en su contra, durante dos meses solicité la entrevista, pero prefirió guardar silencio. En Interpol-México (International Criminal Police Organization) rechazaron que su homóloga francesa esté por emitir alguna ficha roja en contra del funcionario mexicano y aseguran que son falsas las acusaciones en contra del secretario.

En la embajada de Francia en México ni confirmaron ni negaron la información, simplemente señalaron que no tenían nada que decir al respecto.

Encono francés

En entrevista, Charlotte Cassez –madre de la ciudadana francesa Florence Cassez Crepin, condenada a 60 años de prisión y actualmente recluida en el Centro de Readaptación Femenil Tepepan– confirma que el gobierno galo mantiene un encono político con autoridades mexicanas, particularmente con García Luna.

Señala que el presidente Nicolas Sarkozy la ha recibido en seis ocasiones para tratar lo que consideran “un montaje” del secretario de Seguridad Pública mexicano contra Florence Cassez.

“Sentimos que aquí hay un poder que nos está rebasando completamente. Hay algo a nivel de la corrupción en la que está involucrado el narcotráfico.

No sé si con el gobierno, pero sí con algunas personas relacionadas. García Luna es una persona realmente importante. En Francia, o fuera de México, oímos decir que es, incluso, más importante que Calderón”, comenta.

La madre de Cassez Crepin –esta última presa por los delitos de delincuencia organizada y secuestro– confirma que las autoridades de Francia realizan diversas investigaciones para lograr la libertad o la extradición de la joven.

“El presidente francés es alguien muy convincente, determinado y siempre ha buscado todas las relaciones posibles”, agrega Charlotte Cassez.

El caso de la ciudadana francesa presa en México, es lo que habría detonado en Europa la intensa investigación de las autoridades financieras y judiciales de Francia en contra del secretario de Seguridad Pública mexicano, de quien dicen fuentes vinculadas con la embajada, estarían pronto a dar a conocer la persecución.

Riqueza inexplicable

Las investigaciones en torno a las transferencias financieras de García Luna, llevadas a cabo por los gobiernos de México y de Francia, no son los únicos cuestionamientos respecto de la fortuna del secretario de Seguridad Pública.

El 24 de septiembre de 2010, legisladores de oposición demandaron a García Luna que transparente la fuente de financiamiento de sus propiedades, valuadas en un monto mayor al sueldo que percibe como servidor público.

De acuerdo con el Portal de Obligaciones de Transparencia del gobierno federal, las percepciones brutas mensuales del titular de la SSP ascienden a 205 mil 122 pesos, integradas por su sueldo base de 32 mil 813 pesos y su compensación garantizada de 172 mil 308 pesos.

Mireille Roccatti Velázquez –investigadora del Tecnológico de Monterrey, campus Estado de México, y especialista en el estudio del lavado de dinero– critica que al interior del gabinete presidencial falta transparencia, sobre todo en la situación patrimonial de los altos funcionarios.

Durante la comparecencia de García Luna en la Cámara de Diputados, el 24 de septiembre pasado, legisladores de oposición le exigieron publicar sus declaraciones patrimoniales. El petista Gerardo Fernández Noroña lo acusó, incluso, de “asesino” y “corrupto”.

Además, señaló que el funcionario federal está obligado a decir la procedencia de los recursos con los que actualmente sostiene el pago de una residencia de más de 20 millones de pesos.

El diputado le preguntó al secretario: “¿Cómo construye una casa de 20 millones de pesos cuando su sueldo no da para eso? Si su casa actual vale 7.5 millones de pesos, y decía, todavía el año pasado, debía 6, casi 7 millones de pesos, ¿de dónde sale ese dinero? ¿De los decomisos? ¿De dónde? ¿Del crimen organizado? ¿Del crimen desorganizado que encabeza? ¿De dónde sale todo esto?”.

García Luna, juez y parte

En esa misma comparecencia, el encargado de garantizar la seguridad pública del país se erigió como uno de los principales promotores del combate al uso de recursos de procedencia ilícita a través de unidades especiales de investigación en la SSP.

Ante la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados, el encargado de operar la Policía Federal dijo que el “circuito financiero” ha tomado relevancia en materia de combate al crimen organizado.

Sin precisar cifras, García Luna aseguró que “la Policía Federal cuenta con facultades para participar en el trabajo específico de combate al delito de lavado de dinero”, por lo que la SSP prepara “nuevos” perfiles para atender y tener alcance en el combate a este delito.

La especialista Roccatti Velázquez analiza que, en México, no existe cooperación entre las unidades de inteligencia de la Procuraduría General de la República y las secretarías de la Defensa Nacional, Marina y Seguridad Pública para combatir el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

La investigación de las transferencias financieras del secretario de Seguridad Pública se sumaría a las indagatorias que la UIF ha iniciado este año, y que hasta septiembre ascendían a 22 mil 883 “expedientes consolidados”. Todas ellas, resultado de la detección de “operaciones inusuales y preocupantes”, indican reportes oficiales.

De las “operaciones inusuales”, la Unidad de la SHCP detectó 34 mil 445 en el mismo lapso de tiempo. Éstas se circunscriben en “actividades, conductas o comportamientos que no concuerden con los antecedentes o actividades conocidas o declaradas por los respectivos clientes de las instituciones financieras y demás sujetos obligados”. En tanto, en los resultados de las operaciones fueron reportadas 66, con la misma fecha.

oficiodepapel@yahoo.com.mx

El ataque a Proceso, contubernio entre el gobierno y Televisa: Rodríguez Castañeda


No sabemos si se trata de una venganza, una revancha, un berrinche o una irritación, señala

JUAN CARLOS G. PARTIDA

La presentación del libro Los generales, de Rafael Rodríguez Castañeda, se convirtió en una condena contra el uso que el gobierno de Felipe Calderón ha hecho de “su medio favorito” Televisa, para golpear a los medios de comunicación independientes, en este caso la revista Proceso.

“Lo consideramos una agresión producto de un contubernio entre el gobierno y Televisa. No sabemos si se trata de una venganza, una revancha, un berrinche, ira mal controlada, una irritación. No podemos saberlo”, dijo Castañeda respecto a las acusaciones de que reporteros del semanario político están ligados al narcotráfico, transmitidas el miércoles pasado en el noticiero estelar de la empresa de Emilio Azcárraga.

Rodríguez Castañeda, director de la revista y autor del libro que se presentó en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara en su último día, dijo que desconocían exactamente las motivaciones que tuvo Calderón, pues recientemente el sitio electrónico WikiLeaks ha permitido enterarse, según cables del Departamento de Estado estadunidense, de cómo maneja el estrés el presidente de México.

“Lo que más nos preocupa es que se trate de una advertencia amenazadora. Tratar de señalar que somos vulnerables. Por supuesto que somos vulnerables al poder ejercido para aplastar”, dijo.

Recordó que el presidente tiene un gran poder desde su posición, como el que le da disponer del Ejército, de la justicia, de las instituciones policiacas y de no pocos medios de comunicación.

Dijo que por eso, en la edición de esta semana, se dedicaron a hacer la denuncia completa de cómo se intenta golpear la credibilidad de Proceso y que analizan denunciar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, organismo dependiente de la OEA, la agresión evidente.

“Cuando el poder no puede asesinar a un periodista o a un medio, lo que pretende es asesinar su credibilidad. Hacia ellos fue dirigido el golpe del miércoles pasado y los aberrantes juicios que desde la propia Televisa se hicieron después de este programa encabezado por López Doriga”.

Rodríguez Castañeda señaló que la asistencia del público a la presentación del libro los confortaba, porque es una prueba de que no están solos.

Un medio de comunicación independiente acaba convirtiéndose para un gobierno autoritario en un enemigo más imaginado que real. Así lo es Procesopara el gobierno que encabeza Calderón, por ello emprendió un embate desproporcionado contra nuestro semanario a través de su medio disponible preferido y de su conductor estelar, Joaquín López Doriga.

“Olvidan, quienes participan en la agresión gratuitamente o no, que los lectores de los medios impresos independientes no son actores pasivos sino activos, que con su juicio ponen en evidencia la calidad o la falta de calidad en sus contenidos, este es uno de los principios que rigen la comunicación en las sociedades modernas. La fuerza imbatible está precisamente en eso, los lectores”, leyó, tomando la columna editorial de la revista en su reciente número, para cerrar la presentación.

Fuente: La Jornada de Jalisco

Calderón debe aclarar si está arrepentido de su lucha anticrimen: Beltrones




Calderón debe aclarar si está arrepentido de su lucha anticrimen: Beltrones
Verónica Espinosa


LEÓN, Gto., 3 de diciembre (apro).- El presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones afirmó que “el presidente Felipe Calderón debería aclarar si está arrepentido de su estrategia frontal contra algunos de los grupos del narcotráfico”, como lo revelan informes difundidos por Wikileaks, ya que, de ser así, “incurre en una gran contradicción con sus discursos y palabras que le hemos escuchado en estos cuatro años”.

Dijo que, al regresar de su viaje a Argentina, Calderón debería reunirse con los medios de comunicación, “para dar su impresión sobre estos temas interpretados por agentes diplomáticos, que hoy se ponen en la mesa, y en esa oportunidad el presidente de México manifieste si es cierto o no lo que se dice manifestó”.

Además, Beltrones hizo un llamado a Calderón a “no distraerse en la política partidaria, ya que tiene mucho trabajo todavía”.

Aunque dijo no estar sorprendido por “el trabajo de espionaje” que el gobierno de Estados Unidos realiza en el mundo, revelado por Wikileaks a través de medios como el diario español El País, Beltrones desestimó los contenidos y el análisis que los representantes de ese país hacen sobre la situación en México.

Afirmó que algunos de los informes difundidos reflejan “la ligereza con la que en ocasiones se lleva a cabo el análisis de lo que está ocurriendo, en específico en México”.

De visita en la entidad para asistir al informe de su compañero de bancada y vicepresidente del Senado, Francisco Arroyo Vieyra, Beltrones aseguró que “no vale la pena” contradecir los informes de Wikileaks sobre México, pero sí “lo que involucra directamente” a palabras o comunicaciones directas del presidente Calderón.

“En lo personal, yo he escuchado y coincido en que es verdad que el presidente Calderón ha solicitado nuestro apoyo para continuar con esta estrategia. El combate al narcotráfico y a la delincuencia en México no se debe detener”, afirmó.

Agregó que así como abiertamente se han criticado aspectos del gobierno federal en los que hay desacuerdos, los priístas “también estamos obligados a apoyar todo aquello que creemos que es correcto”.

Beltrones dijo que, en 2006, cuando se dio “la elección tan accidentada en la que el Tribunal Electoral de la Federación declaró triunfador al candidato Felipe Calderón, el PRI procuró garantizar que las instituciones del Estado no sufrieran daño, ante un debate sobre la legitimidad o no de aquél que resultó electo mayoritariamente, según el Tribunal”.

No obstante, dijo que hoy preocupa que no haya crecimiento económico y generación de empleos y se tenga “un gobierno sumamente rico con resultados sumamente pobres”.

“Nos preocupa –concluyó- que la inseguridad siga en las calles y no exista una visión hacia de cuándo se va a resolver el problema de la violencia”.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Desestima Ortega exigencias de renuncia




Desestima Ortega exigencias de renuncia
Rosalía Vergara


MÉXICO, D.F., 6 de diciembre (apro).- El dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Ortega Martínez, desestimó la advertencia del llamado “Grupo de los Ocho” (G-8), conformado por el mismo número de corrientes del partido, de tomar las instalaciones perredistas debido a que incumplió el acuerdo de dejar el cargo el 5 de diciembre.

De acuerdo con Ortega, México tiene demasiados problemas como para fijarse en las quejas de las corrientes perredistas. “Me parece verdaderamente torpe y tonto estar viéndose las entrañas en lugar de ver hacia el país”, dijo.

El dirigente perredista manifestó que no perderá tiempo en conflictos internos “inútiles y aberrantes”, porque eso no demanda la población del PRD.

“Por eso hago un llamado a la militancia para que no caigamos en provocaciones y luchemos por mejorar las condiciones de vida de la población y por resolver los grandes problemas del país; para que el PRD gane las elecciones de Guerrero y Baja California Sur; para que hagamos el mayor esfuerzo para terminar nuestro proceso de afiliación y de reorganización interna”, puntualizó.

Sobre la propuesta de consulta que elaboró el “G-8” y que sería aplicada el próximo 5 de febrero para saber la opinión de la ciudadanía respecto de las alianzas electorales con el PAN, Ortega Martínez confesó que no entiende dicho malestar, dado que algunos miembros de esas corrientes trabajan para el gobierno de Oaxaca que encabeza Gabino Cué, quien ganó la elección gracias a la alianza entre la izquierda y Acción Nacional.

Su postura “es esquizoide” y su actitud “es esquizofrénica”, remató.

Y añadió que si mantienen una clara posición contra las alianzas políticas como la de Oaxaca, “pues lo último que deberían hacer es participar en un gobierno resultado de una coalición”. Para el PRD, añadió, “resultó exitoso llevar a cabo estas alianzas”.

En un mitin celebrado ayer en el Monumento a Lázaro Cárdenas, ubicado en la colonia Doctores de esta ciudad, el “G-8” anunció la creación de un bloque opositor a la dirigencia nacional perredista y exigió la renuncia inmediata de Jesús Ortega Martínez a la Presidencia del Comité Ejecutivo Nacional (CEN).

Los integrantes del “G-8” refrendaron su rechazo a las alianzas con el PAN y el impulso la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador rumbo a los comicios federales del 2012.

Según el senador del PRD, Carlos Sotelo, el “G-8” busca recuperar al PRD como un verdadero partido de izquierda que no esté supeditado al gobierno federal, para lo cual acordaron un plan de acción de 13 puntos que incluye un acuerdo de unidad entre dos de sus principales figuras, el propio López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas.

Por su parte, el titular de la Secretaría de Desarrollo Social del Gobierno del Distrito Federal y líder de Izquierda Social, Martí Batres, señaló que el PRD no debe aliarse con el PAN a nivel federal y tampoco a nivel local, ya que esa fuerza política también pagaría ante el electorado los errores cometidos por el gobierno de Felipe Calderón en los últimos cuatro años, incluyendo la muerte de más de 30 mil personas en la guerra contra el narcotráfico y la caída de México en todos los indicadores económicos.

De su lado, la dirigente de Izquierda Democrática Nacional (IDN), Dolores Padierna, adelantó que se buscará consolidar al “G-8” como una fuerza política nacional al interior del PRD, a fin de arrebatarle espacios a Nueva Izquierda, corriente perredista que también es conocida como “Los Chuchos”.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Edomex, guarida de delincuentes y corruptos: PRD




Edomex, guarida de delincuentes y corruptos: PRD
Rosalía Vergara


MÉXICO, DF, 6 de diciembre (apro).- La captura de Jacobo Tagle Dobin, presunto homicida del empresario Hugo Alberto Wallace, en el municipio mexiquense de Villa Nicolás Romero, “confirma que la entidad que gobierna Enrique Peña Nieto se ha convertido en guarida de secuestradores, asesinos, narcotraficantes y personajes corruptos”, aseguró la secretaria general del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Hortensia Aragón.

En un comunicado, resaltó que la relativa tranquilidad con la que el supuesto integrante de la banda de secuestradores que comandaba César Freyre vivió los últimos cinco años en los municipios mexiquenses de Cuautitlán Izcalli y Ecatepec, deja en evidencia “la omisión con la que se desempeñan las diferentes corporaciones policiacas y judiciales en el Estado de México y siembran la duda sobre el tipo de protección que tenía quien era considerado uno de los delincuentes más buscados en todo el país”.

La dirigente perredista consideró “que no es gratuito que en la entidad que gobierna el priista Enrique Peña Nieto se registre, desde 2007, un incremento constante y paulatino del número de secuestros que suceden en el territorio nacional. En lo que va de 2010 –destacó-- se tienen contabilizados 121 secuestros en la entidad, de los cuales 26 se registraron durante el pasado mes de noviembre”, según cifras de la propia Procuraduría mexiquense.

“Así, los casos conocidos de privación ilegal de la libertad han rebasado en 240% el total registrado en el mismo periodo de 2007, que fue de 52 plagios”, acotó.

Aragón consideró que es un riesgo que el gobernador mexiquense no atienda problemas de inseguridad en la entidad y siga engañando a los mexicanos con su “historia de amor de telenovela”.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Edomex, guarida de delincuentes y corruptos: PRD




Edomex, guarida de delincuentes y corruptos: PRD
Rosalía Vergara


MÉXICO, DF, 6 de diciembre (apro).- La captura de Jacobo Tagle Dobin, presunto homicida del empresario Hugo Alberto Wallace, en el municipio mexiquense de Villa Nicolás Romero, “confirma que la entidad que gobierna Enrique Peña Nieto se ha convertido en guarida de secuestradores, asesinos, narcotraficantes y personajes corruptos”, aseguró la secretaria general del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Hortensia Aragón.

En un comunicado, resaltó que la relativa tranquilidad con la que el supuesto integrante de la banda de secuestradores que comandaba César Freyre vivió los últimos cinco años en los municipios mexiquenses de Cuautitlán Izcalli y Ecatepec, deja en evidencia “la omisión con la que se desempeñan las diferentes corporaciones policiacas y judiciales en el Estado de México y siembran la duda sobre el tipo de protección que tenía quien era considerado uno de los delincuentes más buscados en todo el país”.

La dirigente perredista consideró “que no es gratuito que en la entidad que gobierna el priista Enrique Peña Nieto se registre, desde 2007, un incremento constante y paulatino del número de secuestros que suceden en el territorio nacional. En lo que va de 2010 –destacó-- se tienen contabilizados 121 secuestros en la entidad, de los cuales 26 se registraron durante el pasado mes de noviembre”, según cifras de la propia Procuraduría mexiquense.

“Así, los casos conocidos de privación ilegal de la libertad han rebasado en 240% el total registrado en el mismo periodo de 2007, que fue de 52 plagios”, acotó.

Aragón consideró que es un riesgo que el gobernador mexiquense no atienda problemas de inseguridad en la entidad y siga engañando a los mexicanos con su “historia de amor de telenovela”.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Marcha a 18 meses ABC



Fuente: Mujersonora

Nunca he sido activista social, los medios me hicieron, afirma Guadalupe Lara Lara

A un año de la cancelación del proyecto, lamenta "en mi pueblo no quedó piedra sobre piedra"

JORGE COVARRUBIAS

A Guadalupe Lara Lara le cuesta regresar a la Barranca de Huentitán sin recordar que ahí abajo en el poblado de Arcediano vivió su infancia, juventud y adultez, hasta que los del gobierno del estado llegaron hace ocho años a sacarlos de su hábitat porque se iba a construir una gran presa que abastecería de agua potable a la Zona Metropolitana de Guadalajara. Hubo destrozos, derribo de viviendas, caminos, árboles y hasta un puente con valor histórico fue removido, pero el embalse nunca se hizo. El pasado 29 de octubre se cumplió un año de la suspensión de la obra por tiempo indefinido, anuncio que hicieron en conjunto César Coll Carabias, director de la Comisión Estatal del Agua, y José Luis Luege Tamargo, director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua). A Lara Lara se le conoce públicamente como la mujer que resistió a irse de su pueblo hasta el final, cuando sus amigos, vecinos y familiares ya habían cedido a las presiones del gobierno.

“Nunca quise ser famosa, fueron los medios de comunicación los que me hicieron”, dice en entrevista para La Jornada Jalisco, una entrevista a la que por recomendación de su hermana no acudiría. “Ya déjate de esas cosas”, le decía.

A un año del proyecto cancelado, Lara Lara afirma que se mantiene en pie de lucha. Nunca aceptó un peso por indemnización, y mucho menos sumarse a un partido político para cobrar revancha. Con un dejo de nostalgia, menciona que en el pueblo que la vio nacer “no quedó piedra sobre piedra”.

“Haz de cuenta que el pueblo nunca existió porque escarbaron por todas las peñas, derribaron todo, no dejaron huella. Solamente la escuela quedó viva, en donde yo di clases”.

–¿Cómo se involucra usted en el activismo social?

–Mira, eso del activismo social yo no lo siento así. Yo cuando fui a Perú me dijeron unas personas; mira nada más aquí tenemos a la luchadora de Arcediano y les dije, mira yo no soy una luchadora ni una activista, si yo me lo creyera el caso ya se habría acabado. En mi comunidad decían que yo era muy política para hablar, sabía leer muy bien, sabía expresarme perfectamente y pues yo era la que tomaba riendas como se dice en asuntos de la escuela, de la capilla, era todo, y pues yo siento que desde ahí ya tienes un don, ya tienes algo que Dios te dio y estaba super preparada. Cuando llegó lo del proyecto pues yo empecé a ver muchas cosas que mis hermanos no veían y empecé a sentir la fuerza que ellos no sentían. Yo los invitaba a que no firmaran, que vieran, que discernieran lo que no era tan fácil, pero mi comunidad pensó que yo los iba a hundir y que por mi culpa se iban a quedar sin nada, entonces ellos se abren y me lo dijeron abiertamente; A mí no me involucres en tu lucha porque tu estas tomando a toda la gente como tu opinión y no es cierto, pídele su opinión a todos. Entonces firman 25 familias y pues yo sentí que ellos sí nos estaban hundiendo pues porque ya se iban, y persona que la sacaban le iban tumbando su casa, entonces pues había mucha gente que te decía; mejor llega a acuerdos porque te vas a quedar sin nada, eso pues cala mucho.

“Vi llorar la gente, vi caer las casas, vi que la gente ya no se quería ir y el gobierno “ya estás por demás aquí, ya te pagamos, qué estás haciendo” y todo eso te duele mucho. Vi llorar mi gente, a mi cuñada, como lloraba la gente, todos cabizbajos, todos pensativos. Imagínate estar ahí de tres a cuatro generaciones para que en 15 días te muevan el tapete y vámonos. Es una cosa muy triste y muy fea y yo fíjate que entre más avanzaba el tiempo yo descubría las injusticias, la alevosía de los gobiernos, sus mentiras, sus falsedades, porque a nosotros se nos dijo que el proyecto era en pleno Arcediano, después nos enteramos que era en pleno río Verde. Ellos querían esas zonas para hacerlas turísticas y quedarse con ellas, eso también me dolió mucho porque el proyecto traía muchas mentiras.

–¿Si no es activista cómo se define usted?

–Pues como una persona que valoró su tierra, una persona que descubrió su dignidad, una persona que descubrió el valor de la tierra, el valor de su hábitat y sobre todo las injusticias tan grandes que se cometieron ahí no me gustan, ni me gustarán. Entonces yo activista no soy, ni nací para eso, mucha gente me lo ha dicho, pero a mí me gusta cómo hacerle entender a la gente los valores, la posesión que tiene porque yo les decía, ustedes nada más ven de la coca acá a la nariz, y pues eso de ver más allá te acarrea mucho problema, te acarrea mucho sufrimiento, pero sabes qué, aprende uno mucho. Me doy cuenta de tantas injusticias. Por ejemplo recuerdo a los de Tenacatita; pobre gente. Veo a los de Temaca que también su pueblo tiene una herida de muerte muy grande a causa de los gobiernos, ahora los de La Yesca están igual, los engañaron, les quitan sus tierras y hasta después se dan cuenta. Yo no soy eso que dicen la gente.

–¿Qué sucedió con el amparo que obtuvo de un juez?

–Sí me lo dio, pero es curioso, me lo hubiera dado cuando yo lo necesitaba, cuando el pueblo estaba vivo, cuando todo tenía fuerza, valor. Me lo dan cuando ya todo está cancelado, para mí ya no es mucha alegría. Pues ya lo dan, ya la presa se canceló, pues dale a la señora eso que nos pedía.

–¿Cómo era su vida antes de que sucediera esto, le era muy lejana la política?

–Nosotros vivíamos enajenados de la ciudad porque el gobierno nunca nos visitaba. Siempre nos visitaba para decirnos que la barranca (de Huentitán) era área protegida en el (año) 97 y nos dijo, de aquí no dejen sacar a nadie nada, es de ustedes, es su patrimonio y yo eso le eché en cara a César Coll (titular del CEA) oiga pues cómo de que primero nos dicen que es la barranca es área protegida y luego que siempre no. Entonces políticamente no sabíamos mucha cosa, metidos en ella no, simplemente votar, simplemente, pero éramos alejados de todo. Por ejemplo nosotros nunca teníamos guardabosques, nadie nos cuidaba, ni cuando estaba el río en plenitud y ahorita que hay pura suciedad ahí está el gobierno como buitre, cuidando la suciedad porque es lo que hay, y eso como que te da risa. Tengo a mi hermana religiosa, ella muy panista. Nunca vio ni ve el sufrimiento que nos causaron los blanquiazules, ella sigue votando y sigue siendo feliz con ellos. Yo no, yo quedé muy dolida.

–¿En este momento es usted más pesimista?

–Fíjate que yo cantaba mucho, yo tengo mi guitarra y allá en Arcediano cantaba mucho y ahora no, la guitarra ahí está colgada y casi no. Cambiamos muchísimo porque haz de cuenta que ahí éramos aves libres y aquí haz de cuenta que nos cortaron las alas y te meten a una jaula porque vives encerrado, con las puertas cerradas. Allá no estábamos encerrados, cambias mucho. Un licenciado nos decía “en la ciudad ni las banquetas son de ustedes”, aquí ustedes corren para un lado, van para allá, van a la gruta, van a los balnearios de agua limpia, piénsenlo bien, pero él mismo llevó a mis hermanos a que negociaran.

–¿Cómo vive actualmente Guadalupe Lara?

–Pues yo creo que tres partes no las vivo, porque sólo dormido se te olvida tu hábitat, todo tu entorno, tus tradiciones, tus vecinos, tu casa, tu puente, tu capilla, todo aquello virgen como está ahorita, la barranca está preciosa, puras alfombras, se ven verdes. Entonces olvidarlas pues sólo dormido, entonces tres partes de esto lo traes todo el día, todo el día. Sí oyes cantar un ave, dices, era de la barranca. Ves llover, que cae la lluvia y te acuerdas de cómo llovía, cómo corrían los arroyos, cómo se llenaban los ríos y pues cada estación del año te trae cosas que tú has vivido. Por ejemplo primavera es una, verano es otra, invierno nuestras celebraciones navideñas. A veces tengo la tentación de asomarme siquiera acá por Huentitán el Alto y digo, bueno para qué. Pues para volverme llorando, no, prefiero no ir, y yo creo que aunque pasen 50 años no me olvidaré de eso.

–¿Como mujer le fue más difícil enfrentarse al aparato de gobierno?

–Pues al principio el gobierno pensó que me iba a rendir pronto, que era una manipulada y que lo que quería era dinero. Empezaron a cortarme el agua, a quitarme la luz, a cerrarme caminos, a asustarme, me dijeron que me iba a pasar lo que a (Luis Donaldo) Colosio muchas veces, que me iba a pasar lo del cardenal Posadas y que iba a quedar sepultada bajo toneladas de escombro, me daba miedo pero como que no lo sentía. No me dio miedo enfrentarlos, me acuerdo una vez también fuimos a Palacio (de Gobierno), íbamos los abogados y yo, y éste señor secretario Pérez Plazola me dijo; ¿señora no está usted dispuesta a llegar a acuerdos? No, le dije, yo no vengo a eso. Me decía una señora, “ay no Lupita, cuando va uno subiendo ahí a Palacio qué horrible se siente”, uno tan ingenuo y te enfrentas según ella a los grandes. ¡Rateros pues qué!

Cuando se le pregunta sí recibió alguna vez la oferta de algún partido político para abanderarlo en las elecciones, confiesa que sí, pero rechazó la propuesta porque en la política “no te dejan y ahí haces lo que todos dicen y que sí no quieres te quedas en que tu no aceptas, entonces de qué sirve estar ahí. Hay mucha corrupción”. En cambio los ojos se le iluminan cuando expresa lo que sí le hubiera gustado ser: “me hubiera gustado ser una gran escritora, una gran exponente, sobre ecología, sobre espiritualidad, sobre la corrupción, más que eso”.

Fuente: La Jornada de Jalisco

Analizan ONG medidas de protección para defensores de derechos humanos

CITLAL GILES SÁNCHEZ ( )

Chilpancingo, 5 diciembre. Organizaciones sociales de Guerrero junto con otras de Oaxaca, Chiapas, Coahuila, Sonora, Baja California y Distrito Federal, se reunieron para analizar mecanismos de protección y seguridad y exigieron al Estado mexicano otorgue las garantías para que defensoras y defensores de derechos humanos puedan ejercer su trabajo sin ningún tipo de riesgo.

De igual forma, recriminaron las recientes intimidaciones y amenazas que han recibido diversos activistas en todo el país.

Por Guerrero participaron el Centro de Derechos Humanos de La Montaña, Tlachinollan; el Centro Regional de Derechos Humanos, José María Morelos y Pavón; el Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, Sembrador de la Esperanza, entre otras.

Este encuentro nacional se da “ante la necesidad urgente de construir mecanismos de protección para defensores y defensoras de los derechos humanos” e indicaron que hay preocupación por las diversas amenazas que enfrentan y por la falta de garantías mínimas para el ejercicio de su labor.

Las organizaciones analizaron las características fundamentales con las que debe contar un mecanismo gubernamental de protección a defensores, defensoras y periodistas, así como las medidas de protección de la sociedad civil para la protección de personas amenazadas y en situación de riesgo.

Los activistas destacaron el informe sobre la situación de los defensores y defensoras de los derechos humanos en el país, que presento la Oficina en México del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas (ONU-DH), el cual dijeron, “reafirma el alto grado de impunidad de las agresiones en contra de esta población y recoge el aumento respecto al año anterior de las medidas cautelares otorgadas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para garantizar su seguridad”.

En tanto, la representación de la CNDH destacó que “es evidente que la omisión del Estado mexicano respecto de su obligación de garantizar la seguridad pública y humana, así como de efectuar una investigación efectiva y completa de los ataques en perjuicio de defensores genera impunidad y, con ello, la repetición crónica de las agresiones.”

Por ello, los organismos civiles externaron su “profunda preocupación” por las recientes amenazas de muerte contra integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (Chiapas) y más recientemente contra activistas de la OPIM.

“El hecho de que continúen presentándose casos de tal gravedad hace urgente que el Estado concretice acciones efectivas que garanticen la seguridad y la labor de las y los defensores”.

Fuente: La Jornada de Guerrero

Reclaman a Blake abandono en Mier, Tamaulipas



Reclaman a Blake abandono en Mier, Tamaulipas
La redacción


CIUDAD MIER, Tamps., 6 de diciembre (apro).- Pese a que el secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, acudió a esta ciudad para asegurar que el Operativo Noreste logró, en sólo 12 días, una baja en los índices de criminalidad en esta entidad, más de un centenar de habitantes de esta población lo recibieron con gritos, llanto y reclamos por los más de nueve meses que los dejaron “abandonados” a merced de los grupos delictivos.
Cabe señalar que la visita de Blake Mora a esta localidad fronteriza se registra a un mes de que más de 400 habitantes tuvieron que buscar refugio en el municipio vecino de Miguel Alemán después de que fueron amenazados por un grupo delictivo para que abandonaran la población.
Justo cuando el secretario de Gobernación y el gobernador Eugenio Hernández arribaron a esta localidad, cuatro horas después de lo anunciado, llovieron los gritos: “Cada familia tiene un pariente desaparecido, ¿por qué tardaron nueve meses?”, “mataron a mi hijo y mi esposo está desaparecido”, “que se queden los soldados, pero que nos defiendan, que no se acuartelen como hacen siempre que empiezan los balazos”.
Incluso hubo mujeres que trataron de romper la valla formada por militares para tratar de llegar a Blake Mora y Hernández Flores, y exponerle los temores y angustias con los que aún viven.
Ambos funcionarios participaron en la reunión del grupo Interinstitucional de Seguridad Pública, que se realizó bajo un fuerte resguardo, a la que también acudieron el alcalde de Mier, José Iván Macías Hinojosa; el asesor presidencial, Jorge Tello Peón; Juan Miguel Alcántara Soria, secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, y Facundo Rosas, comisionado general de la Policía Federal Preventiva, así como representantes del Ejército y Marina.
La reunión, señalaron fuentes gubernamentales, tuvo como propósito establecer estrategias para evaluar los resultados del reforzamiento del Operativo Noreste, desplegado en Tamaulipas a partir del 24 de noviembre, así como acordar acciones para reactivar la economía y la generación de empleo en esta población.
Por la mañana, el gobernador anunció que pediría al secretario de Gobernación que la presencia militar se reforzara también en los municipios rurales de Tamaulipas, que también sufren del acoso de los grupos delictivos.
Previamente, en Nuevo Laredo, Blake Mora aseguró que el reforzamiento de la presencia de militares y marinos en la región fronteriza de Tamaulipas permitió que disminuyeran 84% los secuestros; 86, el despojo de vehículos, y 62% el robo.
Sin embargo, los manifestantes, principalmente mujeres, narraron a la prensa los meses de terror que vivieron antes de que el gobierno estatal y federal atendiera sus llamados de auxilio.
“Muchos murieron, muchos están desaparecidos, muchos ya no están aquí, se han estado yendo desde febrero, cuando empezó todo, aquí ya nada puede ser como era antes, nada puede volver a la normalidad, como dice este señor”, dijo una mujer en referencia a las recientes declaraciones de Blake Mora, de que la vida en Mier volvía a “la normalidad”.
Las mujeres contaron que durante meses vieron entrar y salir los convoyes de hombres armados al pueblo, sufrieron por los enfrentamientos a todas horas del día y la noche, pasaron horas tirados al suelo escuchando el rafagueo de las armas, oliendo el humo de las casas que quemaban, y gritando o escuchando gritos de auxilio.
“Vivimos meses en la desprotección total, los dejaron que hicieran lo que quisieran, sólo hasta que los mismos malos vinieron y nos corrieron a todos, cuando llegaron y nos dijeron que nos largáramos o nos iba a llevar la chingada, sólo hasta que esto se convirtió en una noticia internacional, fue cuando se preocuparon”, relató una de las manifestantes.
“Los soldados siempre llegaban en la mañana, ya cuando todo había pasado, aquí no había alcalde, no había policía, no había más ley que ellos (los sicarios)”, contó y agregó: “¿Por qué nos dejaron solos? ¿Por qué dejaron que todo esto ocurriera? ¿Por qué tenía que haber tantos muertos, tanta gente que ahora no sabemos ni dónde están, si viven o murieron?”


Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Calderón convoca a empresarios a participar en el cambio climático




Calderón convoca a empresarios a participar en el cambio climático
Homero Campa y Rosa Santana


CANCUN, Q. Roo, 6 de diciembre (apro).- El presidente Felipe Calderón reconoció que a México le cuestan más las consecuencias del cambio climático que las acciones para prevenirlo, y en ese sentido pidió a empresarios de la industria turística y desarrolladores de vivienda involucrarse en medidas para mitigar el problema.
Al encabezar hoy en Playa del Carmen el encuentro con industriales hoteleros denominado “Turismo responsable ante el cambio climático: ¿Qué sigue?”, el mandatario dijo que este año el país gastará mas de 5 mil millones de pesos en preservación forestal, suma que, dijo, no se compara con los 14 mil millones de pesos que costará la reconstrucción de Monterrey, arrasada por “una sola tormenta tropical”, o la reposición de las más de 40 mil viviendas entre Veracruz y Chiapas, en las que hubo 60 muertos.
Ante tales las circunstancias, Calderón insistió que es más barato invertir en la prevención del cambio climático, y adelantó que para este tipo de acciones “podríamos estar destinando entre el uno y medio y tres por ciento del PIB mundial, a lo largo de los años”.
Empero, advirtió, que de no hacerlo “tendríamos que pagar hasta 20 por ciento del PIB mundial” solo en el pago de los daños.
Sostuvo que el turismo puede ser una manera de preservar el medioambiente. Para ello, dijo, es necesario encontrar la ruta del desarrollo sustentable y hacer compatible a esa industria con la naturaleza.
Agregó que es necesario “cambiar el patrón cultural y diseñar una vocación ambiental del propio turismo para poder captar esa gran oportunidad”, y se pronuncio por incentivar el turismo ambiental que tiende a crecer.
“Esto no sólo porque el turismo sustentable va a proteger el medioambiente, que es requisito indispensable de viabilidad colectiva, sino porque representa una gran oportunidad de negocios, y yo creo que esa es la clave”, argumentó.
Entre las rutas a seguir, Calderón llamó a transformar la arquitectura y la ingeniería turística, en los que pidió dejar de usar cementos que no sean totalmente permeables para recuperar el agua, “y al grado que un día entendamos que mientras menos cemento, mejor”.
Dijo que hay que emprender “una revolución de la arquitectura y de la ingeniería vinculada al turismo” y encontrar el punto para que la industria turística pueda seguir creciendo sin dañar al medioambiente, y citó el caso del mangle.
Y advirtió que, de continuar la devastación de los recursos naturales, “los lugares mas complejos, en términos ambientales, se van a convertir en verdaderos recintos, casi sagrados, para muchos turistas. Van a ser mecas”.

Focos ahorradores

Durante el evento, Calderón anunció el programa de sustitución de focos y lámparas incandescentes para sustituirlos por los de bajo consumo tanto en vías y en instalaciones públicas como en casas particulares.
Según el mandatario, 47 millones de lámparas y focos serán cambiados en todo el país y se establecerá una nueva norma para que todas las lámparas y focos que se vendan en México sean ahorradores.
Afirmó que se van a regalar cuatro lámparas de este tipo en cada vivienda particular. Sostuvo que este programa, llamado “Luz Sustentable”, incluye la construcción de una central eléctrica y el ahorro de 13 mil millones de pesos.
Señalo que el programa “Luz Sustentable” permitirá la eliminación de focos de 100 watts en el 2011; los de 75 watts en 2012, y los de 40 a 60 watts en 2013. “A partir de enero de 2014 no habrá focos incandescentes en el mercado nacional”, afirmó Calderón.
En otro evento, titulado “Estrategias y logros de la vivienda sustentable”, Calderón anunció que, a partir del próximo año, todas las hipotecas que otorgue el Infonavit serán “verdes”; es decir, “orientadas a viviendas que tengan ecotecnologías ahorradoras de energía y agua”.
Afirmo que “a la fecha ya se han entregado en México 220 mil hipotecas verdes, y de ellas mas de 125 mil recibieron el subsidio del programa `Esta es tu Casa`”. Así, señaló, las familias beneficiarias de estos programas tendrán un ahorro de entre 15 y 30 dólares mensuales en el pago de sus recibos de agua y luz.
Según Calderón, se puede “recuperar hasta el 45 por ciento de una hipoteca mensual a través de los ahorros generados por las ecotecnologias”.
Afirmó que tanto el programa de “Hipotecas Verdes” como el de “Esta es tu Casa” pueden derivar en casas consumidoras de cero energía eléctrica.
Y anuncio que el Infonavit “prevé entregar 30 mil `hipotecas verdes` para el próximo año”, y dijo que, a partir de enero de 2011, “toda vivienda nueva que se inscriba en el Registro Único de la Vivienda deberá contar con un paquete de ecotecnologias; es decir, prácticamente todo el crédito de Infonavit va a estar orientado a casas con ecotecnologia”.



Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

De la Madrid orquestó el fraude del 88



De la Madrid orquestó el fraude del 88
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano


En Sobre mis pasos, libro de inminente aparición publicado por Aguilar, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano revela “cómo se robó a los mexicanos y al país la elección federal de 1988”, en la que él fue candidato a la presidencia por el Frente Democrático Nacional. Responsabiliza de ello al entonces presidente Miguel de la Madrid y a su secretario de Gobernación, Manuel Bartlett, y ofrece nuevos elementos en refuerzo de su acusación. También aporta un dato tan sorprendente como inédito: según versiones a las que tuvo acceso, el avionazo en que perdió la vida el exdirigente nacional del PRI Carlos A. Madrazo fue provocado; el autor: Luis Gutiérrez Oropeza, jefe del Estado Mayor Presidencial durante el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz. Con la autorización del autor y del sello editorial ofrecemos algunos pasajes del volumen.



La elección



(…) El 6 de julio en compañía de Lázaro y Cuate, de dirigentes del Frente Democrático, de amigos cercanos y rodeados por un apretado enjambre de cámaras y grabadoras de los representantes de todos los medios de información, acudimos Celeste y yo a votar en Polanco, en una casilla ubicada a la vuelta de nuestro departamento.

(…) Pasado el mediodía empezamos a recibir informaciones, de diferentes partes del país, de casillas en las que por la fuerza no se había permitido el acceso a los representantes acreditados del FDN, de su expulsión a punta de pistola en otras. Hubo actitudes violentas de autoridades, de rechazo a las protestas presentadas según los procedimientos de la ley. No esperábamos, con los antecedentes que teníamos, una jornada ni fácil ni tranquila en ese día, pero los reportes de irregularidades, por llamarles de algún modo, sobrepasaban todo lo previsto.

Temprano por la tarde, cuando seguía llegando información de más y más atropellos, por conducto de Porfirio se buscó una reunión con Manuel Clouthier, que se acordó para un par de horas más tarde en el departamento de Luis H. Álvarez, presidente del PAN, en la colonia del Valle. Ahí encontramos al candidato, al dueño de la casa, a Diego Fernández de Cevallos y a Carlos Castillo Peraza. Se convino en redactar un documento que suscribiríamos los candidatos, e invitar a Rosario Ibarra para que también se integrara, a lo que en cuanto se le llamó, accedió.

Se encomendó la redacción del documento a Porfirio y a Carlos Castillo y quedamos que ellos lo llevarían, alrededor de las 9 de la noche, al Hotel Fiesta Americana, frente al Monumento a Colón, para de ahí dirigirnos a Gobernación, donde se encontraba en sesión permanente la Comisión Federal Electoral.

Mientras discutíamos de la protesta en Gobernación, fue cuando el sistema se cayó y se calló, de lo que nos enteramos ya más tarde, razón por la cual en el documento que se redactaba no se hizo alusión a la, a partir de entonces, famosa caída del sistema, a la que me referiré un poco más adelante.

(…) En las afueras de Gobernación encontramos a la gente de los medios informativos, adentro a Manuel Bartlett, que en su calidad de presidente de la Comisión Federal Electoral nos esperaba. Rosario Ibarra, con la representación de todos, ante el pleno de la Comisión reunida, leyó el documento que denominamos Llamado a la legalidad.

(…) Desde que entramos al Salón Juárez se sentía el aire pesado, denso. La situación era sumamente tensa. Durante toda la lectura del documento Manuel Bartlett mantuvo el gesto más adusto que de costumbre. Escuchó y de hecho nada dijo en su respuesta. Salimos y en una terraza de la propia Secretaría, con los representantes de los medios un piso abajo, Rosario Ibarra leyó de nueva cuenta el documento. Cuando terminó, Diego Fernández lanzó el fajo de copias que traía en la mano hacia los reporteros y fotógrafos, en un gesto que a varios nos pareció insolente, nada comedido y poco serio, sobre todo considerando la circunstancia que se estaba viviendo.

La caída del sistema: a confesión de parte, relevo de pruebas

El día de las elecciones, la Comisión Federal Electoral se instaló a partir de las cinco de la tarde en sesión permanente para dar seguimiento a la jornada electoral. Se había tomado el compromiso de que los partidos tendrían acceso, a través de conexiones en paralelo, al sistema de cómputo de la Comisión para conocer al mismo tiempo que ésta, cómo se fuera dando el flujo de los votos. Por la tarde, después del cierre de las casillas, empezaron a llegar los números de los diferentes distritos. Uno de los primeros resultados que llegaron y se hicieron públicos en el seno de la Comisión Electoral fue el correspondiente al distrito con cabecera en Tula, del estado de Hidalgo.

Reunido el pleno de la Comisión, presidido como la ley lo establecía por el secretario de Gobernación, aparecieron en pantalla y se dio lectura, en actitud triunfalista, a las cifras oficiales de la elección en el distrito de Tula, favorables, señalaban, al candidato oficial. Y ahí sucedió lo inesperado para los representantes del gobierno y del partido oficial: el representante del PARM pidió la palabra y dijo que tenía en su poder y exhibió el acta levantada en la junta distrital, firmada por los funcionarios electorales y por los representantes de todos los partidos, incluido el PRI, con cifras distintas a las presentadas como oficiales.

En ese momento se interrumpió la sesión y se interrumpió igualmente la presentación de datos de la elección al pleno de la Comisión, el hacer éstos públicos y que los partidos pudieran tener acceso a la información que llegaba a la Comisión. Fue entonces cuando se cayó y se calló el sistema. La información oficial sobre los resultados electorales se suspendió más de 72 horas y sólo se contó con la que los partidos tenían consignadas en las actas de casilla que sus representantes pudieron colectar. En el caso del Frente Democrático no fueron las correspondientes a todas, pues debido a la incipiente organización no había sido posible designar y contar con representantes en la totalidad de las casillas.

Al darse la controversia entre las cifras oficiales y las que presentó el representante del PARM correspondientes al distrito con cabecera en Tula, de inmediato se informó al presidente Miguel de la Madrid; éste dio la instrucción de suspender el flujo de la información al presidente de la Comisión Federal Electoral, Manuel Bartlett, y de paso a José Newman Valenzuela, director del Registro Nacional de Electores, institución responsable de operar el sistema de cómputo e información electoral. Funcionó con dos contabilidades, la alterada, que se empezó a hacer pública hasta antes de que se callara y se cayera el sistema de información, y la real, que se decidió desde un principio ocultar, a cargo de Óscar de Lassé, quien operaba este sistema paralelo por encomienda del secretario de Gobernación.



Robo



En su libro Cambio de rumbo. Testimonio de una presidencia: 1982-1988, publicado en 2004, Miguel de la Madrid escribe que al descubrírsele la maniobra, él desde luego lo dice con otras palabras: “… se dejó de dar dicha información, pues los funcionarios de los comités distritales se dedicaron de lleno a analizar y computar las casillas que les correspondían, a fin de llegar al resultado oficial.” Esto es, se suspendió la información oficial pero no para analizar y computar, pues sería una ingenuidad creerlo así, sino para manipular las cifras y ponerlas a tono con el fraude, o sea, con el que quería presentarse como resultado oficial.

Aunque no había números oficiales, en los partidos del Frente se estaba recibiendo información de representantes en las casillas y de candidatos y se trataba de reunir el mayor número posible de actas de casilla, para conocer cómo se estaban dando en la realidad las distintas elecciones: la presidencial, las de senadores y de diputados.

Los datos que pudo reunir el Frente Democrático respecto a la elección presidencial fueron llegando como sigue:

El 7 de julio, al día siguiente de la elección, se habían recibido datos de casillas que en conjunto sumaban 2 millones 724 mil 7 votos, 14.2 % del total (que al final ascenderían a 19 millones 143 mil 12), de los que correspondía 26.61 % al PAN, 26.76% al PRI y 40.16% al FDN.

El 9, dos días después, con 6 millones 709 mil 351 votos que representaban 35 % del total, 25.19% eran votos del PAN, 32.69% del PRI y 38.8% del Frente.

El 12 de julio, que fue el último día que se recibió información que todavía se podía considerar confiable, pues eran cada vez mayores y más claras las evidencias de un fraude masivo y generalizado, se contaban 10 millones 355 mil 293 votos, que serían 54.09% del total oficial, de los cuales 21.38 % eran votos a favor del PAN, 35.76% del PRI y 39.4% del FDN. Esos votos correspondían a 30 mil casillas, 54.5 % de todas las instaladas en el país.

Mirando hacia atrás y llevando años de navegar con cifras electorales y de dar seguimiento a elecciones bien conducidas en otros países, tendría que pensarse que con 54 % de los votos y de los sitios de votación se establece una tendencia que no varía mayormente respecto al resultado final. No sucedió así en nuestra elección de 1988 y Miguel de la Madrid confiesa en el libro sobre su presidencia que realizados los cómputos en 30 mil casillas, se dejó “pendiente el desglose de la información de otras 25 mil, de las que sólo se dieron resultados agregados por distrito”. Es decir, lo que De la Madrid confiesa a fin de cuentas en su libro es que no se contaron los votos de 25 mil casillas, 45.5 % del total, o que se contaron pero no se hicieron oficiales y los que se presentaron como tales, nunca casilla por casilla y candidato por candidato, sólo fueron los agregados por distrito, como él les llama.

Esta es, sin duda, la más clara confesión de Miguel de la Madrid de cómo se robó a los mexicanos y al país la elección federal de 1988. Más allá de explicaciones y deslindes hechos o que vayan a hacerse, contó con la complicidad de su secretario de Gobernación y presidente de la Comisión Federal Electoral Manuel Bartlett, de José Newman Valenzuela, de Óscar de Lassé y de otros más, cuyos nombres y número no conocemos y quizá no lleguemos nunca a conocer, funcionarios mayores y menores vinculados de distintas maneras con aquel proceso electoral.

(…) Para terminar con este tema, vuelvo al libro de Miguel de la Madrid, en el que también se lee que al mismo tiempo que ordenó a su secretario de Gobernación no dar más datos sobre la elección, instruyó al Presidente del PRI, Jorge de la Vega, para que se presentara ante los medios de información y declarara que la elección la había ganado el candidato del PRI, pues necesitábamos “darlo por sentado (el triunfo del PRI) el día 7, ante el peligro de que cundiera la convicción que Cuauhtémoc había ganado en todo el país”. Hasta aquí De la Madrid y como dicen los abogados, a confesión de parte, relevo de pruebas.



Mi entrevista con Carlos Salinas



Después de hacerse públicos los resultados oficiales de la elección, Manuel Camacho se acercó a Jorge Martínez Rosillo, que me había estado acompañando en distintos momentos de la campaña y con quien Camacho tenía también amistad. Le planteó la posibilidad de reunirme con Carlos Salinas. Rosillo me lo comentó y después de reflexionar sobre ello, accedí, fijándose como fecha del encuentro el 29 de julio, en la casa de Manuel Aguilera.

Ese día, alrededor de las ocho y media de la noche, pasó a buscarme Jorge Rosillo. Había pedido a Roberto Robles Garnica que me acompañara y los tres nos dirigimos a la casa de Aguilera. Ahí me encontré con Carlos Salinas, acompañado por Manuel Camacho. El dueño de la casa nos recibió, nos invitó a pasar a un salón separado del cuerpo principal de la casa y se retiró con Roberto Robles y Jorge Rosillo, dejándome con Salinas y Manuel Camacho para que conversáramos.

Salinas y yo expusimos nuestras visiones de las campañas que habíamos realizado, yo hice referencia al fraude electoral y a la necesidad de limpiar la elección. A lo largo de la conversación, que debe haberse prolongado por alrededor de hora y media, recurrentemente me preguntaba qué quería, a lo que todas las veces que hizo esa pregunta respondí que lo único que quería era que se limpiara la elección.

Propuse incluso que se tomara una muestra diseñada por quienes manejaran cuestiones estadísticas, que pensaba podía ser de unas mil casillas, que se contaran sus votos y si se detectaban irregularidades respecto a las cifras oficiales correspondientes, se procediera al recuento del resto. Si no se detectaban irregularidades, se aceptaría el resultado que se estaba dando como oficial. No obtuvo ninguna otra respuesta de mi parte y finalmente convinimos en que para diseñar y llevar a cabo el muestreo de las mil casillas o las que se determinaran se reunirían, por parte de él, Manuel Camacho, y en mi representación Antonio Ortiz Salinas y Roberto Robles Garnica. Días después, efectivamente se reunieron, quizá en dos o tres ocasiones, sin llegar a acuerdo o resultado alguno.

Escéptico respecto a lo que pudiera derivarse de aquellas reuniones, pensé que lo menos que podía hacerse era explorar esa posibilidad, para ver si por ahí se abría una rendija por la cual documentar y revertir el fraude. Siempre he considerado útil dialogar aun con quien pudiera considerar el más acérrimo adversario. En el curso del encuentro, ninguno de los dos varió su posición. Salinas lo último que en realidad quería era limpiar la elección y poco o nada le importaba que del fraude surgiera un gobierno carente de legitimidad.

Esperaba muy probablemente que en la plática hubiera de mi parte la petición de senadurías y diputaciones, algún cargo para mí y para otros dirigentes del FDN, concesiones, eventualmente dinero, a cambio de que reconociera un resultado electoral que sólo mediante una absoluta falta de ética, moralidad y responsabilidad podía haber reconocido como válido.

Estimo que la conducta que he seguido con posterioridad a este hecho, muestra que lo tratado en aquella ocasión quedó en lo que he dicho, en nada respecto a la limpieza de la elección y en que se mantuvo una firme confrontación política con el régimen surgido del fraude.



Una conversación sobre el 68 y algo más



En 2004 sostuve una conversación con un amigo militar de alta graduación, hoy en situación de retiro, que me permitió confirmar hechos que yo suponía cómo se habían dado, relacionados con los acontecimientos del 68.

Me dijo mi amigo en esa ocasión que, según lo que él sabía, aquel 2 de octubre el gobierno esperaba que los dirigentes del movimiento estudiantil anunciaran una tregua en sus exigencias y movilizaciones hasta pasados los Juegos Olímpicos. Pero antes de que esto sucediera, tiradores empezaron a disparar desde lo alto de los edificios contra los paracaidistas, que era el único contingente del Ejército que en ese momento se encontraba en el lugar. Cuando miembros de este cuerpo, ya herido su comandante, el general Hernández Toledo, fueron tras los tiradores, se encontraron con que se trataba de personal del Ejército, de judiciales y agentes de Sinaloa (por qué de Sinaloa, comentó, ¿quién sabe?) con un guante blanco, como identificación. Esa gente, me dijo, estaba al mando del Estado Mayor Presidencial, cuyo jefe era el general Luis Gutiérrez Oropeza.

Le comenté algo que para mí reforzaba el hecho de que el responsable militar de aquella agresión hubiera sido Gutiérrez Oropeza: la ocasión en que, pocos días después de desplomarse el avión en el que perdieron la vida el licenciado Carlos Madrazo, su esposa y todos los pasajeros de aquel vuelo comercial que se dirigía a Monterrey –oficialmente se reportó como un accidente– el general Marcelino García Barragán, secretario de la Defensa Nacional, había visitado a mi padre en la casa de Andes. Le dijo con los ojos rasos de lágrimas (según lo refirió mi padre a mi madre, la que hasta años después me lo contó), entre otras cosas, que la caída del avión en el que viajaba Madrazo se había debido a un acto de sabotaje, preparado y mandado por Gutiérrez Oropeza, quien era dado al uso de la violencia y el presidente se lo permitía.

El militar con el que platiqué me dijo también que en aquella época él era oficial de baja graduación y en esa condición tuvo conocimiento de un hecho que puede relacionarse con el anterior: el licenciado Madrazo tenía como ayudante a un capitán Levy, retirado, que lo acompañaba a todas partes; por razones que desconocía, no había ido con él en el vuelo a Monterrey en el que perdió la vida y que días después del accidente, en un bar de la Zona Rosa en el que estaba bebiendo abundantemente, agentes de la Dirección Federal de Seguridad, en ese tiempo al mando de Fernando Gutiérrez Barrios, lo escucharon lamentarse con altisonantes calificativos para el gobierno. Eso no le pareció a los agentes y por decisión propia lo detuvieron y se lo llevaron a un edificio en las calles de Morelia, en la Colonia Roma, donde lo golpearon con brutalidad.

Alguien informó a familiares de Levy que gente con apariencia de policías se habían llevado al capitán, lo que hicieron saber al secretario de la Defensa, García Barragán, con el que llevaban amistad. Éste de inmediato mandó detener a los agentes que por la fuerza y sin facultad alguna habían detenido a Levy. García Barragán llamó en ese momento a Gutiérrez Barrios, al que habló golpeado y muy molesto, ordenándole se presentara con él y diciéndole además le llevara inmediatamente a Levy, agregando que a sus agentes se los devolvería en las mismas condiciones en que él recibiera a Levy. Gutiérrez Barrios llegó muy serio, nervioso, con Levy fuertemente golpeado y en esas mismas condiciones le fueron devueltos poco después sus agentes de la Federal de Seguridad. Levy fue entonces reincorporado al Ejército, dejando su condición de retirado, y el secretario le dio instrucciones de irse a Cuautla, donde le ordenó permanecer. Mi amigo militar no me dijo qué fue posteriormente de Levy.



(*) Este texto se publica en la edición 1779 de la revista Proceso, ya en circulación.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Assange, el perseguido


Assange, el perseguido
Anne Marie Mergier


Julian Assange, fundador de WikiLeaks, es buscado por la policía de 188 países. Su delito es haber divulgado información
que Washington quería mantener oculta. Pero el activista australiano tiene otros problemas: algunos de sus socios y aliados le han vuelto la espalda y despotrican contra él.

PARÍS, 6 de diciembre (Proceso).- Es oficial. El pasado 30 de noviembre, la Interpol reconoció que el activista australiano Julian Assange está en su lista roja. La orden de detención internacional y de extradición lanzada contra el fundador de WikiLeaks por la justicia sueca está vigente en los 188 países miembros de Interpol.

Rick Falkvinge, líder del Piratpartiet de Suecia –que alberga parte de los archivos de WikiLeaks–, no puede creerlo. En conversación telefónica con la corresponsal considera que la actuación errática de la justicia sueca “ridiculiza a su país y plantea preguntas serias sobre su independencia”.

Los hechos son, por lo menos, extraños. El pasado 18 de agosto, un mes después de las filtraciones de los informes secretos estadunidenses sobre la guerra en Afganistán, dos suecas acusaron por separado a Assange: una por violación, otra por acoso sexual.

El 21 de agosto la justicia sueca cerró la investigación por falta de pruebas. En septiembre la volvió a abrir. El 18 de noviembre, después de la filtración de los documentos sobre Afganistán y justo antes de la correspondiente a los informes diplomáticos estadunidenses, la procuradora sueca Marianne Ny lanzó una orden internacional de detención y extradición contra Assange.

Björn Hurtig, abogado del activista australiano, apeló de inmediato la decisión. Su recurso fue desestimado. El 30 de noviembre volvió a apelar, esta vez ante la Corte Suprema de Suecia, que el jueves 2 confirmó la orden de detención y extradición.

Falkvinge –quien en agosto pasado ofreció una rueda de prensa en Estocolmo para hacer público su apoyo a Assange, que por cierto acudió a este acto– se dice muy preocupado por el futuro del australiano y aclara que no tiene la menor idea de su paradero actual, si bien, el jueves 2 medios de prensa sostuvieron que la policía de Gran Bretaña lo tiene localizado en ese país.

El 11 de noviembre pasó dos horas en Londres con un periodista de la revista Forbes de Estados Unidos.

Dos días después, mientras el Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas examinaba el informe sobre Estados Unidos en esa materia, Assange denunció las presiones crecientes que ejercía Washington en su contra. Lo hizo rodeado de guardaespaldas y ante decenas de reporteros que acudieron al selecto club suizo de prensa, en Ginebra.

Expresó: “En lugar de investigar los abusos cometidos por sus fuerzas armadas en Afganistán e Irak, las autoridades estadunidenses han adoptado una actitud agresiva contra mi organización. La amenazan públicamente y buscan destruirla”.

También dijo que reflexionaba sobre la posibilidad de pedir asilo político en Suiza. Las autoridades helvéticas guardaron silencio. Luego Assange apareció de nuevo en Londres. Se desvaneció cuando se empezó a especular que la Interpol tenía una orden de captura en su contra.

¿Quién aceptará hospedar al fundador de WikiLeaks?

El 30 de noviembre, Kintto Lucas, viceministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, anunció que su país lo recibiría con los brazos abiertos. Al día siguiente el presidente Rafael Correa se apuró a desmentirlo.

Conforme pasan los días se vuelve más compleja la situación de ese australiano de 39 años que en 2006 emprendió una cruzada en favor de la “transparencia informativa total”.



Enredo jurídico



A finales del pasado julio el Pentágono y el Departamento de Justicia de Estados Unidos iniciaron una investigación penal sobre la filtración de los informes militares relativos a la guerra de Afganistán. Argumentaron que WikiLeaks violó una ley sobre espionaje de 1917. Pero desde entonces tropiezan con un auténtico enredo jurídico.

Expertos del Servicio de Investigación del Congreso afirman que los casos de filtraciones de información en la prensa no suelen ser tratados como delitos en Estados Unidos. Y recuerdan que los grandes medios de comunicación estadunidenses avisan al gobierno cuando tienen documentos explosivos. Junto con importantes funcionarios revisan su autenticidad y analizan su grado de peligrosidad para la seguridad nacional.

En julio, octubre y noviembre el diario The New York Times consultó al gobierno antes de publicar los documentos que le entregó WikiLeaks. En cambio la página web no lo hizo. De ello se queja Washington, que no explica por qué un portal internacional tendría que respetar las reglas del juego que se crearon tácitamente entre el gobierno y los medios de comunicación de Estados Unidos.

Expertos citados por The Wall Street Journal aseguran que sólo se podrá perseguir judicialmente a WikiLeaks si se logra comprobar que esa organización “incitó con pleno conocimiento de causa” al soldado Bradley Manning a sustraer los documentos. El Pentágono inició un proceso marcial contra Manning. Lo acusa de haber filtrado todos los documentos sobre Irak, Afganistán y las relaciones diplomáticas estadunidenses.

Pero perseguir a WikiLeaks no implica perseguir de manera automática a su fundador, quien es australiano y actúa fuera de Estados Unidos.

El gobierno de Australia se dice totalmente dispuesto a colaborar con su par estadunidense, pero tampoco tiene muchas armas judiciales contra Assange, quien opera fuera de su país de origen y no representa hasta ahora amenaza alguna para su seguridad nacional.

El 29 de noviembre, la justicia de ese país creó una comisión para investigar si la filtración de los informes diplomáticos violaba sus leyes.

En su edición del 27 de octubre, el diario suizo Le Temps difundió que presuntamente Assange había sido amenazado por un importante funcionario australiano, quien le habría dicho: “Decidiste jugar fuera de las reglas; entonces, tu caso también será tratado fuera de las reglas”.



Ruptura



Empujado a la clandestinidad, Assange tiene que enfrentar otros problemas. WikiLeaks es objeto de frecuentes y violentos ataques cibernéticos que perturban su funcionamiento.

Por si eso fuera poco, uno de sus más cercanos colaboradores acaba de romper públicamente con él y ahora lo critica con vehemencia:

Daniel Domscheit-Berg encabeza un pequeño grupo de opositores en el que está la diputada islandesa Birgitta Jonsdottir. Inspirada por Assange, ella logró que el parlamento de su país adoptara una ley muy progresista de protección a la libertad de expresión. Jonsdottir advierte en su sitio de internet que no desea hablar de esa ruptura.

En cambio, Domscheit-Berg –alemán de 32 años, periodista de investigación que vive en Berlín y fue vocero de WikiLeaks– es inagotable. Explica que los primeros enfrentamientos con su examigo surgieron a raíz de la publicación de los informes sobre Afganistán.

Según Domscheit-Berg, quien usaba el nombre de Daniel Schmitt para hablar ena nombre de WikiLeaks, Assange descuidó la confidencialidad de las fuentes al no borrar nombres de colaboradores de la milicia estadunidense.

En una larga entrevista con el diario The Australian publicada el pasado 28 de septiembre, Domscheit-Berg denuncia “el culto a la personalidad” y “el autoritarismo” de Assange, quien –sostiene– maneja el sitio de internet como si fuera su juguete.

Recalca: “Pasé tres años en WikiLeaks. Invertí en esa aventura mucho tiempo y mucho dinero. Vi cómo crecía y crecía. Todo fue demasiado rápido”.

Según él, la ruptura con Assange ocurrió a mediados de septiembre, después de las acusaciones por delitos sexuales que la justicia sueca lanzó contra el australiano. Domscheit-Berg asegura que advirtió a su amigo que la situación se tornaba peligrosa y que debía optar por un perfil bajo.

Afirma: “Consideró mi opinión como un ataque y me dio de baja al instante. Me acusó de insumisión y deslealtad (…) El hecho de que Julian pueda despedirme así nada más dice mucho sobre la evolución de WikiLeaks”.

Otro tema de tensión entre ambos fue la lucha casi obsesiva de Assange contra Estados Unidos. A Domscheit-Berg le hubiera gustado filtrar también otro tipo de documentos. Pero Assange no lo permitió.

Junto con una decena de ciberactivistas del Chaos Computer Club, poderosa comunidad alemana de hackers, Domscheit-Berg se apresta a lanzar una nueva página web de filtraciones de documentos secretos que “respetará los ideales que abandonó WikiLeaks y competirá con él”.

Según el periodista alemán, ese nuevo sitio tendrá estatuto jurídico de fundación, su sede se encontrará en Alemania y su consejo de administración será perfectamente identificable.

La ruptura causó revuelo en internet. No faltan quienes acusan a Domscheit-Berg de ser manipulado por el FBI. Pero también empiezan a pulular internautas conspiracionistas que consideran a Assange como un juguete de la CIA. Otros califican como una “traición” a la causa cibernética su colaboración con los grandes medios impresos internacionales y las concesiones que les otorgó.

En la entrevista que sostuvo en Londres el pasado 11 de noviembre con Andy Greenberg, periodista de Forbes, Assange explicó que a lo largo del año en curso dio prioridad a la publicación de materiales militares por considerarlos más impactantes.

Anunció que a principios de 2011 va a filtrar documentos demoledores sobre el sector privado, empezando por un gran banco estadunidense, que no identificó. También advirtió que WikiLeaks cuenta con una enorme cantidad de informes explosivos sobre la clase política y el mundo de los negocios de Rusia.

Enfatizó: “Empezamos a recibir un montón de filtraciones de Rusia justo después de que el FSB (el servicio secreto ruso) aseguró que no nos temía y que era capaz de destruirnos”.

Interrogado sobre su experiencia como hacker a principios de los años noventa en Australia, Assange perdió un poco la paciencia.

“Me exaspera ver que actualmente la prensa me sigue presentando como un pirata cibernético. No me avergüenza haber sido hacker. Por el contrario, me enorgullece. Pero sé perfectamente bien por qué se me sigue definiendo como pirata.

“Ya han pasado casi 20 años. Me desempeñé como editor y en muchas oportunidades como periodista. Pero se busca deliberadamente descalificarnos como editores o como periodistas para quitarnos toda protección legal. Es por eso que dicen que lo que hacemos es pura piratería cibernética. Se busca apartarnos del resto de la prensa y de su protección legal”.

Minimizó su ruptura con Domscheit-Berg y el impacto de la Iniciativa Islandesa de Medios Modernos, proyecto de leyes defendido por Jonsdottir que podría convertir a Islandia en el país que más protege la libertad de expresión.

Explicó: “Las organizaciones con las cuales nos enfrentamos no respetan las leyes. Las agencias de inteligencia mantienen las cosas secretas porque a menudo violan las leyes y los códigos de buena conducta”.

Enfatizó: “Nuestra principal defensa no es la ley, sino la tecnología”.

Al final de la entrevista Assange reconoció que hasta la fecha WikiLeaks ha tenido pocas filtraciones sobre lo que llama “la industria de la inteligencia”.

Recalcó: “Las penas con las que se castiga a quienes filtran información sobre inteligencia son muy severas (…) Para controlar a la gente basta aterrarla. La CIA como institución no teme realmente a uno que otro agente que filtra información. Lo que teme es que la gente sepa que se pueden filtrar cosas sin correr mayores riesgos. Si eso ocurre, la CIA perderá el control”.

Y concluyó: “La estrategia de WikiLeaks es totalmente opuesta a la de las agencias de inteligencia. Una frase resume nuestra posición: el valor es contagioso. Demostrar que unos individuos pueden filtrar datos importantes y seguir viviendo normalmente es un formidable incentivo para mucha gente”.

¿Qué efecto tendrá sobre los eventuales informantes de WikiLeaks la satanización y el acoso judicial contra Assange?

La lucha de David contra Goliat apenas se inició. l


Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Obtiene Esparza el 97.7% de los votos en elección del SME




Obtiene Esparza el 97.7% de los votos en elección del SME
La redacción


MEXICO, D.F., 6 de diciembre (apro).- Martín Esparza fue ratificado como secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), al obtener el 97.7% de los votos emitidos (26,364), en el marco del proceso de reposición de la elección, que fue anulada el año pasado por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), la que posteriormente avaló una nueva
elección.
El próximo jueves se llevará la documentación respectiva a la Dirección General de Registro de Asociaciones, dependiente de la Secretaría del Trabajo (ST), para solicitar la toma de nota.
En los comicios sindicales votaron 12,043 jubilados y 15,738 extrabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC).
Las carteras en disputa fueron 13 carteras, incluida las de secretario general y del Exterior, en la que se confirmó el triunfo, en ésta última, de Fernando Amezcua Castillo.





Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV