jueves, 31 de enero de 2013

COMUNICADO URGENTE DE AMLO TV: Nos deslindamos de acusación del IFE


A la Opinión Pública,

Por este medio, los integrantes de AMLO TV, manifestamos que es falsa la imputación que en nuestra contra hace el Instituto Federal Electoral, de que nuestro sitio debe ser considerado como gasto de la campaña por la Presidencia de la República, del Lic. Andrés Manuel López Obrador, por un monto estimado de $79,999.80. Toda vez, que el trabajo que hemos venido realizando desde el año 2006, se ha hecho sin fines de lucro, nunca se ha cobrado por la difusión que hacemos de las actividades del Lic. Andrés Manuel López Obrador, ni antes, durante o después de la campaña presidencial de 2012.

El ánimo de crear el concepto de AMLO TV fue el de romper el cerco informativo que desde el año 2006 se creó alrededor de la figura de Andrés Manuel López Obrador. Asimismo, AMLO TV ha difundido información sobre otros temas y otras causas como han sido el conflicto del SME, la desaparición y asesinato de periodistas, la violación de derechos humanos por parte de autoridades, la depredación del medio ambiente por compañías nacionales y extranjeras, así como los actos de corrupción cometidos por funcionarios públicos.

Es de resaltar, que el equipo utilizado para grabar y transmitir los distintos eventos del Lic. Andrés Manuel López Obrador, ha sido adquirido de manera particular por los integrantes de AMLO TV, además se trata de equipo no profesional, cuyo costo dado el caso es comparativamente muy inferior al utilizado por profesionales del periodismo.

Respecto al dominio del blog, la dirección correspondiente a www.lopezobradordvds.blogspot.mx es gratuito y es proporcionado por el servicio de Blogger de Google, fue hasta el año 2009, cuando se adquirió el dominio www.amlotv.com.mx con la empresa Network Information Center México S.C., cuyo costo por registro y renta del dominio en el primer año fue de $458.50 cuatrocientos cincuenta y ocho pesos con cincuenta centavos 00/50 M.N. En los años subsiguientes solamente se hace el pago anual de renta del dominio, el cual siempre ha rondado los $250 doscientos cincuenta pesos 00/100 M.N.

Por otra parte, señalamos el poco profesionalismo con que se conduce el IFE al incluir a AMLO TV como gasto de campaña, ya que nunca se acercó a los integrantes de AMLO TV para requerirnos la información que considerara pertinente para sustentar su resolución en contra de la Coalición Movimiento Progresista. Como autoridad electoral, el IFE se haya facultado para allegarse de las pruebas idóneas para fundar y motivar debidamente sus resoluciones, a efecto de que estás sean apegadas a la ley. En el presente caso, el IFE no aclara el porqué estima en una cantidad cercana a los 80 mil pesos como gasto de campaña a nuestro sitio web, es decir, su imputación carece de sustento.

Finalmente, quienes integramos AMLO TV hacemos saber al Instituto Federal Electoral, a los responsables de Prensa y Propaganda de Andrés Manuel López Obrador y a los representantes de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano ante el Consejo General del IFE que si alguno desea conocer a detalle los documentos en que constan los costos por el mantenimiento del blog de AMLO TV, así como conocer el equipo que utilizamos para llevar a cabo nuestra labor informativa, puede contactarnos a través de los siguientes correos electrónicos:

claummm29@gmail.com y gobierno.popular@gmail.com.

Atentamente,

Claudia Maldonado y Jesús Palma.

Gobierno de México falla en investigación de abusos militares: HRW


En su informe anual sobre derechos humanos en el mundo señaló que el gobierno no investiga de manera adecuada estos casos que se siguen juzgando en tribunales castrenses.

El gobierno de México falla en investigar de manera adecuada los abusos cometidos por las fuerzas de seguridad en su lucha contra el crimen organizado, lo que exacerba la violencia y la impunidad en el país, consideró este jueves Human Rights Watch (HRW).

En su informe anual sobre derechos humanos en el mundo, el organismo destacó que entre los abusos militares en México destacan ejecuciones, desapariciones forzadas y tortura.

Denunció que pese a que la Suprema Corte de Justicia determinó juzgar abusos de militares en cortes civiles, la mayoría de esas violaciones siguen siendo procesadas en sus propios tribunales, que carecen de “independencia e imparcialidad”.

Asimismo, HRW subrayó que persisten las amenazas y agresiones de organizaciones delictivas y miembros de las fuerzas de seguridad contra defensores de derechos humanos y periodistas.

“El gobierno no ha brindado protección adecuada a estos grupos vulnerables ni tampoco ha investigado los delitos de los cuales han sido víctimas”, consideró HRW en el capítulo dedicado a México dentro de su informe de más de 600 páginas.

Casos de tortura

Indicó que la tortura sigue “siendo una práctica generalizada en México que se emplea para obtener confesiones por la fuerza e información sobre organizaciones delictivas”, y es perpetuada por la aceptación de algunos jueces de confesiones obtenidas mediante malos tratos.

Opinó que “el sistema penal ordinario no ofrece justicia a las víctimas de crímenes violentos y violaciones de derechos humanos”, debido a la corrupción, falta de capacitación y recursos, así como a la complicidad de agentes del Ministerio Público y defensores de oficio.

El estudio delineó otras áreas en las que México presenta significativos rezagos en cuanto al respeto de los derechos humanos.

El organismo denunció las condiciones en centros de detención, con sobrepoblación y falta de higiene, y la falta de investigaciones adecuadas a los ataques contra periodistas, de los que entre 2000 y 2012 fueron asesinados 82 y desaparecido 16.

Human Rights Watch resaltó la violencia de género, acentuada porque “el derecho mexicano no ofrece una protección adecuada a mujeres y niñas contra la violencia doméstica y sexual”, y la dificultad de algunas mujeres para practicarse un aborto cuando fueron víctimas de violación.

También señaló HRW rezagos en la aceptación del matrimonio entre personas del mismo sexo, el acceso a cuidados paliativos, el trato a los migrantes que cruzan el territorio nacional, los derechos laborales y los ataques a defensores de derechos humanos.

Ve la parte de informe de HRW sobre México:



Prevalecen desapariciones forzadas y tortura en México: CNDH


El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Raúl Plascencia, presentó su informe de labores anual en San Lázaro, y explicó que resurgieron prácticas violatorias de las garantías individuales que se pensaban desterradas.

Las desapariciones forzadas, tratos degradantes, tortura, cateos y detenciones ilegales están más presentes que en otros años, sostuvo el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia Villanueva, durante la presentación de su informe anual ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

El ombudsman nacional destacó que, pese a los avances en materia de garantías individuales, en México reaparecieron violaciones que se creía estaban desterradas y que urge corregir; expuso que en la mayoría los casos están vinculadas a operativos que aplican las instituciones de seguridad pública.

El defensor de los Derechos Humanos subrayó que en el último año de la administración de Felipe Calderón, en el país se presentaron constantes enfrentamientos entre corporaciones de seguridad pública y células de la delincuencia organizada, lo que significó la principal causa de muertes violentas y que provocó que 34 personas a los hechos perdieran la vida.

Durante la exposición en San Lázaro, Plascencia Villanueva reveló que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) son las dependencias que señalan con mayor frecuencia como responsables de violaciones a los Derechos Humanos.

Autodefensa derivada de la impunidad

La CNDH explicó que los mecanismos de autodefensa adoptados por municipios de la Costa Chica, en Guerrero, son consecuencia de la impunidad; añadió que la única vía para recobrar la paz es a través de las fuerzas de seguridad pública que deben regirse por controles estrictos de honestidad, rectitud y ética.

(Con información de Notimex)

Los 15 municipios más endeudados de México


Administraciones del PRI, PAN y PRD destacan entre los ayuntamientos con mayor nivel de deuda, dentro los que aparecen cuatro correspondientes al área metropolitana de Guadalajara.

En deudas no hay colores. Municipios gobernados por el PRI, PAN y PRD, forman parte de los 96 que más dinero deben en el país. Tan sólo 25 de ellos sostienen el 50 por ciento de la deuda general de los ayuntamientos en México.

Datos actualizados de la Federación Nacional de Municipios de México, de la Asociación Nacional de Alcaldes y la Asociación de Autoridades Locales de México AC (AALMAC), revelan que los 15 municipios con más deuda pública son:

1- Guadalajara, Jalisco, con 2 mil 681 millones de pesos

2- Tijuana, Baja California, con 2 mil 540 millones de pesos

3- Monterrey, Nuevo León, con 2 mil 146 mdp

4- Zapopan, Jalisco, con mil 447 mdp

5- Benito Juárez, Quintana Roo, con mil 366 mdp

6- Nuevo Laredo, Tamaulipas, con mil 115 mdp

7- Mexicali, Baja California, 950 mdp

8- San Nicolás de los Garza, NL, con 902 mdp

9- Tlaquepaque, Jalisco, con 845 mdp

10- Tonalá, Jalisco, 786 mdp

11- Cuernavaca, Morelos, 761 mdp

12- Hermosillo, Sonora, 736 mdp

13- Ecatepec, Estado de México, 730 mdp

14- Guadalupe, Nuevo León, 643 mdp

15- Aguascalientes, Aguascalientes, 543 mdp

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), a cargo de Luis Videgaray, advirtió que los municipios “no serán rescatados”. Ante ello, diferentes organizaciones proponen nuevos programas y fondos para obtener mayores recursos, y una exhaustiva investigación sobre el destino de millones de pesos, que tienen en la quiebra a diferentes presidencias municipales.

Izquierda zacatecana no debería sumarse al blanquiazul: Encinas


La Jornada Zacatecas/ALMA ALEJANDRA TAPIA

El senador asegura que el PAN se encuentra en decadencia
Ambos partidos buscan contender como coalición en comicios locales
Mito, que Pemex esté quebrado y de él dependen finanzas públicas, dice
El perredista estuvo en Zacatecas para presentar su revista LaZurda

El senador Alejandro Encinas Rodríguez desestimó la alianza electoral que se prepara entre PRD y PAN para contender como coalición en los comicios locales en curso, el perredista consideró que la izquierda estatal debería tener más audacia y no sumarse a un partido como el PAN, el cual calificó en decadencia, en crisis y del cual emanaron dos ex presidentes de la República repudiados; uno desertor y el otro con las manos manchadas de sangre, Vicente Fox y Felipe Calderón, respectivamente.

Encinas estuvo este miércoles en Zacatecas para presentar su revista LaZurda, publicación mensual, a través de la cual pretende motivar el debate y la difusión de las ideas. Después del evento al que acudieron actores políticos de la izquierda zacatecana de diversos partidos y sin militancia, entre ellos estuvo el ex rector de la UAZ, Francisco Domínguez. En rueda de prensa el perredista opinó que la alianza PAN-PRD podría provocar que la gente que votó por Andrés Manuel López Obrador no acompañe esa coalición.

“Hay que tener más audacia y más inteligencia”, porque sumarse a un partido en plena decadencia no abonará mucho. Se preguntó para qué se quiere una alianza con el blanquiazul si se podrían reproducir los vicios de las alianzas pragmáticas entre los partidos, además de la dispersión del voto de la izquierda y la consolidación del PRI-PVEM. Alejandro Encinas dijo ver en el PRD zacatecano un partido en reacomodo.

El senador recordó además que en el Estado de México, él evitó contender abanderado por una alianza PRD-PAN, pese a que hubo una consulta pública y la mayoría voto por la coalición.

Por otro lado, Encinas Rodríguez calificó como una infamia la intención del IFE de imputar las más altas multas a Andrés Manuel López Obrador y exonerar al PRI, dijo que esa determinación no sólo es la continuación de degradación de un consejo electoral y evidencia que el órgano electoral se ha convertido en un instrumento de consigna.

La actuación de los consejeros, dijo, obliga a la creación de dos reformas; establecer como causal de nulidad el rebase de topes de gastos de campaña y además crear un régimen de responsabilidades para sancionar a los consejeros del IFE.

Reformas hacendaria y energética

En otro tema, Alejandro Encinas aseguró que los priístas van con todo por la privatización de Pemex y el incremento de 3 por ciento al Impuesto al Valor Agregado (IVA) en alimentos y medicinas.

Aseguró que la izquierda tiene dos posiciones muy claras; estar a favor de una reforma energética sin que se privatice Pemex e impulsar una reforma fiscal pero para cobrar los impuestos justos a quienes más tienen, no para gravar más la economía popular.

Respecto a Pemex opinó que sin duda debe sufrir cambios pero que la nación tenga el dominio y la propiedad del petróleo. Se pronunció porque la paraestatal tenga autonomía de gestión, modificar su régimen fiscal porque actualmente paga la totalidad de sus utilidades como impuestos al grado de que 35 por ciento de la recaudación nacional proviene de Pemex y paga los impuestos antes de tener las ganancias.

Opinó que también deben desaparecer las cuatro filiales, y establecer una conducción única y que la estrategia nacional de energía la establezca Pemex como un plan de negocios con cualquier otra empresa. “No a la privatización, pero sí a la reforma que permita recuperar a la empresa en sus capacidades tecnológicas”.

El perredista consideró que Pemex es un gran negocio y una empresa exitosa pues el precio de extracción de un barril es de 8 dólares y en el mercado internacional se vende en un promedio de 96 dólares, de modo que algunos quieren permitir al sector privado que se quede con ese margen de ganancia.

Dijo que actualmente en Pemex se permite la inversión privada en petroquímica básica y secundaria pero la inversión no ha llegado porque lo que les interesa es tener el gran negocio de la extracción del petróleo mexicano. “Es un mito que Pemex esté en quiebra, por contrario es un negocio tan rentable que de eso dependen las finanzas públicas del país”, aseveró.

En cuanto a la reforma hacendaria, Encinas aseguró que el PRI sí pretende incrementar el IVA a alimentos y medicinas, mientras que la izquierda busca terminar con los paraísos fiscales y la evasión de impuestos de 600 mil millones de pesos al año.

El Partido del Trabajo no irá con la coalición PRD-PAN: David Monreal

El senador petista David Monreal Avila opinó que ni siquiera en un asunto pragmático deberían ir juntos la izquierda con el PAN o el PRI, aunque en algunos lados como en Zacatecas se argumentó que una coalición de ese tipo se hace para detener el totalitarismo de algunos gobiernos, ni en un caso de esos el legislador justificó una alianza de ese tipo.

Ante la invitación que el PRI ha hecho a los petistas para contender juntos en los comicios locales, el senador aseveró que es categórico el rechazo de su partido, el cual no tiene condiciones, puesto que él lucha por un proyecto de nación que no encaja con las acciones del PRI-gobierno.

Para Monreal si la alianza PT-PRI se concretara al igual que la PRD-PAN no tendría sentido ir a una jornada electoral “pues ya todos iguales ofreciendo lo mismo, para qué se quiere votar”. Sostuvo que ante el deterioro de las instituciones y la podredumbre política es urgente generar una nueva clase política y no darle continuidad a la misma.

El senador dijo ser respetuoso de la vida orgánica del PRD y de su decisión de aliarse con el PAN, sin embargo insistió en que los petistas no comparten su determinación, de modo que el PT no irá en esa coalición, a excepción de que sólo fuera con la militancia perredista con la que hay coincidencia ideológica.

Refirió que en otros estados y aquí mismo en Zacatecas, el PT ha ido en alianza con el PRI, pero “por fortuna” la mayoría de los petistas no ve condiciones en este momento, cuando los tricolores quieren la privatización de Pemex y gravar más impuestos.

En otro tema, David Monreal opinó que será un fresnillense quien gobierne ese municipio este 2013, mencionó a Saúl Monreal como uno de los posibles candidatos. En tanto sostuvo que el mejor gobierno municipal de Zacatecas ha sido el de Fresnillo, solicitará a la Comisión Nacional Bancaria que haga pública la deuda de los municipios y ahí se evidenciará que el municipio más ordenado, con mayor obra pública y sin deuda es El Mineral.

Audio discurso AMLO en la presentación del Consejo Consultivo MORENA





Se trata de una venganza, para desprestigiarme, la multa del IFE por supuesto rebase del tope de campaña: AMLO


México, Distrito Federal, a 30 de enero de 2013



*Es una maniobra para equipararme con el corrupto de Peña. Yo no soy corrupto, puntualiza

*Sostuvo que en campaña Peña utilizó recursos de procedencia ilegal, lavó dinero y está probado

*No hay esperanza de que eliminen la sanción; los consejeros del IFE son empleados y reciben órdenes, afirma

Entrevista al presidente del Consejo Nacional de MORENA, Andrés Manuel López Obrador, al término de la sesión de trabajo del Consejo Consultivo del Movimiento Regeneración Nacional.

P.- Sobre el aplazamiento del dictamen del IFE sobre los gastos de campaña y la multa para la coalición Movimiento Progresista. Dice usted que las instituciones están tomadas…
R.- Yo no tengo confianza en las instituciones actuales, porque están al servicio de los que realmente manda en el país. No es que esté en contra de las instituciones, estoy en contra de quienes tienen a cargo las instituciones, en este caso los consejeros del IFE y los magistrados del Tribunal.

Los ministros de la Corte, repito, es increíble e inaceptable, ando buscando al que se los crea, de que Peña no tuvo que ver en el amparo que favoreció a la señora Cassez para que se fuese a Francia. También es increíble que no haya tenido que ver en la resolución de hoy de la Suprema Corte. Entonces, las instituciones están tomadas, secuestradas por el poder.

De modo que en esa tesitura, en ese contexto, no albergo muchas esperanzas en el asunto del IFE, porque es muy claro que se trata de una venganza política, se trata de desprestigiarme.

Es claro, nosotros mostramos, ya dimos a conocer nuestros gastos, son 100 millones menos del tope de campaña, sin embargo nos agregan otros gastos, de otras campañas, gastos generales de los partidos y no es un asunto técnico o legal.

Es un asunto político, hay un trasfondo político, quieren igualarnos con el corrupto de Peña Nieto. O sea, mandar el mensaje de que todos somos iguales, de que todos los políticos somos iguales y no. Yo no soy corrupto, no soy Peña Nieto, no soy Fox, no soy Calderón, no pertenezco a la llamada clase política de este país.

P.- ¿El aplazamiento de esta decisión haya sido derivado de las reacciones que se provocaron tras conocer el dictamen?
R.- Sí, porque es una cuestión increíble. El señor Peña Nieto se mueve en aviones. Ahora me están pasando información y yo quiero ahora indagar más, sólo para demostrar, aunque éstos son muy cínicos, son muy cara dura, les puede uno estar diciendo que son corruptos, que lo son, y se ríen, se les resbala, pero la opinión pública sí merece tener la información.

Sí le debemos a la gente una explicación de todo lo que está sucediendo. Entonces, para la gente vamos a hacer una investigación. Me dicen que los aviones de Peña Nieto creo que le cargaron como seis mil pesos nada más, porque prorratearon todo en otras campañas, fue una cantidad mínima.

El evento del estadio Azteca de Peña Nieto, en donde hubo un gran acarreo, más de mil camiones, es más hasta se presentó una denuncia notariada, creo que le pusieron como 20 mil pesos, que fue el costo. Ahora resulta que nosotros somos los que rebasamos el tope máximo de campaña

P.- La Unidad de Fiscalización habla de recursos de procedencia indebido. ¿Los hubo?
R.- Ninguno, ningún recurso de procedencia indebida, ya lo expliqué.

P.- Inaudible.
R.- Ese es Peña Nieto, el que obtuvo recursos –a ver si lo dicen ustedes– de procedencia ilegal. Peña Nieto utilizó recursos de procedencia ilegal, es decir lavó dinero. Eso está probado, pero ni lo dicen algunos medios, además ni les importa a los cínicos éstos.

P.- ¿El IFE va a imponer la multa de todas maneras?
R.- Pues yo creo que sí, yo soy muy escéptico, porque todos estos son empleados de los que mandan y ya les dieron la encomienda de perjudicarnos, a los partidos con la multa y a mí afectarme, buscando el desprestigio. Lo de siempre, buscando que la gente llegue a la conclusión de que todos somos iguales y entonces no participan ya, porque no tiene caso, cuando es importante que todos participemos para terminar con este régimen de corrupción, de injusticias y de privilegios, con este régimen putrefacto.

P.- ¿Fingen al aplazar esta determinación?
R.- Sí, ese es mi punto de vista. Yo no tengo muchas esperanzas, porque son empleados, reciben órdenes, como recibieron la orden de no castigar a Peña Nieto, de no multar al PRI, de prorratear sus gastos. Así, recibieron la orden de afectarnos a nosotros.

Son unos empleados y estamos como en la época del porfiriato, en que se maiceaba a los diputados, senadores, a los funcionarios. Los tienen maiceados.

P.- ¿Qué pasaría si dicen que no hubo un rebase?
R.- Vamos a esperar, pero yo no me hago ilusiones, porque son gente que no tienen escrúpulos, son gente sin criterio, sin arrogancia de actuar con libertad. Están subordinados a la mafia del poder, dependen de Salinas, dependen de Peña Nieto, dependen de Felipe Calderón, de Fox.

P.- ¿Qué pasaría si dijeran que después de una revisión…?
R.- No, pero yo no puedo adelantar eso, vamos a esperar. Yo no les tengo confianza, si me preguntan por qué van a buscar el registro de MORENA en el IFE, porque es un asunto de trámite, lo tenemos que hacer, pero no creemos que las instituciones, al estar en manos de gente incondicionales de la cúpula del poder, actúen con rectitud.

Nosotros tenemos un propósito muy claro: Queremos cambiar este régimen y lo queremos hacer de manera pacífica y por la vía electoral y no tenemos más que hacer los trámites a sabiendas de que estamos recurriendo a instituciones corruptas. O sea, lo sabemos bien, pero no tenemos otra opción, otra alternativa.

P.- ¿Podría afectarse el registro de MORENA….?
R.- Lo pueden hacer, pero en todos los casos, hay una cuestión que es muy importante ahora, que ya está cambiando la mentalidad de la gente, el PRI regresa sin haber olvidado y sin haber aprendido, pensando que es la misma sociedad.

Ellos son iguales, ellos no cambiaron, la estructura de poder es la misma, pero ya gente ya cambió, la sociedad es otra. Es más yo quiero decirles que estoy percibiendo, yo esperaba que iba a ser más apabullante el aplauso de los medios de comunicación a Peña Nieto.

O sea, que todos iban a ser aplaudidores, que todos se iban a dedicar a quemar incienso, desde luego hay muchos quema incienso, muchos en el FUL, en el Frente Único de Lambiscones, pero tengo que reconocer que últimamente estoy viendo una mayor apertura en los medios. O sea, que ya no se tragan todo.

Con este asunto del IFE me consta de cómo me abrieron los espacios en los medios, los comentaristas que, por lo general, son aplaudidores, que dicen sí señor, lo que usted diga señor, qué hora es, las que usted diga señor, o sea del FUL, ahora resulta de que no, dicen que esto no puede ser.

Ayer escuché a un analista que no nos ve con buenos ojos, diciendo: Es que, como dicen los jóvenes, no manchen. Se les pasó la mano.

P.- ¿Aunque ya no milita en esos partidos, cómo queda usted frente a ellos con la multa?
R.- Vamos a esperar.

P.- ¿Los apoyará?
R.- Yo no podría cooperar, porque yo no tengo dinero, no soy Peña Nieto. Nada más vean la manifestación de bienes de Peña Nieto, todo se lo donaron a Peña Nieto, todo fue donado, pero aún cuando haya sido donado, se rayó.

Los departamento que tiene no son del Infonavit, los terrenos no son bienes rústicos, tiene mucho dinero Peña Nieto. Hubo otra manifestación de bienes que me llama la atención, de alguien que dijo que también recibió un donativo y que lo recibió en la época de transición, ahora pues. Le regalaron una casa.

P.- Sobre el SME
R.- Lo que ya dije, lo que ya expresé. Que es consigna del grupo que manda en el país, de Peña Nieto, del secretario de Gobernación, que ese es otro, de Chong, no fue sancionado, castigado, destituido, por el manejo de halcones el día 1 de diciembre. De eso tampoco se habló, entonces tenemos que seguir.

Yo les invito a ustedes, son mujeres inteligentes y hombres también, hay que luchar por cambiar el régimen. No le hace que a veces en sus periódicos, en las estaciones de radio o en las televisoras, les recorten sus notas, en el taller de corte y confección, pero hagan algo por el movimiento, hagan algo porque este país salga adelante.

Y yo creo que lo van a hacer, porque además son inteligentes. Con un poco de luz en la frente no se puede aceptar este régimen corrupto.

¿Ustedes creen que es Peña Nieto el que manda? Vamos a hacer aquí una encuesta: ¿Quién manda, Peña Nieto o Salinas?

Peña Nieto es un personaje de escenografía. Por eso lo maquillan bien, lo visten bien. A mí se sacan todo despeinado, pero a Peña Nieto, cuando va a salir en la televisión, antes de salir en la televisión, una hora peinándose, un peinador o una peinadora haciéndole nada más la raya y el copete o el mogote.

Una hora para decir unas cuantas palabras, leer algo en el monitor, en el teleprompter, y lo mueven y lo mueven, es como Titino.

Muchas gracias.

AMLO en la presentación del Consejo Consultivo Nacional de MORENA



















miércoles, 30 de enero de 2013

Libran multa PRD, PT y MC… por Honestidad Valiente


La coalición Movimiento Progresista no fue sancionada por el IFE, al no comprobarse un financiamiento paralelo en la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador.


La próxima semana, el IFE discutirá una probable multa al PRD, PT y Movimiento Ciudadano, por un presunto rebase de 'tope' de gastos en la campaña de AMLO; este miércoles, decidieron no sancionarlos por los recursos aportados por asociaciones civiles. (Foto: Archivo/Cuartoscuro) 

El consejo general del Instituto Federal Electoral (IFE) declaró “infundada” la queja del PRI contra el Movimiento Progresista, que impulsó la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador, por un presunto financiamiento paralelo y “triangulación” de recursos a través de asociaciones civiles como Honestidad Valiente.

Los consejeros avalaron el proyecto de resolución de la Unidad de Fiscalización que dejaba sin efecto un procedimiento administrativo sancionador electoral instaurado contra los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano.

Pese a los cuestionamientos de representantes del PAN y del PRI -quienes consideraron que López Obrador gastó y trianguló recursos públicos incluso antes de su campaña presidencial-, los consejeros optaron por no aplicar ninguna multa, al igual que procedieron en el caso de la dispersión de tarjetas Monex.

En el proyecto de resolución se consideró que las aportaciones provenientes de asociaciones civiles o movimientos ciudadanos no están prohibidas por el sistema de financiamiento de los partidos políticos.

“No existe elemento alguno en los archivos de la Unidad de Fiscalización que permita comprobar que existió aportación alguna por parte de los movimientos ciudadanos”, establecieron.

La conclusión indica que no hubo ningún financiamiento paralelo a la campaña de López Obrador: “No existen elementos que acrediten que los movimientos ciudadanos u organizaciones sociales Sin maíz no hay país, Movimiento nacional en defensa del petróleo y Movimiento en defensa de la economía popular, ni que las asociaciones civiles Movimiento de Regeneración Nacional, Honestidad Valiente, Proyecto Alternativo de Nación, No Nos Vamos a Dejar y Austeridad Republicana, hubieran erogado recursos de sus cuentas a favor de la campaña presidencial de la otrora coalición ‘Movimiento Progresista’”.

El IFE y la ignominia


JENARO VILLAMIL

MÉXICO, D.F. (apro).- El 23 de enero, por 5 votos contra 4 el Consejo General del IFE exoneró al PRI de escándalo Monex. Evidenciaron la participación de cinco bancos, cuatro personas físicas y 14 empresas que hicieron la triangulación de dinero, pero no ocurrió ninguna irregularidad digna de sanción.

Este 30 de enero, el mismo Consejo pretende confirmar la tendencia que se vio durante toda la campaña electoral del 2012: la ceguera absoluta ante el evidente despilfarro de los partidos que postularon a Enrique Peña Nieto. Sólo ellos no vieron o no quieren acreditar lo que millones de mexicanos observamos en las calles (el despliegue grosero de espectaculares), en las pantallas televisivas (la compra evidente de espacios informativos y publicitarios para promocionar Copetelandia), en los mítines (el despliegue de recursos para acarrear y “animar” a los presentes) y en las urnas (los miles de testimonios no investigados a fondo sobre la compra y coacción del voto).

Para el IFE, el único que rebasó los gastos de topes de campaña (de 336 millones de pesos para todos los candidatos a la Presidencia de la República) fue Andrés Manuel López Obrador. En el colmo del cinismo institucional, nos quieren hacer creer que Peña Nieto se quedó por debajo de este tope de gastos. Según sus fiscalizadores, Peña Nieto sólo gastó 327.5 millones de pesos, 8.5 millones por debajo del límite.

En el caso de Josefina Vázquez Mota, el IFE asume que estuvo muy por debajo del tope de gastos de campaña: 220 millones de pesos.

Si así fuera, resultaría que el 2012 presenciamos la campaña más barata de la historia reciente, que fue un delirio colectivo lo que todos observamos sobre el despliegue de recursos, el derroche, las donaciones “en especie”, el desvío de presupuestos estatales, las carretadas de dinero en efectivo “que no deja huella” en pagos a publicistas, medios y una red de complicidades tan amplia como silente.

“Ni teniendo menos de dos dedos de frente, te comes ese cuento que ha señalado el IFE”, afirmó el diputado federal y coordinador de la bancada panista, Luis Alberto Villarreal, representante ante el Instituto.

“Lo que queda claro es una sanción ridícula y no podemos comernos esa manzana envenenada”, advirtió Villarreal en declaraciones de este 29 de enero.

López Obrador, quien se convirtió de principal crítico y denunciante a ser el único que “rebasó” los gastos de campaña desde la óptica del IFE, fue más allá y consideró que existe el intento de “mandar el mensaje manipulador de que todos los políticos somos iguales, para seguir provocando el desánimo o inhibir la participación ciudadana que permita cambiar el régimen de putrefacción”.

El IFE, en efecto, quiere arrinconar a las dos principales fuerzas políticas opositoras para que se someta a un dictado de la realidad que se parece más a la “publicidad integrada” que usó y abusó en abundancia el priista Peña Nieto.

Los integrantes del Comité de Fiscalización y el propio Consejo General están frente a varios dilemas políticos peligrosos:

Si acreditan este dictamen que exonera a Peña Nieto de cualquier despilfarro están afectando al 62% del electorado que no votó por la coalición PRI-PVEM, es decir, a la mayoría de los votantes. En otras palabras, estarán minando su propia credibilidad como árbitro.

Alargarán el litigio poselectoral hasta afectar a la operación más ambiciosa que han impulsado los peñistas: el Pacto por México. Es distinto discutir frente a críticas del PRD y del PAN que con una sanción millonaria de 129 millones de pesos a la segunda coalición de fuerzas en el país.

Se configurará un modelo de corrupción electoral. Si Peña Nieto utilizó hasta el exceso la propaganda callejera, trianguló fondos, rentó jets, helicópteros y aviones, destinó más de 200 millones de pesos tan sólo en la producción de sus spots y se consintió la violación de la dignidad del votante, entonces bienvenidos al año de las más amplias y escandalosas corruptelas electorales en los comicios municipales y en Baja California este 2013.

Por “Dragon Mart”, Anonymous echa abajo sitio del gobierno de Quintana Roo




Página del gobierno de Quintana Roo

CANCÚN, Q. Roo., (proceso.com.mx).- Anonymous inició esta madrugada la denominada “#OpDragon” contra el proyecto Dragon Mart, que ya cuenta con los permisos ambientales del gobierno estatal.

La primera acción de este grupo hackers fue bloquear temporalmente una de las páginas del gobierno estatal: “http://quintanaroo.gob.mx”.

“UPS! http://quintanaroo.gob.mx/ Gobierno de Quintana-Roo TANGO DOWN! #OpDragon Cañones comienzan a disparar”, con este “tweet”, el colectivo de hackers dio a conocer el inicio de los ataques cibernéticos.

Según el colectivo, este acción es el paso previo a su ofensiva masiva en el país de la “#OpDragon”, fijada para el próximo 4 de febrero.

Anonymous señaló que esta ofensiva es “por el pueblo” y “por el medio ambiente”.

Hasta ahora, el proyecto sólo cuenta con autorización del Instituto de Impacto y Riesgo Ambiental (Inira) del gobierno estatal, que dio los permisos en diciembre del año pasado.

La página “http://quintanaroo.gob.mx” ya fue reactivada.

En tanto, el ayuntamiento de Benito Juárez (Cancún) amplió la consulta sobre el Dragon Mart a nivel nacional, luego que inicialmente se había establecido para organizaciones empresarias, colegios de profesionistas y universidades del estado.

“Es mejor que se transparente y, al final, no es un tema de votación, sino que se vea que los parámetros de la presentación de la licencia del proyecto están apegados a los requisitos que debe de cumplir, y en ese orden de ideas vendrá nuestra resolución”, dijo el presidente municipal, Julián Ricalde.

Refirió que al ayuntamiento de Benito Juárez le compete únicamente otorgar o no las licencias de construcción.

“El tema es muy amplio, pero el gobierno municipal tiene solamente participación en una cosa: otorgar o no las licencias de construcción de un inmueble. Nosotros no determinamos si vienen chinos, japoneses, brasileños, es un tema de Migración y es un tema federal de la Secretaría de Gobernación, nosotros no determinamos competencias comerciales leales o desleales, nosotros no determinamos muchas cosas, e inclusive el permiso que tienen es del Inira”, dijo. Comentó que el análisis minucioso de este proyecto permitirá al ayuntamiento respaldarse y evitar que, en caso de no autorizarse la licencia de construcción del Dragon Mart, los promotores puedan ampararse contra la Comuna.

“Porque una falsa negatoria les podría estar abriendo la puerta para que en un recurso ante una autoridad federal, se les conceda. Y yo no quiero pasar a la historia como una gente tramposa, con un doble discurso”, dijo.

Interpondrá queja SME ante CIDH por fallo de la Corte



México, DF. El Sindicato Mexicano de Electricistas interpondrá una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal y otra más ante la Corte Internacional de Derechos Humanos por la actuación que tuvo la Corte al aceptar el recurso de revisión del amparo que ya les había otorgado un tribunal para que pudieran ser reinstalados.

Los abogados del gremio y la dirigencia, encabezada por Martín Esparza, señalaron que esto no es una derrota para los trabajadores, sino que sólo alargará más el conflicto que ahora se irá a instancias internacionales y que además llevará a que se escale la protesta.

A las afueras de la Corte, en un mitin multitudinario que llevaron a cabo los esmeítas, Esparza tuvo que llamar a los trabajadores a la calma, ya que “estaban muy encabronados”; del mismo modo los conminó a resolver esto por la vía política y legal, aunque auguró que el gobierno está llevando a los trabajadores a un conflicto social, apoyado por los “ministros corruptos de la Corte”.

La Corte niega amparo al SME


JORGE CARRASCO ARAIZAGA


Electricistas se manifiestan en la SCJN. Foto: Miguel Dimayuga 

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación le cerró la salida judicial al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Por unanimidad, los cinco ministros de la Segunda Sala del máximo tribunal del país le negaron el amparo para que la Comisión Federal de Electricidad se convirtiera en su patrón sustituto.

Al SME sólo le queda la salida política. Buscará negociar con el gobierno de Enrique Peña Nieto opciones para los 16 mil 599 trabajadores que se negaron a ser liquidados tras la decisión del gobierno de Felipe Calderón de extinguir la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLyFC), en octubre de 2009.

Luego del revés de la Corte, el abogado del SME, Roberto Terrazas, declaró a la prensa que el SME ya está en contacto con el gobierno de Enrique Peña Nieto para buscar una negociación política, aunque aún podrían llevar al caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

A propuesta del ministro Luis María Aguilar, la Segunda Sala determinó que a pesar de que pertenecía a la Administración Pública Federal, la CLyFC no podía ser considerada como una subordinada directa del Poder Ejecutivo, por lo que no puede aplicar la figura del patrón sustituto.

Los organismos descentralizados son entes públicos con personalidad jurídica propia y aunque forman parte de la administración pública federal no significa que el Poder Ejecutivo sea el patrón.

La CLyFC era el patrón y no puede ser sustituido por la Comisión Federal de Electricidad, añadió.

El criterio fue respaldado por sus homólogos Alberto Gelasio Pérez Dayán, Fernando Franco, Margarita Luna Ramos y el presidente de la Sala, Sergio Valls Hernández, quienes también coincidieron en que judicialmente a los trabajadores sólo les queda ser liquidados conforme a la ley.

Los ministros revocaron el fallo que en septiembre del año pasado emitió el Segundo Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo, que había abierto la puerta para que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) se constituyera en nuevo patrón del SME con todo y su contrato colectivo de trabajo.

Los ministros rechazaron esa interpretación y le dieron la razón al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), organismo de la Secretaría de Hacienda encargado de la liquidación de la CLyFC y que impugnó el fallo del Tribunal Colegiado.

El fallo provocó la molestia de los cientos de integrantes del SME que se manifestaron frente a la Corte, pero no pasó de gritos contra los ministros y de algunos objetos que lanzaron a la entregada principal del máximo tribunal.

Nancy Flores en el Círculo de Estudios Central: "La farsa detrás de la guerra vs el narco"


Estimad@s amig@s:

El Círculo de Estudios Central
 l@s invita a su reunión semanal
Nos acompañará:

Nancy Flores
Periodista, Revista Contralínea

quien nos hablará de su libro más reciente y que no pierde vigencia:
"La farsa detrás de la guerra contra el narco"
 
La cita es el

 Jueves 31 de enero
a las 19 hrs.
En el Museo del Club de Periodistas de México
Filomeno Mata #8, Centro Histórico.


ATENTAMENTE

Círculos de Estudio, Círculo de Estudios Central

Escríbenos:
Juanjo: 044 5532590714

Nuestras páginas:

Twitter: @CirculosEstudio
Facebook: CirculosDeEstudio

______________________________

Con infinito agradecimiento a Celeste Sáenz de Miera y a Mouris Salloum
por su hospitalidad y aprecio en el Club de Periodistas de México.

Las tres verdades - Columna semanal de Sergio Aguayo



En los años que Florence Cassez fue huésped del Anáhuac se armó en torno suyo un amasijo tan complicado que salen turbias las verdades legal y mediática. Esperemos que de ellas nazca una verdad histórica menos percudida.

La Suprema Corte asumió el riesgo de ser quemada (simbólicamente) en una hoguera hecha con leña de pirul y sazonada con chiles de árbol cuando decretó la libertad de la francesa por violaciones a sus derechos. Reconozcamos su valor al asumir implícitamente la degradación del Poder Judicial y de reconocer su impotencia al declarar que, pese a todo su poder, fue incapaz de establecer si Florence era culpable o inocente.

Esa ambigüedad abrió todavía más los portones por los que ya fluían las verdades mediáticas. Las voces mesuradas han sido avasalladas por el sector más vociferante que ha seguido insistiendo en la culpabilidad de la mujer mientras señala con índice de fuego a los responsables: Genaro García Luna, Felipe Calderón y una Suprema Corte insensible a los derechos de los secuestrados y las víctimas. El torrente de adjetivos alimentó el repudio: 83% de los entrevistados por Reforma estuvo en desacuerdo con la liberación.

Otra posible razón tras tanto enojo fue el trato que recibió al salir de la cárcel. En el operativo posiblemente participaron el Estado Mayor Presidencial, la Policía Federal y la capitalina (nadie lo sabe a ciencia cierta). Para protegerla -supongo- de algún golpe de aire, la enfundaron en un chaleco antibalas y la subieron a una de las 10 camionetas repletas de elementos fuertemente armados que eran escoltadas por motociclistas cuya función era facilitar el recorrido por el siempre impredecible tráfico capitalino. Ingresó al aeropuerto por la entrada reservada a la Policía Federal a donde solícitos llegaron, faltaba más, los agentes de migración que debían sellarle el pasaporte. Ante el silencio pusilánime de nuestro cuerpo diplomático, las máximas autoridades francesas la declararon inocente y le dieron el trato de heroína rescatada por Sandokán de las garras de tribus salvajes (héroe de las aventuras del escritor Emilio Salgari). Nuestros gobernantes carecen de decoro aunque, como todo lo que rodea este caso, desconocemos quién coordinó el despliegue.

El Caso Florence también ofende porque es un personaje de esa interminable telenovela sobre las mil caras de la impunidad y el cinismo. Se añade otra pregunta a una colección bien nutrida: ¿fue Luis Echeverría genocida?, ¿quiénes mataron a Luis Donaldo Colosio, José Francisco Ruiz Massieu y Enrique Salinas de Gortari?, ¿se acusó injustamente a los ex gobernadores Mario Marín, Ulises Ruiz y Humberto Moreira?, ¿alguien se sorprende que el priista, y también Consejero del IFE, Sergio García Ramírez desechara el manto del jurista y exonerara al PRI de una multa por el caso Monex?, ¿cuál será el desenlace del sainete en el IFAI? Somos el país de los casos inconclusos. Somos el paraíso de las impunidades.

En la encuesta antes citada, 57% expresó su deseo de que se castigue a los responsables del show televisivo que terminó liberando a la francesa. Una pareja bien identificada es la formada por Genaro García Luna y Felipe Calderón. ¿Alguien le cree a la Procuraduría General de Enrique Peña Nieto cuando dice que estudia la posibilidad de levantarles cargos? ¡Por favor!

Los otros responsables son las televisoras. Si ya fue lamentable que la Policía Federal supuestamente de élite se convirtiera en varias ocasiones en patiño televisivo, es preocupante una ausencia que ha pasado desapercibida: ya nadie se acuerda que la Secretaría de Gobernación tiene la responsabilidad legal de supervisar que las concesionarias cumplan con la obligación legal de transmitir información veraz y oportunamente. ¿Alguien sabe cuándo nos brindará Bucareli su dictamen u opinión sobre la ahora famosa detención?

La verdad histórica es muchísimo más lenta de construir y, en teoría, es mucho más trascendente. Quiero ser optimista y creer que la decisión tomada por la Suprema Corte servirá para que a partir de ahora policías, ministerios públicos y jueces abjuren públicamente de la "prueba reina" (la confesión) y se comprometan a privilegiar las evidencias. Si esto sucede, la decisión sobre Florence por fallas en el debido proceso tendrá efectos de enorme trascendencia.

Una semana después nadie con un mínimo de decencia e inteligencia puede sentirse orgulloso de la manera en como evolucionó, o con el desenlace que tuvo, el Caso Florence Cassez. Sacó a la luz realidades desagradables: con la anuencia de Los Pinos nuestras policías sirvieron a los poderes fácticos mientras nuestro Poder Judicial exhibió su pésima calidad.

Quiero creer que en algún momento armonizarán las tres verdades: la legal, la mediática y la histórica. Ese día seremos un país con una democracia razonablemente consolidada. Por ahora sólo nos queda hacer corajes y pasar vergüenzas.

Colaboró Paulina Arriaga Carrasco.

La nueva reforma energética

En concreto | Laura Itzel Castillo

En Davos, Suiza, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, declaró que el gobierno mexicano tiene la intención de realizar una profunda reforma energética en este mismo año. Esto, según señaló, de acuerdo al Pacto por México, firmado por distintas fuerzas políticas.

En el panel Economías emergentes en una encrucijada, aseguró que para lograr la reforma se requiere, en México, cambiar el marco legal, “ser más prácticos, más modernos... no tan ideológicos” se atrevió a decir y remató con una gran oferta: “Tenemos tremendos activos energéticos para beneficiar al pueblo mexicano”.

¿Entendemos por activos petroleros, aquellos yacimientos que están en la actualidad produciendo y que son considerados rentables? Cantarell y Abkatún han declinado de manera estrepitosa, y Ku Maloob Zaap se encuentra en franca declinación.

¿Será que está pensando en el paleocanal de Chicontepec, proyecto denominado Aceite Terciario del Golfo, por sus siglas ATG? Este yacimiento, anunciado con grandes expectativas hace pocos años, se planteó como meta la extracción de un millón de barriles de petróleo diarios, situación que posteriormente modificó, dada la imposibilidad de cumplir con la cifra.

Le bajaron un cero, para quedar en cien mil, meta que tampoco se ha alcanzado, pues con grandes esfuerzos apenas ha llegado a rebasar los 50 mil barriles diarios.

Lo que definitivamente no bajó, por desgaracia, fue la inversión, que a todas luces es desproporcionada en función de las pérdidas.

De acuerdo con especialistas, la geología del paleocanal no permite su extracción exitosa debido a las formaciones rocosas de lutitas, que caracterizan toda la región.

Sin embargo se han invertido alrededor de 80 mil millones de pesos, ¿pues no que no hay dinero? Cantarell genera mayor producción, con mucho menor inversión: al rededor de 500 mil barriles diarios.

Chicontepec es considerado el segundo yacimiento en importancia para el país, según la Secretaría de Energía. No obstante, el costo de producción es muy alto. Su extracción en el año 2012 representó 204 dólares frente al precio de venta fijado en alredor de 100 dólares el barril.

Estas pérdidas son resultado de una política equivocada, que intencionalmente ha dado como resultado la situación en la que se encuentra la paraestatal actualmente.

En el área de refinación la pérdida en el 2011 fue de 140 mil millones de pesos, en Exploración y Producción la ganancia fue de 60 mil millones de pesos, y en Petroquímica también hubo una pérdida de 13 mil millones de pesos.

A pesar de dodo esto, Pemex aporta 40% del Presupuesto de Egresos de la Federación.

Es decir que la carga fiscal que tiene la paraestatal significa que podamos contar con recursos para poder construir carreteras, escuelas, hospitales, recursos que pareciera que ahora se proyecta entregar a los inversionistas privados mediante la nueva reforma energética, en lugar de aportarlos para el beneficio de la nación.

Unas líneas para radioamlo y AMLO



Por FRIDAGUERRERA

Siempre que alguien me pregunta si de verdad creo que AMLO, es honesto cuando ese alguien se atreve a sugerir que es igual que todos los políticos realmente me molesta; y aquí les contesto; tuve la maravillosa oportunidad de recorrer el estado de Oaxaca con Andrés Manuel López Obrador y comprobé en cada municipio que si alguien tenía y tiene coherencia y honestidad es él... Mucho más allá de una posee, su amor por los más pobres rompe cualquier imagen que le haya tomado el mejor fotógrafo en cualquier lugar de México.

Cuando lo conocí personalmente fue en San José Tenango por allá en 2007 cuando dio el grito de los pobres en uno de los municipios más paupérrimos del país.
Lo conocí cenando tamales...Sentado en una humilde mesa donde nos llevaron a cenar, fue que decidí seguir cada paso que diera en el estado.

Cuando iniciamos el recorrido por el estado de Oaxaca en 2009 de los 418 municipios de usos y costumbres del estado, confirme que millones de mexicanos no nos equivocamos, cada uno de esos municipios los recorrimos por carretera, comiendo,durmiendo en los lugares más sencillos e inimaginables.

En Oaxaca como en muchos municipios indígenas del país es común que el pueblo prepare comida cuando son visitados a AMLO no le agradaba esto ya que decía que los pueblos apenas si tenían para comer, sin embargo cuando algunas veces llego a pasar AMLO, no comía hasta que le sirvieran a quienes habían acudido a verlo, al pueblo. No por pagar un favor o comprar conciencias como otros lo hacen, si no porque le causaba molestia que el pueblo no fuera tratado igual que los visitantes...
Muchas historias se tejieron en esos recorridos por el Oaxaca profundo que AMLO calificó acertadamente.

Santiago Amoltepec se encuentra a siete horas de la capital de Oaxaca en la Sierra Sur, en esa ocasión fue el único municipio que visitamos, todos los días durante cuatro meses de martes a domingo recorríamos de ocho a nueve municipios a diario por la distancia del municipio en aquella ocasión fue sólo ese, estuvimos varias horas en Amoltepec, no había restaurancito alguno donde comer, por lo que a orilla de la carretera nos detuvimos a comer galletas con atún... Esto es sólo un pequeño recuerdo de las decenas que tengo.

No defiendo a AMLO, no lo necesita sólo me considero de las afortunada que ha visto quién es éste hombre, no lo idolatró sé y tengo claro que es un hombre con defectos igual que todos pero de eso a que pueda ser capaz de gastar en una campaña más de lo que debía como sugiere el IFE me parece inaceptable, insultante,inclusive para radioamlo a quien acusan de recibir dinero de AMLO, en ambos casos he sido testigo porque lo viví con ellos porque fui parte de esto de la coherencia con la que tanto AMLO como quienes hemos sido parte de radioamlo hemos hecho las cosas.

Es ahora cuando les puedo compartir a aquellos que no sabían cómo nos manteníamos quienes colaboramos y quienes aún colaboran en radioamlo, pues así literalmente de la buena voluntad de quienes nos escuchan, no de AMLO o de partido alguno.

Me atrevo a hablar solamente lo que he visto que nadie me cuente es por esto que les aseguró nadie sabe lo que cada uno de los locutores o locutoras, colaboradores, videoastas todos ciudadanos hacíamos y hacen por sacar la señal de radioamlo, cuantas noches dejamos de dormir para que la radioamlo se mantuviera siempre al aire. Solo quienes lo vivimos y lo viven lo saben.
Pero una acusación por parte de una Institución hacia la radio es tan deplorable; conocemos el nivel con el que se manejan los podridos y satanizar es una de sus armas, lo han hecho con AMLO y no dudamos que lo seguirán haciendo, y tampoco dudamos que seguirán acusando a radioamlo de estar al servicio de AMLO, pero también tenemos la certeza que la radioamlo seguirá manteniéndose por ciudadanos que creemos en que este país merece algo mejor rompiendo el cerco informativo

Y México aún tiene la esperanza de que las cosas mejoren y seguiremos luchado,donado un peso, la voz, la cámara, tiempo, lo que sea necesario trabajando junto a quien nos representa a los que hacemos las cosas SOLO POR AMOR.

AMLO; Es un honor!!!!
Oaxaca de Juárez 29 de enero 2013