Oficio de Papel

· Corrupción y devolución de impuestos

· ASF solicita al SAT más información

· Hubo condonación de créditos fiscales

Cada año, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) devuelve miles de millones de pesos a grandes contribuyentes. Se trata de unos cuantos grupos empresariales que se aprovechan de los beneficios que otorga el Código Fiscal de la Federación y que, sin merecerlo, solicitan devoluciones por concepto de impuestos al valor agregado (IVA), sobre la renta (ISR), depósitos en efectivo (IDE), empresarial a tasa única (IETU) y derecho de trámite aduanal (DTA).

Hace unos días, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentó su informe sobre la cuenta pública 2011, en donde reporta que el gobierno de Felipe Calderón devolvió sólo en ese año 63 mil millones de pesos a 20 grandes contribuyentes. Sin identificar a las empresas para protegerlas de la crítica social, la ASF sólo refiere los sectores productivos que más beneficios obtienen por la devolución de impuestos: fabricación de camiones y tractocamiones; tiendas departamentales y supermercados; partes y refacciones nuevas para automóviles; alimentos; dirección de corporativos y empresas no financieras; producción de aves de corral; telefonía celular; almacenamiento con refrigeración; electrónica, y explotación, refinación y fundición de materiales no ferrosos.

Aunque el verdadero problema no es conocer sólo los nombres de los corporativos que se aprovechan torciendo la Ley a su favor, sino lo importante es saber si esas 20 empresas tenían derecho a la devolución de impuestos. Algunas fuentes hacendarias explican que el fisco devuelve tal cantidad de recursos a grandes contribuyentes sólo cuando tiene la aprobación del subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, por que el gobierno de Enrique Peña Nieto por conducto del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, debe abrir una investigación, pues funcionarios de esa dependencia aseguran que en el sexenio pasado el gobierno de Calderón armó una red de corrupción que autorizaba la devolución de impuestos a grandes contribuyentes a cambio de comisiones del 10 por ciento, lo que significaría sólo en el año 2011 sobornos por más de 6 mil millones de pesos a funcionarios federales.

Motivado por el efecto producido por la denuncia pública que hizo la ASF sobre la devolución multimillonaria a los grandes contribuyentes, hace unos días el auditor superior de la federación, Juan Manuel Portal Martínez, solicitó al titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Aristóteles Núñez Sánchez, información sobre devolución de IVA a grandes contribuyentes y condonación de créditos fiscales en el último año de gobierno de Calderón. Esta solicitud está en el escritorio de Videgaray, quien determinará si se entrega esa información al órgano de vigilancia del Congreso, el cual tiene la obligación de investigar si hubo corruptelas, fraudes y sobornos sobre los impuestos públicos durante la administración panista del sexenio pasado.

El dilema para Videgaray, es que en el último tramo del gobierno de Felipe Calderón, el responsable de la hacienda pública fue José Antonio Meade y en consecuencia es corresponsable de esa devolución de miles de millones de pesos a las 20 grandes empresas, pero este mismo funcionario es ahora el secretario de Relaciones Exteriores del gabinete de Peña, lo que lo convierte también en una fuente confiable del gobierno actual para conocer a detalle los abusos que Calderón y su equipo cometieron con la devolución de impuestos y otorgar perdones fiscales.

El perdón fiscal

Durante las dos administraciones panistas (Vicente Fox y Felipe Calderón), la información sobre devolución de impuestos, condonaciones y perdones de créditos fiscales siempre estuvo reservada para la opinión pública, con el propósito de evitar que los mexicanos se enteren de la facultad discrecional con que el gobierno federal aplica la ley para beneficiar a unos cuantos. Transparentar esta información es una obligación del nuevo gobierno para evitar que siga esa red de corrupción que devuelve impuestos y otorga perdones fiscales a cambio de beneficios económicos.

Por ejemplo cuando Agustín Carstens ocupaba la Secretaría de Hacienda, durante el gobierno de Calderón y antes de ser nombrado gobernador del Banco de México, reconoció haber perdonado discrecionalmente cinco casos de evasión de impuestos que involucraban nueve causas penales.

La Secretaría de Hacienda reconoció haber sobreseído cinco casos de evasión de impuestos entre julio de 2007 a junio de 2008. Con ello, se archivaron nueve causas penales abiertas en 2003, 2004 y 2006. Los empresarios privilegiados no se acogieron a ningún programa de la SHCP, simplemente se vieron favorecidos –luego de intensas negociaciones– por la decisión discrecional del titular de la dependencia, Agustín Carstens, exsubdirector gerente del Fondo Monetario Internacional.

Se trata de una facultad del secretario de sobreseer, a discreción, expedientes abiertos por defraudación fiscal. Lo anterior se conoció como respuesta a una solicitud de información (0000600143908) presentada a través del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI). Hacienda reconoció que presentó cinco solicitudes de sobreseimiento ante el Poder Judicial de la Federación para cerrar nueve causas penales.

Sin embargo, en el sexenio pasado la Secretaría declinó informar los montos de las irregularidades detectadas y el nombre de los beneficiados por la decisión del secretario Carstens. La negativa iba acompañada de la frase “inexistencia de la información solicitada”.

El primer sobreseimiento de expediente abierto por fraude fiscal tuvo lugar el 27 de julio de 2007. Con él se cerró una causa abierta el 11 de marzo de 2004; el segundo sobreseimiento se concretó el 4 de septiembre de 2007. También involucraba una causa penal, la cual se archivó. El caso databa del 10 de enero de 2006. En ese mismo mes, pero el día 21, se concretó el tercer sobreseimiento solicitado por la administración de Agustín Carstens. Se cerraron dos causas abiertas el 2 de julio de 2003. El cuarto sobreseimiento se concedió el 13 de noviembre de 2007. Involucraba una sola causa penal que databa del 11 de septiembre de 2006.

Las cuatro causas penales involucradas en el quinto caso se sobreseyeron de la siguiente manera: una el 6 de junio de 2008, dos el 16 de junio de 2008 y la última el 27 de junio de 2008. La primera y la última causas habían sido abiertas el 12 de junio de 2003, mientras que las segunda y tercera, el 16 de noviembre de 2004.

Así, en año y medio de gobierno de Felipe Calderón, la Secretaría de Hacienda concedió cinco sobreseimientos que involucraban a nueve personas. Sumados a los nueve que ocurrieron a lo largo de todo el sexenio de Vicente Fox, el panismo en el poder perdonó de manera discrecional a 14 empresas y, al menos, a 18 personas. A pesar de que esto ocurrió hace cinco y cuatro años, hasta ahora se desconoce quiénes fueron los beneficiados, a quienes se sumarían los correspondientes a los años 2009, 2010, 2011 y 2012. Por eso el actual secretario Luis Videgaray tiene la obligación y responsabilidad de investigar la corrupción en las condonaciones y devoluciones de impuestos, además de informar puntualmente a la sociedad lo que el panismo hizo el sexenio pasado.

Fuentes de Hacienda explicaron que entre los perdonados se encontraban Alfredo Miguel Afif, del Grupo Miguel, e Ivonne Lidia Bardor Kaess, del grupo Tebo. En la respuesta a la solicitud de información, Hacienda destaca también que en los casos sobreseídos “el interés fiscal se encuentra pagado o garantizado a satisfacción del Fisco Federal (sic)”. Sin embargo, omite señalar que no todos los ciudadanos gozan de tal deferencia: aunque el contribuyente termine pagando los impuestos que evadió, el proceso penal en su contra se sigue de oficio.

En su alegato, la SHCP también justifica no haber entregado el monto de los impuestos evadidos y de las multas: “La Subprocuraduría Fiscal Federal de Investigaciones manifestó que no conoce ni posee información relativa a los montos pagados por los particulares (…) De conformidad con lo anterior, la unidad administrativa declaró formalmente la inexistencia de documentos en sus expedientes en los que conste el monto pagado por los contribuyentes, previo al ejercicio de la facultad de solicitud de sobreseimiento”.

Perdón fiscal, facultad “discutible”

El sobreseimiento de expedientes abiertos por delito fiscal debe dejar de ser una facultad discrecional del titular de Hacienda o por recomendación del jefe del Ejecutivo, pues sólo favorece a los grandes contribuyentes que en campañas electorales apoyan con recursos económicos a los candidatos.

Las autoridades fiscales han utilizado los “subterfugios” que permite la ley para condonar multas por el incumplimiento en el pago de impuestos, por lo que debe simplificarse la ley y que el contribuyente no tenga un tortuoso camino para pagar los impuestos, pero quien no cumpla deberá ser sancionado.

Mientras la autoridad otorga perdones fiscales a las grandes empresas, los contribuyentes menores y asalariados deben pagar puntualmente sus impuestos o enfrentarse a multas y recargos, con la siempre amenaza de ir a prisión si no cumplen. También las micro y pequeñas empresas son perseguidas ferozmente por el fisco, cuando su situación económica se ha visto deteriorada por las equivocadas políticas públicas en materia económica y para ellas no hay perdón fiscal.

La facultad del secretario de Hacienda para perdonar a discreción a los contribuyentes omisos, se encuentra en el artículo 92 del Código Fiscal de la Federación, el cual señala:

“Los procesos por los delitos fiscales (…) se sobreseerán a petición de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, cuando los procesados paguen las contribuciones originadas por los hechos imputados, las sanciones y los recargos respectivos, o bien estos créditos fiscales queden garantizados a satisfacción de la propia Secretaría. La petición anterior se hará discrecionalmente, antes de que el ministerio público federal formule conclusiones y surtirá efectos respecto de las personas a que la misma se refiera.”

Este artículo propicia un trato desigual e inequitativo entre los contribuyentes. Además, se trata de una facultad discrecional que da pie al ejercicio de una política de terrorismo fiscal, evidente en la persecución contra algunos gobernados. También propicia problemas de corrupción de servidores públicos.

Por eso ese artículo 92 del Código Fiscal que faculta a la Secretaría de Hacienda a sobreseer de forma discrecional los procesos por delitos fiscales es inconstitucional, pues el artículo 102 de la Constitución establece que el ejercicio de la acción penal corresponde sólo al Ministerio Público, por tal motivo Hacienda no puede ejercer o perdonar esa acción penal.

oficiodepapel@yahoo.com.mx

ALERTA CLARA LUZ ÁLVAREZ DE PROBABLE TENTACIÓN DEL ESTADO POR INCIDIR NEGATIVAMENTE EN LA BANDA ANCHA

* “Es como si hoy en día, hablando de libertad de expresión, tuviéramos a un estado garantizando que la plaza pública va a funcionar”

Puebla. Pue., a 11 de marzo de 2013

Elevar la banda ancha a términos constitucionales, para Clara Luz Álvarez pondría en bandeja de plata al Estado Mexicano “la tentación” también de incidir negativamente en el derecho a la información y la libertad de expresión. “Hoy en México no tenemos ese problema, pero no es algo positivo que los gobiernos se estén metiendo en estos temas como un equivalente a la libertad de expresión y el derecho a la información”.

“Es como si hoy en día, hablando de libertad de expresión, tuviéramos a un estado garantizando que la plaza pública va a funcionar”, destacó la experta en Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información porque “es un tema no nada más de poner los fierros para hacerla funcionar”.

Durante su participación en la mesa nuevas tecnologías, crecimiento de las audiencias y derecho a la libertad de expresión, que se desarrolló dentro del marco de la reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa, la también miembro de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), destacó que “una cosa son las políticas públicas necesarias y otra que se vincule o se le compare (a la banda ancha) al derecho a la información o la libertad de expresión”.

Por otro lado, en cambio, la parte de beneficio para la sociedad sería que en un momento determinado, al llevarse a rango constitucional ahora que está a debate la Ley de Telecomunicaciones, “implicaría que cualquiera que habite este país, podría demandar al estado mexicano diciéndole yo no tengo acceso a internet de alta velocidad, por tanto estás violando mis derechos constitucionales”.

Entonces, agregó Álvarez González de Castilla, los desafíos que enfrentamos es ponerlo o no en la constitución. “Algunos países ya lo tienen mientras otros como Finlandia y Suiza no. Lo único que dijeron fue: ustedes operadores de telecomunicaciones están obligados a proveer banda ancha, pero eso es algo distinto”.

Para el caso de la ciudadanía, dijo, es claro que todos queremos tener un mayor desarrollo o ejercicio más pleno a la libertad de expresión y el derecho a la información y sin acceso a Internet la gente se queda nada más con lo que dice la TV, la radio o los medios impresos; en cambio, al acceder a Internet, tienes un acceso ilimitado, siempre y cuando el gobierno del país no intente bloquearlo como el China, Cuba u otros.

Por otro lado, Clara Luz Álvarez mencionó que a diferencia de los empresarios de la televisión, las empresas de medios impresos se han alejado de los debates sobre banda ancha tanto en México como en la Unión Internacional de Comunicaciones, cuando el futuro de la comunicación es la creación de multiplataformas para poder estar en la competencia.

“Si estuviera en una empresa de comunicación de impresos me interesaría que el gobierno enfocara sus esfuerzos en alfabetizar digitalmente a la población porque finalmente ahí es donde va a ir el mercado de los medios y, además esa alfabetización digital sería la manera de hacer crecer mi audiencia”, destacó la experta.

Además, el tema de las frecuencias “se convierte en un tema vinculado a la libertad de expresión por la banda ancha, porque el futuro ya apunta hacia la banda ancha, mientras la TV está viviendo horas extras”.

Al hablar de las nuevas tecnologías, la integrante del Consejo Directivo de la Fundalex añadió que “lo interesante del cambio de paradigma no es solamente que la prensa debe migrar al mundo digital, sino que el mundo digital se debe concebir multiplataforma. Es decir, tener un sitio web no es lo único, sino debemos pensar en convertirnos en generadores de contenidos multiplataforma, donde pueda explorarse la información en sitios web, a través de mensajes de texto en dispositivos móviles, etc.”.

Otro de los cambios es que antes la ciudadanía se basaba únicamente en lo que decían los medios impresos, pero ahora obliga a que los medios consideren también a la ciudadanía como generadora de contenido y puede ser tan relevante que como el que puede hacer un periodista de profesión. “Esto quiere decir que no solamente con convertir a los medios de comunicación al mundo digital, con eso se satisfará el mundo contemporáneo. Así pues, debemos ver la manera de cómo incorporar estos contenidos ciudadanos, que algunos serán valiosos y otros no y cómo mezclarlos”.

-o0o-

VIDEO: Como lidiar con los contratistas de CFE que nos quieren cortar la luz

INADECUADA LEGISLACIÓN Y DESCONFIANZA A AUTORIDADES TRANSFORMA A PERIODISTAS EN GRUPO VULNERABLE

* En tanto haya consignaciones y sentencias condenatorias el mensaje será no toleramos ataques en contra de medios y periodistas, dijo Perla Gómez Gallardo

Puebla. Pue., a 10 de marzo de 2013

En buena medida el gremio del periodismo en México se ha convertido en un grupo vulnerable debido a la impunidad que por omisión provoca el Estado mexicano, principalmente por la carencia de una adecuada legislación en la materia, que permita a las instancias legales aplicar plenamente su jurisdicción, así como la desconfianza de los periodistas y medios para ofrecer información preventiva a las autoridades.

El anterior es un resumen de la mesa “Responsabilidades compartidas para derrotar la violencia y la impunidad, ¡no maten al mensajero!”, desarrollada este mediodía en el marco de la reunión anual de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que se realiza en esta ciudad desde el pasado viernes.

En su participación, la investigadora de la UAM-Cuajimalpa e integrante del Consejo Directivo de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), Perla Gómez Gallardo, destacó que hoy la violencia y la impunidad no han disminuido en México, lugar donde “el gremio periodístico ya es un grupo vulnerable y donde la autoridad es responsable por omisión. El no hacer para garantizar las medidas de protección genera, en sí mismo, la circunstancia de decir, ahora no soy yo, como si fuera una justificación y que se encargue el propio gremio”.

Pero no sólo eso, sino que como resultado de la impunidad “ahora también se debe cuidar a quien cuida de los periodistas, que son las organizaciones o activistas de derechos humanos”, cuando la idea es que medidas como la Ley para la Protección a Periodistas y Defensores de los Derechos Humanos “sean sólo leyes temporales, porque se supone que debemos vivir en sociedades donde todos los derechos se puedan ejercer”.

La defensora de casos relevantes en materia de libertad de expresión dijo en su intervención que la ausencia de medidas preventivas —porque el periodista no quiere flores cuando lo matan, sino seguir ejerciendo su libertad de expresión—, es que lamentablemente “en nuestro país la mejor protección es no hablar. Es aquí donde perdemos todos como sociedad”.

Además, el Ministerio Público en nuestro país no tiene la obligación, cuando se mata a un periodista, de abrir la línea de investigación de la libertad de expresión. Quiere decir que cuando se mata a un periodista no se sabe qué intereses estaba afectando o iba a afectar.

Sólo el Código Penal de Baja California Sur lo contempla en el último párrafo que dice: “tratándose de periodistas o colaboradores periodísticos, agotar una línea de investigación del delito cometido en relación con la actividad periodística”, ya que es una constante encontrar en los expedientes que el periodista pasaba por el lugar de los hechos o que fue un crimen pasional, como una clásica forma de desviar la atención.

En la medida que haya consignaciones y sentencias condenatorias el mensaje será no toleramos ataques en contra de medios y periodistas, destacó la doctora en Derecho, quien agregó que otro tema grave es la desaparición de periodistas, donde los principales afectados son los familiares de las víctimas, no sólo la tragedia de no tener una tumba dónde llorar, sino por la parálisis administrativa y civil, porque se ven imposibilitados de sacar pensiones de viudez o becas para los hijos porque no tienen un acta de defunción, “pero no tienen por qué tenerla”.

Perla Gómez agregó que cada periodista asesinado tuvo previamente una amenaza, por lo que preguntó: "por qué no salvaguardar con medidas adecuadas su vida y la libertad de expresión".

En su intervención, la fiscal para delitos cometidos en contra de periodistas y medios, Laura Borbolla Moreno, destacó que la integración de la Fiscalía en el sexenio de Vicente Fox ocurrió como un acto de buena fe del entonces procurador Daniel Francisco Cabeza de Vaca, pero sin los asideros constitucionalmente suficientes para el ejercicio de sus facultades.

Por este y otros motivos como la carencia de recursos, personal especializado, además de la conexidad entre los delitos, pero sobre todo la carencia de información por parte de los propios periodistas y medios, “la fiscalía ya entra a toro pasado, cuando la agresión o el delito ocurrió. No tenemos un catálogo de amenazas previas porque en la gran mayoría de los medios no se establecen protocolos de autoprotección y la comunicación preventiva con las autoridades”, expresó.

La fiscal no ocultó que “cuando llegamos a atender la situación, resulta que tiene un año que recibieron amenazas. Tenemos el defecto de asumir que también el periodismo es una actividad de alto riesgo donde va intrínseca la amenaza o la vejación por la delincuencia o las autoridades. Hace falta la comunicación. Para que se den resultados hay que generar un círculo virtuoso comunicando a tiempo las circunstancias que se van dando”.

Por su parte, el senador Roberto Gil Zuarth recordó que hoy gracias a la reforma constitucional no se requiere acreditar la conexidad con el delito federal para cualquier agresión a periodistas o medios, pero la atracción federal, sin embargo, implica aplicar la norma local, porque la competencia original sigue estando en los estados, por lo que “entonces el problema es ¿cómo provocamos una especie de sistema reforzado de facultad de atracción y que el MP bajo ciertos supuestos tenga pocos márgenes para utilizar esta discreción a placer”.

Y agregó que la gran pregunta es qué posición institucional debe tener la fiscalía y eso tienen que ver con recursos, con líneas de mando plenamente determinadas, con protocolos de investigación pero también con decidir la forma en la forma como se van a asignar y perseguir los casos porque como está hoy “pierde la batalla interna por los recursos, con la adscripción de los casos”, y otros.

Finalmente, agregó que el problema central para que funcionen los mecanismos de protección a periodistas dependen de una buena definición en términos constitucionales del órgano competente para investigarlos y consignarlos ante los jueces, de la sensibilidad de los operadores jurídicos, pero también hay un tema de confianza y éstos van a funcionar en la medida en que haya confianza entre la autoridad y el gremio.

En la mesa moderada por el periodista Roberto Rock, participó también el investigador y periodista Jorge Luis Sierra, quien destacó la gran omisión de los propios periodistas y medios por salvaguardar su propia seguridad, sobre todo cuando se utilizan el internet y los aparatos móviles de comunicación.

Casi todos los periodistas dependen de Internet en su trabajo y la mayoría utilizan plataformas móviles, pero se carece de conocimiento para codificar o encriptar datos y registros, sin importar que se encuentren en zonas de riesgo. La mayoría tampoco conoce el manejo de sistemas antivirus o los sistemas de navegación anónima en Internet y ponen en riesgo no sólo su seguridad, sino también la de sus fuentes que muchas ocasiones quieren el anonimato.

Por ello, recomendó recibir entrenamiento en seguridad digital y móvil; haya formas de adoptar nuevas tecnologías que están disponibles, incluso gratis; a los medios entender la forma de procesar las amenazas en los aparatos móviles para los propios medios y sus reporteros.

-o0o-

CELEBRA FUNDALEX QUE SUPREMA CORTE PONGA LÍMITES A CALUMNIAS Y DIFAMACIÓN

* Los ministros Jorge Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea apoyaron la propuesta de castigar manifestaciones discriminatorias

México, D. F., a 10 de marzo de 2013

El presidente fundador de la Fundación para la Libertad de Expresión, Armando Prida Huerta celebró que el pasado día 6 la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), haya resuelto poner límites a las manifestaciones discriminatorias, específicamente las expresiones homófobas en los medios de comunicación, como un avance para comenzar a recuperar los valores perdidos.

Prida Huerta, presidente de la organización editorial Síntesis promovió en 2009 un juicio por difamación y calumnia en contra de Enrique Núñez Quiroz, quien en una de sus columnas utilizó las palabras “maricones” y “puñal”.

Los ministros Jorge Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea apoyaron la propuesta de que “el discurso consistente en inferir que la homosexualidad no es una opción sexual válida, sino una condición de inferioridad, constituyen manifestaciones discriminatorias, ello a pesar de que se emitan en un sentido burlesco, ya que mediante las mismas se incita, promueve y justifica la intolerancia hacia la homosexualidad”, de acuerdo con un comunicado de la SCJN.

Asimismo, destacaron los ministros que “dichas expresiones fueron impertinentes, pues su empleo no era necesario para la finalidad de la disputa que se estaba llevando a cabo, relativa a la crítica mutua entre dos periodistas de la ciudad de Puebla. Por ello, se determinó que las expresiones ‘maricones’ y ‘puñal’, tal y como fueron empleadas en el presente caso, no se encontraban protegidas por la Constitución”.

Al respecto el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) aseguró que “la histórica resolución de la máxima institución de justicia en el país, será un referente para clarificar la discusión pública de la validez de emitir mensajes y expresiones en el ámbito público y privado, basadas en el discurso de odio, ya que la SCJN establece que ofender, descalificar o agredir con prejuicios y estigmas representa un acto de exclusión contra las personas y constituye una categoría del discurso de odio”.

Para Prida Huerta esta resolución tiene dos vertientes. “Por primera vez se marca un alto para que una comunidad, la homosexual o lésbica, sea denostada usando su nombre como un insulto; es decir, se le debe guardar respeto a esas personas que tienen el derecho a elegir lo que quieran con sus vidas y la segunda parte prueba que la libertad de expresión no tiene límites, pero que las calumnias y la difamación si los tienen. Los ilícitos tienen que ser castigados, no la libertad de expresión”.

El impulsor de la Fundalex afirma que mediante este histórico fallo “se separa muy bien lo que es el derecho a expresarse contra el no derecho a insultar, denostar o lastimar. Marca un hito que será permanente y permanentemente positivo”.

La resolución marcará diferencias para que en el periodismo se dejen de usar expresiones como estas o similares, con el único objetivo de destruir a las personas.

“Esto marcará la diferencia y evitará que el día de mañana se tome a otra comunidad, como la estudiantil y a cualquiera de los integrantes de ella se le llame porro o, todavía más grave, se lastime a la comunidad indígena. Una manera de denostar es llamar a alguien ‘indio’, cuando las comunidades deben merecer todo nuestro respeto, porque todos tienen una manera de vivir y ésta es elegida y debe ser aceptada por todos, porque no lastima a nadie”, finalizó Prida Huerta.

-o0o-

La Barrena 208, Reaparece Romero Deschamps

130310 La Barrena 208 Reaparece Romero Deschamps by soberaniapopular

Gira de AMLO 7 al 10 de marzo 2013

7  marzo   Mazatlán, Sinaloa              12 hrs.
7  marzo   Culiacán, Sinaloa              17 hrs.
8  marzo   Guamuchil, Sinaloa           12 hrs.
8  marzo   Guasave, Sinaloa              16 hrs.
9  marzo   El Fuerte, Sinaloa             10 hrs.
9  marzo   Los Mochis, Sinaloa         13 hrs.
9  marzo   Navojoa, Sonora              17 hrs.
10 marzo   Ciudad Obregón, Sonora  10 hrs.
10 marzo   Guaymas, Sonora            13 hrs.
10 marzo   Hermosillo, Sonora          16:30 hrs

Enrique Peña Nieto ahí está otro caso de corrupción e impunidad a todas luces y Carlos Romero Deschamps, solapando, protegiendo, impune.

Democracia Sindical
Año 5. Boletín # 6.

Al presidente de México.

A las autoridades federales.

A los trabajadores petroleros.

Al pueblo en general.

Quien firma el presente documento señala como domicilio para recibir cualquier tipo de notificación, el ubicado en la calle Olivo # 53, Fraccionamiento San Rafael, Tlalnepantla Edomex. c.p. 54120. Somos trabajadores petroleros en lucha por la democratización del STPRM, nos dirigimos a Usted con la finalidad de exponerle:

El charro-Senador metido en otro escándalo de corrupción:

La cadena delictiva y corruptica que arrastra Carlos Antonio Romero Deschamps es kilométrica, no tiene límites, no acaba de salir de una cuando ya está metido en otra. Pero a este personaje no le interesa este tipo de escándalos, porqué ese ha sido su modo de vida, ya está acostumbrado a ellos y debido a que hace uno tras otro y no pasa nada, ya acostumbro a la clase política y a la sociedad. A tal grado que cada vez que hace una burrada o un “desvió de fondos” lo vemos como una gracia y hasta los comentaristas dicen, otra raya más al tigre.

Está acostumbrado a hacer lo que quiere, porque es sabedor que los gobiernos en turno además de protegerlo y darle impunidad, lo van a premiar. De esa forma es como se la ha pasado, desde que andaba de lambiscón con la Quina, ahí fue donde agarro callo, iba y traía chismes y la Quina lo premiaba, hasta que lo hizo Secretario General de la Sección 35.

Tiempo después traiciono a la Quina, colaborando en el “Quinazo” (1989), es premiado por Carlos Salinas de Gortari con la Secretaria del interior y en 1993 lo vuelven a premiar, ahora con la secretaría General del STPRM desde entonces esté personaje se ha visto involucrado en varios desvíos de recursos propiedad de la Nación, algunos de ellos han sido investigados y documentados; como el Pemexgate, los 7 mil 800 millones de pesos y ahora los 500 millones, por citar tan solo algunos.

No obstante lo anterior las autoridades de este País, en lugar de aplicar la ley. Se hacen de la vista gorda y lo premian con cargos públicos y tomas de nota. En lo que va de su carrera delictiva y corruptiva Carlos Romero Deschamps ha sido tres veces Diputado Federal; dos veces Senador; cuando menos le han otorgado 6 tomas de nota de manera ilegal e ilegitima y por supuesto dirigente charro del STPRM desde 1993.

Como se podrá apreciar la actuación de las autoridades de este País, en el caso del charro-Senador, Carlos Antonio Romero Deschamps, deja mucho que decir. Nunca han actuado conforme a derecho, sino todo lo contrario, evaden la ley, lo protegen, le dan impunidad, no conformes con lo anterior toda vía lo premian. Como si esté personaje hiciera una gracia. Al ver esté malandrín que prácticamente hace lo que quiere y lejos de recibir un castigo le otorgan impunidad, continua sirviéndose con la cuchara grande en el desvió de recursos, de puestos públicos y del cacicazgo que ejerce en el STPRM.

Este es un problema social muy serio, porque ante los ojos de los trabajadores y del pueblo de México Carlos Romero Deschamps pasa a ser un héroe y un personaje poderoso, porqué hace lo que quiere, roba a placer los recursos de la Nación, compra magistrados, jueces, etc., y sigue despachando en el STPRM, como si fuera el dueño de Pemex, además con fuero de Senador.

A que se debe que los gobiernos desde Carlos Salinas de Gortari hasta Enrique Peña Nieto, protejan y den impunidad a Carlos Romero Deschamps, la respuesta es muy simple, los charros en complicidad con los diferentes gobiernos han estado utilizando a Pemex como su caja chica para desviar recursos, como ya quedo comprobado en las elecciones del 2000 con el denominado pemexgate.

La calidad político-moral de Enrique Peña Nieto:

Hace algunas semanas (el 14 de febrero) se informo en un medio de circulación nacional, que en la administración de Juan José Suárez Coppel, le habían otorgado un préstamo por 500 millones de pesos a la dirigencia del STPRM, con un plazo a pagar en 10 años sin intereses, el dinero fue entregado el 8 de diciembre de 2011, mediante el convenio administrativo sindical 10614. El préstamo se empezará a pagar a partir de enero del 2016, en mensualidades de 8 millones 333 mil 333 pesos y su liquidación será hasta diciembre del 2020 el convenio fechado el 27 de julio de 2011, fue firmado por Carlos Antonio Romero Deschamps, secretario general del STPRM, Ricardo Aldana, presidente del Consejo General de Vigilancia y Manuel Limón como secretario tesorero, Por parte de la administración de Pemex lo suscribieron Carlos Alberto Treviño, director corporativo de Administración y Marco Antonio Murillo, subdirector de Recursos Humanos y Materiales (con información diario Reforma).

Otro elemento de importancia en esté escándalo es que un mes después de la entrega del dinero, el 11 de enero del 2012, la dirigencia sindical y Pemex registraron el convenio.

También está el hecho de que, un mes después de que le otorgaron los 500 millones, Carlos Romero Deschamps, manifestó su apoyo a la candidatura de Enrique Peña Nieto.

Y lo más importante, negocio su candidatura para ocupar una curul en el Senado como plurinominal, la cual le fue otorgada sin ningún miramiento por el PRI, Enrique Peña estuvo de acuerdo con esta candidatura, la cual además de ser polémica, no cumplía con las disposiciones legales para poder participar en un proceso electoral, ya que contaba y cuenta con diversas acusaciones penales en su contra tanto en la PGR como en la PGJDF, incluso tiene órdenes de aprensión. Su candidatura fue impugnada por opositores y por legisladores. No obstante los priistas mantuvieron su candidatura, incluso el presidente del PRI en ese momento y ahora Titular de la PGR señaló que “Romero representaba 200 mil trabajadores entre jubilados y de base, y “más de 1 millón de personas” contabilizando las familias. Lo que implicaría que el PRI calcula obtener, en julio próximo, 1 millón de votos sólo por el gremio petrolero” ( Ana Lilia Pérez Sociedad, 15 de mayo 2012, contralínea).

Quien representa hoy la aplicación de la justicia en México fue el que encumbro a la senaduría a Carlos Romero Deschamps. Definitivamente no fue por la cantidad de votos que dice, sino por el desvió de los 500 millones de pesos, ¿oh cuanto le costó la Senaduría al Charro? Y, quienes finalmente vamos a pagar ese dinero somos los trabajadores sindicalizados de Pemex. Ni modo de decirle a Jesús Murillo Karam que investigue sobre este hecho, cuando claramente es cómplice del charro.

Pero lo curioso de esté caso es lo que señalo el mismo Carlos Romero Deschamps que junto con la dirección de Pemex tomaron “la decisión de reservar la información para prevenir su acceso hasta enero de 2021”. Cual fue el motivo que orillo a la dirección de Pemex y al Charro-Senador, a esconder la información de esté préstamo por tanto tiempo.

Si el préstamo es para la compra de casas, además según el convenio, el préstamo se va a pagar, por que reservar la información “porque se cubren las espaldas”.

Los enredos del préstamo:

Según las declaraciones que ha hecho Carlos Romero Deschamps, estos 500 millones de pesos son para la construcción de viviendas para los trabajadores, ya que “una obligación que tiene la empresa” es aportar vivienda a los trabajadores. Pero hasta el momento no ha dicho cuantas viviendas se van a construir con esté dinero, mucho menos para cuando las tendrá terminadas.

Aquí hay una contradicción, contractualmente la empresa está obligada a proporcionar crédito para que los trabajadores obtengan vivienda digna y de calidad. Entonces la pregunta obligada es ¿Por qué le dan el dinero a La dirigencia del STPRM? ¿Por qué lo hacen ver como un préstamo? si los trabajadores finalmente son los que pagan ese dinero.

Carlos Romero Deschamps también señalo que los 500 millones de pesos los utilizo para comprar dos terrenos uno en Tula y el otro en Tabasco. Hasta el momento no se sabe la ubicación exacta de los terrenos, ni la superficie de los mismos.

Los trabajadores petroleros, nos estamos enterando por los medios que el charro-Senador compro dos terrenos, cuando menos nos hubiera consultado, sobre la disposición de esté préstamo y sobre la compra de los terrenos, porqué finalmente quienes lo van a pagar somos los trabajadores. Ahora Carlos Romero Deschamps seguro va a pedir más dinero para la construcción de viviendas y otra vez a cuenta y costo de los trabajadores. Si esto no es corrupción y robo entonces que es.

La vivienda es otro de los negocios de los charros del STPRM que hacen con los agremiados. Los charros compran terrenos con el dinero de los trabajadores, tienen constructoras compradas con el dinero de los trabajadores, construyen casas de mala calidad en todos los sentidos, las cuales son vendidas a los trabajadores, eso sí muy caras. En este negocio tampoco hay pierde, porque los trabajadores son compradores cautivos. Los charros hacen negocio redondo y todo con el dinero de los trabajadores. Quienes no son consultados para nada.

Vean el cinismo con que se expresa Carlos Romero Deschamps, “El sindicato compra el terreno y construye. El trabajador adquiere, el banco presta y con eso se paga la deuda”, entrevista con el diario Reforma.

Reclamo:

Enrique Peña Nieto, Si en realidad tiene altura de miras y en verdad quiere combatir la corrupción e impunidad, no se debe de dirigir al Director de Pemex para que le informe acerca de las condiciones en que se dio esté préstamo. La PGR tiene que investigar de manera formal, no solo esté caso; sino el de los 7 mil 800 millones, donde una partida de más de 2 mil 500 millones era para la construcción de viviendas, lo del pemexgate se debe de reabrir, de lo contrario lo de Elba Ester Gordillo solo es un teatro mal montado.

Con relación a este último escándalo hay toda una serie de irregularidades, el dinero se otorga a espaldas de los trabajadores, entre la dirección de Pemex y los charros deciden “reservar la información para prevenir su acceso hasta enero de 2021” ¿a honras de qué? Ahora el préstamo es para la compra de viviendas “no de terrenos”. Entonces el convenio fue violado, por tanto es un fraude.

Además, esté “préstamo” el charro-Senador lo mantuvo oculto a los trabajadores, nos venimos a enterar hasta que los medios lo dieron a conocer, cuáles eran las verdaderas intenciones del charro.

Ahí está otro caso de corrupción e impunidad a todas luces. Y ahí está Usted como autoridad, solapando, protegiendo y otorgándole impunidad a su secuaz.

¡¡¡Fuera Charros del STPRM!!!

Trabajadores petroleros en lucha por la democratización del STPRM.

Unidos venceremos.

Nombre del blog: petroleros (stprm)

Dirección electrónica: petroleros36.blogspot.com

Correo electrónico: petroleros36@gmail.com

P. Enrique Peña Nieto: te hago responsable de cualquier cosa que me pese en mi persona y en mis bienes.

c.c.p. al Secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong.

Aarón Soledad Hernández Jarillo.

Ven sin sustento licencia de construcción para Dragon Mart

CANCÚN, Q.R. (proceso.com.mx).- No existen elementos ni sustento para otorgar la licencia de construcción al proyecto Dragon Mart, afirmó el exdirector de Desarrollo Urbano del ayuntamiento de Benito Juárez (Cancún), Sergio Pasos Moguel.

“No hay ningún sustento para otorgar una licencia de construcción, eso está claro”, enfatizó el también perito responsable de obra.

Pasos Moguel explicó que el predio donde se pretende construir Dragon Mart, entre Cancún y Puerto Morelos, no se ubica dentro de la mancha urbana ni es parte de un Plan de Desarrollo Urbano (PDU), además de que está regulado por el Programa de Ordenamiento Ecológico Local (POEL).

Actualmente, la Dirección Municipal de Desarrollo Urbano (DMDU) somete a revisión la solicitud de licencia de construcción.

El alcalde Julián Ricalde integró la Comisión para el Análisis de Dragon Mart, en la que participan cinco dependencias municipales así como 14 representantes de universidades, de colegios de profesionistas y de organizaciones ambientalistas y promotores del proyecto.

Pasos Moguel consideró que para que la DMDU tenga injerencia en la autorización del proyecto, los terrenos donde se asentaría Dragon Mart deben estar dentro del PDU de Cancún o dentro de un Plan Parcial de Desarrollo Urbano.

En este sentido, indicó que los promoventes deben contar, entre otros elementos, con una constancia de uso de suelo, si el predio estuviera dentro de un PDU.

“Si el terreno no está dentro de un PDU, no puede haber una constancia de uso de suelo y la constancia es básica”, expresó Pasos Moguel, quien fungió como director de Desarrollo Urbano durante la administración de Juan Ignacio El Chacho García Zalvidea.

Agregó que la expedición de la constancia de uso de suelo corresponde también a la DMDU, pues sin ella “no puede haber una licencia de construcción”.

De igual forma, explicó que un estudio de impacto urbano no es viable, pues el predio no está dentro de la mancha urbana de Cancún o de Puerto Morelos.

“Si el tema es la licencia de construcción, es fácil decir ‘no procede’ porque no puede haber una constancia de uso de suelo. Así de fácil”, sentenció.

Indicó que el predio está regulado sólo por el POEL, con autorización para la explotación de material pétreo.

En este sentido, cuestionó al Comité de Análisis de Dragon Mart, que ha realizado tres sesiones, “veo mal este proceso”, declaró.

Criticó también que las autoridades municipales hayan dado oportunidad a los promoventes de Dragon Mart completar los requisitos para obtener la licencia de construcción.

“A cualquier ciudadano común y corriente que quiere ingresar una licencia, si le falta un papel se lo rechazan y se acabó”, afirmó.

Consideró que se trata de una “medida dilatoria” del ayuntamiento.

La Mujer reivindicada

Laura Itzel Castillo

Al empezar a escribir este artículo, una amiga me sugirió que le cambiara el título porque sonaba muy fuerte, “como que muy feminista de los años 60 del siglo pasado…, esas que se quitaban el sostén como protesta y símbolo de libertad para zafarse de la opresión… ¿No?...”.

Ante mi asombro, rápidamente busqué en el Diccionario Enciclopédico Ilustrado, precisamente del año 1965 -que conservo casi como reliquia y herencia familiar- el significado de la palabra reivindicar. Enseguida se lo enseñé. Reivindicar: Recuperar lo que por derecho le corresponde. rei que en latín es cosa, hacienda o interés y vindicare que quiere decir reclamar.

¡Fuertes! le dije a mi amiga, las imágenes que te voy a mostrar y que van a ser publicadas en el suplemento impreso de Ellas.mx en Milenio Diario, con motivo del Día Internacional de la Mujer. En efecto las imágenes publicitarias promovidas durante distintas décadas del siglo pasado, no hacen sino trasmitirnos el estereotipo de la mujer ideal, dentro de una sociedad patriarcal. Sumisa, servicial, con capacidad reproductiva, buena madre y buena ama de casa, responsable de que el hogar funcione al 100%, sin jaquecas ni dolores menstruales, siempre bonita y bien vitaminada y desde luego, dispuesta a todo por su hombre. Pues el papel más importante a interpretar lo encuentra dentro del matrimonio. Vivir para él y a través de él.

En el libro El segundo Sexo, considerado el ensayo feminista más importante del siglo pasado, Simone de Beauvoir, analiza las condiciones de la mujer desde la óptica científica, histórica, psicológica y cultural, para entender el porqué de nuestra situación en el mundo occidental. “Es como la Biblia de las feministas”, con voz casi inaudible, como si revelara un secreto, nos dijo una joven letrada, que formaba parte del grupo de estudiantes que visitábamos Cuba en los primeros viajes turísticos a la isla, a finales de los años 70 del siglo pasado.

Sin duda, la desigualdad ha sido una de las características predominantes en las relaciones económicas, políticas y sociales en el mundo, que se ha traducido entre otras formas, en pobreza, racismo, violencia y machismo en sus distintas expresiones. Las imágenes de un jefe que quiere matar a su secretaria, un marido que da nalgadas a su pareja o una criatura jugando con el arma de su padre, son parte de ese pasado, que alimenta y degrada nuestro presente.

Uno de los libros más comerciales en la actualidad, traducido a diversos idiomas que recrea la violencia contra las mujeres es el de Cincuenta sombras de Grey que forma parte de una trilogía de la londinense E.L. James. La autora, con una absurda trama que raya en las “novelitas rosas” de los años 50, incorpora la descripción minuciosa de los actos sexuales de una relación sadomasoquista, entre un millonario y una estudiante de clase media que asume el papel de la mujer sumisa, frente al hombre poderoso.

Por eso a pesar de todo lo que hemos avanzado en la reivindicación de nuestros derechos y de los espacios que hemos ganado, la raíz de la estructura patriarcal subsiste, pues está afianzada en la sociedad que se reproduce a través de las distintas generaciones. Desafortunadamente, aún sigue vigente el modelo sexista que divide el mundo de los hombres, de el de las mujeres. Mundos que transitan por carriles paralelos, lo público-lo laboral, para los varones y lo privado-el hogar, para nuestro género.

En México, a pesar de los obstáculos que se han tenido que sortear, la participación femenina en el campo del trabajo remunerado se ha incrementado notablemente, incluso en áreas que antes eran consideradas exclusivas para los señores. Sin embargo, de acuerdo al “Índice de Brecha de Género”, del Foro Económico Mundial, en el 2011 nuestro país ocupaba el puesto 89 de 135 países. Tenemos una mala calificación en cuanto a la participación de las mujeres en el ámbito laboral.

Debemos reconocer que hay millones de mujeres detrás de nosotras, que han abierto la brecha a lo largo de la historia, en esta larga carrera por alcanzar lo que por justicia nos corresponde. Sin duda, algo es claro: todas podemos contribuir para que las cosas cambien. Amable lectora, si has llegado hasta estas últimas líneas del artículo, te pregunto: Este 8 de marzo puedes decir que ¿eres una mujer reivindicada? O por lo menos ¿Estás dispuesta a luchar para serlo? ¿O qué, acaso te suena muy fuerte?

Laura Itzel Castillo, es una arquitecta, ecritora y política mexicana, ha sido en dos ocasiones Diputada Federal y Delegada en Coyoacán. Asimismo, fue Secretaria de Desarrrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal SEDUVI y es Presidenta del Consejo de la Vivienda y el Habitat.

http://www.ellas.mx/permalink/4505.html

John Brennan, el asesinato de civiles y la obstrucción en el Senado

Amy Goodman

Se podría decir que cuando un senador habla durante horas en una sesión, estamos frente a un intento de obstrucción. El problema esta semana en el Senado de Estados Unidos es que fueron muy pocos los senadores que hablaron sobre el programa de asesinatos con aviones no tripulados.

La confirmación del polémico nombramiento realizado por el Presidente Barack Obama de John Brennan como director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) fue postergada el miércoles por la tarde debido a la obstrucción del Senado. El motivo: el papel desempeñado por Brennan en los asesinatos programados con aviones no tripulados y el supuesto poder del Presidente Obama de matar a ciudadanos estadounidenses sin que medie el debido proceso, si plantean una “amenaza inminente”. El senador republicano por el estado de Kentucky y miembro del ‘Tea Party’ Rand Paul lideró la obstrucción del nombramiento de Brennan en el Senado, a la que se sumaron varios de sus colegas republicanos. Desde las filas demócratas, al momento de escribir esta columna, tan solo el senador Ron Wyden, de Oregon, se ha sumado a esta anticuada y legítima técnica del obstruccionismo, que consiste en postergar las actividades del Senado mediante el discurso de un senador.

Los miembros del Congreso, que están a cargo de supervisar los asuntos militares y de inteligencia, le solicitaron a la Casa Blanca, en reiteradas oportunidades, los documentos que detallan el fundamento legal del programa de aviones no tripulados, y en todas las oportunidades los documentos les fueron negados. El nombramiento de Brennan inició el debate y obligó al gobierno de Obama a realizar algunas concesiones formales. Las respuestas brindadas hasta el momento no satisfacen al senador Paul.

Cuando ya llevaba casi seis horas de discurso, el senador Paul reconoció: “Realmente no tengo la capacidad de impedir este nombramiento, ya estoy comenzando a cansarme y no sé por cuánto tiempo más podré seguir haciendo esto. De modo que, en definitiva, no podré impedir el nombramiento, pero puedo intentar llamar la atención sobre este tema y tratar de obtener una respuesta… Sería importante obtener una respuesta del presidente y creo que todos nos sentiríamos más tranquilos si él dijera explícitamente que en Estados Unidos no se asesinará a no combatientes con aviones no tripulados. El motivo por el que es necesaria una respuesta es porque nuestro programa de ataques con aviones no tripulados en el extranjero mata a personas que no son combatientes. Podrán alegar que están conspirando o que algún día podrán convertirse en combatientes, pero si vamos a aplicar el mismo criterio en Estados Unidos se trata de un país completamente diferente del que conozco”.

El problema de las ejecuciones extrajudiciales de ciudadanos estadounidenses, ya sea en Estados Unidos o en el extranjero, es, sin duda, un asunto muy importante. Pero también es importante el problema del asesinato, cada vez más frecuente, por parte del gobierno estadounidense de civiles en todo el mundo, ya sea mediante ataques con aviones no tripulados, redadas nocturnas realizadas por las fuerzas de operación especiales o a través de otros medios letales.

El discurso obstruccionista de Rand Paul siguió un camino bastante llamativo, que incluye referencias a “Alicia en el país de las maravillas” y citas al destacado abogado constitucionalista progresista y columnista de The Guardian Glenn Greenwald y al escritor Kevin Gosztala, autor del blog Firedoglake.

El Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, envió una carta al senador Paul el 4 de marzo que decía lo siguiente: “Supongo que es posible imaginarse circunstancias extraordinarias en las cuales sería necesario y adecuado, en virtud de la Constitución y de las leyes en vigor de Estados Unidos, que el Presidente autorice a las fuerzas armadas a aplicar fuerza letal en territorio estadounidense”.

Holder aclaró que la pregunta de Paul era “totalmente hipotética”. De modo que Paul presentó en el Senado el caso real de dos ciudadanos estadounidenses que fueron asesinados en ataques con aviones no tripulados: Anwar al-Awlaki y su hijo, Adbulrahman. Anwar al-Awlaki murió en un ataque con avión no tripulado de Estados Unidos en Yemen el 30 de septiembre de 2011. Dos semanas más tarde, también en Yemen, su hijo de 16 años, Adbulrahman, nacido en Denver, murió en un ataque con avión no tripulado.

El senador Paul declaró: “Uno de los casos más conocidos de ciudadanos estadounidenses asesinados en el extranjero es el de al-Awlaki. Lo asesinaron con el argumento de que era simpatizante [del enemigo]. Creo que no hay duda de que era un simpatizante. Era un mal tipo que simpatizaba con el enemigo. Sin embargo, su hijo de 16 años fue asesinado dos semanas después en otro ataque con avión no tripulado y no tengo conocimiento de que estuviera en alguna lista de enemigos. Se niegan a brindar esta información. Creo que la respuesta del portavoz del presidente es reprobable. Realmente debería ser llamado a declarar. Es decir, creo que este tipo de respuesta poco seria demuestra la falta de consideración por los derechos individuales o de los estadounidenses. Como recordarán, el portavoz del presidente declaró: ‘Bueno, el chico debería haber elegido a un padre más responsable’. ¿Es ese el criterio que quisieran que su gobierno aplicara en Estados Unidos? Hay muchos delincuentes en nuestro país, hay mucha gente mala, pero si Ud. fuera el hijo de una mala persona, ¿sería ese motivo suficiente para que lo mataran?”

Mientras Paul obstruía el nombramiento de Brennan en el Senado, Will Fitzgibbon escribía desde la Oficina de Periodismo de Investigación en Londres: “El mes pasado lanzamos un nuevo proyecto relacionado con los aviones no tripulados denominado: ‘Ponerle nombre a los muertos’. La finalidad de este proyecto es identificar la mayor cantidad posible de las 2.500 víctimas de ataques estadounidenses con aviones no tripulados en Pakistán. Debido a que actualmente desconocemos la identidad de un 80% de los que fueron asesinados, creemos que es un paso crucial y necesario para librar un debate más transparente sobre los aviones no tripulados. …A raíz de la atención que recientemente se ha prestado a los ciudadanos estadounidenses que han muerto en ataques con aviones no tripulados, y como consecuencia del creciente debate sobre los aviones no tripulados, consideramos que sería un buen momento para recordar las historias personales de todas las víctimas de los ataques con aviones no tripulados, de las que conocemos y de las que no”.

Barack Obama y John Brennan supervisan los ataques con aviones no tripulados que están matando a miles de civiles y que no nos dan más seguridad, sino que, por el contrario, engendran el odio hacia Estados Unidos por parte de poblaciones enteras, como las de Yemen y Pakistán. La indignación del senador Paul ante el presunto derecho del presidente de matar a ciudadanos estadounidenses es completamente legítima, aunque también es vergonzoso y peligroso que el asesinato de miles de personas en todo el mundo no provoque la misma indignación.

MORENA denunciará, de manera pacífica, los abusos de la pandilla de rufianes, afirma López Obrador

 Guasave, Sinaloa, a 08 de marzo de 2013

* Asegura que no se permitirá que la mafia del poder se consolide con el manejo de los medios de comunicación

* Expresa que no se retirará, ni se jubilará como quieren sus adversarios, porque va a seguir luchando

Los integrantes del Movimiento Regeneración Nacional denunciarán, de manera pacífica, todos los abusos que cometan los miembros de la mafia del poder, porque no se quedarán con los brazos cruzados, afirmó Andrés Manuel López Obrador, desde el municipio de Guasave.

Al conceder una entrevista a los representantes de los medios de comunicación antes de iniciar la asamblea para constituir al comité municipal de MORENA, en Guasave, sostuvo que la pandilla de rufianes que está en el poder sólo se dedica a saquear las riquezas y los bienes del país.

La banda de malhechores, indicó, no se preocupan por impulsar las actividades productivas, por crear fuentes de empleos, y  ello provoca que México padezca violencia e inseguridad, porque los que mal gobiernan el país no hay desarrollo, ni trabajo, menos atención a los jóvenes.

Detalló que Enrique Peña, quien tomó por asalto la Presidencia de la República, quiere aplicar medidas coercitivas para resolver la inseguridad en el país, como hace tiempo lo llevó a cabo el panista Felipe Calderón.

Son lo mismo Peña que Calderón, prosiguió, porque piensan que con soldados, con policías, con cárceles, con amenazas de mano dura y con leyes más severas con eso van a resolver el problema, “pero no atienden las causas, ni por equivocación Peñita habla de que hay que crear empleos, eso no está en su agenda”.

Mencionó que Peña Nieto tiene apuntado en su agenda: la privatización del petróleo, cobrar más impuestos y “por eso es MORENA, porque nosotros no estamos de acuerdo con este régimen de corrupción, de injusticias y nosotros vamos a seguir resistiendo y oponiéndonos a este gobierno autoritario”.

Al expresar que no se retirará, ni se jubilará como quieren sus adversarios, porque va a seguir luchando, Andrés Manuel López Obrador mencionó que no sabe que le depara el destino, pero “voy a luchar toda mi vida por lo que creo, para lograr un verdadero cambio, una verdadera trasformación”.

Aseveró que a la mafia del poder le interesa que esté inalterable la política económica que beneficia al 1 por ciento de los mexicanos, sin importarles quién está en el poder, es decir,  si está el PRI y el PAN.

“También podríamos estar nosotros, pero con el acuerdo de no mover nada, pero así no queremos, yo no voy a ser pelele como Calderón o como Peña Nieto, yo voy a representar al pueblo de México, vamos a gobernar para la gente para el pueblo”, puntualizó.

El presidente del Consejo Nacional de MORENA aseguró que no permitirá que la mafia del poder se consolide con el manejo de los medios de comunicación, sobretodo la televisión, en especial Televisa, para manipular y engañar a la gente.

Actualmente, explicó la banda de malhechores entretiene al pueblo de México con una telenovela nacional “Cínicos, Frívolos y Corruptos”, con el primer actor: el copetón irresponsable de Peña Nieto y tiene capítulos, acaba de pasar el capítulo de cómo Peña traiciona a su socia Elba Esther Gordillo, porque son lo mismo.

“Elba Esther es igual de corrupta que Peña o Peña es igual de corrupto que Elba Esther. Todo es un ajuste de cuentas para hacernos creer de que van a combatir la corrupción, de que va a haber justicia, si así fuese todos ellos estarían en la cárcel: Peña, Salinas, Osorio Chong, Murillo Karam, Chuayffet, puras blancas palomas”, comentó.

Dijo que la mafia del poder desplegó una cortina de humo para que el pueblo de México no se enteré de que están saqueando los bienes de la nación y seguir exprimiendo al pueblo de México.

Manifestó que espera que los medios de comunicación, especial Televisa, informen a la gente sobre dónde viven los políticos, como lo están haciendo con la lideresa magisterial, Elba Esther Gordillo.

En entrevista, López Obrador informó que tomó protesta a los integrantes su del comité municipal de MORENA en Guasave, como parte de la consolidación del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA).

Explicó que se salió, sin pelearse, del Partido de la Revolución Democrática, después de militar 23 años, para construir MORENA y actualmente ya no trabaja ni para el PRD, ni para el PT, ni para el Movimiento Ciudadano.

“Hace falta una nueva organización para seguir adelante y seguir luchado y lograr el propósito que tenemos de transformar el país”, comentó al decir que MORENA es la principal oposición y la única esperanza para México.

Ante las elecciones estatales, López Obrador reiteró que  el Movimiento Regeneración Nacional no hará alianzas ni coaliciones, “porque nos estamos organizando para evitar que aumente el IVA del 16 al 19 por ciento como lo anunció Enrique Peña y el PRI en su pasada asamblea.

Mencionó que MORENA luchará para impedir que incremente el IVA y se roben las ganancias del petróleo. Por ejemplo, dijo, hoy las mujeres de MORENA protestaron por la pretendida alza de impuestos en alimentos, medicamentos, transporte público, por los libros como ellos no leen qué les va a importar el aumento de los libros.

Y el día 18 de marzo, prosiguió, que se conmemora un año más de la Expropiación Petrolera, el Movimiento Regeneración Nacional llevará acciones en todas las plazas públicas de México para evitar la entrega del petróleo a manos extranjeras.

Al referirse al gobernador de Sinaloa, Mario López Valdez “Malova”, López Obrador manifestó: “pobres ustedes, mucho pueblo para tan poco gobernador, los sinaloenses son gente de primer orden, me quito el sombrero frente a los sinaloenses, gente buena, de trabajo, progresista, liberal, pero los gobernadores que han tenido han sido mediocres y ladrones”.

Para mañana, Andrés Manuel López Obrador se reunirá con los integrantes de los comités municipales de El Fuerte y Los Mochis de Sinaloa, así como por la tarde estará en Navojoa, Sonora.

∞∞∞∞∞

AMLO en Guasave, Sinaloa 8 marzo 2013

#Noticiasconelbote *Explosión PEMEX: Uy, ¡que transparentes! *

¡Checa y comparte "#Noticiasconelbote *Explosión PEMEX: Uy, ¡que transparentes! *": http://podOmatic.com/r/3oC6
EL BOTE.

No dejes de visitar www.tiraderodelbote.com

Seguirá luchando hasta que tenga vida, asegura López Obrador

Guamúchil, Sinaloa, a 08 de marzo de 2013

* “Es mejor que los adversarios se vayan haciéndose a la idea de que no me voy a jubilar como ellos quieren”, enfatiza

*MORENA no hará alianzas con partidos políticos en las elecciones estatales de 2013

Andrés Manuel López Obrador contestó que seguirá luchando hasta que tenga vida ante el cuestionamiento que le hicieron los reporteros sobre el llamado que le hace el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Causabón, de que debería de apoyar a otras personas en la contienda electoral del 2018, donde se elegirá al próximo presidente de la República.

Desde el municipio que lleva el nombre del general Salvador Alvarado, quien fuera un militar que participó en la revolución mexicana y gobernador de Yucatán, el presidente del Consejo Nacional de MORENA, subrayó que “voy a luchar por mis ideales y por la transformación de México”.

“Es mejor que los adversarios, que los que no me ven con buenos ojos, que se vayan haciéndose a la idea de que no me voy a jubilar como ellos quieren”, enfatizó al conceder una entrevista a los representantes de los medios de comunicación en Guamúchil, Sinaloa.

Ante un futuro donde se podría instalar un nuevo orden mundial, López Obrador opinó que aunque uno tiene que considerar ser universal, nunca tienen que  dejar de ser nacionalista y por ello su preocupación principal es la situación que padece México.

Y expresó que “es como cuando se tiene que hacer un injerto, se tiene que procurar siempre que el tronco sea nuestro, y el tronco nuestro es nuestra historia y no quiero ser candil de la calle y oscuridad de la casa”.

López Obrador expuso que los militantes del Movimiento Regeneración Nacional,  a título personal, podrán participar en las elecciones estatales que se llevará a cabo en este año, porque “la Constitución nos da derecho de votar y de ser votados”.

Pero aclaró que como organización MORENA no va a hacer ninguna alianza, ninguna coalición, con ningún partido, “nos estamos organizando y le vamos a dar prioridad o preferencia a defender el petróleo, porque la mafia del poder quiere robarse las ganancias del petróleo”.

Indicó que el movimiento rescatará el hidrocarburo que es la herencia de las nuevas generaciones “y si se roban esa herencia vamos a entregar mal las cuentas a los que vienen detrás de nosotros”.

También manifestó, MORENA está dedicado a evitar que aumente el IVA, “porque estos sinvergüenzas del PRI de arriba ya anunciaron que van a aumentar el IVA del 16 al 19 por ciento y que van a cobrar IVA por alimentos, por medicamentos, pro el transporte público y por otros bienes de consumo”.

Resaltó que “Ni vamos a aceptar el aumento del IVA, ni vamos a permitir que se roben las ganancias del petróleo”.

Ante los micrófonos y cámaras de los reporteros, López Obrador informó que hoy que se celebra el Día Internacional de la Mujer, en las plazas públicas el país, hay mujeres integrantes de MORENA informando sobre el por qué no se debe permitir el aumento del Impuesto al Valor Agregado.

Y adelantó que el próximo 18 de marzo, día en que se conmemora un aniversario de la Expropiación Petrolera, habrá protestas para no permitir que se privatice el petróleo y se llevarán a cabo en todas las plazas de México.

En otro tema, señaló que el encarcelamiento de la líder magisterial Elba Esther Gordillo es un ajuste de cuentas entre los integrantes de la mafia del poder, allá arriba.

Y comentó que son lo mismo Elba Esther Gordillo que Enrique Peña, porque son iguales de corruptos, es lo mismo Elba Esther que el procurador Jesús Murillo Karam, es lo mismo Elba Esther que el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong o que el Carlos Salinas de Gortari, que es el jefe de la mafia del poder.

Mencionó que quienes mal gobiernan el país quieren engañar a la gente que ahora sí van a combatir la corrupción, de que ahora sí va a haber justicia, es pura faramalla, puro circo, “si así fuese, no quedaría nadie afuera de la cárcel, porque esa es una banda de malhechores, Peña Nieto y todos ellos”.

Comentó que la televisión da a conocer que Elba Esther tiene casas en el extranjero, pues Peña Nieto también, muchas casas y dio a conocer sus bienes, declaró sus bienes y puso de que eran donadas; Elba Esther se trasladaba en avión, ahora lo está “descubriendo” Televisa, bueno Peña Nieto fue gobernador del estado de México, y todos los fines de semana se iba en avión privado a Miami, igual que Elba Esther.

Prosiguió que se dice que Elba Esther compraba en tiendas de lujo del extranjero, Peña Nieto  iba a Miami de compras, se acusa a Elba Esther de lavado de dinero, Peña Nieto también lavó dinero, utilizó miles de millones de pesos de procedencia ilícita para comprar votos, compraron la Presidencia de la República son iguales, “es una relación de complicidad”.

Propuso que se tiene que atacar a fondo el régimen de corrupción y privilegios que padece el país y solo se podrá dar con una transformación real de la vida pública del país.

Mencionó que la mafia del poder es la misma tanto en el país, como en Sinaloa, y un ejemplo claro es que el gobernador sinaloense Mario López Valdez engañó en la campaña de que iba a haber cambio y lo único que ha hecho hasta ahora, es de que ya las placas de los carros ya no tienen el tomate, sino les puso un color azul es el único cambio

Durante la asamblea para constituir el comité municipal de MORENA, López Obrador expuso que la transformación del país es imprescindible, necesaria y justa para sacar a México del atraso en que se encuentra.

Indicó que no hay otra alternativa más que cambiar el régimen corrupto y hacerlo de manera pacífica, sin violencia, con la participación consciente y organizada del pueblo.

Explicó que el objetivo superior del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA) es transformar al país y  no convalidar lo que sucede políticamente, no es actuar de paleros para darle legitimidad a este régimen caduco.

“Así como los de la mafia del poder defienden este régimen y no quieren que haya ningún cambio en beneficio del pueblo, así también con mucha franqueza, con mucha claridad, nosotros sostenemos que vamos a seguir luchando hasta cambiar este régimen”, argumentó.

En otro tema, pidió a los integrantes del comité municipal de Guamúchil a repartir el periódico Regeneración para que la gente se informe por ejemplo de que Enrique Peña Nieto se compró un avión de 6 mil 500 millones de pesos y que destinó solo 3 millones de pesos para un supuesto plan para combatir el hambre, es decir, la mitad de lo que cuesta la aeronave de Peña.

Además, informó que la banda de malhechores está produciendo la telenovela nacional “Cínicos, Frívolos y Corruptos, donde hay varios episodios y el primer capítulo se trató de este copetón irresponsable de Peña Nieto le dio la espalda y traicionó a su socia Elba Esther Gordillo.

Señaló que vienen capítulos difíciles como que quieren aumentar el IVA, ya que en la asamblea nacional del PRI anunciaron que van a aplicar el IVA a medicamentos, alimentos y libros, así como de que se quiere adueñar del petróleo que es de todos los mexicanos.

Señaló que las empresas extranjeras se quieren adueñar de las ganancias petroleras que significan un billón 250 mil millones de pesos y eso es lo que ambicionan, es una gran tentación y por eso andan zopiloteando el combustible.

Invitó al pueblo de Sinaloa a participar, el primero de diciembre, en Culiacán, a la asamblea  estatal de MORENA que se llevará a cabo para cumplir con los requisitos que exige el IFE para lograr el registro del Movimiento Regeneración Nacional como partido político.

Al término del evento, le tomó protesta a los integrantes del comité municipal de MORENA en Salvador Alvarado:  “Protestan cumplir con los estatutos, el programa de acción y el programa de principios, se comprometen para trabajar, informar, concientizar, organizar al pueblo y lograr la transformación del país, para hacer valer la justicia y una autentica y verdadera democracia”.

A lo que los miembros del nuevo comité municipal del Movimiento Regeneración Nacional en una sola voz contestaron: “Sí protesto”.

Por la tarde, López Obrador asistirá a la asamblea para constituir el comité municipal de MORENA en Guasave, Sinaloa.

Mujeres de MORENA informan a la gente sobre el por qué no se debe de permitir el aumento del IVA, informa AMLO

Guamúchil, Sinaloa, 08 de marzo de 2013

Transcripción de la entrevista del presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), Andrés Manuel López Obrador, al término de la reunión para constituir el comité municipal de Guamúchil, Sinaloa.

P: ¿Señor hay entendido de que hay un apostura por parte de ustedes para que los morenistas de que no participen en ningún otro partido a puestos de elección popular ?

R: Bueno a nivel personal, como lo acabo de decir, a título personal, la gente es libre de participar, la Constitución nos da derecho de votar y de ser votados, pero como organización MORENA no va a hacer ninguna alianza, ninguna coalición, con ningún partido, porque nos estamos organizando y le vamos a dar prioridad o preferencia a defender el petróleo, porque esta mafia del poder se quieren quedar, se quieren robar las ganancias del petróleo, las ganancias del petróleo.

Entonces vamos a dedicarnos a eso, porque esa es la herencia de las nuevas generaciones y si se roban esa herencia vamos a entregar mal las cuentas a los que vienen detrás de nosotros, eso lo consideramos fundamental y también vamos a evitar que aumente el IVA, porque estos sinvergüenzas del PRI de arriba ya anunciaron que van a aumentar el IVA del 16 al 19 por ciento y que van a cobrar IVA por alimentos, por medicamentos, pro el transporte público y por otros bienes de consumo.

Ni vamos a aceptar el aumento del IVA, ni vamos a permitir que se roben las ganancias del petróleo.

P: ¿Cómo lo va a evitar o cómo…?

R: Con la organización, porque ya estamos organizados, hoy que es Día Internacional de la Mujer, en muchas plazas del país, mujeres de MORENA están haciendo labor informando de por qué no se debe de permitir el aumento del IVA, hoy, en todas las plazas.

Y el 18 de marzo, que se conmemora un aniversario de la Expropiación Petrolera, en todas las plazas va a haber protestas para no permitir que se privatice le petróleo.

P: ¿Al su parecer la detención de Elba Esther Gordillo del presidente de la República es una cortina de humo para poder hacer todas estas cosas?

R: Sí, es un ajuste de cuentas en la mafia del poder, allá arriba, son lo mismo Elba Esther que Peña, son iguales de corruptos, es lo mismo Elba Esther que Murillo Karam el procurador, igual de corruptos, es lo mismo Elba Esther que Chong, el secretario de Gobernación, igual de corruptos, igual que Salinas de Gortari que es el jefe de la mafia del poder.

Lo que pasa es que están buscando engañar a la gente, hacerle creer a la gente de que ahora sí van a combatir la corrupción, de que ahora sí va a haber justicia, es pura faramalla, puro circo, si así fuese, no quedaría nadie afuera de la cárcel, porque esa es una banda de malhechores, Peña Nieto y todos ellos.

Nada más ahora en la televisión sale de que Elba Esther tiene casas en el extranjero, pues Peña Nieto también, muchas casas y dio a conocer sus bienes, declaró sus bienes y puso de que eran donadas, Elba Esther se trasladaba en avión, ahora lo está “descubriendo” Televisa, bueno Peña Nieto fue gobernador del estado de México, y todos los fines de semana se iba en avión privado a Miami, igual que Elba Esther.

 Se dice que Elba Esther compraba en tiendas de lujo del extranjero, Peña Nieto  iba a Miami de compras, se acusa a Elba Esther de lavado de dinero, Peña Nieto también lavó dinero, utilizó miles de millones de pesos de procedencia ilícita para comprar votos, compraron la Presidencia de la República son iguales, es una relación de complicidad.

P: ¿Se debe de atacar de fondo?

R: De fondo, pero solo cambiando el régimen, que es lo que buscamos nosotros, mientras siga esta la mafia es lo mismo, aquí en Sinaloa, no tarde y regresa MALOVA al PRI, anunció, engañó en la campaña de que iba a haber cambio y lo único que ha hecho hasta ahora, al menos es lo que yo he visto es de que ya las placas de los carros de Sinaloa ya no tienen el tomate, sino les puso un color azul es el único cambio, ya quitó hasta el tomate.

P: ¿Hay que recordar que Elba Esther Gordillo fue formada por Salinas de Gortari…?

R: Claro, son lo mismo, son lo mismo, son exactamente lo mismo, o sea, no se puede esperar otra cosa, y es lamentable, está podrido todo, ayer lo decía yo, que no es nada más Sinaloa, mi estado, Tabasco, el último gobernador que estuvo Granier se llevó todo, ahora lo están investigando, dejó una deuda de 17 mil millones de pesos, al grado que el año pasado ya no hubo inundaciones de Tabasco, porque se robaron hasta el agua, son unos reverendos ladrones.

P: ¿En su momento Marcelo Ebrard anunció de qué usted, bueno en el próximo periodo electoral para presidente de la República debería de sumarse al apoyo de otras personas, qué piensa de eso o va a seguir luchando?

R: Yo voy a seguir luchando hasta que tenga vida voy a luchar por mis ideales y por la transformación de México.

O sea que es mejor que los adversarios, que los que no me ven con buenos ojos, que se vayan haciéndose a la idea de que no me voy a jubilar como ellos quieren.

P: ¿Las transnacionales, instalación del nuevo orden mundial…?

R: Sí, porque yo básicamente estoy preocupado por la situación de México y aunque se tiene que ser universal, no debe uno dejar de ser nacionalista, es como cuando se tiene que hacer un injerto, se tiene que procurar siempre que el tronco sea nuestro, y el tronco nuestro es nuestra historia y no quiero ser candil de la calle y oscuridad de la casa.

AMLO en Guamuchil, Sinaloa 8 marzo 2013