jueves, 4 de junio de 2009
Detrás de la Noticia - Ricardo Rocha
Y ahoraaaaaaaaaa… la entrega ¡de Pemex!
• Lorenzo y su ganado azul
• Venga la emocionante adversidad
Quienes suponen que el dinero lo hace todo, mi estimado, terminan haciendo todo por dinero. Extraordinario el intercambio de (altura) acusaciones, señalamientos, difamaciones y denuncias entre gobernadores y el camorrero del PAN Germán Martínez, quien no mueve un dedo sin el consentimiento del valiente en Los Pinos que avala el estercolero de polarización cuyo eje es, irresponsablemente, la mal llamada guerra contra el narcotráfico, cuyos tentáculos alcanzan también a diversos funcionarios públicos.
Sustentar a escasas semanas toda la campaña electoral panista, en el pilar de who´s who in the zoo de los traviesos, my friend, es una apuesta envalentonada, por no decir irreflexivamente temeraria, ya que en primer lugar no puede este (des)gobierno ser selectivo en un asunto tan delicado como lo es el combate al organizado crimen, y en segundo lugar, y no menos importante, el país necesitará de urgentes consensos políticos para salir avante de tan emocionante adversidad. Y el asunto económico, hoy escondido detrás de la cortina mediática de espectaculares operativos, maravillosas aprehensiones y arbitrarios arraigos, será un escalofriante foco rojo.
Hoy, la agenda del Gymboree presidencial es electoral. Jugar el resto en la mesa para consolidar números en San Lázaro, desde donde se lanzará la otra campaña… la de entregar Pemex, como ya se vio en las recientes comparecencias de Reyes Heroles y Kessel que reconocieron haber entregado contratos a empresas extranjeras y nacionales bajo disposiciones que no están en el mentado chisguete energético aprobado recientemente y al diablo con la ley.
Este juego del Tío Lolo federal de andar violando sistemáticamente la Constitución con descomunal cinismo, respaldado en el haiga sido como haiga sido –en cuyo repertorio la palabra preferida es impunidad–, conlleva altos riesgos en general pero muy volátiles en el rubro del petróleo. Kessel y Reyes Heroles se dieron el lujo de retrasar la instalación del nuevo Consejo de Pemex para entregarle contratos a dos empresas mexicanas: Diavaz (ring a rotten bell?) y Mexssub, ésta última cercana a los intereses de Jesús, a la que se le pretende ceder instalaciones petroquímicas. O sea, lo que se ve es la distintiva táctica del asalto privilegiado en lo oscurito y que no pase nada… hasta que pase, y de seguir así, algo grande está por pasar.
Porque, aunque no lo parezca y no esté en el contexto de tanto célebre encuestador que con simpáticas preguntas levanta cifras de presumida aprobación en la gestión (de valentía) presidencial, la olla de presión social está calientita. Los números del desempleo son alarmantes. La guerra sucia electorera toma tintes de peligrosa revancha. El partido en el poder (del no poder) riega con gasolina la hoguera política justificando acciones utilizadas después para madrear en la espotiza. Y todo tendrá consecuencias porque el sexenio no termina el 5 de julio.
Las señales en estas últimas semanas tienen tinte de desesperación al ver la realidad en la caída electoral del PAN. Entre la perversidad del voto en blanco, el idealismo del voto anulado y la entrada en escena de Lorenzo Servitje, empresario que tiene que sacrificarse, según sus propias palabras, con esos bueyes con los que hay que arar refiriéndose a los panistas, esboza un contexto nacional de inmensa incertidumbre.
Y nada como dar un granito de certidumbre electorera patrocinando a Carlos Orvañanos, candidato para Cuajimalpa y cuyo mérito es haber sido secretario particular del reconocido estadista instalado en Economía, Gerardo Ruiz Mateos. Así de escuálida está la caballada azul que se codeaba feliz con el extinto Mouriño, a quien Godoy extraña por sus modos que chocan con el otro figurón (mareado) en Gobernación…
Que recibió sugestivo zape de Manlio Fabio Beltrones, quien le espetó que sus respuestas para justificar la pirotecnia de los operativos son inadmisibles. No sólo por la torpeza política en las respuestas de Bucareli sino porque presumiblemente el ¿abogado? Gómez Mont sabía de leyes y del marco de su aplicación… pero…
Como en este (des)gobierno la valentía es lo importante, la lealtad servil fundamental, la evasión de la realidad una necesidad y la audacia sin ideas una constante, my friend, el emocionante precipicio está cada vez más cerca. Y van de bajadita…
gomezalce@aol.comMás y mejor información solo en Resiste Acapulco
Anular el voto
Manuel Bartlett Díaz
04 de junio de 2009
Escucha al autor
Las elecciones avanzan entre el desinterés y el repudio. Las encuestas son reveladoras, se calcula una participación de 30% a 35%. A este panorama hay que añadir el creciente movimiento “anulista” —asistir para anular el voto— que se calcula en 10%, lo que llevaría a una votación de 20% o 25% del electorado. Así está, todos los actores políticos han contribuido a fomentar el desprecio electoral.
El proceso electoral es ajeno a las preocupaciones generales. El gobierno carece de oferta ante el desastre económico al igual que los partidos. Se eluden los temas principales en un cínico acuerdo virtual que mantiene a los partidos sin compromisos sobre asuntos que toquen intereses poderosos. No hay debates, se les pueden escapar ideas comprometedoras; hay acusaciones de lavadero, evitemos que “la política nos divida”, reza el despolitizador eslogan priísta.
Inició el proceso con ventaja del PRI. Alarmado, Calderón se lanzó a alterar el rumbo electoral a través de golpes mediáticos, buscando posicionar su deslavado gobierno. El Presidente manipula la agenda política, minimizando el proceso electoral. “La fiebre del cochino”, que pilló al gobierno impreparado, dependiente del exterior, con un sistema de salud demolido, llevó a medidas que dañaron al país, ha sido presentada como un éxito presidencial. Empantanado en la economía deviene el “salvador de la humanidad”, con las televisoras todo se puede.
Superada la epidemia surgen informaciones del agravamiento económico, inicia otra serie de golpes mediáticos: el Ejército y federales violentan autonomías estatales, con una desvergüenza electorera que disfraza con su dominio de la información. Nadie confronta estas acciones que reflejan el fracaso del gobierno, para no ser acusado de narco. ¿Quién atiende la elección en medio del perpetuo sainete calderonista?
Los partidos han contribuido a envilecer el proceso manteniendo una indefinición ideológica cómplice del gobierno. Sus cúpulas actúan con brutal autocracia, los diputados someten su representación a los intereses cupulares. No hubo debate en la cámara saliente, sólo sumisión, acuerdos entreguistas. Los candidatos fueron designados para responder a los intereses de quien los benefician.
¿Votar o anular el voto? Quienes defienden el voto no desconocen el rechazo a la elección; consideran que es peor no votar porque debilita al sistema democrático, escojamos al menos malo. En realidad el sistema se impondrá. No hay diferencias entre los partidos, sus dirigentes obedecen a los mismos intereses. Los candidatos han sido seleccionados en esta cultura de obediencia, da lo mismo si un partido obtiene más curules que otro; la mayoría está garantizada para el partido de la oligarquía, sumada la minoría ya cooptada en el Senado. Escoger al menos malo nada altera. El Ejecutivo, ese que quisiéramos que tomara decisiones urgentes que no toma, tendrá una cámara aliada.
El voto legitima esta composición. Los candidatos designados cupularmente serán diputados, sus coordinadores saldrán de sus propias filas por acuerdos externos y pasarán a disponer libremente de enormes fondos, para comprar lealtades. Actuarán todos en representación de la nación y decidirán entre tantas cosas el presupuesto nacional como se les indique. Usufructuarán el poder como si no pasara nada. ¿Cómo acabar con esta estructura que se reproduce como una hidra de elección en elección? ¿Podemos esperar del voto personal algún cambio? Habrá que empezar por rechazar el todo, denegar una legitimidad obligada, anular el voto. En los linderos de la ilegitimidad electoral o ausencia de representatividad, partidos y dirigentes carecerán sin duda de autoridad política y moral, abriéndose el camino al cambio, será un importante mensaje.
mbartlett_diaz@hotmail.com
Ex secretario de Estado
Más y mejor información solo en Resiste Acapulco
Bimbo cancela derechos de consumidores

En la declaración rendida bajo juramento de decir la verdad (a la cual tuvo acceso El Poder del Consumidor), a la pregunta expresa acerca del porcentaje de harina integral contenido en los panes “Integral” y “100% Integral” que Bimbo comercializa en Panamá, el gerente de Bimbo en ese país, Víctor Manuel Patiño, respondió: “Los porcentajes no los puedo hoy mismo exponer porque es principalmente el secreto que como empresa tenemos”.
Sin embargo, ese presunto secreto industrial –que Bimbo también oculta en los demás mercados de América Latina- es un dato que abiertamente ofrece en los empaques de los panes que comercializa en Estados Unidos. El pan Oroweat 100% Integral que Bimbo vende en ese país informa cuál es el contenido de grano entero (harina integral) en cada porción del producto, lo que es certificado por un organismo externo, el Whole Grain Council. (ver nota)
“Es más que evidente que Bimbo pretende continuar impunemente comercializando productos como panes integrales que no contienen harina integral, como lo ha hecho durante años con la complacencia de las autoridades”, sostuvo Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor (EPC).
Por otro lado, el funcionario de Bimbo Panamá en varias ocasiones recomendó efectuar análisis bromatológicos del contenido de fibra, afirmando que esa prueba demostraría que el Pan 100% Integral de Bimbo tiene como principal ingrediente la harina integral.
“Es imposible conocer el tipo de harina empleada para elaborar un pan con este análisis, cualquier especialista lo sabe. Bimbo también lo sabe e intenta engañar a la autoridad al proponer esta prueba”, señaló Guiomar Melgar, asesora de alimentos de EPC.
Melgar explica que la presencia de fibra no garantiza que un pan haya sido elaborado con harina integral (la que se prepara con grano entero de trigo). De hecho, un pan con fibra puede ser elaborado con harina refinada a la cual se añade una ración de salvado. Más aún, un análisis de fibra no revela cuál es el porcentaje de germen de trigo que tiene el pan, y el germen es uno de los componentes más importantes del grano al ser el más rico en micronutrientes y debe estar siempre presente en un pan elaborado con harina integral.
A causa de este tipo de argucias, organizaciones de consumidores en México, Perú, Chile y Panamá presentaron denuncias contra Bimbo por engaño con los panes “integrales”.
En Panamá, el proceso ha avanzado gracias a que el código penal reconoce el delito de engaño a los consumidores y permite que éstos demanden por la vía penal a una empresa cuando incurre en el engaño. Esto fue lo que hizo la Unión Nacional de Consumidores y Usuarios de la República de Panamá en contra de Bimbo.
En el caso de México, EPC presentó una denuncia ante la Procuraduría Federal del Consumidor y una ciudadana, vinculada a nuestra asociación, presentó otra denuncia ante la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios de la Secretaría de Salud. En ninguno de los dos casos la autoridad ha atendido las denuncias.
Más y mejor información solo en Resiste Acapulco
Doble discurso
Se agotó el diálogo con Calderón, advierten campesinos
Debate en la Permanente por detención de candidato del PAN
Entrevista con Cristian Zinser
En la imagen la periodista Olga Wornat.
ENTREVISTA CON: CRISTIAN ZINSER.
CARGO: ABOGADO DE LA PERIODISTA ARGENTINA OLGA WORNAT.
TEMA: LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA ATRAJO UN AMPARO PROMOVIDO POR WORNAT CONTRA LA SENTENCIA DE INDEMNIZAR CON 500 MIL PESOS A MARTA SAHAGUN POR DAÑO MORAL.
Goebbels los Inventó, Bush los Comprobó, Calderón los Aplica
Los 11 Principios de Propaganda Nazi
A Goebbels se le atribuye mucha parte de la propaganda moderna, entre ellos sus 11 principios:
1. Principio de simplificación y del enemigo único . Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio . Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición . Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".
4. Principio de la exageración y desfiguración . Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización . Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación . La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
7. Principio de renovación . Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud . Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación . Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión . Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad . Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.
Cualquier coincidencia con la realidad... es culpa del "virus mutante".
Más y mejor información solo en Resiste Acapulco
Entrevista con Dr. Lorenzo Córdova Vianello
ENTREVISTA CON: DR. LORENZO CORDOVA VIANELLO.
CARGO: INVESTIGADOR DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS DE LA UNAM Y EXPERTO DERECHO ELECTORAL.
TEMA: SU ARTÍCULO DE HOY TITULADO “POR QUÉ SÍ VOTAR”.



