AMLOTV

martes, 22 de septiembre de 2009

Para el 2012, sólo un candidato de la izquierda: Ebrard

GLORIA LETICIA DíAZ

MÉXICO, D.F., 21 de septiembre (apro).- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, no ve a su antecesor, Andrés Manuel López Obrador, como un "contrincante" en la carrera por la candidatura presidencial.

En entrevista radiofónica con Denisse Maerker, sostuvo que ve el 2011 como "la aduana" para que las fuerzas de izquierda designen al candidato presidencial y como un programa "atractivo" para competir en 2012.

A pocos días de haber rendido su Tercer Informe de Gobierno, Ebrard fue cuestionado sobre diversos problemas coyunturales en la ciudad.

La periodista de Grupo Fórmula también le preguntó sobre temas políticos y en torno de los conflictos en las delegaciones Iztapalapa, Cuajimalpa y Miguel Hidalgo. Además, le pidió que hablara sobre las críticas que ha hecho a la política económica y fiscal del gobierno de Felipe Calderón.

A pregunta expresa, el jefe de Gobierno ratificó sus aspiraciones políticas de competir por la Presidencia de la República en 2012, y aseguró que por "sobrevivencia" los partidos de izquierda tendrán que conformar una alianza a más tardar un año antes de la elección federal.

"Tenemos un imperativo de sobrevivencia, independientemente de la suerte, porque divididos vamos directo a la marginalidad, cuando sabemos que sí es posible una alianza que nos permita ver con claridad un futuro promisorio que nos posibilite presentar un programa atractivo", sostuvo.

Al ser cuestionado sobre la posibilidad de competir contra López Obrador por la candidatura presidencial, dijo que no ve al tabasqueño como contrincante. "No lo veo así porque tiene que haber un solo candidato, un solo programa, y no va a quedar de otra: uno de los dos tendrá que bajarse (de la contienda interna), y eso lo determinarán las preferencias".

Así mismo, insistió que la división en las fuerzas de izquierda se mantiene, "estamos condenados al desastre", y una prueba clara, añadió, son los resultados del proceso intermedio de 2009, por lo que conminó a crear condiciones de unidad en 2011.

En cuanto a la crisis en Iztapalapa, Ebrard anunció que esta semana se reunirá con el jefe delegacional electo, Rafael Acosta, Juanito, a quien intentará "persuadir" para que cumpla el compromiso de renunciar al cargo, a fin de que la excandidata del PRD, Clara Brugada, lo asuma.

El jefe de Gobierno dijo estar convencido de que Juanito debe cumplir la promesa que hizo "no frente a Andrés Manuel López Obrador ni con el PT", sino con los ciudadanos de Iztapalapa.

Luego de reconocer que la estrategia impulsada por el excandidato presidencial no se hizo "fuera de las instituciones", manifestó que no puede obligar a Juanito a pedir licencia, pero de no cumplir, insistió, puede enfrentar un problema de gobernabilidad, "no con el PRD, sino con la gente de Iztapalapa".

Y si Acosta insiste en su posición de mantenerse al frente de la delegación, Ebrard dijo que acordará con aquel los mecanismos que garanticen la gobernabilidad de la delegación más grande de la ciudad.

En cuanto a los conflictos postelectorales en Cuajimalpa y Miguel Hidalgo, donde fueron anulados los resultados electorales que habían favorecido a los panistas Carlos Orvañanos y Demetrio Sodi, Ebrard Casaubón resaltó que eso es el resultado de la aprobación de un código electoral, en el que se considera el rebase de topes de campaña como causal de anulación de una elección.

El PRD, añadió, "actuó en la lógica de agotar los recursos legales", y rechazó que el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) y el Tribunal Electoral (TEDF) estén "subordinados al gobierno de la capital".

En lo que respecta a seguridad, se comprometió a dar, el próximo año, resultados tangibles del programa de depuración en los cuerpos policiales, en específico en la Policía Investigadora.

Y sobre la crisis del agua añadió que se propone hacer pagar a un millón de personas que no pagan por el servicio.

En temas nacionales, Ebrard insistió en su crítica a la política económica del gobierno federal, de la que el Distrito Federal, anotó, "es el más afectado". Y agregó que antes de que finalice el año acudirá a la Cámara de Diputados a defender el presupuesto de la capital, "que no puede depender de los caprichos de nadie".

En la entrevista radiofónica, Ebrard criticó la propuesta del gobierno calderonista de crear el impuesto de 2%, al que calificó de "regresivo".

El debate, señaló, debe enfocarse a "qué está pasando con las fuentes de ingresos", pues a pesar de los pronósticos de la caída de la reserva petrolera, Pemex no tomó las medidas necesarias para evitar el colapso económico.

Zelaya regresó

Prensa Latina

El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, se encuentra desde ayer en la embajada de Brasil en esta capital, confirmaron medios de prensa que aseguran haberlo visto saludar a la multitud concentrada en el lugar.

Zelaya también convocó a los miembros de su gabinete a concentrarse en Honduras para una primera reunión y avanzar en el proceso de diálogo para restaurar el orden constitucional en el país, anunció su secretaria privada, Gloria Valladares, a la emisora Radio Globo.

El director de la radioemisora confirmó haber visto a Zelaya en la terraza de la embajada de Brasil, donde hizo como un gesto pidiendo calma a la población desde la terraza de la edificación.

El vocero oficial del estadista, Omar Palacios, dijo también a esa fuente que Zelaya está en Tegucigalpa y ya la resistencia hizo su primer anillo de defensa para protegerlo.

De acuerdo con Palacios, la dirigencia del Frente Nacional contra el golpe de Estado había sido alertada esta mañana de los planes de regreso del estadista, de quien primero se dijo se encontraba en las oficinas de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en la capital Tegucigalpa.

Según Radio Globo Zelaya se encuentra bajo la protección de organismos internacionales.

La presencia de Zelaya en Honduras fue desmentida este mediodía por el presidente del gobierno de facto, Roberto Micheletti, en declaraciones a la prensa transmitidas por el canal oficial de la televisión, el 8.

Alboroto

Miles de representantes de la sociedad civil hondureña salieron a las calles en esta capital para celebrar el retorno de su presidente constitucional, Manuel Zelaya, casi tres meses después del golpe de Estado.

“Sí se pudo”, “Urge Mel”, y “el pueblo unido, jamás será vencido”, coreaban los manifestantes concentrados frente la sede de la ONU en Tegucigalpa.

“Al fin se está haciendo justicia”, dijo a la cadena Telesur uno de los participantes en la manifestación, a la que han llegado campesinos, indígenas, estudiantes, maestros y miembros de otros sectores agrupados en el Frente Nacional contra el Golpe de Estado.

Zelaya, quien fue sacado a la fuerza del país por los golpistas el 28 de junio, regresó a Tegucigalpa evadiendo muchos obstáculos, cruzando montañas, ríos y arriesgando su vida, afirmó el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

IFAI: Otro frente perdido

El Instituto Federal de Acceso a la Información es una conquista que se logró pese a la resistencia, a veces abierta a veces oculta, que opuso Vicente Fox durante su sexenio. Lo primero que hizo el guanajuatense fue posponer la presentación de la Ley de Transparencia ante el Poder Legislativo. Tuvo que haber una ofensiva de los periodistas y medios de información independientes que en el acuerdo “Oaxaca”, obligaran al Ejecutivo a enviar el proyecto a las Cámaras.

Más adelante, la integración del IFAI tuvo la segunda envestida oficial cuando, desde la Presidencia impusieron a Alonso Lujambio para presidirlo y fue éste quién antes en el IFE había sido tapadera de “los amigos de Fox” como hoy lo es en Educación de “Elba Esther Gordillo”, el que detuvo la marcha del Instituto para el cumplimiento de la información al pueblo y hacer posible la democracia.

Hoy el IFAI es otro aparato burocrático más. Salvo Juan Pablo Guerrero que terminó su período el pasado 11 de septiembre quien luchó con denuedo y valentía para salvar el organismo, el resto de los comisionados están acomodados a dar respuestas de cajón y regatear la información dándola siempre incompleta para obligar al ciudadano a acudir a la revisión que finalmente pierde, junto con el tiempo y dedicación que invirtió en su afán de conocer datos de la administración pública.

Juan Pablo fue un héroe solitario. Queda su ejemplo que no seguirán los comisionados que se quedan porque ya se rindieron al servicio del poder y contra la democracia por las jugosas percepciones económicas que reciben.

Sirva de ejemplo una solicitud presentada ante el IFAI para conocer por parte de la Secretaría de la Reforma Agraria el desglose de un total de $1 182 700, en el renglón de indemnizaciones por conflictos agrarios y obligaciones jurídicas erogados en 2008. Tal solicitud se ingresó en enero de 2009 y a la fecha solo confirman la cifra global sin desglose alguno. De este tipo ha sido el cumplimiento de las obligaciones informativas de los gobiernos panistas.

Cheques sin fondos

Dinero

La invariable liviandad del PRI

Se multiplican las casas de empeño

Cheques sin fondos

Enrique Galván Ochoa

Hay un sector extremadamente fanático que no aceptará jamás ninguna propuesta de Andrés Manuel López Obrador, como también hay un sector de la izquierda que rechazaría antes de escuchar siquiera cualquier iniciativa de Felipe Calderón. Convendría que se enteraran, sin embargo, de que coinciden en algo: el país se está hundiendo, ya no hay tiempo que perder. A partir de ese punto las opiniones se dividirán irreconciliablemente. López Obrador inició formalmente ayer el movimiento de resistencia contra el paquete fiscal calderonista. Es una paradoja, pero el partido político que quedó en tercer lugar en la campaña presidencial, el PRI, será el que decida cuáles propuestas serán las que lleven a ejecución. No debería ser así, pero PRD y PAN se desplomaron en los más recientes comicios y son los priístas los que mandan en la Cámara de Diputados. Y más concretamente, los diputados plurinominales, que ocupan una curul no porque fueran favorecidos por el voto de los ciudadanos, sino que llegaron adonde están por el designio de los capos del partido. Entre ellos se cuentan familiares y socios. Serán quienes resuelvan si se aplica el superIVA generalizado de 2% sobre todos los productos y servicios que consumamos; si pagaremos más IETU e ISR, y si abarcará más la mordida que aplique Hacienda a los depósitos en efectivo que hagamos en el banco.

La liviandad priísta

¿Es una noticia tranquilizadora? Apenas el día 3 de este mes el PRI publicó su plan para enfrentar la emergencia e impulsar el crecimiento económico, el empleo y combatir la pobreza. En 71 puntos expresó más de un centenar de ideas. Algunas son muy claras: no al IVA en alimentos y medicinas y revisar el impuesto sobre depósitos en efectivo, exentando del pago a los que presenten su cédula fiscal. (Los contribuyentes recibirían con aplauso ambas si llegaran a convertirse en leyes.) Otras ameritarían una explicación, son oscuras: evaluar la conveniencia de mantener la dualidad del IETU e ISR. (La conveniencia, ¿de quién?) Sin embargo, después de la publicación del plan, los representantes del PRI empezaron a verse erráticos. El gelatinoso senador Beltrones, la impredecible Beatriz Paredes y el zigzagueante Paco Rojas ya comenzaron a manejar el triple lenguaje que suele anteceder a concertacesiones que a lo largo de los años han probado ser nefastas para los mexicanos. Tanto para empresas como para consumidores. Cuando dicen que actuarán como una oposición responsable y constructiva, debemos prepararnos para lo peor. Como en el caso de los gasolinazos, lo más probable es que primero verán por el interés de sus insaciables gobernadores y de las grandes empresas con las que tienen añejos compromisos.

Casas de empeño

Las casas de empeño se multiplican como hongos por todas las ciudades de la República, como resultado de la escasez de dinero. Llaman la atención poblaciones como Cuautla, en el vecino Morelos, donde se está dando una transformación: los negocios que antes se dedicaban a recibir remesas de los braceros y a cambiar sus dólares por pesos ahora son lugares donde su vieja clientela puede ir a empeñar desde un radio hasta un par de aretes. Es que las remesas se desplomaron. El gobierno de Estados Unidos revela que ha deportado a México en los meses recientes a más de 800 mil migrantes. Llegan sin dinero ni posibilidades de conseguir un empleo. A estos mexicanos en desgracia es a los que el gobierno quiere cobrar IVA en la comida y las medicinas.

Venta de oro

El Fondo Monetario Internacional acaba de aprobar la venta de 403 toneladas de oro de sus reservas, con el fin de hacerse de una buena cantidad de dólares y prestarlos a países en apuros, como México. Ya hay una línea de crédito abierta por 47 mil millones, hasta donde se sabe no se ha empleado, pero en caso de que no fuera suficiente –para comprar vacunas, o alimentos, porque el hambre se extiende por toda la republica– seguramente el FMI no tendría reparo en ampliarla. Mucho ojo si tienen centenarios: su valor podría tener fluctuaciones en los días que siguen por el efecto de tamaña venta en el mercado mundial.

e@Vox Populi

Asunto: comisión por cheques devueltos

Sucede que el 14 de septiembre Banamex rebotó un cheque por falta de fondos. Según tenía yo entendido, desde el 24 de agosto ya no se iban a cobrar comisiones por ese concepto, pero recibí un papel del banco con un cargo de 850 pesos más comisión.

Martha Casimiro/Distrito Federal

R: ¿Sería un anuncio de mentiritas del goberndor del Banco de Mexico, Guillermo Ortiz? ¿O simplemente los bancos no lo pelaron? Porque todos entendimos que desaparecían las comisiones en varios conceptos, entre otros el de los cheques devueltos.

Asunto: hipoteca en UDIS

Tengo un crédito hipotecario con Bancomer, hice una oferta para liquidarlo y me dicen que como ya recibí una quita ya no tengo derecho, que debo liquidar lo que adeudo al valor de la cotización del UDI. Cabe comentar que esa quita fue el apoyo que dio el gobierno a los deudores de la banca a raíz de la crisis del 95 y que ya no podíamos pagar. Incluso a exigencia del banco restructuramos nuestro crédito en UDIS en 1996, lo cual tú sabes representa aumentos mensuales. Me parece que si el gobierno fue el que dio ese descuento, ¿por qué el banco ahora es el que lo maneja como mejor le conviene?

Carmina Milchorena/Saltillo

R: Realmente el gobierno ayudó a los bancos a no quebrar, a los deudores los dejó atados a las UDIS. El valor de la UDI se ha cuadriplicado desde entonces. Ayuda efectiva hubiera sido que la deuda quedara en pesos.

Asunto: la CIDA

¿No sabes si el proyecto para la cédula de identidad sigue adelante? Sería una burla para todos, ¿no?

Rafael Mendoza/Distrito Federal

R: Ahí sigue en el presupuesto de gastos del año próximo, junto con otros excesos, como la continuación de la torre del Senado. ¡Y eso que no hay dinero!

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/

Cheques sin fondos

Dinero

La invariable liviandad del PRI

Se multiplican las casas de empeño

Cheques sin fondos

Enrique Galván Ochoa

La liviandad priísta

Casas de empeño

Venta de oro

e@Vox Populi

Asunto: comisión por cheques devueltos

Martha Casimiro/Distrito Federal

Asunto: hipoteca en UDIS

Carmina Milchorena/Saltillo

Asunto: la CIDA

¿No sabes si el proyecto para la cédula de identidad sigue adelante? Sería una burla para todos, ¿no?

Rafael Mendoza/Distrito Federal

R: Ahí sigue en el presupuesto de gastos del año próximo, junto con otros excesos, como la continuación de la torre del Senado. ¡Y eso que no hay dinero!

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/

Más privatización sobre el petróleo, su salida

México SA

Repite Calderón discursos de antecesores

Más privatización sobre el petróleo, su salida

Carlos Fernández-Vega

Perdido en el tiempo y en el espacio, el inquilino de Los Pinos ha hecho un llamado al Congreso para dejar atrás los mitos y los tabúes que permitan llevar a cabo una transformación a fondo del sector petroquímico del país, el cual reporta un déficit crónico que justifica, dice, realizar los cambios legales que permitan esa transformación (léase privatización), un cambio que no nos haga distraer los cada vez más escasos recursos públicos que necesitamos para la educación, la salud, para combatir la pobreza, para la infraestructura (etcétera), y que permitan convertir a México en una verdadera potencia mundial en esta materia.

¿Dónde estaba Felipe Calderón en 1986? ¿Dónde en 1989, 1992 y 1996, o en 2004-2006? Porque, palabras más palabras menos, en septiembre de 2009 repite el discurso que utilizaron sus cuatro antecesores en Los Pinos para justificar la privatización de la industria petroquímica del Estado (de hecho todo el sector paraestatal), y presenta como nueva una idea que, en realidad, comenzó a ponerse en práctica 23 años atrás. Apenas el pasado viernes llamó a realizar un cambio que no nos haga distraer los cada vez más escasos recursos públicos que necesitamos para la educación, para la salud, para combatir la pobreza, para la infraestructura (etcétera), es decir la invitación que en su momento hicieron Miguel de la Madrid (1986), Carlos Salinas de Gortari (1989 y 1992) y Ernesto Zedillo (1996) (no se incluye a Fox en esta última referencia, porque fue tan limitado que ni siquiera se le ocurrió fusilarse los discursos de sus predecesores, como Calderón comprenderá, aunque tiene su historia con el proyecto Fénix).

Es el mismo discurso que en el país se escucha desde hace casi tres décadas, e idéntico pretexto para privatizar un sector industrial que, ¡sorpresa!, ya está privatizado. El problema es que 23 años después la infraestructura productiva del Estado ha sido desmantelada, no hay nada más que vender (salvo el petróleo, que ya se acabó, según la versión oficial) y se pretende privatizar lo privatizado, pero insisten en aquello de liberar recursos públicos para atender las urgencias sociales de los mexicanos.

Un paseo rápido por la historia dice así: en 1951 comenzó a desarrollarse el citado sector, y el gobierno de Adolfo López Mateos, al expedir la Ley Petroquímica de 1959, ratificó la exclusividad del Estado –vía Pemex– para procesar y comercializar la petroquímica básica y para ello estableció que alrededor de 70 serían los productos que la conformarían. En 1960 oficialmente se puso en marcha la industria petroquímica paraestatal, pero el gusto duró poco más de cinco lustros. En 1986, Miguel de la Madrid inició el desmantelamiento (privatización) de la industria petroquímica del Estado. Ese año (para evitar que al pretender abarcar mucho se apriete poco), de poco más de 70 productos petroquímicos básicos –reservados al Estado–, reclasificó alrededor de 40 y los convirtió en secundarios –capital privado–, de tal suerte que restó margen de maniobra financiera y comercial a la industria petroquímica operada por Pemex y hasta ese momento reservada a la nación. Quedaron poco más de 30 productos básicos.

Tres años después (1989), Carlos Salinas de Gortari de nueva cuenta reclasificó los productos petroquímicos básicos y de 30 los redujo a 19, y en 1992 a nueve, con lo que restringió más el margen de maniobra de Petróleos Mexicanos. La inversión pública en este sector prácticamente desapareció. Para no quedarse atrás, Ernesto Zedillo (1996) quiso dar la puntilla a la participación pública en esta área productiva e impuso la nueva ley reglamentaria del artículo 27 constitucional –aprobada en octubre de aquel año, con la complicidad del panistas y priistas en el Congreso– que autorizó la venta de 61 plantas petroquímicas propiedad de la nación (51 por ciento el Estado, 49 el capital privado), y de regalo un exquisito bombón: las nuevas reglas (la citada fórmula 51/49 por ciento) sólo se aplicaban a las plantas petroquímicas existentes –las viejas, a las que en esa década (1986-1996) no se les invirtió un solo centavo–, porque para las nuevas la inversión privada extranjera es al 100 por ciento. Para redondear, a Vicente Fox se le ocurrió el (fallido) proyecto petroquímico Fénix (2004-2006), que intentó resucitar el actual inquilino de Los Pinos.

Ese entramado condujo al desplome de la participación del Estado en la industria petroquímica, y a que a estas alturas más de 90 por ciento de esta actividad esté bajo control y propiedad de particulares, nacionales y extranjeros. Entonces, de la industria petroquímica que opera en el país ¿qué es lo que pretende privatizar Felipe Calderón? Y ¿de qué privatización obtendrá los recursos que necesitamos para la educación, para la salud, para combatir la pobreza, para la infraestructura (etcétera). Queda claro, pues, que el objetivo calderonista no es el sector petroquímico (ya entregado al capital privado), sino el otro, el grande, el que ya se acabó, el petróleo (tal cual lo intentaron sus cuatro antecesores), porque ya dijo que presentará otra iniciativa energética, que no será otra que la ya muy conocida de privatizar el oro negro.

Como propiedad de la nación, la industria petroquímica básica registró una tasa promedio anual de crecimiento cercana a 15 por ciento (1970-1980); en su etapa de reclasificación (1986-1990) se redujo a 9 por ciento y, consolidada la privatización (1990 en adelante), lejos de avanzar retrocedió 0.6 por ciento. Y de ser un sector superavitario en su balanza comercial, ahora reporta un creciente déficit. Para dar una idea de esto último, va la estadística de la Cámara de Diputados: en el periodo 1993-2007 el volumen total de petroquímicos se redujo a una tasa media anual de 3.1 por ciento; para contrarrestar la caída, las importaciones se incrementaron 211 por ciento.

Si ése es el cambio, no gracias.

Las rebanadas del pastel

Enorme, como siempre, Noam Chomsky en la sala Nezahualcóyotl de la UNAM, en el marco del 25 aniversario de La Jornada y con una espléndida presentación de nuestra directora Carmen Lira… ¿Qué se comió uno de los hombres más ricos de México, Alberto Bailleres, que el pasado sábado le cayó la PFP en sus oficinas de Industrias Peñoles, en Polanco? Algunos creen que tiene relación con los 2.15 millones de dólares en efectivo que un día antes la Armada de México decomisó en Manzanillo, Colima, y que por una casualidad aparecieron en un contenedor de su empresa Química del Rey. ¿Será?

cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx

Más casos contra militares

El organismo internacional revisará acusaciones de violaciones a los derechos humanos de dos campesinos ecologistas y dos mujeres indígenas

Lydiette Carrión

En la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) se acumulan los casos que involucran violaciones a las garantías individuales por parte de militares mexicanos.

Al caso de Rosendo Radilla, quien fue desaparecido en un retén militar en Guerrero en los años 70, ahora se han sumado tres más: el de los campesinos ecologistas Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, el de Inés Fernández y el de Valentina Rosendo Cantú, mujeres que fueron violadas y torturadas por militares.

Si la resolución de la CoIDH es favorable en estos casos, sería un paso importante para que el gobierno mexicano se vea obligado a reformar las leyes vigentes y así se garantice que los delitos cometidos por militares se resuelvan en el fuero civil y no en el militar, como actualmente ocurre.

Así lo expresaron representantes de las organizaciones civiles que dan seguimiento a estos casos: Vanessa Coria, de Cejil; Vidulfo Rosales, del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan; y Luis Arriaga, del centro de derechos humanos Agustín Pro Juárez.

De los seis casos mexicanos que actualmente se resuelven en la CoIDH, cuatro están relacionados con la actuación militar.

Los casos que ingresaron recientemente son el de los defensores ambientalistas Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, quienes fueron detenidos el 2 de mayo de 1999 y fueron torturados en repetidas ocasiones con el fin de que se autoinculparan de varios delitos.

Fueron liberados el 7 de noviembre de 2001, por el estado de salud en el que se encontraban ambos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó su demanda ante la CoIDH el pasado 24 de junio.

En el caso de Inés Fernández, mujer indígena perteneciente a la Organización de los Pueblos Indígenas Mixtecos y Tlapanecos (OPIM), fue violada en su domicilio el 22 de marzo de 2002. La justicia militar investigó el caso. Actualmente no hay sanción contra los responsables. La CIDH presentó su demanda ante la CoIDH el 7 de mayo de 2009.

La mujer indígena Valentina Rosendo Cantú, fue atacada el 16 de febrero de 2002. Militares la torturaron y violaron mientras buscaban a “los encapuchados”. El 2 de agosto la CIDH presentó una demanda del caso.

“Estos casos están en el marco, ya sea de la lucha contra la guerrilla, la lucha contrainsurgente. A pesar de que muchas veces el Estado ha señalado que constituyen acciones aisladas, en el expediente se puede reflejar cuál ha sido el protagonismo que ha tenido el Ejército en este tema”, explicó Vanessa Coria.

Se doblan PRI y PRD ante postulación de Chávez; perfilan su ratificación al frente de la PGR

JESUSA CERVANTES

MÉXICO, D.F., 21 de septiembre (apro).- Por decisión del PRI y del PRD, la Comisión de Justicia del Senado de la República se negó a emitir un dictamen de ratificación de Arturo Chávez Chávez como procurador General de la República este lunes, en sustitución de Eduardo Medina Mora, pese a que consideraron que cumple con los requisitos de elegibilidad.

Después de cuatro horas de comparecencia ante la Comisión de Justicia, los senadores prefirieron establecer solamente que Chávez, propuesto por el presidente Felipe Calderón para sustituir a Eduardo Medina Mora en la PGR, cuenta con todos los requisitos de elegibilidad para ocupar el puesto. Sin embargo, dejaron la decisión de ratificarlo o no al pleno del Senado de la República, el próximo jueves, comentó el senador del PRI, Jesús Murillo Karam. Sin embargo, trascendió que será ratificado por el pleno.

No obstante, ante la indefinición, a la comparecencia del procurador General de la República en la Cámara de Diputados programada para el mismo jueves acudiría el actual encargado de despacho, Juan Miguel Alcantara Soria, quien deberá explicar sobre los problemas de inseguridad que enfrenta el país, mientras que Eduardo Medina Mora, quien fuera responsable de perseguir todos esos delitos, prácticamente quedará exonerado mediáticamente.

Chávez Chávez ha sido cuestionado severamente por su actuación como procurador de Justicia del estado de Chihuahua, sobre todo, en las investigaciones sobre los feminicidios.

Al respecto, Chávez aceptó que hubo errores, omisiones y negligencias en la investigación de los feminicidos en Ciudad Juárez; que los asesinatos son injustificables. Aceptó que trabajó en el despacho de Antonio Lozano Gracia y se pronunció a favor de la vida.

Aclaró que de ser ratificado como procurador general de la República, no actuará por intereses particulares o de grupo, sino en atención a la búsqueda del estado de derecho.

Durante la comparecencia, senadores del PRI, PAN, PRD y PVEM hicieron preguntas que más bien parecieron un examen de derecho penal y dejaron de lado los temas de narcotráfico, secuestros, trata de blancas o la inseguridad pública que azuelan al país.

Los cuestionamientos daban la impresión de que los senadores simplemente estaban dando trámite a la propuesta para que la Comisión de Justicia del Senado de la República emitiera un dictamen sobre el nombramiento de Felipe Calderón y pudira tomar protesta en lo inmediato. Sin embargo, el PRI y el PRD, al final, sepultaron la idea al negarse a emitir dicho dictamen.

En su primer encuentro público con senadores de la República, Chávez no recibió ni una sola critica por su trabajo como procurador de Chihuahua y subprocurador de la PGR en aquel estado. Incluso, el tema que fue considerado como su "talón de Aquiles" desde el día en que fue propuesto por Calderón para sustituir a Medina Mora --"la investigación de los feminicidios en Chihuahua"-- se convirtió en una virtud.

Así, el panista Alejandro Zapata Perogordo dijo que en esta posición se requería experiencia y su cargo en la Procuraduría de Chihuahua se la daba.

Lo que se esperaba como una tarde difícil para Chavéz, quien ha sido cuestionado por organizaciones sociales sobre su actuar como procurador de Chihuahua y por violar los derechos humanos, fue un simple recordatorio de algunos senadores del PRI que cuestionaron la subordinación de la PGR a la Secretaría de Seguridad Publica.

El principal cuestionamiento que se esperaba en contra de Chávez por su presunta violación a los derechos humanos, correspondió al PRI y fue una sola mención en las más de cuatro horas de comparecencia. El senador Cliomidio Zoreda le preguntó que hará en caso de ser ratificado, ante las críticas de las organizaciones sociales respecto a la violación de derechos humanos en el estado de Chihuahua.

Chávez respondió que no tenía conocimiento de tales acusaciones y que existe un solo caso del que fue señalado y hubo una respuesta parcial, en tanto que los señalamientos de organizaciones internacionales fueron sobre actos ocurridos en 2001, tres años después de que dejó el cargo.

Sin embargo, dijo que entre las primeras acciones que realizará será platicar con distintas organizaciones sociales y trabajar coordinadamente con las procuradurías estatales para coadyuvar en la solución de los casos que aún están pendientes.

"Son hechos lamentables, el luto está presente y si hay asuntos pendientes, resolveremos en coadyuvancia, porque no debe haber un sólo homicidio en contra de las mujeres que quede impune; un solo caso es lamentable e injustificable", afirmó.

Otro senador que hizo una leve referencia a la violación de los derechos humanos fue el perredista Tomás Torres. Sin embargo, la actuación del PRD en la comparecencia la delineó Pablo Gómez, quien cuestionó insistentemente a Chávez sobre la forma en que deben realizarse las detenciones; si debe haber orden de presentación antes; si el arraigo se debe realizar; si es legal presentar a un presunto culpable con tan solo una orden de presentación…

Las respuestas de Chavez fueron una a una en términos estrictamente jurídicos. Sin embargo, la cascada de preguntas de Pablo Gómez lo llevó a un callejón sin salida, y en lo que puede considerarse una "celada discursiva", dijo que no es legal detener a un presunto culpable con tan sólo una orden de presentación en las manos.

Pablo Gómez, sin decirlo por su nombre, se refirió a los 10 presidentes municipales detenidos en Michoacán, quienes nunca recibieron notificaciones para presentarse a declarar; y sin embargo fueron detenidos basándose tan sólo en órdenes de presentación.

Chávez tampoco hizo referencia específica al caso Michoacán. Señaló que para él "la justicia no tiene partido político y no sirve a intereses particulares o de grupo".

"El encargado de procurarla, y ese es mi compromiso, debe estricta obediencia a la constitución y a la plena vigencia del estado de Derecho; está obligado a aplicar la ley sin favoritismos, sin partidismos y sin consignas políticas", agregó.

Chávez aclaró en todo momento que su papel será la persecución del delito y que en ningún momento su actuar justificaría una violación a las garantías individuales ni a los derechos humanos.

Luego se refirió a los señalamientos que ha habido en su contra por el caso de las muertas de Juárez.

"Soy consciente de los señalamientos que tienen que ver con la triste y difícil tarea de enfrentar un fenómeno que no tenía precedente en cuanto a su frecuencia e impacto social; me refiero a los homicidios de mujeres en ciudad Juárez", explicó.

Chávez aclaró que durante los dos años y medio que estuvo al frente de la Procuraduría chihuahuense realizó las acciones necesarias y conducentes. Al respecto, recordó que de los 93 casos que se presentaron, en 65 se cumplió con la obligación de detener e investigar a los homicidas.

Luego aceptó: "Hubo errores, omisiones, negligencias, en el actuar de algunos de los cientos de agentes del Ministerio Público que tenía a mi cargo desplegados en el basto territorio chihuahuense. Es cierto, los hubo, y por ellos reitero que es necesario incrementar la capacitación y la profesionalización de ellos para que estos errores y omisiones o negligencias no se sigan presentando."

En sus preguntas, el PRI insistió ante Chávez si estará subordinado al secretario de Seguridad Pública, "porque parece ser, --dijo el senador Pedro Joaquín Coldwell-- que en estos tres años a la Secretaría se le quiere cohesionar y a la PGR, no. Pareciera que desde el poder público no se quisiera tener una Procuraduría fuerte, sino más bien que sea una agencia adscrita a la Secretaría de Seguridad Pública. Usted me puede decir otra cosa pero en la realidad esto es así ¿Usted va a aceptar esta relación de subordinación?".

La pregunta que fue hecha en más de tres ocasiones no fue respondida nunca por el aspirante a procurador. El senador Pedro Joaquín Coldwell aprovechó la comparecencia para preguntarle a Chávez cuál fue su participación en el despacho de Antonio Lozano Gracia, quien se ha caracterizado por litigar en contra del Estado.

En ese momento Chávez, quien fuera subprocurador de Chihuahua cuando Lózano Gracia fue procurador general de la República, aceptó que formó parte del despacho, pero aclaró que en el momento en que Felipe Calderón le ofreció el cargo renunció a dicho bufete jurídico.

Dijo que a pesar de este antecedente su actuar siempre será como ha sido en otras ocasiones: imparcial.

"Si hay un señalamiento de que mi actuar ha sido parcial, lanzo a los legisladores, que me digam si he beneficiado a alguien en lo personal", retó.

Los senadores del PRD, que se ciñeron al caso Michoacán, le recordaron a Chávez que aunque él asegure que no actuará por consigna, en el caso Michoacán, así fue.

Jesús Garibay, senador por Michoacán aprovechó para pedirle a Chávez que investigue el caso del terrorismo ocurrido en su estado el año pasado el día del Grito de Independencia, y también que revise los casos de los alcaldes detenidos en Michoacán.

(Anti) Elogio de lo mismo

Astillero

(Anti) Elogio de lo mismo

Replanteamientos necesarios

Agilidad y autocrítica

Julio Hernández López

Examen. Durante unas cuatro horas Arturo Chávez Chávez (centro) compareció ante las comisiones unidas de Justicia y Estudios Legislativos de la Cámara de Senadores. El legislador perredista Pablo Gómez le formuló 41 preguntas, muchas de las cuales no respondió. Flanquean al aspirante a procurador general de la República el panista Alejandro González Alcocer y el priísta Fernando Castro TrentiFoto Jesús Villaseca

s tiempo de preguntarse si se ha agotado el esquema de movilización y protesta que hasta ahora ha desarrollado Andrés Manuel López Obrador. Mismas acciones frente a mismos problemas están dando los mismos resultados: activismo voluntarioso, protesta pública heroica, consignas y pancartas, fidelidad militante y concentración de programas y expectativas en la figura central del líder pero no aún el giro adecuado para convertir la gran crisis nacional en una alternativa viable de organización política y social que haga converger a múltiples sectores e intereses dañados por el mal gobierno y les permita luchar por algo más que por consignas genéricas o por las siguientes elecciones delegacionales, estatales o federales.

La crisis en curso reclama del único movimiento social activo, el de los seguidores de López Obrador, nuevos enfoques y acciones, que aprovechen y potencien la fuerza personal de su líder pero que al mismo tiempo ofrezcan nuevas formas de participación a los amplios segmentos sociales que se han quedado entrampados entre la propaganda oficialista apabullante que ha difamado al tabasqueño, a la que creen por efecto de la repetición en los púlpitos electrónicos, y la necesidad de una opción fresca e incluyente de lucha, que dé curso a la muy extendida insatisfacción social que hasta este momento no tiene un cauce político amplio y que corre el riesgo de convertirse en decepción deseosa de mano dura o en río desbordado de consecuencias imprevisibles.

Es cierto que López Obrador es el único mexicano capaz de congregar multitudes en torno a un acto público, y que tiene el gran mérito de haber sobrevivido al terrible bombardeo mediático y político que en su contra han desatado los mismos poderes supremos que le arrebataron la Presidencia de la República y que no desean su sobrevivencia pública. Pero eso no es y no puede ser suficiente, porque entonces convertiría la acción política de las masas en una recurrencia placera nostálgica y acotada. Ya el pasado 15 hubo un Grito en el Hemiciclo a Juárez que no significó nada nuevo, con medidas que parecieran más una forma de entretener con algo a los seguidores que un proyecto en forma. Ayer, en San Lázaro, se repitió, con menos éxito, la rutina de la presentación de propuestas a las bancadas legislativas afines para que peleen, en el interior de una maquinaria dominada por el prianismo, por hacer triunfar lo que sabidamente no tiene viabilidad allí, en lo institucional.

El escenario político e institucional ha sido cambiado a grandes pasos y con claros trazos. Calderón ha sido hecho a un lado y sólo le han dejado como instrumento ceremonial, mientras el priísmo, congregado en derredor de la figura mafiosamente patriarcal de Carlos Salinas, está tomando el control de todo lo que políticamente se haga. Los grandes medios de comunicación están apostando abiertamente, no sólo con espots en tiempo de máxima audiencia, por ese retorno del PRI a Los Pinos, y los principales empresarios están inequívocamente dispuestos a impedir, nuevamente, que triunfe una opción de izquierdismo reformista (una especie de buen priísmo) en 2012.

Hoy, López Obrador tiene que definir el rumbo del movimiento que encabeza y definirse él mismo, porque de continuar la lógica de las concentraciones públicas movidas por el interés de sus palabras personales, y de persistir en la obsesión electoral con él mismo como necesario actor estelar, tanto el movimiento como él pueden quedar, irónicamente, en una frecuencia distinta a aquella en la que va entrando el país a causa de las desgracias económicas y la tensión social. Sería una desgracia que por falta de agilidad, autocrítica y visión general, no hubiera el líder que las circunstancias reclaman para las luchas que de manera natural se darán conforme se agudicen los problemas en el país. No se trata, ni remotamente, de arriar banderas, sino de alzarlas más alto y defenderlas con más fuerza e inteligencia. De preguntarse si el acento principal de la lucha colectiva debe seguir siendo la movilización, el mitin y el discurso centrados en una persona y, desde luego, si ese capital político debe ser convertido casi por sistema en botín de oportunistas merced a las transmutaciones electorales fallidas que tanto esfuerzo del líder consumen.

Irónicamente, de no darse el replanteamiento a la alza, incluyente, combativo y no electorero, el tabasqueño y su entorno directivo estarán cediendo el paso a las opciones de izquierda que encajan en el modelo de repartición concertada del pastel que promueve el salinismo. Marcelo Ebrard, bien visto por Elba Esther Gordillo y siempre asesorado por el maestro Camacho, podría convertirse entonces en la pieza inteligente y moderna que sea capaz de inducir una muy lucidora reunificación de las izquierdas. Por el bien de todos, hay que hacer replanteamientos de fondo.

Astillas

En Oaxaca continúa la farsa montada por Ulises Ruiz para culpar a un activista de la APPO, Juan Manuel Martínez Moreno, del asesinato del periodista Brad Will. Ayer hubo una diligencia judicial con la intención de incorporar al proceso contra Juan Manuel el dicho de alguien que al momento del crimen era camarógrafo de Televisa y que ahora depende del propio gobierno ulisista... El licenciado ChaCha jura y perjura que hizo todo lo que a su alcance estuvo para resolver los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez y que tiene una gran disposición para luchar en México por el respeto al estado de derecho, la justicia y la verdad. Lo bueno, para él, es que hay algunos cuantos predispuestos a creerle todo y que ésos serán los que próximamente voten en su favor para hacerlo procurador federal de injusticia... Noam Chomsky reunió a miles en territorio de la UNAM y los mantuvo durante más de una hora atentos a su gran inteligencia y análisis. Como dijo Carmen Lira, su presencia con nosotros ha sido el mejor regalo en el cumpleaños de cuarto de siglo. Gracias, maestro... Y, mientras Mel sigue peleando de cuerpo presente en Honduras, ¡hasta mañana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Noticiero SDP mañana 22-Septiembre-09

Hoy hablamos sobre el discurso de CHOMSKY durante la conferencia que impartió ayer la cual dejó sorprendido a los asistentes, también hablamos de trabajadores sindicalizados de la compañía de luz que les piden "una corta" a ciudadanos para conectarlos irregularmen a la red eléctirca, también hablamos de un gobernador para el cual es más importante destinar recursos públicos a un equipo de futbol de TELEVISA que atender a un municipio de su estado considerado de los más pobres del país. Tuvimos la síntesis informativa de NOTIMEX y la opinión del Dr. Sladogna.

AUDIO NOTICIERO SDP mañana 22-SEPTIEMBRE-09

Noticias SDP con EL BOTE

Expediente abierto

Ricardo Rocha

Detrás de la Noticia

22 de septiembre de 2009

El caso de Jacinta Francisco Marcial no puede ni debe cerrarse. Menos aún los de Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, que siguen presas.

Por partes: para empezar, Jacinta no fue “liberada por las autoridades” así en abstracto ni como un acto generoso o por la presión de algunos medios y ONG. Fueron sus acusadores de la Procuraduría General de la República los que tuvieron que reconocer que no podían sostener las mentiras que desde hace tres años y en complicidad con el juez Rodolfo Pedraza Longi condenaron a estas tres mexicanas otomíes a 21 años de cárcel.

Por eso ahora la exigencia es que se acabe de hacer justicia y se investigue y castigue a todos aquellos que inventaron cargos absurdos, desde el ex procurador Eduardo Medina Mora hasta los seis afis farsantes pasando por el juez Pedraza, que en la última audiencia del 14 de septiembre se pasó ocho horas sin moverse de su lugar y de espaldas a todos los presentes para no dar la cara. Como no la dio nunca para ver ni a Jacinta ni a Alberta ni a Teresa, que siempre se quejaron de que jamás las vio personalmente y, sin embargo, las condenó desde su escritorio sólo mirando papeles. Si todos ellos cometieron delitos, son delincuentes. Punto.

Y es que si alguien tenía todavía alguna duda sobre la soberbia y el menosprecio con que la arrogancia oficial ha tratado estos casos, basta el boletín del 16 de septiembre de la propia PGR, que al explicar que fueron la llamada “duda razonable” y la ausencia de “prueba plena” las que condujeron a la liberación de Jacinta puntualiza: “…es importante aclarar que de las pruebas repuestas en el procedimiento quedó claro que la duda razonable únicamente fue generada para Jacinta, no así para las demás inculpabas, ya que existe imputación directa y categórica en cuanto a su participación en los delitos denunciados”.

¿Es esto una razón? ¿Por qué la PGR siempre se ha negado a dar una explicación pública de la “imputación directa y categórica” que dice tener contra Teresa Hernández Cornelio y Alberta Alcántara Juan? ¿Por qué no dice que a esta última le sembró 50 miligramos de cocaína para acusarla de traficar con drogas en el tianguis de Santiago Mexquititlán cuando ella jamás ha sido tianguista?

Además, ¿por qué la PGR habla de “Jacinta” y de “las demás” sin mencionar sus nombres completos? ¿Se referirán así a las esposas de los poderosos de la política y el dinero o a sus propias parientes cercanas?

Lo dicho, son una pandilla de desvergonzados que todavía quieren lavar media cara de un rostro completamente sucio.

“Movilización, si Juanito incumple su palabra”

Rocío González Alvarado

El presidente del PRD capitalino, Manuel Oropeza, anticipó que en caso de que el jefe delegacional electo en Iztapalapa, Rafael Acosta, Juanito, no cumpla con su palabra, habrá una estrategia de movilización, pues no se puede permitir que alguien se burle así de la gente.

El perredista consideró que quienes asesoran al petista para que no renuncie a su cargo como lo prometió antes de las elecciones hacen un cálculo incorrecto. "En Iztapalapa hay irritación y tiene que actuar con responsabilidad para no crear un escenario de ingobernabilidad", apuntó.

Aseguró que primero se recurrirá al diálogo, pero "nuestra postura no va a variar, y si él decide no cumplir, vamos a empezar a movilizarnos". De hecho, se prevé que el próximo miércoles la dirigencia del sol azteca y del PT fijen una postura conjunta sobre el tema, de no llegarse a un acuerdo antes.

Por separado, el jefe delegacional electo reveló que acudió a la Escuela de Administración Pública del Gobierno del Distrito Federal para recibir la instrucción y capacitación sobre gestión pública para gobernar Iztapalapa a partir del primero de octubre.

• Las comisiones del pleito, o el pleito por las Comisiones

• Economía y Turismo

El interés, mi estimado, tiene cola y pies. Excitante el bullicio alrededor del paquetón económico para 2010 que sigue sumando simpatías, consensos y sacudidas… pero en contra. Es decir, la dimensión de la emocionante adversidad es proporcional a la desesperación presidencial que continúa llevando a Felipe desde a exhortar el “patriotismo” pasando por el burdo chantaje en un tema de salud pública y ahora con lamentos persuasivos a la sociedad (?) para que se apoye este esfuerzo serio (para el asalto en despoblado) en el que se incluye el congelamiento de sueldos para altos funcionarios y la reducción de tres secretarías.

Curioso.

Al parecer Felipe no ha acusado recibo de que en el Congreso no resbala la genialidad de desaparecer Turismo y fusionarlo con Economía —buscando evitar duplicidad en funciones y gastos—, sumado al impudor de ser juez y parte en el tema de la (dis)Función Pública tripulada por el gymboree (con minúsculas) de Los Pinos. Al parecer Felipe tampoco ha captado las señales de que vale madre el ahorro en la reducción de esas tres dependencias si lo que crecerá (es el gasto corriente) son las cifras del desempleo. Al parecer Felipe no entiende el peligroso contexto de la colisión de las dos crisis: la económica y de seguridad, que son detonadores de conflictos sociales latentes y del colapso rápido del Estado fallido rumbo al estallido. Y para acabar, Felipe envía mensajes confusos para sacar su bodrio fiscal que requiere de las lacritas tricolores para que juntos aprueben el paquetón, ¿no es así? La duda del mordaz respetable es ¿por qué se extiende una mano pidiendo refuerzo si la otra está con el puño cerrado?

El botón electoral del caso Oaxaca devela ese sugerente disparate. ¿Listo? Ahí le va.

El (des)gobierno le dice al PRI vamos juntos por la aprobación del bodrio fiscal pero en Oaxaca, con la pena, vamos a partirte la madre. Por un lado solicitan el jale de los oaxaqueños y un espléndido número de diputados aliados, y por el otro, en lo oscurito (bueeeno, no tanto) operadores como Ernesto Cordero y el neopanista Diódoro Carrasco pavimentan la incoherente alianza con el PRD que revela, literalmente, la desesperación azul porque en esa alianza, mi estimado, van todos los grupitos de revoltosos que han retado abierta y clandestinamente al (des)gobierno de Felipe Calderón.

Para colmos la tóxica alianza (cupular) tiene que pasar por el movimiento y el ánimo de López Obrador, cuyo margen es nulo para jugar al Tío Lolo en este grotesco desatino político electoral que ya encarrerado, busca también en el mediano plazo darle flit a Enrique Peña Nieto.

Do I have your full attention now? Bien.

El PAN y el PRD pretenden ir juntitos para tratar de rociar con DDT a Ulises Ruiz y en el Edomex la misma dupla retaría al PRI un año después apostando al voto duro de ambos que podría poner en aprietos el sueño presidencial del mexiquense. Las intenciones y la perversidad del experimento no dejan de ser llamativas, sobre todo por el cálculo panista que se acerca más al suicidio político (de restar dividiendo) al necesitar de las lacritas priistas para navegar emocionados por los mares de la adversidad.

Si le agrega que en el Congreso el reparto de las Comisiones tiene al PAN y al PRD al borde de un ataque de nervios por el agandalle tricolor —donde en su interior hay delicados visos de fracturas—, el engrudo político se hará bolas. Y la factura más importante, aunque no lo parezca, la pagará el paquetón fiscal por el que grita exasperado Calderón. Ahora falta el manotazo político de Ulises Ruiz y sus originales aliados para que todo, cual queso oaxaqueño, se enrede aún más…

¿Sugerencias?

Por la mirilla

Uno. Decomiso de millones de dólares vinculado al narcotráfico. Ruta Manzanillo-Puerto Buenaventura. Cártel del Valle del Norte. Socio: Cártel de Sinaloa.

Dos. Billetes en 20 sacos con leyenda “Química del Rey”, empresa subsidiaria de Peñoles de Alberto Baillères.

Tres. El espectacular operativo (PGR y SEMAR) para catear las oficinas fue frustrado por papeleo burocrático.

Cuatro. En la madrugada, la PGR dice que Peñoles coopera (¿o cuello?) y que no hay información (!) que vincule al consorcio con el dineral.

Cinco. La rapidez del sugestivo deslinde apunta a una red de (lavado) vínculos.

Seis. Que nadie se haga bolas. Habrá represalias por el dinerito decomisado que ya suma más de 25 mmd.

Y siete. There will be blood…

gomezalce@aol.com

Autoridades locales y federales contra manifestantes durante el último informe de Marcelo

Amenazas, detenciones, hostigamiento e intimidación, recibieron organizaciones sociales

Fuente: La Jornada de San Luis

“Le voy a dar un recado de Héctor Vega, que si algo llega a pasar, si llegan hasta allá, habrá detenciones, y que inclusive el Estado Mayor Presidencial tiene órdenes de actuar”, advirtió Antonio Martínez Portillo, asistente del secretario de gobierno, a la asesora de la Coordinadora del Movimiento Amplio Popular (CMAP), Bertha Manzanares Castañeda, durante la marcha hacia el Centro de Convenciones donde Marcelo de los Santos Fraga rindió su último informe de gobierno a los potosinos.

Los contingentes de la CMAP designaron como punto de reunión la esquina formada por las avenidas Chapultepe y Salvador Nava para llegar caminando hasta el centro de convenciones, donde se manifestarían en contra el aún gobernador, Marcelo de los Santos Fraga. Esta pretensión se vio obstruida por las fuerzas policiacas locales y federales que vigilaron su marcha sobre la avenida Chapultepec e hicieron intentos de frenar su avance primero, con soluciones a sus demandas; luego con amenazas que culminaron con la disolución del contingente. La misma historia se repitió con otros grupos de inconformes que habían anunciado manifestaciones para ese día.

Los contingentes del Movimiento Pueblo Libre contaron con “escolta oficial” de policías federales, a lo largo de la avenida Chapultepec, que les impidió bajarse de los vehículos frente al inmueble donde el panista rendía su sexto y último informe. Acción Ciudadana recibió amenazas de aprehensión por parte de agentes locales.

Los integrantes de la Canacar recibieron las presiones más decididas toda vez que el gobierno marcelista acudió a la Sedena para hacer desistir a los transportistas de su intención de quemar un vehículo frente al centro de convenciones durante el informe marcelista. A los comuneros les fue peor, detuvieron a dos de ellos.

Espectacular, sin duda, pero igual de efectivo que el hostigamiento de que hicieron víctima a los cemapistas que, caminando, pretendían llegar para instalarse frente a la sede del informe.

Dijeron que nos tienen bien identificados: cemapistas

Con la rabia y la decisión plasmadas en el rosto, Bertha Manzanares y Ma. De Jesús Castillo relataron a La Jornada San Luis cómo, primero policías locales, luego federales y por último miembros del equipo personal de seguridad de Marcelo de los Santos, negociaron, propusieron, advirtieron y por último intimidaron a los cemapistas que caminaban imperturbables hacia el periférico.

Martínez Portillo se acercó varias veces a hablar conmigo; primero quería que yo fuera a hablarle al licenciado Héctor Vega, luego que saliera de la fila para hablar con él y después me comunicó con el licenciado desde su teléfono celular, relata Manzanares Castañeda y agrega que cuando llegaron a la altura de la puerta del balneario le dieron la noticia de que los vales de material para agremiados de la zona Media estaban listos, que había que ir por ellos.

Cuando se negó a hacerlo y les informó que ya alguien estaba en camino para recoger los citados vales, las patrullas cambiaron sus posiciones a los lados del contingente para cerrarles el paso, por lo que decidieron entrar al parque Tangamanga por la puerta del balneario.

En ese momento, relata Manzanares, llegó Rafael Aguilar Fuentes El Chiquilin, que traía como 20 mantas y nos pidió que le ayudáramos con algunas, porque su gente era muy poca. Estábamos sacando las mantas cuando se acercaron los agentes para decirnos que debíamos guardar las mantas y que iban a llevarse detenido a El Chiquilín, pero él se defendió, les dijo que tenía derechos y les dijo en qué artículos estaban esos derechos. Luego El Chiquilín sacó su celular y se puso a hablarle a los medios de comunicación, sólo así lo dejaron en paz, pero a nosotros nos siguieron. Hasta para ir al baño llevábamos guardia. Cuando dejamos la marcha también nos siguieron y los “orejas” preguntaron por nuestros domicilios, durante todo este tiempo nos grabaron y con la evidente intención de asustarnos dijeron que ya nos tenían bien identificados.

El respeto a los militares nos detuvo: Torres

El dirigente de la Canacar, Adolfo Torres Mendoza, dijo que por al gran respeto que los transportistas le tienen al Ejército no fueron violentos en su protestas del pasado viernes durante la visita del presidente Felipe Calderón, ya que las cuatro marchas que tenían en sus puntos cardinales, fueron obstruidas por efectivos militares.

Mencionó que si la Policía Federal les hubiera tratado de impedir al acceso a donde iba el presidente Calderón a la inauguración de hospitales no terminados por el gobernador Marcelo de los Santos Fraga, ellos sí iban sobre ese personal corrupto y agresivo con ellos en las carteras, y hubieran lanzado y quemado dos tractomotores.

Indicó que no se vale que en un país como dice ser México, con democracia, “a los jodidos los supriman como a ellos y los dirigentes sociales como sucedió ayer en el centro de convenciones donde el emperador Marcelo de los Santos daba su último informe, solamente por decir la verdad. Todo ello, agregó, debe cambiar por el bien de las futuras generaciones que si nosotros no hacemos nada por ellos, serán los próximos delincuentes.

México, afirmó, necesita ya de nuevos lideres, ya son nueve años de mal gobiernos del Partido Acción Nacional, han hecho reflexionar al pueblo mexicano y la muestra fue en San Luis Potosí y Querétaro, en donde, antes ganaba el PAN y ahora es el PRI.

El ladrón tiene nombre y apellido: Chiquilín

Marcelo de los Santos se escudó en la figura del espurio presidente Felipe Calderon, señaló el activista de Acción Ciudadana, Rafael Aguilar Fuentes, el Chiquilin,.

Aseveró que fue tanta la represión contra los líderes sociales que dos kilómetros antes de llegar a su último informe en el centro de convenciones, que las policías federal, estatal y municipal les negó el paso.

Esos sujetos (los policías), indicó, que en esos momentos deberían estar cuidando a la ciudadanía de robos, estaban resguardando al mayor ladrón de San Luis Potosí, que tiene nombre y apellido, Marcelo de los Santos Fraga.

No puede ser, externó, que un gobernador nefasto diga que antes de concluir su mal gobierno, el 25 de este mes, ande inaugurando obras inconclusas como el centro de convenciones, que lo único grande para Marcelo de los Santos, fue la placa, al decir que es una magna obra para el pueblo de San Luis Potosí, cuando no está terminada, y los selectos asistentes lo vitorearon, cuando al pueblo potosino no lo dejaron llegar.

Las policías federal, estatal y municipal, afirmó, que su deber es cuidar a la ciudadanía de los delincuentes como Marcelo de los Santos y familia, el viernes, la ciudad estuvo libre para el hampa, en donde hicieron lo que quisieron, puesto que los guardianes de la ley estuvieron protegiendo al máximo delincuente de San Luis Potosí, Marcelo de los Santos Fraga.

Plantea AMLO fin de privilegios fiscales

Presenta propuesta alterna a la de Hacienda y afirma que de aprobarse, se obtendrían 500 mil millones de pesos

Redacción

El tabasqueño Andrés Manuel López Obrador presentó este lunes su propuesta alterna de paquete económico 2010, en la que plantea la austeridad gubernamental y eliminación de privilegios fiscales a las grandes empresas y bancos que operan en México.

Al término de una movilización popular y mitin, López Obrador llegó al Palacio de san Lázaro, adonde entregó una propuesta alterna a la de la Secretaría de Hacienda, en la que afirma que, de aprobarse, las arcas públicas obtendrían 500 mil millones de pesos, para tapar el boquete de la crisis financiera que atraviesa el país, la peor en casi ocho décadas.

Acompañado por los coordinadores parlamentarios de los partidos de la Revolución democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia –Alejandro Encinas, Pedro Vázquez y Pedro Jiménez–, López Obrador presentó su proyecto anual que, entre otros, plantea reducir a la mitad salarios y prestaciones de altos funcionarios, desde directores adjuntos hacia arriba, de los tres poderes federales, así como de los gobiernos estatales.

La propuesta, que va por la desaparición de las partidas de atención médica privada, fondo de ahorro y bonos especiales de altos funcionarios fue elaborada por comisión de diputados integrada por Mario Di Constanzo, Ifigenia Martínez, Adolfo López Hernández, Jaime Cárdenas y el senador Ricardo Monreal.

López Obrador también señaló que, con la movilización popular pacífica y con el trabajo de los legisladores, se logrará evitar la aprobación del paquete fiscal, como lo envió el gobierno.

En ese contexto, precisó que deben reducirse los gastos de alimentación de altos funcionarios, publicidad, celulares, oficinas alternas, vehículos, aviones, gastos de representación y viajes al extranjero, además del 5 por ciento en las participaciones federales a gobiernos estatales.

"Juanito" y el desarraigo

JAVIER SICILIA

Siempre se ha dicho que México no es un país racista. Su condición mestiza limó a lo largo del tiempo esta enfermedad criminal del espíritu. Sin embargo, las señales de ese mal no dejan de aparecer aquí y allá con diversos rostros. Desde las urbes se tolera al indio y su mundo agrario pero no se le respeta. A pesar del levantamiento zapatista, el indio, para las mentalidades urbanas de la burguesía, remanentes del colonialismo, es un inferior, un ignorante que en su retraso premoderno no podrá nunca alcanzar las bondades civilizadoras del mundo moderno. De allí que su rebelión en 1994 haya sido calificada como el producto de una manipulación, de la intromisión de seres civilizados que abusaron de su estado infantil. El indio, parecen decir esas mentalidades imbéciles, es incapaz de pensar por sí mismo. Ajeno a la educación escolar del mundo civilizado, es víctima de su ignorancia.

En las urbes, esas señales se manifiestan en el desprecio por los seres humanos que habitan sus periferias. Allí no hay indios, sino nacos. Seres que no pertenecen ni a la vida civilizada de las urbes ni a la “barbarie” del mundo agrario, pero que son, dice el “civilizado”, igualmente ignorantes. El caso de “Juanito” es una de esas señales que, en este caso, no provienen de la mentalidad burguesa, sino de ciertos sectores de la izquierda. Esos sectores, antirracistas hacia afuera, son racistas en el interior. “Juanito” –dicen como un eco de la burguesía que tanto desprecian– es un pobre tipo, un ignorante, un imbécil que, manipulado por intereses ajenos a la “verdadera” izquierda, se ha engreído y ahora quiere poder.

Ciertamente, “Juanito” no es un indio –cuya cultura basada en la tierra y la memoria es, pese a la ignorancia “civilizada”, muy alta–, sino un desarraigado, un producto de una civilización que, basada en el dinero, despoja a las culturas de sus raíces. Pero esto no lo hace un imbécil, ni un hombre manipulable, sino un prototipo de la mentalidad económica de la civilización industrial. “Juanito” es, al igual que la clase política a la que ahora pertenece, al igual que el hombre del mundo económico en el que vive, un ambicioso, un demagogo, un “gandalla”, un oportunista que no necesitaba ni necesita ser manipulado por nadie para ser lo que es. Nada que no sea su condición de marginal, su estigma de clase, lo distingue de los funcionarios del IFE, de López Obrador, de Calderón, de Mario Marín, de Ulises Ruiz, de los especuladores financieros, de los burócratas arribistas, de aquellos para quienes la única moral que existe es adquirir poder y dinero “haiga sido como haiga sido”.

Si molesta es precisamente porque no se formó en las universidades, porque es el fruto de los desplazamientos del mundo agrario, porque no hizo la “transa” de manera disciplinada, es decir, dócilmente, es decir, arropado por quien tiene el poder y la legalidad para hacerlo. Mientras se sometió a la manera inmoral en que López Obrador respondió a la también inmoral manera en que el IFE sacó de la contienda política a Clara Brugada; mientras el ignorante, el “naco”, se sometió dócilmente a la propuesta lopezobradorista, “Juanito” era bien visto. En el momento en que decidió tomar para sí la inmoralidad, entonces se le estigmatizó: el ignorante, el “naco”, está manipulado, se le hizo creer lo que no es. “Juanito”, en la manera en que lo trató López Obrador y en la manera en que hoy lo estigmatiza la izquierda, es una señal del racismo. Pero también, en su fondo, es decir, en lo que en realidad es y siempre ha sido, una revelación del nivel de nuestras clases políticas y de la condición a la que una sociedad basada en el dinero, el prestigio y el consumo nos ha reducido.

Si “Juanito”, como le sucedió a Calderón, a Marín, a Ulises Ruiz, logra construir un poder de arribistas en torno suyo y superar, a través de él, el desprestigio, mañana todos habrán olvidado el incidente, y el “naco”, al fin lavado de su estigma de clase por el prestigio del poder, estará sentado en el sitio en el que todo se tolera y se aplaude, en el sitio en el que se puede transar, cambiar de partido si así conviene a los intereses personales, ejercer la pederastia, en síntesis, cometer actos inmorales sin consecuencias. Se trata simplemente de llegar. Lo demás viene por sí solo. Es la lección de nuestra clase política, que “Juanito” aprendió bien en las sub-urbes de Iztapalapa; es la lección del desarraigo que nos habita.

El desarraigo –eso que el dinero hace en nombre del desarrollo al ir ocupando territorios y alejando a la gente de lo que constituye su alma: los tesoros de su pasado que se preservan en la memoria de su hacer y de sus relaciones– es el signo del mundo moderno. Al destruir, como lo señalaba Simone Weil, las raíces, reemplazando todos los ámbitos de la vida humana por el deseo de poseer, sólo queda lo que somos: ese “Juanito” que nos representa, ese ser atroz, al que el sueño de la burguesía quiere reducir el mundo indígena y cualquier otro mundo que no se le parezca; esa mentalidad que hace de la mentira, de lo inmoral, del “agandalle”, el signo de nuestro racismo y, cuando logra legitimarse, el signo del prestigio y de la grandeza.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca.