Tema: La corrupción en Pemex - Ana Lilia Periodista Revista Contralínea
Bájalo AQUI
Audio Cortesia AMLOTV
www.amlotv.com.mx
Soberania Popular
Fuente:ABC Radio
Difusión AMLOTV
viernes, 30 de octubre de 2009
Audio: Voces del Periodista 29 oct 09
El shock de las finanzas públicas
México SA
El shock de las finanzas públicas
Devolución de impuestos al gran capital, igual a 60% de la deuda pública
Carlos Fernández-Vega
Estaba el inquilino de Los Pinos con sangre en las comisuras de los labios –se mordió la lengua el pobre hombre– duro que te dale con aquello del shock de las finanzas públicas (como si hubiera sido producto de un rayo), cuando enfiló baterías en contra de sus aliados naturales (se respeta sintaxis original): “es imprescindible que los gastos públicos, indispensables para proveerles satisfactores al ciudadano, puedan ser sufragados con contribuciones equitativas, tal y como lo manda la Constitución… Es fundamental que entendamos que todos, todos los mexicanos, salvo los que menos tienen, los que viven en la pobreza extrema, los que no tienen, verdaderamente, ingreso; todos quienes tenemos en mayor o menor medida de hacerlo, podamos aportar al gasto nacional… Y si esto es obligado para cualquier ciudadano, en términos de la Constitución y en términos de la justicia, lo es más, más obligado para quien más tiene y más ha recibido; para quien más gana, para las empresas que más ganan: y si esto es obligado para las empresas que más ganan, es más obligado todavía para las empresas que más ganan y que rara, rara vez pagan impuestos en el país”.
¡Milagro! El haiga sido como haiga sido descubrió que la gran empresa no paga impuestos en el país, que evade y elude con un estilo digno de torerillo y que su gracia no sólo es natural, sino producto del descarado contubernio con las presuntas autoridades fiscales, dependientes, ¡oh, casualidad!, del propio inquilino de Los Pinos, la cual no da paso sin la respectiva autorización de quien ocupa la silla principal en la ex hacienda de La Hormiga, el mismo que hoy dice ver lo que de siempre todo el mundo ve y padece: años y años de exenciones, regímenes tributarios especiales, estímulos, descuentos, cancelaciones, créditos fiscales que nunca se pagan, borrón y cuenta nueva sólo para reiniciar la cadena de evasión y elusión, etcétera, etcétera. ¡Albricias!, porque ahora dice registrar el cáncer denunciado hasta el aburrimiento por los detractores del régimen del bienestar de la familia Forbes, pequeños y medianos empresarios, académicos, periodistas, ciudadanos de a pie, perseguidos fiscales y demás fauna que todavía se indigna por los privilegios concedidos a los brillantes barones que de México han hecho un negocio personal.
Qué bueno que ya se dio cuenta, aunque sea en el discurso. Pero, ¿qué tan seria es la declaración de Calderón? Van unos pasajes: en 2007 la Auditoría Superior de la Federación documentó la multimillonaria devolución de impuestos (IVA e ISR) al gran capital, más la voluminosa y selecta autorización de créditos fiscales concedidos por el gobierno de Vicente Fox: un billón 200 mil millones de pesos (equivalentes a otro Fobaproa), sin considerar regímenes tributarios especiales. En ese entonces, dicho monto equivalía a la mitad del presupuesto de egresos de la Federación, a dos veces la inversión sexenal prometida para infraestructura, y a 60 por ciento de la deuda pública neta (interna y externa) del gobierno federal, entre otros comparativos.
De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación, entre los beneficiarios se detectaron 15 contribuyentes con más de 100 créditos fiscales cada uno y, de ellos, seis registraron más de 300; un solo contribuyente acumuló mil 453 créditos. De lo anterior se desprende que no existe un límite para la determinación de créditos fiscales y que ciertos contribuyentes han omitido sus obligaciones por un tiempo prolongado. La ASF no dio nombres, pero tres bancos concentraron 780 créditos por 28 mil 623 millones de pesos, y uno solo registró 683 créditos por 24 mil 918 millones; en el ramo de la construcción, 14 empresas con 235 créditos adeudaban 9 mil 881 millones y las obligaciones que adeudaban tres de ellas, con 57 créditos, equivalían a 40.7 por ciento de dicho monto. Al equipo pertenecían 11 ingenios azucareros, dos empresas de transportes, cuatro clubes de futbol, una compañía editorial, dos cadenas televisivas, un partido político, bancos, constructoras, transportistas, consorcios de entretenimiento y comunicaciones y otros grandes contribuyentes (así se clasifican, paradójicamente) que hoy se sabe, con la sabia intervención del inquilino de Los Pinos, raramente pagan impuestos.
Buena parte de ese dinero era legalmente recuperable, pero ¿qué hizo el gobierno calderonista? Fácil: a principios de abril de 2007 la Secretaría de Hacienda publicó un acuerdo (JG-SAT-IE-3-2007) en el Diario Oficial de la Federación, por medio del cual autorizó la condonación total o parcial de los créditos fiscales consistentes en contribuciones federales cuya administración corresponda al Servicio de Administración Tributaria (SAT), cuotas compensatorias, actualizaciones y accesorios de ambas, así como las multas por incumplimiento de las obligaciones fiscales federales distintas a las obligaciones de pago, las cuales en su gran mayoría se otorgaron a un grupúsculo de grandes empresas, las mismas que el veloz inquilino de Los Pinos descubrió que rara vez pagan impuestos.
Dos años después, en plena anorexia fiscal (Calderón dixit, según los legisladores panistas), el SAT informó a los diputados que 400 grandes grupos empresariales (con ingresos por 5 billones de pesos, o 40 por ciento del PIB mexicano) apenas pagaron 1.7 por ciento de impuestos (85 mil millones de pesos, contra 1.5 billones que debieron enterar), cuando les correspondía no menos de 28 por ciento. Y el organismo precisó: por el régimen de consolidación fiscal, empresas como las del sector de cosméticos pagaron impuestos por 220 millones de pesos, cuando tuvieron ingresos acumulables por 7 mil 600 millones; en 2008 las cadenas de autoservicio (Wal-Mart, Comercial Mexicana, Soriana, por ejemplo) reportaron ingresos cercanos a 68 mil millones y apenas pagaron 6 mil millones en impuestos; lo mismo con cementeras, tiendas departamentales, cadenas automotrices, cerveceras, televisoras, empresas de electrodomésticos, de telecomunicaciones, refresqueras, constructoras, financieras, grupos hoteleros, empresas mineras, cigarreras, transportistas, casas editoriales y compañías distribuidoras de maquinarias y equipos, entre otras. Y los regímenes tributarios especiales: 3 billones de pesos (estimado para el sexenio de las manos limpias) que ni de lejos visitarán las arcas nacionales.
Ante este devastador panorama, ¿qué hizo el gobierno calderonista? Sencillo: para 2010 ratificó los regímenes tributarios especiales, lo propio hizo con la consolidación fiscal y de pilón concedió nuevas exenciones fiscales a los grandes consorcios de las telecomunicaciones.
Las rebanadas del pastel
Entonces, ¿quejas por el shock de las finanzas públicas? Pase a Los Pinos.
cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
El calderón de la rebelión de las élites
El calderón de la rebelión de las élites
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-10-30•Política
• La cobardía del PRI
• Si no puedes convencer, confunde: ife
Lo que se comienza mal, mi estimado, culmina en conflicto. Extraordinario cierre de semana con la joya esgrimida por Felipe Calderón que marca el parteaguas de la rebelión de las élites con su (des)gobierno. Desde Puerto Vallarta, arremetió contra las grandes empresas que pagan en promedio 1.7% de impuestos y que evaden sus responsabilidades fiscales por medio de atractiva filantropía.
Omitiendo nombres, my friend, Calderón revalidó la denuncia de López Obrador sobre 300 consorcios como Cemex, Bimbo, Coca-Cola, Televisa (a la cual le quieren condonar unos años de obligaciones fiscales ¿para que le cuadren sus números con su nuevo juguetito?) Maseca, Wal-Mart, Banamex, Bancomer, Telmex y otros, desencadenando la furia empresarial (y la locuacidad del imberbe gobernador Rodrigo Medina), que en voz del CCE le reviró a Los Pinos aduciendo que el tono (y la forma… y el fondo) fue delicado y que pudiera haber algunos casos de abuso. Y de paso dejaron mal parada a la Secretaría de Hacienda —donde el agobiado Carstens salió a hacer un control de daños de las fulminantes declaraciones presidenciales— con su cacareado SAT, yes?
Pero lo importante es no distraerse con las piruetas baratas y los aullidos del CCE —que en el pasado etiquetó al tabasqueño como un peligro para México siendo el slogan favorito de los spin doctors—, que en su comunicado supuraba por la herida lamentando que en este momento difícil medidas mal concebidas, mal fundadas y retroactivas (¡aja!), den motivo a que se polarice la sociedad.
¡Chingón!
El reflector debe estar en el circo legislativo del senado (con minúsculas), donde la desvergonzada discusión, los jaloneos y los arrebatos entre el PRI y el PAN gravitaron alrededor del costo político del engendro fiscal que ambos… ¡concibieron y aprobaron en San Lázaro! (how exceptionally stupid is that?) en una clara, cobarde e hipócrita actitud que (sumó al PVEM) nunca tomó en cuenta los agravios que detonan la carga de más impuestos contra una colérica ciudadanía que se deja sentir en las calles y en las redes sociales en una olla que hierve de irritación, ofensa y animadversión contra un (des)gobierno que abre peligrosos frentes (just for the fun of it) buscando camorra sin distinción lanzando desparpajadamente chorros de gasolina a una pradera incendiada.
Y ahí, a la vista, my friend, la desgastada figura de Felipe Calderón: acorralado, desacreditado, solo y en un irreversible y peligroso proceso de descomposición política y… personal.
Por la mirilla
Uno. La carta enviada a MILENIO de los pasados del ife (con minúsculas) defendiendo (lo indefendible) su monitoreo que (nos) costó 25 mdd, confundió la queja de una empresa por el pulcro, transparente y apegado a derecho proceso de licitación, con la denuncia ciudadana por la inoperancia del sistema de monitoreo y el indebido pago a la empresa Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV.
Dos. Uno de los datos —porque le iré dando detalles de las irregularidades de este culebrón— de la inoperancia del sistema quedó evidenciada durante la reunión del pasado 27 de julio, cuando en el Comité de Radio y TV del instituto se generó una álgida discusión entre las áreas por este delicado asunto.
Tres. Las actuaciones del Consejo presidido por el Lic. Miguel Arroyo Ramírez no tienen ninguna relación con la empresa que se inconformó de la polémica, perdón, impoluta licitación por lo que la confusión que pretenden generar Alcudia y sus jefecitos consejeros es... de risa loca. La denuncia de Arroyo Ramírez tiene la finalidad de articular un genuino reclamo social de transparencia en el interior del ife y aclarar por qué no se hizo del conocimiento público durante el proceso electoral que el monitoreo del espotiza no estaba funcionando; el indebido pago de 21 mdd (a la fecha) a la citada empresa; los subejercicios del ife y el dispendio de estas lacras sin una rendición clara de cuentas.
Cuatro. Ahora que empieza en el ife (ídem) a gestarse el proyecto de la organización Cartográfica de los Distritos Electorales habrá que vigilar no se modifiquen los mismos de acuerdo al interés de los que están o de los que se presume llegarán. ¿Me sigue? Gasto cuantio$o porque se recorre físicamente los lugares con los partidos políticos que “vigilan” el proceso. ¿Así o más claro...?
Y cinco. Fuerte la carta enviada a los accionistas y analistas de Grupo México firmada por Leo Gerard, presidente de los poderosos USW…
Happy Halloween feather brains.
¡Adiós!
gomezalce@aol.com
Fuente: Milenio
Difusión: AMLOTV
Cae subsecretario que recomendó seguir el ejemplo del narco
Cae subsecretario que recomendó seguir el ejemplo del narco
LA REDACCIóN
MÉXICO, D.F., 29 de octubre (apro).- El subsecretario de Agricultura, Jeffrey Max Jones, renunció esta noche luego del escándalo que generó su recomendación a empresarios del ramo de "aprender del narcotráfico"
La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) dio a conocer la renuncia y anunció, sin abundar en detalles, que "en los próximos días se anunciará el nombramiento del nuevo responsable" de la Subsecretaría de Fomento a los Agronegocios.
Ayer, Max Jones afirmó que "hay muchas cosas que el sector puede aprender del narcotráfico", y recomendó seguir su ejemplo. Sin meditar en sus palabras, el subsecretario les dijo a agroempresarios que deberían hacerle como los traficantes que producen lo que demanda el mercado y utilizan la tecnología. "Si hay alguien que sabe de mercado son ellos", dijo.
Aun cuando ayer mismo la Sagarpa se deslindó al asegura que las declaraciones del subsecretario "no corresponden a la posición de la dependencia", este jueves dio a conocer la renuncia de Max Jones, aunque no ofreció detalles.
La dependencia agregó que la Subsecretaría de Fomento a los Agronegocios tiene como misión instrumentar políticas y procedimientos en materia de financiamiento rural y pesquero, así como fomentar la generación de agronegocios que contribuyan a sustentar el desarrollo económico de los productores, asociaciones, empresas y organizaciones vinculadas al sector agropecuario y pesquero.
Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV
Suaviza Calderón sus críticas contra las grandes empresas
Suaviza Calderón sus críticas contra las grandes empresas
LA REDACCIóN
MEXICO, D.F., 30 de octubre (apro).- El presidente Felipe Calderón suavizó hoy sus críticas contra las grandes empresas evasoras de impuestos, al afirmar que sus señalamientos a éstas no es porque "estén contrariando la ley", y dijo que si el marco regulatorio para que cumplan sus obligaciones genera desigualdad, entonces tiene que corregirse.
Al participar en el XVI Congreso del Comercio Exterior, que se realiza en Querétaro, Calderón señaló que si la regulación existente demuestra que "ese esfuerzo no es parejo o genera inequidades o privilegios, lo razonable y responsable es que el gobierno y todos contribuyan a corregir esos desequilibrios".
Añadió: "El señalamiento no es que se esté evitando o contrariando la ley; eso lo entiendo perfectamente. Por eso mi reconocimiento a quienes pagan conforme a la ley".
En los últimos días, Calderón afirmó que los grandes corporativos "rara vez pagaran impuestos".
Durante el 41 Foro Nacional de la Industria Química, acto realizado en un hotel de Polanco, Calderón dijo ayer: "Lo que me parece inaceptable es que haya grandes corporativos que le exigen al gobierno que recorte su gasto y el gobierno lo recorta; que le exigen al gobierno que ponga impuestos sobre alimentos y medicinas de la gente más pobre. No obstante, a la hora de ver sus cifras, en promedio pagan 1.7 por ciento de impuestos durante varios años. Eso ya no puede ser".
Hoy, ante el Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior. Calderón hizo un reconocimiento a todos los que pagan impuestos, "desde pequeñas empresas, médicos, profesionistas y todos quienes contribuyen con lo que marca la ley.
En el acto, Valentín Díez Morodo, presidente de ese organismo, afirmó que las empresas pagan sus impuestos como lo marca la ley y llamó al Congreso para que "actué en función del país, porque no es momento de provocar confrontaciones".
Señaló que, desde hace años, los mexicanos han demandado una reforma fiscal que beneficie al país, así como la simplificación de trámites para las empresas.
"Año con año vemos que hay modificaciones respecto de los trámites y los formatos y a las obligaciones fiscales, sin que haya coherencia alguna entre lo que se persigue y lo que se obtiene", dijo.
Señaló: "Las empresas pagan lo que por ley tienen que pagar, cumpliendo con nuestras obligaciones fiscales y contribuyendo de esta manera al desarrollo del país. Pero desgraciadamente los resultados de tanta miscelánea que han pretendido implementar, complican cada vez más su aplicación y entendimiento.
"Adicionalmente tenemos que señalar que el incremento de la carga que tienen todos los sectores puede ser compensado en gran parte por ese comercio informal, la que podemos emplear en algo que es lema de este consejo, enfocado a algo que es en desarrollo de tecnología", agregó.
Además, Díez Morodo destacó la lucha de Calderón contra el crimen organizado y encomió la disolución de la compañía de Luz y Fuerza del Centro, cuyas deficiencias, dijo, se trasladaban a las empresas y les obligaban a aumentar sus costos
Calderón dijo que, "efectivamente, no son tiempos de generar confrontaciones, sino de pensar en México", por lo que insistió en la necesidad de buscar coincidencias.
Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV
La torpeza presidencial
Por Ramón Alberto Garza
30 Oct 2009
Con su denuncia genérica de que los grandes corporativos pagan muy pocos impuestos y que son ellos los que piden aplicar el IVA a alimentos y medicinas, Felipe Calderón está abriendo una caja de Pandora que creíamos cerrada desde 1982.
Desde que José López Portillo pronunció aquella célebre frase de "Ya nos saquearon, no nos volverán a saquear", ningún presidente mexicano había chocado frontalmente con la clase empresarial.
Por eso sorprendió que Felipe Calderón, el mandatario conservador, el que llegó a Los Pinos por oficio y beneficio de las chequeras de grandes empresas, se lanzara el miércoles y el jueves contra los grandes corporativos acusándolos de no pagar impuestos.
La torpe alocución presidencial sólo puede entenderse en el contexto de un Felipe Calderón desesperado, acorralado, que no ve una salida a la crisis generada por una reforma fiscal que no cuaja.
Una reforma fiscal que, como nunca, tiene confrontados a todos contra todos.
Priistas contra priistas. Los de Beatriz Paredes contra los de Manlio Fabio Beltrones, lo del sonorense contra los de Enrique Peña Nieto.
Panistas contra panistas. Los de Gustavo Madero que acatan el designio presidencial y los de Santiago Creel que están en franca rebelión y no quieren que su partido pague los platos rotos.
Ministros contra premios Nobel. Los galardonados en economía que vinieron a México a recordar que elevar impuestos en una recesión es desastroso y un secretario de Hacienda que les responde, incluso a algunos de ellos que fueron sus maestros, que si no conocen México, no deben opinar. Que están equivocados.
Pero, sin duda, la confrontación más seria es la del presidente con las cúpulas del sector privado. Sobre todo porque se asumía que ya eran tiempos superados. Y nadie imaginaría que esas denuncias salieran de un mandatario panista.
Y no es que no existan empresas o corporaciones que evadan o eludan impuestos. Las hay. Como tampoco es que el presidente Calderón no tenga derecho a denunciarlas. Lo tiene.
Pero una cosa es levantar el dedo y señalar con nombres y apellidos a los presuntos evasores de impuestos, y otra muy distinta es sembrar la duda de que todas las grandes corporaciones son evasoras por definición.
Lo más grave es la forma y el contexto en que el presidente Calderón hace sus aseveraciones. Basta analizar el texto línea por línea.
"Pero lo que me parece inaceptable es que haya grandes corporativos que le exigen al gobierno que recorte su gasto, que ponga impuestos sobre alimentos y medicinas a la gente más pobre, pero que a la hora de ver sus cifras, en promedio pagan el 1.7 por ciento de impuestos durante varios años. Esto ya no puede ser".
Primera llamada de atención. Si eso ya es inaceptable, ¿quién lo ha estado aceptando?, ¿por qué?, ¿a cambio de qué?, ¿por qué no se puede actuar?
Segunda llamada de atención. La más preocupante. Que el presidente Calderón diga que los grandes corporativos que no pagan impuestos le están pidiendo "que ponga impuestos sobre alimentos y medicinas a la gente más pobre".
En lenguaje llano, que "los ricos evasores" quieren que los impuestos que ellos no pagan, los cubra "la gente más pobre". Esto es invocar a una peligrosa lucha de clases.
Tercera llamada de atención. "Esto ya no puede ser". Una frase así no debe salir de los labios de un mandatario.
Porque si él sabe que alguien está evadiendo impuestos, y no actúa en consecuencia, la responsabilidad es suya. Decir que "ya no puede ser" y no actuar, teniendo toda la autoridad de su investidura presidencial, además de ser un absurdo, puede tipificarse como tolerancia o incluso complicidad.
Cuarta llamada de atención. ¿Que acaso ese discurso de los evasores corporativos no era el eje de la crítica fiscal de Andrés Manuel López Obrador?
Pero la respuesta no se hizo esperar. Armando Paredes, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, dijo: "no compartimos la opinión de que las grandes empresas no están contribuyendo. Sí están contribuyendo y están dentro de un marco legal, siguen las reglas del juego".
En Nuevo León, Andrés Garza Herrera, presidente de la Caintra, señaló que las declaraciones presidenciales eran ofensivas y decepcionantes.
Sentenció que sólo podían tener explicación por la influencia de los recaudadores de Hacienda que usan información equivocada.
Y a lo mejor tiene razón. Porque horas más tarde fue Agustín Carstens quien salió a enmendar la plana al presidente Calderón.
"La mayoría de las empresas mexicanas de todos los tamaños, incluidas las grandes empresas, pagan sus impuestos y los pagan bien", dijo el secretario de Hacienda.
Salvó a las empresas de actuar con dolo y dijo que existen en la ley excepciones que son aprovechadas por algunos contribuyentes para evadir aportaciones fiscales.
Por ahora, el paquete fiscal está atorado en el Senado.
Lo que ya se aprobó desde la Cámara de Diputados y en el Senado es el aumento del 28 al 30 por ciento del Impuesto sobre la Renta.
También el incremento de 2 a 3 por ciento del Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) y la tasa de 30 por ciento a juegos y sorteos.
Al parecer, tampoco alguien objetó el impuesto especial al tabaco de 80 centavos por cajetilla, y el gravamen sobre la cerveza terminó negociado, se bajó del 28 por ciento propuesto al 26.5 aprobado.
Lo que se mantiene pendiente por serias diferencias entre las bancadas del PAN y el PRI, pero sobre todo por disputas dentro de los mismos partidos, que no terminan de ponerse de acuerdo, es el aumento del IVA de 15 a 16 por ciento.
Tampoco existen acuerdos sobre el precio promedio del barril de petróleo que regirá en el presupuesto 2010, así como el nivel del déficit público, que se busca elevar de 60 a 90 por ciento.
Fuente: Reporte Indigo
Difusión: AMLOTV
Propuesta del CCE
Clase Política
Propuesta del CCE
Miguel Ángel Rivera
No es momento de discordias sino de llegar a acuerdos. Sigamos trabajando para alcanzarlos y para evitar que México siga en el estancamiento y la mediocridad, propuso el Consejo Coordinador Empresarial.
Ante las críticas del presidente Felipe Calderón contra los consorcios que pagan pocos impuestos, el organismo cúpula patronal recordó que las empresas de la economía formal pagan gravámenes de acuerdo con lo que marca la ley y el gobierno las audita.
Por si ello fuera poco, indicó el CCE, además de los controles internos y auditorías externas, muchas de las grandes empresas tienen mecanismos de supervisión establecidos por las leyes nacionales e internacionales que rigen los mercados de valores.
Lamentamos que en este momento difícil para la economía nacional y para las empresas y sus trabajadores, medidas mal concebidas, mal fundadas y retroactivas den motivo a que se polarice la sociedad cuando lo importante es crecer, invertir y generar empleo. Cumplamos, pero todos, indicó también ese organismo presidido por Armando Paredes.
La cosecha
Efectivamente, en el Senado no hubo acuerdo acerca de los puntos centrales, como aumento a IVA e ISR, y los senadores deberán sesionar hoy y enviar con toda celeridad sus iniciativas a la Cámara de Diputados para que sean ratificadas en tiempo. Eso, si todo sale bien, pues existe la posibilidad de que los diputados agreguen otros cambios…
El PRD insistió en su propuesta de hacer cumplir con los impuestos a las empresas que aprovechan los huecos legales para evadir; eliminar la consolidación fiscal y la posibilidad de diferir los impuestos, así como desaparecer regímenes de excepción para grandes empresarios industriales, comerciales y agropecuarios…
Con la presencia de miembros de la cúpula del PRI y gobernadores de otras entidades, el próximo domingo tomará posesión el nuevo mandatario de Colima, Mario Anguiano Moreno…
El acceso a la información y la protección de datos personales son derechos fundamentales y no una concesión gratuita, aseveró la presidenta del IFAI, Jacqueline Peschard Mariscal…
La administrtación de Pemex nombró a Carlos Rafael Murrieta Cummings director corporativo de Operaciones y a Homero Niño de Rivera Vela coordinador ejecutivo de la dirección general…
Puente Remolino, inaugurado el año anterior, construcción que impulsó el gobierno de Veracruz, encabezado por Fidel Herrera Beltrán, y que beneficia a más de 250 mil habitantes del municipio de Papantla, obtuvo el Premio Nacional de Infraestructura que otorga Cemex…
El IMSS está preparado ante el actual rebrote de influenza A/H1N1, al contar con una reserva estratégica de medicamentos antirretrovirales cuatro veces mayor que hace seis meses, aseguró su director, Daniel Karam…
riverapaz@prodigy.net.mx
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Asamblea dominical de la Resistencia Creativa, 1° Noviembre
Asamblea Dominical de la Resistencia Creativa
Los integrantes de la Resistencia Creativa invitan a brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a la Asamblea que domingo a domingo llevamos a cabo.
La cita es Domingo 1° noviembre en punto de las 10:45 hrs. en el metro Constituyentes a la protesta "Ni Perdón, ni olvido al robo de la presidencia" como cada día 1° de mes, de ahí partiremos al Hemiciclo a Juárez, donde a las 12:00 hrs. contaremos con la participación de Antonio Gershenson, investigador de la UNAM y editorialista del periódico La Jornada, con la charla "Luz y Fuerza del Centro, sus problemas y su origen". También nos acompañará Antonio Lajous, integrante de la Asamblea Nacional Ciudadana con el tema: "Propuesta cívica ´Ya Bajenle´", en el marco de la convocatoria de la Asamblea Nacional Ciudadana, diversas organizaciones ciudadanas, intelectuales y líderes de opinión se suman para exigir la reducción del financiamiento a los partidos en el presupuesto 2010 ya que se pretende asignarles $3,012 millones de pesos y eso es inaceptable.
Tu participación es importante, ¡No Faltes!
visitanos en http://resistenciacreativadf.blogspot.com/
escribenos a resistenciacreativadf@gmail.com
Al garete, el deporte en el DF
Al garete, el deporte en el DF
BEATRIZ PEREYRA
Debido a la negligencia del gobierno de Marcelo Ebrard y a las ambiciones políticas de la exvelocista Ana Gabriela Guevara, el Instituto del Deporte del Distrito Federal atraviesa por una de sus mayores crisis, sin plan de trabajo ni recursos económicos. Lejos del éxito deportivo alcanzado por entidades como Jalisco, Nuevo León y Baja California, con la salida de Guevara el deporte defeño quedó en manos de su amiga, la modelo Ana Laura Bernal, quien por gravidez acaba de dejar el puesto. Ahora al frente de dicho instituto opera como encargado de la encargada un exfuncionario de la Conade.
Víctima de la indiferencia del gobierno encabezado por Marcelo Ebrard, el Instituto del Deporte del Distrito Federal (IDDF) atraviesa por la peor crisis de los últimos 10 años: desde febrero pasado ha estado en manos de una encargada del despacho, la modelo Ana Laura Bernal, y el presupuesto que recibió para 2009 es 55% menor que el ejercido en 2008.
Sus programas deportivos se limitan a la realización de dos ciclotones, 19 triciclotones, cinco clases masivas de aerobics y bailes al aire libre, entre los que se cuenta el homenaje a Michael Jackson llamado Beat it.
Información proporcionada por la oficina de prensa del gobierno capitalino detalla que de septiembre de 2008 a septiembre de 2009, el instituto realizó las siguientes actividades: presencia en ferias; festivales de cultura y salud; instalación de un puesto de hidratación en un paseo ciclista, y “apoyo” a certámenes deportivos organizados por otras instituciones como delegaciones políticas, la Conade y Telmex.
A pesar de que el 16 de junio de 2008 Ana Gabriela Guevara asumió las riendas del IDDF con el lema “Yo sí soy capaz”, sólo duró ocho meses en el cargo porque renunció a la dirección del organismo para contender por la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo. Se marchó sin iniciar el Plan de Cultura Física y Deporte del Distrito Federal 2008-2012, que no sólo entregó con un mes de retraso, sino que se quedó en el papel como una lista de intenciones.
Se fue sin haber cumplido con lo que establece la ley ni con sus propias promesas de cambiarle el rostro al deporte en la capital del país, y posicionar a ésta en la Olimpiada Nacional al nivel de los estados líderes, como Jalisco, Nuevo León o Baja California. Cuando ocupaba el cargo, Guevara se quejó de las contradicciones que privan entre la Ley del Deporte –que todavía no cuenta con su respectivo reglamento– y el Reglamento interno del IDDF que fue diseñado durante su gestión. Dijo que no tenía capacidad de maniobra y que necesitaba un presupuesto de 300 millones de pesos, el doble de lo que se aprobó para 2008 (Proceso 1675).
El Gobierno del Distrito Federal no objetó la decisión de Guevara de dejar en su lugar a su amiga Ana Laura Bernal, quien desempeñaba el cargo de directora de Seguimiento y Comunicación Social, a pesar de que el artículo 28 del Reglamento Interno señala que, en caso de ausencia, el responsable de asumir las funciones será el director de Promoción y Desarrollo del deporte.
Igual que Guevara, Bernal Camarena asumió la función de encargada del despacho sin “haberse distinguido por su probidad, competencia y antecedentes profesionales en el ejercicio de actividades que se vinculen con el deporte”. Tampoco cuenta con “conocimientos y experiencia en materia administrativa” como señalan los apartados II y III del artículo 15 del mismo reglamento.
Bernal Camarena, modelo de profesión, ha trabajado para la firma de cosméticos Jafra; estuvo en calidad de figurante (persona que actúa como comparsa en obras de teatro, cine o televisión) en el programa cómico La casa de la risa de Televisa y como extra en la telenovela Las tontas no van al cielo, entre otras actividades que realizó cuando ya era funcionaria del IDDF; además, participó en el certamen Nuestra Belleza Sonora en 1997.
La encargada del despacho se ausentó del IDDF desde la semana pasada, pues solicitó una incapacidad médica por maternidad. En un boletín enviado el jueves 22, se informa que Ana Laura Bernal designó “al frente del despacho” a Sergio Monroy Collado, subdirector Jurídico del IDDF, puesto que asumió en enero de este año.
Indefinición
El ahora encargado de la encargada se desempeñó como subdirector de Normatividad y Enlace Interinstitucional en la Conade durante la administración de Carlos Hermosillo, así como representante de la Coordinación de Normatividad y Asuntos Jurídicos en la de Nelson Vargas.
“Bernal designó también a la doctora Eunice Romero (exfisiatra de Ana Guevara) para realizar los actos protocolarios del IDDF y quien actualmente ocupa el cargo de directora de Alto Rendimiento. Ana Laura Bernal se reincorporará al IDDF una vez que concluya su incapacidad por gravidez”, indica el comunicado.
El artículo 15 del reglamento también indica que la persona titular de la Dirección General será designada por la Junta de Gobierno, “atendiendo las indicaciones que la jefatura de Gobierno señale a través de la Secretaría de Educación”.
La Junta de Gobierno es, de acuerdo con el Reglamento Interno, la máxima autoridad del IDDF y está integrada por los titulares de las secretarías de Educación, Gobierno, Salud y Finanzas, así como por el oficial mayor. Está obligada a realizar reuniones trimestrales para autorizar prácticamente cualquier movimiento que se haga en el instituto. Salvo el 12 de septiembre, cuando le tomó protesta a Guevara como directora del organismo, no hay información de que haya cumplido con lo que el reglamento ordena.
El organismo descentralizado ha estado operando en un estado de indefinición provocado por las contradicciones que existen entre la Ley del Deporte y el Reglamento Interno.
Cuando Ana Guevara sustituyó a Pablo de Antuñano, el IDDF era un órgano desconcentrado de la Secretaría de Desarrollo Social y ahora, según el Reglamento Interno, está “sectorizado a la Secretaría de Educación”.
Hace casi dos años entró en vigor la nueva Ley de Educación Física y Deporte del Distrito Federal; sin embargo, todavía no cuenta con el reglamento correspondiente, que debió haber estado listo el 25 de enero de 2008, es decir, 20 días después de que la ley fue publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
En lugar de elaborar dicho documento, el 11 de septiembre de 2008 fue publicado en la Gaceta Oficial el Reglamento Interno del Instituto del Deporte que entró en operación un día después y que especifica que es “un organismo público descentralizado de la administración pública del DF, con personalidad jurídica y patrimonio propio, que goza de autonomía técnica y de gestión para el cabal cumplimiento de sus objetivos, atribuciones y las metas que señalen sus programas, sectorizado a la Secretaría de Educación”.
En entrevista con esta reportera, en diciembre de 2008, Guevara denunció que hay “inconsistencias en la ley y artículos mal escritos” que se contraponen con el Reglamento Interno. Hasta hoy no se ha resuelto ninguna de esas anomalías.
El instituto no ha diseñado programas deportivos de alto rendimiento, de detección de talentos y de becas con fideicomisos que permitan que el Distrito Federal aspire a obtener el número de medallas que suman los estados líderes de la Olimpiada Nacional. Por ello no es posible sentar las bases para que los atletas que representan a la capital del país participen en las competencias internacionales más importantes. Este organismo se ha convertido en un lastre que gasta más de 50 millones de pesos anuales sólo en el pago de salarios.
De acuerdo con la página de transparencia del IDDF, en 2009 se cuenta con un presupuesto de 68 millones 117 mil 713 pesos para el Programa Operativo Anual, de los cuales 53 millones 642 mil 313 se gastan en servicios personales, 4 millones 27 mil 400 pesos en materiales y suministros y 10 millones 448 mil en servicios generales.
Información proporcionada por la Conade indica que debido a las diferencias irreconciliables entre Ana Guevara y el entonces titular del organismo, Carlos Hermosillo, y a que alrededor de 200 mil pesos del ejercicio 2008 no habían sido comprobados, el IDDF no recibió recursos del gobierno federal durante 2009. Por esa razón, no hubo becas para atletas ni se les pagó a los entrenadores estatales.
Otras de las áreas que operan al garete es el Sistema de Capacitación para el Deporte (Sicade), responsable de preparar a jueces, árbitros, monitores, salvavidas y personal para los cursos de verano. Ocurre lo mismo con el Sistema de Capacitación y Certificación para Entrenadores Deportivos y Técnicos (Sicced), cuya función es ofrecer cursos a entrenadores y certificar que se actualizaron para impartir disciplinas como natación, futbol, atletismo, box, entre otras.
Según el informe del IDDF entregado a Proceso, se impartieron 60 cursos del Sicced en beneficio de mil 650 entrenadores, y 14 del Sicade que beneficiaron a 889 técnicos.
Amiguismo
Una víctima directa de la inacción que se sufre en materia administrativa es el ingeniero Miguel Cervantes Casahonda, quien desde 2006 obtuvo un laudo en el que la primera sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje ordena al instituto su reinstalación en un puesto de base y pago de salarios caídos porque en 2001 fue despedido injustificadamente.
Después de seis diligencias, por fin el 24 octubre de 2008 tuvo lugar la supuesta reinstalación; sin embargo, Cervantes no ha cobrado su salario ni le han pagado lo que ordenó el tribunal.
Desesperado porque no puede cubrir sus necesidades de alimento, vestido y pago de renta, y por las afectaciones morales, de salud y mentales que acusa, el ingeniero ha enviado decenas de oficios a los funcionarios del IDDF y del gobierno central; sin embargo, hasta ahora sólo la directora de Administración del IDDF, Rosalía Patiño, le informó por escrito que “no se ha recibido respuesta alguna de las autoridades correspondientes”.
La organización del Maratón de la Ciudad de México fue concesionada a la empresa Sport Promotion que encabezó a otras seis que se encargan de la organización de carreras en el Distrito Federal, entre ellas AS Deporte, General Sport y Ávila Sport.
Esta competencia, que durante años requirió del trabajo de personal de base del IDDF y que ahora está bajo la responsabilidad de particulares, apenas repartió una bolsa de 500 mil pesos –en 2008 fueron 2.3 millones de pesos–, que resultó poco atractiva para los atletas extranjeros; al no haberse inscrito éstos por primera vez en años, los corredores mexicanos se hicieron de los primeros lugares. El instituto consignó el hecho como “el fin del dominio keniano”.
La coordinación estuvo a cargo de la directora de planeación y desarrollo del deporte internacional, María de la Luz Chávez. La funcionaria fue incapaz de dar una explicación sobre el fallecimiento del corredor Armando Hernández y delegó la responsabilidad en Rodolfo Martínez, un simple jefe de oficina, quien aclaró que el corredor no se inscribió pero participó de forma espontánea en la competencia. Martínez fue quien dio la cara ante el Ministerio Público y realizó los trámites correspondientes para deslindar al IDDF del percance.
Empleados que laboran en el Deportivo Vida Sana detallaron a esta reportera que hay una tarea que sí le sale muy bien a Chávez, que también es amiga personal de Ana Guevara: “echar buena vibra” en la oficina y organizar eventos sociales, como el baby shower para Ana Laura Bernal.
Además de los consejos espirituales que ofrece, como el color que más favorece la suerte o colocar esferas de vidrio para alejar las malas vibras, Chávez –cuya sobrina, de nombre Claudia, trabaja como auxiliar en la dirección general– se dedicó a hacer la lista de lo que se necesitaba para la fiesta de Bernal, realizada en agosto, en la que los empleados de confianza participaron aportando el pastel, regalos o artículos para decoración.
Los empleados, quienes solicitaron el anonimato, se quejan de la forma grosera y déspota como Bernal Camarena trata al personal, así como de la “fastidiosa presencia” de un pequeño perro llamado Agamipu (significa “te amo” en griego) que su amiga Ana Gabriela Guevara le obsequió. La mascota de la funcionaria lo mismo se orina que ladra y corre despavoridamente por la oficina, a pesar de que en la entrada del deportivo Vida Sana hay un cartel que recuerda la prohibición de entrar al lugar con animales.
Agraviados porque se sienten despojados de una instalación que el exjefe de gobierno Andrés Manuel López Obrador expropió para ponerla a su servicio, hombres y mujeres de la tercera edad se quejan de que parte del deportivo Rosario Iglesias –hoy llamado de facto Vida Sana– sea utilizado para albergar las oficinas del IDDF y no para realizar actividades deportivas y recreativas.
“Guevara llegó y por decreto dijo que el deportivo se llama Vida Sana porque suena a Ana, a su nombre, lo cual es ridícu lo. El área destinada a eventos sociales y sala de lectura la quitaron para poner las oficinas; nuestro gimnasio fue desmantelado porque pusieron un gimnasio nuevo que es privado. Para hacerlo destruyeron tres canchas de squash. Como ese gimnasio no funcionaba quitaron el nuestro para que pagáramos el otro. Nos parece absurdo pagar aparte el gimnasio que está dentro del deportivo, que nos cuesta 243 pesos mensuales. Como nos quejamos, nos regresaron dos caminadoras y unos cuantos aparatos. Lo demás lo fueron a arrumbar a la alberca olímpica”, señala Pedro Arizmendi, usuario del deportivo.
Además, denuncia que alrededor de mil 800 viejitos hacían uso de las instalaciones del deportivo y que ahora apenas quedan unos 300.
De acuerdo con la información proporcionada por el GDF, el deportivo Vida Sana, junto con el parque Cañitas de la delegación Miguel Hidalgo y el Independencia de Tlalpan, forman parte del programa Recuperación de Espacios, según ellos en beneficio de 3 mil personas.
Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV
En pie, jornada cívica del SME
En pie, jornada cívica del SME
El EPR se solidarizó con los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para evitar la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro
Redacción
El Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) cambió la fecha de la audiencia al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), de este viernes al próximo sábado, para definir en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje la conclusión o no de la relación laboral de los electricistas con Luz y Fuerza del Centro (LFC).
Fernando Amezcua, secretario del Exterior del SME, consideró el aplazamiento como una estrategia para debilitar la movilización que programada para hoy, a través de una jornada cívica nacional de resistencia.
Comentó que ayer les llegó un oficio de la Junta de Conciliación con la notificación del cambio de audiencia.
Pese a ello, informó que la jornada cívica sí se realizará hoy, en la que se llevarán a cabo asambleas en universidades y colonias del DF y otros estados, sobre la presunta ilegalidad del decreto de extinción de LFC.
También se discutirá la realización de un paro o huelga, cuya fecha se definirá el 5 de noviembre en la continuación de la asamblea popular representativa iniciada el sábado pasado, en la que participan más de 200 organizaciones sindicales, sociales y populares.
En respuesta, la Secretaría del Trabajo rechazó que el aplazamiento se deba a una estrategia política, sino que se cambió para garantizar la seguridad de los usuarios y del personal de la Junta de Conciliación.
En tanto, el líder del SME, Martín Esparza, se reunió con el grupo de trabajo de diputados que estudia si es viable pedir la intervención de la Suprema Corte sobre la situación jurídica de la empresa eléctrica y les entregó un proyecto sobre la controversia constitucional.
A su vez, en medios de comunicación se difundió que una juez federal admitió trámite la demanda de amparo de Martín Esparza Flores, para impugnar la negativa de la Secretaría del Trabajo para otorgarle la toma de nota como secretario general del SME.
Para ello, el juzgado emplazó a la dependencia para que rinda sus informes sobre la negativa de toma de nota, anunciada por Javier Lozano el 5 de octubre debido a irregularidades en la elección sindical.
Al cierre de la edición, el área jurídica del SME aún no era notificada sobre esa resolución.
El EPR se solidariza con electricistas
El Ejército Popular Revolucionario (EPR) se solidarizó con los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para evitar la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC).
En comunicado, el grupo guerrillero calificó como “autoritaria y fascista” la medida del gobierno federal de liquidar la paraestatal, bajo “perversas” acusaciones a los trabajadores de mantener en la quiebra a la institución.
“Compañeros electricistas, nos dirigimos a ustedes para decirles que si citan a todos a que se solidaricen con ustedes, no teman que nosotros también nos solidaricemos con su justa lucha”, señala el texto.
En el comunicado no se anunciaron acciones armadas para materializar dicha solidaridad ni aborda el tema de sus militantes desaparecidos, que fuera eje de su lucha durante los últimos dos años.
Número
200 organizaciones sindicales y sociales participan en asamblea popular representativa
Fuente: El Periódico
Difusión AMLOTV
Falso Felipeje
Astillero
Calaveritas fiscales
Falso Felipeje
Panteón legislativo
Genaro ataca
Julio Hernández López
NEGOCIACIONES EN EL SENADO. Los senadores José Isabel Trejo, presidente de la Comisión de Hacienda; Juan Bueno Torio (en la parte posterior) y Minerva Hernández, ayer durante la discusión del paquete económico 2010, en la Torre del CaballitoFoto Francisco Olvera
P
roducciones García Luna ataca de nuevo, ahora con un oportuno espectáculo de fantasía aérea y por tierra en locaciones michoacanas. El montaje de Genaro Salvador (con detenidos de primerísimo nivel, supuestamente uno de ellos sería el famoso Tuta) se produce justamente cuando el país no hallaba a cuál de los peores platillos informativos debía ponerle más atención, si a los narcocorridos empresariales entonados por el subsecretario calderónico de fomento a los agronegocios, a las despechadas confesiones de impotencia política de un ocupante de Los Pinos que se ha revelado como falso pejista de última hora, o a los tragicómicos vaivenes de los congresistas entrampados con el paquetazo fiscal a causa de cálculos electorales, riñas partidistas, futurismo marca 2012 y traiciones e indecisiones pinoleras.
Felipe amaneció con el mismo enojo humedecido que la víspera le había hecho dar un primer apunte de sus arranques contra los malvados empresarios de primerísimo nivel que rara, rara vez pagan impuestos (nomás le faltó al cuñado de Hildebrando acusarlos de haber impuesto un presidente espurio en 2006). En la mañana de un día cargado de tensión política, Felirium asegundó el golpe, ahora yéndose contra las filantropías (¿oh, el Teletón ya no recibirá cheque felipillo y cursilería oficial?) y las fachadas de ayuda social fiscalmente descontables, al tiempo que en un lance dramático salía del clóset para declararse pejista tardío, izquierdista por despecho, subcomandante contra natura, cobrador de impuestos mal tratado. Felipe el pequeño luchando por convertirse en Felipe el guerrillero, retomando cifras y discursos correspondientes al pejemundo; Calderón peligrosamente parecido a los momentos cumbre de la demencia política de Luis Echeverría y José López Portillo (aunque a éstos les pegó lo más duro del mal de Los Pinos ya al final del sexenio, no a la mitad).
Máximo agitador del momento, FC ha creado más conciencia social en unas horas que sus opositores durante años: 1.7 por ciento de impuestos pagan las grandes empresas, ha dicho la criatura electoral de esos mismos capitalistas de cúpula, y no es lo mismo que lo diga un opositor persistente, como López Obrador, que el propio compañero de brindis en julio de 2006, y no sería lo mismo decir esas cifras –que constan en documentos oficiales– en otro momento que decirlo hoy, cuando los legisladores fallidos escenifican la tragedia ofensiva de estarse peleando por los costos políticos que significará el acuchillamiento económico de una nación: Nosotros los Forbes, 1.7 por ciento de impuestos; ustedes los pobres, los aumentos que el momento y el sueño y el hambre sugieran a esos diputados y senadores que sólo podrán producir un remedio mal hecho para tratar de que el aparato gubernamental sobreviva cuando menos un año más, justamente el de las celebraciones de calendario de nuestros ímpetus históricos trastocadores.
A Felipe ya sólo le falta pelearse consigo mismo (bueno, esta columna no puede asegurar que ese desdoblamiento agresor no se haya dado). En el colmo del descontrol político, ha generado rebeldía en miembros de su propio partido que no entienden las jugadas contradictorias que se destilan desde Los Pinos, y ha colocado a las bancadas blanquiazules en la kafkiana circunstancia de ser oficialmente el partido en el poder pero estar dependiendo de la voluntad del PRI y recibir agravios y trampas de parte de su propio y presunto jefe político máximo, el ya antes dicho lic Calderón (lic no debe llevar punto, como si fuera abreviatura, pues no lo es, sino una exclamación, un hipo con licenciatura). Hoy, a la hora de las votaciones finales en el Senado, las cuentas descuadradas, los chantajes explícitos, las omisiones significativas, el priísmo colaborando apenas con lo necesario, el panismo sacrificado pero también dividido y el perredismo convertido en suplemento de la revista beltrónica habrán de mostrar el tamaño de la crisis, la profundidad de las heridas, la gravedad de los desgarramientos, y se encaminará al país al siguiente escalón de la irritación social, con la inflación tocando a la puerta, los grandes empresarios ya sabedores de que el paciente se les ha ido y la recuperación económica que en otros lares ya avanza, transformada en México en un objetivo a largo y doloroso plazo. Todo listo, pues, para el Día de Muertos. Calaveritas de azúcar para el mal rato (mal año) legislativo y político.
Aunque, por fortuna, Producciones García Luna siempre está allí, cuando las circunstancias lo requieren. Un megagolpe al narco en el simbólico Apatzingán se anunciaba a la hora en que esta columna habría de cerrar su agronegocio de teclas (teclas de la golden), con utilería bélica de primer nivel, invitados periodísticos de la capital del país y la versión de que entre los primeros actores estaría La Tuta. Todo listo para otro golpe de distracción, para aparentar que se sigue ganando la guerra contra las drogas (aunque tales victorias no lo parezcan) y, bueno, de pasada, para que el licenciado Calderón vuelva a visitar Michoacán (¡gulp!) creyéndose héroe matadragones de La familia, se aliste para ir a Miami a recibir un premio como superlíder y siga manteniendo a los mexicanos con un ¡Jesús! fiscal en la boca.
Astillas
Agustín Carstens cumplió ayer la ingrata tarea de sostener de alguna manera los exabruptos políticos de su jefe tardía y torpemente claridoso y dar alguna satisfacción a los capitanes de empresa que anoche estaban muy indignados por el trato que les ha dado en estas horas de enfelipamiento. El secretario de Hacienda de alguna manera reconoció que no es tan cierto lo que dijo FC pero también sostuvo que ciertas rendijas legales permiten ciertos comportamientos empresariales que no aportan los dineros que deben dar... Y, mientras sigue la lucha electricista, y en Oaxaca preparan diversas actividades en la víspera del 20 revolucionario, ¡feliz fin de semana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Se reparten culpas
Se reparten culpas
Priistas y panistas rechazan asumir el costo político de aumentar impuestos; Corral acusa a Hacienda de jugar con el PRI
Nadia Sanders
Nadie quiso asumir el costo político. El chamaco les salió feo y ni el PRI ni el PAN se animaban ayer a aprobar el 16 por ciento al IVA.
El senador del PT Ricardo Monreal tuvo algo de razón cuando dijo la noche del miércoles que la visita del Secretario de Hacienda, Agustín Carstens, era “un mal augurio” porque la dictaminación de la Ley de Ingresos 2010 estaba entrampada desde el mediodía de ayer.
La bancada del PAN es en Senado estaba dividida entre los senadores que no apoyaban la propuesta del presidente Felipe Calderón y los que no querían asumir solos el costo político.
Los panistas rompieron récord en horas de reunión en privado en un solo día, porque toda la mañana y después toda la tarde hasta las 20:30 seguían reunidos, mientras los senadores integrantes de las comisiones unidas de Hacienda y de Estudios Legislativos esperaban sentados su llegada.
Los aires se enrarecieron ayer en la casona de Xicoténcatl cuando el PRI decidió abstenerse en la votación si el dictamen del Código Fiscal incluía el 16 por ciento al IVA. Repudió el 16 por ciento y dijo que el costo político tenía que asumirlo el PAN porque era su paquete económico.
El senador del PAN Ramón Corral arremetió contra de los senadores priistas, pues “se quiere llevar el mejor de los dos mundos”, ya que ellos aprobaron la propuesta del 16 por ciento al IVA en la Cámara de Diputados y después se quisieron abstener.
Acusó a Hacienda de que “nos jugó mucho las contras, ahí hay una burocracia priista transversal a los sexenios y a presidentes que la juega mucho con el PRI y a nosotros nos regatea o nos da mala información, o nos reduce la información o no nos cuadra los números realmente y entonces vienen los problemas”.
El presidente de la Comisión de Hacienda, José Isabel Trejo, advirtió que si no se aprueba el incremento del IVA, se perderán 25 mil millones de pesos para el ejercicio 2010.
Hasta el cierre de la edición, la sesión de comisiones unidas no había comenzado la reunión, toda vez que los panista continuaban reunidos en privado.
Por la tarde, la sesión ordinaria del Pleno concluyó sin que se pudiera discutir la Ley de Ingresos, por lo que los senadores fueron convocados para una nueva reunión hoy.
Incluso, durante la sesión de ayer el PAN perdió tres puntos del orden del día, pues a la hora de la votación no estaban todos los legisladores albiazules, divididos por el paquete fiscal.
Fuente: El Periódico
Difusión AMLOTV
Comando femenino en la Cámara
Comando femenino en la Cámara
SARA LOVERA
MEXICO, D.F., 29 de octubre (apro).- La diferencia que produce desigualdad contra las mujeres fue reconocida por la Asamblea de las Naciones Unidas el 19 de diciembre de 1989, exactamente 14 años después de la Primera Conferencia de la ONU sobre la condición de más de la mitad de la población mundial, celebrada en México durante el gobierno de Luis Echeverría.
La algarabía inunda al mundo en 2009. El próximo 18 de diciembre se cumplen 30 años de ésta declaración que es obligatoria en México y ley suprema de acuerdo con el artículo 133 de la Constitución de la República. Se trata de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW).
A la letra dice: "Que las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la República, con aprobación del Senado, serán ley suprema de toda la Unión. Los jueces de cada estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que puedan haber en las constituciones o leyes de los estados".
Por ejemplo, las mexicanas tienen el derecho y deber pleno de participar en política y en los órganos de toma de decisiones, en las elecciones y en todas las cuestiones económicas y culturales (artículos 7 y 14 de la CEDAW).
Incluso, en 1999, la ONU también propuso un Protocolo Facultativo que hace posible que el Comité de la CEDAW reciba y analice casos individuales que signifiquen discriminación por ser mujer. Una chulada de fundamentación jurídica sin duda. Un mandato exigible que debiera ser cumplido.
De ahí y no de las ocurrencias de un partido o un grupo, de una imitación extranjerizante, es de donde emana la demanda sistemática de muchas mujeres para ser tratadas sin discriminación y respetando en todo sus derechos humanos.
A pesar de ello, en México autoridades de los tres niveles de gobierno –incluyendo al Congreso de la Unión-- niegan éstos derechos. Hay quienes siguen tratando a las mujeres de un partido político o de una organización social como base social maleable y manipulable.
En general, hay una oposición ideológica que se extiende a una parte amplia de la sociedad. Se regatean los derechos, se venden éstos para captar votos, se obliga a las mujeres a actuar contra sí.
Eso me ha parecido que sucede nada más y nada menos que en la bancada del Partido Acción Nacional, grupo parlamentario encabezado por la exsecretaria de Educación Pública, Josefina Vásquez Mota, durante la toma tribuna contra la imposición de nuevos impuestos en la discusión de la Ley de Ingresos de 2010 y durante la comparecencia frustrada de Javier Lozano, administrador de la Secretaría del Trabajo, el 22 y 23 de octubre.
Las diputadas panistas –según las crónicas publicadas de ambas sesiones-- fueron enviadas a "rescatar" primero la tribuna, actuando no como legisladoras, sino como una especie de abnegadas madres protectoras de la mesa directiva.
Aún peor: rodearon y protegieron al señor Lozano, ejecutando un acto antidemocrático y contra la naturaleza de la máxima tribuna de la nación, para evitar el acto republicano de rendir cuentas a los representantes del pueblo, o sea a los diputados federales.
Nefastas las dos acciones que usan a las mujeres diputadas para evitar a Lozano explicar cómo, por qué y desde cuándo en México se anuló la Ley Federal del Trabajo y las garantías constitucionales del artículo 123, pasando por encima del derecho al trabajo.
Es evidente que Lozano es el ejecutor porril de la política clasista antiobrera, defensor de los intereses trasnacionales, como en el caso de Industrial Minera México en los conflictos de Cananea y Pasta de Conchos y quien se atreve a denostar a las dirigencias --chuecas y derechas-- que se han dado los trabajadores de la compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Lozano fue protegido por las diputadas panistas que no legislan, sino que ahora son simbólicamente muros de contención en el Congreso. Eso sólo puede ser posible en un ambiente político donde no ha entrado para nada la constitucionalidad de la no discriminación femenina.
La señora Vázquez Mota sabe muy bien, lo ha experimentado, que ninguna panista será obstruida por los diputados que protestan con razón frente al mal gobierno y usan la tribuna para intentar que no se ejecuten los acuerdos que se hacen contra el pueblo. No tienen de otra. Al menos quedan sus voces para expresar la negativa de muchos sectores de la población contra la intentona de robar nuestro trabajo, hasta más allá de lo justo y lo humanamente posible.
En cambio, el panista Enrique Mercado, ese si, sin ambages empujó y maltrató a la diputada Laura Itzel Castillo. Este empresario zacatecano que como representante de los más nefastos intereses contra la libertad de expresión y favorable al duopolio televisivo y el control de las nuevas tecnologías de la comunicación, viola la CEDAW y también la otra ley suprema expresada en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida como Belem Do Pará, al violentar directamente a una legisladora.
Pero en los actos, la gritería, las acciones de quienes defienden el poder y no la democracia, ahí en la Cámara de Diputados, se ve que es la violencia, verbal, simbólica y física la que se exhibe sin la más mínima cordura. La violencia desatada en este sexenio de ignominia ya ha llegado a límites inadmisibles. Y claro, aquí se olvida que está prohibida la discriminación y todas las formas de violencia contra las mujeres.
Es también violencia que se use a las diputadas, no para pensar y legislar, sino para volverlas defensoras de las peores causas de esta hora.
No es sino una cara más del retroceso que hoy se vive contra las mujeres. Ahí está el PRI votando con el PAN en toda la República tratando de quitar derechos conseguidos con la sangre y la muerte de muchas mexicanas y mexicanos en la Revolución. Desgraciadamente, con en el PAN tras estos actos está la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, otrora aliada de la causa y el derecho de las mujeres.
Así estamos. saralovera@yahoo.com.mx
Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV
Al descubierto, alteración de actas del pleno de Cofetel; presión de televisora
Exige el diputado Javier Corral hacer pública la grabación de sesión sobre el caso MVS
Al descubierto, alteración de actas del pleno de Cofetel; presión de televisora
El órgano pretende licitar concesiones en litigio; Osuna soslaya opinión de comisionados
Ricardo Salinas Pliego, presidente del Grupo Salinas, y Héctor Osuna, presidente de la Cofetel, ayer durante la inauguración del foro AHCIET Movil, en la Universidad IberoamericanaFoto José Carlo González
Miriam Posada García y Víctor Cardoso
Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 26
El retraso de cuatro años en el refrendo de las concesiones en la banda de 2.5 megahercios (MHz) de Multivisión (MVS) destapó uno de los mayores conflictos que existen dentro de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), en el que presuntamente estarían involucrados temas como alteración de actas del pleno de ese órgano regulador, la prioridad que se da a los intereses de televisoras y la incapacidad del gobierno mexicano para ordenar a las empresas de telecomunicaciones que operan en el país.
Desde 2005 vencieron el 12 por ciento de las concesiones de MVS en la banda de 2.5 MHz, espectro para televisión restringida, lo que ha mantenido en la incertidumbre jurídica a la empresa, por lo que no ha invertido 500 millones de dólares que están listos para el desarrollo de tecnología y la prestación de diversos servicios, y propició el despido de 300 trabajadores.
A pesar de esas limitaciones ha desarrollado nuevas empresa como Dish México, que representa la principal competencia contra Sky y las cableras de Televisa. En esta empresa MVS está en sociedad con EchoStar, y tiene un acuerdo comercial de facturación con Teléfonos de México (Telmex).
Entre los principales motivos por los que la empresa no ha obtenido el refrendo de las concesiones está que en enero de 2008 la Cofetel envió a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes una opinión favorable para que se refrendaran las concesiones, pero para diciembre del mismo año revirtió la opinión y le notificó a la dependencia que siempre no consideraba conveniente que MVS mantuviera todo el espectro.
La opinión de la Cofetel no es vinculante, de tal forma que el secretario de Comunicaciones y Transportes es el único que puede decidir si refrenda o no las concesiones, lo que no hizo en su momento Luis Téllez Kuenzler ni ha resuelto Juan Molinar Horcasitas.
El caso se complicó esta semana luego de que el presidente de la Cofetel, Héctor Osuna, asegurara que se licitarían las concesiones de MVS, lo cual es imposible debido a que ante el comportamiento de ese órgano regulador la empresa entabló un litigio y presentó 76 demandas de amparo de las que ha conseguido 73, de acuerdo con información del abogado de la agraviada, Eduardo Sánchez.
Luego Héctor Osuna intentó enmendar la declaración y dijo que a veces se publicaban interpretaciones de los reporteros. Y en ese intento por aclarar, dijo que la decisión de la Cofetel de cambiar su opinión sobre la conveniencia de que se refrenden las licitaciones de MVS había sido una decisión unánime del pleno, lo cual desmintió el comisionado Rafael del Villar, al señalar que él no firmó el acta de la sesión del pleno por estar en desacuerdo y que tampoco firmó la resolución enviada a la SCT, lo cual, dijo, tampoco hizo el también comisionado Gonzalo Martínez Pous.
Del Villar no reconoce lo asentado en acuerdo del pleno
Sin embargo, en la Cofetel apareció un acta del pleno firmada por los cinco comisionados, documento que asienta que todos están de acuerdo con que no se refrenden las concesiones de MVS. En ese sentido Rafael del Villar dijo que su postura durante esa sesión del pleno fue favorable para MVS y así debió quedar asentado. Los comisionados firmaron esa acta por lo menos cuatro meses después, como parte de los procedimientos en la Cofetel pero, según declaraciones de Del Villar, el contenido no era el acordado.
Ante la polémica desatada, el comisionado Rafael del Villar explicó ayer que revisó el contenido del acta y reiteró que no fue unánime la votación en contra de MVS y con pesar declaró: en el acta que revisé ayer está mi firma y no pude dejar de considerar mi absoluta ineficacia e ineptitud de haber dejado pasar una situación como esa. Todavía no salgo de mi asombro. No recuerdo siquiera cómo pudo haber ocurrido eso; no tengo explicación, no tengo justificación. Y puntualizó que su firma aparece en el acta, pero no en la resolución enviada a la SCT, como tampoco aparece la de Martínez Pous.
Del Villar no acusó, no responsabilizo, ni insinuó sobre alguna irregularidad, pero el comisionado presidente, Héctor Osuna, dijo que la decisión de negarle el refrendo a MVS está avalado por el acta del pleno en la que aparece la firma de los cinco comisionados. Para mí lo que vale son los documentos que firmamos, no lo que se declara después de firmar un documento. Eso es un asunto personal de él. O ¿cree que yo tengo algo qué ver en eso? Es muy difícil que ocurra una omisión.
Negó que haya conflicto entre los comisionados, “al contrario –expresó– hay respeto y reconocimiento de la responsabilidad que tenemos, de cada uno, y sobre todo los dos que llegaron (Del Villar y Martínez Pous por decisión de la Corte)”.
Ante este panorama, el diputado panista Javier Corral dijo que Rafael del Villar es de los pocos funcionarios públicos que se desempeñan con honestidad y que en la Cofetel enfrenta una batalla en contra de los intereses de las televisoras que impusieron a Héctor Osuna en el cargo.
Corral dijo que con el caso de MVS quedaron al descubierto las presiones de Televisa y la manera en que los tres comisionados que están al servicio de las televisoras son capaces de meterle gol a sus compañeros y al gobierno federal.
Exigió que se haga pública la grabación de la sesión del pleno correspondiente.
Aseguró que si Del Villar dice que el acta en la que aparece su firma no es la acordada, queda de manifiesto que hubo la falsificación de un hecho; esa es una causa grave para exigir la remoción de quienes hayan falsificado lo que aconteció en el pleno del órgano regulador.
Advirtió que éste es un hecho que debe llegar a la Presidencia de la República porque es testimonio de que así son; así actúan al interior de la Cofetel, este hecho los pinta de cuerpo entero para defender intereses estrictamente particulares pues hasta falsifican documentos.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
