PRI y PAN unen fuerzas para entregar el petróleo a trasnacionales: Jaime Cárdenas

Los dos partidos rechazaron en San Lázaro presentar una controversia ante la Corte

PRI y PAN unen fuerzas para entregar el petróleo a trasnacionales: Jaime Cárdenas

Roberto Garduño y Enrique Méndez

Periódico La Jornada

Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 17

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), acompañado por la omisión del Acción Nacional en la Cámara de Diputados, rechazó los argumentos de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) en favor de la controversia constitucional que debería promoverse desde la mesa directiva contra las disposiciones administrativas de contratación en materia de adquisiciones, arrendamientos, obras y servicios de las actividades sustantivas de carácter productivo de Petróleos Mexicanos y organismos subsidiarios, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 6 de enero de 2010.

Paralelamente, en la sesión celebrada ayer en San Lázaro, el diputado priísta Rubén Moreira Valdez presentó una iniciativa de reformas al artículo 69 de la Constitución con la finalidad de obligar al presidente a presentarse en la sesión de apertura del primer periodo ordinario de cada año para entregar por escrito su Informe del estado general que guarde la administración pública del país.

Para ello es necesario elevar a rango constitucional disposiciones ya previstas en la Ley Orgánica del Congreso General y en el reglamento interior del citado órgano, relativas al discurso que pronuncia el Ejecutivo en la presentación del Informe, mismo que será presentado en términos generales por quien presida el Congreso.

Antes, la Junta de Coordinación Política presentó la propuesta de debate pactado en relación con el caso de la iniciativa del diputado Jaime Cárdenas Gracia, del Partido del Trabajo, para interponer una controversia constitucional y fue éste quien expuso la razón del equívoco promovido por el PRI y respaldado por la omisión panista: “El impedir que se presentara una controversia constitucional ante la Suprema Corte por parte de esta Cámara, hace imposible que la Corte defina el alcance de la contratación privada que desarrollará Pemex y los organismos subsidiarios. Simplemente por eso hubiese sido conveniente presentar la controversia para que la Corte definiera cuál es el alcance de los contratos que puede celebrar Pemex y los organismos subsidiarios de ese organismo descentralizado. Las contrataciones que indican las disposiciones administrativas publicadas el 6 de enero en el Diario Oficial, van a implicar compartir la renta petrolera con las grandes empresas petroleras del mundo.”

En un tono de desaprobación, el perredista Víctor Castro Cosío denunció la violación reiterada a los postulados de la Constitución. Diputadas y diputados, es momento hoy de evitar de nuevo que se violente la Constitución. No es posible que un reglamento de carácter secundario, ni siquiera la ley reglamentaria, viole la Constitución. No es posible que el petróleo vuelva a ser entregado al extranjero a través de estas medidas violatorias.

Enseguida, Laura Itzel Castillo responsabilizó al coordinador del PRI en San Lázaro, Francisco Rojas, de prevaricato (incumplimiento de su labor pública), “¿por qué? Porque mientras que por un lado está señalando que el Congreso, que esta Cámara de Diputados ganó la controversia constitucional sin haberla interpuesto; por otro, está defendiendo directamente los intereses de las empresas trasnacionales en este jugoso negocio. Pero no podría haber corrupción en el PAN si no estuviera ésta bien avalada, bien apuntalada por el PRI.

A pesar de que entre los priístas se había acordado no participar en los posicionamientos, la alusión a Francisco Rojas –su coordinador– le llevó a éste a solicitar una intervención en contra de la propuesta de controversia. Adujo que el PRI ha sido y es congruente con la defensa de la Constitución y de sus principios, sin que la de ayer fuera la excepción, y emitió su versión de los hechos con un mea culpa.

Por supuesto que había elementos para presentar una controversia constitucional y en ese sentido expresamos el absoluto respeto al legislador y al partido que planteó la posible controversia. Sin embargo, Pemex hizo gestiones directas, en las que se comprometió a modificar la redacción de todas las normas controvertidas, esto ya ocurrió. Son las mismas personas que componen en su mayoría el consejo de administración de Pemex y se está sólo en espera de que éste sesione para evitar cualquier riesgo de violación a la Constitución, en estas normas administrativas, que es el caso que nos ocupa.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Mientras viva el imperialismo, los países y organizaciones seguirán amenazadas, divididas y sojuzgadas

Pedro Echeverría V.

Mientras viva el imperialismo, los países y organizaciones seguirán amenazadas, divididas y sojuzgadas

24 febrero 2010

pedroe@cablered.net.mx

1. De los últimos seis discursos que escuché de la Cumbre del Grupo de Río por vía internacional Telesur, el que más me ha puesto a pensar fue el del presidente de Brasil Lula Da Silva, cuando señaló algo así: que los problemas y las limitaciones de la ONU y de su Consejo de Seguridad, integrado por Francia, China, Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Soviética (hoy Rusia) que tienen poder de veto en cualquier resolución de la ONU, son dichos estados. No he podido conseguir el texto de esa intervención, pero la idea de que esos países –desde agosto de 1944- han dominado los acuerdos en el mundo, me ha puesto a meditar sobre nuestra miniatura ante el poder mundial.

2. Mientras nuestros pobres pueblos, ciudades, países, están preocupados por asuntos muy inmediatistas, domésticos, cuando más nacionales, los grandes problemas económicos, políticos, decisivos, se resuelven a nivel de Consejo de Seguridad entre cinco países poderosos o en los salones de la Casa Blanca o el Pentágono. Me gusta esa idea de Lula porque coincide con lo que he venido planteando hace varias décadas en el sentido que sólo estemos preocupados o limitados por problemas caseros buscando qué comer mañana, quejándonos de los baches de las ciudades o que fulano de tal (mi vecino) es un político corrupto, cuando los problemas del mundo se deciden en otro lado.

3. No sé si era el sentido del discurso de Lula, pero aprovecho tomar la idea que podría estarse pensando acerca del “triunfo” de la cumbre al aprobar una nueva organización de Latinoamérica y el Caribe en donde el gobierno del imperio de EEUU no tenga cabida. ¿Hasta qué grado, hasta cuándo una organización internacional o una serie de países podrán ser independientes o autónomos si sobre ellos funciona la ONU y un Consejo de Seguridad totalmente dominados desde 1944 por los países más poderosos, con grandes inversiones en veintenas de naciones subyugadas? ¿Hasta cuándo personajes como Chávez, Morales, Castro, Correa, podrán conservarse autónomos sin ser derrocados?

4. Me imagino a los habitantes de un pueblito mexicano echándole la culpa de todos los males al presidente municipal o al tendero de la esquina por encarecer mercancías, sin darse cuenta que pueden cambiar a cuantos presidentes y tenderos quieran y las cosas tendrán que seguir igual. Pienso que en la cabeza de Lula fluía una realidad: que ni los presidentes de los distintos países podrían hacer nada en lo individual frente al gran poder transnacional de los bancos, los consocios y los ejércitos. Ahora es cuando se puede entender a Marx cuando señaló que “los obreros no tienen patria” y que los proletarios del mundo tienen que estar unidos para enfrentar al gran poder internacional.

5. En México hace mucho tiempo que no se deciden las políticas y ni los rumbos de la economía. Por lo menos no puede olvidarse que a fines de 1982, “para remediar el tremendo desplome económico del país”, se tuvo que firmar una “carta de intención” con el FMI en la que México se sometió a un programa impuesto por el gobierno de EEUU, pero sobre todo, a la supervisión permanente de pago de la deuda, de los intereses, de recortes presupuestales públicos, de apoyo a las empresa privada, de devolución de los bancos, de venta de paraestatales, de permanente privatización. Es decir, el gobierno nacional sólo podría manejar un pequeño margen de la economía.

6. Lula preguntó algo parecido a esto: ¿Por qué los países que han dominado la ONU desde el fin de la guerra mundial lo siguen haciendo a su antojo? Al parecer mi coincidencia con Lula es por una especie de pesimismo al pensar que en el interior de los países se puede hacer mucho, pero casi nada mientras domine esta estructura mundial que se impone a todos los países. Siento que en el interior de su discurso estaba una advertencia: “no canten victoria, hemos logrado mucho con crear un organización sin la presencia de los EEUU, pero no olviden que por encima está la ONU, el Consejo de Seguridad, la Casa Blanca, el Pentágono y todas las poderosas armas nucleares que amenazan al mundo”.

7. ¿Qué pensará un gobernante inteligente que tiene la convicción de que las economías o el bienestar de los países dependen de políticas mundiales y que, al mismo tiempo tienen que solucionar en cada país problemas individuales de pobreza y miseria, que tiene que dar ayudas económicas o limosnas, así como de las políticas asistencialistas que sólo sirven para remediar o prolongar el desempleo y la miseria? Ante esas disyuntivas de solucionar problemas muy individuales y concretos en cada pueblo, ciudad o país, y preocuparse por las grandes batallas externas, generales, contra la dominación imperial, encuentro a dos tipos de políticos: unos muy nacionalistas y otros con mayor visión.

8. Quizá pensando en esa poderosa estructura internacional del capitalismo se puede llegar a estar de acuerdo con el escritor Holloway y su planteamiento de “cambiar el mundo sin tomar el poder” o con el Trotsky de la revolución permanente que negó que pudiera construirse el socialismo en un solo país o en un grupo de países si la poderosa estructura capitalista seguía sometiéndonos. El problema es que esos pocos países serían bloqueados sin posibilidad de desarrollarse, se aburguesarían o crearían falsas expectativas. Quizá, como dicen los anarquistas, el poder corrompe y es peligroso, por eso hay que combatirlo. La realidad es que el capitalismo ha cambiado para seguir siendo igual.

9. Le guardo un gran respeto a los marxistas ortodoxos y heterodoxos, pero sólo a aquellos que durante varias décadas lucharon y han batallado con gran pasión y honestidad. Sigo pensando en “la revolución ininterrupida” de Marx que el capitalismo en sus diferentes fases y formas pudo desviar. A pesar de esa poderosa estructura mundial dominada en su nueva etapa desde el fin de la guerra (1944/45), como dice Lula, debemos tener esperanzas y hacer todo lo que podamos para que los países del mundo se unan contra los yanquis y demás capitales internacionales. No hay que esperar sentaditos para ver pasar el cadáver del imperialismo, tenemos que poner nuestro granito de fuerza para destruirlo.

pedroe@cablered.net.mx

Los agentes encubiertos... descubiertos

Marcela Gómez Zalce

Los agentes encubiertos... descubiertos

24 febrero 2010

gomezalce@aol.com

• Manitas sudadas

• El coctelito sinaloense

No hay político, mi estimado, que no tenga el don de mentir con audacia. ¿Reveladores? Los señalamientos del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, al aclarar (el descubrimiento del hilo negro-amarillo) que Jesús Ortega recibió billete del gymboree (con minúsculas) presidencial para ganar la dirigencia del PRD. Quizá porque a Ruiz le faltó simpática información sobre los eternos patrocinadores del travieso chucho que incluyó en su momento al mismísimo Vicente Fox, quien le ordenó a Lino Korrodi le abriera la chequera, así que para qué tanto ladrido estando el suelo tan sereno.

Y ni hablar de la ridícula fotografía donde posan Nava, Ortega, Camacho, Walton y Cué de manita sudada y con sonrisas de idiotas vaticinando el triunfo electoral de su engendro oaxaqueño en el próximo proceso electoral. Imagen, my friend, acompañada de la frivolidad de que este frente opositor no es una aventura, no es una anécdota, no es un episodio que se agota el 4 de julio, es mucho más que eso.

¡Brillante!

Famous last words. Es la oportunidad de que la pandilla tricolor se luzca con esta nueva PANdilla de disfuncionales, que no entienden que no entienden los mensajes de incongruencia lanzados para que su fin aliancista justifique los medios electorales. Con el agravante de la atractiva desmemoria de César Nava declarando que el PRI torpedeó la alianza en Oaxaca, cuando la reciente historia develó que fue la dupla Los Pinos-Bucareli donde se detonaron los misiles.

Y como en política el timing es todo, esta historia oaxaqueña de enredos y verdades a medias aún dará queso de sobra y mucho de qué hablar. Sobre todo de exquisitos papelitos y sucesos divertidos…

Como el ocurrido en Milpa Alta, amable lector, donde una vez más Genaro García Luna y su caterva de inútiles nos mostraron esa credibilidad, esa reputación y esa finísima imagen que acompaña la controvertida SSPF.

Y todo porque cinco de sus agentes descubiertos, perdón, encubiertos, andaban por esas tierras queriendo “levantar” gente —un hombre y una mujer–, porque no se puede hablar de aprehender personas sin la respectiva orden del juez, yes?

El delicado quid fue que al capturar a la mujer, ésta, literalmente, se puso a gritar desencadenando la alerta vecinal y la orquesta del campanario que arrastró la chispita de los encendidos ánimos que por poco reintegran el dêja vú en Tláhuac, donde en un sugestivo operativo descubierto, no, no… encubierto, los pobladores mataron a agentes federales.

La simpática diferencia de Milpa Alta fueron las mentiras, para salvar cara, de Facundo Rosas (another usual suspect) al señalar primero que sus elementos, vestidos de civiles, verificaban la situación jurídica de las personas, para rematar después que andaban haciendo labores de inteligencia.

¡Chingoooooón!

Sobre todo porque el ilustre Facundo, my friend, no tenía ni idea del operativo, no sabía de las labores de inteligencia ni mucho menos de lo que sucedía en Milpa Alta, hasta que recibió la llamada de autoridades capitalinas que también intercambiaban datos con la PGR sobre la identidad que en un principio se pensó eran de los mAFIosos.

Resumiendo: el Comisionado de la PF vale madre, así como las formas que dijeron, again, todo del fondo en el manejo de estos operativos por la libre… que dejaron lesiones a 62 policías capitalinos y a 24 hospitalizados, develando el botoncito de que en la SSPDF (se cuecen habas) traen algunos problemitas para contener una crisis que, con la pena, tuvo a otros simpáticos operadores tras bambalinas para rescatar a los agentes federales.

Milpa Alta es una cándida muestra de que el horno social, my friend, no está para bollos federales.

Por la Mirilla

Interesante encerrona del senador Malova ayer con la cúpula de Sor Beatriz, quien para convencerlo de que no abandonara el rebaño priista le propuso una elección interna en una convención de delegados, o sea, el dedazo de Aguilar Padilla para imponer a Jesús Vizcarra. Este PRI busca alargar los tiempos y romper la posibilidad de que la PANdilla sume otra alianza en Sinaloa… entidad que no hay que perder de vista por lo volátil del narco-coctelito… este reloj electoral se detiene este viernes.

gomezalce@aol.com

Fuente: Milenio

Difusión: AMLOTV

Mal principio.

Mal principio.

El que desde un principio antes de que se formara la nueva OEA, hayan habido discrepancias ideológicas y palabras altisonantes entre los asistentes a la llamada Cumbre de Cancún, como las que protagonizaron Hugo Chávez y Rafael Correa, el primero Presidente de Venezuela y el segundo de Colombia.

Cumbre que seguramente servirá para lo mismo para lo que han servido todas las otras Cumbres Internacionales, en las que prácticamente no se ha logrado nada. La reciente reunión en Dinamarca es una muestra; y cuando se firmó en Kyoto el Protocolo, otra.

Ha sido un mal principio para la que se pretende sea la nueva Organización. Pues hace ver que quienes la integrarán, con la clara idea de sustituir a la decadente y pro yanqui OEA, o son trasnochados que intentan revivir el sueño del gran Simón Bolívar, o de plano son ilusos que no tiene ni idea de lo que es la realidad.

Porque como primer punto apoyar a Argentina en su reclamo a la Gran Bretaña sobre la soberanía de las islas Falkland (Malvinas para América) cuando en ellas se encuentran enormes yacimientos de gas y petróleo, es punto menos que perder el tiempo y empezar con el pié izquierdo.

En suspenso, ley de seguridad

En suspenso, ley de seguridad

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Periódico La Jornada

Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 16

Aunque la discusión de la iniciativa de Felipe Calderón para crear la Ley Nacional de Seguridad Nacional se inició entre los grupos parlamentarios, no es seguro que se vote en este periodo de sesiones que concluye el 30 de abril, ya que hay objeciones de PRI, PRD y PT, expresó el senador priísta Francisco Labastida Ochoa, pues afecta garantías individuales y derechos humanos.

El presidente del Senado, Carlos Navarrete, explicó que no está seguro que se alcance a dictaminar esa ley de aquí al 30 de abril.

Esta reforma de Calderón que propone crear situaciones excepcionales y de suspensión de garantías no debe pasar, señaló el senador perredista Tomás Torres.

Críticas similares formularon los senadores del PRI durante una reunión privada, previa a la sesión, en la que varios legisladores alertaron sobre el autoritarismo y el riesgo de militarización del país, implícito en la iniciativa de Calderón.

El presidente de la Comisión de Justicia, el panista Alejandro González Alcocer, citó ayer a reunión de ese organismo para dictaminar varias iniciativas pendientes, entre ellas la que reforma la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, el Código Federal de Procedimientos Penales y la Ley Federal de la Delincuencia Organizada. Se trata de la iniciativa que Calderón envió al Senado conjuntamente con la Ley de Seguridad Nacional.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

El IFE prepara multa a Tv Azteca superior a los 122 millones de pesos

La televisora se ha negado a liquidar las sanciones que anteriormente se le han impuesto

El IFE prepara multa a Tv Azteca superior a los 122 millones de pesos

Alonso Urrutia

Periódico La Jornada

Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 15

La negativa de Televisión Azteca a transmitir 16 mil 92 promocionales de los procesos electorales locales en Zacatecas, Chihuahua, Durango y Puebla ocasionará que este mediodía el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) le aplique la sanción más elevada de la historia a un particular. De mantenerse los criterios utilizados para la misma irregularidad en el caso de Yucatán, se avalarían multas por un monto de 122.4 millones de pesos.

Casi la totalidad de los promocionales no transmitidos durante los procesos electorales para elegir gobernadores en las cuatro entidades, corresponden a las autoridades electorales locales y al propio IFE. El caso es similar al ocurrido en los comicios de Yucatán –donde se multó con 32 millones de pesos–, con el agravante de que en este último las elecciones sólo renovarían al Congreso local y a los alcaldes, en tanto que en los estados ahora involucrados implica la renovación de las gubernaturas.

Sin embargo, se espera un debate intenso entre los consejeros, toda vez que para un sector de ellos, los montos aplicados a la televisora –que ha sido reincidente en la no transmisión de espots– son desproporcionados en función de las irregularidades. Asimismo, saldrá a debate el tema de la falta de pago de las multas por parte de las televisoras, atribuida, por algunos consejeros, a omisiones del propio instituto.

El total de la multa implicará por si sólo duplicar el total de sanciones impuestas a Televisión Azteca por su recurrente violación a la legislación electoral. De 2008 hasta ahora, la concesionaria había sumado 120 millones de pesos de infracciones, incluido el paquete aprobado en enero pasado por los casos de Coahuila, Tabasco y Yucatán, que le implicó 72 millones de pesos, mismos que ya no fueron recorridos por la vía del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aunque está pendiente la resolución de un amparo en el caso de los 32 millones correspondientes a Yucatán.

De acuerdo con el dictamen elaborado por la secretaría ejecutiva, se ratifica la práctica contumaz de la televisora del Ajusco en contra de la aplicación del nuevo modelo de comunicación política que ha mantenido desde su entrada en vigor, en 2008. Sólo que en este caso el incumplimiento ocurrido en enero corresponde a cuatro procesos concurrentes que se realizarán en este 2010.

El caso más drástico de las sanciones que se discutirán y aprobarán hoy es el de Chihuahua –donde se renovará la gubernatura–, pues las seis repetidoras de Televisión Azteca dejaron de transmitir 8 mil 239 anuncios de las autoridades electorales. La reticencia a difundir los mensajes le implicará a la televisora una sanción de 49.3 millones de pesos, esto es, 5 mil 989 por anuncio no transmitido.

Asimismo, en el caso poblano, los incumplimientos de la empresa involucraron a cuatro repetidoras en la entidad que en conjunto dejaron de difundir 3 mil 282 promocionales, en su inmensa mayoría de la autoridad electoral. Aunque la cifra de espots es menos de la mitad al caso Chihuahua, la multa para las repetidoras de Puebla –donde se renovarán todos los poderes– en su conjunto alcanza los 33.3 millones de pesos, lo que equivale a 10 mil 150 pesos por mensaje no difundido.

Por lo que hace a Zacatecas, caso similar a Puebla por la renovación de todos los poderes, Televisión Azteca dejó de transmitir 2 mil 220 promocionales en las tres repetidoras con las que cuenta en ese estado. La sanción económica solicitada por la secretaría ejecutiva asciende a 24.1 millones de pesos, según se indica en los dictámenes, lo que supone 10 mil 882 por anuncio.

Finalmente, en Durango, Televisión Azteca cuenta con dos repetidoras, mismas que incumplieron la transmisión de 2 mil 351 anuncios del proceso electoral. La irregularidad fue valorada por el instituto como acreedora a una sanción de 15.6 millones de pesos, equivalentes a 6 mil 650 por promocional que no salió al aire.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Decomisa la Armada más de 4 toneladas de mariguana en sede de Pemex en Reynosa

Los marinos actuaron tras denuncia de personal de seguridad de la petrolera; PGR indaga

Decomisa la Armada más de 4 toneladas de mariguana en sede de Pemex en Reynosa

Gustavo Castillo García

Periódico La Jornada

Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 13

Personal de la Secretaría de Marina Armada de México (Semar) decomisó más de cuatro toneladas de mariguana en instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) en Reynosa, Tamaulipas, por lo cual la Procuraduría General de la República (PGR) abrió una averiguación previa.

El decomiso ocurrió en el campo de abastecimiento de combustible de la paraestatal, luego de que personal de seguridad de Pemex avisó a las autoridades federales que detectó a hombres armados custodiando varias camionetas cargadas de droga dentro de las instalaciones petroleras.

El Ministerio Público Federal informó que la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Contra la Salud de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada inició una averiguación previa, luego de que los marinos le entregaron 979 paquetes con un peso total de 4 toneladas 414.3 kilogramos de mariguana.

El decomiso ocurrió el pasado 18 de febrero, luego que la Semar recibió una denuncia del personal de seguridad de Pemex, en la que informaban que personas armadas estaban retirando al personal de la paraestatal del campo de abastecimiento de combustible en las inmediaciones de la colonia El Triunfo.

La Armada de México envió personal a bordo de un helicóptero para que sobrevolara las instalaciones de la petrolera y detectó que en las inmediaciones de El Triunfo se encontraban camionetas, desde las cuales varios sujetos empezaron a disparar con armas de grueso calibre. Después de la balacera los sicarios huyeron y abandonaron cuatro vehículos con 979 paquetes del enervante.

La droga fue trasladada al Sector Naval de Matamoros, Tamaulipas, donde peritos de la PGR comprobaron que se trataba de mariguana.

La PGR inició una averiguación previa de lo sucedido para indagar lo ocurrido y deslindar responsabilidades.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Hay más quejas por abusos de militares desde que participan en lucha antinarco

Se han enviado 30 recomendaciones a la Sedena y una a la Marina, dice el ombudsman

Hay más quejas por abusos de militares desde que participan en lucha antinarco

Plantea la CNDH reforma legal para obligar a funcionarios a justificar el incumplimiento

Enrique Méndez y Roberto Garduño

Periódico La Jornada

Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 11

La intervención del Ejército en el combate a la delincuencia organizada ha dado lugar a un incremento sustancial en las quejas por violaciones de derechos humanos de militares contra la población civil, que en 2009 presentó mil 791 quejas por presuntos abusos durante los operativos y en los retenes, aseguró Raúl Plascencia Villanueva, titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

En reunión de trabajo con la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados –que preside el diputado Rubén Moreira, del Partido Revolucionario Institucional–, el ombudsman señaló que, derivado de esas quejas, se han enviado 30 recomendaciones a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y una a la de Marina.

Los motivos de las quejas, explicó Plascencia Villanueva a preguntas de diputados de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT), fueron, principalmente, detenciones arbitrarias, trato cruel y degradante, cateos no autorizados, atentados al derecho a la vida y desapariciones forzadas.

Un tema que se ha abordado, pero que también tiene limitaciones de reglamentación legal, son los retenes. Suele haber afectaciones y abusos contra las personas en algunos de ellos, declaró.

Plascencia Villanueva ofreció que la CNDH hará lo posible por hacer efectivo el derecho a la libertad de tránsito, que es limitada por los puestos militares en carreteras, y que esa garantía constitucional no se quede como mera declaración que no se lleva a la realidad.

El diputado Rubén Moreira cuestionó que en el combate a la delincuencia organizada el gobierno federal no puede causar un delito tan grave como los que persigue. Las violaciones a los derechos humanos no prescriben moralmente: hoy, cada 2 de octubre, la gente recuerda algo que pasó hace más de 40 años. Y ante la actividad del presidente Felipe Calderón en esto que dice que es una guerra, tiene que haber mayor participación de la CNDH.

La diputada Teresa Guadalupe Reyes, del PT, le preguntó qué medidas preventivas ha adoptado la comisión para proteger la vida y la seguridad de los mineros de Cananea y sus familias ante un eventual operativo militar o de la Policía Federal para desalojarlos de la mina.

El ombudsman refirió que se han presentado varias quejas, se realizaron inspecciones oculares en esa ciudad y se ha comisionado a visitadores adjuntos, quienes informan acerca de la situación en Cananea.

Y si hay necesidad de emitir medidas cautelares, lo haremos inmediatamente, expresó.

Comentó que existe coordinación muy cercana con la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Sonora. Si se llegara a suscitar una condición que ponga en riesgo la vida, la integridad y la violación de los derechos humanos de los mineros, actuaremos de manera inmediata, se comprometió.

En el diálogo con los legisladores, Plascencia Villanueva planteó que la Cámara de Diputados debe revisar el marco legal de la propia CNDH, con el propósito de que los funcionarios que no acepten o no cumplan una recomendación sean citados ante el Congreso para que expliquen las razones jurídicas de su negativa.

Daríamos un gran paso y generaríamos un nuevo marco en el desempeño de la comisión, agregó el ombudsman.

Informó a los diputados federales que en breve emitirá tres nuevos informes acerca de los feminicidios en Ciudad Juárez, Chihuahua, delito “que se ha agudizado. Sobre la situación que se vive en esa localidad por el despliegue de fuerzas militares y policías federales, así como el incremento de la inseguridad y las ejecuciones, además de la homofobia.

Finalmente, reprochó que las recomendaciones e investigaciones por agresiones y asesinatos contra periodistas en todo el país, presentadas e iniciadas por el Ministerio Público, estén durmiendo el sueño de la injusticia.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Crean nuevo organismo regional en Cumbre de Río

La Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe terminó este martes su segunda sesión plenaria en Cancún con la aprobación de un organismo regional que reúne a los países de América Latina y el Caribe sin la participación de Estados Unidos ni Canadá, nuevos planes para apoyar a la reconstrucción de Haití y la colaboración entre las naciones para reforzar la seguridad en la región.

La declaración final contempla 87 puntos que pasan por los temas de la crisis financiera internacional, comercio, energía, integración física en infraestructura, ciencia y tecnología, desarrollo social, migración, desarrollo sostenible, desastres naturales, derechos humanos, asuntos de seguridad y cooperación Sur-Sur.

Se estima que el recién aprobado organismo comience su trabajo en la próxima cumbre del Grupo de Río, que se llevará a cabo en Caracas, Venezuela, en 2011, una vez que sean redactados los estatutos y reglamentos respectivos.

"Hemos decidido, primero, constituir la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños como espacio regional propio que una a todos los estados", dijo el presidente mexicano, Felipe Calderón en la lectura.

El presidente anfitrión afirmó que "en tanto no culmine el proceso de constitución de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños" se mantendrán el Grupo de Río y la Cumbre de América Latina y el Caribe (CALC) de forma unificada con sus respectivos métodos de trabajo, prácticas y procedimientos a fin de asegurar el cumplimiento de sus mandatos.

El nuevo organismo reunirá al Grupo de Río y la Comunidad del Caribe (CARICOM) y funcionará en paralelo a la Organización de Estados Americanos (OEA), criticada en su rol de guardián de la democracia regional luego de sus infructuosos esfuerzos por revertir un golpe de Estado en Honduras.

Desde este lunes, los presidentes y representantes de 32 naciones de Latinoamérica hicieron acto de presencia en la ciudad turística de Cancún, con el fin de reforzar la unión de la región y debatir los temas más importantes que la afectan.

En la primera reunión entre México y el Caricom (Comunidad del Caribe) se destacó la participación del presidente de Haití, René Préval, quien solicitó una gran alianza internacional que ayude a las millones de personas que quedaron afectadas consecuencia del potente terremoto que devastó a la nación caribeña el pasado 12 de enero.

Por otro lado, la presidenta argentina, Cristina Fernández, logró el respaldo de las naciones de la región a su país, que mantiene una histórica disputa con Gran Bretaña por la soberanía del archipiélago.

El Gobierno argentino reaccionó en las últimas semanas tras conocer las intenciones de la empresa Desire Petroleum de comenzar a realizar exploraciones de petróleo en las islas.

En la cumbre se firmó una declaración conjunta para rechazar las actividades británicas petroleras en las Malvinas.

Fuente: TELESUR

Difusión: AMLO TV

El Chapo Guzmán pasea en Honduras; peligra la seguridad interna, advierten autoridades

El Chapo Guzmán pasea en Honduras; peligra la seguridad interna, advierten autoridades

Notimex

Periódico La Jornada

Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 10

Tegucigalpa, 23 de febrero. El jefe del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán, se moviliza en el occidente y el norte de Honduras, principalmente en los departamentos Colón y Copán, reportó hoy la prensa local citando fuentes oficiales.

“Tenemos suficiente información de diferentes fuentes y podríamos deducir que sí es cierto que El Chapo Guzmán ha pasado y ha venido a descansar en la zona de Copán y Colón”, señaló el ministro hondureño de Seguridad, Óscar Álvarez, citado por el diario La Tribuna.

El diario capitalino desplegó en su primera plana de este martes el titular: “Peligra seguridad nacional si El Chapo Guzmán está en Honduras”, con una fotografía del perseguido narcotraficante mexicano en un recuadro.

Si nosotros logramos capturarlo tendríamos que tener convenios con México para que vengan a recogerlo, porque no creo que en Honduras haya capacidad para retenerlo en un centro de seguridad, advirtió el ministro en charla con el rotativo.

Explicó que por el momento no existen relaciones diplomáticas con México y espera que se normalicen pronto para buscar apoyo de ese país en este caso.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Ni neoliberalismo ni populismo, democracia republicana: Carlos Salinas

En su disertación en el seminario sobre la privatización de la banca, organizado por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias, el ex mandatario aseguró que el Estado debe retomar el control del sistema de pagos para tener un desarrollo soberano.

Extracto de la disertación del ex presidente Carlos Salinas durante el seminario sobre La privatización de la banca en el Centro Espinosa Yglesias

Por varios años se promovió el estereotipo de que la crisis de 1995 tuvo su origen en circunstancias provenientes del año anterior y de políticas equivocadas, entre ellas una privatización de la banca inadecuada que dejó a los bancos expuestos, lo que los llevó a la quiebra con un enorme costo para el erario nacional.

La crisis de solvencia ocurrió durante diciembre de 1994 cuando el nuevo gobierno, después de dar de baja a la mayor parte del equipo financiero, duplicó la emisión de Tesobonos, sólo en diciembre.

Al mismo tiempo, a mediados de ese mes se dio información confidencial a unos cuantos empresarios mexicanos sobre la inminente devaluación, quienes alertados, fugaron sus capitales y vaciaron las reservas internacionales en unas cuantas horas (el llamado “error de diciembre”). Por eso, para enero de 1995, el país carecía de reservas y enfrentaba obligaciones impagables de Tesobonos: México entró en una crisis de insolvencia financiera.

Durante el primer trimestre de 1995 se dio un remedio equivocado para esa crisis, las autoridades mexicanas solicitaron la ayuda del gobierno norteamericano, un hecho sin precedente en el siglo XX. Esto significó aceptar las decisiones propuestas por un gobierno extranjero. Por eso, se aceptaron alzas extraordinarias de tasas de interés, las cuales pasaron en unas semanas de 7 por ciento a más de 110 por ciento.

La pregunta obligada es: ¿por qué las autoridades mexicanas decidieron aumentar de manera excesiva las tasas de interés, a pesar de que sabían que los deudores eran las familias y las empresas y no el gobierno?

La respuesta está en un libro autobiográfico publicado recientemente.

Se trata de la obra del ex secretario del Tesoro norteamericano, Bob Rubin. Rubin afirma en su autobiografía que para que los norteamericanos pudieran otorgar el “apoyo” financiero solicitado por el gobierno de México al principio de 1995, era necesario que “los mexicanos accedieran a realizar importantes cambios de política.” En ningún momento detalla Rubin cuáles eran esos ‘importantes cambios’.

Pero el autor es preciso en la descripción de cómo hicieron que los mexicanos los llevaran a cabo. Rubin escribe:

“Una fuente de incertidumbre que quedaba era el nuevo presidente de México…. No teníamos suficiente sensibilidad de que tan comprometido estaba el Presidente a llevar a cabo los cambios que eran necesarios para que funcionara el programa… Así que le llamé por teléfono y le propuse enviar a Larry [Summers] para que se entrevistara con él. Al Presidente le pareció una buena idea.”

De acuerdo con el texto de Rubin, el presidente de México recibió a un subsecretario norteamericano para revisar con él los detalles de los “importantes cambios” que solicitaban. En la autobiografía se insiste:

“Al nivel sustantivo, nuestros economistas tenían una serie de propuestas para reformar aspectos de la política económica de México y restablecer la confianza.

Pero el programa no funcionaría si les imponíamos estas medidas. Teníamos que llegar con los mexicanos a un acuerdo de nuestras opiniones, y ellos [los mexicanos] tenían que hacer suyo el programa… no queríamos que el público mexicano sintiera que estábamos invadiendo su soberanía.”

Una vez resuelta la preocupación de Rubin de no dar la imagen a los mexicanos de que en realidad estaban interviniendo en decisiones soberanas, el ex secretario del Tesoro informa algo que se conoce por primera vez:

“En medio de una gran secrecía… hicimos todo lo que fue necesario para que nadie viera a Larry y a David Lipton [su asistente] entrar y salir de Los Pinos, la residencia presidencial en la Ciudad de México.”

¿Por qué entraban y salían secretamente de Los Pinos esos dos funcionarios norteamericanos, según Rubin? ¿para qué se reunieron? El propio Rubin lo responde al describir una reunión entre el presidente de México y el subsecretario del Tesoro norteamericano. La reunión resultó muy reveladora:

“El presidente estaba comprometido con la reforma económica. El aspecto más importante de esta reforma eran las tasas de interés… el equipo mexicano negociando en Washington con el FMI había rechazado tasas de interés más altas. En su reunión con Zedillo, Larry trató ese problema después de 45 minutos de conversación cordial sobre todos los temas relacionados con el rescate. El Presidente lo pensó sólo un instante, y respondió: “Durante toda mi carrera en el Banco de México escribí artículos afirmando que México debería tener tasas de interés positivas.

Ahora no es el momento de abandonar esa idea.”

Poco después de la reunión que relata Rubin, las tasas de interés en México subieron hasta 100 por ciento, después de haber estado unas semanas antes en sólo 7 por ciento. Los créditos se volvieron impagables; quebraron familias, empresas y los bancos. En el libro, el equipo norteamericano, según Rubin, consideró que su viaje había sido “todo un éxito.”

Recientemente, en septiembre de 2007, el ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos Alan Greenspan también publicó sus memorias. Ahí se hacen revelaciones adicionales sobre el origen de la política del aumento desproporcionado de las tasas de interés, tan perjudicial para México. Greenspan señala en esas memorias:

“La experiencia de esos años construyó un lazo muy fuerte entre Rubin, Summers y yo… Larry (Summers) podía ser también muy habilidoso: fue idea suya la de poner una tasa de interés tan alta en el préstamo a México, para que los mexicanos se vieran obligados a pagarnos rápidamente.”

Es decir, el gobierno mexicano aceptó un trato inaceptable del subsecretario Summers, similar al que las metrópolis daban a sus colonias, como si México fuera un país sin historia, ni prestigio o instituciones.

Si bien para México esta decisión tuvo un costo enorme, los norteamericanos obtuvieron una utilidad extraordinaria de la operación financiera solicitada por el gobierno mexicano: esa utilidad fue superior a 500 millones de dólares, y se derivó de la tasa de interés excesivamente alta impuesta por Rubin y sus asociados, y fue pagada por los contribuyentes mexicanos.

Hoy la crisis financiera y económica mundial ha sido provocada por un modelo económico fundado en la circulación de capital especulativo, donde el monto de capital destinado a la especulación resultó 25 veces mayor que el dirigido a la inversión directa: la prensa financiera internacional lo llamó “el triunfo del especulador sobre el productor”.

Los bancos dejaron atrás su regla fundamental y pasaron a prestar hasta 60 veces su capital, mediante nuevos y sofisticados instrumentos financieros: los llamados “derivados”, los cuales se suponía repartían y reducían el riesgo.

Esta crisis ha vuelto a levantar el debate entre mercado y Estado. Se ha pasado de proponer al mercado como solución de todos los problemas, para ahora exigir la vuelta del Estado como propietario y así poder resolver la crisis. Esto podría leerse como un regreso al modelo del capitalismo de Estado. No es así. Se trata, en realidad, del capitalismo subsidiado por el Estado. El Estado convertido en el sujeto capitalista de última instancia.

Hoy, cuando el país padece retos, es necesario regresar a los fundamentos que determinan las condiciones de nuestra soberanía y la justicia social en libertad: no es mediante un Estado grande y lleno de propiedades como promueve el populismo; ni un mercado sin controles sociales como propone el neoliberalismo. El desarrollo soberano de México exige recuperar el control del sistema de pagos del país.

Regresemos al futuro a partir de la legitimidad del Estado que exige la participación organizada de los ciudadanos: la democracia republicana.

Carlos Salinas de Gortari

Fuente: Milenio

Difusión: AMLOTV

Olvídense de mi apoyo, dice AMLO a aliancistas

Olvídense de mi apoyo, dice AMLO a aliancistas

El ex candidato presidencial se reunió con líderes perredistas en Texcoco, donde habló sobre las alianzas, la situación legal de la mina Cananea y la desaparición de Luz y Fuerza del Centro.

Texcoco. Andrés Manuel López Obrador dijo que si en las elecciones de 2011 el PRD decide aliarse con el PAN para competir por la gobernatura mexiquense, “no cuenten conmigo, olvídense de mi apoyo en cualquier municipio”.

Durante una reunión con líderes perredistas en Texcoco, dijo que él no impulsará esta alianza “porque no debemos caer en el zigzagueo político… esos vaivenes no ayudan en nada; más bien hay que anclarse a un proyecto en beneficio de todo el pueblo”.

Durante una reunión con dirigentes del Grupo Acción Política (GAP), López Obrador afirmó que para él “el PAN y PRI son lo mismo, siempre lo he dicho y ahora lo reitero… recordemos, ellos autorizaron el Fobaproa y la alza del 15 al 16 por ciento del IVA”.

Ante unas 400 personas concentradas en el salón de fiestas River Side de Texcoco, López Obrador cuestionó la forma en que los líderes partidistas planean integrar estas alianzas.

Reiteró que considera que Enrique Peña Nieto es “el candidato de la mafia, pues es respaldado por 30 empresarios mafiosos que dominan el país, que ante la crisis del país y el descrédito del gobierno de Calderón, ya echaron a andar la maquinaria y lo están candidateando como producto chatarra.

“Muchos no saben pero el año pasado, Enrique Peña Nieto pasó el fin de año en París, hospedado en el mejor hotel, donde cobran 20 mil pesos la noche, y ningún medio lo publica. Si hubiera sido yo, ya me hubieran criticado de inmediato”.

Ante Higinio Martínez, Horacio Duarte, la ex alcaldesa de Tultitlán, Elena García, y representantes del GAP de 80 municipios, López Obrador habló de la situación legal de Cananea y el SME.

Sobre la mina de Cananea reiteró su total rechazo al fallo federal y dijo que sólo se buscó privilegiar a Germán Larrea, dueño de Minera México, quien ahora tiene como abogado a Gómez Mont.

Del SME, comentó que los argumentos para desaparecer Luz y Fuerza del Centro “son falsos, porque como jefe de gobierno del DF jamás tuve algún problema con LyFC, siempre la capital contó con electricidad y nunca tuve quejas de los empresarios.

“El fondo del asunto es que van a privatizar de 26 mil kilómetros de fibra óptica con un valor de 30 millones de pesos, que fueron financiados por el pueblo, a Televisa y una empresa telefónica”.

Sandra Marina

Fuente: Milenio

Difusión: AMLOTV

Convoca el SME a unificar los esfuerzos contra represión contra sindicatos

Llaman desde el 19 de marzo a marchas y manifestaciones en todo el país

El sindicato mexicano de electricistas (SME) convoca a las organizaciones políticas, sociales y sindicales en todo el país para organizar espacios que les permitan emprender movimientos a fin de lograr la reapertura de su fuente de empleo, la Asamblea de Resistencia Popular (ARP) se unen a los esfuerzos que apoyan también a

los mineros y a las familias que permanecen en huelga en Cananea Sonora. Erika Fragosa, integrante de la Asamblea de Resistencia Popular que fue constituida el pasado 9 de enero y que unifica a sindicatos y organizaciones dijo que a partir del decreto que pretende extinguir Luz y Fuerza, trabajan en apoyo a los obreros de la sección 65 del Sindicato minero que desde el 30 de julio del 2007 se pronunció en huelga en demanda de condiciones adecuadas de seguridad e higiene.

El sindicato independiente de la vidriera se declaró de igual manera en contra de las imposiciones que hace el gobierno federal Felipe calderón junto con la minera del grupo Mexico, así lo señaló Erenesto Guerrero García integrante del sindicato y constató que continúan los hostigamientos a los trabajadores mineros de Cananea, e inclusive que “permanecen las fuerzas militares que sólo esperan el momento para entrar a la mina y sacar a los compañeros mineros, no es justo que nuestros compañeros a dos años de huelga sigan padeciendo por parte del gobierno con las trabas que han estado poniendo”

Además de mencionar que el Sindicato de la Vidriera en dos años de lucha continúa enfrentándose a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en México, y puntualizó que no van a descansar hasta demostrar al gobierno que los derechos de los trabajadores tienen que ser respetados como lo marca la Ley Federal del Trabajo. Así mismo dijó exigen que se le dé solución al conflicto de los mineros y al del SME

Los integrantes de la Asamblea adelantaron que a partir del 19 de marzo realizarán varias marchas durante todo lo que resta del año con el fin de darle seguimiento a estos casos y que de ser necesario asistirán a México y Cananea Sonora.

La dirigente del Sindicato de Trabajadores de Gobierno del Estado, Francisca Lara, expresó que la unificación de esfuerzos es necesaria para “ponerle un alto al que se dice presidente de México, Felipe Calderón acusándole de que lo único que le llevó a disolver a Luz y Fuerza fue por vender la red de fibra óptica, además de manifestar que están en contra de la reforma laboral en la que pretenden quitar la autonomía a los sindicatos independientes.

Fuente: La Jornada de San Luis

Difusión: Soberanía Popular

Cheney incitó a una guerra contra Rusia

Bajo la Lupa

Cheney incitó a una guerra contra Rusia

Alfredo Jalife-Rahme

El ex vicepresidente estadunidense Dick Cheney, durante una aparición pública en junio de 2009Foto Ap

Antecedentes: con el mínimo básico de información pero armados conceptualmente con una óptima hipótesis operativa, nos atrevimos en su momento a proponer que el mundo había cambiado en Osetia del Sur (ver Bajo la Lupa, 20/8/08) como consecuencia de la fulminante reacción rusa que aplastó en cinco días la demencial aventura militar de Misha Saakashvili, presidente de Georgia instalado gracias a la revolución rosa –teledirigida por el megaespeculador George Soros y su subversivo Instituto de la Sociedad Abierta (sic)– y, más que nada, instrumento de Estados Unidos en el Cáucaso.

Hechos: casi dos años más tarde, desde las entrañas del Minotauro estadunidense donde laboró como subsecretario asistente del Departamento de Estado para Asuntos Europeos en la etapa clintoniana, Ronald D. Asmus acaba de publicar un libro trascendental, Una pequeña guerra que sacudió al mundo, donde revela en forma perturbadora que el entonces vicepresidente Dick Cheney (hoy en cuidados intensivos por su recurrente cardiopatía) incitó a un conflicto militar con Rusia para detener el aplastamiento a Georgia, según la reseña de Daniel Tencer (Rawstory.com, 19/2/10).

Se sabía que Cheney, expuesto con una foto de aspecto de vampiro, era el mayúsculo halcón global, pero se ignoraban los alcances de su irascible irracionalidad que pretendía resolver por la vía militar todos los contenciosos, lo cual, en el caso específico ruso, hubiera desembocado en un Armagedón nuclear de consecuencias impredecibles.

No vamos a entrar en las minucias sicopatológicas de Cheney y su delirio bélico (en una ocasión le disparó en el glúteo a una persona que lo acompañaba a la caza, afición a la que es muy afecto), y nos enfocaremos a su fijación mental para domar al oso ruso que estaba despertado de su larga hibernación en la que lo habían postrado Yeltsin y Gorbachov.

Mientras en agosto de 2008 estaba siendo vapuleada Georgia, aliada indefectible de la dupla Bush-Cheney y a la que instigaron desafiantemente ingresar a la OTAN sin miramientos a la limítrofe seguridad rusa, la Casa Blanca sopesó la posibilidad de emprender una acción militar.

Ronald D. Asmus, anterior funcionario de la cancillería estadunidense y hoy director ejecutivo del Centro Trasatlántico (con sede en Bruselas) y a cargo de la planeación estratégica del German Marshall Fund (con sede en Washington), revela estrujantemente que Cheney era el más vociferante proponente de “bombardear y sellar (sic) el túnel Roki –Nota: el estratégico paso entre Osetia del Norte, perteneciente a Rusia, y Osetia del Sur, que buscaba su independencia de Georgia–, así como otros ataques quirúrgicos (sic) para reducir la presión militar rusa al gobierno georgiano”. ¿A poco, en la etapa de resurrección rusa, el zar energético global Vlady Putin se hubiera quedado con los brazos cruzados?

El asesor bushiano de seguridad nacional Steve Hadley, quien no es ningún demonio de nuestra devoción, resistió notablemente la temeridad de Cheney. Ronald D. Asmus refiere que Hadley pensó que Rusia estaba enfocada solamente a Georgia, mientras Cheney tenía un punto de vista radical y diferente sobre los objetivos de Rusia.

Mientras Baby Bush y Vlady Putin se abrazaban durante los Juegos Olímpicos de Pekín, no es nada improbable que Cheney haya empujado unilateralmente la aventura sicodélica y sicalíptica de Misha de invadir a Osetia del Sur, quizá apostando a que Rusia no estaba en condiciones de reaccionar, lo cual, visto en nítida retrospectiva, constituyó un gravísimo error estratégico que definió el punto de inflexión del que se desprendió el incipiente nuevo orden multipolar y redefinió la nueva correlación de fuerzas entre Rusia y Europa.

Cheney estaba operando a la cacería mientras Putin jugaba al ajedrez.

Según Ronald D. Asmus, devoto del gobierno georgiano de Misha, Vlady Putin esperaba pacientemente la oportunidad de responder el previsible error estratégico de Cheney (más que de Misha, un gobernante tonto, para decir lo menos).

A juicio de Asmus, el conflicto en Osetia del Sur había sido preparado y planeado con antelación por Moscú como parte de una mayor estrategia para enviar un mensaje a Estados Unidos: que Rusia estaba dispuesta a exhibir su musculatura militar en el siglo XXI.

A nuestro entender rebasa el mensaje que evidentemente fue muy entendido por los estrategas de Estados Unidos, con la notable excepción de la catatimia (ceguera emocional) de Cheney, y supera la exigüidad, dicho sea respetuosamente desde el punto de vista geopolítico, de Georgia en su presente fase aciaga: es el alma de Europa del este la que estaba en juego, lo que hoy se percibe mas diáfanamente con la secuencia de un efecto dominó en la periferia inmediata rusa cuando Ucrania ha regresado al redil de Moscú (ver Radar geopolítico, Contralínea, 7/2/10).

Es anecdóticamente cómico que Misha haya caído en su propia trampa y haya cavado su propia tumba en la que está por abatirse en su entierro inminente por la nueva coyuntura europea que se ha despejado en favor de Rusia. Pero lo que fue imperdonable para la entonces superpotencia unipolar fue haber despertado al oso ruso de su letargo y quien con un simple movimiento genial de ajedrez exhibió la impotencia de Estados Unidos, que no pudo defender a su aliado, abandonado a su triste suerte.

Recordamos que cuando Moscú estaba a punto de ocupar la capital georgiana de Tiflis, el presidente francés Sarkozy, en ese momento a cargo de la presidencia rotatoria de la Unión Europea, salió disparado a negociar con Vlady Putin la detención de la contraofensiva rusa.

Sin contar la luna de miel que se ha establecido entre la OTAN y Rusia, Alemania se ha acercado todavía más a su socio gasero y Francia ha iniciado una cada vez más estrecha colaboración militar con Moscú, que incluye la venta de los codiciados barcos de asalto galos Mistral.

Por lo referido por Ronald D. Asmus, en el gabinete de guerra bushiano (el “Principal’s Committee”), se desprende que Hadley fue el único racional y realista al haberse pronunciado contra una intervención militar, por más limitada que hubiera sido, e hizo reflexionar (¡súper sic!) al gabinete de guerra sobre las consecuencias y el desenlace de cualquier escalada militar. Estaba convencido (sic) de que ello llevaría rápido (sic) a una confrontación militar de Estados Unidos y Rusia que no era del interés de Estados Unidos. Pues sí: no estaban tratando con los panistas Fox y/o Calderón, quienes mal acostumbraron a la dupla Bush-Cheney con su exagerada obediencia supina.

No se necesitaba ser asesor de seguridad nacional de Baby Bush para percatarse de los alcances del delirio bélico de Cheney. Hasta Baby Bush rechazó la intrepidez de su superbélico vicepresidente, probablemente después de haberse cerciorado de la firmeza rusa.

El revisor Donald Tencer aduce que muchos (sic) líderes occidentales inculparon tranquilamente (sic) a Misha del conflicto con Rusia y concluye que la campaña militar fue vista en su generalidad como un éxito significativo (sic) de Rusia.

Fue mucho más, y de alcances copernicanos en sustancia geopolítica: cambió el mundo al haber definido militarmente la resurrección de Rusia.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Denuncia investigador que gobierno favorece con recursos a transnacionales

❚DA CONCESIONES MINERAS, ACUÍFERAS Y GENÉTICAS A EXTRANJEROS QUE LAS EXPLOTAN Y REVENDEN

❚NECESARIO REVISAR CONSTITUCIÓN Y DETERMINAR CAMBIOS A FAVOR DE LOS DERECHOS INDÍGENAS

Al considerar que los pueblos indígenas de nuestro país viven como colonias igual o peor que hace dos siglos porque ahora el gobierno está entregando a las transnacionales los recursos mineros, acuíferos y genéticos, Francisco López Bárcenas, miembro del Centro de Estudios del Congreso de la Unión, criticó que en Veracruz los programas de las carreras de la Universidad Intercultural no están formando profesionistas que resuelvan los problemas de su pueblo y ejemplificó con la carrera de Turismo étnico es finalmente turismo, por lo que se ve que hay una clara intención del gobierno de controlar sus demandas más que resolverlas.

En entrevista, el investigador consideró que actualmente las políticas del capitalismo son muy rapaces y son apoyadas por los estados, las empresas vienen a apropiarse de los recursos, antes sólo venían a explotar el trabajo, pero ahora vemos más capital extranjero en las minas sobre todo canadienses y estadounidenses, las concesiones del agua se las dan a la Coca Cola y a la Cervecería Modelo y los recursos genéticos a la industria farmacéutica vienen y preguntan para qué sirven las hierbas y se la llevan para estudiar la sal curativa y luego la regresen en forma de pastillas.

Esta entrega de los gobiernos, dijo López Bárcenas, va a generar conflictos entre las comunidades y para apoyarlas por los conflictos que seguramente se generarán en Chicontepec por la explotación del Paloecanal hay tres vías: fortalecer la estructura de los pueblos, revisar los mecanismos de defensa legales y basarse en el derecho internacional que sí los reconoce a diferencia de la Constitución Mexicana, como es el caso de la lucha de los mayos en Sinaloa y los huicholes en Jalisco.

E insistió que la calidad de vida de los pueblos indígenas está muy deteriorada, igual que hace 200 años o en algunos casos peor porque la corona española sí los reconocía legalmente y actualmente nuestra constitución a pesar de que se ha reformado dos veces y están muy limitados sus derechos, la de 1992 lo único que se hizo fue reconocer que existían pueblos y eran parte de la nación mexicana y la del 2000, a raíz de la rebelión zapatista lo único que se hizo fue integrar los acuerdos internacionales que México firmó pero que son mínimos los beneficios, pero no se les reconoce el derecho al territorio (estatuto básico).

Las reformas, agregó, tampoco les reconoce que no son objeto de derecho público, esto es que sus autoridades deben ser parte de la estructura de gobierno, está muy acotado su representación política, porque alcaldes y diputados representan a los partidos, pero no a sus pueblos, a diferencia de Colombia y Bolivia, donde los pueblos por ellos mismos pueden postular candidatos.

En Veracruz, dijo, la constitución hace referencia a los derechos culturales, derechos a la lengua entre otros, pero no hay una obligación específica para hacerlos cumplir y no se ha preocupado por cambiar la relación, entonces son considerados colonias porque no se les toma en cuenta para hacer cambios que afectan su vida de nada sirven grandes programas si no son tratados con abusos; por ejemplo, en Guerrero el problema es que el gobierno llega con una papilla que se descompone con los días y luego ellos la comen y enferman, porque no les enseñan a manejarla.

Otro caso es el de Oaxaca, que unas señoras le pidieron que les ayudaran a que no les dieran Oportunidades porque los funcionarios de la Sedesol las obligaban a recoger basura en sus comunidades y eso sólo lo hacían los delincuentes y no es que los programas estén mal sino que no les toman en cuenta y por eso ocurren estos malos entendidos.

Por ello, para tomarlos defender sus derechos verdaderamente se requiere que se transforme la estructura del municipio, de los estados, de los congresos, porque cómo pueden tener autoridades con representación indígena si no tienen comunidades con esta población, explicó; además señaló que la SEP para incluir sus contenidos, sólo buscan que el funcionario indígena controle a la gente, eso es política, dijo, mientras ellos no tomen su decisión, sólo serán botín electoral para el que dé más.

Fuente: La Jornada de Veracruz

Difusión: Soberanía Popular

Apremian renovación del multilateralismo

México SA

Exequias de la OEA, apéndice de EU

Apremian renovación del multilateralismo

Carlos Fernández-Vega

Cimentada quedó la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, el organismo regional que a partir de ayer agrupa a 33 naciones de esa área geográfica, que atenderá y resolverá los problemas y conflictos entre sus integrantes sin la amenaza y chantaje permanentes de la gran potencia, que fomentará el desarrollo y que en la práctica deberá enterrar a ese mal disfrazado apéndice del gobierno estadunidense conocido como OEA.

Que sea para bien de los pueblos latinoamericanos, aunque para su funcionamiento cabal deberán transcurrir dos años y un par de reuniones adicionales (2011 en Caracas y 2012 en Santiago de Chile) para que los estatutos del nuevo bloque de naciones queden perfectamente afinados. Éste es el primer gran esfuerzo de unidad latinoamericana que trasciende los discursos y se convierte en algo tangible, algo que por lo demás debió ocurrir muchos años atrás, cuando la comunidad de naciones comenzó a agruparse en los distintos bloques políticos y económicos que hoy se conocen, entre ellos la Unión Europea.

Entonces, el grueso de los gobiernos latinoamericanos reaccionó en sentido contrario, y no tuvo mejor idea que volver la vista hacia el norte para reforzar, aún más, la espeluznante dependencia político-económica con el gran garrote y servir de palero en la OEA y demás organismos internacionales, cuando lo conducente –histórica, política y económicamente– era dar cuerpo a un poderoso bloque regional para hacer frente, precisamente, a los nuevos embates del gran norte. México, con Salinas de Gortari, destacó entre los primeros que procedieron en aquel sentido, dándole la espalda a América Latina y vendiendo la idea de que su proceder lo incorporaría al primer mundo, dada la cercanía geográfica con el poderoso. Pues bien, los resultados están a la vista, entre ellos, de manera destacada, la pérdida de liderazgo regional, la permanencia en el tercer mundo y la enferma dependencia que tiene con el vecino del norte.

En fin, a pesar de la obvia intentona de Álvaro Uribe de frustrar el encuentro en territorio mexicano, bien por el esfuerzo conjunto, mejor por el avance y a trabajar por la integración y el futuro regional. Que sea útil para el desarrollo de los pueblos latinoamericanos, y que la naciente comunidad de naciones aprenda de la historia y se abstenga de repetir el deprimente papel que han jugado organismos burocráticos, paleros e indecentes como la Organización de Estados Americanos, que ya puede pedir su jubilación al gobierno de Estados Unidos.

En vía de mientras, la Cepal preparó un documento (Espacios de convergencia y de cooperación regional) para la Cumbre de Alto Nivel de América Latina y el Caribe, en el que, para estimular la cooperación entre las naciones firmantes de la Comunidad, propone fomentar el comercio intrarregional (México podría ser el más favorecido por doble vía: al aprovechar el mercado latinoamericano, al que ahora destina tan sólo 6.8 por ciento de sus exportaciones, y sacudirse la enferma dependencia que mantiene con la economía de Estados Unidos, donde canaliza 81 por ciento de sus exportaciones), preservar y estimular la inversión en infraestructura, fortalecer el ámbito social de la integración y reforzar el tratamiento (y solución) de las asimetrías existentes en las economía del área. Y por el lado del desarrollo de las fortalezas regionales para enfrentar los desafíos globales, subraya la necesidad de aumentar la cooperación regional en materia de innovación y competitividad, aprovechar el vínculo con Asia y el Pacífico para profundizar la integración regional, reformar el sistema financiero internacional y abordar conjuntamente los desafíos del cambio climático.

En este orden, el organismo considera que se vive un momento crucial para forjar instancias regionales que tengan un adecuado soporte técnico a efecto de reaccionar de modo oportuno en los momentos decisivos del debate internacional. Es urgente renovar el multilateralismo con eficacia para dar legitimidad a las negociaciones financieras, comerciales y sobre cambio climático. En este sentido, sería positivo contar con instancias de diálogo y cooperación regional que permitan afinar y compartir diagnósticos y propuestas, de modo de exhibir posturas unificadas en los foros internacionales que hagan posible una mejor defensa de los intereses de la región. Los países participantes deberían redoblar esfuerzos por construir espacios regionales ampliados y emprender iniciativas de cooperación que permitan desplegar las sinergias de las diversas subregiones. La coordinación entre los diversos sistemas subregionales de cooperación e integración parece urgente, así como avanzar hacia su gradual convergencia y eventual tránsito hacia formas más unificadas.

Y advierte que en comparación con el periodo 2003-2007, el más favorable de la economía mundial y regional en 40 años, el futuro presenta mayores desa- fíos. A principios de la próxima década, tanto la economía como el comercio internacional serán menos dinámicos, habrá mayores tensiones competitivas y presiones proteccionistas, así como más dificultades de acceso al financiamiento. El contexto global posterior a la crisis estará marcado por la desaceleración del crecimiento, las elevadas tasas de desempleo en las economías industrializadas y la necesidad de restaurar la sostenibilidad de las cuentas públicas. La segunda década del presente siglo reflejará el creciente peso de las economías emergentes, encabezadas por China, junto con la India y otras economías asiáticas, además del Brasil. Se acentuará el desplazamiento del dinamismo económico y comercial hacia el Pacífico y las economías emergentes, lo que pone de relieve la importancia del comercio Sur-Sur. La fragilidad del escenario macroeconómico internacional y el rezago de la institucionalidad global ante los nuevos desafíos erosionan la pertinencia de la institucionalidad multilateral, algo que tiene preocupantes implicancias para los países en desarrollo, sin que se observen alternativas eficaces que permitan abordar los nuevos retos de este siglo.

Las rebanadas del pastel

Las vueltas que da la vida: casi medio siglo después de que Cuba fue expulsada del sistema interamericano (Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, Punta del Este, Uruguay, 31 de enero de 1962), el cimentado bloque regional, con la isla como parte activa, bien puede decirle a Estados Unidos que fue excluido de este ejercicio por ser incompatible con los principios y propósitos de América Latina.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Preocupa a evangélicos que la Iglesia católica retome control sobre gobierno

❚LE RECOMIENDA AL PADRE MUÑIZ QUE RECONOZCA SU CULPA Y SE ENTREGUE A LA JUSTICIA

Porque consideró que hay elementos para comprobar la culpabilidad del delito de pederastia y difusión de pornografía infantil por parte del padre Rafael Muñiz López, el coordinador regional de la Asociación Ministerial Evangélica de Veracruz (AMEV), José Eduardo Ortiz González, le pidió a éste entregarse a las autoridades, reconocer su culpa y someterse a la aplicación de la justicia.

“Nosotros pensamos que en un acto de humildad, debe fajarse los pantalones y debería entregarse. Él, como hombre de fe, debe tener presente que Dios perdona en el cielo y si creemos en el perdón de Dios, pero uno tiene que pagar aquí en la tierra lo que uno hace ante los hombres”, expresó.

Dijo que para la comunidad evangélica este asunto ha sido muy cuestionado, sobre todo por el desempeño de las autoridades ministeriales y de justicia, del Distrito Federal y de la Federación, por lo que confió que ahora el caso sea radicado en Veracruz, y sí se demuestre que hay respeto al estado de derecho.

De no ser así, advirtió que se corre el riesgo de que le Iglesia católica retome el control sobre el gobierno y las decisiones que se toman, y que impere el interés de esa religión por encima del bienestar de la población sin importar su fe.

Ortiz González mencionó que los ministros de distintas religiones están muy al pendiente de la resolución de este caso, porque temen que la presión católica pase por encima de la justicia. “De lo contrario qué fácil será entonces, esto le da licencia a los otros para decir que no hay problema, podemos seguir pecando, podemos seguir fornicando y no nos van a hacer nada, porque ostentamos un título y la iglesia tal nos respalda”, añadió el coordinador regional de la AMEV.

Opinó que el origen de este caso, como de otros donde se han visto envueltos sacerdotes católicos, se debe al celibato, al que están obligados cumplir, lo cual los aleja de su compromiso religioso, al ceder ante sus necesidades físico-sexuales.

En otro tema, al iniciar oficialmente el periodo de precampañas, José Eduardo Ortiz González destacó que la comunidad evangélica sigue esperando propuestas de parte de los aspirantes a la gubernatura, pues hasta el momento sólo han visto ataques y declaraciones confusas.

Fuente: La Jornada de Veracruz

Difusión: Soberanía Popular

Cómo sobrevivir a 12 tarjetas de crédito

Dinero

La república de la cleptocracia

Obama: nuevo programa de apoyo al empleo

Cómo sobrevivir a 12 tarjetas de crédito

Enrique Galván Ochoa

El presidente Obama obtuvo el apoyo del Senado para un programa que tiene la finalidad de crear empleos. Su eje consiste en que el gobierno se hará cargo del pago de las cuotas de las empresas al sistema de seguridad social de los nuevos empleados que contraten por lo que resta de este año. En vez de entregar ese dinero al Estado lo pagarán como salario a los trabajadores. Además, les entregará a las compañías mil dólares por cada plaza que sostengan al menos 12 meses. ¿Populismo? Difícilmente. Ya tomó dinero de los contribuyentes para sacar a flote a bancos y firmas automotrices al borde de la bancarrota, ahora le toca su turno a las empresas medianas y pequeñas. Por otro lado, el próximo mes Obama lanzará un refuerzo al programa de rescate de las familias que deben más a la hipotecaria que el valor de sus casas, como resultado del disparo de las tasas de interés. ¿Imaginan algo así en México? Que el gobierno dijera a las empresas que por cada nuevo empleado que contraten se hará cargo de las cuotas del Seguro Social, del Infonavit y de la Afore. Ni en sueños. Al contrario, nos asestó un aumento de impuestos y de precios de los combustibles, y vienen más. La clase política está sacándonos el dinero de la cartera para financiar su insaciable enriquecimiento.

El reformón pripánico

Hay quienes piensan que las cosas deben seguir así o peor. Don Beltrone hizo ayer una de sus ya no sorprendentes irrupciones en el escenario. Presentó ooootro proyecto de reforma política, que se añade al del presidente Calderón. No hay en ninguno algo que haga pensar a los ciudadanos que podrán demandar al presidente en turno si no cumple el juramento de cumplir y hacer cumplir la Constitución. ¿Qué diferencia hace si lo sustituye el secretario de Gobernación o el presidente de la Suprema Corte en caso de que deba dejar su cargo por alguna razón? ¿O disminuir el número de los plurinominales, pero no a todos? ¿Y formalizar la relección consecutiva de diputados y senadores? De hecho son unos trapecistas que saltan de una presidencia municipal a un cargo federal, a una subsecretaría, o de las televisoras, que tienen su propia telebancada? La cacareada reforma política en los proyectos pripánicos garantiza larga vida a la partidocracia. Hay que decirles no. El sí habrá que reservarlo a una reforma que comience por desmantelar a la cleptocracia y castigue efectivamente la corrupción y la impunidad.

@Vox Populi

Asunto: ¡Auxilio….! 12 tarjetas

Recurro a usted para exponerle mi caso con respecto a las 12 tarjetas de crédito que tengo con diferentes instituciones bancarias: HSBC (cuatro tarjetas), Banamex (tres), y tengo una tarjeta de cada uno de los siguientes bancos: Santander, American Express, Scotiabank, BNP-Paribas y Bancomer. En todas estoy al corriente. Sólo pago los mínimos mensuales, son $21,000, siendo que gano al mes $24,000. Tengo en esta situación más de tres años. Le agradeceré que me pueda orientar para darle solución a mi problema lo mejor posible; tengo 58 años de edad y todo mi ingreso se está yendo en puros intereses a los bancos.

J.R.F.L./Edomex

R: En otros países una persona en su situación puede declararse en quiebra, como si fuera una compañía. El juez protege su patrimonio mientras se arregla con sus acreedores. Lo he venido proponiendo desde 1995, cuando se implementó el Fobaproa, sólo para ayudar a los banqueros pero dejó en el desamparo a los clientes. Lo que se me ocurre es que haga usted una propuesta al ombudsman de cada banco.

Asunto: por fin llegó el auxilio

Antes que nada quiero agradecerte el interés en nuestro caso. Como lo prometí, te escribo para decirte qué pasó finalmente con el rescate de las familias afectadas por el desbordamiento del río de Los Remedios. El domingo 21 de este mes, brigadas de la Sedeso y el gobierno estatal se presentaron para entregar los apoyos económicos: uno cada uno (esto, en el caso de las casas de una sola planta; parece que en las de dos sólo dieron el estatal). Recibimos por parte de la secretaría un cheque por $10,000, canjeable en la mayoría de las tiendas de autoservicio, el cual debe ser utilizado en una sola exhibición. Por parte del segundo nos facilitaron una tarjeta de la cadena Soriana con un monto también de $10,000. Sin duda no es ni la cuarta parte de lo perdido, no obstante nos servirá para arrancar la reconstrucción de nuestro patrimonio. Nuevamente, muchas gracias

Nayelli Alvarado/Nezahualcóyotl

R: No les dieron copeteado pero vale su testimonio de que esta vez no sólo fue un espot lo que ofrecieron Calderón y Peña Nieto. Gracias por confiar sus problemas a La Jornada.

Asunto: la insaciable cleptocracia

Desde 1972, año en que se creó el Infonavit, me descontaron una aportación de 5% de mi salario hasta 1983. Este dinero se hizo polvo, los miles de pesos se hicieron centavos. Posteriormente se creó el SAR, y la aportacion de mis años laborados acumuló un total de $22,000. Se suponía que la Afore me entregaría el dinero –pues yo me pensioné con la ley del 73–, pero cuando lo reclamé en la Condusef ésta me contestó que era para financiar mi pensión. Posteriormente, en diciembre de 2009, me llegó un estado de cuenta de Afore Siglo XXI, por $308 pesos, o sea que el ahorro mayor lo desaparecieron. Por ello es que utilizo su foro para que de alguna manera recupere dicho monto. Mi número de seguridad social en Afore Siglo XXI es 15724702251.

José Luis Solís Serafín/Distrito Federal

R: Su caso ilustra lo que digo líneas arriba: padecemos una clase política corrupta e impune, y de pilón quiere relegirse. Tendrá que pelear en tribunales.

(Los textos completos aparecen en el foro.)

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV