AMLOTV

sábado, 6 de marzo de 2010

twitter - Presidente Legítimo

Vamos hacia Cd Acuña. Tendremos reunión con los comités municipales de la región fronteriza de Coahuila. Más tarde, en Piedras Negras

Fuente: http://twitter.com/lopezobrador_

Difusión: AMLOTV

La toma del Zócalo por parte de elementos de los Guardias Presidenciales y policías federales fue al amparo de las sombras de la noche, cuando, como dice el tango, el músculo duerme, la ambición descansa. Al amanecer, los pasajeros del Metro, al llegar a la estación de ese nombre, no podían salir a la plancha, sólo estaba libre una de las varias puertas con que cuenta esa estación central, los accesos a la Plaza de la Constitución estaban copados por la policía federal y fuera, por la gran explanada y las calles que la circundan, quienes transitaban a pie o en vehículos, encontraban barricadas metálicas y uniformados entorpeciendo el paso.

Todo para que el Presidente, objetado, pudiera inaugurar sin presencias molestas, la exposición de fotografías México en tus sentidos, autorizada y auspiciada por el gobierno de la ciudad.

La inauguración de la muestra de fotografías sería a las 8 de la noche del jueves, no es explicable cerrar el Metro 20 horas antes; de cualquier modo, se puede pensar en el temor a los ciudadanos y en sus ruidosas opiniones adversas, así como en la gran necesidad de actos públicos (entre comillas), para demostrar aplomo, control y popularidad.

Lo malo es que usar la fuerza y aprovechar la sorpresa y las sombras se está haciendo hábito en el gobierno federal. Cuando se publicó el arbitrario decreto declarando desaparecida a Luz y Fuerza del Centro se actuó en forma parecida, se aprovechó la noche para que soldados y policías, que a estas alturas son intercambiables, tomaran todas las instalaciones de la compañía, las estratégicas, las oficinas sin riesgo y las sucursales de atención al público.

Cuando amaneció, antes de la publicación oficial del decreto, antes de su anuncio publicitario, las fuerzas públicas ya habían actuado como lo hacen las fieras de hábitos nocturnos, al cobijo de la oscuridad y sorprendiendo a la víctima.

Un gobernante con respaldo popular, con autoridad moral, con respeto por el ejercicio de su propio poder, no se esconde para sus acciones de mando o de control social, que si bien pueden ser necesarias, son parte del oficio de gobernar, deben ser a la luz del día y sin ocultamientos.

El jefe de Gobierno del Distrito Federal mostró su descontento con la actitud impropia, simplemente no asistiendo a la inauguración de la exposición que él mismo había autorizado y con una sola frase cerró el caso: No creo que sea lo correcto para la ciudad.

En efecto, si bien no es un casus belli, sí es una muestra de falta de respeto a los capitalinos y un ejemplo más de la carencia de prudencia y habilidad para tratar asuntos de convivencia civilizada entre autoridades diversas, que se encuentran en un mismo territorio; bien merecido por tanto el discreto reclamo.

Ciertamente no debe ser una causa de conflicto lo que se hizo con impericia y quizá con un dejo de mala fe y de oportunismo, no podía dejarse pasar así como así, pero lo más preocupante para los ciudadanos es el hecho de que estas presencias de fuerza a deshoras se están repitiendo y se puede volver un mal hábito al que no debemos acostumbrarnos.

En época en que la transparencia ya tiene hasta su propia ley y su propio instituto, hacer las cosas a escondidas y al amparo de la noche, sea quien sea quien lo haya dispuesto así, es un contrasentido y nos sirve de termómetro de lo que pasa tras bambalinas en las esferas del poder, muestra del nerviosismo del gobierno.

La hermosa Plaza de la Constitución es un símbolo y patrimonio de todos, bien que se use para presentaciones como la obra de Willy Souza, para que todo mundo pueda apreciar lo que tiene de arte y de historia, pero por ello, y por lo atinado de la metáfora de que esa plaza es el corazón del país, tenemos que estar de acuerdo en la llamada de atención. Bien que se use nuestra plaza, pero hay modos y estilos que pintan quién es quién.

jusbbv@hotmail.com

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

PAN-PRI: acuerdos, escándalo y engaño

Mientras el conjunto de la sociedad atestiguaba, con impotencia e indignación, la negociación y aprobación de una cascada impositiva perniciosa para los sectores populares y, en general, para el desarrollo económico y social del país, las cúpulas de la coalición política de hecho que comparte el poder político, integrada por los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), suscribían, en octubre pasado, un acuerdo que obligaba al primero a no realizar ninguna alianza electoral en los comicios que se realizarán en el estado de México el año próximo, a cambio de que el segundo aprobara la referida miscelánea fiscal en el Senado de la República. Así lo señaló el pasado martes el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto –quien se vislumbra como el principal beneficiario del referido pacto–, y lo reconoció anteayer el dirigente panista, César Nava.

El episodio comentado es una muestra clara de la falta de principios, de escrúpulos y de ética que caracteriza a la clase política nacional en el momento presente. Más allá del espectáculo lamentable y vergonzoso que han protagonizado en las últimas horas las dirigencias priísta y panista –consagradas ahora al intercambio de acusaciones y a los reproches mutuos–, la suscripción de dicho acuerdo permite ponderar hasta qué punto los protagonistas de la negociación están dispuestos a transgredir el decoro institucional y las fronteras ideológicas y políticas de sus respectivos institutos partidarios en beneficio de los intereses de facción.

Ciertamente, las conductas de este tipo son cada vez menos sorprendentes. El PRI es un partido acostumbrado a la realización de maquinaciones oscuras y a los revanchismos internos y externos. Para el PAN el episodio deriva en otro golpe demoledor a su imagen y credibilidad –de por sí maltrechas–, no sólo por cuanto confirma qué tan alejado se encuentra de la práctica de la transparencia –la cual fue una de sus principales banderas en sus años en la oposición–, sino porque lo exhibe como un partido que requiere de los favores de otro instituto político para maquillar su propia ineficacia administrativa y gubernamental. Es inevitable recordar, a este respecto, el acuerdo entablado en 2003 entre el ex presidente Vicente Fox y la entonces secretaria general del tricolor, Elba Esther Gordillo, para que la segunda respaldara la aprobación de una miscelánea fiscal impopular y lesiva para los intereses de las mayorías –la cual fue finalmente rechazada– y que concluyó con la salida de Gordillo de la coordinación de la bancada priísta en San Lázaro.

Desde otra perspectiva, el episodio comentado plantea un escenario por demás desfavorable para el Ejecutivo federal. Si es verdad, como sostuvo ayer el titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, que Felipe Calderón no supo del acuerdo referido sino hasta enero pasado, entonces es evidente que el político michoacano carece de interlocutores confiables al interior de su propio gobierno y de su partido; si, por el contrario, tales aseveraciones resultasen falsas, quedaría en evidencia que el actual ocupante de Los Pinos buscó –o al menos avaló– el apoyo parlamentario priísta para sacar adelante su proyecto impositivo, lo cual sería indicativo de la soledad y la debilidad política que acusa la Presidencia de la República, de por sí marcada por un déficit de legitimidad desde su origen.

Sea como fuere, queda claro, con la salida a la luz pública del intercambio pactado por PAN y PRI, que esas fuerzas políticas no están dedicadas a la búsqueda y la construcción de políticas positivas para el país, la economía y las finanzas públicas; en el caso que se comenta, el primero trató de idear disposiciones convenientes para saldar el costo fiscal del Estado sin afectar los intereses empresariales y financieros nacionales e internacionales, en tanto que el segundo persiguió proteger sus capitales políticos y al más adelantado de sus precandidatos presidenciales. El país y sus habitantes, en suma, asisten con esto a la revelación de una negociación facciosa y un engaño en perjuicio de los intereses nacionales.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

No pagan impuestos 70% de microempresas

México SA

Saña contra causantes cautivos

No pagan impuestos 70% de microempresas

Contubernio descarado

Carlos Fernández-Vega

A golpe de impuestos (aumentar la tasa de los existentes y/o aprobar nuevos gravámenes) el gobierno federal pretende reflotar las finanzas públicas, las cuales, según la versión oficial, registran “el peor shock en 30 años”. Ese es el mayor esfuerzo que hace para incrementar la recaudación fiscal, es decir, apretar aún más a los contribuyentes cautivos, sin hacer el mínimo intento para combatir la evasión tributaria. Lo anterior viene a colación, porque a punto está de vencer el plazo marcado por el Sistema de Administración Tributaria, el SAT, para que las empresas presenten su declaración de anual de impuestos, so pena de soltarles la jauría a los morosos.

Pues bien, no todas las empresas cumplirán con las abultadas obligaciones fiscales que, con la autorización del Congreso, impone el SAT; de hecho, la menor parte de ellas contribuirá al relleno de alforjas de las finanzas públicas, toda vez que en México casi 70 por ciento de las microempresas (con 10 o menos empleados) no están registradas y por lo tanto no pagan impuestos; sólo 9 por ciento de las microempresas pagan más de 50 por ciento de lo que deben; de las pequeñas y medianas la mayor proporción, 63 por ciento, se registra, pero no paga impuestos; y en el caso de las grandes empresas 48 por ciento no paga impuestos.

Tan alentadora noticia la aporta el Banco Interamericano de Desarrollo, el BID, el cual, con base en una encuesta (McKinsey & Company, 2009), subraya que de las grandes empresas que operan en México 48 por ciento no paga impuestos; 25 por ciento paga de 4 a 50 por ciento de lo que fiscalmente le corresponde y sólo 28 por ciento de ellas paga por arriba de 50 por ciento de sus obligaciones tributarias, lo que no quiere decir que lo haga ciento por ciento, de tal suerte que son indicadores realmente escalofriantes para un país que registra la recaudación más baja del continente y en el que sus finanzas públicas se recargan de manera soez en una minoría, los causantes cautivos (fundamentalmente los trabajadores).

Pero no queda allí la evasión: de acuerdo con el organismo financiero, 63 por ciento de las pequeñas y medianas empresas no paga impuestos; 19 por ciento de ellas sólo cubre entre 4 y 50 por ciento de sus compromisos fiscales y sólo 17 por ciento paga sus obligaciones tributarias por arriba de 50 por ciento. Lo mismo sucede en la micro empresa: 67 por ciento no paga al fisco; 12 por ciento lo hace pero sólo en proporción de 4 a 50 por ciento de lo legalmente le corresponde, y sólo 9 por ciento cumple con pagos por arriba de 50 por ciento.

Por medio de su estudio Impuestos y productividad: el juego de las escondidas, el BID subraya que un reciente análisis de la realidad fiscal en México revela que había dos regímenes de impuestos: uno simplificado y otro general. El primero fue diseñado para empresas con ventas anuales menores a 2 millones de pesos, que deben pagar alrededor de 2 por ciento de los ingresos fiscales; el segundo fue diseñado para empresas con ventas anuales superiores a 2 millones de pesos, que deben pagar aproximadamente 28 por ciento de las utilidades como impuestos. Este desequilibrio lleva al grueso de las empresas a mantenerse por abajo del rango de 2 millones de pesos, para evitar que se le aplique el gravamen más alto, algo que por lo demás no contribuye al crecimiento económico ni a la productividad. Eso por el lado de los contribuyentes que no visitan al SAT.

Por lo que toca a las autoridades fiscales, parecen estar decididas a complicar en extremo el pago de impuestos, a invitar a los contribuyentes a que mejor busquen caminos alternos para no cubrir sus obligaciones fiscales. Lo anterior, porque el BID advierte que los mexicanos que de una u otra suerte cumplen con Lolita deben dedicar 517 horas calcular, preparar, presentar y pagar (o retener) sus impuestos, es decir, el equivalente a 21.5 días para satisfacer todos los requerimientos, las decenas de declaraciones previas, la declaración anual, el estire y afloje de los contribuyentes para que los señores de Hacienda queden satisfechos, por mucho que la mayoría ni siquiera voltee a verla.

El promedio latinoamericano en ese renglón es de 320 horas (13.3 días), con lo que México se ubica en el escalón número 22 de 26 posibles, sólo superado por Brasil (líder indiscutible en lo que a burocratización del pagos de impuestos se refiere, pues se necesitan destinar 2 mil 600 horas –108.3 días– para que las autoridades fiscales queden satisfechas), Bolivia (mil 80 horas, o 45 días), Venezuela (864 horas, equivalentes a 36 días) y Ecuador (600 horas, o 25 días). Las naciones de la región en la que menor tiempo se dedica a dichos menesteres son Santa Lucía (92 horas, o 3.8 días), Dominica (120 horas, o cinco días), Granada (140 horas, o 5.8 días) y Belice (147 días, o 6.12 días).

Así, el gobierno mexicano es el que recauda menos en América Latina; lo hace en una proporción limitada y con un estrecho universo de contribuyentes cautivos, en el que recarga las finanzas públicas. Por si fuera poco, es tal la burocratización en el pago fiscal que las empresas, del tamaño que sean, destinan 21.5 días para que los señores de la Hacienda nacional queden satisfechos, tras interminable papeleo y declaración sobre declaración, al tiempo que la legislación es tan flexible que contribuye a la evasión y elusión fiscales.

Cierto es que México no es el único caso, pero sí el más claro. Al respecto el BID señala que la recaudación tributaria en América Latina y el Caribe es baja en comparación con los estándares internacionales, y se concentra en las empresas grandes. Y los impuestos son altos: en promedio llegan a 48 por ciento de las utilidades, mientras que en los países de altos ingresos los impuestos alcanzan en promedio 41 por ciento de las utilidades. Por ello, si los gobiernos adoptan regímenes tributarios más inteligentes, pueden aumentar sus ingresos y financiar los programas sociales y de fomento a la inversión que tanto necesitan, sin perjudicar la productividad ni frenar el crecimiento. La región necesita asegurar que sus sistemas tributarios impulsen una mejor asignación de recursos que facilite una mayor productividad, lo que significa no sólo simplificar los impuestos sino también reducir los impuestos a las empresas en general para abatir el nivel de informalidad.

Las rebanadas del pastel

Tras dos décadas de descarado contubernio, ¿alguien se sorprende por el cochinero gobierno-PAN-PRI, sus pactos y alianzas?

cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Ocho de cada 10 ciudadanos reprueban a Calderón

Dinero

Ocho de cada 10 ciudadanos reprueban a Calderón

Sólo está gobernando para sus amigos

Saldo deplorable a la mitad del sexenio

Enrique Galván Ochoa

Ocho de cada 10 ciudadanos reprueban categóricamente el desempeño de Felipe Calderón en la primera mitad del sexenio. El 87 por ciento de 2 mil 533 personas que participaron en nuestra encuesta semanal calificaron su actuación de ‘muy mala’. El 11 por ciento la considera mala. El 2 por ciento, regular. 12 personas la consideran ‘buena’ y sólo 8, ‘excelente’.

Metodología

Enviamos 3 mil cuestionarios por correo electrónico y hasta ayer en la tarde habíamos recibido la respuesta de 84 por ciento, una participación de las más altas desde que iniciamos estos sondeos. Un número considerable de participantes acompañó su voto con una opinión. Algunos fragmentos aparecen enseguida. Todos los textos en su versión original pueden leerse en el foro.

Opiniones

¿Que cómo lo califico? Soy maestro, cuando no cumplen los estudiantes tienen 0 y si no están en la lista de inscritos al ciclo escolar 2006-2012 se les da de baja.

Antonio Chávez/ Cuernavaca

No se puede calificar… lo que no hay. Los que le darán calificación de 10 son quienes lo pusieron ahí y sus cómplices que se están beneficiando con su desgobierno.

Miguel Mercado Aguilar/ Guanajuato

Este señor se agrega al número de personajes que más han dañado al país.

Rosa María Chavero Rosas/ Morelia

Calderón está reprobado, no hay duda. Lo que es inconcebible es que continúe como presidente cuando ha demostrado su ineptitud. Por él somos más pobres, más sin empleo, más analfabetas funcionales, más frustrados ante un mundo que evoluciona y crece en el desarrollo tecnocientífico y nosotros nomás mirando.

Edith Olivares/ Aguascalientes

Lo que me da mucha curiosidad es saber lo que piensan todos los millones de mexicanos que votaron por Calderón en 2006. Todos sabemos que la tele conectada a sus cerebros tomó la decisión, pero ahora, después de este catastrófico desgobierno: ¿serán capaces de ver el tamaño de su metida de pata?

Antonio Domínguez Cedillo/ Distrito Federal

Sólo los favorecidos por el sistema o que vivan del sistema podrán opinar positivamente, porque con la inflación galopante, aumentos de impuestos, inseguridad, etcétera, no se puede hablar más que de ineptitud.

Carlos Juárez Vega/ Distrito Federal

Las cartas de Castillo Peraza lo describen de cuerpo entero, los números económicos nada más no se le dan, nos deben una disculpa los que lo llevaron al poder.

Alejandro Fernández Domínguez/ Cuernavaca

Ya deben de estar tranquilos Jolopo y LEA porque ya hay uno peor que ellos; el peor desempeño económico en 80 años, la mayor tasa de desempleo (hasta la de Zedillo se ve decente), la inseguridad en los niveles más altos de nuestra historia, lo bueno es que decían que el peligro para México era otro (gulp!).

Sócrates Miralrio Alvarado/ Atlacomulco

Está gobernando para sostener la cúpula del poder menospreciando los intereses sociales. Se ha incrementado la pobreza, ha permitido menoscabar la ley en perjuicio de los trabajadores (Luz y Fuerza del Centro, Cananea). Mintió rotundamente durante su campaña hablando de generar empleos y ha sucedido lo contrario. Es por ello que es bien importante que se legisle para la revocación de mandato.

Roberto Reyes Mayey/ Celaya

Hay mayor impunidad, la corrupción ha superado sus niveles anteriores, el nivel educativo ha disminuido, la protección al ambiente es casi nula y han ideado cómo privatizar los recursos (petróleo, gas, energía eléctrica, agua, etcétera), los empleos han escaseado al igual que los salarios y los derechos laborales. Esto por mencionar algunos ejemplos. ¿Cómo podemos llamar esta incapacidad política del grupo que ostenta el poder?: ineficiencia. Por lo tanto su calificación es insuficiente.

Argelia Arriaga García/ Puebla

La irritación social es extrema. No está claro a dónde nos va a llevar este barco a la deriva. Y de las variables económicas, educativas y de otras, ni hablar. Un fracaso por donde se le mire.

Juan Manuel Negrete Naranjo/ Guadalajara

¿Acaso hay gobierno? Las muertas de Juárez, guardería ABC, estudiantes masacrados en Ciudad Juárez, inflación galopante, tasas de interés altas, y lo que resta...

Luis Muñoz Ramírez/Distrito Federal

¿Cómo calificar a alguien que no ha hecho nada por el pueblo de México? ¿Cómo debo calificarlo si lo que he tenido que hacer para salir adelante es dejar mi país en busca de algo mejor? ¿Cómo calificarlo si sé que él y sus amigos no permiten que se hagan los cambios necesarios para que este país salga adelante? ¿Cómo calificarlo si es un usurpador que debería ser enjuiciado como tal? ¿Cómo calificarlo...?

Carlos Meléndez González/ Estados Unidos

¿Por qué le dicen a Calderón, el redentor?

R: Porque tiene a 8 millones de arrepentidos.

Emilio Ayala Morales/ Distrito Federal

(Los textos completos aparecen en el foro.)

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Carta a una mariposa

Desfiladero

Carta a una mariposa

Jaime Avilés

Carlos Montemayor estaba en todo. Nada de lo humano le era ajeno. Era experto en disciplinas tan disímbolas y complementarias como la guerra, la poesía, la música y las lenguas vivas, muertas y en vías de extinción. Poeta, novelista, periodista, ensayista, activista, traductor, cantante de ópera, lo mismo daba conferencias magistrales en los salones del Estado Mayor, para explicar a los generales las razones de ser de los movimientos guerrilleros del siglo XX, que fungía como mediador entre el EPR y la Secretaría de Gobernación, participaba en congresos literarios, grababa discos y escribía sin descanso.

Tenía 23 años en 1971 cuando ganó el premio Xavier Villaurrutia por Las llaves de Urgell. Yo acababa de cumplir 19 cuando en 1973 lo conocí en Filosofía y Letras de la UNAM, y lo miraba hacia arriba: ya era un grande. Una mañana me salí de la aburrida clase de un profesor tan orejón y calvo como antipático, que daba Siglo de Oro, para ir a tomar café al Sanborns de San Ángel, con los poetas Marco Antonio Campos, Luis Chumacero (hijo de Alí), los cuentistas Carlos Chimal y Bernardo Ruiz, y desde luego Montemayor.

Quizá porque a pesar de sus tempranos laureles, todavía era un joven norteño que se sentía intimidado por la gran ciudad, Montemayor mezclaba el lenguaje coloquial con términos untados de prosopopeya que lo hacían hablar de una manera un poco rara. Aquella vez en Sanborns, por ejemplo, me dijo: Pásame esa cuchara, parece que está impoluta. En 1991 me invitó a presentar su novela Guerra en el paraíso, en la casa-museo de la guerrilla mexicana, que entonces dirigía el ex combatiente de la Liga Comunista 23 de Septiembre, y también escritor, Salvador Castañeda.

Guerra en el paraíso, como todas y todos sabemos, aborda la lucha encabezada en la sierra de Guerrero por Lucio Cabañas Barrientos, quien murió peleando en 1974. Para componer esa obra, Montemayor no se limitó a recabar los testimonios de los campesinos que sobrevivieron a la furia represiva, sino que investigó en los archivos de la Secretaría de la Defensa y consultó documentos, hasta entonces desconocidos, que detallaban las operaciones del Ejército a lo largo del conflicto. Allí acrecentó, sin duda, su admirable erudición en asuntos militares.

Decir que la desaparición de Montemayor deja un enorme vacío que será imposible llenar es algo muy cierto, pero hay una página de su abultada agenda de temas sociales en la que podemos contribuir a paliar su ausencia. Durante los últimos años de su vida, Carlos defendió con tesón a los defensores del histórico Cerro de San Pedro (y aquí la palabra Cerro va con mayúscula, porque no se refiere a un sustantivo sino a un nombre propio), donde en 1600 se pactó el final de la guerra chichimeca, que había estallado medio siglo antes, cuando los conquistadores españoles abrieron un camino directo entre Zacatecas y Querétaro para traer a México la plata de las minas del norte.

Al invadir el desierto de lo que ahora se llama San Luis Potosí, fueron atacados por los grupos nómadas que lo habitaban, despectivamente llamados cara de perro (chichimecas) por los mexicas, que jamás pudieron conquistarlos. Las caravanas de carretas y mulas cargadas de piedras pletóricas de oro, plata, plomo, tungsteno y muchos minerales más, empezaron a ser saqueadas sistemáticamente, y quienes las conducían, muertos mediante certeros flechazos. Aquellos indígenas desnudos, que se dibujaban la piel con exóticos colores, sembraron el pánico en la región y obligaron a Felipe II a enviar tropas de refuerzo. La estrategia militar –óyelo Felipe, y escúchalo Calderón– no sirvió de nada. La guerra duró cinco décadas y llegó a su fin cuando la corona española confiscó las cuentas bancarias de los chichimecas y encarceló a todos los políticos (incluso al virrey) y a los grandes empresarios que los protegían y ayudaban a lavar dinero... ¿Qué?

Perdón, perdón, rectifico, no sé en qué estaba pensando: la guerra chichimeca terminó cuando los españoles entendieron que los indios, en realidad, saqueaban las caravanas porque tenían hambre y frío, así que en lugar de seguir construyendo fuertes en el desierto (que hoy son ciudades como Irapuato, Celaya, Matehuala, etcétera) aplicaron otra política económica, y lograron concretar la paz cuando los rebeldes recibieron alimentos y cobijas, sin saber que de tal modo se condenarían a vivir por los siglos de los siglos venideros en la miseria, la esclavitud y la más feroz de las explotaciones.

En 1600, los ganadores de la guerra fundaron la ciudad de San Luis Potosí, con sus siete barrios (incluido el de San Miguelito, que sale en los corridos de Jorge Negrete, y otros en donde fueron agrupados los indios), a escasos kilómetros (entonces leguas) del Cerro de San Pedro, al que dibujaron en su escudo de armas como emblema y seña de identidad. Pero al mismo tiempo, en ese hermoso promontorio, formado por más de 80 mil toneladas de roca, descubrieron un riquísimo yacimiento de plata que, entre otras cosas, financió el desarrollo de la deslumbrante arquitectura barroca potosina.

Cuando la plata y el oro, que siempre nace asociado a ella, se agotaron en la primera mitad del siglo XX, el otrora floreciente lugar cayó en el olvido y, como todos los enclaves mineros que en su día conocieron la abundancia, se volvió, casi, un pueblo fantasma. A principios de la década anterior, para su desgracia, el sitio fue redescubierto por la empresa canadiense New Gold-Minera San Xavier que, repartiendo dinero a manos llenas, obtuvo permiso para explorarlo y llegar a la conclusión de que, a cierta profundidad, debajo de la base del cerro, hay todavía inmensas reservas de oro.

Entonces, para adueñarse de esos filones de oro, a los depredadores canadienses no se les ocurrió nada mejor que volar el cerro con dinamita, removiendo las 80 mil toneladas de roca que le dan cuerpo (por eso conocemos ese dato exacto, ¿verdad?, no es que uno vaya por el mundo sabiendo el peso y la talla de los montes). La monstruosa idea no sólo constituye una amenaza para la flora y la fauna de la región –porque el oro que ya están sacando es lavado en tinas de lixiviación, al aire libre, que después filtran sus desechos venenosos al subsuelo–, sino también para las joyas arquitectónicas de San Luis Potosí, situadas a 30 kilómetros de distancia, porque las explosiones ponen en riesgo su integridad.

Aunque la lógica más elemental aconsejaría que para proteger la biodiversidad, el patrimonio cultural y la salud de las personas bastaría con expulsar a Minera San Xavier, el gobierno de Vicente Fox le dio el más rotundo espaldarazo, para que siguiera adelante, y la espantosa y asesina caricatura del gobierno actual la sigue apoyando con sumisión inquebrantable.

Además de escribir poemas, novelas, traducciones y artículos de prensa, además de cantar ópera y gozar la vida luchando en numerosos frentes a la vez, Carlos Montemayor defendió con ahínco al Frente Amplio Opositor (FAO) potosino, que combate jurídica y políticamente a Minera San Xavier, y no cejará hasta echarla de México. Si bien el vacío que deja Montemayor es irreparable, Desfiladero recoge desde hoy la estafeta que la muerte le arrebató de la mano a nuestro querido amigo, y se compromete a seguir, en su nombre, la batalla por el Cerro de San Pedro.

Esto le decía la otra noche a una mariposa de alas rojas a la que prometí escribirle esta carta, porque fue el primer animalito que vi, después de saber que ya está entre nosotros Valentina, la hija de Karina Avilés y Miguel Ángel Velázquez. ¡Bienvenida!

jamastu@gmail.com

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Sismo de 4.4 grados en Costa Rica

De la Redacción

Periódico La Jornada

Sábado 6 de marzo de 2010, p. 31

Un sismo de 4.4 grados en la escala de Richter ocurrió anoche en Costa Rica, sin que se reportaran daños. Se informó que el movimiento fue por fallamiento local, a una profundidad de 7.5 kilómetros, lo que hizo que se sintiera con mayor intensidad en el valle central.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Hijo de Maciel acepta que pidió dinero a legionarios; quieren hacernos victimarios

Reclama herencia de 6 millones de dólares y 20 millones para resarcir el daño

Hijo de Maciel acepta que pidió dinero a legionarios; quieren hacernos victimarios

Reta a Álvaro Corcuera a comprobar versiones; quien mienta debe ir a la cárcel, dice

De la Redacción

Periódico La Jornada

Sábado 6 de marzo de 2010, p. 12

Raúl González Lara regresó ayer a los micrófonos radiofónicos para denunciar a la Legión de Cristo: Lo que más les duele, lo que más les importa es su dinero, y por ello –expresó– pretenden hacerlo pasar a él, a sus hermanos y a su madre como victimarios por exigir la entrega de una herencia, así como un resarcimiento económico por los ultrajes sexuales a que fueron sometidos por Marcial Maciel, su padre y fundador de la congregación católica.

Asimismo y para salir al paso de las acusaciones sobre un intento de chantaje realizado por Carlos Skertchly –procurador de la organización–, retó a Álvaro Corcuera, el sucesor de Maciel, a hacernos la prueba del polígrafo, y el que mienta, que se vaya a la cárcel el resto de su vida.

De entrada, Raúl González dijo a Carmen Aristegui que la herencia de seis millones de dólares reclamados a la Legión de Cristo les fue anunciada por el propio Maciel en su última voluntad, en varias ocasiones.

Compró nuestro silencio

Añadió: Incluso, estudiando bien la situación, armando bien el rompecabezas, nos damos cuenta de que compró nuestro silencio para que nunca lo denunciáramos. Y lo aceptaron porque (con) la capacidad de mentir, de engañar, de envolver a las personas (que tenía Maciel), qué no les pudiera hacer a sus hijos... entonces, obviamente, compramos su idea.

En relación con 20 millones de dólares exigidos a los legionarios, González de Lara asumió la veracidad de ello, en respuesta a la pregunta de Carlos Skertchly sobre cómo podían ayudar la Legión a él y a su familia.

Yo le dije que pagando esa cantidad por los abusos cometidos. Diez (millones de dólares) por los abusos sexuales cometidos a Omar, y diez por los abusos sexuales cometidos a mi persona durante nueve años por mi papá, señaló.

Tampoco refutó su ofrecimiento al procurador de la congregación, en el sentido de callar las afrentas de Maciel a cambio de ese dinero. Así fue. Sí, acepto, se lo comenté. Fue una situación muy difícil y estresante. Sin embargo, la decisión fue tomada así para terminar ese capítulo. Ya estábamos muy cansados de esa situación. Pedimos que no se hagan las víctimas (los legionarios) porque son actos reprobables; es un crimen y todos los crímenes, como en todo el mundo, deben pagarse.

Consideró lamentables las acusaciones en su contra por quienes hablan de la moral, de los valores, de la familia... y sabiendo y aceptando en conversaciones anteriores que somos familia y que somos hijos del padre Marcial Maciel, tal y como lo expresa Jesús Quirce (rector de la Universidad Anáhuac) en sus discursos.

Asimismo, en la entrevista dio detalles sobre otro fideicomiso abierto para él y la hija y esposa de Maciel radicadas en España –Norma y Norma Hilda Baños, respectivamente– por 500 mil dólares para cada uno, y del cual una funcionaria de Citibank de apellido Catter –al parecer vinculada con Jaime Durán, consejero financiero de la Universidad Anáhuac– le informó que ya no existían fondos.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Niega Gómez Mont intercambio PRI-AN de votos por impuestos

Se pactó que el blanquiazul no celebrara determinadas alianzas electorales, admite

Niega Gómez Mont intercambio PRI-AN de votos por impuestos

El compromiso del tricolor era sufragar a favor del dictamen de la Ley de Ingresos, acepta

En conferencia de prensa, Fernando Gómez Mont dijo que en enero, ante un posible escenario de crisis, informó a Felipe Calderón sobre el documento firmado en octubreFoto Víctor Camacho

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada

Sábado 6 de marzo de 2010, p. 3

El titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Fernando Gómez Mont, negó que el acuerdo entre los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) firmado en octubre en su oficina fuera un intercambio de votos por impuestos.

Si la ley es un producto político por excelencia, sólo puede ser el resultado de los consensos necesarios para ser aprobada. Y eso es hacer política, eso es buscar conciliar las diferencias, no es un reduccionismo, eso es inaceptable, de votos por impuestos.

El funcionario aseguró que la dirigencia del PAN no le informó hasta enero del incumplimiento del pacto por el tricolor (al no aprobar el paquete económico de 2010 tal como lo propuso el Ejecutivo), y fue sólo en ese momento cuando comunicó al presidente Felipe Calderón la ruta de crisis, colisión o fricción.

En enero se materializó un posible escenario de crisis, antes no, insistió.

Como secretario de Gobernación asumo mi responsabilidad y tomo las decisiones a las que la ley y la ética política me facultan, y sólo solicito autorización en aquellos casos en donde el asunto es de tal envergadura que dentro de mis responsabilidades requiero la guía y la orientación del Presidente, agregó.

Gómez Mont citó anoche a conferencia de prensa para dar su versión sobre cómo se construyó en octubre pasado, en su despacho, el pacto que compromete al PAN ante la dirigencia del tricolor a no contender en alianza con otras fuerzas políticas en el estado de México.

Aunque no respondió quién convocó a quién para ese encuentro privado, sin mediar pregunta aseguró que su participación en el acuerdo no fue para favorecer a algún actor político.

Si usted quiere decir si hay un acuerdo entre el gobernador Enrique Peña Nieto y yo, yo no participo de ninguna aspiración política de don Enrique Peña Nieto.

Aunque los senadores del PRI afirman que ningún integrante de su bancada conoció o se comprometió a cambiar votos por pactos deshonestos, Gómez Mont confirmó que el documento se firmó con el objeto de obtener el voto a favor del dictamen de la Ley de Ingresos de la Federación, con el compromiso de no celebrar alianzas electorales de determinadas características, sobre todo en el ámbito territorial del estado de México.

Según la versión de Gómez Mont, luego de que el dirigente nacional panista, César Nava, le informó en enero de la falta de voto a favor por parte del PRI en el Senado respecto a dicha ley y que por ello se sentía liberado del compromiso de no establecer alianzas, Calderón le ordenó buscar al Comité Ejecutivo Nacional del blanquiazul para persuadirlo de la inconveniencia de tales alianzas.

Sin embargo, aseveró, Nava lo constriñó a la confidencialidad y, ante los panistas, se limitó a plantear la inconveniencia de dichos pactos electorales (con las fuerzas políticas de izquierda).

Por lo anterior, añadió, rechazo categóricamente cualquier afirmación en contra de la seriedad y honradez con las que las instituciones hemos tratado de conciliar este conflicto entre los partidos.

Durante la conferencia de prensa, Gómez Mont mantuvo una postura a la defensiva, lo mismo para interrumpir las preguntas de los reporteros que para sobresaltarse al responder otras.

En ese tono, insistió en que como responsable de la política interna ha buscado generar espacios honorables de acuerdos entre partidos, como vía para conservar la gobernabilidad.

El secretario también aprovechó para reiterar que las versiones acerca de su salida de Bucareli son sólo rumores.

Acerca de la posible merma de la interlocución con los partidos, aseveró: tomar como acción política no realizar acuerdos puede ser un acto de irresponsabilidad.

Dijo que el acuerdo por escrito entre el PRI y el blanquiazul fue firmado por él como testigo de honor. Este hecho, según Gómez Mont, no sólo está dentro de sus facultades legales, sino que, aseguró, él está moralmente obligado a buscar esos espacios por el bien del país.

Rechazó que tal firma representara un acto de sumisión. Es de responsabilidad política porque la ley es un producto político por excelencia, consideró.

–¿Es ético que un acuerdo de esta naturaleza se desarrolle en lo más privado de su despacho? Y, como dijo el senador Manlio Fabio Beltrones, ¿se vale que se cambien votos por acuerdos ilegales y de paso nos suban el IVA (del 15 al 16 por ciento)?

–A ver, no le acepto esa afirmación a quien la haya proferido. No se vale hacer una calificación ligera de los acuerdos políticos; constantemente entramos en acuerdos políticos para hacer reformas legales (…) Era buscar espacios de entendimiento para generar acuerdos básicos de gobernabilidad que le permitieran operar al sistema político en su conjunto, tanto gobiernos federal como estatales, municipales. Y eso no es poca cosa.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

La Copa FIFA que levantó Calderón podría ser falsa

La redacción

MÉXICO, D.F., 5 de marzo (apro).- El presidente Felipe Calderón pudo ser objeto de una broma de mal gusto por parte de la Federación Internacional de Futbol Asociado (FIFA), el organismo que hoy presentó en su sede, Zurich, un trofeo similar al que se exhibe en México.

Calderón recibió ayer en la residencia oficial de Los Pinos la Copa FIFA como parte del tour que realiza el trofeo por 83 países.

Sin embargo, cuando el trofeo era exhibido ante los aficionados mexicanos en el Campo Militar 2, en Suiza, el presidente del organismo, Joseph Blatter presentó la Copa FIFA ante los representantes de los 32 países que tomarán parte en el Mundial de Sudáfrica 2010.

De acuerdo con el itinerario de la copa que se exhibe en México, el trofeo viajará este sábado del Distrito Federal a Italia.

El máximo emblema de la FIFA, que cada cuatro años es disputado en una Copa del Mundo, llegó a México el pasado 28 de febrero.

La otra Copa FIFA, la que se muestra en Europa y que ahora da lugar a la incógnita de cuál de ellas es la verdadera o si en realidad se trata de dos réplicas, “apareció” frente al estrado donde Blatter dirigía su mensaje.

Por cuestiones de protocolo, la Copa FIFA sólo puede ser tocada por jefes de Estado. Calderón levantó ayer el trofeo en un acto en la residencia oficial de Los Pinos.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Escándalo por pederastia alcanza al hermano del Papa Benedicto XVI

Rodrigo Vera

MÉXICO, DF, 5 de marzo (apro).- El escándalo por los abusos sexuales cometidos por sacerdotes alemanes contra menores de edad ya alcanzó a George Ratzinger, hermano del Papa Benedicto XVI.

Y es que entre 1964 y 1994, Ratzinger fue director musical de la Escuela del Coro de la Catedral de Ratisbona, al sur de Alemania, donde hoy se informó que hubo dos sacerdotes condenados judicialmente por pederastia y que puede haber más casos.

Uno de estos sacerdotes fue llevado a prisión en 1971, cuando el hermano del Papa era director de la Escuela del Coro. El caso del otro sacerdote fue muy anterior, era un profesor de religión que en 1958 fue relevado de su puesto.

El portavoz de la diócesis de Ratisbona, Clemens Neck, fue quien dio la información este viernes, y agregó que más víctimas de pederastia en esa escuela se están dirigiendo a la arquidiócesis para solicitar ayuda.

Por su lado, George Ratzinger –de 86 años de edad– afirmó hoy mismo a Radio Baviera que él nunca tuvo conocimiento de casos de pederastia durante el tiempo que fungió como director musical de esa escuela.

La diócesis de Ratisbona emprenderá una investigación sobre el caso, anunció Neck, y agregó que al obispado no le consta que actualmente sigan cometiéndose abusos en la escuela, pero consideró probable que algunos pederastas de la institución sigan en activo.

El Vaticano aseguró hoy que toma “muy en serio” el problema de la pederastia sacerdotal en Alemania, que ha sumido a la Iglesia de ese país en una de sus peores crisis, ya que hasta el momento se han detectado 300 casos de ese tipo de abuso sexual.

Ciro Benedettini, vicedirector de la sala de prensa del Vaticano, mencionó que la Curia Romana apoyará a todos los obispos alemanes que están atendiendo los casos de pederastia revelados en las últimas semanas.

Por lo pronto, añadió, apoyarán la petición de la arquidiócesis de Munich para que se designe a un visitador apostólico que investigue los casos de pederastia que se han reportado en la abadía benedictina de Ettal, en Baviera.

A fines de enero, el semanario Spiegel provocó un escándalo con la revelación de abusos cometidos en los años 70 y 80 en el prestigioso colegio jesuita Canisius, de la ciudad de Berlín.

Tras estas revelaciones, las denuncias se multiplicaron y salieron a relucir casos que involucran a distintas congregaciones religiosas, como los salesianos, franciscanos o palotinos. Y se están documentando casos de pederastia en las regiones de Frankfurt, Augusta, Hildesheim, Essen, Bonn y Baviera.

Ni siquiera se salva Munich, donde el Papa Benedicto XVI fue arzobispo en los setenta. Ahí, las autoridades civiles ya abrieron las primeras investigaciones, mientras la arquidiócesis del lugar prometió que habrá “tolerancia cero” hacia sus curas pederastas.

El próximo 12 de marzo, Benedicto XVI recibirá en audiencia privada al presidente del episcopado alemán, Robert Zollitsch, para debatir las medidas a tomar ante esta grave crisis en la Iglesia alemana.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Víctimas de Juárez y atropellos del Ejército y la Marina ausentes en informe de la CNDH

Daniel Lizárraga

MEXICO, D.F., 5 de marzo (apro).- El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia, rindió hoy su primer informe de labores en el que omitió referirse a los atropellos y violaciones a las garantías individuales contra civiles cometidos por integrantes de ambas dependencias en la guerra contra el narcotráfico.

Organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, entre otras, han denunciado la impunidad del fuero militar para casos de violaciones de derechos humanos cometidos contra civiles en la guerra contra el narcotráfico.

En su discurso pronunciado ante el presidente Felipe Calderón en la residencia oficial de Los Pinos, Plascencia tampoco hizo referencia al caso de los jóvenes asesinados en Ciudad Juárez, Chihuahua, a manos de presuntos sicarios del narcotráfico, sin que, hasta ahora, hayan sido detenidos los autores intelectuales de la matanza.

Plascencia, quien hace 45 días tomó posesión como presidente de la CNDH, lanzó su crítica más fuerte sólo hacia los casos de desaparición forzada y asesinatos de periodistas.

“En este sentido, expreso la más enérgica condena por el hecho de que, en 2009, se haya presentado el mayor número de atentados y agravios contra periodistas y defensores civiles de derechos humanos en los últimos años. Se radicaron 105 expedientes de queja en el año, 79 de ellos por actos cometidos en perjuicio de periodistas y 26 en agravio de defensores civiles”, dijo.

Sobre este punto, Plascencia demandó a las autoridades tomar las medidas necesarias para terminar con la impunidad prevaleciente, a fin de que indaguen y agoten cada una de las líneas de investigación.

Además, Plascencia señaló que 20 recomendaciones del organismo no fueron aceptadas por un total de 25 autoridades responsables.

Para recomponer esta situación, Plascencia propuso que las entidades de gobierno que desatiendan las recomendaciones de la CNDH sean llamadas a comparecer ante las comisiones de Derechos Humanos de las cámaras de Diputados y Senadores para explicar su negativa.

Plascencia enfocó una parte sustancial de su discurso hacia el incremento en los niveles de secuestros, robos, atentados contra migrantes, y abusos contra los grupos en situación de vulnerabilidad, producto de “las coyunturas que en distintos órdenes afectaron la vida en México durante 2009”.

En su oportunidad, el anterior presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, rechazó que las Fuerzas Armadas se avocaran casi por completo a combatir al narcotráfico sin marcos de referencias claros que impidieran posibles violaciones a las garantías individuales.

Ahora éste tema ya no formó parte al menos en el discurso del sucesor de Soberanes. Desde el atril colocado en el salón “Adolfo López Mateos” de los Pinos, Plascencia dijo que el entorno económico provocó la salida de mexicanos hacia otras zonas en busca de trabajo.

“La mayoría de ellos emprendió camino hacia Estados Unidos, en la mayoría de veces, bajo condiciones inhumanas y generalmente expuestos a los abusos de las autoridades en ambos lados de la frontera, o siendo víctimas de redes de delincuentes que, amparados en la impunidad, han encontrado en el tráfico de personas una forma de vida”, sentenció.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Deja derrame de Pemex en Tabasco pérdidas por 6 MDP

Armando Guzmán

VILLAHERMOSA, Tab., 5 de marzo (apro).- Más de dos mil pescadores de las costas de Tabasco denunciaron pérdidas por más de seis millones de pesos por derrame de aceite de Petróleos Mexicanos, y afirmaron que podría haber un desplome en la producción pesquera de más del 40% en Semana Santa.

A nombre de la organización Sector Pesquero Unidos por la Costa de Tabasco, que agrupa a 50 asociaciones y permisionarios de los municipios de Paraíso y Centla, Teodoro Wilson Gallegos afirmó que, desde el pasado 18 de febrero cuando Pemex derramó aceite en las escolleras del puerto petrolero de Dos Bocas, el hidrocarburo cual se ha extendido en más de 300 kilómetros, principalmente sobre las costas de Tabasco.

Dijo que más de dos mil pescadores han sido afectados por el derrame de crudo, quienes, desde entonces, han tenido pérdidas por alrededor de 440 mil pesos diarios, equivalente a más de seis millones de pesos hasta hoy.

Wilson Gallegos, representante también de la Unión de Permisionarios Pesqueros del municipio de Paraíso, aseguró que más de 100 redes de pesca fueron dañadas y dijo que el problema se agudiza porque esta es la temporada de mayor captura, alrededor del 60% de todo el año, principalmente de especies como robalo, sierra y peto.

Sin embargo, añadió, ante el derrame de Pemex se prevé que la captura se desplome en más del 40%, aunque la paraestatal ya realizó “una limpieza superficial”, pues los sedimentos del hidrocarburo siguen en el agua y ya llegaron a la costa tabasqueña.

El líder pesquero recriminó que funcionarios de la paraestatal no respondan a sus reclamos de indemnización para reponer sus equipos de pesca y limpieza de las costas.

Anunció que presentarán una demanda contra Pemex por daños ecológicos ante la Secretaría del Medio Ambiente y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente y que, en caso de no obtener respuesta positiva a sus demandas, el próximo lunes tomarán medidas “más drásticas” contra la paraestatal.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Nava comprometió el futuro del PRI: Espino

La redacción

MÉXICO, D.F., 5 de marzo (apro).- El expresidente nacional del PAN, Manuel Espino censuró hoy el convenio que el actual dirigente de su partido, César Nava, firmó con el PRI.

Por medio de una carta enviada a la militancia, Espino afirma que lamentablemente Nava tomó una decisión al margen de las facultades que le confieren los estatutos del PAN.

Según Espino, Nava no tenía autoridad para definir individualmente el tema de las alianzas y mucho menos para comprometer el futuro del PAN, al señalar que las elecciones en el estado de México serán en 2011; es decir, después de la gestión de Nava.

En la misiva, Espino afirma que también hubo faltas a los estatutos, ya que Nava, dice, estaba obligado a ratificar el convenio en una sesión ordinaria del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, lo que no hizo.

Sostiene que lo más grave es que Nava negó tres veces la existencia del documento, con lo que “se devaluó la palabra y la estatura política” del dirigente panista.

"Además este acuerdo evidentemente buscaba apoyar políticamente a Enrique Peña Nieto, lo que lo hace aún más vergonzoso", añade.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Hijo De Marcial Maciel, Raul Gonzalez Lara, Responde A Legionarios Por Dinero NOTICIAS MVS

Panistas exigen a Nava explique razones del pacto antialianzas

Jesusa Cervantes

MÉXICO, DF, 5 de marzo (apro).- El vicecoordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Roberto Gil Zuart, aseguró que los panistas desconocían el pacto ‘antialianzas’ negociado por su dirigente nacional César Nava con la cúpula del PRI, y por ello reclaman una explicación sobre los motivos de ese acuerdo.

“Aquí hay varias firmas y los que firmaron tienen que explicar por qué firmaron y cuáles son las causas que los llevaron a suscribir ese documento”, exigió, aunque cuando se le preguntó si Nava también tendría que dar una explicación, no se atrevió a señalarlo por su nombre.

--¿César Nava tiene que explicar esto?

--Ahí hay varias firmas y en ese documento quienes suscribieron tienen que explicar por qué suscribieron ese acuerdo y cuáles son los motivos que los llevaron a ese acuerdo.

Luego, contrario a lo que admitió el propio Nava, en el sentido de que el pacto se condicionó a la aprobación del paquete económico, Gil Zuart sostuvo que los 143 diputados panistas nunca se enteraron de tal acuerdo, y mucho menos emitieron sus votos bajo esa perspectiva.

“Debo decir con toda claridad, el grupo que estuvo al frente de la construcción de los acuerdos en materia fiscal y en materia presupuestal, nunca tomó decisiones sobre la base de votos, sobre la base de alianzas o de contextos electorales. Nuestra intervención siempre fue sobre la base de construir una política fiscal que generara desarrollo y retomara a la economía. No fue parte de nuestra valoración y mucho menos fuimos parte de esa participación y eso hay que dejarlo totalmente claro”, sostuvo.

Deslindó a los diputados y a su coordinador –al igual que lo ha venido haciendo la fracción del PRI-- de haber negociado el paquete fiscal bajo la óptica de las alianzas electorales:

“Jamás se puso ese argumento sobre la mesa, jamás estuvo en tela de juicio, ni en juego, ni en ámbitos de negociaciones la posición del partido frente a las políticas de alianzas ni frente a elecciones locales”, afirmó.

Reconoció que el PAN “tiene que hacer una reflexión” para explicarse qué fue lo que motivó a las distintas directivas partidistas a hacer este tipo de acuerdos.

“Los panistas tenemos que encontrar un remedio pronto a esta situación, hacer una reflexión profunda sobre los motivos a los que nos llevó; lo que motivó que algunos dirigentes tomasen esta decisión”, dijo.

En este momento de la conferencia de prensa, Gil Zuarth, quien es considerado el operador político de la coordinadora Josefina Vázquez Mota, pretendió restar culpa a su partido y dirigente nacional, y entonces trató de centrar la responsabilidad en el PRI.

Incluso aseguró que el Revolucionario Institucional fue el promotor del pacto ‘antialianzas’, y que esa fuerza política ha recurrido al chantaje a cambio de respaldar algunas políticas del gobierno de Felipe Calderón.

“Cuál fue la posición de un grupo de oposición que llevó a la solicitud o a poner en la mesa ese acuerdo, cuál era la preocupación de una fuerza de oposición mayoritaria que la llevó a pedir o a solicitar este acuerdo. Ahí empieza la reflexión”, dijo.

Y añadió:

“También tenemos que definir con claridad nuestra posición frente a estas ofertas que habitualmente hacen algunos grupos de oposición, es decir, contribuir con el gobierno, colaborar con sus votos en el Parlamento a favor de ciertas políticas públicas, a cambio de mantener privilegios o mantener sus plataformas de poder en aquellos espacios en los que ellos tiene actualmente los gobiernos”.

Ante la insistencia de si estaba culpando a la líder nacional priista Beatriz Paredes de haber prohijado la propuesta del convenio --y con ello haber “chamaqueado” a César Nava--, el vicecoordinador panista volvió a su argumento de que más bien habría que preguntarse por qué --“y el PAN debe explicar a los ciudadanos”-- un sistema político como el actual da ocasión y motivos para ese tipo de “transacciones y chantajes”.

Finalmente, Gil Zuart declaró que “este país se tiene que desprender de quienes quieren manipular la política para lograr privilegios personales o de grupo, porque la política debe ser para generar bienes públicos, y el PAN hace política para generar bienes públicos, no hace política para generar bienes o privilegios particulares”.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Granadazo en delegación de policía en Nuevo León

Luciano Campos Garza

MONTERREY, N.L., 5 de marzo (apro).- Una granada detonó la noche de ayer en el exterior de la delegación de Policía de Guadalupe, en la colonia Adolfo Prieto, sin que se registraran lesionados.

Los hechos ocurrieron a las 20:00 horas en el estacionamiento de la caseta ubicada en el cruce de la Vía a Tampico y la avenida Linda Vista, al norte del municipio.

De acuerdo con testigos, varias personas que transitaban en una camioneta arrojaron el explosivo y se retiraron a toda velocidad.

Más tarde, alrededor de las 21:30 horas, fue arrojada otra granada en el cuartel de Seguridad Pública del municipio de Allende, pero no detonó debido a que tenía puesto el seguro.

Estos hechos se suman al incidente del pasado miércoles 3, cuando dos granadas fueron lanzadas desde la calle al interior del Penal del Topochico, ubicado al norte de Monterrey.

Detiene Marina a ocho sujetos, cuatro de ellos policías

Ocho personas, entre ellas cuatro policías estatales, fueron detenidas por elementos de la Marina, luego de una balacera que se registró la mañana de este viernes al sur de esta ciudad.

Tras una persecución, los marinos llegaron a la colonia Cortijo del Río, donde descendieron de un vehículo cuatro civiles, sobre la calle Camino de la Rinconada, y comenzaron a correr.

Dos de los sujetos fueron detenidos de inmediato, los otros dos se introdujeron a una casa y saltaron por la parte trasera hasta llegar al número 4609 de la misma calle.

Luego de un breve intercambio de balas, los marinos ingresaron al domicilio y sometieron a los dos hombres, a quienes llevaron al campo Militar.

Mientras eran arrestados estos últimos, arribaron a la colonia Cortijo del Río cuatro elementos de Seguridad Pública del estado, a quienes los marinos desarmaron y también detuvieron.

Durante la balacera resultaron afectados seis vehículos, además de la casa que fue asaltada por los presuntos delincuentes.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Juez federal falla contra mineros de Cananea

Armando Guzmán

VILLAHERMOSA, Tab., 5 de marzo (apro).- El senador Arturo Núñez Jiménez, presidente del Grupo Especial Cananea, reveló que el segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito resolvió este viernes en contra de los mineros de Cananea en el conflicto que sostienen con el Grupo México.

El senador por Tabasco y vicepresidente del Senado de la República pidió al gobierno federal “evitar un desenlace violento” y a privilegiar el diálogo.

Núñez Jiménez dijo que en cuanto se enteró de la resolución, se comunicó de inmediato con el resto de los legisladores integrantes del Grupo Especial Cananea, así como actores políticos vinculados con el tema para permanecer alertas.

“La preocupación en este momento es que no se vayan a precipitar las cosas. Me quedo con el compromiso del secretario de Gobernación (Fernando Gómez Mont) que habrá un espacio para la política; estoy seguro que es un hombre que honra su palabra, según lo acabamos de ver en su reciente renuncia al PAN. Espero que no haya sorpresas de las que todos tengamos que lamentar”, dijo el senador tabasqueño, quien se pronunció por que no haya prisas en la ejecución de la orden.

“Que no vaya haber esto que coloquialmente se llama un madruguete, un sabadazo mañana, que de inmediato se quiera ejecutar la resolución judicial y se procediera a desalojar con el uso de fuerzas policíacas, con violencia en la mina”, alertó.

El senador perredista, de gira por Tabasco, consideró que “hay formas” de ejecutar un mandato judicial; y recordó que Gómez Mont sostuvo el miércoles ante senadores que, “sin menoscabo de sus obligaciones de ley”, buscaría espacios para la negociación.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Israel: robos de identidad

Leonardo Boix

LONDRES, 5 de marzo (apro).- En la noche del pasado 19 de enero, un comando de once personas, todos ellos supuestamente agentes del servicio secreto israelí Mossad, asesinó al dirigente palestino de Hamas, Mahmoud al-Mabhouh, en la habitación de un lujoso hotel de Dubai, en el Golfo Pérsico.

El hecho desató una pelea diplomática internacional debido a que los espías utilizaron pasaportes falsos para llevar a cabo la ejecución.

El grupo completo de espías, agentes de logística y de asistencia, que sumó 26 en total, utilizó pasaportes de distintas nacionalidades: cuatro de Francia, uno de Alemania, doce de Gran Bretaña, seis de la República de Irlanda y tres de Australia.

En el escuadrón, cuyos movimientos fueron captados por las cámaras de circuito cerrado del hotel Al Bustan Rotana, había seis mujeres.

Los británicos, todos ellos con residencia en Israel, fueron identificados como Philip Carr, Mark Sklur, Daniel Schnur, Stephen Drake, Roy Cannon, Michael y Gabriella Barney, James Leonard Clarke, Jonathan Louis Graham, Paul John Keeley, Melvyn Mildiner y Stephen Hodes.

Cuando se dio a conocer la noticia, a mediados de febrero, Gran Bretaña calificó el hecho como un "escándalo" y ordenó a la Agencia Contra el Crimen Organizado investigar el caso.

¿Pero quiénes son realmente los británicos cuyos pasaportes fueron falsificados o robados por el escuadrón de la muerte?

Hasta ahora todos ellos negaron categóricamente tener algo que ver con el comando que asesinó a Al-Mabhouh.

El inglés Melvyn Mildiner, de 31 años y con residencia en Jerusalén, se despertó el 15 de febrero pasado y, al encender el televisor, reconoció su nombre como parte de un escuadrón que había asesinado a un jefe de Hamas en Dubai.

"Primero, claramente no se trata de mí. Ni siquiera se parece a mí. La fecha de nacimiento es incorrecta, nunca estuve en Dubai. Alguien, en algún lugar, decidió utilizar mi identidad", continuó.

Mildiner, residente del barrio de Beit Shemesh y que trabaja como maestro de escuela, sostiene que su identidad fue robada y que él no tuvo nada que ver con el asesinato. "Miré las noticias y me enteré del hecho, pero no tenía idea por qué habían utilizado mi nombre, yo no había tenido nada que ver", declaró el británico a la prensa local. Y mostró su pasaporte, el cual no tenía ningún sello de Dubai.

El inglés sostuvo que el pasaporte falso, aunque tiene el mismo nombre y número de identidad, no concuerda con la foto ni la fecha de nacimiento. "Nunca estuve en el Mossad ni visité Dubai", agregó.

Mildiner teme ahora no poder salir de Israel y que su identidad y hasta su vida puedan correr peligro.

La misma suerte temen los británicos Steven Daniel Hodes y Paul John Keeley.

Como Mildiner, a Hodes, de 37 años y que reside en Ramat Beit Shemesh, también le preocupa que su nombre esté vinculado con el caso.

Gabriella Hodes, la esposa de Steven, dijo que su marido conoció su "asociación" con los asesinos por casualidad, al leerlo por Internet.

"Estaba sentado en su computadora y de repente se dio cuenta que estaba su nombre. En un principio se rió y dijo que alguien se había puesto en su lugar para embromarlo, pero luego se dio cuenta que se trataba de algo serio cuando comenzó a recibir correos electrónicos de amigos. Entonces pidió ayuda a un abogado", dijo la mujer.

Hodes, un terapista físico que emigró a Israel en 2000, descubrió que no sólo su nombre había aparecido en el pasaporte. "También tenían su fecha de nacimiento. Su familia está ahora preocupada, los allegados de Inglaterra están preocupados, pero nadie de las autoridades nos contactó", agregó Gabriella.

Steven, como Mildiner, teme también que no pueda salir de Israel por problemas en la frontera.

"Él no ha viajado fuera del país desde hace tres años. Su pasaporte está en el armario y hace tiempo que está allí", continuó la mujer.

El hombre, que sigue trabajando en su profesión, dijo desconocer de qué forma le robaron la identidad. "Creía que estas cosas sólo pasaban en las películas", afirmó.

Como en el caso de Mildiner, la foto del "asesino Hodes" no es la de Steven Hodes.

Aunque ambos vivían en el mismo barrio, ninguna de las dos familias se conocía.

"Quedamos en shock cuando un amigo nos dijo que otro vecino de Beit Shemesh también estaba involucrado en el caso. Es algo rarísimo", continuó Hodes.

Paul John Keeley, de 43 años y que vive desde hace 15 años en el kibutz Nahsholim, al norte de Israel, también dijo sentirse sorprendido que su nombre estuviera entre los asesinados, y comentó que, como en los otros casos, se enteró por los medios de prensa.

"Cuando escuché por primera vez sobre esto, miré de inmediato si mi pasaporte estaba allí y estaba. No fue robado y no tengo idea qué pasó. El nombre en el pasaporte falso es el mismo y yo también soy británico. Pero el resto de la información es incorrecta. Espero que alguna autoridad se comunique conmigo. Es de temer cuando alguien te roba la identidad para este tipo de cosas", dijo el obrero de construcción.

"No he dejado el país desde el año pasado, cuando pasé algunos días en Turquía. Quiero respuestas. Mi esposa está preocupada, la familia está preocupada y no quiero que le pase nada. Lo único que busco es que estén protegidos", agregó el inglés nacido en el condado de Kent.

Morir en Dubai

De acuerdo con la Policía de Dubai, el comando asesino arribó el 18 de enero último al emirato árabe en tres grupos y abandonó el país en menos de 24 horas.

Las cámaras de seguridad del hotel donde se ejecutó el plan, ubicado a pocos metros del aeropuerto internacional de Dubai, mostraron a un grupo de once personas arribar a las instalaciones del hotel. Todos ellos habían llegado en distintos aviones.

Al-Mabhouh era seguido por sus asesinos desde Damasco a Dubai. El palestino, que viajaba sin guardaespaldas y que supuestamente realizaba el viaje para comprar armas para Hamas, tenía previsto trasladarse a Bangkok.

Ingresó al hotel Al Bustan Rotana la tarde del 19 de enero. Una hora después abandonó el establecimiento para regresar alrededor de las 20:25 horas.

Cuando su esposa trató de contactarse con él por teléfono, nadie atendió.

La Policía de Dubai confirmó que el palestino murió a las nueve de la noche de ese día. Su cuerpo fue hallado en la habitación.

Las cámaras del hotel mostraron que el comando se reunió en el hotel, y utilizaba dispositivos de comunicación de alta tecnología. Una de las llamadas telefónicas fue hecha a un número en Austria.

Cuando Al-Mabhouh arribó por primera vez al hotel hacia las tres de la tarde, dos de los sospechosos lo siguieron hasta su habitación. Luego pidieron al conserje la habitación opuesta al palestino.

A las ocho de la noche Al-Mabhouh abandonó el inmueble. Mientras tanto varios de los sospechosos mantenían vigilancia. Dos trataron de ingresar a su habitación, pero no lograron su cometido debido a que un turista se acercó desde un elevador.

Mientras que otro sospechoso distrajo al turista, cuatro agentes lograron introducirse dentro de la habitación utilizando un dispositivo electrónico, y esperaron por él dentro.

A su regreso, lo emboscaron en la habitación, lo torturaron con un aparato eléctrico, luego lo durmieron con un fuerte somnífero y finalmente lo ahogaron con una almohada en la cama. El grupo dejó algunas pastillas cerca del cuerpo de Al- Mabhouh en un intento por engañar a los investigadores.

El escuadrón pagó en efectivo al salir del hotel, en lugar de utilizar tarjetas de crédito.

Mientras emergían datos sobre el hecho, el 24 de febrero el periódico israelí Haaretz confirmó que el hijo de uno de los fundadores de Hamas fue un informante clave que trabajó para Israel durante más de una década, y que ayudó a elaborar el plan de asesinato a Al-Mabhouh.

Mosab Hassan Yousef, conocido como el Príncipe Verde, supuestamente entregó información de Inteligencia secreta que ayudó a evitar una veintena de ataques suicidas y otros atentados contra israelíes.

Él fue una de las fuentes más valoradas por los servicios de seguridad Shin Bet.

Sus informes llevaron a los arrestos de varias figuras de importancia dentro del movimiento palestino durante la Intifada de 2000.

El padre de Yousef, el sheik Hassan Yousef, fue un miembro fundador del grupo militante Hamas en la década de 1980. En la actualidad, Yousef padre cumple una condena de seis años en una prisión israelí por actividades políticas.

Su hijo, que se convirtió al catolicismo, se trasladó en 2007 a California, en Estados Unidos, y la semana próxima lanzará en ese país sus memorias, tituladas Hijo de Hamas.

El asesinato en Dubai de Al-Mabhouh generó una pelea diplomática entre Israel y los países que aparecieron en los pasaportes falsificados.

El pasado 22 de febrero, la Unión Europea manifestó su preocupación y condenó el uso de los documentos por parte del comando que asesinó al dirigente palestino, según una declaración conjunta de los 27 ministros de Exteriores de la UE.

La declaración condenó además la utilización fraudulenta de tarjetas de crédito, "adquiridas a través del robo de identidad de ciudadanos europeos".

"La UE quiere dar seguridad a los ciudadanos europeos y al resto del mundo para que continúe teniendo confianza en la integridad del sistema de pasaportes de los Estados miembros. Los pasaportes de la UE están entre los más seguros del mundo, respetan todos los estándares internacionales y poseen los sistemas de seguridad que impiden la clonación", dijo el texto.

A pesar de las acusaciones, el canciller israelí Avigdor Lieberman dijo ese mismo día en Bruselas a su colega irlandés, Micheal Martin, que no existen pruebas de que el Mossad haya estado involucrado en el asesinato.

Israel "contestará si surgen informaciones alternativas, además de las de la prensa. Como no se presentó ninguna información adicional, no existe motivo (para Israel) para hablar de la cuestión", dijo el canciller, y agregó que "muchas acusaciones falsas son lanzadas contra Israel en muchos temas, y la tendencia general de los árabes es culpar a Israel de todo".

Fuentes allegadas a los servicios secretos israelíes citadas el domingo 21 de febrero por el periódico inglés Sunday Times dijeron que el primer ministro Benjamín Netanyahu aprobó personalmente el asesinato del palestino en Dubai, en un operativo ejecutado por el Mossad.

Según ese reporte, Netanyahu se reunió a principios de enero con el jefe del Mossad, Meir Dagan, en un encuentro en el que participaron miembros del comando ejecutor de la acción.

En ese tipo de operaciones, el primer ministro israelí tiene la última palabra. Durante la supuesta reunión secreta, el Mossad le informó a Netanyahu que el dirigente de Hamas planeaba viajar a Dubai y propuso asesinarlo en el hotel en que iba a alojarse.

El pasado 2 de marzo, el jefe de la policía de Dubai, el general Dhahi Khalfan, presentó al procurador del emirato un pedido para obtener una orden de arresto contra Netanyahu, y el director del servicio secreto Mossad, Meir Dagan, acusados por el asesinato de Al-Mabhouh.

"Estoy absolutamente convencido de que el Mossad es el responsable del crimen, y presenté al procurador general el pedido para el arresto de Netanyahu y el jefe del Mossad", anunció Khalfan.

Agregó que aunque sabe que el primer ministro "no será arrestado nunca", aun así es necesario "perseguir a quien ordena un crimen tanto como al autor material". Además, los israelíes con doble ciudadanía enfrentarán ahora medidas que dificultarán su ingreso a los Emiratos Árabes Unidos, anunció Khalfan.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV