La doble vida de José Saramago

La doble vida de José Saramago

Miguel Ángel Flores

MÉXICO, D.F., 5 de julio (Proceso).- El pasado 18 de junio murió, a los 87 años, el escritor portugués José Saramago. En este artículo se detalla el momento en que decidió dedicarse a la literatura, así como las razones por las que alcanzó fama y reconocimiento.

En el momento en que se divulgó la noticia del fallecimiento de José Saramago, a quienes estaban familiarizados con su biografía y bibliografía les acudió a la mente el dato más singular de esa biografía y la etapa en que se había construido esa bibliografía. El gran autor era el único, hasta el momento, que había recibido el Premio Nobel en el ámbito de la lengua portuguesa. Todo pareció ser singular en la vida de este escritor.

El filósofo lusitano Eduardo Lourenço expresó con su acostumbrada lucidez un valioso testimonio sobre su contemporáneo. En todos los sentidos, como destino y como autor, Saramago representa un caso paradójico. Cuando la mayoría está en el umbral de concluir una obra, él inició la suya. Apareció tarde en el contexto de la ficción portuguesa, cuando ya nadie esperaba, probablemente, nada destacado de él.

Parafraseando el título de una de sus novelas, él también se levantó del suelo, de un sitio sin el bagaje de memorias eruditas canónicas; se levantó apoyado sólo en su extraordinaria experiencia de los hombres, soñando y reescribiendo, de alguna forma, el texto que fue clave en su creación: la Biblia. En ella se resume la actitud del hombre ante su destino, la plenitud de la vida y la meditación ante la muerte. El escritor frente a la página en blanco, ahora la pantalla, para ejercer el papel de un pequeño, o quizá, de un gran dios.

Según Lourenço, casi todos sus libros son un diálogo con la mitología bíblica, que él sometió a una extraña desmitologización; un mundo al revés o, mejor dicho: un mundo donde las más conocidas historias bíblicas se convierten en una en la historia de la humanidad, de una humanidad dentro de los límites de lo humano, sin coartadas metafísicas, dentro de la dimensión humana. La utopía se esfumó; un Apocalipsis político se elevó de ella, pero en Saramago fue sustituido por los sueños de una humanidad que pudo haber perdido una guerra pero nunca la ilusión que la hace vivir. Imaginó la vida del heterónimo de Pessoa, Ricardo Reis, el único a quien su creador no le escrituró una fecha de fallecimiento. Esa era la etapa de una vida que faltaba para que concluyera su ciclo vital. Reis regresa de Brasil a Lisboa, y en la atmósfera mortecina y triste de una lluviosa ciudad a orillas del Tajo, Saramago copia los renglones torcidos del autor que fue Pessoa, dentro del marco de aquel verso en el que el poeta expresa que la única vida verdadera es la que se vive en un sustrato de sueño.

La suya fue una muerte, si no anunciada, sí esperada. La enfermedad lo fue consumiendo paulatinamente. Y sin embargo, la energía intelectual no se agotaba. Parecía que su segunda vida se prolongaría hasta el horizonte de los 100 años. Pero lo venció la leucemia. Tenía 87 años cuando se apagó su vida, el pasado viernes 18 de junio, en la isla de Lanzarote, España, su lugar de exilio desde 1993, a raíz de que un alto funcionario del Ministerio de Cultura del gobierno portugués borró su nombre de los candidatos oficiales al Premio Literario Europeo. El libro que se presentaba al concurso era El evangelio según Jesucristo. En ese año gobernaba el país la democracia cristiana, que más que ahora añoraba la doctrina conservadora y retrógrada salazarista que había dominado al país por casi medio siglo. El escritor no sólo se autoexilió, sino que adoptó una actitud que resultaría muy incómoda para la Iglesia católica y a la clase política conservadora de su país. En 1969 se había afiliado al Partido Comunista. Hacía oficial su toma de actitud intransigente ante los injustos sistemas de gobierno. En las entrevistas que concedió, en los años post Nobel, expresó que sabía que dejaría un mundo lleno de porquería, profundamente adolorido.

“Cuando abandone este mundo, partiré con dos personas. Saldré de la mano del niño que fui”. Así se refería en 2006 a los primeros 14 años de vida que pasó, años entrañables para su vida, en su aldea natal de Azinhaga do Ribatejo, donde vino al mundo en el año de 1922. Mundo de penurias y miseria, pero también de solidaridad y esperanza.

Hay una petit histoire que no se menciona en los apuntes biográficos de Saramago que han circulado ampliamente con motivo de su muerte. Y que fue el punto de partida de la resurrección de un escritor que a los 25 años había publicado una novela, Terra de pecado, con el sello de la editorial Minerva, y que había callado después, y se pensaba que para siempre.

José Saramago, quien se había conservado activo en la letra escrita y se ganaba la vida como colaborador en la prensa de su país escribiendo reseñas de libros, artículos de fondo, crónicas de viajes, traducciones y otros trabajos similares, fue nombrado director del Diario de Noticias, publicación que había sido expropiada por el gobierno de la Revolución de los Claveles. Era la época en que se creía que la utopía comunista era posible en ese pequeño país que mira al Atlántico, en las proximidades del Peñón de Gibraltar. Pero un día visitó a los portugueses Henry Kissinger. Hizo algunas alusiones sobre la importancia geoestratégica de la patria de Pessoa en el contexto de la Guerra Fría. Al buen entendedor, pocas palabras, así lo entendió muy bien el presidente en turno, el general Costa Gomes. Había que detener la revolución, no se podía ir tan lejos. Lo que había sucedido en Chile era una velada advertencia. Se inició así lo que algunos llaman la contrarrevolución. Hubo que bajar el tono a los exaltados. Hubo que devolver propiedades, desnacionalizar. Los dueños y fieles empleados del periódico que dirigía Saramago llegaron hasta su oficina, y en vilo, sin permitirle que abandonara su asiento, lo pusieron, como se dice entre nosotros, de patitas en la calle.

Qué voy a hacer ahora, se dijo Saramago, a estas alturas de la vida. Regresó a su casa, se sentó a escribir, tomó el riesgo de vivir de su pluma. Su mente estaba llena de mundo y emprendió varios proyectos de escritura. Escribió poesía, de calidad, pero sin estar a la altura de sus contemporáneos. Escribió un libro híbrido, Manual de pintura y caligrafía. Pero en su retorno a la novela fue donde su talento encontraría el verdadero cauce. La ficción era su auténtico reino. Imaginó una historia centrada en el convento de Mafra: Memorial del convento. Su primera novela la consideraba un fracaso. Se trataba de una tentativa sin secuencia, constituía lo que él llamó un libro de una inexperiencia vital. Cuando emprendió su segunda vida, experiencia vital era lo que le sobraba. Podía imaginar con todo el vigor necesario la vida de Brumilda en su dimensión humana. Podía armar su ficción con una prosa que nos parece única e insuperable y que sustentaba una trama muy rica en alusiones y ensoñaciones.

Los lectores empezarían a llegar por millones. Aquí mencionemos otra paradoja: Su aceptación se dio en una época en que empezó establecer su supremacía la novela light. Leer a Saramago implica sumergirse en una empresa de lectura que exige toda nuestra atención. Entrar en sus novelas significa ingresar en un laberinto donde uno debe encontrar las claves para orientarse en sus fabulaciones. No hay concesiones. En su novela El año de la muerte de Ricardo Reis, está expresada toda su potencialidad creativa. No fue tarea fácil involucrarse en el mundo contradictorio y enigmático de Pessoa y a partir de ahí trazar todo una coreografía en la que se desarrolla un ballet de máscaras.

Es la invención de la invención. Es el juego de espejos que refleja la poliédrica condición humana. Es hacer valer la verdad de la ficción, desde la duda sobre los poderes de esa ficción. Es la energía intelectual que no desfallece. Es el ajuste de cuentas con un pasado político. Y fue precisamente esta novela la que le abrió las puertas de la traducción a otros idiomas. Basilio Losada informó a la editorial Seix Barral sobre la calidad de los libros de Saramago. Pero los editores querían dar pasos en firme y les interesó el autor portugués a partir de su novela “pessoaneana”; se consideró que tendría más aceptación esa historia que partía del poeta portugués que cada día encontraba más lectores. Inesperadamente la novela Memorial del convento se convirtió en un éxito de crítica y ventas.

¿Hubiera podido trascender Saramago si sus novelas no hubieran pasado por el tamiz de la traducción al español? Dada la marginalidad de la lengua portuguesa en el mundo de la cultura, vista la escasa divulgación de un novelista tan notable como Virgilio Ferreira, me temo que la respuesta es negativa. Y este temor lo confirma el hecho de que Mario Lobo Antunes atrae cada vez más lectores desde que se le publicó en español.

Saramago nunca dejó de incomodar a las buenas conciencias. Nunca abandonó su papel de provocador. Su última novela publicada en vida, Caín, es una reescritura de un episodio bíblico concebido desde una visión terrenal. La escribió en cuatro meses. Pero en realidad el libro tiene como protagonistas a la propia humanidad y a él mismo: “Que Dios ordene a Abraham matar a su hijo Isaac para probar su fe, esto bastaría para borrar de nuestra cabeza nuestra idea de Dios”, dijo en una de sus últimas entrevistas.

El Vaticano lo condenó al infierno.

Sólo nos queda decir que los escritores no son santos y por eso se irán al cielo.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Fidel Herrera se entrega a Mel Gibson

Fidel Herrera se entrega a Mel Gibson

Rosario Manzanos

Cerca de mil presos fueron sacados ilegalmente del penal Ignacio Allende de Veracruz porque supuestamente habría una matanza orquestada por Los Zetas. Al poco tiempo, el actor y director estadunidense Mel Gibson tomó posesión del lugar y sus alrededores, y con todo el apoyo del gobierno de Veracruz empezó la filmación de su proyecto sobre una prisión de Tijuana “El Pueblito”. A los parientes de los reos les prometieron que actuarían como extras, pero todo fue un engañó.

VERACRUZ, VER., 5 de julio (Proceso).- Guapo y feliz, Mel Gibson maneja una camioneta negra del año. Al pasar frente al teatro Reforma, se detiene un momento para ver los anuncios de un grupo de danzoneros. Permanece sólo unos segundos porque tiene prisa para llegar al penal Ignacio Allende, adaptado para ser locación de la película How I Spent my Last Vacation (Cómo pasé mis últimas vacaciones), en la que él actúa y es productor ejecutivo.

Mientras tanto, en la calle Canal, donde se ubica el exreclusorio, una enorme fila de hombres, mujeres y niños espera, en medio del calor tropical, que el director de casting, Julio Toledo, se apiade de ellos y les permita trabajar cuando menos un día en la filmación. Están desesperados: son los familiares de los reos que sin ningún aviso previo fueron movilizados hacia siete penales del estado, a quienes se les ofreció, “para ayudarlos”, participar como extras en el filme.

“Son unos desgraciados, si Mel Gibson se enterara de lo que nos dicen y hacen, ya los hubiera corrido. Esto es una tranza más del gobernador, todo son puras mentiras”, dice Leticia Medrano esposa de un convicto acusado de vender droga al menudeo.

Al servicio de Hollywood

El rumor de que el penal se utilizaría para filmar una película de Mel Gibson corrió desde finales del año pasado.

El propio Fidel Herrera Beltrán, gobernador de Veracruz, había dado a conocer que la prisión sería remodelada ante la intención de Gibson de filmar en las instalaciones. Ahí se encontraban más de 900 internos indiciados y condenados por narcotráfico, secuestro, homicidio y violación, entre otros delitos.

La noche del domingo 28 de diciembre, cerca de 200 familiares de los internos hicieron un plantón de protesta en el lugar exigiendo la presencia del gobernador. Para manifestar su inconformidad bloquearon calles y cerraron varias avenidas. Una de las mantas señalaba: “Mel Gibson, por tu culpa se quieren llevar a nuestros familiares”.

El director del reclusorio, Gerardo Durán Ponce, negó inmediatamente que el gobierno del estado hubiese tomado semejante decisión, y argumentó que se trataba “sólo de un rumor”, ya que hasta el momento no se ha recibido ninguna orden de esa naturaleza por parte de la Dirección General de Prevención y Readaptación Social.

Afuera la consigna a gritos era: “Que no se los lleven, que no se los lleven, no son animales”, repetida a una y otra vez junto con “no tenemos dinero para irlos a ver si se los llevan”.

Pero se los llevaron.

El 8 de enero pasado fueron desalojados alrededor de mil reclusos del centro carcelario construido durante el gobierno de Porfirio Díaz. Por un siglo sirvió como refugio para procesados del fuero común y delincuentes peligrosos.

El alcalde priista, Jon Rementería Sempe, vigiló las acciones para desinfectar las instalaciones y señaló que a lo mejor el lugar podría servir para “reubicar a vendedores ambulantes del malecón”. La limpieza del inmueble la llevó a cabo personal municipal de limpia y de la Secretaría de Salud.

Los reos fueron llevados a reclusorios de Coatzacoalcos, Tuxpan, Villa Aldama, Papantla y Poza Rica, entre otros.

Ante las protestas, Fidel Herrera salió al paso y consignó que el penal se había desocupado “para evitar una matanza” que presuntamente planeaban ejecutar miembros de la delincuencia organizada para “manchar” su administración. Según sus declaraciones a los medios, el traslado no se realizó para preparar los sets de la nueva película de Gibson, “sino con base en informes de inteligencia militar y estatal” en el sentido de que un grupo de delincuentes entraría al penal para degollar a varios reos ligados a Los Zetas, ya que células del crimen organizado operaban dentro de la cárcel. Supuestamente, el motin estaba planeado para el 9 de enero.

Con el rostro descompuesto ante las impugnaciones que se le hicieron, señaló que prefirió enfrentarse a las críticas “por el traslado apresurado de los reos que bañarse en sangre”.

Abuso de autoridad

En entrevista con Proceso, Sergio Vaca Betancourt, diputado local independiente y presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Congreso local, sentencia:

“Fue un acto arbitrario, ‘un fidelazo’. No le importó violar el Código de Procedimientos Penales, hizo a un lado al Poder Judicial de la Federación y nadie reclamó. Es un abuso, se saltaron la ley a la ‘torera’.”

Precisa que “la única forma lícita para trasladar a un preso a otra cárcel es promoviendo una prórroga de jurisdicción, que requiere un trámite especial” y cuya decisión depende del Tribunal Superior de Justicia.

Juzga:

“Eso fue hecho con astucia y con maña, repentinamente vaciaron el penal en enero y hay presos que incluso al día de hoy no aparecen. Como los trasladaron ilegalmente, no se sabe dónde están, si los mataron o se fugaron. Los expedientes siguen en Veracruz. El juez penal al que está sujeto el preso no puede continuar el proceso porque no tiene el expediente, y el juez de Veracruz ya no puede seguir el trámite porque el inculpado ya no está a su disposición. Esto es de locura.

“Se dijo que era para que se filmara la película de Mel Gibson, pero lo que yo creo es que el reclusorio, que está entre Canal y Cortés, es una manzana completa. Imagínese lo que vale esa manzana, y no es del gobierno federal, sino del gobierno municipal que le pertenece al PRI actualmente. La idea puede ser venderlo a precio de garage, porque al ser del siglo pasado, no es considerado monumento nacional”.

Sostiene que es cierto que la cárcel era infuncional, “estaba en pésimas condiciones”, aunque no peor que otras, como la de San Andrés, y ante un posible atentado puntualiza:

“Se sabe que en todos los reclusorios ha habido homicidios, a cada rato aparecen ‘suicidados’ y generalmente lo que se hace es descabezar los movimientos, a los 10 o 15 líderes se les separa, pero no mueves a todos los reos, que eran cerca de mil.”

Afirma el abogado que hasta el momento no existe ningún decreto de inhabilitación del inmueble ni se conocen las condiciones bajo las cuales se le permitió a Gibson utilizar el edificio. Así, sin más ni más, le pusieron la mesa:

“Parece que se le prestó, pero que él hizo un donativo de 1 millón de dólares al gobierno estatal. Yo pienso que la verdad es que todo estuvo muy raro. Las familias de los presos primero iban a los medios para tratar de localizar a sus parientes, porque además no había quién les comunicara dónde estaban. Imagínese, hubo procesos que dilataron meses en ponerse en orden. Sólo quien no ha estado en las cárceles veracruzanas no les tiene miedo.”

Lo peor, dice Vaca Betancourt, es que también había presos federales. Y explica: En Veracruz hay cuatro juzgados. Se enteraron de que sus reos ya no estaban en el puerto, los habían trasladado. No se consultó al Tribunal Superior, que siempre está sometido al poder en turno, pero tampoco al federal, que es más respetable:

“Mire, nunca me imaginé decir esto: extraño a Miguel Alemán... y mire que fue mal gobernador...”

El Pueblito

La película que Gibson tiene ya en proceso de posproducción está basada en una historia sobre otro penal mexicano: “El Pueblito”, ubicado en Tijuana, Baja California. El actor estadunidense encarna a un preso que, de la mano de un niño penetra en la realidad de uno de los peores reclusorios que ha habido en México. El siniestro lugar ha sido creado al interior del expenal, con todo y un casino.

Algunos expresidiarios reales participaron en la filmación que terminó hace unas semanas. Otros, como Óscar Guevara, además cooperaron haciendo graffitis y murales en vinílico al estilo chicano. Entre los actores mexicanos seleccionados están Daniel Giménez Cacho, Jesús Ochoa y Roberto Sosa, a quienes se les prohibió tener cualquier contacto con los medios.

La calle Canal fue prácticamente ocupada por las oficinas de Gibson. La seguridad extrema impuesta incluía vigilantes, policía especializada. Tráileres completos se estacionaron para el apoyo técnico y efectos especiales; además, hubo patrullas, helicópteros, bomberos y ambulancias.

La selección para los extras fue realizada por la empresa Julio Toledo Extras Casting en febrero. Más de 14 mil personas asistieron al auditorio donde fueron cuidadosamente fotografiados. Para la película se necesitaban cerca de 4 mil extras y en los medios de este puerto se anunció que se les pagarían 700 pesos por jornada.

Según lo señala a Proceso Jorge Vinay Becerril, presidente de la Fundación Movimiento Familiar Integral de Readaptación, A.C., al final de cuentas sólo se les pagaron 400 pesos a cada extra y por jornadas de hasta 16 horas:

“Las familias vienen a quedarse a dormir con la esperanza de que se les dé la oportunidad de participar como extras. A las cinco o seis de la mañana, se dan las listas. Originalmente se dijo que se les iba a dar el apoyo a las familias de los reclusos para que trabajaran, que se les iba a dar prioridad. Tal vez Mel Gibson sí tenía la intención, pero a veces un tercero se apodera de las circunstancias y las maneja a su favor.”

Alicia Medrano señala que logró trabajar un par de días y recibió 400 pesos:

“Me hicieron firmar en blanco. Me dijeron que por ningún motivo me atreviera a mirar al señor Gibson y mucho menos le hablara. No se podían meter ni bolsas ni relojes o teléfonos. Estoy muy enojada porque la mayoría de los participantes no son familiares de los presos.”

Vía telefónica Próspero Rebolledo, director de Cinematografía de Veracruz, manifestó el gran interés del gobernador Fidel Herrera por difundir los proyectos cinematográficos en proceso de realización en el estado. Y se acordó una posible cita.

Durante una reunión afuera del penal con familiares de los presos que se quejaban del mal trato y discriminación de que eran objeto, Rebolledo les dijo que ya tenía toda la información de lo que sucedía y que los invitaba al siguiente martes “a tomarse un cafecito, para ver cómo arreglamos la cosa, es que tengo a unas personas de Francia esperándome”.

A gritos, los familiares respondieron: “No queremos café, queremos trabajo, ya estamos cansados de que nos vean la cara. Que le avisen a Gibson lo que está pasando”.

Ante la presencia de Proceso, Rebolledo despareció sigilosamente y no volvió a contestar el teléfono a esta reportera.

Los testimonios

María Luisa Porras, una mujer humilde que quedó en el casting, desesperada, se queja de que nada más le hacen dar vueltas:

“Mi esposo está en Coatzacoalcos, yo trabajo.”

Otra mujer interrumpe y dice:

“Yo no quiero trabajar todos los días, no quiero ser una artista muy chingona, pero nada más me dieron tres días. Hay jovencitas que les enseñan algo y entran. Ellas tienen necesidad, pues yo también la tengo, pero no se vale que le den preferencia a las jovencitas, ‘que vente p’acá y vente p’allá’, y ya quedan.”

Julia Torres señala:

“Yo le dije a Toledo: ‘Viajo para la fundación, para mis internos’, y le pedí: ‘Apóyeme, señor Toledo, para mis hijos y para los internos’. Nos paramos en la puerta y nos corren.”

Candelaria Huerta afirma:

“Trabajé tres días con mis sobrinas, nos trajeron por la fundación y le caímos mal a El Patas y nos sacó. Veníamos en la madrugada, en la noche. Un señor nos prestó una troca y ahí nos dormimos. Salió Toledo y nos dijo: ‘No, para ustedes no hay trabajo’. Ya nos había agarrado como apestados. Yo le brinque y le dije que qué tenía en contra de nosotros, que yo era esposa de un preso que estaba aquí y que tenía necesidad de trabajar, que tengo que llevarle dinero a mis hijos. Fue como me dio permiso de entrar, y entonces El Patas se encargó de sacarme, diciendo que él había oído unas cosas que yo había dicho.”

Lucino Acosta dice:

“No tengo ni para regresarme. No sé en qué penal quedó mi sobrino, no tengo dinero para pagar y necesito que me dejen entrar a trabajar. Dijeron que en el casting darían prioridad a los familiares de los internos.”

Miguel Ramírez apunta:

“Quién le da trabajo a una persona de mi edad, tengo 67 años, pude trabajar tres días, pero me dijeron que estaba fuera ya.”

Camila López:

“Yo hice casting, tengo a mi esposo y dos hijas, vivo a siete horas de aquí, él era el sostén de la familia y vine porque no me han llamado. Estoy desesperada. Estoy segura de que el señor Mel Gibson no sabe lo que pasa. Somos 800 personas buscando cómo ayudar a nuestras familias, y nos sacaron como perros”.

Mientras tanto, se sabe que el penal estará al servicio de Mel Gibson durante un año. Enamorado del puerto, el actor alquiló una casa en una zona exclusiva. De ahí se trasladó a Perote, donde filmó a su anchas en la Fortaleza del lugar. (Con información de Regina Martínez.)

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

ESTADO DE LOS ESTADOS

ESTADO DE LOS ESTADOS

Por: Lilia Arellano

“La democracia no es más que un poder arbitrario constitucional que ha sustituido a otro poder arbitrario constitucional”: Pierre Joseph Proudhon

• Más de lo mismo: AMLO

• Tricolores sin crecimiento

• Trueque de 3 gubernaturas

• Panistas presumen priístas

• Aleccionadores comicios

• Seis “colosos” culpables

• Aliancistas sobre EdoMex

• SME sigue en pie de lucha

Julio 5, 2010.- Andrés Manuel López Obrador aseguró que independiente de los resultados electorales de ayer domingo, "no se va a cambiar esta situación de injusticias, de corrupción, de privilegios, si no hay un cambio en lo nacional; una transformación de la vida pública del país. No sólo no van a cambiar las cosas, porque son los mismos personajes, el mismo molde de la política tradicional y aún queriendo mejorar las cosas, no se le puede dar solución a los problemas de la gente".

Y, en efecto, si bien poco o nada cambia, si son muchas las lecciones que se recibieron tanto para los partidos políticos como para que los ciudadanos terminemos de entender que, tristemente, tenemos los gobiernos que nos merecemos. Nada más y nada menos. Por una parte se derrumbó el triunfalismo priísta; no hubo, como esperaban, ningún “carro completo”. Y es que habrán de reflexionar y muy seriamente sobre sus actitudes ya que apenas vislumbraron la posibilidad de volver a ocupar la residencia oficial de Los Pinos y les regresó la prepotencia, volvieron al trato déspota hacia quienes pretendían conquistar para que votaran en su favor; hizo presencia, como antaño, la cascada de promesas nunca cumplidas y se refugiaron en los errores de los contrincantes para fundamentar el éxito.

Pero si eso resultó de los errores de los tricolores a los cuales de ninguna manera fue ajena su presidenta nacional, doña Beatriz Paredes, quien sujetaba los compromisos en las Entidades a su muy personal calendario, las fallas del perredismo fueron incontables y la mejor prueba de ellas se concentró en la derrota sufrida en Zacatecas, en donde el doble lenguaje de doña Amalia García derrumbó, como ha pasado con los “chuchos”, a los amarillos. En aquellas Entidades en donde no se aliaron con los blanquiazules las derrotas fueron vergonzosas y también, habrá que anotarlo, los dirigentes nacionales no se ocuparon de aquellas plazas en donde no veían ningún futuro halagador para sus bolsillos.

El cinismo panista no conoció en este proceso de límites. Salieron a festinar triunfos que pertenecen a los priístas ya que los candidatos fueron los rechazados por ese partido tras largos años de militancia y literalmente “adoptados” por esa incomprensible alianza formada entre los de la derecha y la izquierda más radicales. Gabino Cue, el candidato oaxaqueño se inició con el priísmo, colaboró al más alto nivel en el sexenio del “taliban” José Murat; Mario López Valdés, “Malova” recién se retiró del tricolor por el berrinche de no ser el escogido; Rafael Moreno Valle también salió de las filas priístas, fue uno de los beneficiarios de ese partido cuando tenía la Presidencia y aceptó la candidatura quien sabe bajo cuales circunstancias ya que precisamente fue un mandato panista el que lo despojó de su televisora, del Canal 40.

¿De que presumen los panistas, comenzando por Calderón y Nava? Tal vez de que les quitaron a los priístas gallos para llevarlos a su corral en un tiempo tan corto que ya se verá, como en el caso de Tlaxcala con Héctor Ortiz Ortiz, que no hubo oportunidad ni de pintarlos de azulito o de que se enteraran de cuales son las bases de ese partido, porque las del PRD se las imaginan ya que corresponden en muchos de sus renglones a los enunciados tricolores de mejores tiempos, de aquellos en los que todavía se acercaban a la gente para tratar de convencer, de atraer, con todo y que eran el partido único. Ese tal vez era su secreto y el más valioso al que le seguía la poda sexenal y la oportunidad de que los jóvenes fueran avanzando y escalando en tiempo y forma al poder. Es, a la llegada de Luis Echeverría, quien llega al poder sin la experiencia de buscar el sufragio como sus antecesores, que todo empieza a descomponerse, cuando se desmoronan los cuadros y asumen los principales cargos públicos tecnócratas e inexpertos.

Pero todavía hay algo más que ha permanecido en las campañas y en los gobiernos. Los partidos de oposición recurren a las mismas prácticas que critican, desde la compra de votos hasta el montaje circense de bailar, cantar, abrazar, retratarse con multitudes, todos esos clichés vistos y revistos que solo aumentan el abstencionismo ante el ridículo que protagonizan durante el tiempo que se publicitan para conquistar el sufragio. Ya en el mandato, resulta que ningún partido opositor al PRI ha sido capaz de reformar ni siquiera el terreno administrativo de su gubernatura o presidencia municipal, o en los mismos Pinos. Algunos tienen la osadía de cambiar algún nombre, pero nada más. Las mismas estructuras, igual indolencia, fraudes y robos cada vez mayores, actitudes y posiciones más de virreyes que de servidores públicos, etcétera.

Bajo este esquema es comprensible el abstencionismo aunque no aceptable. Porque finalmente es el que hace mayoría, es tal vez por su número el que más podría exigir desde el mismo momento en el que se señala a probables candidatos. Al poder han llegado 12 gobernadores que solo cuentan con el respaldo de poco más de la quinta parte de los ciudadanos en cada lugar y eso los hace, tuerto o derecho, gobiernos de minorías y, por lo tanto, sujetos con mayor rigor al rechazo y crítica de muchas o de la totalidad de las acciones que emprendan. Y, si esa es la decisión a la que llevan los que no votan, un poco peor esta la de los que sí lo hacen.

LA FIESTA CALDERONISTA

Muchos mexicanos consideraban que la pésima administración federal de Felipe Calderón, que colocó al país al límite de ser considerado un “Estado Fallido”, era suficiente para que su partido, Acción Nacional, fuera derrotado por la aplanadora priísta en las urnas de los 12 estados que renovaban poderes. Tal parece que los que respaldaron a los candidatos blanquiazules olvidaron por completo los desembolsos en el pago de la gasolina, de la luz, en el incremento en los impuestos, el desempleo, la inseguridad, los cadáveres regados por todo el territorio nacional, etcétera. Eso, junto a la complicidad ya muy vista con los perredistas hacía indicar que las alianzas resultarían un rotundo fracaso y… no lo fueron.

Algunos opinan que no lo fueron porque malos gobiernos, corrupción y saqueo de las arcas también se registran en las administraciones estatales tricolores y éstas fueron calificadas en las urnas con un rotundo rechazo. Aún y cuando quedó comprobado el fracaso del “cambio” con Vicente Fox, el desencanto que produjo su mandato, el resultado obtenido en una administración como la calderonista, todo apunta a que todavía hay quienes consideran que cualquier cosa es mejor que regresar a un esquema priísta en el que todo puede suceder aunque se crea que ya se ha visto todo.

Ejemplos, sobran y en varios renglones vestidos de distintos colores. Nadie puede negar lo funesto que ha sido para los oaxaqueños la gestión de Ulises Ruiz; los mochos poblanos no perdonaron los escándalos de Mario Marín; y los sinaloenses quieren a su administración estatal desligada del narcotráfico. Hartazgo manifestaron los zacatecanos y los tlaxcaltecas ante el nepotismo de Amalia García y Héctor Ortiz, respectivamente; y en Aguascalientes el pleito del gobernador Luis Armando Reynoso con Calderón determinó el resultado de la elección.

El priismo de Beatriz Paredes puede presumir que ganó 9 de 12 gubernaturas en pugna, pero la realidad es que entró a este juego electoral con el poder en 9 Estados, de los cuales perdió tres bastiones mucho más importantes que los que le arrebató a la oposición. Oaxaca, Puebla y Sinaloa significan un mayor número de electores que los que tienen las dos entidades que le quitó al PAN: Aguascalientes y Tlaxcala, y mayor importancia económica que la rescatada del PRD, Zacatecas, con lo que su balance es que “salió a mano”, es decir, entró con 9 gobiernos y salió con 9 de la prueba de las urnas.

Así, el dinosaurio priista si bien dice estar contento con los resultados alcanzados este 4 de julio, la realidad es que no creció, a pesar de los errores en el manejo de la Nación de Felipe Calderón, y demostró que está lleno de debilidades derivadas de su tradicional ejercicio absoluto del poder en el que siguen predominando la falta de rendición de cuentas, la corrupción a manos llenas, el caciquismo regional y, lo peor, de todo, la falta de resultados. Los focos amarillos están prendidos en el bunker priista donde Paredes y su estado mayor: Jesús Murillo Karam, Manlio Fabio Beltrones, Francisco Rojas y Emilio Gamboa, muestran una careta de felicidad, pero al interior de la sede de insurgentes norte en la capital de la República iniciaron una revisión de su maquinaria electoral, que no está en tan buenas condiciones como ellos mismos presumían hasta hace tan solo unas horas.

Fallas las tiene al por mayor y esto también ya prendió las señales de alerta en el palacio de Gobierno del Estado de México, donde poca tranquilidad debe de haber en Enrique Peña Nieto, quien se siente presidente de la República cuando todavía falta mucho para que, primero, sea candidato y, segundo, para que realice campaña y pase la prueba de las urnas. Su feudo estará en peligro en la próxima contienda estatal, más aún si como ya se planea también irá su partido contra una alianza entre el panismo, el perredismo y satélites que los acompañan y que, como en el caso de Convergencia ,son fácilmente descubiertos por protagonizar las guerras sucias o por servir de ducto para desperdicios.

De las jornadas del domingo pasado queda claro que si el PAN logra “convencer” con mucho dinero a “los chuchos” y a otros aliados de la izquierda, como el camachista Marcelo Ebrard, para centrar y coordinar sus esfuerzos en un ataque sistemático a los gobiernos priistas, pueden debilitar su base electoral al punto de evitar que el PRI regrese a Los Pinos, Para tal efecto, Felipe Calderón deberá mejorar su administración y ya tiene los recursos presupuestales para ello, resultado de “ahorros” y subejercicios que serán aplicados intensamente el próximo año con un claro interés electoral a fin de reposicionar a Acción Nacional y a sus ahora satélites de la izquierda, a la que si las condiciones se lo indican se sumaría una oportunista y certera dirigente del SNTE, Elba Esther Gordillo, no sólo con su partido, el Panal, sino con su efectivo ejército electoral, quien fue decisivo para el triunfo de Vicente Fox y le permitió a Calderón tener el impulso para pelear y, finalmente, ganar, a la mala, la presidencia de la República.

Así, para la elección presidencial del 2012 la historia apenas empieza a escribirse y a escucharse a través de grabaciones clandestinas de conversaciones, cuya difusión oportunamente realizada, mucho daño hicieron a los abanderados priístas y en las cuales sus impulsores fueron exhibidos ante la opinión pública nacional y estatales. Mucho cuidado deben de tener los tricolores ante el espionaje político que sí le rindió frutos al inquilino de Los Pinos, y deben empezar a armar o rearmar su sistema de contraespionaje.

POR ULISES, PIERDE PRI OAXACA

El principal responsable de que el PRI perdiera Oaxaca es precisamente el gobernador Ulises Ruiz, un mandatario mareado por el poder, del que ha hecho uso en forma por demás abusiva, con total impunidad, y ligado incluso a asesinos. La opacidad y el desvío de recursos públicos en las arcas privadas fue el sello del gobierno de este cacique violento, quien intentó sustituir la ausencia de dotes políticas por el uso de la fuerza para resolución de complejos problemas sociales. Fresca está en la mente de los oaxaqueños la muerte a palos del profesor Serafín García, transmitida al país en horario triple A, a manos de secuaces de Ulises en Huautla, durante su campaña electoral. Este crimen sigue impune y Elpidio Corona, uno de los presuntos autores intelectuales, es diputado federal, mientras que el asesino material, Jacinto Pineda, “el diablo”, fue ligado incluso a Eviel Pérez Magaña, el candidato perdedor, a quien se le acusó de enriquecer a su familia con contratos de obra pública. Ulises Ruiz tiene en su cuenta los 26 asesinatos durante el conflicto social del 2006, sin que, a la fecha, exista un solo detenido. Además, no hizo ningún esfuerzo para ocultar un enriquecimiento “totalmente explicable”, a pesar de que sólo tiene un ingreso de 100 mil pesos mensuales.

En ese contexto, no es extraño que su candidato, respaldado por la coalición PRI-PVEM, Eviel Pérez Magaña, perdiera al registrar únicamente el 41.8 por ciento de la votación (de acuerdo con el último corte del organismo electoral estatal), contra Gabino Cué, candidato de la alianza PAN-PRD-Convergencia y PT. Justo es señalar que el camino hacia la victoria se lo allanaron tanto el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien mantuvo una campaña permanente contra el gobierno priísta en esa entidad, como el propio Felipe Calderón junto con el ex gobernador, ex priísta y ahora panista, Diódoro Carrasco, cuyos esfuerzos combinados pudieron nulificar la “ingeniería electoral”, vulgo “mapachería”, de la que tanto presumió durante muchos años Ulises Ruiz. Hace unos días se decía que lo único que sabía hacer el mandatario oaxaqueño era ganar elecciones, ahora ni eso, aunque si habrá que reconocerle sus dotes para unir a todos, en su contra.

HUNDE “GOBER PRECIOSO” AL PRI

La debacle del PRI en Puebla se empezó a escribir desde el 2006 con la aparición de la grabación de una charla telefónica entre el gobernador Mario Marín y el empresario Kamel Nacif Borge, quien lo llamó “gober precioso”. En febrero y abril de ese año, esa grabación fue utilizada por el panismo quien demandó su renuncia al cargo. También fue impulsada una investigación en la Suprema “corta” de Justicia de la Nación en torno a si existieron o no violaciones graves a los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho y, aunque fue exonerado, fue destruida su credibilidad. La imposición de Javier López Zavala, su secretario de Desarrollo Social, como candidato al gobierno de la entidad, fue criticada por varios sectores del priísmo poblano, lo que debilitó su posicionamiento frente al electorado. Otros hechos que afectaron a Marín fueron las denuncias de actos de corrupción de su gobierno, entre los que destacaron los sobre costos en la construcción de obras públicas.

Estos factores sin duda fueron determinantes en el hecho de que su candidato Javier López Zavala, de la alianza PRI-PVEM, perdiera la elección con el 41.5 por ciento de la votación, frente a Rafael Moreno Valle de la coalición PAN-PRD-Panal, que alcanzó el 52.4 por ciento. Pero en este Estado también prevaleció el triunfalismo de “Chabelo” quien aseguraba una y otra vez que la sociedad no creyó jamás que su gobernador tuviera algo que ver con los hechos que se le atribuían y le manifestó en todo momento un gran respeto y respaldo. Al final, ambos se derrumbaron.

SINALOA

También en Sinaloa el principal responsable de la derrota priista es el propio gobernador Jesús Aguilar Padilla por su mal desempeño al frente de la entidad. La ciudadanía sinaloense rechazó en las urnas su gestión y reprobó que más que mandatario de la entidad se le señale como socio y empleado de Jesús Vizcarra Calderón, candidato perdedor de la alianza PRI-PVEM-Panal, quien alcanzó sólo el 46.1 por ciento de la votación, frente al 51.8 por ciento de su rival y ex compañero de partido, Mario López Valdez, “Malova”, respaldado por la alianza PAN-PRD-Convergencia.

La elección estatal en Sinaloa no fue una competencia democrática entre candidatos de diferentes partidos con posicionamientos políticos contrarios o al menos diferentes. Fue un pleito de familia, de la familia priista. Por una parte la del ex gobernador Juan S. Millán y por la otra las del gobernador Jesús Aguilar Padilla, y Jesús Vizcarra. Dentro de ese conflicto al ex priista “Malova” lo apoyaron además del ex gobernador la dirigente nacional del SNTE, Elba Esther Gordillo, quien como siempre jugó en la Entidad a los apoyos y las traiciones, además de un grupo de senadores de peso. En síntesis, “Malova” contó el apoyo de una gran parte del priismo sinaloense, que se oponía a que llegará al gobierno de la entidad Jesús Vizcarra, un personaje ligado al nacotráfico, particularmente con los capos Ismael “el mayo” Zambada, con quien se le achaca una relación de compadrazgo, y su primo José Inés Calderón. Estas relaciones jamás pudo negarlas.

Aquí, aunque los ganadores oficiales son el PAN-PRD-Convergencia, en Sinaloa el PRI perdió contra el PRI. Además no es fácil olvidar declaraciones de Aguilar Padilla no solo infortunadas sino cínicas como aquella emitida después de conocerse de la ejecución de 7 personas: “eso pasa a diario aquí en Sinaloa, no hay de que espantarse”.

LOS MUERTOS DE CHIHUAHUA

La ola de violencia que azota al país si influyó en el resultado de los comicios en el estado de Chihuahua ya que la participación sólo alcanzó el 35.8 por ciento del listado nominal, según el Instituto Electoral de la Entidad; para el electorado tuvieron un gran impacto las afirmaciones del ganador de la contienda, el priísta César Duarte: “con mi vida defenderé la vida de los chihuahuenses”. Y es que en esa Entidad no olvidan que los crímenes de Juárez y la ola de asesinatos que se registran en varios municipios dio inicio justo a la llegada de los panistas al poder. Las mafias empezaron a crecer sin freno.

Una vez más le demostraron al panismo que no les es grata su presencia ni sus gobiernos. Aunque habrá que tener muy en cuenta que el mandato de Duarte inicia cuesta arriba al contar con un mínimo de respaldos sociales ya que el abstencionismo rebasó todos los pronósticos. O sea que más del 64 por ciento de los ciudadanos de ese Estado simplemente no quieren saber nada ni de política y mucho menos de políticos, tratase del partido de que se trate. Allá es el “sálvese quien pueda y como pueda”; ya en esos términos por lo menos algunos quieren que las cosas no empeoren y tengan, como ya lo han hecho cientos, que salir huyendo ya que tan solo con cruzar la frontera resulta que se encuentran con una de las ciudades que dicen es de las más seguras del mundo: “El Paso, Texas”.

GUBERNATURA HEREDADA

Se han visto muchas cosas a lo largo de la vida política nacional en los últimos tiempos, pero pocos o tal vez ninguno se imaginó que las candidaturas podrían ser heredables. Y, eso sucedió en Tamaulipas. Egidio Torre Cantú resultó el hermano premiado, la muerte de su consanguíneo le dejó una silla de máximo poder, una a la que no tenía acceso ya que de todos era conocida su sociedad con el gobernador Eugenio Hernández. El hombre de los negocios resultó ser el sucesor, resultó el ganador en una lotería en donde no compró boleto sino que vistió, momentáneamente, luto.

Sin embargo, el fenómeno del abstencionismo se hizo presente y solo el 39.7 por ciento del electorado emitió su sufragio. Esa Entidad ha sido sacudida fuertemente por el narco. Las disputas de los cárteles por las plazas y los dominios desde hace mucho tiempo están presente en esa zona fronteriza en donde lo mismo se han enriquecido los que antaño aprovechaban el mercado negro de alcohol, el contrabando, el paso de indocumentados y la entrada y salida de grandes cosechas, como en el presente del paso de estupefacientes de todo tipo. El gobierno de “el geño” fue de polvorienta fantasía. Lo que si está en duda es que tanto sirvió el asesinato del candidato priísta para frenar la serie de acciones que los blanquiazules tenían planeadas para, por lo menos, un par de gobernadores tricolores.

IZQUIERDA QUIMICAMENTE PURA

Comparada con otras Entidades, Zacatecas registró un alto número de votantes: el 57.2 por ciento, o sea que poco más de la mitad acudió a las urnas a manifestar un prácticamente absoluto rechazo al mandato ejercido por una mujer que se dijo, se autoproclamó, que fue también calificada de “químicamente pura” en su formación de izquierda y quien no tuvo el menor empacho en entronizar a toda su familia. Amalia García se desfiguró a cada gira de Vicente Fox. Hacía de inmediato maletas, se iba al extranjero y hasta alababa a ese mandato que día con día la iba dejando sin zacatecanos, ya que salían huyendo hacia los EU antes de perecer de hambre. Los pueblos fantasma se multiplicaron, la actividad turística se frenó de lleno. Pocos gobernadores han hecho tanto daño como esta mujer que convirtió a su hija en Senadora y a su hermana en funcionaria de primer nivel.

De ahí que el triunfo de Alonso Reyes, hombre joven y sin antecedentes que lo lleven todavía a un juicio; de ahí que le hubiese ganado Antonio Mejía Haro de la coalición PRD-Convergencia por un holgado margen. El primero obtuvo el 55.8 por ciento de los votos y el escogido por la García apenas sí el 29.7 por ciento.

ARRASARON EN QUINTANA ROO

Con tres candidatos a la contienda por la gubernatura, el candidato del PRI, Roberto Borge Angulo, se alzo como triunfador con un 2 a uno sobre el perredista Gerardo Mora y 3 a uno con relación a la panista Alicia Ricalde. En esta Entidad mucho se especuló sobre el peso de la que llamaron megaalianza, sin embargo el resultado electoral demostró, con la diferencia existente, que no había en el ánimo poblacional la menor intención de emitir sufragios de apoyo para una posición tan delicada como es la gubernatura. Y es que no se pierde de vista la importancia económica de la Entidad.

Quintana Roo es el principal punto turístico del país; ha sido, es, la puerta que han cruzado mandatarios de casi todo el mundo; ahí se han llevado a cabo Cumbres, Reuniones, Convenciones del más alto nivel y ha sido, también, escenarios de grandes acuerdos con relación a diversos renglones de importante orden mundial. No es cualquier decisión el emitir un voto para elegir al mandatario estatal y el domingo le apostaron al empuje y empeño que demostró Borge Angulo durante una campaña que se vistió de luto pero que rindió honor a él trabajando con más ahínco.

Si bien el cozumeleño hizo su trabajo, también es cierto que mucho contribuyó a su triunfo la calificación que los quintanarroenses le han otorgado al gobernador actual, a Félix Arturo González Canto, al mandatario que le ha tocado reconstruir 3 veces tanto los polos turísticos como las ciudades y zonas más viejas de la Entidad; la sensatez y la firmeza demostrada en eventos que van del huracán a la influenza o a la crisis económica, hizo su efecto en los electores que sufragaron a favor del PRI.

LA FERIA DE AGUASCALIENTES

Carlos Lozano de la Torre, virtual candidato vencedor en la contienda por la gubernatura de Aguascalientes, inició su campaña desde hace más de tres años y no necesariamente de cara a la ciudadanía sino del brazo del gobernador Luis Armando Reynoso Femat, de quien logró hacerse amigo y socio. Para nadie fue un secreto el rechazo del mandatario blanquiazul a la postulación de Martín Orozco Sandoval, quien fue impulsado e impuesto desde las oficinas de César Nava y con la supuesta bendición de Felipe Calderón. Es tal el grado de complicidad que existe entre el “rey de las ferias y el futbol” con el exitoso constructor, ex funcionario del gobierno perredista de Ricardo Monreal y hoy virtual sucesor de Reynoso, que éste no ha dudado en acercar su cabeza a la guillotina panista para que se la corten. Habrá que considerar que una expulsión de partido es un castigo mínimo para quien bien podría terminar sus días en reclusión debido a los grandes desvíos en las arcas públicas que tiene garantizado serán tapados por su priista sucesor.

JALONEOS

Dicen que Veracruz, Hidalgo y Tlaxcala están en veremos y seguramente así será, pero para el PAN, porque el PRI arrasó. Ha sido indiscutible la presencia y acción de Fidel Herrera durante un mandato que fue para él muy deseado y con el que a decir de los veracruzanos ha cumplido. Sus giras son inagotables y si bien no es del todo ortodoxo en formas y lenguaje ha quedado muy claro que se para en cualquier estadio deportivo, principalmente en el de beisbol y provoca aplausos a partir del anuncio de su entrada. Herrera lo mismo resuelve en el privado que en las banquetas y es innegable su cercanía con los ciudadanos.

En Tlaxcala, Hector Ortíz Ortiz, panista egresado de las filas priístas, fue todo un desencanto. No hizo nada, absolutamente nada durante los seis largos años en los que convirtió su administración. La factura quedó cobrada y ni que decir de los hidalguenses quienes consideraron que irían de mal en peor si votaban por la Xóchitl, la que se viste de percal en el día y de seda por la noche. Sí, están sin duda en veremos y los tres.

FEPADE ¿EN ACCION?

En los comicios del domingo, en 14 entidades de la República, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) de la PGR, registró 126 hechos que podrían constituir un delito, cifra que es prácticamente el triple que los 43 que se presentaron en las elecciones federales y algunas estatales del 5 de julio de 2009. Estas denuncias podrían constituirse en un interesante material para intentar cambiar el sentido de la votación en cinco entidades cuyos no resultados no son reconocidos por el calderonismo. Para la Secretaría de Gobernación los comicios se realizaron en condiciones de “seguridad y tranquilidad”, a excepción de algunos incidentes de violencia “focalizados”.

Entre esos hechos, que no precisó Gobernación, se encuentran el asesinato del hermano del candidato a la presidencia municipal de Batopilas, Chihuahua, Martín Arnoldo Pacheco Díaz, y el ataque a un primo del aspirante a la alcaldía de Tantoyucan, Veracruz, Porfirio Avilés, así como el robo de urnas perpetrado por un comando armado en Durango. También el asesinato de dos operadores del PRI, originarios del Estado de México, en el Ejido de Guadalupe Victoria, en Oaxaca.

Entre esos hechos violentos “focalizados” se encuentra la agresión a balazos del diputado del PRI, Genaro Mejía de la Merced, a un militante de Acción Nacional en Tantoyuca, , de acuerdo con al denuncia hecha por la delegada del PAN en Veracruz, Mariana Gómez del Campo, quien se quejó que el legislador fue protegido por la policía estatal tras el ataque.

MARCELO Y NAVA VS PEÑA NIETO

El “carnal” Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, consideró que el resultado más significativo de las elecciones del domingo es “el triunfo de la alternancia” en el poder y el desarrollo pacífico de los procesos. El camachista dejo entrever una posible alianza en los próximo comicios del Estado de México. También en la Cámara de Diputados los vicecoordinadores del PAN, Carlos Alberto Pérez Cueva, y del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, afirmaron que los resultados de los pasados comicios estatales podrán ser “punta de lanza” para analizar la conformación de una alianza en las elecciones del Estado de México en 2011.

Acosta Naranjo destacó que se demostró que el PRI no es invencible, ni que es una seguridad que vayan a recuperar el poder absoluto que tenían hace 10 años. En respuesta el vicecoordinador del PRI en San Lázaro, Jorge Carlos Ramírez Marín, aceptó que si ven con “ojos de peligro” una alianza en contra del PRI en el Estado de México.

DE LOS PASILLOS

Como si se tratara de un caso de urgencia para la República, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juan Silva Meza, propuso a sus colegas confirmar en definitiva la extinción de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro0, decretada por Felipe Calderón el pasado mes de octubre. Con una rapidez inusitada, los togados de la “suprema corta” accedieron a validar definitivamente la desaparición de Luz y Fuerza del Centro y negaron el amparo al Sindicato Mexicano de Electricistas, aunque aclararon que dejaron “intocados” los derechos laborales de los trabajadores, al limitarse a pronunciarse sobre la constitucionalidad del decreto calderonista. También señalaron que corresponderá a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje resolver las impugnaciones de tipo laboral.

Para el líder de los electricistas, Martín Esparza, la sentencia de la SCJN “deja la puerta abierta al SME para demandar ahora a la CFE la reinstalación de los trabajadores no liquidados”, porque esta instancia reconoce la personalidad jurídica del sindicato, “no la extingue ni se afectan los derechos sindicales”. Esparza le aseguró a sus representados que “el conflicto no está liquidado”, y que “su contrato colectivo no se finiquitó”.

(lilia_arellano@yahoo.com; www.fuego-cruzado.tv; www.estadodelosestados.com.mx)

Fuente: Indice Político

Difusión: AMLOTV

Amplían atribuciones de Fiscalía para Periodistas de la PGR

Amplían atribuciones de Fiscalía para Periodistas de la PGR

La redacción

MÉXICO, D.F., 5 de julio (apro).- La Procuraduría General de la República (PGR) anunció hoy la constitución de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión, que sustituirá a la Fiscalía Especial para la Atención de delitos contra Periodistas.

A diferencia de esta última, la nueva Fiscalía, que empezará a operar a partir de este martes, tendrá la facultad de atraer las investigaciones relacionadas con ataques y violaciones a los derechos humanos de los trabajadores de los medios de comunicación.

Según el acuerdo A/145/10 publicado en el Diario Oficial de la Federación, la facultad de atracción se realizará siempre y cuando se trate de delitos federales que haya conocido el Ministerio Público del fuero común o, bien, de delitos del ámbito local pero que estén relacionados con ilícitos de carácter federal.

El documento establece que en caso de que en el curso de las investigaciones se tengan indicios que quienes perpetraron los ilícitos son miembros de la delincuencia organizada, la averiguación previa deberá ser turnada a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), dependencia que continuará con la indagatoria.

Asimismo, indica que será responsabilidad del titular de la nueva institución promover la cultura de la prevención del delito, el respeto y la difusión de los derechos relacionados con la libertad de expresión y la información, a fin de proteger la seguridad de los comunicadores.

Además, dará seguimiento a acciones relacionadas con la protección al ejercicio del periodismo, e informará de ello al procurador y a las asociaciones profesionales mundiales y nacionales de periodistas a través de mecanismos de concertación que se establezcan para tal efecto.

De acuerdo con informes de diversas organizaciones sociales de México, en el último año más de 180 periodistas y una veintena de medios de comunicación en el país fueron agredidos por razones vinculadas con su labor informativa, y en el mismo lapso 13 comunicadores fueron asesinados, sin contar la ejecución –el pasado 28 de junio, en Acapulco, Guerrero– del periodista Juan Francisco Rodríguez Ríos y su esposa María Elvira Hernández Galeana.

La mayoría de los casos no han sido resueltos, y en muchos de ellos son instituciones del Estado –policías, procuradurías, militares y funcionarios civiles– las señaladas como responsables de las agresiones.

Según denuncias de las víctimas, prácticamente en uno de cada tres ataques contra periodistas están involucrados elementos uniformados o con placa, mientras que en uno de cada cuatro hay participación de un funcionario, sin contar que en los incidentes en los que no se identifica plenamente al agresor es frecuente encontrar antecedentes de amenazas que tienen su origen en la crítica a la gestión gubernamental.

En el caso de la desaparición de María Esther Aguilar Cansimbe, el hecho se produjo días después de que la corresponsal publicara pormenores de la detención de Jorge García Garnica, El Bofo, quien era señalado como líder de La Familia Michoacana.

Cabe señalar que la Fiscalía que desaparecerá del organigrama de la PGR estaba a cargo de Ricardo Salas Chávez.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Si se pactara con los capos...

Si se pactara con los capos...

J. Jesús Esquivel

Michael A. Braun, exjefe de Operaciones de la DEA, aconseja al gobierno mexicano no negociar con los cárteles de la droga porque, dice, el costo sería muy alto y, según sus pronósticos, en menos de 10 años México se convertiría en un narcoestado. Hay capos que quieren pactar y políticos que podrían caer en la tentación. Eso sería como vender su alma al diablo… y ya no hay arrepentimiento posible.

WASHINGTON, 5 de julio (Proceso).- Si los políticos y los partidos de México amarran acuerdos con el narcotráfico para reducir los niveles de violencia por razones financieras o para garantizar los comicios presidenciales de 2012, el país puede convertirse en un narcoestado en 10 años más, advierte Michael A. Braun, exjefe de Operaciones de la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA).

En ese escenario México tiene dos opciones: “convertirse en una potencia económica global o transformarse en un narcoestado”, dice Braun, quien hasta finales de 2008 coordinó las operaciones de la DEA en 227 puntos de Estados Unidos y en 87 países.

Comenta que estudiosos de las organizaciones criminales que operan en México aseguran que si el gobierno de ese país no enfrenta de manera agresiva a los cárteles y los desmantela, éstos convertirán el territorio en un narcoestado. E insiste en que no hay duda de que, por su avaricia, los capos mexicanos intentarán negociar con la clase política y con los gobernantes; y al hacerlo, tendrán un mayor control para el trasiego de las drogas, dice Braun.

Directivo de la firma Spectre Group International LLC, dedicada al diseño de programas de seguridad e inteligencia en Afganistán, Pakistán y otras naciones de Oriente Medio y Europa, el entrevistado afirma que los cárteles están intentando crear un “ambiente permisivo en México” para operar sin problemas.

“Eso quiere decir que desean influir en el resultado de las elecciones, como han venido haciendo y lo seguirán haciendo en el futuro inmediato”, subraya.

El experto en combate al narco, actividad a la que dedicó 34 años de su vida, Braun reconoce que los mexicanos están desconcertados por el ambiente de violencia que priva en su país y la inseguridad que genera, pero considera que si las autoridades quieren fragmentar y eliminar a los cárteles de la droga, por ningún motivo deben hacer concesiones con los capos.

Para el exjefe de Operaciones de la DEA, ellos son unos “criminales desalmados” con los que no se debe negociar. Si el gobierno de México lo intentara, sería como colocarse una argolla en la nariz que ellos jalarían a placer para obtener lo que quieran.

Sin mencionar nombres ni fechas, Braun relata que políticos y gobernantes del PRI establecieron acuerdos con el narcotráfico en el pasado. Por eso, hace 40 o 50 años hubo un control de la violencia que generaban el crimen organizado y los narcotraficantes. Y reitera que gracias a ello los cárteles se fortalecieron y ahora México está pagando las consecuencias.

¿Son entonces los políticos priistas los que más tienden a concretar acuerdos con el narcotráfico? –pregunta el corresponsal.

–No puedo decir eso. No se puede analizar así al viejo o al nuevo PRI; tampoco al viejo y al nuevo PAN. Si el PRI tiene éxito electoral en un par de años (2012) y el sucesor de Calderón en la Presidencia es de un partido diferente, entonces sería necesario saber su posición con respecto a la lucha contra el narcotráfico.

Braun insiste: “Los acuerdos con el crimen organizado, sean por razones financieras, políticas o de seguridad, nunca funcionan. Al contrario, empeoran las cosas”.

Un “triunfo” muy costoso

El pasado 16 de junio, el encargado de la estrategia de inteligencia de la DEA, Tony Placido, declaró a un grupo de reporteros mexicanos que en Estados Unidos hay preocupación por la posibilidad de que el relevo de Calderón opte por no dar continuidad a la estrategia de combate al narcotráfico con la participación del Ejército.

–¿Existe esa preocupación? –se le cuestiona a Braun.

–No es sólo la DEA la que está preocupada sobre un cambio partidista o de estrategia antidrogas desde la Presidencia de México; en muchos países sus dirigentes entienden que lo peor que puede hacer el gobierno de ese país es establecer acuerdos con los narcotraficantes.

A dos años y cinco meses de que concluya la gestión de Calderón, su estrategia contra el narco ha dejado más de 23 mil muertos. Esto, para muchos expertos, es una opción válida para derrocar al crimen organizado, aunque admiten que en este caso el costo para la sociedad mexicana está resultando muy alto.

Braun es uno de ellos. Sostiene incluso que Calderón está ganando la guerra contra los cárteles. “Estoy absolutamente convencido de que la creciente violencia, tan difícil de entender para los mexicanos, es una indicación clara del éxito de la estrategia del presidente Calderón”.

Y enfatiza: Nunca antes los cárteles de la droga habían estado en riesgo de ser desmantelados.

Aunque renuente a comparar el estado de violencia generado por el trasiego de las drogas que se vive en México con el que hubo en Colombia hace dos décadas, el exjefe de Operaciones de la DEA declara que ojalá el gobierno mexicano logre lo que su par colombiano. E indica que cuando éste decidió atacar con todo al narcotráfico, el país sudamericano experimentó niveles de violencia mayores incluso a los que hoy se viven en México.

“La estrategia contra el narcotráfico en Colombia consistió en desmantelar a los cárteles, uno por uno… No estoy diciendo que la de combatir cada uno de los cárteles sea necesariamente la estrategia de México. En ese país hay gente que cree que existen organizaciones intocables o que son favorecidas por el gobierno. Lo mismo se dijo de las autoridades colombianas.

“Pero allá se dieron cuenta de que no alcanzarían sus objetivos si atacaban a todos los cárteles al mismo tiempo; por eso optaron por enfrentar de manera sistemática a uno por uno. Eso les dio resultado”, resume Braun, quien asegura que aún es consultado por “altos funcionarios” del gobierno mexicano para que los asesore, aunque se niega a revelar sus nombres, pese a la insistencia del corresponsal.

Braun, quien asegura que aún tiene contacto con sus antiguos colegas de la DEA y es respetado en los círculos del poder en Washington y otras capitales, afirma que Colombia es ya uno de los países más seguros del hemisferio occidental. Ello se debe, insiste, a que las autoridades no dieron marcha atrás en su determinación por fragmentar a los cárteles del narcotráfico, uno por uno y no mediante una guerra generalizada.

“Cuando te embarcas en una campaña para romper la espina dorsal de esos poderosos cárteles tienes que luchar hasta el final, llegar a las últimas consecuencias”, dice. Y, con respecto al caso de México, explica que si el gobierno no pierde los deseos de pelear, ganará la batalla y experimentará lo mismo que Colombia”.

Por eso reitera que a los capos mexicanos no se les debe ni puede confiar nada, mucho menos negociar con ellos desde el gobierno. Ellos están conscientes de la vulnerabilidad de los políticos y funcionarios, dice el exjefe de Operaciones de la DEA, incluso podrían tener la capacidad para menoscabar las instituciones democráticas de México.

“Si algún político o funcionario hace un acuerdo con el diablo y al día siguiente el diablo le muerde el trasero, no debe sorprenderse”, anota Braun.

Proceso le pregunta a Braun si considera que es factible que en las elecciones que se realizan este domingo 4 de julio en más de 10 estados de la República Mexicana ganen algunos candidatos vinculados al narcotráfico.

Tras una pausa, responde: “No sé si ocurrirá o no. Sólo puedo garantizar que si algún funcionario o político prevé hacer acuerdos con los líderes de los cárteles o ya los hizo, aun con lo que ha ocurrido en ese país, va a pagar un precio muy alto. (Esos candidatos) pueden ganar una elección y asumir el poder… pero una vez que venden su alma al diablo, ya no vale ningún arrepentimiento”.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Aristegui Eleccion 2010 Mexico

Noticiero SDP edición matutina 6-Julio-2010

Click to Play

Mañana 6-Julio-10. Hoy comentamos sobre la desición de la SCJN de avalar la liquidación de LyFC y la reacción del SME al respecto, también hablamos de lo ridículo de algunas voces que claman que el PRI es el gran ganador de la contineda electoral del domingo pasado, comentamos los titulares de SDPnoticias.com, tuvimos la síntesis informativa de NOTIMEX y el comentario del Dr. Albero Sladogna.
Para descargar el MP3 de este noticiero dar clíck AQUÍ. Para escuchar el audio y suscribirse gratis en el podcast SDPnoticias en itunes dar clíck AQUÍ.

Compra de votos y coacción, las anomalías más denunciadas ante la Fepade

Compra de votos y coacción, las anomalías más denunciadas ante la Fepade

La redacción

MÉXICO, D.F., 4 de julio (apro).- La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) inició 23 averiguaciones previas y 113 actas circunstanciadas por la comisión de presuntos delitos electorales, principalmente compra de votos y condicionamiento de programas sociales.

De acuerdo con la Procuraduría General de la República (PGR), los hechos reportados a la Fepade, tanto los que derivaron en averiguación previa como en acta circunstanciada, así como los que recibieron en los mecanismos de atención ciudadana, serán valorados para determinar si pueden ser constitutivos de un delito electoral federal.

De ser así, añadió, se consignarán ante la autoridad jurisdiccional correspondiente o en su caso se remitirán a los institutos electorales locales o a las procuradurías estatales.

Sobre las averiguaciones previas, la dependencia detalló que cuatro corresponden a Durango, dos a Quintana Roo, tres a Tlaxcala, dos a Puebla y una cada uno de los estados de Chiapas, Hidalgo y Oaxaca, además de nueve que se iniciaron en las oficinas de la Fepade en la ciudad de México.

En lo que se refiere a las 103 actas circunstanciadas, 19 se iniciaron en oficinas de la fiscalía en esta ciudad, 16 en Chiapas, 14 en Veracruz, nueve en Zacatecas y nueve más en Puebla, seis en Oaxaca, seis en Tamaulipas, cinco en Durango, así como en Quintana Roo y Sinaloa, y una en Tlaxcala.

Y respecto de llamadas recibidas en el sistema Fepadetel, 630 en total, el mayor número correspondió al estado de Veracruz, con 184; seguido de Puebla, 178; Oaxaca, con 49; Aguascalientes, 34; Sinaloa, 32; Tlaxcala, 26; Quintana Roo, 24; Chiapas, 23 ; Hidalgo, 20; Zacatecas 17; Durango, 12; Baja California y Tamaulipas, 11 cada uno, y nueve en Chihuahua. De esas llamadas, agregó, 11 derivaron en averiguación previa.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Claroscuros electorales

Claroscuros electorales

Álvaro Delgado

MÉXICO, D.F., 5 de julio (apro).- La victoria de la coalición panista-perredista en Puebla, Oaxaca y Sinaloa en las elecciones de este domingo 4, ciertamente empareja un poco el terreno de la disputa presidencial hacia el 2012, pero el triunfalismo César Nava, presidente del Partido Acción Nacional (PAN), que da prácticamente como un hecho su victoria ese año, es, por lo menos, desproporcionado.

Aun cuando el Partido de la Revolución Democrática (PRD) es el principal perdedor por haber sido derrotado en Zacatecas debido a la corrupción, autoritarismo, incompetencia y caprichos de Amalia García, el PAN tendría que ser menos arrogante y asumir que el desprecio de los habitantes de Tlaxcala y Aguascalientes a sus candidatos no se compensan con los obtenidos en los tres estados donde se impuso en coalición.

El PAN no puede, en rigor, exigir como suyas las gubernaturas de Puebla ni Oaxaca, porque en aquella entidad la principal ganadora es Elba Esther Gordillo mediante su pupilo Rafael Moreno Valle; y en ésta el ganador, Gabino Cué, está más asociado políticamente a Andrés Manuel López Obrador. Quizá sólo Sinaloa se le puede facturar a ese partido, aunque Manuel López Valdez es un enigma.

Las tres victorias del PAN en coalición ante las que logró el Partido Revolucionario Institucional en Tamaulipas, Chihuahua, Veracruz, Quintana Roo, Hidalgo, Durango, Tlaxcala, Aguascalientes y Zacatecas, aun con margen estrecho, tampoco le alcanzan para fortalecen, aunque sea mínimamente, a Felipe Calderón y su gobierno, ya agónico.

Pero, más allá de la posesión de las gubernaturas ganadas en alianzas absolutamente pragmáticas, es preciso no soslayar la relevancia para la sociedad de los triunfos en Puebla y Oaxaca, enclaves del autoritarismo, cuya alternancia inaugura la posibilidad de desmontar ese modelo que sigue encarnando el PRI aun en la versión catrina de Enrique Peña Nieto.

Por eso, además de que la alternancia posibilita un nuevo pacto entre la sociedad y el poder público en las dos entidades --que no sólo es necesario sino urgente--, la insurgencia de los poblanos y oaxaqueños derrumbó los proyectos transexenales de Mario Marín y Ulises Ruiz, que hasta muchos priistas repudiaron.

En la evaluación de los procesos electorales, cuya jornada se celebró este domingo 4, no pueden pasar desapercibidas, tampoco --ni siquiera ante los triunfos de Moreno Valle, Gabino Cué y López Valdez--, prácticas de adulteración de la voluntad popular que van desde la actuación facciosa del árbitro electoral, el uso ilegal de recursos públicos, la guerra sucia y el tráfico de la pobreza, todo en un marco de impunidad.

Ignorar esta involución, aun cuando las oposiciones ganen, implica una conducta cínica que puede conducir al precipicio no a las fuerzas políticas, sino a la sociedad entera…

Apuntes

Justo cuando el tema que domina los medios es el electoral, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) vuelve a dar otra muestra de su actuación política: Convalidó la extinción de la compañía Luz y Fuerza del Centro, ordenada por Calderón el 10 de octubre de 2009, y se negó a amparar al Sindicato Mexicano de Electricistas, que agotó ya todos los medios de defensa que tenía. La Corte, mañosamente, evitó pronunciarse por el “patrón sustituto”, que debería ser la Comisión Federal de Electricidad, y delegó la decisión en la Junta de Conciliación y Arbitraje, en manos del expriista Javier Lozano, el sicario de Calderón que quiere ser presidente de México.

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Tamaulipas: elección a toda costa

Tamaulipas: elección a toda costa

Jesús Cantú

MÉXICO, D.F., 5 de julio.- El gobernador Eugenio Hernández y el PRI impusieron sus condiciones y aprovecharon la tragedia del crimen contra el candidato Rodolfo Torre Cantú para lucrar con ella y apelar a las fibras más sensibles de los tamaulipecos, con el fin de asegurar una victoria todavía más amplia de la que ya de por sí les otorgaban las encuestas.

Apelaron a su “responsabilidad democrática” y “al derecho al sufragio que tiene el pueblo de Tamaulipas” para seguir adelante con una elección que, sin embargo, carece de las condiciones para ser democrática.

Además de que todo el proceso electoral ha estado marcado por la intromisión del crimen organizado –el asesinato de Rodolfo Torre sólo ha sido hasta hoy el hecho violento más reciente del mismo–, en Tamaulipas no hay libertad de expresión, no hay libertad para votar ni para ser votado, y la violencia inhibe la participación ciudadana.

Entre los elementos mínimos que reclaman unos comicios democráticos están los relativos a que todos los ciudadanos puedan votar y ser votados; a que todos los candidatos cuenten con oportunidades razonables para difundir sus propuestas e ideas, y a que los ciudadanos puedan sufragar libremente. Ninguna de estas tres condiciones está hoy presente en Tamaulipas.

El crimen organizado ejerce todo tipo de amenazas, presiones y represiones para impedir la postulación de los candidatos que no quiere. El 30 de abril, Raúl Bocanegra Alonso, candidato del PRI-PVEM a la alcaldía de Río Bravo, renunció a sus aspiraciones luego de que su casa fue incendiada. El 4 de mayo fueron ejecutados dos empleados de una estética propiedad de Martha Porras, precandidata perredista a la alcaldía de Nuevo Laredo. En el lugar aparecieron mantas con amenazas en contra de ella y de su hermana, quien atendía el negocio. También les incendiaron su casa.

El 13 de mayo la delincuencia organizada acribilló, en su negocio, al candidato panista a la alcaldía de Valle Hermoso, José Mario Guajardo Varela, quien previamente había recibido amenazas de muerte. Un día después, la candidata panista a diputada estatal por el distrito con cabecera en Valle Hermoso, Adriana Contreras, renunció a dicha encomienda tras recibir amenazas de muerte. Y, para rematar, el lunes 28 de junio el crimen organizado asesinó al candidato a gobernador de la coalición Todos Tamaulipas.

Los partidos políticos no pudieron conseguir candidatos a todos los puestos de elección popular porque los ciudadanos tenían miedo de participar ante las advertencias del crimen organizado, el cual, de acuerdo con los ejemplos mencionados, es el que define quiénes pueden y quiénes no pueden ser candidatos en Tamaulipas. Nadie pasa sin su consentimiento.

Tampoco existe en el estado libertad ni igualdad de oportunidades para hacer campañas, pues el crimen organizado es el gran censor de los medios masivos de comunicación, y también decide quién y dónde puede hacer proselitismo.

Al concluir el registro de candidatos a las alcaldías, el PAN anunció que en Camargo, Ciudad Mier y Miguel Alemán no haría campañas por temor al narcotráfico. El candidato a gobernador blanquiazul, José Julián Sacramento, declaró en una entrevista radiofónica, el mismo día del asesinato de Torre Cantú, que no pudo hacer campaña en la denominada “frontera chica” (que incluye, entre otros, a los tres municipios citados).

El control del crimen organizado sobre los medios de comunicación masiva de Tamaulipas se evidencia con los siguientes datos, tomados de la agrupación Periodistas En Línea y de la Federación Latinoamericana de Periodistas:

Entre el año 2000 y el 2010 han sido asesinados en Tamaulipas 10 periodistas; de 2004 a 2010 han desaparecido nueve, de los cuales dos regresaron golpeados y uno fue asesinado, de modo que siete permanecen desaparecidos. Asimismo, 43 periodistas de la entidad han recibido agresiones o amenazas entre 1999 y 2006, y el 6 de febrero de 2006 dos sujetos encapuchados irrumpieron en las instalaciones de El Mañana de Nuevo Laredo, lanzaron una granada y tirotearon las instalaciones, lesionando gravemente a Jaime Orozco Tey, quien hoy usa silla de ruedas.

El 15 de marzo de este año, en pleno proceso electoral, la Relatoría Especial para la Libertad de Prensa de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió un comunicado en el que señala: “Según la información recibida, al menos ocho periodistas habrían sido secuestrados en distintos hechos durante las últimas semanas en la ciudad de Reynosa. Cinco de ellos permanecerían desaparecidos, dos habrían sido liberados luego de ser golpeados y obligados a regresar a la Ciudad de México, DF, mientras que Jorge Rábago Valdez, periodista de las emisoras Radio Rey y Reporteros en la Red, y el diario La Prensa de Reynosa, habría fallecido el 2 de marzo, en circunstancias que aún no han sido aclaradas”.

El comunicado agrega un párrafo que ilustra lo que sucede en Tamaulipas: “Fuentes consultadas por la Relatoría Especial señalaron que las actuaciones de los grupos de narcotráfico en la zona y la omisión de las autoridades locales en la prevención de los crímenes contra los periodistas y en el impulso a las investigaciones y sanciones posteriores, han provocado un efecto de silenciamiento tal que los medios de comunicación del estado de Tamaulipas no se atreven a publicar investigaciones o denuncias sobre el crimen organizado o la corrupción. A este respecto, resulta preocupante que los graves crímenes mencionados se hubieran dado a conocer, días después de ocurridos, por diarios extranjeros y organizaciones no gubernamentales y no por la prensa y las autoridades locales”.

En Tamaulipas la libertad de expresión no existe y, por lo mismo, no hay posibilidades de difundir plataformas políticas y propuestas de gobierno, como tampoco de pedir el voto ciudadano, sin la anuencia del crimen organizado.

Pero eso no es todo, pues como señalaba Gerardo Albarrán en su crónica en Proceso 1756: “El convoy de más de 100 camionetas rotuladas CDG (Cártel del Golfo) y X M3 (Metro 3) llegó temprano a Valle Hermoso el miércoles 24 de febrero. El pueblo estuvo ocupado durante tres días de enfrentamientos a toda hora. Nomás chillaban los coches por las corretizas que pegaban. Nadie nos auxilió, ni el Ejército vino por más que lo llamaron. Hubo como 60 muertos. La historia se repitió el 6 de junio…”

Igualmente, el crimen organizado que se apodera de territorios y comunidades se adueña también de instalaciones como las de Pemex en la Cuenca de Burgos, donde permaneció durante más de un mes.

Pese a que en Tamaulipas no se puede votar libremente ni existen en general condiciones para realizar elecciones democráticas, ninguna autoridad ha afrontado el problema. El Consejo General del Instituto Electoral del estado se limitó a revisar qué decía la ley sobre el fallecimiento de un candidato en vísperas de una elección, como lo hizo saber en un comunicado el presidente del Consejo, Jorge Luis Navarro Cantú.

El caso es que, el miércoles 30 de junio, los integrantes del Consejo General recibieron la solicitud de sustitución del candidato y en unas horas la desahogaron. Sólo revisaron que se hubiesen entregado los documentos que señala el artículo 211 del Código Electoral de Tamaulipas, pero nunca repararon en que, tratándose de coaliciones, el artículo 116 establece que al convenio de coalición hay que anexarle:” I. Las actas que acrediten que los órganos de cada uno de los partidos políticos coaligados aprobaron de conformidad a sus estatutos (…) la postulación de la o las candidaturas para la elección de que se trate”. Dicho requisito, cumplido cuando se registró la coalición postulando a su candidato, debió cubrirse igualmente para sustituir al candidato. Como muy probablemente el PVEM y el Panal no lo hicieron, la candidatura del sustituto podría ser impugnada en cualquier momento.

Lo que pasó es que el Ietam se apresuró a resolver porque la dirigente nacional del tricolor ya había sentenciado un día antes: “…en medio de la desgracia, cumpliremos con nuestro deber el día de los comicios. Lo hacemos con el convencimiento de que la participación electoral es la respuesta más firme a quienes pretenden sabotearlos y el mejor homenaje a los caídos”.

Antes del asesinato de Rodolfo Torre, las encuestas de preferencia electoral le otorgaban una ventaja de tres a uno contra su más cercano competidor. Los priistas sabían que si aprovechan la solidaridad que siempre genera una tragedia, incluso ampliarían dicha ventaja, de manera que el mejor candidato sustituto era el hermano mayor de Rodolfo.

Dicho hermano, Egidio, quien al asumir la candidatura pronunció un emotivo discurso, ha sido uno de los empresarios constructores preferidos del sexenio del gobernador Eugenio Hernández: su constructora, Servicios de Ingeniería Tohesa, obtuvo contratos de obra pública por casi 170 millones de pesos. Además, Eugenio y Egidio coincidieron en el Tecnológico de Monterrey estudiando ingeniería civil en la segunda mitad de los años setenta, y, en lo político, Egidio era el alcalde saliente cuando, en 2001, Eugenio asumió la presidencia municipal de Ciudad Victoria.

A los tricolores poco les importó que no hubiese condiciones para celebrar elecciones democráticas y que la Constitución estatal tuviese diversas previsiones para atender una contingencia como la que se presentó. El artículo 63 señala qué hacer en el Congreso del estado en caso de que no se hubiesen “verificado las elecciones o por cualquier otra causa no pudiera renovarse el día fijado”; y el 83 contiene la previsión para el caso del gobernador.

También determina qué hacer en caso de que “una conmoción interior (…) hubiere alterado” el orden en la entidad (fracción XXXI del artículo 91), e inclusive cómo resolver la desaparición de poderes (artículos 156 y 157). A su vez, el artículo 29 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece qué hacer en “caso… de perturbación grave del orden público…”.

Pero ni el gobernador ni el presidente, ni el Congreso del estado ni el Congreso de la Unión, estaban dispuestos a revisar la gobernabilidad en Tamaulipas. No falta normatividad, sino voluntad política.

Para el priismo, la mesa estaba puesta para que Egidio logre una aplastante victoria, sin importar las condiciones. Y él aprovechó el argumento que empezó a construir en su discurso fúnebre: “Si les he pedido a todos de manera respetuosa y conmovida que no permitamos que el sueño de Rodolfo se interrumpa, es porque yo mismo estoy dispuesto a nutrirlo, a base de entrega, de trabajo, de compromiso; por eso (…) hoy he aceptado postularme como candidato sustituto a gobernador del estado de Tamaulipas”.

Y más adelante invitó a votar por Rodolfo: “Les pido que salgan a votar y que voten y crucen el nombre Rodolfo Torre y el logotipo de la coalición Todos Tamaulipas (…) Expreso (…) la garantía de que cada voto emitido por Rodolfo Torre será un voto por los que vamos a luchar por su memoria, por dar seguimiento puntual a su propuesta y por hacer realidad sus compromisos”.

El airado reclamo que, en referencia al lucro, hizo la dirigente nacional del tricolor (“…rechazamos, y nos llena de indignación, lo que observamos como el fermento de una estrategia política de lucro con la tragedia que nos agravia; exigimos respeto a nuestro dolor, exigimos respeto a nuestro duelo…”) se convirtió en la exigencia de que sólo ellos, los priistas, pueden lucrar con su dolor. A ellos no les importó montarse en la tragedia de su extinto candidato para acrecentar su beneficio electoral, sin importarles las irregulares y aún riesgosas condiciones en que se efectuarán los comicios este domingo.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV