AMLOTV

martes, 19 de octubre de 2010

Cartones de la Jornada

Francisco Javier Salazar y los mineros chilenos

Miguel Ángel Granados Chapa

MÉXICO, D.F., 18 de octubre.- Sacudido en su modorra legislativa por el pasado, que nunca se va por completo, Francisco Javier Salazar Sáenz se apresuró a establecer las diferencias entre una mina de carbón y una de cobre, para distinguir también las tragedias que se abaten sobre una y otra y, en fin, para que no se establezcan parangones entre las conductas gubernamentales en uno y otro caso.

Lejana ya la tragedia de Pasta de Conchos, ocurrida el 19 de febrero de 2006, donde murieron 65 mineros, el rescate de 33 trabajadores chilenos en la mina de San José, cercana a Copiapó en el desierto de Atacama, en el norte de Chile, la trajo abruptamente a la actualidad por el rudo parangón que de inmediato se estableció entre ambas situaciones, que tuvieron un desenlace contrastado. Hasta ahora no han sido recuperados los restos de las víctimas en la región carbonífera coahuilense, mientras que al cabo de un vasto, inteligente y sostenido esfuerzo se salvó la vida a los empleados de la empresa San Esteban, omisa en su conducta de establecer medidas de seguridad, como lo fue Industrial Minera México, filial del Grupo México.

Salazar era entonces secretario del Trabajo. Había llegado allí tras una breve carrera política, iniciada desde su papel como líder de los profesores universitarios en San Luis Potosí. Nacido en el Distrito Federal, cursó ingeniería química en la UNAM y concluyó la carrera en la Universidad Iberoamericana. En la potosina se hizo doctor en ciencias sociales, derivación que juzgó oportuna para defender su credo religioso y político, que en su caso se integran. Además de su trabajo en la representación sindical del personal docente universitario, tanto en San Luis como en el ámbito nacional, militó en el tradicionalismo panista potosino. Fue diputado federal por primera vez de 1994 a 1997, al cabo del cual buscó ser candidato a gobernador, sin conseguirlo, como tampoco lo conseguiría en 2003, cuando en las elecciones internas fue vencido por Marcelo de los Santos.

Ya para entonces Salazar era subsecretario de Previsión Social de la Secretaría del Trabajo, cuyo titular era el hoy finado Carlos Abascal. Estaban unidos ambos por una ideología férreamente conservadora, por lo que no resultó extraño que al transitar Abascal a Gobernación, para reemplazar a Santiago Creel, Salazar Sáenz lo sustituyera.

En febrero de 2006 se le encomendó atender la emergencia de Pasta de Conchos. Por tratarse de un desastre, hubiera sido un asunto atendido en Gobernación. O en Economía, dado que es competencia de esa secretaría regular las concesiones mineras. Pero se responsabilizó del caso a Salazar Sáenz, tal vez porque se percibió en la coyuntura el escenario adecuado para un lance político de mayor alcance, la defenestración de Napoleón Gómez Urrutia de su liderazgo en el sindicato minero.

Gómez Urrutia había cultivado una buena relación con el presidente Fox y el secretario Abascal, a quienes el gremio minero aclamó después de que se tomó nota de la elección del secretario general, acto que le había sido negado por el último secretario del Trabajo del régimen priista, Mariano Palacios Alcocer. Remediada esa situación, floreció el vínculo entre el dirigente sindical y el gobierno de la alternancia. En esos años el sindicato mantenía una disputa con una de sus contrapartes, el Grupo México. La causa inmediata era un litigio sobre acciones de las empresas adquiridas por ese grupo de la familia Larrea al gobierno federal. Finalmente, no sin un largo trayecto en tribunales, el sindicato recibió 55 millones de pesos, importe de las acciones que al ser privatizadas varias compañías mineras debía entregar al sindicato.

La derrota así infligida al Grupo México, más la exigencia permanente de mejores salarios para los trabajadores de sus minas, tensó y agrió las relaciones con el sindicato minero. Mucho ha de haber influido una creciente rivalidad personal entre el presidente del consorcio, Germán Larrea, y el líder gremial, Gómez Urrutia. Cada uno de ellos había sucedido a su padre en la tarea que los enfrentaba, y mientras que los progenitores establecieron una relación provechosa para ambos, el desencuentro rigió el trato entre los jóvenes herederos.

Fue ostensible que por pedido del grupo empresarial el gobierno de Fox mudaría su propia relación con los mineros. De esa manera, cuando la atención del secretario Salazar debería estar plenamente orientada a rescatar a los mineros de Pasta de Conchos, se anunció que el liderazgo de Gómez Urrutia estaba siendo impugnado, y en menos de una semana, mediante un procedimiento tramposo y apresurado, se colocó a un líder postizo en el lugar del secretario general hasta ese momento reconocido.

El papel de Salazar ante la tragedia fue cumplido de mal modo. El viernes siguiente al domingo trágico, antes de una semana de ocurrido el desastre, el secretario anunció el fin del intento de rescate. Se dictaminó entonces que la mina había sido destruida por un estallido de gas metano, asociado a la explotación carbonífera, y que la catástrofe impidió desde el momento mismo de su ocurrencia que los mineros sobrevivieran. En ese supuesto, era inútil esforzarse por localizarlos y rescatarlos. Simplemente se les dio por muertos. Tan definitiva fue en los hechos la decisión de clausurar la mina –acaso para que un diagnóstico imparcial no determinara que la inseguridad industrial había causado la tragedia–, que no se han rescatado los cuerpos, los restos de los mineros atrapados por el infortunio y una mezcla de factores humanos que debieron ser castigados.

Incapaz de lidiar con la angustia de los deudos, Salazar peleó con ellos, insinuó que los mineros ingresaban a la mina ebrios o drogados, recibió abucheos y proyectiles que mancharon su ropa, pero no su reputación. Terminó su gestión en la Secretaría del Trabajo sin hacer otra cosa que proteger al personal de esa dependencia involucrado en los antecedentes del desastre y coincidir plena y puntualmente con los intereses de la empresa, que ha dejado enterrados a sus antiguos empleados para ocultar la codicia que la hizo ahorrar a costa de la vida de los mineros. Exactamente lo contrario de lo que se hizo en Chile a la hora de su propio desastre.

Al comenzar este sexenio, Salazar ingresó al Comité Ejecutivo Nacional del PAN, bajo la presidencia de Germán Martínez, y el año pasado fue elegido diputado federal, por la vía plurinominal, sitio reservado a los militantes de largo trayecto, a los grandes apellidos o para premiar servicios prestados. Fue vicepresidente de la mesa directiva al lado de su correligionario y tocayo Francisco Javier Ramírez Acuña, durante el primer año de la legislatura. Fue conservado allí durante el segundo año, el que está corriendo, bajo la presidencia del priista Jorge Carlos Ramírez Marín. En uno y otro caso, su papel lo obliga a dirigir los debates, en ausencia del presidente. Lo hace distraídamente. Y las más de las veces atestigua desde su alta posición (físicamente hablando) lo que ocurre en la llanura de San Lázaro.

En esa alta posición fue sorprendido por la vuelta del pasado, nunca ido del todo, pues no ha cesado la exigencia de las familias de Pasta de Conchos por recuperar los cuerpos de sus seres queridos, enterrados por decisión de Salazar al servicio del Grupo México. Su triste actuación en esa mina coahuilense, en el conflicto minero que artificialmente encendió –aunque el dirigente fantoche que inventó haya sido vuelto al rincón de los trebejos, de donde Salazar lo sacó–, no había sido olvidada. Se hace vigente ahora su gestión, en contraste con la del ministro de Minería chileno, que trabajó a favor de la vida, como Salazar a favor del dinero.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

La guerra de los insultos

Javier Sicilia

Para Tomás Calvillo

MÉXICO, D.F., 18 de octubre.- Para las lenguas antiguas –pienso en el sánscrito, en el hebreo o en el griego–, las palabras son sagradas. No sólo nombran las cosas, sino que hacen que las cosas sean, es decir, poseen un dinamismo y una fuerza vital que permite que su contenido se realice. Sólo existe lo que se nombra. La rosa, por ejemplo, sólo aparece en el mundo porque pronunciamos su nombre, porque le damos con él una existencia activa y un contenido. De lo contrario sólo sería algo sin significado, una realidad incognoscible, sumida en la oscura pasividad de su ser.

A pesar de que esa percepción ha desaparecido de nuestros conceptos lingüísticos, las palabras siguen teniendo ese peso. Ellas –lo sabemos aún los poetas y algunos filósofos y psicoanalistas– pueden liberar de la oscuridad y del laberinto interior el sentido, pueden poner fin a la soledad, establecer una unión de amor y cambiar el rumbo de una vida. Pueden también hacer lo contrario: humillar, destruir la vida de alguien y desatar una guerra. Las palabras, cosidas al pensamiento y al ser, se desprenden de la persona que las pronuncia para asumir una existencia independiente.

El libro de los Proverbios lo dice con el delicado sabor de la sentencia: “La vida y la muerte está en poder de la lengua, del uso que de ella haga tal será el fruto”. Con no menos delicadeza, Platón lo repite en otro contexto y otra cultura: “Entiéndelo bien, mi querido Critón, la incorrección en la lengua no es sólo una falta contra la lengua misma, hace también mal a las almas”.

Por desgracia, esta realidad de la lengua que ya no se enseña, ha llegado en México a grados de perversión tales que se ha convertido en una especie de babel a través de la cual no sólo puede decirse cualquier cosa sin responsabilidad alguna, sino que en el espacio público se ha degradado, como si no sucediera nada, al insulto, a la difamación, a la amenaza y a la banalidad.

El uso irresponsable de la lengua en nuestros políticos y en los medios de comunicación, está destruyendo la pequeña franja política que, en medio de la guerra y del Estado fallido en el que nos encontramos, aún nos queda.

Desde que Calderón, y quienes estaban decididos a destruir el ascenso político de López Obrador, tomaron la determinación de difundir por todos los medios a su alcance que era “un peligro para México”, la consecuencia fue, primero, la fracturación de la ciudadanía entre los que aceptaron creerlo y los que, con justicia, negándose a creerlo lo defendieron; después, la guerra contra el crimen organizado, el hundimiento del Estado y la violencia en la que estamos inmersos. Unas simples palabras de desprecio y de odio hicieron posible que el desprecio y el odio se instalaran en el país.

Hoy, cuando Felipe Calderón vuelve a decirlo, está empujando lo que queda de la vida política del país al terreno de una violencia sin retorno. Lo mismo puede decirse que hace López Obrador cuando continúa llamando a Calderón “espurio” y “pelele” o cuando el lenguaje del insulto entre diputados, senadores, comunicadores y prelados recorre el espacio público. Decir hoy que López Obrador es “un peligro” para el país y que sus seguidores son una “feligresía del odio”; gritar que Calderón es un “pelele”, vociferar “que el Estado laico es una jalada” es darle carta de ciudadanía a la violencia y al caos, es permitir que el lenguaje de la criminalidad y de la negación de lo humano se instale para siempre en la mesa de la política y de la vida pública, es aceptar que sólo podemos dirimir nuestra existencia como ciudadanos a través de esa palabra con la que el español de México define su barbarie: los chingadazos, es destruir en la conciencia de la ciudadanía lo poco que queda de dignidad en las figuras que la representan y cuya presencia debe ser la propuesta, el debate y la controversia, es decir, el diálogo y la presencia de la palabra como contenedora de sentido y de bien, de crítica y de verdad. Insultar, lejos de humanizarnos y de rehacer la realidad, la oscurecen, destruye el sentido, “daña –como señalaba Platón– las almas” y, trae, como lo muestra el libro de los Proverbios y la realidad en la que vivimos, frutos de muerte.

Quienes aún amamos este país, quienes aún tenemos un sentido del peso de las palabras, no podemos permitirlo. No se trata de hablar con un lenguaje light ni de utilizar la hipocresía del eufemismo –tan en boga en lo que se ha dado en llamar “lo políticamente correcto” de las democracias–, sino de negarse al insulto para, dados los problemas que nos rodean, entrar en el debate de contenidos, un debate duro, pero inteligente, crítico y a la vez propositivo. Si aceptamos que nuestros políticos continúen utilizando el lenguaje de la violencia y la descalificación, y nos contaminamos de él no contribuiremos en nada a los contenidos de verdad y de sentido que perdimos y que nos tienen en la irritación. En tiempos de violencia no necesitamos palabras nuevas, sino una relación grave y respetuosa con la lengua, es decir, recordar que las palabras pesan y se concretan en lo real, que del uso que de ellas hacemos tal es el fruto, y que únicamente el corazón dicta los verdaderos sentidos con el respeto y la firmeza que el amor produce, esos sentidos que pueden devolverle al país su voz profunda.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar todos los presos de la APPO y hacerle juicio político a Ulises Ruiz.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

El IFE y el sello de Salinas

Álvaro Delgado

MÉXICO, DF, 18 de octubre (apro).- Fue la tarde del 7 de febrero de 2008, en el hotel Presidente Intercontinental de la Ciudad de México, cuando Manlio Fabio Beltrones, previa consulta con Carlos Salinas, emitió el dictamen: Leonardo Valdés Zurita sería el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE).

“Gracias, senador”, respondió Valdés, según testigos del arreglo personal con Beltrones, quien enseguida se comunicó con sus operadores en la Cámara de Diputados para transmitirles que ya había “dispuesto” al sucesor de Luis Carlos Ugalde en la presidencia del IFE, en ese momento interinamente encabezado por Andrés Albo, amigo de bohemias de Felipe Calderón desde principios de los noventa.

Valdés había logrado convencer al coordinador de la bancada perredista, Javier González Garza, de proponerlo como aspirante a presidir el IFE sólo por haber sido militante del Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT) de Heberto Castillo, y Beltrones capitalizó astutamente esa torpeza para tener un consejero más a su causa, aunque con un barniz de “izquierda”, para usarlo en los momentos clave.

Las elecciones presidenciales de 2012, por ejemplo.

No es casual, por ello, que Salinas haya sido el invitado principal en las fiestas del 20 aniversario del IFE, cuya disertación tuvo como marco el patio central del Palacio de Minería, con burócratas del IFE, algunos estudiantes y periodistas como oyentes.

La justificación para esa presencia de Salinas fue que él creó esa institución, pero también se trata de un mensaje: El IFE nació sometido al gobierno de ese personaje y, 16 años después de irse del país por el repudio popular, retoma el control para la reconquista del poder presidencial a trasmano.

Esa trama está en curso ahora en la Cámara de Diputados, donde a la Comisión de Gobernación que preside el panista Javier Corral le corresponderá montar la escenografía para que más de cien aspirantes diserten sobre la autonomía del órgano electoral, pero la decisión de nombrar a los tres nuevos consejeros –que organizarán las elecciones federales de 2012 y 2018-- se tomará en otra parte.

Y Salinas está operando para ello.

Hay que recordar que el retroceso del IFE se produjo en 2003, cuando Elba Esther Gordillo y Calderón se repartieron los consejeros, encabezados por Ugalde, que supo unir a los intereses de la cacique magisterial y del panista.

Teresa González-Luna Corvera, Alejandra Latapí, Rodrigo Morales, Arturo Sánchez Gutiérrez y Andrés Albo eran claramente propanistas, mientras que Lourdes López Flores, Virgilio Andrade Martínez, Marco Antonio Gómez Alcantar y Ugalde respondían a los intereses de PRI de entonces.

Con la ruptura de Gordillo con el PRI, Ugalde se sumó en un momento clave a los panistas y proclamó, ilegal e inmoralmente, el falso triunfo de Calderón en 2006, lo que inició la remoción escalonada de los consejeros que sólo ha beneficiado al PRI.

En efecto, del equilibrio con tendencias propanistas en 2003 --gracias a que se excluyó de la negociación a las organizaciones civiles--, se pasó en 2008 a dos bloques más cargados al PRI.

La facción propanista está integrada por Arturo Sánchez Gutiérrez, Benito Nacif –por cierto amigo íntimo de Ugalde-- y María Macarita Elizondo, mientras que forman la facción propriista Marco Antonio Baños, Francisco Guerrero, Virgilio Andrade y Marco Antonio Gómez, con Valdés y Alfredo Figueroa en apariencia neutrales.

Con la salida de Sánchez Gutiérrez, el PAN se quedaría sólo con Macarita y Nacif como supuestos alfiles, mientras que el PRI se quedaría con Baños y Guerrero por la salida de Andrade y Gómez, y seguirían Valdés y Figueroa.

Todo apunta a que el PRI, por la fuerza que tiene en la Cámara de Diputados, mantendrá dos consejeros, lo más probable es que el PAN obtenga el otro o lo comparta con el PRD, con lo que la correlación de fuerzas favorable al priismo se mantendrá: Tres contra cuatro o 3 contra 5, si se incluye --como debe hacerse-- a Valdés.

¿Quiénes serán esos dos consejeros propriistas? Es prematuro hablar de nombres, pero tendrán, sin lugar a dudas, el sello de Salinas...

Apuntes

Como no ocurría desde que Calderón utilizó el aparato gubernamental para controlar el PAN e imponer a Germán Martínez y César Nava, y cuando todos los panistas saben que su extrema debilidad obedece a que no hay más cargos que repartir en su agónica y fútil gestión, el tablero sucesorio en ese partido cobra interés. Por ejemplo, para la mala suerte de Francisco Ramírez Acuña, quien de la mano de Santiago Creel se veía como inevitable sucesor de Nava, se inscribirá Roberto Gil Zuarth, pero hay un factor que habrá de hacer la diferencia entre la victoria y la derrota para ambos: Cecilia Romero, la depuesta comisionada del Instituto Nacional de Migración. A los senadores Judith Díaz y Gustavo Madero ya nadie toma en serio… Lo dicho: El coqueteo de Marcelo Ebrard con el PAN ya empezó con su visita, este domingo, al Estado de México. Pero debe saber que Calderón es chueco…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Peña Nieto acusa a AMLO y Ebrard de "alborotadores"

La redacción

MÉXICO, DF, 18 octubre (apro).- El gobernador mexiquense, el priista Enrique Peña Nieto, aseguró “tener la piel muy gruesa” para no caer en provocaciones de orden político y aseguró que mantendrá una relación institucional con todos los órdenes de gobierno, incluido el Distrito Federal.

Luego de las declaraciones de Marcelo Ebrard, en el sentido de que una posible alianza de los partidos de oposición presagia “el fin del PRI” en el Estado de México, descartó que su gobierno interponga recurso alguno para investigar presuntos actos anticipados de campaña; para ello, dijo, existen instituciones del ámbito electoral.

Advirtió que mientras se respete la ley será garantizada la libertad de expresión a “cada actor (que) lleve a cabo, a veces con esa doble cachucha”, actos proselitistas.

En el marco de la entrega de un tramo de la carretera Toluca-Temoaya, Peña Nieto comentó que “en esto hay que tener la piel muy gruesa como para dejarse llevar por estos señalamientos y descalificaciones propios de quienes están en la oposición, y no podría entender que digan otra cosa, porque están en la oposición”.

Sin embargo, agregó, “el destino” del Estado de México será definido “sólo entre mexiquenses, porque son los que están aquí y son los que se quedan aquí, pues los que llegan de fuera: llegan, alborotan y se van”, dijo al referirse a las actividades que tuvieron este fin de semana tanto Ebrard como Andrés Manuel López Obrador, en actos por separado.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

"El PRI, ajeno al pueblo", exgobernador de Oaxaca

Pedro Matías

OAXACA, Oax., 18 octubre (apro).- El exgobernador José Murat señaló en esta ciudad que el PRI perdió los estados de Oaxaca, Puebla y Sinaloa “por carecer de candidatos sólidos” y porque no es un partido que mire al pueblo.

Al término de la misa por el décimo aniversario luctuoso de su esposa Guadalupe Hinojosa, el diputado federal manifestó que la respuesta que dio la población el pasado 4 de julio es un referente porque “falló nuestra organización política en el estado de Oaxaca. Fallaron una serie de cuestiones y entonces nos dieron el voto de castigo. Se siembra lo que se recoge”, puntualizó.

Murat consideró que ese referéndum no fue para alguien en particular, fue “para la militancia toda, porque no supimos estar a la altura de las necesidades del pueblo de Oaxaca”.

E insistió: “No es hacia alguien, es simple y llanamente un voto claro, preciso de la población”.

Entrevistado al término de la misa, los reporteros le preguntaron si Ulises Ruiz seguía siendo su amigo, a lo que Murat Casab respondió: “No tengo ninguna relación desde hace muchos años ni con él ni con el grupo de gente que colabora con él”.

El exgobernador también se refirió al procedimiento de expulsión que inició el Revolucionario Institucional en su contra y que, agregó, esta soportado por “chismes”.

Cuestionó que el Comité Ejecutivo Nacional del PRI, que encabeza Beatriz Paredes, así como la Comisión de Justicia Partidaria, aceptaran un procedimiento sin sustento legal, pues nunca, dijo, presentaron “un manifiesto firmado por mí a favor de algún otro candidato, o algún acto político donde hubiera estado y existieran evidencias con fotografías y documentos”.

Por ello, dijo, recurrió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pues el presidente de la comisión de justicia del PRI estaba ilegalmente instalado, entonces –apuntó– “hice una solicitud para que se revisara, porque me encontré que en el PRI y otros partidos no hay procedimientos apegados a derecho para iniciar sanciones o, en su caso expulsiones de sus militantes. Y, lo que es peor, hacen uso de artículos inconstitucionales, entonces hay que llegar a otra instancia”.

De acuerdo con Murat Casab, espera que “haya alternancia en el 2012 y que nuestro partido, al que todavía pertenezco, venga con una propuesta sólida y consistente con miras al futuro para el bien de México”.

La alternancia, añadió, “es buena, es positiva, para que haya políticas públicas a favor de la gente”.

El exgobernador también declaró que “hay expectativas” con la elección que ganó Gabino Cué. Por el bien de Oaxaca, añadió, “le deseo suerte y ojalá haga las políticas públicas que está esperando el pueblo de Oaxaca”.

Asimismo, adelantó que asistirá a la toma de posesión de Cué, “que para mí será una oportunidad de acompañar en esta propuesta de futuro al estado de Oaxaca, dejando en claro que sigo siendo militante del partido histórico de México: el PRI”.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Alista Calderón iniciativa para modificar el fuero militar

Daniel Lizárraga

MÉXICO, DF, 18 de octubre (apro).- En las próximas horas, el presidente Felipe Calderón enviará al Congreso de la Unión una reforma al fuero militar para que soldados, marinos y pilotos de la Fuerza Aérea sean sometidos a los tribunales civiles, aunque sólo cuando incurran en tres delitos: tortura, violación y desapariciones forzadas, según se informó hoy en Palacio Nacional.

De acuerdo con los resultados de una reunión de trabajo entre Calderón y los representantes de las fuerzas políticas en el Senado --a excepción de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT)--, el resto del marco legal castrense se mantendría sin cambios sustanciales ni de fondo.

Las Fuerzas Armadas han sido puestas en la primera línea de combate en la “guerra” del gobierno federal contra la delincuencia organizada, especialmente contra el narcotráfico, desde hace casi cuatro años por órdenes de Calderón Hinojosa.

Hasta el momento, los altos mandos militares, como el general Guillermo Galván, y el propio Calderón, han dejado en claro que no habrá repliegue de tropas en el corto ni en el mediano plazo.

Al término de una reunión de trabajo en Palacio Nacional, el senador panista Santiago Creel –uno de los aspirantes a la Presidencia-- informó que los miembros de las Fuerzas Armadas sólo podrán ser enviados a los tribunales civiles por los tres delitos ya referidos, y destacó también que se acordó el relanzamiento de la reforma política con base en las iniciativas ya presentadas.

Por separado, y en entrevista al término del encuentro, el coordinador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Arturo Escobar, adelantó que uno de los compromisos de Calderón fue en el sentido de no retardar por más tiempo una propuesta para reformar el fuero militar.

Organizaciones no gubernamentales, tanto nacionales como internacionales, han presionado al gobierno federal para que se modifique el fuero militar ante persistentes abusos a los derechos humanos, algunos de ellos presuntamente perpetrados en el marco del combate a la delincuencia organizada.

Al respecto, Santiago Creel fue quien reveló que los cambios al fuero militar sólo incluyen tres delitos por los que los elementos de las Fuerzas Armadas serán puestos a disposición de los jueces civiles y no militares: tortura, violación y desaparición forzada.

--¿Qué más habría? Se había comprometido en una reforma al servicio militar, no sólo el fuero –se le preguntó.

“Hasta ahorita fue lo que se nos anunció. Habrá que ver una vez que se presente el texto final, que será en las próximas horas, para corroborar si son solamente estos tres delitos o van a abarcar más situaciones en la relación que tienen las Fuerzas Armadas con los civiles”, acotó el senador del PAN.

Por su parte, el senador Arturo Escobar sostuvo que las propias Fuerzas Armadas “han reconocido, de manera bondadosa”, la necesidad de modernizar el fuero militar para atender las denuncias por “abusos esporádicos”, tal y como sucede en cualquier otra actividad.

La Presidencia de la República emitió la tarde de este lunes un comunicado en el que admite el hecho de que se propondrán, en breve, reformas al fuero militar, sin embargo, no detalló sobre los delitos contra miembros de las Fuerzas Armadas que serán desahogados por la justicia civil.

En el boletín se destacó que hubo un “intercambio constructivo” de puntos de vista sobre temas de la agenda legislativa nacional, como la aprobación de reformas estratégicas para el país, como lo son las relativas a los Órganos Reguladores y el Mando Único Policial a escala estatal.

“El presidente Calderón reiteró la plena voluntad y la disposición de su gobierno para mantener un diálogo respetuoso y constante entre los Poderes de la Unión para impulsar las reformas que México requiere”, se puntualizó en el comunicado.

A la reunión asistieron el presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador del PAN en el Senado, José González Morfín; el coordinador del PRI y presidente de la Mesa Directiva, Manlio Fabio Beltrones; el coordinador del PVEM, Arturo Escobar, y el coordinador de los senadores de Convergencia, Luis Maldonado Venegas, así como los senadores Santiago Creel y Humberto Aguilar Coronado, del PAN, y Melquiades Morales Flores, del PRI.

Por el gobierno asistieron, entre otros, los secretarios de Gobernación, Francisco Blake; de Hacienda, Ernesto Cordero, y de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, así como el procurador general de la República, Arturo Chávez.

Además, el consejero jurídico de la Presidencia, Miguel Alessio Robles; el jefe de la Oficina de la Presidencia, Gerardo Ruiz Mateos, y el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré Romero.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Congreso de Oaxaca declara gobernador electo a Gabino Cué

Pedro Matías

OAXACA, Oax., 18 de octubre (apro).- El Congreso del estado emitió hoy el bando solemne en el que declara a Gabino Cué Monteagudo gobernador electo de Oaxaca.

La emisión del bando se realizó en una sede alterna –un hotel al sur de la ciudad--, debido a que habitantes de Zapotitlán del Río tomaron el Congreso local en protesta por la supuesta pretensión del Poder Legislativo de cambiar los poderes en ese municipio.

En sesión extraordinaria, el Congreso cumplió con el mandato del Tribunal Estatal Electoral, que el 29 de septiembre validó la elección del pasado 4 de julio en la que resultó triunfador Gabino Cué, por lo cual emitirá el decreto correspondiente para su publicación en el Diario Oficial del estado, con lo cual, se cumplen los requisitos legales para que tome posesión el próximo 1 de diciembre.

La madrugada de este lunes, a las 05:00 horas, casi un centenar de habitantes de Zapotitlán del Río se apostó en todos los accesos al recinto legislativo para impedir la aprobación de un dictamen de solicitud para el cambio de la cabecera municipal al poblado San Mateo Yucutindoo.

Los inconformes acusaron al presidente del Congreso local, Herminio Cuevas, y a sus “compinches priistas” Javier Mendoza Aroche, Eraclio Juárez, y al propio gobernador Ulises Ruiz, de pretender cambiar los poderes municipales de Zapotitlán del Río a San Mateo Yucutindoo.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

PRI desiste en reducir el IVA; obtiene fondo de reconstrucción por 58 MMDP

Jesusa Cervantes

MÉXICO, D.F., 18 de octubre (apro).- La fracción del PRI en la Cámara de Diputados mantendrá el IVA en 16% a cambio de que se cree un fondo especial de reconstrucción; además, aceptaron aumentar cinco pesos el precio de las cajetillas de cigarros para obtener recursos adicionales.

Con el fondo de reconstrucción se atenderán las necesidades de los estados que fueron afectados por los recientes huracanes y por contingencias climatológicas durante este año.

El grupo legislativo del PRI propone un fondo de 58 mil millones de pesos para crear el fondo de reconstrucción, anunció el coordinador de la bancada priista, Francisco Rojas, al concluir la reunión plenaria en la que sólo 10 legisladores insistieron en reducir la tasa del IVA.

El PRI, dijo Rojas, asumirá el costo político de no reducir el IVA como era su propósito inicial, y justificó el cambio de decisión con el argumento de que es mejor que el costo moral de no apoyar a los 12 estados que sufrieron los embates de las lluvias provocadas por huracanes.

Asimismo, dio a conocer que en la reunión plenaria los diputados priistas también acordaron impulsar varios incrementos: cinco pesos el precio de la cajetilla de cigarros; al déficit, que pasará del 0.3% propuesto por el Ejecutivo federal, al 0.5%; al precio del barril del petróleo, de 63 a 65 dólares.

En su reunión de Ixtapa de la Sal, previa al inicio del segundo periodo ordinario de sesiones del congreso de la Unión, los priistas acordaron reducir un punto porcentual el IVA, de 16 a 15%, el cual ellos mismos incrementaron el año pasado en el mismo porcentaje que pretendían reducir ahora. Incluso, en septiembre pasado el diputado por Coahuila, Rubén Moreira, presentó una iniciativa para disminuir el IVA.

El anunció generó malestar en el Ejecutivo Federal que amenazó con vetar el presupuesto si los diputados reducían el IVA; asimismo, advirtió que la reducción repercutiría en una disminución de las partidas presupuestales hacia los estados. Por su parte, los gobernadores priistas de entidades afectadas por los huracanes como Nuevo León, Veracruz y Oaxaca, se manifestaron totalmente en contra de la decisión de su bancada.

Lo anterior obligó a la fracción del PRI, en su plenaria del jueves pasado, a ratificar la decisión de reducir el IVA, a pesar del malestar de sus gobernadores, pues ese fue el acuerdo parlamentario. Incluso, el coordinador parlamentario, Francisco Rojas aseguró que sí reducirían el impuesto.

La decisión de la fracción generó una reacción inmediata de 17 gobernadores priistas, quienes demandaron un encuentro con la dirigente nacional, Beatriz Paredes, y los dos coordinadores parlamentarios, Francisco Rojas y Manlio Fabio Beltrones. El encuentro fue en la sede nacional del PRI.

Este martes, a las 7:30 de la mañana, se reunirá por primera vez la Comisión de Hacienda para discutir la Ley de Ingresos, aprobarla y presentar ante el pleno en la sesión del miércoles, fecha en que vence el plazo legal para aprobarla.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Envía Calderón al Senado iniciativa de reformas al fuero militar

Daniel Lizárraga

MÉXICO, D.F., 18 de octubre (apro).- El presidente Felipe Calderón envió al Senado de la República la iniciativa de reformas en materia de fuero militar que permitirán juzgar en tribunales civiles a los miembros de las fuerzas armadas que incurran en los delitos de desaparición forzada de personas, violación y tortura.

La iniciativa fue recibida en el Senado de la República unas horas después de que el presidente Calderón anunciara ante miembros de la Junta de Coordinación Política de la Cámara alta su compromiso de enviar la propuesta de reformas en esta semana.

De acuerdo con la iniciativa, la reforma responde al cumplimiento de los tratados internacionales que México ha suscrito y atiende la recomendación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso del líder comunitario guerrerense Rosendo Radilla, desaparecido por militares en 1974.

La iniciativa presidencial propone reformas a diversas disposiciones del Código de Justicia Militar, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, del Código Penal Federal, del Código Federal de Procedimientos Penales y de la Ley que establece Normas Mínimas de Readaptación Social de Sentenciados.

Calderón había sostenido horas antes una reunión de trabajo con los representantes de las fuerzas políticas en el Senado, a excepción de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) para afinar detalles de la iniciativa sobre el fuero militar.

Hasta el momento, los altos mandos militares, como el general Guillermo Galván, y el propio Calderón, han dejado en claro que no habrá repliegue de tropas en el corto ni en el mediano plazo.

--¿Qué más habría? Se había comprometido en una reforma al servicio militar, no sólo el fuero –se le preguntó.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Por qué reabrir Pasta de Conchos

Por supuesto que son dos casos muy distintos los de las minas de Chile y México. Para empezar, allá los dieron por vivos; acá los dimos por muertos.

La otra diferencia fundamental es que allá el gobierno se hizo cargo del rescate desde el primer momento. El 5 de agosto quedaron bloqueados y el mismo día el presidente Sebastián Piñera aseguró que su gobierno haría “todo lo humanamente posible” para rescatar a los 33 atrapados a 700 metros de profundidad. Al día siguiente comenzaron a trabajar los socorristas y el propio ministro de Minería fue enviado a Atacama para hacerse cargo. Pasaron largos 17 días de porfía cuando se supo que estaban vivos. Piñera estaba ahí cuando se recibió el histórico mensaje en un papel: “Estamos bien en el refugio los 33”.

Aquí en cambio, al quinto día se suspendieron sospechosamente los tímidos intentos de rescate. Tampoco se envió a algún funcionario experto en minas; aquí fue enviado el secretario del Trabajo con una misión muy clara: ser el vocero y protector de la empresa Minera México, a la que exculpó de inmediato de cualquier responsabilidad. Otra discrepancia básica es que a Vicente Fox jamás ni se le ocurrió ir a Coahuila a solidarizarse con los mineros y sus familias. En suma, la diferencia abismal resumida en una palabra: actitud. Por todo ello, hay numerosas razones para reabrir el caso Pasta de Conchos:

-Es sustancial que cese el dolor de viudas, hijos, padres y hermanos que reclaman el derecho a honrar a sus muertos.

-En estricta justicia es necesario determinar la responsabilidad jurídica de Fox, Larrea, Salazar y quienes impidieron el rescate.

-Hay que considerar las opiniones de expertos que señalan que el rescate no se intentó porque revelaría las pésimas condiciones de seguridad de la mina por ahorros criminales de la empresa.

-La PGR tiene que entregar el expediente —hasta ahora secreto— que le ha sido requerido una y otra vez por la CNDH.

-La señora Fox tiene que explicar en qué influyó que Gilberto Pérez Alonso y Francisco Javier Soni Ocampo fueran al mismo tiempo comisarios de Minera México y consejeros de su fundación Vamos México.

-Minera México tiene que responder por qué en cien años 1,300 mineros han sido rescatados vivos y muertos en esa misma región carbonífera y por qué no se intentó el rescate en Pasta de Conchos.

-El gobierno federal debe explicarnos por qué la OIT revisará este caso en Ginebra el 25 de noviembre y aquí lo damos por concluido.

Finalmente, como país hemos de responder a la pregunta elemental: ¿podremos sobrevivir con esta herida abierta?

Fuente: El Universal

Difusión AMLOTV

Envía Calderón al Senado iniciativa de reforma al Código de Justicia Militar

Elementos que cometan desaparición forzada, violación o tortura podrán ser juzgados por el MP

Envía Calderón al Senado iniciativa de reforma al Código de Justicia Militar

Se busca adecuarlo a lo dispuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, explica

El presidente Felipe Calderón se reunió ayer en Palacio Nacional con coordinadores parlamentarios en el Senado e integrantes de la Junta de Coordinación Política de esa cámara del CongresoFoto Notimex

Víctor Ballinas y Alonso Urrutia

Periódico La Jornada

Martes 19 de octubre de 2010, p. 5

El presidente Felipe Calderón envió ayer al Senado –a las 16:01 horas– una iniciativa de reforma al Código de Justicia Militar para adecuarlo a lo ordenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con el objeto de que los militares que cometan delitos de desaparición forzada, violación sexual y tortura sean sancionados por el Ministerio Público de la Federación y no por la justicia castrense y sus penas sean compurgadas en prisiones militares.

Resalta el Ejecutivo que el delito de desaparición forzada tendrá una prescripción de 35 años y no procederá la amnistía, el indulto, beneficios de preliberación ni sustitutivo alguno. Se detalla en el articulado que al servidor público que cometa el delito de desaparición forzada de personas se le impondrá una pena de 20 a 50 años de prisión y de 4 mil a 8 mil días de multa.

Subraya que como este delito lo pueden cometer particulares, cuando actúen por orden, consentimiento o apoyo de un servidor público tendrán una sanción de 10 a 25 años y de 500 a 2 mil días de multa.

La iniciativa consta de 48 cuartillas y reforma además los códigos Penal Federal, Federal de Procedimientos Penales, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la que establece las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados, y señala que la implementación de estos cambios tendrá un costo de 72 millones 730 mil 84 pesos.

Horas después de que se reunió en Palacio Nacional con cuatro coordinadores parlamentarios del Senado –el priísta Manlio Fabio Beltrones, el panista José González Morfin, Arturo Escobar, del PVEM, y Luis Maldonado, de Convergencia– Calderón hizo llegar el texto de las reformas al Código Penal y otros ordenamientos y leyes.

Ahí, el Ejecutivo insiste en que las reformas propuestas tienen que ver con que el Código de Justicia Militar vigente impide hacer efectivos los principios constitucionales en materia de procuración y administración de justicia relacionados con el sistema penitenciario. Subraya que las modificaciones a la Constitución publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, para poner en marcha el sistema de reinserción social y modificación y duración de penas, previstas en los artículos 18 y 21 constitucionales, hacen necesario transformar el actual sistema de justicia militar.

Ante ello, el Ejecutivo plantea la creación del juez de ejecución de sanciones penales, quien tendrá entre sus atribuciones modificar o declarar extintas las penas o las medidas de seguridad, garantizando el respeto de los derechos y garantías que asistan al sentenciado durante la aplicación de las mismas.

Las modificaciones incluyen la creación de la policía ministerial militar, que actuará bajo la conducción y mando del Ministerio Público en la investigación de los delitos, y tendrá, entre otras facultades, la de informar inmediatamente a esa instancia civil cuando reciba la noticia de un hecho que puede constituir una conducta delictiva, así como recopilar y confirmar información sobre los hechos denunciados y hacerla constar en un registro destinado para tales fines.

Además, prestará el auxilio que requieran las víctimas u ofendidos y protegerá a los testigos; en los casos de delitos contra la libertad y la seguridad sexuales, se deberán aplicar las disposiciones especiales que emita la Procuraduría General de Justicia Militar.

En las reformas se precisa que los delitos de desaparición forzada de personas, violación y tortura, previstos en los artículos 215-A, 265 y 266 del Código Penal Federal, así como el 3 y 5 de la Ley Federal para Prevenir y Sancionar la Tortura, cometidos en agravio de personas civiles, serán competencia de los tribunales del fuero federal.

Una propuesta adicional que hace el Ejecutivo tiene que ver con incentivar la presentación de denuncias en contra de integrantes de las fuerzas armadas que delinquen.

Al referirse a los costos que tendrá implementar esta reforma, se detalla en los anexos que su costo es de 72 millones 730 mil 84 pesos, debido a que se crearán cuatro juzgados de ejecución de sentencias, para los que se requieren 64 plazas con un costo anual de 20 millones 695 mil 804 pesos.

Otros 20 millones 400 mil pesos serán para la adquisición de bienes muebles e inmuebles; obras públicas, 27 millones 420 mil; materiales y suministros, 2 millones 218 mil, y un millón 994 mil 480 pesos en servicios generales.

El Ejecutivo menciona en el cuerpo de la iniciativa que debe cumplirse con la resolución de la CIDH por el caso Rosendo Radilla –el plazo vence el 15 de diciembre–, desaparecido en 1974 en Atoyac, Guerrero, por militares en el contexto de la llamada guerra sucia, pero no hace referencia a las violaciones sexuales de indígenas de Chiapas, las tres hermanas González Pérez, ultrajadas por soldados en 1994.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

El IFE cita a comparecer a López Obrador por realizar actos anticipados de campaña

El PAN también lo señala como responsable de dañar la imagen pública del Ejecutivo

El IFE cita a comparecer a López Obrador por realizar actos anticipados de campaña

El domingo pasado Andrés Manuel López Obrador realizó una visita de trabajo al municipio mexiquense de Chicoloapan. En el mitin subrayó que la izquierda puede ganar la gubernatura de esa entidad sin aliarse con el PANFoto La Jornada

Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada

Martes 19 de octubre de 2010, p. 15

El gobierno legítimo de México informó que Andrés Manuel López Obrador acudirá este miércoles al Instituto Federal Electoral (IFE) para responder a una queja interpuesta por el Partido Acción Nacional (PAN) por supuestos actos anticipados de campaña por la Presidencia de la República y por presuntos daños a la imagen de Felipe Calderón Hinojosa.

Mediante un comunicado indicó que ayer se presentó a sus oficinas de la calle de San Luis Potosí, en la colonia Roma, Mauricio Ortiz Andrade, enviado de la dirección jurídica del IFE, para notificar de la denuncia en contra de López Obrador.

Dio a conocer que fueron entregados dos citatorios para el desahogo de pruebas y alegatos, en los cuales se señala que el dirigente promociona su imagen de manera anticipada, con la anuencia del Partido del Trabajo, al permitir el uso de la pauta que le corresponde en tiempos oficiales.

Ello, con la finalidad de iniciar con mucho tiempo de anticipación la promoción del citado Andrés Manuel López Obrador, como precandidato y posteriormente candidato al cargo de Presidente de la República, lo que trae como consecuencia la inequidad de la contienda electoral que está por venir; por tal motivo, emplácese a las partes.

Además, por considerar que la difusión de los promocionales de radio y televisión, materia de inconformidad, presentan una secuencia de imágenes, así como elementos auditivos que podrían dañar la imagen del C. Felipe Calderón Hinojosa, en su carácter de titular del Poder Ejecutivo y que dicho gobernante es militante del Partido Acción Nacional, esta autoridad estima que dicho instituto político se encuentra legitimado para defender los intereses de tal ente político y de sus militantes, y por lo tanto, está legitimado para ocurrir en la presente vía y forma.

Por lo anterior, López Obrador acudirá este miércoles al IFE para comparecer a las 10 y a las 12 horas. Por tratarse de un asunto de interés de la ciudadanía, el gobierno legítimo de México indicó que todo lo relacionado con este proceso será de dominio público.

Consideró que es evidente que la mafia del poder, que se robó la Presidencia de la República (en 2006), ahora quiere destruir las esperanzas de millones de ciudadanos que luchan por establecer una auténtica democracia que haga posible la justicia, la igualdad y el renacimiento de México.

El 26 de julio pasado, a un día de que López Obrador encabezara una asamblea en el Zócalo capitalino para presentar los lineamientos de su proyecto alternativo de nación, se informó que el IFE, a raíz de una queja del PAN, había iniciado una investigación contra el ex jefe de Gobierno capitalino por publicitación del mitin, encuadrándolo en el anuncio de la aspiración presidencial del tabasqueño.

El PAN ha presentado dos quejas contra López Obrador y el Partido del Trabajo por presuntos actos anticipados de campaña y denigración de la institución presidencial, por lo cual algunos de sus promocionales fueron sacados del aire, mientras el IFE resuelve el fondo de las denuncias.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Priístas reprochan al tricolor por recular en la baja al IVA

Ese gravamen nos persigue como un fantasma, dice Solís Acero

Priístas reprochan al tricolor por recular en la baja al IVA

Enrique Méndez

Periódico La Jornada

Martes 19 de octubre de 2010, p. 16

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados modificó las variables macroeconómicas (producto interno bruto, déficit y precio del petróleo) que permitirán ingresos adicionales de 58 mil millones de pesos para 2011, y aun así echó abajo su compromiso de disminuir a 15 por ciento la tasa del impuesto al valor agregado (IVA), en una ríspida reunión en que priístas reprocharon al coordinador, Francisco Rojas, que el tricolor se comporte como una veleta.

En su plenaria, el PRI mandó a sus diputados de Veracruz, Tabasco, Tamaulipas y Nuevo León para hablar de los desposeídos por los huracanes como argumento para defender que ese gravamen se mantenga en 16 por ciento.

Oficialmente el PRI informó que con los recursos adicionales se constituirá un fondo de 50 mil millones para la reconstrucción, pero omitió que parte del acuerdo implica destinar 9 mil millones de pesos extras a la Secretaría de la Defensa Nacional para crear 12 nuevos batallones que combatirán al narcotráfico.

Preferimos asumir el costo político que el costo moral de haberle fallado a la gente afectada por las lluvias, defendió Rojas en conferencia de prensa, luego de que en la plenaria le reprocharan que el encuentro fuera convocado sólo para convalidar el acuerdo de la cúpula y los gobernadores con el gobierno de Felipe Calderón.

En conferencia de prensa, el coordinador perredista Alejandro Encinas denunció que los priístas se retractaron, ya lo habíamos previsto, y anunció que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) mantendrá su propuesta de bajar a 15 por ciento el IVA.

En respuesta, Rojas acusó al perredista de estar de acuerdo en que no se modificara la tasa del impuesto, pero consultado al respecto Encinas lo rebatió: Es absolutamente falso. No es así y lo sostengo categóricamente. Lo que quiere el PRI es distraer del efecto político por haber reculado.

En la plenaria vespertina, las críticas de los legisladores del tricolor se centraron en Rubén Moreira, quien durante buena parte del encuentro se mantuvo en un rincón del Salón Verde de la Cámara de Diputados. María Esther Sherman le soltó: lo veo muy calladito. No lo veo defendiendo su iniciativa, que mereció un apoyo multitudinario. ¿En dónde está el que apoyó ese proyecto y encabezó las pancartas de sus diputados?

Sherman inició su participación recordando que desde la plenaria de Ixtapan, en agosto, ella advirtió que el PRI no hiciera compromisos que no pudiera cumplir. Punzó: “No quisiera usar la frase, pero es obligado hacerlo: se los dije. En Ixtapan, cuando se discutió el tema y vi que maduró la idea, pedí la palabra y pregunté: ‘¿No se van a rajar? Porque aquí somos muy valientes para tomar decisiones, pero nomás empiezan a llegar llamadas de unos señores que utilizan celulares sofisticados, y empiezan a cambiar de posición’”.

Entre los críticos de la postura del partido, Felipe Solís Acero refirió que históricamente el IVA ha perseguido al PRI como un fantasma y le ha costado votos.

Recordó que cuando en el sexenio de José López Portillo se aprobó aplicar el IVA en sustitución del impuesto sobre ingresos mercantiles, y aun cuando el partido tenía el dominio absoluto del Congreso, la medida le costó mediáticamente.

Nos costó en la 56 Legislatura, en 1996, cuando lo aumentamos de 10 a 15 por ciento, con aquella foto emblemática, que nos ha perseguido como si fuera un fantasma, dijo en referencia a la primera plana de La Jornada en la que Humberto Roque aparece celebrando el incremento, en un ademán que se conoce como la Roqueseñal. Solís Acero sostuvo que la derrota en tres estados este año está relacionada con el aumento de 15 a 16 por ciento en el impuesto. Pero lo que más lamento es que la gente en la calle dirá que el PRI se rajó, dijo.

El coordinador de los oaxaqueños, Héctor Pablo Ramírez Leyva, confirmó que se va de la bancada. Entiendan que dije que si se mantenía esta tasa, dejaba la fracción y lo tengo que cumplir. Pero no renuncio al PRI. ¡Lo tengo tatuado!

AnteriorSiguiente

Subir al inicio del texto

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Perdió Molinar; ya no le sirve a Calderón, sostiene el senador

Javier Corral exige al gobierno convocar a una nueva licitación

Enrique Méndez

Periódico La Jornada

Martes 19 de octubre de 2010, p. 3

El diputado Javier Corral Jurado (PAN) afirmó que la disolución del consorcio Televisa-Nextel deja sin efecto los títulos de concesión que les otorgó el gobierno de Felipe Calderón, por lo que se debe convocar a una nueva licitación, la cual deberá ser transparente, legal, equitativa y sin presiones. Ya no están juntos, se acabó el sujeto fundamental del derecho. ¡Y se acabó el negociazo!, expresó.

En entrevista, el legislador sostuvo que el presidente Felipe Calderón; el secretario de Comunicaciones, Juan Molinar Horcasitas, y el titular de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta, deben dar amplias explicaciones de por qué se empeñaron en manipular la licitación para favorecer a Televisa.

¿Quién tiene en este asunto la responsabilidad final? ¿Es Molinar el que le proporcionó información indebida, incompleta, insuficiente al Presidente de la República? ¿O es el Presidente quien ordenó tomar la decisión a cualquier costo?, cuestionó.

Afirmó que Molinar no entendió la lección de Santiago Creel Miranda, quien como secretario de Gobernación otorgó concesiones para casinos por sus aspiraciones presidenciales, pero después corrigió y salvó su posición política.

Molinar no le sirve ya a Felipe Calderón, porque está tocado de parcialidad, resaltó.

Corral Jurado, quien preside en San Lázaro la Comisión de Gobernación, aseveró que al no confirmarse la alianza de Televisa con Nextel, el desaseo de la licitación 21 queda al descubierto, y la disolución se explica porque llegaron al extremo de incurrir en actos de simulación en la constitución del consorcio, que se hizo días después de conocerse el fallo en su favor.

Resaltó que el gobierno federal no quiso escuchar los señalamientos de irregularidades en la licitación, y lamentó que Calderón defendiera el proceso como legal.

–¿Sigue en pie la demanda de juicio político contra Molinar?

–Cayéndose la licitación 21, no hay materia. Y si se repone la licitación, los más de 70 juicios de Iusacell ya no tendrán razón de continuar.

–¿El debate con Molinar fue el golpe para acabar con la alianza?

Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa. La empresa ya no invertirá mil 400 millones de dólares en NextelFoto José Carlo González

Ricardo Salinas Pliego. Su grupo ha interpuesto más de 70 recursos contra la licitación 21Foto José Carlo González

–El debate contribuyó a dar mayores elementos sobre el desaseo y reforzó la conciencia de que era un proceso indefendible, amañado desde el principio y diseñado a modo.

“El que se caiga esta licitación con privilegios estatales es fruto del peso fundamental de la opinión pública, y se debe al singular e importantísimo contrapeso que, sobre el poder fáctico de la televisión, ejercen los medios democráticos, sobre todo la prensa escrita, que es el gran equilibrio de los fenómenos de abuso de poder.

Es una nueva victoria de la sociedad y la opinión pública, que ha sabido presionar y denunciar, y se ha ocupado de un asunto que resulta tan sofisticado y lejano a veces, pero que es importante para el bolsillo de los más desprotegidos, porque hasta en las familias más pobres hay un teléfono celular.

–Molinar apostó todo su capital político con miras al respaldo de Televisa en 2012. ¿Fracasó Juan Molinar Horcasitas?

–Este hecho confirma que el secretario se empeñó en un asunto indebido, que apostó y ha perdido. Ha resultado un auténtico fracaso y lastima de una manera medular su eficacia en el gabinete del presidente Calderón.

“Es un funcionario que apuesta, a veces sin razón, en decisiones incluso por encima de la ley. Todo este brincoteo a las sentencias y medidas cautelares enrareció más el ambiente, cuando pudieron modificar las bases de licitación, declararla desierta y no otorgar el título. Pero decidió ir con todo y se cayó la licitación.

–¿Se acabaron las aspiraciones presidenciales de Molinar?

–Éste es un hecho que a Molinar se le convierte, como en su momento a Creel, las concesiones de casinos.

“Creel supo rectificar, incluso reinventar su posición política, pero Molinar no entendió ni aprendió esa lección.

“Y que la gente, sobre todo el panismo, no ve bien que alguien que aspira a la Presidencia entre en procesos de entrega de concesiones a cambio de favores, o en espera de ellos.

Porque desde ahí se constituye en rehén, en esclavo de los procesos que fortaleció. Y para Molinar es negativo porque no pudo defender la licitación 21 y se le cayó.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Fue lo mejor, dice Azcárraga; se percibieron riesgos: la telefónica

La separación fue orillada por ola de recursos legales en contra: la televisora

Se confirma que se cometieron irregularidades, afirma la Amedi

Gustavo Cantú, vicepresidente de Nextel, sostuvo que la disolución se realizó de común acuerdoFoto María Luisa Severiano

Miriam Posada García

Periódico La Jornada

Martes 19 de octubre de 2010, p. 2

NII Holdings (Nextel) y Grupo Televisa anunciaron la cancelación del acuerdo por el que la televisora invertiría mil 400 millones de dólares en la compra de 30 por ciento de Nextel México. Así, los consorcios no irán juntos en la explotación de los 30 megahercios (Mhz) que obtuvieron en la licitación 21 en sólo 180 millones 300 mil pesos.

La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) advirtió que es indispensable una nueva licitación, y exigió que Televisa, Nextel y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) ofrezcan explicaciones sobre este proceso, que va en contra de los intereses del país.

La consultoría Mediatelecom afirmó que el amparo para que se suspenda la concesión sigue vigente, y alertó que es indispensable revisar si Nextel podrá realizar las inversiones e ir como único accionista en el despliegue de la red.

Televisa tomó la decisión de abandonar su participación en NII Digital, la empresa formada con Nextel para participar en la licitación 21, luego de que el jueves pasado Grupo Iusacell obtuvo un amparo del juzgado segundo con sede en Toluca que impide que se explote la concesión otorgada por la SCT.

Grupo Iusacell señaló que sin importar que Televisa se haya retirado, Nextel debe pagar 5 mil millones de pesos por la concesión, o su título deberá ser suspendido.

Argumentó que dicha cifra corresponde a lo que Telcel y Telefónica pagaron por una cantidad similar a los 30 Mhz que tenían hasta ayer Televisa y Nextel. En caso de no hacer ese pago, se consumará el daño patrimonial a las finanzas públicas, aseguró.

El presidente de Televisa, Emilio Azcárraga, comentó en Twitter que separarse de Nextel fue la mejor decisión.

Hay que tomar decisiones todos los días, y creo que tomamos la mejor para nosotros.

Fuentes de la empresa consultadas por Reuters dijeron que las firmas Televisa y Nextel se vieron desalentadas por una ola de recursos legales presentados por sus competidores.

Las empresas de Grupo Salinas han interpuesto por lo menos 72 recursos en contra de la licitación 21.

El informante apuntó que Televisa consideró que no era prudente la inversión. Seguimos interesados en la oportunidad de participar en telefonía móvil. Mantendremos nuestras opciones abiertas, que pueden o no incluir algún acuerdo con Nextel.

El vicepresidente corporativo de Nextel México, Gustavo Cantú, dijo que la disolución de la alianza fue de común acuerdo, por lo que no habrá penalizaciones de una a otra empresa.

En cambio, añadió, continuará la posibilidad de hacer negocios con eventuales acuerdos con Sky o Cablevisión, más contratos de publicidad o algún otro tipo de operación.

Precisó que las empresas tomaron la decisión porque percibieron riesgos para otros segmentos de sus negocios, y aseguró fue Nextel la que pagó los 180 millones 300 mil pesos por los 30 Mhz de la licitación 21.

Expresó que no han sido notificados del amparo concedido a Grupo Iusacell, y consideró que la empresa de Ricardo Salinas Pliego no logrará detener la concesión, por lo que ya comenzaron las pruebas de su red en la ciudad de México.

Cantú destacó que Nextel mantiene el compromiso de invertir 19 mil millones de pesos en los próximos cinco años para el desarrollo de la red de tercera y cuarta generaciones de servicios de telecomunicaciones, porque esta empresa tiene solvencia sobrada y bajos niveles de endeudamiento.

Aseguró que la única obligación que tienen al diluir la alianza con Televisa es notificar a la Comisión Federal de Competencia. Si la SCT quiere información se la tiene que pedir la CFC.

El director jurídico de la SCT, Gerardo Sánchez Henkel afirmó que la salida de Televisa de NII Digital es legal y que Nextel sólo tiene que cumplir con avisarle a la autoridad de la modificación accionaria. Puntualizó que este cambio en la constitución de la empresa no la exime de sus obligaciones, por lo que Nextel deberá cumplir sus compromisos de inversión y plan de negocios, lo cual será verificado por la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel).

A decir del abogado, la salida de Televisa echa por tierra todas esas versiones de que la SCT y la Cofetel favorecieron a una empresa en la licitación 21. Lo relevante en este caso es que el compromiso de inversión se mantiene.

Apuntó que a pesar de ser una empresa extranjera, Nextel puede ir como único inversionista o accionista mayoritario.

Agregó que Grupo Iusacell tendrá que pagar por ver si quiere que prospere el amparo concedido por el juzgado segundo, ya que deberá depositar una garantía de 272 millones de pesos, cantidad que pasará a manos de Nextel si Iusacell pierde el juicio.

Analistas de Wells Fargo señalaron que aunque la terminación del acuerdo es negativa, la mayoría de los inversionistas en el mercado de valores habían asumido que no prosperaría.

Otros analistas consideraron que la noticia podría no ser tan mala para las compañías.

El presidente de la Amedi, Raúl Trejo Delarbre, afirmó que la ruptura confirmó la serie de irregularidades que se dieron a lo largo de la licitación 21, en la que la SCT dio a precios de ganga 30 Mhz de cobertura nacional, por lo que las empresas y la autoridad tienen la obligación de ofrecer más explicaciones.

Este rompimiento, consideró, pone en evidencia la errónea política del gobierno del presidente Felipe Calderón para favorecer a la propia Televisa, por lo que es indispensable que se reponga la licitación, pero sobre todo que se respeten los intereses de la nación.

La Amedi destacó que la atención de legisladores, analistas y especialistas debe centrarse ahora en que Televisa no tenga acceso por otras vías a los 30 megahercios de espectro.

Sería inadmisible que los Mhz para telefonía móvil que hoy rechazó Televisa en la alianza con Nextel los obtenga dentro de pocos meses y de manera gratuita como resultado de los nuevos usos que podrían tener las frecuencias de televisión digital.

El director de la consultoría Mediatelecom, Jorge Fernando Negrete, señaló que Nextel arriesgó su prestigio internacional e inversiones en la bolsa de Nueva York al aliarse con Televisa en un proceso lleno de litigios y en un país donde la política de telecomunicaciones es caótica, lo que se reflejó en que después del anuncio del rompimiento las acciones de Televisa subieron 1.65 por ciento y las de Nextel bajaron 0.66 por ciento en Wall Street.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV