AMLOTV

lunes, 21 de febrero de 2011

Fuente: politicaypoliticosmx

Se solidariza APPG al movimiento de los mineros en Taxco; reclaman agresiones

CORRESPONSALÍA

Taxco, 18 de febrero. Unas 600 personas de varias organizaciones, entre ellas la Asamblea Popular de Pueblos de Guerrero (APPG), se unieron a la movilización que realizaron los mineros de la sección 17 para reprobar las agresiones que han sufrido desde que estalló la huelga y aprovecharon para repudiar al gobierno federal, que a cinco años de la muerte de 65 trabajadores en Pasta de Conchos, no hay respuesta a las viudas de los fallecidos.

Antes a la marcha, el líder de la sección 17, Roberto Hernández Mojica, desafió al gobierno federal y lo acusó de ser cómplice del accidente ocurrido en Pasta de Conchos.

Al mismo tiempo denunció que la empresa Grupo México ha estado recibiendo apoyo de la Federación para reprimir a los mineros del país y se quejó de las agresiones en las que se han visto, por lo que exigió al presidente Felipe Calderón Hinojosa una solución a los conflictos mineros.

El líder sindical aprovechó para reclamar las injusticias que han padecido por el movimiento que lleva más de tres años.

Mientras, el secretario de Contrataciones Colectivas, Carlos Squeer, expuso la situación que atraviesan los mineros y denunció al presidente del consorcio, Germán Larrea, de tratar de eliminar al sindicato. Leyó una carta que se enviará al ejecutivo nacional, Calderón Hinojosa, para que resuelva la problemática.

En tanto, el dirigente de la APPG, Nicolás Chávez Adame, denunció las arbitrariedades que han recibido los luchadores sociales en Guerrero y, al mismo tiempo, respaldó el apoyo a los mineros de Taxco con la participación en la marcha, como en otras acciones que han venido haciendo a la lucha de los sindicalizados.

Por su parte, el delgado especial con funciones de presidente del PRI municipal, Miguel García, se solidarizó con los obreros, lo mismo que el presidente de la Comisión de Comercio y Abasto Popular, Miguel Ángel Rodríguez Bustos.

Al término de la conferencia salió el contingente de mineros apoyados por sus esposas, las Guerreras de Plata, así como un grupo de cetegistas y de la Unión Campesina Emiliano Zapata (UCEZ), quienes con consignas y cartulinas contra el gobierno federal reclamaron solución a ambos casos.

Recorrieron la avenida de los Plateros y arribaron hasta el monumento al minero, donde montaron una guardia de honor y se manifestaron por las calles principales hasta la plaza Borda, para realizar un mitin y exponer sus inconformidades.

Fuente: La Jornada de Guerrero

Acepta la CFE negociar la tarifa preferencial para tres regiones

Solicitan también al comité de gestoría proyecto integral para elevar el desarrollo humano en las zonas

SERGIO FERRER (Corresponsal)

Tlapa, 19 de febrero. Representantes de distintas dependencias federales, diputados y la Unión de Pueblos y Organizaciones Sociales del Estado de Guerrero (UPOEG) resolvieron, en la ciudad de México, establecer una mesa de trabajo el próximo día 22 para la elaboración de un convenio y acordar porcentajes para el gobierno estatal y la Comision Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indigenas (Cdi) con respecto a la tarifa preferencial de luz eléctrica.

Alfonso Izaguirre Díaz, representante de relaciones institucionales de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), sostuvo, en una reunión, efectuada el 15, que “en términos generales la dependencia no se oponía a que dicha petición fuera atendida, siempre y cuando se cumplieran todos y cada uno de los trámites que la norma jurídica exige”.

Claudio Ortega Mendoza, representante de la UPOEG, infirmó que la gestión comienza con el visto bueno del gobierno de Guerrero, y se mostró animado al reconocer un avance en esta petición que pretende favorecer a comunidades marginadas de las regiones Centro, Costa Chica y La Montaña.

Agregó que a los diputados del comité de Información, Gestoría y Quejas, se les solicitó incluir también un proyecto integral para elevar el índice de desarrollo humano en las comunidades que representan.

Por medio de los diputados Alicia Elizabeth Zamora, Roberto Rebollo y Eduardo Mendoza, el comité adscrito a la 61 Legislatura dará seguimiento a los acuerdos entre CFE y representantes de comunidades de Guerrero y coordinarán las mesas de trabajo que se efectuarán de la siguiente manera: el 22 atenderán a la UPOEG; la CFE y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes; el 24, la Comisión Nacional del Agua (Conagua), en las instalaciones del comité en Guerrero.

Esto dará seguimiento a las demandas de los distintos municipios de Guerrero, entre los que se encuentran Tlapa, Malinaltepec, Metlatónoc, Atlamajalcingo del Monte, Acatepec, Tlacoapa, Cochoapa, Xalpatláhuac, de La Montaña; San Luis Acatlán, Ayutla de los Libres y Cuajinicuilapa, de Costa Chica, y Chilapa, Tixtla y Zitlala del Centro, donde se ha solicitado atención a la infraestructura de caminos, mayor amplitud de proyectos productivos así como integrar a dichos lugares servicios de salud, urbanización, educación y seguridad del medio ambiente.

Fuente: La Jornada de Guerrero

Beltrones: su libro de política

En sus ensayos, Norberto Bobbio escribió (Teoría general de la política, editorial Trotta) que, desde los griegos, “la figura positiva del instaurador, de aquel cuya misión histórica es la de romper con la tradición anquilosada e imprimirle un nuevo curso a la historia, es la del legislador”. Este requisito lo reúne, una vez diputado federal y actualmente senador de la República, Manlio Fabio Beltrones, uno de los abanderados de una propuesta para la reforma del Estado y quien, en su primer trabajo periodístico de 2011, expresa que “la pobreza y la desigualdad, la falta de oportunidades de empleo y la violencia son los pendientes que vuelven a poner en cuestión la vigencia de nuestras instituciones y de nuestras leyes… ¿Qué propongo?… Mi respuesta es regresar al poder, sí, pero, para construir un nuevo régimen. Definamos la manera en que la alternancia nos lleve a construir un nuevo régimen en el que la política sirva a la economía… ¿Vale la pena ganar las elecciones sin que previamente discutamos para qué se quiere el poder?” (Reforma, 11 de enero de 2011).

Es la publicación de sus escritos periodísticos, sus discursos, conferencias y entrevistas a lo largo de 2010. Es un libro resultado de esa suma donde ha quedado el pensamiento político de quien busca la oportunidad para consumar su vocación como estadista. Político en constante actualización y formado “en una dura y prolongada penetración a través de tenaces resistencias, para las que se requiere, al mismo tiempo, pasión y mesura” (Max Weber, El político). El autor de esa compilación, llevada a cabo por Luis Mendiza y Leonardo Bolaños (y prefacio de Diego Valadés), presenta, con el factor común de su republicanismo-democrático contenido en los fines de la Constitución, lo que ha sido su quehacer como teoría y práctica en la vida pública.

Por las páginas de este singular trabajo, hay una síntesis de lo que, como protagonista en la administración pública y legislativa (doble yunque para forjar al político), acredita a Beltrones Rivera como conocedor del Estado mexicano. El contenido, cronológicamente en su índice, aparece para su discusión política para exponer, simultáneamente, su material para conocimiento del debate en el contexto de una democracia electoral, para que su autor exponga lo que es su actuación pública a través del discurso y los hechos. En los discursos, entrevistas, conferencias y trabajos periodísticos, Manlio Fabio Beltrones ha dejado el testimonio de “que la política se hace con la cabeza” y las éticas democrático-republicanas de las convicciones y la responsabilidad. Textos propositivos con tres acentos: las reformas política, económica y social para enfrentar la crisis general de un gobierno presidencial que, al perder la brújula y equivocar el camino, la nación requiere ubicar al político que desde el Estado comprometa su experiencia al servicio de la nación. Todo ello es este libro.

Ficha bibliográfica:

Autor: Manlio Fabio Beltrones

Título: Pensamiento y discurso

Editorial: Prospectiva Política y Servicios de Información, 2010

*Periodista

Fuente: Contralínea

Difusión: AMLOTV

“Razones científicas” impiden rescate en Pasta de Conchos: Lozano

La Redacción

México, D.F., 19 de febrero (apro).- Javier Lozano Alarcón, titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, argumentó que “razones científicas” impiden el rescate de los 65 cuerpos de obreros muertos en la mina Pasta de Conchos.

“La verdad es que ni tenemos fundamento legal, por un lado, ni tampoco un fundamento ético para arriesgar nuevas vidas en la búsqueda de cadáveres”, argumentó en un comunicado.

El funcionario refutó la comparación del rescate exitoso de mineros atrapados en San José de Chile, el 5 de agosto de 2010, con la operación fallida ocurrida en México. En el caso de Pasta de Conchos había más riesgo, explicó, porque se trataba de una reserva de gas metano explosivo, menos peligroso que el cobre con el que trabajaban los chilenos.

Lozano aprovechó para mencionar que el gobierno federal ha conseguido indemnizaciones por encima de la ley para los deudos de Pasta de Conchos, con sumas superiores al millón 300 mil pesos.

“Y sabemos bien que nada de eso puede sustituir, puede remediar la pérdida de una vida humana, sin embargo, es algo que ciertamente ayuda”, apuntaló.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Juan Manuel Oliva, gobernador yunquista

Guanajuato es una de las entidades donde tiene más arraigo la ultraderecha católica, así como el Yunque. Desde hace dos décadas, es gobernado por el Partido Acción Nacional (PAN), situación que motivó el eslogan derechista de “guanajuatizar” todo el país; es decir, implantar gobiernos totalmente fieles a los dictados del empresariado y de la jerarquía católica, donde, por ejemplo, una mujer que aborta, incluso de manera involuntaria, sea condenada a pasar décadas en prisión.

Todos los gobernadores panistas de la entidad han estado vinculados con esos sectores, como es el caso del actual mandatario Juan Manuel Oliva, señalado como integrante de la Organización Nacional del Yunque y, en todo caso, fiel a los dictados de la ultraderecha.

Veinte años de gobiernos clericales

Guanajuato fue uno de los primeros estados gobernados por el PAN, lo cual ocurrió por decisión de Salinas de Gortari en 1991. Desde entonces, ha estado regido por ese partido, cuyo primer gobernador, con carácter interino, fue Carlos Medina Plascencia, quien se dio a conocer por su activismo católico en las peregrinaciones del cerro del Cubilete y por su apoyo a la jerarquía religiosa y al sector empresarial.

En ese tiempo, Guanajuato era el único estado de la República donde las autoridades se identificaban abiertamente con el clero y la extrema derecha, pues aunque esas tendencias están generalizadas en el PAN, que desde 1989 gobernaba Baja California, en esa entidad dicho compromiso ultraderechista no se hizo tan evidente como en Guanajuato.

En 1995, Medina fue reemplazado por Vicente Fox, cuyo lamentable desempeño como presidente de México, de 2000 a 2006, es bien conocido. Su sucesor en Guanajuato fue Ramón Martín Huerta, gobernador interino en 1999 y 2000, mientras Fox culminaba su campaña presidencial. Martín Huerta murió en un misterioso accidente aéreo en 2005, cuando era secretario de Seguridad Pública en el gabinete foxista.

El siguiente gobernador de Guanajuato fue Juan Carlos Romero Hicks, actual titular del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, e identificado como miembro del Yunque, al igual que el actual mandatario Juan Manuel Oliva.

Oliva, fiel a la ultraderecha

Nacido en León, Guanajuato, el 21 de enero de 1960, Juan Manuel Oliva estudió periodismo en la Escuela de Periodismo Carlos Septién y trabajó como reportero en periódicos de la región. En 1989, ingresó al PAN, donde fue dirigente estatal; fue funcionario municipal de León y secretario de Gobierno con Juan Carlos Romero Hicks. En 2005, fue postulado por el PAN y el Partido Nueva Alianza a gobernador, cargo que ocupa desde 2006.

Desde la década de 1990, Oliva se dio a conocer por su apoyo a la jerarquía católica y a la censura moralista implantada en territorios gobernados por el PAN.

En 1995, en plena campaña de Fox para la gubernatura, Oliva encabezaba reuniones secretas de carácter político religioso presididas por un sacerdote (Álvaro Delgado, El engaño. Prédica y práctica del PAN. Grijalbo, México, 2007, página 118).

A principios de marzo de 1997, en León, Guanajuato, el pintor Antonio Henaine hizo público que su exposición Deseos, tentaciones y pecados no había podido ser exhibida en el museo de la ciudad dado que las autoridades panistas la censuraron, alegando que su título “sugiere una obra pornográfica”. El entonces presidente del PAN en la entidad, Juan Manuel Oliva Ramírez, justificó esa prohibición al alegar que “seguramente la decisión de vetar estos trabajos fue tomada en el seno del ayuntamiento, por lo tanto, es algo que se debe respetar; además, si la sociedad desea esto, los partidos políticos y las autoridades deben respetar las decisiones de los leoneses, que seguramente respaldan a su presidente municipal”.

Llegado a la gubernatura, evidenció su filiación desde la integración de su gabinete, conformado por personajes de conocida trayectoria en la ultraderecha: como secretario de Gobierno fue designado Gerardo Mosqueda Martínez, quien en la entidad formó la organización A Favor de lo Mejor, creada por el empresario Lorenzo Servitje para ejercer la censura moralista en los medios; el director del Instituto Estatal de Planeación de Desarrollo Local y Regional fue Elías Villegas Torres, acaudalado personaje considerado como uno de los principales promotores del Yunque en Guanajuato, y en la dirección del Instituto Estatal de la Mujer Guanajuatense se designó a Luz María Ramírez Villalpando, quien al encabezar el organismo homólogo en León, aplicó cuestionarios a las empleadas de su dependencia en los cuales preguntó si eran solteras, cuántas veces habían sostenido relaciones sexuales y, de estar casadas, qué método anticonceptivo empleaban (La Jornada, 25 de septiembre de 2006).

En enero de 2011, luego de que el prelado de León, José Guadalupe Martín Rábago, se pronunciara a favor de la educación religiosa en las escuelas públicas, Oliva declaró que la Secretaría de Educación en el estado analizaría la posibilidad de impartir esa enseñanza confesional. “Yo soy un creyente de que los papás deben definir la educación para sus hijos y bajo este derecho que tienen los padres de familia, habrá que analizar una solicitud de esta naturaleza. Le pediré al secretario de Educación que analice esta propuesta”, explicó (www.universal.com.mx, 14 de enero de 2011). Es decir, el gobernador obedece al obispo.

La iglesia y TV Azteca

Aunque Jalisco fue cuna de la rebelión cristera contra el Estado laico, a principios del siglo XX, la sociedad ha evolucionado al grado de reprobar el patrocinio de Emilio González a proyectos, como el Santuario de los Mártires, y las principales ciudades del estado ya no están en poder del PAN.

Sin embargo, en Guanajuato el clero ha mantenido su hegemonía durante 20 años. Es hoy en día el estado cuyo gobierno es más abiertamente confesional. Prueba de ello son los millonarios apoyos a la restauración de templos, cifra que tan sólo en Irapuato y Silao alcanzó cerca de 15 millones de pesos, tramitados por el legislador panista Jaime Oliva Ramírez, hermano del gobernador (www.proceso.com.mx).

En febrero de 2010, en las jornadas Independencia e Iglesia, celebradas en León, Guanajuato, con la presencia del arzobispo Guadalupe Martín Rábago, el gobernador afirmó que “en los grandes acontecimientos en la vida la nación, tal y como sucedió en todas las naciones del continente, se identifica la presencia de la iglesia”; exaltó la imagen de Iturbide, y concluyó que “200 años después, estamos reconceptuando el país y en la iglesia sigue floreciendo un compromiso y una papel importante de participación”. En otros términos, y como es evidente, la jerarquía católica es predominantemente panista, especialmente en estados como Guanajuato.

Según él, “México y Guanajuato necesitan a la iglesia, necesitan a esa gran institución…”. (http://www.bicentenarioeiglesia.com/component/content/article/3-newsflash/79-mensaje-del-gobernador-del-estado-juan-manuel-oliva-ramirez-durante-la-iii-jornada-academica-independencia-e-iglesia.html).

Una y otra vez, el gobernador ha participado pública y fervorosamente en ceremonias religiosas, al igual que su homólogo de Jalisco, y acompañado frecuentemente por el obispo Martín Rábago; en la peregrinación del Cerro del Cubilete, donde anualmente se dan cita los grupos del activismo católico, ha estado representado por Gerardo Mosqueda.

Para fortalecer su política confesional, en diciembre de 2010 Juan Manuel Oliva, acompañado de Martín Rábago, visitó a Benedicto XVI, a quien invitó a Guanajuato y le obsequió un nacimiento monumental y cientos de adornos navideños como parte de la muestra cultural “Guanajuato. Alma de la Navidad mexicana del bicentenario”.

Oliva también ha prodigado su apoyo moral y material a las televisoras, como TV Azteca, con la que ha colaborado en la creación de orquestas juveniles (www.proceso.com.mx).

Aborto

En marzo de 1992, a unos meses de haber llegado el PAN al gobierno de Guanajuato, ocurrió en Salamanca un caso que estremeció a la opinión pública y que presagiaba el clima de intolerancia que se desataría en la entidad contra quienes cuestionaran las doctrinas de la jerarquía católica.

Al joven Pablo Molinet se le pretendía imponer una sentencia de más de dos décadas de encarcelamiento, acusándolo injustificadamente del asesinato de su sirvienta, en un asunto que se inició cuando una agente del Ministerio Público se escandalizó por lecturas del joven, que incluían obras como Escenas de pudor y liviandad, de Monsiváis, y Por qué no soy cristiano, de Bertrand Russell, cuya lectura, imaginó la católica funcionaria, no podría sino inducir a malas acciones.

Luego de años de litigio y de denuncia en los medios impresos, Molinet fue liberado, pero esa mentalidad inquisitorial sigue imperando en la derecha que gobierna Guanajuato. Prueba de ello es la persecución de las mujeres que abortan y a quienes también se les pretende imponer condenas de más de 20 años de prisión por violar los preceptos religiosos. Gracias a la lucha de organizaciones sociales, algunas de esas mujeres, que habían sufrido abortos involuntarios, fueron liberadas, pero persiste la política persecutoria, como una muestra de lo que significaría “guanajuatizar México”.

La otra cara

Como muchos otros mandatarios y políticos panistas, Juan Manuel Oliva alterna la santurronería con las prácticas de nepotismo y otros abusos de poder.

En enero de 2007, el líder estatal del Partido de la Revolución Democrática, José Luis Barbosa Hernández, presentó una denuncia ante la Secretaría de la Gestión Pública contra el gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez y el secretario de Finanzas, Gustavo Adolfo González Estrada, por nepotismo y abuso de autoridad, por nombrar a Jaime Oliva Ramírez coordinador de asesores de Finanzas.

Hermano del gobernador, Jaime Oliva Ramírez tenía como credenciales académicas sólo haber cursado hasta la preparatoria, así como haber sido seminarista, pero en su nombramiento influyó decisivamente su parentesco con el mandatario (El Correo, Guanajuato, 31 de enero de 2010).

Según esa denuncia, con el nombramiento de Jaime Oliva se violaría el artículo 12 de la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos de Guanajuato, que prohíbe: “Nombrar, contratar, proponer o promover como servidores públicos al cónyuge, concubina o concubinario o con quienes tenga parentesco consanguíneo en línea recta sin limitación de grado …”.

En otros aspectos, Juan Manuel Oliva también sigue los pasos de algunos de sus predecesores, como Medina Plascencia, quien recurrió a los amagos judiciales para acallar a sus críticos.

En noviembre de 2010, el periódico AM expuso, ante relatores especiales de la Organización de las Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos, los ataques sistemáticos contra la libertad de expresión por parte de Juan Manuel Oliva, que incluían la suspensión de la publicidad oficial, así como una denuncia penal contra ese periódico por haberlo criticado en una de sus columnas.

*Maestro en filosofía; especialista en estudios acerca de la derecha política en México

Fuente: Contralínea

Difusión: AMLOTV

EU: Crisis laboral

Orlando Delgado Selley

MÉXICO, DF, 18 de febrero (apro).- El más reciente reporte de la Oficina de Estadísticas del Trabajo de Estados Unidos informa que el mercado laboral en ese país empezó este año con medio millón de puestos menos respecto de los que tuvo en enero de 2000.

Los números, como advierte un estudio del Economic Policy Institute, atestiguan la magnitud de la crisis actual del mercado de trabajo, así como la enorme debilidad del crecimiento del empleo durante el ciclo expansivo de 2000-07.

El dato es verdaderamente impresionante: en 11 años, con una larga expansión y una crisis profunda pero de duración relativamente corta, esa economía ha perdido 500 mil puestos de trabajo.

Si nos concentramos solamente en el periodo crítico reciente, tenemos la siguiente imagen. Desde que inició la recesión en diciembre de 2007 hasta febrero de 2010, hace justamente un año, se perdieron en Estados Unidos 8.7 millones de empleos, de los que hasta enero de 2011 se habían recuperado sólo un millón.

De modo que siguen perdidos 7.7 millones de empleos.

Este dato, aunque es apabullante, subestima significativamente el impacto de la recesión, ya que si se considera el crecimiento de la población, tendríamos que se habrían requerido 3.7 millones de puestos de trabajo adicionales, lo que eleva a 11.4 millones el número de empleos que se necesitarían para estar en el nivel de desempleo previo a la recesión.

Hace cuatro meses, el responsable del Sistema de la Reserva Federal estadunidense, Ben Bernanke, haciéndose eco de la tragedia que significa el desempleo, informó al mundo que como su economía estaba recuperándose más lentamente de lo esperado --afectando directamente la posibilidad de que los millones de trabajadores sin empleo pudieran volver al trabajo-- , la FED había decidido instrumentar “acciones no convencionales”, consistentes en inyectarle a la economía de Estados Unidos unos 600 mil millones de dólares.

Esta cantidad se dosificaría en ocho partes, cada una de 75 mil millones, los que se introducirían mensualmente a través de compras de bonos de largo plazo que se venden en el mercado de dinero.

El anuncio provocó fuertes reacciones de casi todos los gobiernos del mundo. La razón era que esa medida heterodoxa de la Reserva Federal le daría a las empresas financieras estadunidenses liquidez, ya que ellas recibirían el dinero porque serían quienes venderían a la FED los bonos de largo plazo.

Con ese dinero en la mano, los bancos buscarían dónde invertirlo. En su maltrecha economía, con tasas cercanas a cero, no lo colocarían, sino que buscarían rendimientos más jugosos, los que encontrarían, como era de esperarse, en mercados financieros de los países emergentes de cualquier lugar del mundo.

De esta forma, el dinero creado por la FED para estimular su economía se movería hacia otros países.

Sabemos por experiencia propia que eso ha sido exactamente lo que ha pasado. Miles de millones de dólares se han dirigido a comprar Cetes y otros títulos de deuda gubernamental en México, o el equivalente en Chile, Colombia, India, etcétera.

Los impactos de esas entradas de “capitales golondrinos” sobre los tipos de cambio también los conocemos: nuestro peso se mantiene en un poco más de 12 por dólar. Lo que no sabemos es si la medida ha estado funcionando para la economía estadunidense. Dos serían los factores a considerar, el crecimiento de la economía y, el más importante, la creación masiva de nuevos empleos que permitan ir reduciendo con firmeza el enorme número de personas en paro, lo que permite valorar el efecto social de estas medidas.

Con la información de enero de 2011 puede concluirse que para alcanzar la tasa de desempleo que se tenía antes de la recesión, haría falta que el mercado de trabajo añadiera 285 mil nuevos empleos durante 60 meses consecutivos. Esto no está ocurriendo.

De octubre a diciembre pasado, los nuevos trabajos creados han sido un poco más de 130 mil mensuales.

Y enero fue un mes complicado en el que se crearon apenas 36 mil trabajos. Así que pese a la medida monetaria excepcional decidida e instrumentada por la FED, el mercado de trabajo estadunidense evoluciona muy por debajo de lo estimado y más todavía por debajo de lo que se necesita.

En estos meses en los que el mercado de dinero ha recibido puntualmente su medicina de 75 mil millones de dólares, la reacción del mercado de trabajo ha sido crear apenas 426 mil empleos, cuando debería crear un millón 425 mil empleos sólo para recuperar en cinco años la situación pre-crisis.

De modo que la recuperación del mercado de trabajo se alargará en el tiempo a poco menos de seis años. No ha ocurrido lo mismo con el desempeño general de la economía. En el cuarto trimestre hubo un crecimiento de 3.2%, superando el 2.6% del tercer trimestre, lo que indica una cierta aceleración.

La información sobre ingreso y gasto personal da cuenta de ligerísimos avances: el ingreso personal aumentó 0.5% en octubre y 0.4% en noviembre y diciembre, y el gasto personal lo hizo en 0.7%, 0.3% y 0.7%, respectivamente. De modo que la mejoría en las condiciones generales de la población en aquel país es apenas perceptible.

La economía se recupera, pero los ingresos y el trabajo de la mayoría no. Los beneficios del crecimiento son atrapados por unos cuantos y esto no puede resolverse con medidas monetarias, sino con decisiones y acciones fiscales. Decisiones que propone el presidente Barack Obama y que tendría que aprobarlas un Congreso dominado por republicanos.

Los desempleados no dejaran de estar en esa condición durante un largo tiempo. Así que probablemente habrá medidas monetarias heterodoxas adicionales, ante la incapacidad para hacer lo que realmente hace falta: aumentar el gasto dirigiéndolo directamente a crear empleo. Roosevelt lo hizo.

Comentarios: odselley@gmail.com

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Diferencia México – Francia

Temacapulín y la consulta

Guadalupe Espinoza Sauceda*

El 7 y 8 de enero de 2011, se llevó a cabo la Consulta Comunitaria y de Buena Fe en Temacapulín, Jalisco, uno de los tres pueblos amenazados por la construcción de la presa El Zapotillo. El 6 de enero de 2011, se convocó a un debate entre los técnicos de la comunidad y los técnicos de la Comisión Estatal del Agua (CEA), de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), y del ayuntamiento de Cañadas de Obregón; pero ninguna de las tres entidades debatió. El presidente municipal adujo problemas de agenda; la CEA dijo que era un asunto de la Federación, es decir de la Conagua, y esta última pidió que se reagendara. La idea era que la comunidad conociera los pros y contras de la obra hidráulica. Al final, el evento del 6 de enero de 2011 fue un foro con los técnicos de la comunidad: ingenieros civiles, antropólogos, sicólogos, sociólogos y abogados. Desde sus respectivas áreas, todos dieron cuenta de la inviabilidad e insustentabilidad de la presa.

Las preguntas de la consulta fueron cuatro. “¿Estás de acuerdo con la construcción de la presa El Zapotillo?”: cinco a favor y 643 en contra. ¿Estás dispuesto a ser desplazado de tu hogar en Temacapulín para ser reubicado en un lugar diferente?: tres dijeron sí y 646, no. ¿Fuiste consultado y tomado en cuenta antes de que iniciara la presa El Zapotillo? Once dijeron sí y 636, no. ¿Estás dispuesto a seguir luchando por Temacapulín y su desarrollo? A favor, 622 y 25, en contra.

En total, votaron 649 personas, entre originarios, avecindados y descendientes de Temacapulín. Un 98 por ciento dice que no a la presa y que no quiere ser desplazado; también, que va a seguir luchando para que no sea inundada su comunidad; contrario a lo que dijo Raúl Antonio Iglesias, director general del organismo de Cuenca Lerma Santiago Pacífico, de la Conagua, que “los opositores al proyecto son muy pocos” y que “es una minoría de seis a ocho personas, no más”. Pretendió descalificar la consulta: “Tuvo esos resultados porque llevaron a votar gente que no vive ahí”. Sin embargo, fue un proceso del que dio fe el mismo delegado y ancianos de la comunidad; también, funcionarios del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco como observadores, diputados locales y federales, regidores del municipio, entre otros. Se crearon dos comités, uno Organizador y otro de Observación y Validación; boletas foliadas, urnas transparentes y se aprobó un reglamento para tal fin. Elementos que la Conagua no conoce; pero lanza juicios falsos.

Temacapulín basó su consulta en el derecho que tienen las comunidades a participar en el proceso de toma de decisiones respecto de proyectos o acciones que amenazan las tierras y/o recursos naturales, práctica profundamente arraigada tanto en el derecho ambiental como en los derechos humanos. El reconocimiento que hace el derecho internacional respecto del derecho de participar en el proceso de toma de decisiones cuando un proyecto amenaza con daño ambiental es perfectamente análogo al artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la que garantiza a los ciudadanos el derecho de buscar y recibir información del gobierno; y el artículo 23, que establece el derecho de participar en el gobierno, también reconocido por el artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que trata del derecho de la participación en asuntos públicos. En el derecho internacional, se ha establecido el derecho que tienen los pueblos que van a ser afectados por proyectos y megaproyectos de desarrollo, a ser consultados y dar un consentimiento, libre, previo e informado, antes de la realización de cualquier plan, obra o infraestructura que les afecte de manera directa o indirecta.

En su Informe presas y desarrollo, presentado en 2000, la Comisión Mundial de Represas recomienda, como primera y más básica medida para la desarrollo de represas, que se reconozcan a los afectados como sujetos de derecho y que se haga un foro entre las partes interesadas. Está, por supuesto, hablando de la toma de decisiones de forma participativa, a la que en algunos casos se le denomina “consulta”.

La construcción de una presa es un proceso que afectará al ambiente y a muchas personas, por lo que debe contar con la aceptación pública en diversas etapas. Eso incluye no sólo la construcción propiamente dicha, sino también todos los proyectos y programas accesorios de mitigación de los impactos sociales y ambientales. Cuando se trata aún de un proyecto, los procesos participativos deben existir desde las etapas iniciales.

El derecho a la consulta –contemplado fundamentalmente en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y diversas declaraciones del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo– se ha ampliado a poblaciones no indígenas como un derecho de participación y no discriminación a pueblos, que a pesar de no ser indígenas, mantienen un sentimiento de pertenencia a su tierra y una relación de convivencia con el agua y el medio ambiente, lo que ha llevado a que sean consideradas comunidades rurales equiparadas con derechos como pueblos y, por lo tanto, el derecho a ser consultados sobre proyectos que les afectan.

En la legislación nacional y local, no existen mecanismos de participación ciudadana para una población como Temacapulín: no se ha legislado el derecho a la consulta de poblaciones que están amenazadas de ser desplazadas y puedan proponer sus propias necesidades de desarrollo. No obstante, el derecho existe si tomamos en cuenta que los convenios y tratados que firma el presidente de la República, con aprobación del Senado, son ley suprema en el país, máxime cuando las mismas instancias judiciales de la nación han sostenido que, por debajo de la Constitución, se encuentran los tratados y más abajo, en orden jerárquico, las leyes federales y locales.

Temacapulín ha hecho uso de este derecho de manera legítima y autogestiva, y su respuesta es no a la presa El Zapotillo. Es obligación del Estado realizar la consulta. Al no hacerla, debe, en sus tres niveles de gobierno, respetar los resultados.

“Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”, dijo Benito Juárez.

*Abogado y maestro en desarrollo rural; integrante del Centro de Orientación y Asesoría a Pueblos Indígenas, AC

Fuente: Contralínea

Difusión: AMLOTV

Auditores auditados

Jesusa Cervantes

MÉXICO, D.F. 19 de febrero (apro).- Los golpes bajos y los jaloneos iniciaron entre aquellos que buscan ejercer un control sobre el ente “fiscalizador” de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), es decir la Unidad de Evaluación y Control (UEC).

Ellos saben que “algo” sucede en la ASF, por eso su descontento a las observaciones e indagaciones que la UEC está haciendo a esa dependencia.

Vayamos por partes: para entender qué es lo que ocurre en uno de los organismos más importantes de la Cámara de Diputados que, a su vez, debe servir para que los ciudadanos conozcan de las irregularidades y, en algunos casos, tropelías y corruptelas que se cometen en diversas secretarías

Me refiero a la ASF, un organismo que depende de la Cámara de Diputados que se encarga de revisar si el presupuesto que ésta le autorizó a las secretarías y los poderes Judicial y Legislativo, así como a los órganos autónomos (léase Pemex, IFE, IFAI), se aplica correctamente.

Desde su creación, en 2002, el trabajo de la ASF y sus funcionarios no ha sido cuestionado por el organismo encargado de verificar su labor –la UEC– y tampoco por los grupos parlamentarios, en virtud de que el desempeño ha sido pulcro, aunque cabe aclarar que en una ocasión fue cuestionado con aquella “observación” a un cheque que emitió uno de los hijos de Marta Sahagún (esposa del expresidente Vicente Fox) para que uno de sus amigos pudiera adquirir bienes que estaba “rematando” el gobierno federal.

Sin embargo hoy, por primera vez, el auditor del auditor, es decir la UEC, mantiene dudas razonables sobre algunos funcionarios de la ASF. Además, cuestionó el hecho de que haya aceptado la entrega de 47.7 millones de pesos de parte de uno de los entes auditados (Secretaría de Hacienda), y a las oficinas de la UEC han llegado denuncias serias sobre el desempeño del director de capacitación, a quien han acusado de cobrar 20% de comisión por cada contrato que da a prestadores de servicios externos.

Puede ser que todos estos señalamientos tengan una justificación o un sustento legal, pero por lo pronto a la UEC le han hecho ruido, y así lo ha manifestado en diversos documentos en poder de esta reportera.

La labor del titular de la UEC, Roberto Michel Padilla, ha sido impecable. Desde que llegó como titular de ese ente, el 30 de abril de 2003, y hasta esta fecha, ha trabajado de manera escrupulosa y ha indagado sobre el trabajo realizado por la ASF.

De ahí que resulte preocupante que ahora la UEC de Michel Padilla haya emitido oficios donde relata posibles anomalías en la dependencia encargada de revisar, justamente, el buen funcionamiento de las secretarías y otros órganos.

Tampoco se explica que algunos diputados no estén de acuerdo con las observaciones de la UEC e incluso consideren que es momento de “desaparecer” a este organismo, bajo el argumento de que en ninguna parte del mundo el ente que se encarga de auditar al gobierno federal está sometido a otro organismo para vigilarlo.

De acuerdo con el artículo 102 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas, la UEC tiene, entre otras, la obligación de “vigilar el estricto cumplimiento de las funciones a cargo de los servidores públicos de la ASF”. Y si Michel Padilla únicamente cumple con sus obligaciones, no se entiende por qué el malestar de algunos legisladores.

En su edición de esta semana, la revista Proceso (número 1789) reveló los oficios en los que Michel Padilla manifiesta sus dudas sobre el desempeño de funcionarios de la ASF (incluso a uno de ellos lo tiene suspendido), y también dio a conocer documentos que fueron entregados a la UEC por el presunto cobro de comisiones.

El tema molestó a algunos legisladores, quienes incluso manifestaron la pretensión de “destituir” al titular de la UEC, que de hacerlo generarían más dudas sobre lo que ocurre en la ASF.

El de la idea fue el diputado del PRI Humberto Lepe Lepe, quien ante algunos integrantes de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados consideró que, debido a lo que se publicó en Proceso, era mejor sustituir a Roberto Michel Padilla.

El legislador bajacaliforniano está ligado desde hace varios años a la diputada Beatriz Paredes Rangel, y otro diputado cercano a la coordinadora del PRI en San Lázaro ha comentado que sería bueno “desaparecer” la UEC.

¿Por qué el interés hacia el quehacer de la UEC? Bueno, porque entre los políticos, la ASF es considerada el órgano técnico que hace las auditorías al gobierno federal, mientras que a la UEC se le ve como el ente político. A final de cuentas no es así, aunque, ciertamente, la UEC tiene un gran poder al ser el “auditor del auditor”.

Los golpes bajos hacia la UEC y hacia su titular, Roberto Michel Padilla, tienen, por el momento, otra razón: el relevo.

Michel Padilla llegó a la Unidad el 30 de abril de 2003 y fue electo por ocho años, así que su tiempo concluye oficialmente en dos meses más, aunque puede ser reelecto.

Y quienes pretenden apoderarse o por lo menos influir en la UEC serían quienes hoy utilizan el trabajo de Proceso para descalificar a Michel Padilla y poner en su lugar a alguien afín a ellos o, en su defecto, desaparecer la Unidad.

Pero ni una ni otra cosa sucederá. Primero, porque la UEC forma parte de la estructura de la Cámara de Diputados, y requeriría del apoyo de todos los grupo parlamentarios para su desaparición. Y, en segundo lugar, a los diputados no les conviene destituir a Michel Padilla, no en estos momentos en que se acaba de entregar la cuenta pública de 2009, correspondiente al tercer año de gobierno de Felipe Calderón.

La UEC, además de vigilar el buen desempeño de los funcionarios de la ASF, revisa y desgaja las auditorías realizadas por ese organismo. Y a los diputados les explica, casi con manzanas, lo que la ASF quiere decir en sus voluminosos documentos de cuenta pública.

Pero lo más importante de todo es que no hay un solo elemento que justifique el relevo de Michel Padilla. De hecho, una reelección por un periodo más es lo que más conviene a los legisladores en este momento de revisión de cuenta pública, con una elección presidencial en puerta.

En la Cámara de Diputados se adjudica la paternidad de la ASF al priista Francisco Rojas, debido a que Juan Manuel Portal, el auditor superior de la Federación, se desempeñó al lado del priista en varias dependencias, entre ellas la llamada Secretaría de la Contraloría de la Federación (Secodam) y en Petróleos Mexicanos.

Es claro que hoy la UEC tiene la animadversión de otro de los grupos al interior del PRI, y ante la ya cercana conclusión del periodo de Michel Padilla (30 de abril), se podría pensar que uno más de los grupos políticos del Revolucionario Institucional pretende apoderarse del contrapeso de la ASF, es decir la UEC, incluso si ello implica la reelección del actual titular.

El desenlace lo veremos en los siguientes meses. En tanto, no está de más decir que la ciudadanía debe vigilar al vigilante, denunciar lo que pueda suceder dentro, algo que al parecer los legisladores desconocen, y que también se pidan cuentas a la Auditoría Superior de la Federación.

Comentarios: mjcervantes@proceso.com.mx

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

La nueva guerra digital

Los servicios de inteligencia han convertido las redes sociales de internet en un nuevo campo de batalla. Las nuevas armas son la comunicación inalámbrica, el acceso móvil a internet, las herramientas de comunicación digital y pequeños bits de información y desinformación que ayudan a desorientar los servicios enemigos, descubrir sus debilidades y facilitar su derrota.

Una de esas batallas está librándose en Cuba, aunque no es tan evidente y son muy pocos los detalles que se vuelven públicos. Según evidencias que han ido apareciendo recientemente en los blogs, Twitter y notas en diarios internacionales, los servicios de inteligencia cubanos y los estadunidenses están librando una guerra de información y desinformación a través de blogs, cuentas de Twitter, Facebook, Flickr, Youtube y otras tecnologías digitales.

Un experto en la tecnología aplicada a la inteligencia, Edward M Roche, profesor de la Universidad Henley-Putman, un colegio en línea especializado en inteligencia y contraterrorismo, afirma que las redes sociales, reales y virtuales, presentan nuevos retos a los sistemas de inteligencia. Roche menciona la creación de ciberejércitos, la creación reciente del cibercomando del Departamento de Defensa de Estados Unidos y la necesidad de entrenar a agentes de inteligencia especializados en las redes sociales como parte de los nuevos espacios de operación.

La lucha en las redes sociales se antoja particularmente cruenta en Cuba, donde el bloqueo internacional y el control estatal han dificultado el acceso a internet sin restricciones gubernamentales. Cuba ha anunciado la posibilidad del tendido de cables de fibra óptica desde Venezuela, lo que posibilitaría expandir los servicios de internet a la población cubana, aunque aún no está claro el tiempo de ejecución de ese proyecto.

En tanto, los servicios de seguridad luchan por apropiarse de la energía de miles de jóvenes cubanos que ahora están abriendo blogs y cuentas de Twitter y Facebook a pesar de la carestía del acceso y el control gubernamental.

Algunos detalles de esa nueva dimensión del conflicto emergieron recientemente en el roce diplomático entre Estados Unidos y Cuba por la apertura del juicio contra el contratista estadunidense Alan Gross, acusado de espionaje en los tribunales cubanos por haber introducido de contrabando un equipo de telefonía satelital.

Poco después de ese anuncio, el gobierno cubano sorprendió recientemente a los críticos del régimen con el desbloqueo del acceso público en la isla a los blogs disidentes, principalmente el de Yoani Sánchez, la bloguera cubana que ya acumuló más de 100 mil seguidores en Twitter. “#Cuba #GY A la larga noche de la censura se le ha abierto un huequito. Mi blog Generación Y vuelve a la luz insular” (sic), dijo Sánchez, en esa red social el 8 de febrero pasado.

Sánchez, quien dice tuitear por teléfono por falta de acceso a internet, difundió, días antes del anuncio del juicio contra Gross, un video secreto que exhibía la estrategia gubernamental cubana ante lo que consideraba un ataque de mercenarios para promover el surgimiento de más blogs disidentes.

El video, que originalmente apareció en la red social Vimeo, subido por el usuario Coral Negro, presenta la conferencia dictada por un agente cubano ante una audiencia de militares sobre un supuesto plan secreto para promover la instalación no autorizada de redes inalámbricas de internet y el uso de Twitter y Facebook para fomentar la insurgencia anticastrista en la isla.

“¿Usted es de los que fabrica las mentiras o de los que se cree las mentiras? Me gustaría hacerle esta pregunta al ponente que despliega una complicada teoría de la conspiración en este video. Si se trata de alguien que sólo transmite un mensaje, entonces la respuesta es sencilla: la falsedad se cuece más arriba y él es apenas un emisario”, dijo Yoani Sánchez en su blog Generación Y.

El agente habla de los planes de introducir de contrabando al menos 10 equipos de telefonía satelital de banda ancha BGAN en Cuba, similares al que operaba Alan Gross, para crear redes de acceso inalámbrico a internet fuera del control oficial. Según el agente, el plan intentaba la entrega de esos equipos a opositores y blogueros, así como el abastecimiento de teléfonos Blackberry de conexión satelital, pagados desde el exterior de Cuba. El agente expositor dijo que el centro de operaciones de estas redes estaba en Costa Rica.

Aunque mencionó el contexto de las políticas del gobierno de Barack Obama hacia la isla, el agente dijo que el plan era la parte operativa y secreta de un proyecto del Instituto Republicano Internacional, una organización sin fines de lucro con sede en Washington, DC. Entrevistados por el diario Miami Herald, voceros de ese instituto dijeron que el plan de llevar equipos de telefonía satelital a la isla “no era verdad”, pero ellos no desmintieron el proyecto para ampliar el acceso de la población cubana a las nuevas tecnologías.

Yohandri, redactor de uno de los blogs a favor del gobierno de Raúl Castro, dijo en una entrada reciente que la difusión del video había sido en realidad una operación de los servicios de la seguridad cubana, lanzada días antes del anuncio del juicio contra Alan Gross, detenido en diciembre de 2009 en La Habana. Gross pasó más de un año en prisión sin ser acusado formalmente de ningún delito.

Los fiscales del caso acusaron a Gross de atentar contra la soberanía e integridad territorial de Cuba y pidieron para él una condena de 20 años de prisión. Sin embargo, el gobierno de Obama dijo que Gross cumplía un proyecto de la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos para conectar a un grupo de unos 1 mil 500 judíos cubanos con las comunidades judías fuera de Cuba. Para enrarecer más las cosas, representantes de la comunidad judía en Cuba dijeron a World Jewish Congress, un sitio de internet sobre asuntos judíos, que ellos no tenían ningún contacto con Gross y que desconocían su programa.

En su blog, Yohandri dijo que era casi imposible que a la seguridad cubana se le pudiera escapar la extracción de un video sobre la estrategia contra el uso de las redes sociales para estimular la disidencia en Cuba. La difusión del video, su reproducción inmediata en el blog Generación Y de Yoani Sánchez y la redacción de una nota en el diario español El País divulgando el video significaban que todos, desde Sánchez hasta El País, “mordieron el anzuelo” de la inteligencia cubana. En el fondo, dijo Yohandri, Cuba estaría buscando crear las condiciones para un intercambio de Gross por cinco agentes de la inteligencia cubana detenidos en Miami.

Ese blog demuestra que la batalla en las redes sociales está en su apogeo. Los opositores cubanos en el exterior han creado un grupo de Facebook llamado “Por el levantamiento popular en Cuba”, que tiene más de 2 mil 300 seguidores y trata de organizar la disidencia juvenil en el exterior de la isla. Por su parte, los simpatizantes con el gobierno de Castro crearon el grupo “Por el levantamiento mundial contra el bloqueo”, que hasta la fecha apenas rebasa los 300 seguidores.

Pero los números son apenas un indicador de la intensidad de esta batalla virtual. “Ellos tienen sus blogueros y nosotros tenemos nuestros blogueros y vamos a combatir; a ver quién sale más fuerte”, dijo el agente en el video que divulgó Coral Negro y reprodujo Yoani Sánchez.

La batalla va mucho más allá del esfuerzo de ganarse la simpatía y la energía de los jóvenes cubanos usuarios de internet. En el fondo, está el intento de normar a la opinión pública internacional de acuerdo con las voces impulsadas por las agencias de espionaje.

*Especialista en Fuerzas Armadas y seguridad nacional; egresado del Centro Hemisférico de Estudios de la Defensa, de la Universidad de la Defensa Nacional en Washington

Fuente: Contralínea

Difusión: AMLOTV

La nueva guerra digital

El Diario: periodismo entre sangre

Miguel Ángel Granados Chapa

Hace un año se instituyó el programa “Todos somos Juárez”, una amplia movilización administrativa y social destinada a paliar las atroces condiciones de inseguridad que prevalecen en la ciudad de ese nombre, donde el año pasado fueron asesinadas 3 mil 100 personas, la quinta parte del total de muertes atribuibles al crimen organizado en todo el país.

El 31 de enero de 2010 fueron asesinadas 15 personas, casi todos muchachos estudiantes, en un barrio popular de aquella población, Lomas de Salvárcar. Ligero en su juicio, no obstante que carecía de información puntual puesto que se hallaba en Japón, el presidente Felipe Calderón lanzó una admonición contra las víctimas, creyéndolas delincuentes que perecieron en un ajuste de cuentas. Cuando se le enrostró su error, que añadió vituperio al agravio de la muerte misma, el presidente se vio obligado a encarar no sólo el desliz, sino la abominable realidad en que se había producido esa matanza. Viajó a Juárez el 17 de febrero para instaurar aquel programa; ha vuelto otras veces, y este jueves hizo un balance de lo realizado en este año. A pesar de que, medidas con criterios de productividad administrativa, las acciones han avanzado (¿y cómo no si el plan es invertir 3 mil 300 millones de pesos), lo cierto es que en el corto plazo la inseguridad permanece y empeora.

Para sólo citar casos aislados, ocurridos en la víspera de esta visita presidencial, en el centro de la ciudad fue atacado un vehículo sobre cuyo tripulante y su hijo de ocho años se lanzaron 39 disparos. Y en seguida el vehículo fue incendiado y las víctimas, ya muertas a balazos, quedaron calcinadas. No lejos de allí, en un enfrentamiento entre policías y matones, tres agentes quedaron heridos y dos delincuentes murieron.

Pero hubo acontecimientos más graves. En el término de 24 horas fueron incendiadas las casas de dos mujeres participantes en acciones y protestas contra la violencia. El domicilio de Malú García Andrade fue quemado, en obvia intimidación por su trabajo en la organización civil justiciera “Nuestras Hijas de Regreso a Casa”. Un atentado semejante había ocurrido poco antes en la casa de la señora Sara Salazar, como brutal respuesta a su pedido público de libertad para sus hijos Elías y Malena Reyes, así como para su nuera Luisa Ornelas, quienes hace dos semanas fueron levantados sin que se sepa de ellos desde entonces. La quemazón de la casa ocurrió mientras doña Sara y su hija Marisela protestaban no sólo por la desaparición de sus parientes, sino también por el asesinato de Josefina Reyes Salazar y su hermano Rubén, hijos de doña Sara, y de su nieto Juan Manuel.

El prolongado infortunio de esta familia ha ocurrido a despecho de las estrategias para hacer segura a Ciudad Juárez. Sean militares los responsables de esa misión, sean policías federales, sean operaciones que combinan la presencia de una y otra fuerza, sea que se incluya o se excluya a la policía municipal, no hay modo de contener la violencia, que genera secuelas destructivas, como el éxodo de quienes pueden pasarse al otro lado de la frontera y la disminución de las fuentes productivas, que son a su vez causa de desempleo que propiciará la búsqueda de la supervivencia por cualquier medio.

De esta realidad material, visible, medible, y del miedo que no se ve pero se siente, da cuenta cotidianamente El Diario, un periódico fundado en 1976 que ha tenido que adaptarse a las crueles condiciones en que hoy se ejerce el oficio de informar. A sus 35 años de edad, El Diario recibió el jueves pasado la buena nueva de que el prestigiado Pen Club Internacional le ha otorgado el premio a la excelencia periodística, por practicar esa profesión en un entorno adverso.

El galardón ha de significar para los periodistas y otros trabajadores de El Diario una mínima compensación ante la desgracia que los ha dañado. En noviembre de 2009 fue asesinado su reportero Armando Rodríguez, y en septiembre siguiente el joven fotógrafo Luis Carlos Santiago, de apenas 21 años de edad, padeció la misma suerte. Hace menos de tres semanas una distribuidora de ejemplares del periódico, Maribel Fernández, fue muerta a tiros en el céntrico crucero donde entregaba a voceadores y puestos fijos la dotación de periódicos que, pese a todo, siguen siendo reclamados por los lectores. El Diario ha tenido que intensificar su esfuerzo por colocar suscripciones porque la peligrosidad callejera dificulta la venta del modo tradicional. Y ha tenido que ajustar sus finanzas porque la colocación de anuncios ha decrecido en la medida en que el pánico achica la economía, por el cierre de negocios y el enclaustramiento de la gente en sus domicilios.

Tras el asesinato de su joven fotógrafo, El Diario imprimió un estrujante llamado a quienes mandan en Ciudad Juárez, los jefes de las bandas que contienden entre sí y arrastran a la autoridad y a la gente en sus agresivas querellas. El 19 de septiembre, un editorial de primera plana preguntó a los matones: “¿qué quieren de nosotros?”, para al menos conocer las causas de que el periódico tuviera que pagar su cuota creciente de sangre. No se trató de una capitulación, sino al contrario, de una postura gallarda que buscaba entender el entorno para no deponer los instrumentos de su oficio, de nuestro oficio.

Dos meses más tarde, el personal de El Diario pudo beneficiarse de un momento de satisfacción en medio de la desdicha. Las reporteras Sandra Rodríguez y Luz Soria recibieron en Madrid el premio Reporteros del Mundo, entregado por el diario El Mundo, debido a su cobertura valiente y certera de la violencia criminal en Ciudad Juárez. Alguien tiene que hacerlo. Y hacerlo bien. Esa es la tarea de El Diario.

Enhorabuena, pese a todo.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Escándalo Cassez: todo por García Luna

Escándalo Cassez: todo por García Luna
Jorge Carrasco Araizaga y Homero Campa

Mientras los defensores de Florence Cassez se mueven en Francia y México, insisten en la supuesta inocencia de su cliente y cuestionan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por negarle el amparo, fuentes del Poder Judicial revelan a Proceso que el jueves 10, horas antes de que los magistrados emitieran su fallo, el secretario del presidente Felipe Calderón, Roberto Gil Zuarth, desayunó con el presidente de la Corte, Juan Silva Meza. Según las fuentes, el enviado de Los Pinos dijo que si se declaraba inocente a Cassez “no sólo se caía el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, sino la lucha del gobierno contra la delincuencia organizada”.

MÉXICO, D.F., 19 de febrero (Proceso).- El gobierno de Felipe Calderón cabildeó en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la negativa del amparo de Florence Cassez. El encargado de la gestión fue el secretario particular de Calderón, Roberto Gil Zuarth.

De acuerdo con fuentes judiciales y diplomáticas, consultadas por los reporteros cada uno por su lado, las diligencias del Ejecutivo comenzaron cuando el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia aún era presidente de la Corte y a cuyo último informe como cabeza del Poder Judicial, el 15 de diciembre pasado, asistió Calderón en una ceremonia protocolar. Gil Zuarth era entonces subsecretario de Gobernación.

El principal argumento del enviado de Calderón fue que si los magistrados del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito declaraban inocente a Florence Marie Louise Cassez Crepin “no sólo se caía el secretario de Seguridad Pública (Genaro García Luna), sino la lucha del gobierno contra la delincuencia organizada”.

El ahora secretario particular de Calderón pidió que la resolución se anunciara antes de que se proclamara el Año de México en Francia, originalmente previsto para que sus actividades se realizaran durante los próximos 11 meses, pero que ahora está en suspenso, refieren las fuentes.

Coinciden las fuentes en que el jueves 10, horas antes de que se hiciera pública la negativa del amparo, Gil Zuarth desayunó en el comedor de la Corte con Silva Meza, Ortiz Mayagotia y los tres magistrados del Séptimo Tribunal Colegiado que avalaron la versión de García Luna sobre la alegada participación de la ciudadana francesa en la banda de secuestradores de Los Zodiacos.

Gil Zuarth agradeció el apoyo del Poder Judicial porque se trataba de una “sentencia de Estado”. En la reunión, añaden, “Silva Meza no habló”.

Oficialmente, tanto la SCJN como el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) –organismo que encabeza el presidente de la Corte y que se encarga de vigilar y supervisar a los jueces y magistrados– rechazan que tales encuentros hayan existido. Las direcciones de Comunicación de la Corte y del CJF negaron “cualquier tipo de reuniones” con el gobierno de Calderón para tratar el caso.

Silva Meza, quien al asumir el cargo de presidente de la Corte, el 3 de enero pasado, se comprometió a transparentar las decisiones y fortalecer la autonomía e independencia del Poder Judicial, “negó enfáticamente” haberse reunido con el enviado de Calderón.

Extracto del reportaje que se publica en la edición 1790 de la revista Proceso, ya en circulación.

Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

La rebelión revolucionaria en Egipto

Dije hace varios días que la suerte de Mubarak estaba echada y ni siquiera Obama podía salvarlo.

El mundo conoce lo que sucede en el Medio Oriente. Las noticias circulan a velocidad pasmosa. Apenas alcanza el tiempo a los políticos para leer los despachos que van llegando hora por hora. Todos están conscientes de la importancia de lo que allí ocurre.

Tras 18 días de duro batallar, el pueblo egipcio logró un importante objetivo: derrocar al principal aliado de Estados Unidos en el seno de los países árabes. Mubarak oprimía y saqueaba a su propio pueblo; era enemigo de los palestinos y cómplice de Israel, la sexta potencia nuclear del planeta, asociada al grupo belicoso de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

Las fuerzas armadas de Egipto, bajo la dirección de Gamal Abdel Nasser, habían lanzado por la borda a un rey sumiso y creado la República que, con el apoyo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, defendió su patria de la invasión franco-británica e israelita en 1956 y preservó la posesión del Canal de Suez y la independencia de su milenaria nación.

Egipto poseía por ello elevado prestigio en el Tercer Mundo. Nasser era conocido como uno de los líderes más destacados del Movimiento de Países no Alineados, en cuya creación participó junto con otros conocidos dirigentes de Asia, África y Oceanía que luchaban por la liberación nacional y la independencia política y económica de las antiguas colonias.

Egipto gozó siempre del apoyo y el respeto de dicha organización internacional que agrupa a más de 100 países. En este momento, precisamente, ese hermano país preside el Movimiento por el periodo de tres años que le corresponde, y el apoyo de muchos de sus miembros a la lucha que hoy libra su pueblo no se hará esperar.

¿Qué significaron los Acuerdos de Camp David, y por qué el pueblo heroico de Palestina defiende tan arduamente sus derechos más vitales?

En Camp David –con la mediación del entonces presidente de Estados Unidos Jimmy Carter–, el mandatario de Egipto Anwar el-Sadat y el primer ministro israelí Menahem Begin firmaron los famosos acuerdos entre Egipto e Israel.

Se cuenta que sostuvieron conversaciones secretas durante 12 días, y el 17 de septiembre de 1978 firmaron dos acuerdos importantes: uno referido a la paz entre Egipto e Israel, y otro relacionado con la creación de un territorio autónomo en la Franja de Gaza y Cisjordania, donde el-Sadat pensaba –e Israel conocía y compartía la idea– que sería la sede del Estado palestino, cuya existencia, así como la del Estado de Israel, la Organización de Naciones Unidas acordó el 29 de noviembre de 1947, en el mandato británico de Palestina.

Tras conversaciones arduas y complejas, Israel aceptó retirar sus tropas del territorio egipcio del Sinaí, aunque rechazó categóricamente la participación en aquellas negociaciones de paz de la representación de Palestina.

Como producto del primer acuerdo, en el plazo de un año, Israel reintegró a Egipto el territorio del Sinaí ocupado en una de las guerras árabe-israelíes.

En virtud del segundo, ambas partes se comprometían a negociar la creación del régimen autónomo en Cisjordania y la Franja de Gaza. La primera comprendía un territorio de 5 mil 640 kilómetros cuadrados y 2.1 millones de habitantes; y la segunda, 360 kilómetros cuadrados y 1.5 millones de habitantes.

Los países árabes se indignaron con aquel acuerdo en que, a su juicio, Egipto no defendió con suficiente energía y firmeza un Estado palestino, cuyo derecho a existir había sido centro de las luchas libradas durante décadas por los Estados árabes.

A tal extremo de indignación llegó la reacción de los mismos, que muchos rompieron relaciones con Egipto. De esa forma, la Resolución de Naciones Unidas de noviembre de 1947 fue borrada del mapa. El ente autónomo jamás se creó y así se privaba a los palestinos del derecho a existir como Estado independiente, de lo cual se deriva la interminable tragedia que se vive y que debió resolverse hace más de tres décadas.

La población árabe de Palestina es víctima de acciones genocidas; las tierras les son arrebatadas o privadas de agua en aquellas áreas semidesérticas y las viviendas destruidas con pesados martillos. En la Franja de Gaza, 1.5 millones de personas son sistemáticamente atacadas con proyectiles explosivos, fósforo vivo y las conocidas granadas cazabobos. El territorio de la Franja está bloqueado por mar y por tierra. ¿Por qué se habla tanto de los acuerdos de Camp David y no se menciona Palestina?

Estados Unidos suministra los más modernos y sofisticados armamentos a Israel por valor de miles de millones de dólares cada año. Egipto, un país árabe, fue convertido en el segundo receptor de armas estadunidenses. ¿Para luchar contra quién? ¿Contra otro país árabe? ¿Contra el propio pueblo egipcio?

Cuando la población demandaba respeto a sus derechos más elementales y la renuncia de un presidente cuya política consistía en explotar y saquear a su propio pueblo, las fuerzas represivas entrenadas por Estados Unidos no vacilaron en disparar contra ella, matando cientos de personas e hiriendo a miles.

Cuando el pueblo egipcio esperaba explicaciones del gobierno de su propio país, las respuestas venían de altos funcionarios de los órganos de inteligencia o del gobierno de Estados Unidos, sin respeto alguno para los funcionarios egipcios. ¿Es que acaso los dirigentes de Estados Unidos y sus órganos de inteligencia no conocían una sola palabra de los colosales robos del gobierno de Mubarak?

Antes de que el pueblo protestara en masa desde la Plaza Tahrir, ni los funcionarios del gobierno ni los órganos de inteligencia de Estados Unidos decían una sola palabra de los privilegios y robos descarados de miles de millones de dólares.

Sería un error imaginar que el movimiento popular revolucionario en Egipto obedece teóricamente a una reacción contra las violaciones a sus derechos más elementales. Los pueblos no desafían la represión ni la muerte, ni permanecen noches enteras protestando con energía por cuestiones simplemente formales. Lo hacen cuando sus derechos legales y materiales son sacrificados sin piedad a las exigencias insaciables de políticos corruptos y de los círculos nacionales e internacionales que saquean el país.

El índice de pobreza afectaba ya a la inmensa mayoría de un pueblo combativo, joven y patriótico, agredido en su dignidad, su cultura y sus creencias.

¿Cómo podrían conciliarse la elevación imparable de los precios de los alimentos con las decenas de miles de millones de dólares que se atribuyen al presidente Mubarak y a los sectores privilegiados del gobierno y de la sociedad?

No basta ahora que se conozca a cuánto ascienden, hay que exigir que sean devueltos al país.

Obama está afectado por los acontecimientos egipcios; actúa o parece actuar como dueño del planeta. Lo de Egipto pareciera ser un asunto suyo. No para de hablar por teléfono con los líderes de otros países.

La agencia EFE, por ejemplo, informa: “…habló con el primer ministro británico, David Cameron; el rey Abdalá II de Jordania, y con el primer ministro turco, el islamista moderado Recep Tayyip Erdogan”.

“…El gobernante de Estados Unidos valoró el ‘cambio histórico’ que han impulsado los egipcios y reafirmó su admiración por sus esfuerzos…”.

La principal agencia de información estadunidense, AP, transmite razonamientos dignos de atención:

“Estados Unidos solicita gobernantes en el Medio Oriente de inclinación occidental, amistosos con Israel y dispuestos a cooperar en la lucha contra el extremismo islámico al tiempo que protejan los derechos humanos.”

“…Barack Obama ha planteado una lista de requisitos ideales imposibles de satisfacer tras la caída de dos aliados de Washington en Egipto y Túnez en revueltas populares que, según expertos, se propagarán en la región.”

“No existe prospecto con ese currículo de ensueño y es muy difícil que aparezca uno pronto. En parte se debe a que en los últimos 40 años, Estados Unidos sacrificó los ideales nobles de los derechos humanos, que tanto propugna, a cambio de la estabilidad, la continuidad y el petróleo en una de las regiones más volátiles del mundo.”

“‘Egipto no volverá a ser el mismo’, dijo Obama el viernes después de que celebrara la salida de Hosni Mubarak.”

“Mediante sus protestas pacíficas, dijo Obama, los egipcios ‘transformaron su país y al mundo’.”

“Aun cuando persiste el nerviosismo entre varios gobiernos árabes, las elites afianzadas en Egipto y Túnez no han dado señales de que estén dispuestas a ceder poder ni la vasta influencia económica que han tenido.”

“El gobierno de Obama ha insistido en que el cambio no debía ser de ‘personalidades’. El gobierno estadunidense fijó esta postura desde que el presidente Zine El Abidine Ben Ali huyó en enero de Túnez, un día después de que la secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, advirtiera a los gobernantes árabes, en un discurso en Qatar, que sin una reforma las cimientes de sus países ‘se hundirían en la arena’.”

La gente no se muestra muy dócil en la Plaza Tahrir.

Europa Press narra:

“Miles de manifestantes han llegado a la plaza de Tahrir, el epicentro de las movilizaciones que provocaron la renuncia del presidente del país, Hosni Mubarak, para reforzar a los que continúan en ese emplazamiento a pesar del intento de la policía militar de desalojarles, según ha informado la cadena británica BBC.

“El corresponsal de la BBC destacado en la céntrica plaza cairota ha asegurado que el Ejército se está mostrando indeciso ante la llegada de nuevos manifestantes…”.

“El ‘núcleo duro’ [...] está situado en una de las esquinas de la plaza. [...] han decidido permanecer en Tahrir [...] para asegurarse de que se cumplen todas sus reclamaciones.”

Con independencia de lo que ocurra en Egipto, uno de los problemas más graves que enfrenta el imperialismo en este instante es el déficit de cereales que analicé en la Reflexión del 19 de enero.

Estados Unidos emplea una parte importante del maíz que cultiva y un alto índice de su cosecha de soya a la producción de biocombustibles. Europa, por su parte, emplea millones de hectáreas de tierra con ese propósito.

Por otro lado, como consecuencia del cambio climático originado fundamentalmente por los países desarrollados y ricos, se está creando un déficit de agua dulce y alimentos incompatible con el crecimiento de la población, a un ritmo que la conduciría a 9 mil millones de habitantes en apenas 30 años, sin que la Organización de Naciones Unidas y los gobiernos más influyentes del planeta, después de las defraudantes reuniones de Copenhague y Cancún, hayan advertido e informado al mundo de esa situación.

Apoyamos al pueblo egipcio y su valiente lucha por sus derechos políticos y la justicia social.

No estamos contra el pueblo de Israel, estamos contra el genocidio del pueblo palestino y a favor de su derecho a un Estado independiente.

No estamos a favor de la guerra, sino en favor de la paz entre todos los pueblos.

Fuente: Contralínea 221 / 20 de febrero de 2011

Fuente: Contralínea

Difusión: AMLOTV

MÁS GASTOS PENDEJOS DEL GOBIERNO FEDERAL 2a. JORNADA

ESTE SÁBADO 19 DE FEBRERO, ENTRE LAS 16:30 Y 19:15 HORAS, SE LLEVÓ A CABO LA SEGUNDA JORNADA DE "BALCONEO" DE LOS GASTOS INECESARIOS DEL GOBIERNO QUE SE HAN PUBLICADO EN EL PORTAL OFICIAL DEL IFAI. EN EL PARQUE CENTRAL BENITO JUÁREZ DE XALAPA, VERACRUZ, CIUDADANOS COLOCARON UNA MAMPARA QUE SOSTENÍA UN PERIÓDICO MURAL DONDE EXHIBIERON COPIAS DE LOS CONTRATOS MÁS RIDÍCULOS E INCREÍBLES QUE HA HECHO EL GOBIERNO DE FELIPE CALDERÓN.

ENTRE LOS GASTOS "PENDEJOS" EXHIBIDOS ESTUVIERON POR EJEMPLO, UNA CACEROLA COMPRADA POR LA MARINA EN MÁS DE MEDIO MILLÓN DE PESOS.

O UN SILLÓN EJECUTIVO POR MÁS DE 200 MIL PESOS.

TAMBIÉN EN EL RAMO DEL PRESUPUESTO DE LA PRESIDENCIA SE GASTA MILLONES DE PESOS EN LA CREACIÓN DE SPOTS DE CALDERÓN (SIN CONTAR LO QUE CUESTA ENVIARLOS A LA TELEVISIÓN).