Acción Urgente: Graves daños a la salud de migrante salvadoreña y su hijo detenidos en Estación Migratoria en Chis.

Graves daños en la salud física y psicológica por la detención arbitraria y prolongada de una mujer salvadoreña y su hijo menor en la Estación Migratoria en Tapachula.

 CDHFRAYMACO/25/01/2013

"No puedo dormir por no saber que sera de mi situación migratoria, siento un sufrimiento y frustración de pensar que me pueden regresar a mi país"

Dos personas salvadoreñas llevan detenidas 7 meses en la Estación Migratoria Siglo XXI en Tapachula, Chiapas, generandoles un daño tanto físico como psicológico, violentando así derechos como la integridad personal, libertad personal, entre otros.

A pesar del discurso del Estado mexicano con la Ley de Migración donde se enmarca el termino de "alojar" a las personas migrantes en las Estaciones Migratorias (centros de detención para migrantes) para salvaguardar sus derechos humanos y protegerlas de los daños a que puedan estar expuestas en el país, ha implicado que las autoridades migratorias y la normatividad utilicen comunmente los eufemismos como "asegurar", "alojar" o "resguardar" para privar de la libertad a las personas migrantes.

Este proceso de detención en una estación migratoria1 implica en las personas (como en el Caso de la Señora Marina y su hijo) danos severos en su salud física y mental (depresión, desesperación, cambios de ánimo constantes, somatización y como consecuencia daños en la piel, cabello, uñas, estomago, etc.) que se ha logrado documentar y denunciar en diferentes ocasiones por organizaciones civiles, estos riesgos y deterioros van en aumento por el periodo en el que se encuentran en detención.

ACTUALIZACIÓN

A casi 7 meses de encierro no se ha podido lograr que salgan de la estación migratoria. El CDH Fray Matías realizó una Acción Urgente (CDHFRAYMACO/14/01/2013) y gracias al apoyo de las organizaciones civiles y personas interesadas en el caso y a la medida cautelar solicitada a la Comision Nacional de Derechos Humanos se logro detener su deportacion, sin embargo estas personas continuan detenidas y su salud física y mental se agrava cada día que pasa. (Situación que es constatada por el personal del CDH Fray Matías durante sus vistas a estación migratoria).

PETICIONES:

1. Salida inmediata de la estación migratoria por razones humanitarias de la Señora Marina del Carme Cortez Peña y su hijo menor Manuel de Jesús Avilés Cortez, quienes están por cumplir 7 meses en detención, teniendo como fundamento en el Artículo 52 de la Ley de Migración fracción V último párrafo.

2. Se les garantice su derecho a regularizar su situación migratoria conforme lo establece la Ley en el Artículo 133 Fracción IV.

Para lograr estas peticiones el CDH Fray Matías está realizando toda una serie de acciones integrales, entre ellas esta acción urgente así como la solicitud de medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para que interceda ante las autoridades mexicanas.

Por eso es muy importante enviar sus llamamientos a las siguientes autoridades:

Lic. Miguel Ángel Osorio Chong

Secretario de Gobernación

Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez

Delegación Cuauhtémoc, México D.F.

C.P. 06600, México, FAX (55) 5093 34 14

Correo electrónico: secretario@segob.gob.mx

Lic. Paloma Guillen Vicente

Subsecretaria de Población, Migración y Asuntos Religiosos

Secretaría de Gobernación, Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez Delegación Cuauhtémoc, México D.F.

C.P. 06600, México FAX (55) 5728-7400 Ext. 34586

Correo electrónico: pguillen@segob.gob.mx

Dr. Raúl Plascencia Villanueva

Presidente Comisión Nacional de Derechos Humanos

Edificio "Héctor Fix Zamudio", Blvd. Adolfo López Mateos 1922, 6°piso, Col. Tlacopac

San Angel, Delegación

Álvaro Obregón, C.P. 01040

Fax: 55 36 68 07 67

Correo electrónico: correo@cndh.org.mx

Emilio Álvarez Icaza

Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

1889 F Street NW

Washington, D.C., 20006

Estados Unidos

Teléfono: 1 (202) 458 6002

Fax: 1 (202) 458 3992 / 6215

Correo electrónico:cidhdenuncias@oas.org

EXCMO. SR. Carlos Antonio Ascencio Girón

embesmex@prodigy.net.mx

EMBAJADOR DE EL SALVADOR

Ardelio Vargas Fosado

COMISIONADO DEL INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACIÓN

Correo: avargas@inami.gob.mx

Juan Manuel Torres Colina

DIRECTOR DE ESTACIÓN MIGRATORIA SIGLO XXI.

TAPACHULA, CHIAPAS

Correo: jmtorresc@inami.gob.mx

Saldra Luz Barrera Beltrán

JEFA DEL DEPARTAMENTO DE ASUNTOS JURÍDICOS EN LA ESTACIÓN

MIGRATORIA SIGLO XXI.

TAPACHULA, CHIAPAS.

Correo: sbarrera@inami.gob.mx

Lorenzo López Méndez

Consejero Presidente del Consejo Estatal de los Derechos Humanos Chiapas,

Avenida 1 Sur Oriente S/N Edificio Plaza, 3er y 4to piso, Barrio San Roque, C.P.

29000

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Tels: +52 (961) 602-89-80; 602-89-81; 01 800 55 282 42,

Email:

presidencia@cedh-chiapas.org

Enviar copia de sus llamamientos a:

direccion@cdhfraymatias.org

Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, A.C.

Domar a la opinión pública

HÉCTOR TAJONAR*

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Fuente de legitimidad y consenso, así como de crítica o rebelión, la opinión pública es un ente inasible capaz de fortalecer o derrocar a políticos y gobiernos. La interrelación entre sociedad, autoridad política, medios de comunicación y la opinión pública generada o moldeada por ellos, denota el carácter del régimen. Los totalitarismos anulan a ésta y reprimen a quien no se somete; los autoritarismos intentan controlarla mediante diversos métodos de cooptación. En democracia, la opinión pública se manifiesta en un ámbito de mayor libertad, acorde con las especificidades de cada país o región. Adicionalmente, dos fenómenos irrefrenables condicionan a la opinión pública: la globalización y el avance de las nuevas tecnologías de la comunicación.

Durante al menos un siglo, los gobiernos de México han tenido la tentación de domar a la opinión pública y casi siempre lo han logrado. La coyuntura actual del país demanda un examen riguroso de ese fenómeno, a la luz de estudios teóricos, empíricos y normativos que van desde la negación de la existencia de la opinión pública (Bourdieu, L’opinion publique n’existe pas, 1973) hasta la concepción de Habermas que la considera fundamento de la democracia deliberativa.

La domesticación de la opinión pública en nuestro país se ha logrado por dos vías complementarias: la primera consiste en cooptar a los dueños de los medios de información, así como a las principales figuras que colaboran con ellos, a través de dádivas o prebendas; la segunda implica el diseño de una estrategia de comunicación destinada a elevar la popularidad del gobernante en turno mediante discursos, ofertas y decisiones políticas de alto impacto que respondan a demandas de sectores sociales con gran presencia pública. La combinación de ambas es propia de regímenes autoritarios, y al parecer su práctica no ha sido superada, sino más bien renovada y depurada.

En su libro Public Opinion, publicado en 1922, Walter Lippmann sostiene que la opinión pública es un producto manipulado por los medios de comunicación, lo cual ocurre no sólo por el poder de los medios, sino porque amplios sectores de la sociedad “padecen de anemia intelectual”. “Debido al impacto de la propaganda, ya no es posible creer en el dogma original de la democracia” –escribió el pensador estadunidense.

El “dogma” al que se refiere Lippmann es nada menos que la igualdad política de los ciudadanos, principio fundacional del pensamiento democrático, expresado por primera vez en la célebre oración fúnebre de Pericles: “Los individuos pueden ellos mismos ocuparse simultáneamente de sus asuntos privados y de los públicos; no por el hecho de que cada uno esté entregado a lo suyo, su conocimiento de las materias políticas es insuficiente”. (Tucídides, Historia de la guerra del Peloponeso.) Dicho discurso incluye la primera defensa de la democracia deliberativa.

No respetar la igualdad política de los ciudadanos, fundamento del principio de “una persona, un voto” y esencia de las elecciones democráticas, podría conducir a la posición extrema formulada en la desafortunada afirmación de Borges: “La democracia es un abuso de la estadística”. Dicha sentencia parece haberse convertido en pilar conceptual de las estrategias de comunicación política, con las graves consecuencias que ello implica. Si, como lo acepta el propio Bobbio, la racionalidad del votante es una aspiración incumplida, incluso en las democracias avanzadas, la democracia podría reducirse a la mera competencia por el voto del electorado (Schumpeter), es decir, a mercadotecnia.

La concepción del ciudadano como “hombre masa” permite –y, para los cínicos, justifica– la manipulación de la sociedad a través no sólo de la propaganda electoral, sino de estrategias mediáticas en el ejercicio de gobierno. Ello ocurre no sólo en México, sino en el mundo entero. Ante la crisis de representatividad del Poder Legislativo y de los partidos políticos, los medios se han convertido en el principal vínculo comunicativo entre gobernantes y gobernados, así como en arena privilegiada para el debate público, y también para la manipulación de la opinión pública. Aquí conviene mencionar la expresión “fabricación del consenso”, acuñada por Lippmann, la cual fue retomada por Noam Chomsky en el título de su libro Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988), traducido al español como Los guardianes de la libertad. En dicho texto, el pensador estadunidense explica la forma en que la propaganda ha logrado modelar los valores, creencias y códigos de comportamiento de la sociedad estadunidense mediante sutiles formas de manipulación comunicativa en el contexto de una aparente libertad de expresión ilimitada.

Como lo señala Chomsky, el propósito de la fabricación del consenso a través de los medios de comunicación en Estados Unidos es mantener el statu quo. En México, las aspiraciones y la manera de alcanzarlas son distintas. Acaso se acercarían más a lo ocurrido en la Italia de Berlusconi, tema analizado por el filósofo Luigi Ferrajoli en su libro Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional (Trotta, 2011). De acuerdo con el autor, tal crisis está configurada por cuatro factores: a) verticalidad y personalización de la representación; b) progresiva confusión entre la esfera pública y privada y concentración de poderes políticos y económicos, donde resulta cada vez más fuerte la relación entre dinero, información y política; c) pérdida del papel de mediación representativa de los partidos políticos; y d) control de la información.

Dichas circunstancias prevalecen en México. A lo largo de la actual administración sabremos si las ofertas de campaña contenidas en el Manifiesto por una Presidencia democrática, los acuerdos contenidos en el Pacto por México, la reforma educativa o la Ley de Víctimas se traducen en resultados o se mantienen en el limbo de la opinión pública. ¿Apariencia o resultados? ¿Estrategia mediática o gobierno? El tiempo lo dirá.

La rendición del IFAI

JENARO VILLAMIL

MÉXICO, D.F. (apro).- Algo grave está sucediendo en torno al IFAI. Una semana atrás, Enrique Peña Nieto simplemente olvidó el nombre correcto y la materia del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos. No fue un simple desliz. El mexiquense demostró que el organismo no le sirve para sus objetivos políticos (confunde acceso a la información pública con opinión pública) ni está en su lista de compromisos reales.

La confusión de Peña Nieto ocurrió justo cuando anunciaba una gran reforma legal para extender las potestades y funciones del organismo e incorporar a dos nuevos comisionados que se sumarían a los cinco que actualmente integran la dirección colegiada del instituto.

Fue el mismo día que la rendición de cuentas pareció una broma. Los integrantes del gabinete y el propio mandatario dieron a conocer una lista de su declaración patrimonial sin especificar valor, ubicación y menos montos exactos de sus cuentas bancarias. Peña Nieto nos reveló que en una sola fecha (8 de diciembre de 2011) recibió cinco “donaciones”: dos casas y tres terrenos, como si se tratara de una ofrenda que se acostumbra en los rumbos de Atlacomulco.

Sólo la comisionada presidenta del IFAI, Jacqueline Peschard, exteriorizó su inconformidad frente al juego de adivinanzas y no el acto de rendición de cuentas fallido que operó el nuevo gobierno peñista.

“Debería darse la información completa y no sólo cuál es el inmueble que se tenga sino los datos que uno pone en la propia declaración patrimonial. También pienso que teniendo el nombre del dueño y del edificio es fácil identificar cuántos metros tiene y cuál es el valor catastral”, afirmó Peschard en declaraciones a medios.

El segundo momento crítico ocurrió el lunes 21. En un gesto inusual, Angel Trinidad Zaldívar, uno de los comisionados con mayor tiempo en el instituto y conocedor de la estructura del organismo, hizo público su voto razonado en contra de Gerardo Laveaga, el primer comisionado presidente elegido sin unanimidad de los otros cuatro integrantes.

La gran mayoría de los medios informativos se fueron por la anécdota y no por la sustancia de lo expresado por Zaldívar: que si Laveaga bostezó en una sesión del Senado; que si olvida el nombre hasta de su colega; que tiene 130 asuntos pendientes de resolución “por falta de ganas”; que le “aburre” ser integrante de un organismo dedicado a revisar expedientes, resoluciones y ser un gestor de la ciudadanía frente a la opacidad histórica de las instituciones públicas.

En el encuentro con los senadores, realizado en un hotel de Polanco, Peña Nieto volvió a cometer otro desliz: confundió a Emilio Gamboa con Manlio Fabio Beltrones, coordinadores ambos de las bancadas priistas, pero el primero era su anfitrión y el segundo estaba ausente.’Senador Beltrones’ le dijo a Gamboa Patrón. El hecho generó un Trending Topic en Twitter bajo #ConfundoAGamboaConBeltrones”.

El problema central es otro. Entre líneas, Zaldívar expuso que del IFAI se apropiaron los tres comisionados nombrados por Felipe Calderón en su sexenio: María Elena Pérez Jaen, Sigrid Artz y el propio Gerardo Laveaga, el más reciente integrante del organismo, quien fue nombrado apenas nueve meses atrás.

En franca minoría quedaron los otros dos comisionados: el propio Angel Trinidad Zaldívar y Jacqueline Peschard, la única funcionaria con experiencia previa en la conducción e integración de organismos colegiados como consejera electoral del IFE.

Imaginemos todos los recursos y las solicitudes de acceso a la información que afecten los intereses, negocios y expedientes negros del sexenio de Felipe Calderón. Cuando se discutan las “reservas de información”, veremos votaciones divididas. Al menos, el calderonismo se garantizó la protección de tres de los cinco comisionados.

Si no fuera así, es necesario que tanto Laveaga como los otros integrantes del organismo actuaran con la firmeza necesaria para sacar al IFAI de la rendición en la que se encuentra. Los problemas éticos están también presentes. Sigrid Artz Colunga participó en asuntos en los que ella misma era la solicitante de información, reveló el propio Angel Trinidad Zaldívar. “Eso se llama conflicto de interés y, en una institución que funciona como tribunal, es una falta grave”, advirtió el comisionado en su alegato.

No es la reforma peñista la que salvará al IFAI ni tampoco el talk show mediático sobre los dimes y diretes de la reciente elección del abogado Laveaga. Será una nueva alianza con los organismos ciudadanos y con los propios solicitantes de acceso a la información para romper los candados de opacidad y de franca corrupción que domina entre los llamados “sujetos obligados” que se resisten frente a lo ordenado en la ley que dio vida al IFAI.

Desde 2007 un grupo de organismos no gubernamentales preocupados por la rendición de cuentas y por la ola de contrarreformas al acceso a la información pública (en los estados y en algunos tribunales como el Federal de Justicia Fiscal y Administrativa) divulgaron un exhorto para concretar “la segunda generación de reformas en materia de acceso a la información”.

Esta “segunda generación de reformas” implica fortalecer a los órganos garantes, dotar a los comisionados de atribuciones legales para investigar a fondo las negativas de información, asegurar la suficiencia presupuestaria del organismo y ampliar sus atribuciones para demandar una rendición de cuentas claras. Hoy vemos la escandalosa sucesión de gobiernos estatales y municipales que contrataron deudas multimillonarias sin rendir cuentas a nadie. ¿No tendría el IFAI y los organismos estatales equivalentes algo qué decir al respecto? ¿Acaso el IFAI no tendría algo qué decir y sancionar frente al ocultamiento de las cifras de desaparecidos y de víctimas de la guerra contra el crimen organizado y la estela de opacidad que dejó el calderonismo?

La rendición del IFAI sería lo peor para la cultura cívica. Además, un regalo en bandeja de plata al nuevo gobierno federal priista que prefiere crear otro organismo burocrático como la Comisión Nacional Anticorrupción para maquillar su promesa fiscalizadora. No se necesitan más organismos de pantalla para combatir la corrupción. Se requiere eliminar la impunidad. Y Arturo Montiel sabe bien de qué se trata esto.

En algún momento, el IFAI también lo supo. El organismo surgió de la convergencia de intereses y objetivos de académicos, medios de comunicación impresos, organismos ciudadanos y sectores políticos convencidos de la necesidad de garantizar el acceso a la información pública como un elemento sustancial de la rendición de cuentas. Ahora, el IFAI parece haber perdido su brújula. Quedan funcionarios y trabajadores de primer nivel en este instituto. Experiencias muy enriquecedoras. Quizá sea el momento de evitar la rendición del IFAI. Comentarios: www.homozapping.com.mx

Solalinde recrimina a Peña Nieto su política migratoria

PEDRO MATÍAS

OAXACA, Oax. (apro).- El coordinador de la Pastoral de Movilidad Humana Pacífico Sur del Episcopado Mexicano, Alejandro Solalinde Guerra, recriminó al presidente Enrique Peña Nieto y al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, su política migratoria y los nombramientos en el Instituto Nacional de Migración (INM).

El también director del albergue “Hermanos en el Camino” cuestionó de nueva cuenta la designación de Ardelio Vargas Fosado como comisionado del INM porque, dijo, “es un pésimo mensaje que avergüenza a México porque confirma la subordinación a Estados Unidos y el desprecio y desaire a Centroamérica”.

De igual forma, agregó, es una alarma y un aviso bastante preocupante para los defensores de derechos humanos, porque refleja un doble lenguaje del gobierno (de Enrique Peña Nieto), ya que por un lado habla de respeto irrestricto a los derechos humanos, y por otro hace todo lo contrario al mandar la línea de seguridad.

Tanto al presidente como al secretario de Gobernación, el cura les aclaró que “no tienen que pedir permiso para sus políticas, pero si quieren que esas políticas públicas sean apoyadas por la sociedad, tienen que escucharla y tomarla en cuenta”.

Por lo pronto, adelantó: “Vamos a tener nuestras reservas para compartir información con el gobierno federal”.

Subrayó:

“Si la preocupación del gobierno federal es la seguridad, nadie mejor que nosotros, los responsables de las casas del migrante o en los albergues, se les puede proporcionar esa información, porque hemos aprendido un servicio de inteligencia, tenemos base de datos y mucha información que el gobierno no sabe y que tratamos de compartir por medio del Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional), pero ahora vamos a tener nuestras reservas”.

Respecto del flujo de migrantes, dijo que va en aumento porque la situación en Guatemala y Honduras se agrava y han llegado hasta mil 500 personas en un solo día, situación que los ha obligado a suspender el registro para darles de comer.

Añadió:

“Por eso ahí está nuestra preocupación, porque el nombramiento de Ardelio Vargas Fosado, en lugar de darnos confianza y decir que vamos a caminar por la ruta de los derechos humanos, en la que el gobierno de México haga una propuesta de desarrollo para Centroamérica, al contrario, otra vez vamos a tratarlos a los migrantes) con línea dura, con la aspereza de una táctica o estrategia de seguridad como si fueran terroristas o delincuentes”.

Ardelio Vargas, añadió, no es cualquier policía, pues se ha visto involucrado en varios episodios de represión, y ejemplificó con el caso del padre Gustavo Rodríguez Zárate y el suyo, cuando fue detenido en Puebla y el ahora comisionado del INM fungía como secretario de Seguridad.

Fue negociada la liberacion de la ciudadana francesa, Florence Cassez.

SE NEGOCIO CON EL GOBIERNO FRANCES, LA PATRIA POTESTAD DE LOS HIJOS DE ARTURO MONTIEL. SE ACUERDAN DE LOS CASTILLOS EN FRANCIA. MISMO PRI, MISMO GRUPO ATLACOMULCO, MISMAS MAÑAS DE SIEMPRE. Versini acusa a Montiel de secuestro. REVISTA PROCESO 18 de enero de 2012 MÉXICO, D.F., (apro).- Maude Versini acusó a su exesposo, el exgobernador Arturo Montiel, de recurrir a maniobras ilegales para lograr la custodia de sus tres hijos, los gemelos Adrián y Sofía, de siete años de edad, y Alexi, de seis. “Montiel ha realizado maniobras ilegales con la complicidad de autoridades, cuando menos en el orden judicial, para privarme de mis derechos y obligaciones como madre”, puntualizó la francesa en una entrevista vía telefónica con el diario Reforma.

Condusef no investigará caso Monex

Mario Di Costanzo, titular de la Condusef, quien fuera una de los personajes más cercanos a Andrés Manuel López Obrador, señaló que el caso Monex no es competencia de la instancia a su cargo.

Mario Di Costanzo, ex secretario de Hacienda del gabinete legítimo de Andrés Manuel López Obrador, sostuvo que la Ley para la Transparencia y Ordenamiento de los Servicios Financieros “no es aplicable” al caso de las tarjetas Monex utilizadas en la campaña presidencial del PRI, a través de una triangulación.

En su comparecencia ante los diputados de la comisión investigadora que da seguimiento al caso, Di Costanzo señaló que “la Condusef supervisa la transparencia en la relación del usuario y la institución financiera. Nosotros no vemos flujos monetarios. El caso no es materia de la Condusef”, apunta el diario El Economista.

El 7 de enero pasado, Mario di Costanzo, uno de los personajes más cercanos a Andrés Manuel López Obrador, fue anunciado como nuevo titular de la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef).

En octubre pasado, la Junta de Coordinación Política calificó como improcedente la demanda del partido del Movimiento Ciudadano de que se iniciará una investigación por el Caso Monex, a menos que ésta se circunscribiera la Condusef.

Recaba Yosoy132 más de mil 100 firmas contra alza al transporte

SELEN TERÁN

El Movimiento #YoSoy132 SLP hasta la fecha ha logrado recabar más de mil 100 firmas contra el aumento a la tarifa del transporte público, mismas que serán entregadas a los 27 diputados locales, encargados de determinar el nuevo costo por el servicio. Desde hace dos semanas mediante el sitio de internet, change.org, el movimiento recaba firmas y realiza una petición al Congreso del Estado para que no autorice el aumento al transporte público.

En dicha plataforma se explica a los usuarios que tanto el gobierno como los concesionarios pretenden subir a siete pesos con 50 centavos el pasaje del transporte urbano, lo que golpeara la economía popular, “solamente beneficia a los concesionarios dado que toma en consideración los bajos incrementos al salario mínimo, los escalonados aumentos de los insumos necesarios para la vida. Para impedir este aumento y mejorar el servicio debemos organizarnos para retirar a los concesionarios parásitos y estatizar el servicio”, se lee en la página web.

Asimismo se suscribe las peticiones del movimiento, destacando la consulta popular para aprobar una nueva tarifa; democratización del consejo, evaluación del servicio, y que el estado subsidie el incremento.

Entre los comentarios que emitidos, los usuarios reclaman el mal servicio que prestan los permisionarios, además de aseverar que el transporte urbano es un derecho, no un negocio, tal como opinó Emmanuel Mireles.

Para participar, se requiere de un correo electrónico, proporcionar nombre y apellido, calle y código postal, además de la ciudad donde se habita. Hasta el momento se contabilizan 504 firmas.

Para quienes no poseen un correo electrónico, integrantes del movimiento se encuentran recabando firmas, las cuales también serán enviadas a los diputados. En rueda de prensa voceros del movimiento, aseguraron que en la Ley del Transporte Público no determina que en el segundo sábado del año sea la fecha límite para autorizar una nueva tarifa, “por el contrario, únicamente a partir del esta fecha se pueden iniciar formalmente el dialogo y presentaciones de estudios para la revisión tarifaria”, explicaron.

Aunque reiteraron que el problema de raíz continúa siendo la mencionada ley.

Asimismo anunciaron que en próximas fechas expondrán un estudio de los accidentes que se han suscitado a raíz del servicio de transporte público que otorgan los permisionarios, todo ello mediante un acervo hemerográfico de cuatro años, lo que expondrá las deficiencias del propio servicio.

Política habitacional

En concreto | Laura Itzel Castillo

El tema del acceso a la vivienda puede abordarse desde distintos enfoques y disciplinas; cubre aspectos técnicos, jurídicos, financieros, sociales, culturales, urbanos; trastoca a diversidad de instituciones y trasciende la actuación de una amplia gama de actores. Por ello la complejidad para su análisis y evaluación.

El antecedente remoto de la política habitacional en México, es decir donde el Estado asume la responsabilidad de promover y financiar la vivienda, en particular la dirigida a los sectores de menores recursos, se ubica en la década de los años 40.

Inicialmente se limita al control de los alquileres, que entre los años 1942 y 1948 tiene relevancia. Es en ese entonces que surgen los decretos de congelamiento de rentas como medidas emergentes para atenuar los efectos económicos derivados de la Segunda Guerra Mundial, para intentar frenar la especulación inmobiliaria.

En 1925 se funda la Dirección General de Pensiones Civiles para los Trabajadores del Estado, que es el antecedente inmediato del ISSSTE, institución que a finales de los 40 inicia la construcción de grandes conjuntos de vivienda para trabajadores.

A nivel ciudad, se inicia un proceso de transformaciones que tuvo implicaciones tanto en el ámbito urbano, como en el social y cultural; se construyen grandes unidades habitacionales como el Conjunto Miguel Alemán (mil 80 viviendas) y Nonoalco Tlatelolco (11 mil 960 viviendas) en el DF, que se convirtieron en símbolos de un nuevo habitar urbano, sinónimos de la modernidad, en la búsqueda de alternativas habitacionales, acompañados de amplias áreas verdes, equipamientos, servicios y comercios. A partir de entonces las instituciones de seguridad social se preocupan por proveer de vivienda a sus trabajadores.

A partir de la década de los 70 del siglo pasado el Estado mexicano empezó a asumir un papel más activo en la producción de vivienda de interés social, destinada a los sectores más desfavorecidos.

En esta etapa, el Infonavit, FOVISSSTE, Indeco y Fonhapo priorizan la atención a la necesidad de vivienda, ponderan las condiciones de hacinamiento y menor nivel de ingresos y desarrollan mecanismos para potenciar la participación social, pues la vivienda es considerada un vehículo de desarrollo social frente a la pobreza.

Desde la década de los 90 del siglo pasado, el Estado mexicano pasó de ser “promotor” a “facilitador”, centrándose en la supuesta eficacia del mercado habitacional. Es por esto que el desempeño del sector vivienda ha obedecido, desde entonces, al comportamiento de las fuerzas del mercado, donde el papel del gobierno sólo consiste en formular la política, promover las reformas institucionales y crear y proteger los derechos de propiedad, para facilitar el desarrollo del sector inmobiliario.

Lo anterior significó una mayor participación del sector privado en la oferta habitacional, orientada a los sectores sociales de mayores ingresos y una escasa producción de vivienda social con respecto a la demanda. De tal manera que, las opciones para acceder a la vivienda en México, sobre todo para la población de bajos ingresos, son mediante programas gubernamentales marginales e insuficientes, como los denominados Piso firme o Vivienda tu casa.

Por otro lado, las desarrolladoras inmobiliarias han saturado el mercado de vivienda con productos, en su mayoría, de muy mala calidad. Esta sobreoferta inadecuada da lugar a 5 millones de viviendas desocupadas en el país, reconocidas por el Inegi. La mayoría de estos fraccionamientos se encuentra alejada de las zonas urbanas y no cuenta con equipamiento ni con la infraestructura necesaria para poder albergar a las familias dignamente.

Preguntamos: ¿qué pretende hacer el nuevo gobierno con este grave problema heredado?, ¿cuál es su diseño de política urbana? ¿Acaso continuar profundizando la crisis?

El fatalismo- Columna semanal de Sergio Aguayo

El debate sobre las armas en Estados Unidos es un buen indicador del estado que guarda el fatalismo mexicano.

Una parte de México sigue atrapada en tesis expuestas por Octavio Paz en El laberinto de la soledad. Según el poeta arrastramos un "sentimiento de inferioridad" del cual se desprende la resignación y el silencio ante la injusta realidad. Sostengo que tras esas actitudes están las consecuencias de ser vecino de un país expansionista y agresivo. La derrota militar en 1847 y la pérdida de la mitad de nuestro territorio acentuó la depresión mexicana y nos arrastró al aislamiento frente al mundo: dejamos de estudiar sistemáticamente al vecino del norte desde aquel año hasta principios de los setenta del siglo XX.

Ese fatalismo aparece en el debate que se libra en Estados Unidos sobre las armas. Ni Barack Obama ni sus opositores de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) mencionan al nocivo contrabando de armas a México. Nos ignoran. Los muertos con balas estadounidenses no existen. Conocen lo que sucede pero evaden la verdad incómoda. La negación les sale barata por la pasividad de quienes gobiernan a México: cuando se trata de Estados Unidos la mayoría prefiere el silencio.

En un incisivo ensayo César Cansino (El excepcionalismo mexicano. Entre el estoicismo y la esperanza, Océano, 2012) argumenta que al menos una parte de la sociedad mexicana ya maduró en términos políticos y culturales y se salió del laberinto de la soledad. Comparto esa interpretación y creo que ya existen sectores dispuestos a abjurar del fatalismo que paraliza frente a Estados Unidos. En otras palabras, considero posible, deseable y urgente influir en el debate sobre las armas que se libra en Estados Unidos para lograr que la tragedia humanitaria alimentada por sus armas sea uno de los términos de referencia.

Ya está sucediendo. Cada vez se reconoce más que hay un nexo directo entre la violencia y el abastecimiento de armas desde Estados Unidos. Está aceptándose el absurdo de sólo atender a víctimas, combatir a los cárteles o encarcelar capos; tienen que frenarse simultáneamente las rutas de suministro de los llamados "cuernos de chivo", las barrets calibre 50 o las pistolas "matapolicías".

Para modificar los términos del debate tiene que mejorar la calidad del conocimiento. Las investigaciones pioneras de Georgina Sánchez o Magda Coss, por ejemplo, tienen que ampliarse para confirmar las correlaciones entre acontecimientos en el otro lado y el incremento en las muertes mexicanas. Hay evidencia de que la liberalización en la venta de armas de asalto en Estados Unidos aumentó la potencia de fuego del crimen organizado e incrementó el número de muertes en nuestro país.

El conocimiento debe mexicanizarse. Buena parte de la investigación sobre el tema se hace en Estados Unidos; los principales hallazgos sobre "Rápido y Furioso", un contrabando de armas auspiciado por el gobierno estadounidense, se dan por trabajos hechos en aquel país. Tenemos que fortalecer un conocimiento mexicano orientado a incidir más en el país vecino. La historia es clara: Washington escucha a los que hablan fuerte y con evidencia. Una constatación de lo anterior es la excelente defensa jurídica hecha por el gobierno mexicano de los connacionales condenados a muerte y el trabajo cotidiano de protección que realizan nuestros consulados. No podemos evadir nuestra responsabilidad. Cuando se dialoga con funcionarios estadounidenses sobre armas es frecuente que reaccionen señalando la responsabilidad mexicana y recordando la corrupción e ineficacia de nuestras aduanas. Tienen razón. Lo que sucede en nuestras garitas es una vergüenza que debería incorporarse a la agenda de seguridad nacional.

¿El gobierno de Enrique Peña Nieto tendrá más determinación en este tema o se refugiará en la fatalista evasión? Un motivo de esperanza es el perfil del nuevo embajador en Washington, Eduardo Medina Mora. Cuando era procurador tenía muy claro el problema: en diciembre de 2008 sorprendió a una audiencia binacional poniendo sobre la mesa una Barret calibre 50 (un fusil de francotirador cuyas balas atraviesan el concreto) que había sido comprada en Texas e incautada en Matamoros. Ya nombrado embajador insistió en que el derecho de los estadounidenses a poseer armas no debe servir para "armar a grupos criminales extranjeros" (Zócalo, 17 de enero de 2013). El ex embajador Arturo Sarukhán hizo lo que pudo por meter el contrabando de las armas en la discusión. No llegó muy lejos porque el gobierno anterior era bastante pusilánime frente a Washington. En esta ocasión puede ser diferente. La nueva administración se ve dispuesta a darle mayor prioridad a las víctimas y a la seguridad. Cualquier avance estará determinado, en el último de los casos, por la movilización de esa parte de la sociedad mexicana organizada que busca aliados en el país fronterizo porque ya se liberó del fatalismo frente a la potencia. Ya era hora.

Colaboró Paulina Arriaga Carrasco.

#Noticiasconelbote 22-Ene-12 *Respuesta al #CCE* - #NOTICIASCONELBOTE

http://noticiasconelbote.blogspot.com/2013/01/noticiasconelbote-22-ene-12-respuesta.html#.UP9kQLoNaso.gmail

Madero, cómplice de casineros

ÁLVARO DELGADO

Madero se reúne con panistas para reestructurar el partido. Foto: Germán Canseco 

MÉXICO, D.F. (apro).- Si la comisión que creó el Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN) quiere llegar al fondo de las complicidades entre prominentes panistas y casineros debe empezar por su presidente, Gustavo Madero.

En efecto, Madero recibió financiamiento, “en efectivo y en especie”, de Juan José Rojas Cardona, El zar de los casinos, para su campaña por la presidencia del PAN, en 2010.

Esto se lo confesó Jorge Villalobos Séañez, secretario particular de Madero y actual diputado federal, a la exsenadora Judith Díaz, cuando –tras esa elección– se designó a Paul Iván Garza Téllez como director general del Registro Nacional de Miembros (RNM), un regiomontano señalado como empleado de Rojas Cardona.

Y apenas la semana pasada, su contendiente por la presidencia del PAN, Roberto Gil Zuarth, afirmó que él perjudicó como subsecretario de Gobernación a Rojas Cardona, y “en su enojo apoyó a Madero”.

Garza Téllez era parte de “La santísima trinidad”, la facción del PAN de Nuevo León integrada por Fernando Larrazábal, Zeferino Salgado y Raúl Gracia, ligada estrechamente a Rojas Cardona, a tal punto de que los dos primeros lo favorecieron como alcaldes de Monterrey y San Nicolás.

Conforme a un documento que el reportero publicó en el semanario Proceso, Villalobos explicó a la entonces senadora –que también contendió por el cargo–, que Garza Téllez había decidido apoyar a Madero, y ya no a Gil Zuarth, como lo había hecho “La santísima trinidad”.

Expone el documento: “También le argumentó Judith Díaz la relación con Juan José Rojas Cardona, a lo que contestó Villalobos que tampoco había problema, porque había apoyado la campaña del senador Madero a la presidencia del partido, en efectivo y en especie, comentando que José Serrano tenía control de esa relación.”

Larrazabal, Salgado y Gracia –grupo al que pertenece Serrano, un panista socio de Rojas Cardona– respaldaron a Gil para la presidencia del PAN, pero mudaron sus preferencias a Madero, a tal punto de que luego Larrazábal y Gracia fueron designados, por el CEN, candidatos a diputados federales, lo que hizo renunciar a Rogelio Sada Zambrano a 50 años de militancia.

Apenas la semana pasada, Gil Zuarth señaló a Rojas Cardona de estar detrás de la acusación de Talía Vázquez Alatorre de que recibió 800 mil dólares de Juan Iván Peña Néder, su exmarido, para la instalación de un casino en Querétaro.

Gil aseguró haber perjudicado los intereses de Rojas Cardona cuando fue subsecretario de Gobernación. “En su enojo apoyó a Madero”, acusó el exsecretario particular de Calderón al columnista Francisco Garfias.

Con sólo estos dos indicios de la vinculación de Madero con Rojas Cardona la comisión creada por el Consejo Nacional del PAN, el sábado 19, podría iniciar su trabajo, salvo que –como puede anticiparse– sea sólo una simulación para absolver no sólo al presidente del PAN, sino a cualquier panista coludido con el negocio del juego, como el propio Calderón en su gobierno y desde su campaña presidencial.

Y ese fue lo que anticipó el “intelectual” detrás de Madero, Juan Molinar: “El objetivo de esa comisión, hay que aclararlo, es simplemente recabar la información veraz, verificable sobre ese tema, para que el partido, a través de su CEN, pueda tomar una posición clara ante la opinión pública respecto al tema”.

La comisión será, entonces, un fiasco. Y por eso cobra relevancia la que creó el Congreso, el miércoles, porque necesariamente deberá retomar estas complicidades de Madero, las del propio Calderón y de políticos y autoridades de otros partidos con empresarios de los casinos.

La simulación, sin embargo, está latente porque son legisladores numerosos implicados en el escándalo de los casinos, como los diputados federales Jorge Iván Villalobos Seáñez, Rodolfo Dorador, Guillermo Anaya, operadores de Madero con los Rojas Cardona, así como los hermanos Ricardo y Luis Alberto Villarreal García, este último coordinador de la bancada.

Pero, además, porque en el PRI hay también conexiones sólidas con el mundo del juego –más allá de Jorge Hank– que se han fortalecido una vez que este partido regresó a la Presidencia de la República.

Y esas complicidades deberán, también, de exhibirse…

Apuntes

Obdulio Ávila, quien como subsecretario de Gobernación nombró a su cuñada como directora general adjunta de Juegos y Sorteos para la entrega de dos permisos a Producciones Móviles y Exiting Games para operar nuevos casinos, estrenó oficinas de lujo en Coyoacán, en avenida Cuauhtémoc 92…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx y Twitter: @alvaro_delgado

Peña Nieto: simulación patrimonial

ERNESTO VILLANUEVA

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Sólo algún despistado podría haber pensado que el anuncio de la entrega y acceso público a la declaración patrimonial del presidente Peña Nieto es el inicio de una feliz historia donde la transparencia y la rendición de cuentas respiran por los poros de nuestros gobernantes. Por desgracia, eso está muy alejado de la realidad, pues estamos ante la puesta en escena de una apariencia anclada en la simulación. Veamos por qué.

Primero. La propia declaración patrimonial de Peña Nieto no resiste el menor análisis, toda vez que: a) Deja de informar sobre seis rubros sustantivos, como precios, valores bancarios, costo de obras, entre otros, y sólo informa de dos rubros, bienes muebles e inmuebles; b) En los rubros en donde sí acepta informar lo hace de manera tan genérica que no dice nada si se quisiera tener una herramienta que permita medir cómo se modifica su patrimonio en el transcurso del desempeño de su encargo, que es una de las razones que explican las declaraciones patrimoniales.

Así, por ejemplo, en materia de obras de arte no indica cuántas, sólo ubica fechas de cuándo las obtuvo. En seis años este rubro puede quedar exactamente igual en su declaración engañando a la opinión pública, que no podrá verificar si se trata de cinco o de 500; c) En la parte de bienes inmuebles, siendo alto servidor público al momento de adquirir sus principales bienes, informa tener nueve propiedades, seis de ellas obtenidas a través de la donación. ¿No debiera ser en este aspecto particularmente cuidadoso para informar quién es el donante y descartar un caso de conflicto de interés? ¿No es Peña Nieto un hombre con demasiada suerte en tanto que más del 65 % de sus propiedades las ha recibido por almas piadosas que han tenido a bien donarle esos bienes inmuebles? La búsqueda de los datos que informa que aparentemente existen en el Registro Público de la Propiedad podría arrojar mayor información sobre este rubro. Uno de los principios básicos para evaluar las declaraciones patrimoniales reside en que, a mayor detalle de la declaración, mejores posibilidades de ejercer escrutinio público sobre los gobernantes. Bajo ese principio, Peña Nieto hace exactamente lo contrario y, peor aún, deja la duda razonable sobre el origen y los motivos de sus amplísimas donaciones recibidas.

Segundo. Si Peña Nieto fuera mínimamente congruente con su retórica de la transparencia y la rendición de cuentas estaría promoviendo una reforma a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, de tal suerte que: a) Se establezca como obligatorio (y no potestativo como es ahora) hacer públicas las declaraciones patrimoniales, salvo datos estrictamente confidenciales; b) Se incremente el número de rubros que debe contener el formato de la declaración patrimonial. En mi libro Función pública, declaración patrimonial y transparencia hice un estudio comparado incluyendo una muestra de países desarrollados y subdesarrollados en donde la escala más alta de rubros a informar es de 11 hasta 0. México se coloca en el número cinco de 11. De ahí que la reforma no es ociosa, sino necesaria; c) Se incluya el creciente modelo observado por Estados Unidos, Brasil y Colombia que establecen en el formato de declaración patrimonial la obligación de informar sobre sus recursos en el extranjero; d) Se minimicen las donaciones de servidores públicos a familiares, amigos o empleados como estrategia para ocultar dinero aparentemente ilegal, y e) Se establezcan sanciones que inhiban la violación de las leyes, mientras las autoridades tienen la independencia necesaria para hacerlas cumplir. Hoy, la ley mexicana y el acto de Peña Nieto ponen de relieve lo mucho que falta por hacer.

Tercero. Si alguien se tomara la molestia de confrontar la promocionada declaración patrimonial de Peña Nieto con lo que debería informar de acuerdo a la sección 102 de la Ley de Ética Pública del Gobierno de Estados Unidos, se encontraría con una enorme diferencia, toda vez que en Estados Unidos hubiera debido informar, entre otros aspectos: a) De la fuente, el tipo y la cantidad o valor de los ingresos provenientes de cualquier fuente (excepto del empleo vigente en el gobierno de Estados Unidos); no informó nada Peña Nieto sobre el particular; b) De la fuente y el tipo de ingreso –dividendos, rentas, intereses y ganancias de capital– que haya sido recibido durante el año calendario anterior y que exceda de 200 dólares (en cantidad o valor), así como la indicación de la categoría dentro de la cual se encuentra dicho monto o valor, de acuerdo con los rangos establecidos por la ley. Tampoco dijo nada al respecto Peña Nieto; c) De la identidad de la fuente, una breve descripción y el valor de todas las donaciones que, en conjunto, sea mayor al mínimo establecido en la sección 7342 (a) (5) del Título 5 del Código, o superior a 250 dólares (la que sea mayor). También Peña Nieto fue omiso en este rubro; d) De una breve descripción, la fecha y la categoría del valor de cualquier compra, venta o cambio realizado durante el año calendario anterior que exceda de mil dólares. La respuesta es igual, no lo hizo público Peña Nieto; y e) De la categoría del total del valor en efectivo de la participación de la persona que presenta la declaración en un fideicomiso por el que delegue sus asuntos financieros a un fiduciario para su administración a fin de evitar posibles conflictos de interés. De nuevo tache para Peña Nieto.

Sólo la denuncia activa de cada acción del gobernante que agravia la inteligencia de los mexicanos podrá quizá hacer la diferencia.

evillanueva99@yahoo.com

@evillanuevamx

www.ernestovillanueva.blogspot.com

Respuesta Presos 1DMX a comunicado de la CCE

Mil 584 desapariciones registra Províctima; encontraron al 10%

La Procuraduría Social de Atención a las Víctimas del Delito reportó que en 16 meses ubicaron a 117 personas con vida y 41, muertas.

Províctima asesora y da seguimiento a los casos de personas no localizadas en México, en coordinación con las procuradurías de los estados. (Foto: Archivo/Imagen: Aristegui Noticias)

Van mil 584 y contando. Casi cien por mes, de octubre de 2011 al 15 de enero de este año. La mayoría son hombres y la mayor parte tenía de 15 a 39 años. Son los desaparecidos en México, cuyos casos son seguidos por la Procuraduría Social de Atención a las Víctimas del Delito (Províctima), en coordinación con las procuradurías de los 31 estados y el Distrito Federal.

En la segunda parte de la entrevista para Aristegui Noticias, la subprocuradora Patricia Bugarín, apuntó que no en todos los casos se pueden vincular con un “levantón” del crimen organizado, también las rupturas familiares son un motivo.

-¿No les asusta esa cifra: sólo han encontrado a un 10 por ciento de las personas que buscan?

-No creo que deba ser una cuestión de asustarme en esa parte, más bien me causa una satisfacción de encontrar, con uno solo que encuentre yo estoy haciendo mi trabajo, con uno que encuentre, una víctima encontrada puede ser el cambio no sólo para una familia, no es un número nada más. ‘Hoy encontré uno y me siento mal porque encontré uno’, no, yo me siento muy contenta de encontrar uno, porque atrás de esa persona desaparecida puede haber toda una familia, una estructura, un núcleo familiar que está destruido… No lo veo bajo ese aspecto (la cifra), yo tengo una labor que es búsqueda, mi labor se va a complementar, o va quedando satisfecha cuando voy encontrando…

-¿Pero no se trazan un número como objetivo?

-No, mi objetivo, si lo quisiera ver desde el aspecto, a lo mejor presupuestal, yo tendría que fijarme una meta, ‘a ver, mis metas presupuestales son que yo logre un 10 por ciento’, por decirle algo, mi meta sería que trabajáramos todas las instituciones y resolver un problema de todos, no un problema de una institución (Províctima), o sea cada estado tiene una procuraduría o una fiscalía general de investigación de un delito, entonces, estos números que yo le estoy dando ni siquiera están concentrados, no es una carga para una sola institución y no es una carga para el gobierno federal, es una carga de todo el país…

-¿Problema de instituciones, entonces, la búsqueda de desaparecidos?

-Sí, claro, es una cuestión que debemos trabajar todas las instituciones, porque no es federal y local, si cada procuraduría tiene un número específico de averiguaciones previas, lo que estamos nosotros dando es que esas familiares de víctimas tengan una atención integral, tal vez fueron a una procuraduría y está su denuncia pero no cuentan con el respaldo de trabajo social, psicológico, médico, entonces esa es la labor de esta institución…

“A mí no me decepciona decir que tenemos un 10 por ciento de casos resueltos, al contrario, es muy bueno, me parece muy importante, con uno que lográramos, para mí estoy haciendo mi trabajo y vamos caminando todos los días, ¿qué es lo que sí queremos hacer para tener mayores números, pero no como números sino mayores resultados y ser efectivos? Lo que mencionaba al principio, homologar prácticas de búsqueda… que en Tamaulipas se investigue del mismo modo que se va a investigar en Puebla y en Oaxaca y en Guerrero”, finalizó.

Bugarín negó conocer una lista de más de 25 mil desaparecidos en México, que han referido medios como Washington Post y Proceso.

¡Imagínense yo pactando con Peña Nieto, si utilizó dinero de procedencia ilícita para comprar votos!: AMLO

Palenque, Chiapas, a 20 de enero de 2013

*El pacto por México es un acto de simulación, de demagogia y de gatopardismo, afirma

*Se trata de un acuerdo que beneficia a una minoría y para que todo siga igual, sostiene

Andrés Manuel López Obrador manifestó que no hubiese firmado el llamado pacto por México con Enrique Peña, porque el priista utilizó dinero de procedencia ilícita para comprar votos e imponerse en la Presidencia de la República.

Explicó: ¿Cómo voy yo a pactar con quienes quieren seguir saqueando al país? Imagínense yo pactando con Peña Nieto, si tengo pruebas de que utilizó dinero de procedencia ilícita para comprar los votos”, en la pasada elección presidencial.

Durante la asamblea constitutiva del comité municipal del Movimiento Regeneración Nacional en esta localidad, definió al pacto por México, que suscribieron Peña, dirigentes del PRI, PAN, y PRD, gobernadores y legisladores, como un acto de simulación, de gatopardismo y de demagogia.

A la banda de delincuentes que tomó por asalto la Presidencia de México “lo que menos les importa es la situación del pueblo y de la nación. Es un pacto para que las cosas sigan igual y hasta peor”, subrayó al definir ese acuerdo con un acto de gatopardismo, que consiste en que las cosas cambien en apariencia para seguir igual.

Como dirigente de MORENA garantizó: “Nos van a poder detener y nuestra fortaleza radica en nuestra autoridad moral. Pueden comprar a otros; a nosotros no nos van a poder comprar, ni vamos nosotros a traicionar al pueblo de México.

En ese contexto, informó que antes de la suscripción del citado pacto dio a conocer públicamente, el 9 de septiembre de 2012, su decisión de separarse del PRD, instituto que fundó hace 23 años con un importante número de ciudadanos y del cual fue presidente en su natal Tabasco y posteriormente presidente nacional.

“Llegué a la conclusión, junto con otros ciudadanos, de que era el momento de crear una nueva organización del todo nueva, limpia, y por eso estamos organizándonos en MORENA”, mencionó.

El Movimiento es la esperanza de México, consideró al aclarar que su salida del partido del sol azteca fue en buenos términos y en paz.

Durante su participación en la asamblea constitutiva, el presidente del Consejo Nacional del Movimiento dijo que una pandilla de rufianes, compró la Presidencia de México e impusieron a Peña, después de traficar con la pobreza de un importante número de familias.

Los patrocinadores de Peña “se valieron de que hay mucha pobreza en el país, repartieron dádivas, dinero en efectivo, hasta mil pesos por familia, para obtener los votos”, en las zonas con mayores índices de pobreza y marginación, entre ellos los municipios de Chiapas.

Sin embargo, ese “señoritingo y mequetrefe desprecia a la gente, a los pobres”, estimó al destacar que ese método de compra de voto corresponde a un truco bien ensayado que pretenden implantar en el futuro, es decir “empobrecer a los ciudadanos, mientras se enriquece, saquea al país y se queda con la mayor tajada una pequeña minoría, para luego repartir migajas en periodos electorales, con la intención de perpetrar el régimen de corrupción, de privilegios y de injusticias”.

De esta manera –alertó— se cancelará el futuro de millones de mexicanos, la posibilidad de progresar mediante el trabajo y la llamada movilidad social, que consiste ascender en la escala social.

Adicionalmente, no se apoya a los productores, ejidatarios, pequeños propietarios, comerciantes, empresarios pequeños y medianos, mucho menos hay interés en la generación de puestos de trabajo y de garantizar a los jóvenes acceso a la educación superior, enfatizó.

Como única acción en mes y medio de gobierno peñista, señaló los dos aumentos a los precios de las gasolinas y ahora esa minoría trama entregar el petróleo, una riqueza propiedad de la nación, a empresas particulares nacionales y extranjeras.

A pesar de la corrupción imperante en el sector, el barril del hidrocarburo se vende en 100 dólares, cuando la extracción cuesta 10 dólares y “si se privatiza el petróleo y se entrega la renta petrolera, no habrá presupuesto” para financiar el desarrollo social, los programas en materia de salud y educación, abundó.

Pero a los integrantes de la mafia del poder no le importa el sufrimiento de los ciudadanos ni el destino del país, porque son demasiado ambiciosos y promueven una reforma energética.

Aquí hizo una aclaración al pueblo chiapaneco: No se dejen engañar. La reforma energética consiste en atracar y apropiarse de un bien de todos los mexicanos, que es el petróleo, y aumentar de manera simultánea los impuestos, para compensar la pérdida de los recursos derivados de la renta petrolera.

Se trata de un alza del Impuesto al Valor Agregado, de 16 a 19 por ciento, y aplicarlo por parejo, es decir “también quieren cobrar IVA a medicamentos y alimentos, como fríjol, arroz, aceite.

En consecuencia no mejorará la situación económica de un importante sector de la población, advirtió al afirmar que Peña copia mal sus discursos, para aparentar que habrá una mejoría de la economía popular.

∞∞∞∞∞

Pide López Obrador a llamar a cuentas a Calderón, a Peña, autoridades por las deudas en los municipios y gobiernos

Palenque, Chiapas, 20 de enero de 2013

Transcripción de la entrevista del presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA), Andrés Manuel López Obrador, en la asamblea para constituir el comité municipal de MORENA en Palenque, Chiapas

P:¿Inaudible

R: No hay que echarle nada a los de abajo, no los estoy defiendo, yo creo que la corrupción se da de arriba para abajo, o sea, el presidente, los gobernadores y luego los presidentes municipales.

Entonces, que no quieran seguir dando atole con el dedo, castigando nada más a los de abajo, hay que castigar de arriba para abajo, hay que llamar a cuentas a Calderón,  a Peña Nieto, a los gobernadores y desde luego a los presidentes municipales, pero estos hacen todo un escándalo, todo es pura escenografía, puro show el apresarle a un presidente municipal, a dos, que roban, y hay que castigar, pero los gobernadores deben ser también castigados, tiene que haber auditorias en todos los estados, están quebrados los municipios del país, están quebrados los municipios del país, están quebrados los gobiernos estatales.

P:¿Chiapas está quebrado?

R: Sí, desde luego, tengo información que no tenían ni para pagar la nómina al fin del año, que tuvieron que conseguir un préstamo, tuvieron que aumentar la tenencia, mejor dicho reestablecer el cobro de la tenencia, le dejaron de pagar a los adultos mayores y ya en Tabasco ni hablamos, ahí no hubo inundación este año que paso, porque se llevaron hasta el agua.

∞∞∞∞∞

AMLO en Palenque, Chiapas 20 enero 2013

Asegura López Obrador que la Cruzada contra el Hambre de Peña es un programa para afianzarse en el poder como lo hizo Salinas

Ocosingo, Chiapas, 20 de enero de 2013 

*Es falso que el programa servirá para combatir la pobreza, porque realmente no les interesa resolver el problema, expone

* Cómo van a pensar los pobres que Peña es su redentor, si  es un exquisito, un figurín que tiene un profundo desprecio por el pueblo, manifiesta

El presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), Andrés Manuel López Obrador, aseguró que la Cruzada Nacional contra el Hambre y la Pobreza –que presentará mañana Enrique Peña en Chiapas— solo es un programa para afianzarse en el sistema de compra de voluntades, a través del reparto de migajas, como lo hizo hace años Carlos Salinas con Solidaridad.

“Tengo entendido que mañana, viene Peña a Chiapas, a poner en marcha un plan para supuestamente combatir la pobreza, pero eso es falso, no es para eso ese plan, no es que sean humanistas y ni realmente les preocupe la pobreza en Chiapas”, expuso al iniciar una asamblea para constituir el comité municipal de MORENA en Ocosingo, Chiapas.

López Obrador preguntó a los chiapanecos ¿si tienen conocimiento de que el mequetrefe de Peña Nieto, el que se cree reyezuelo, comprará un avión de 6 mil 300 millones de pesos? y a lo que la mayoría de los ciudadanos contestaron no tener conocimiento del tema.

A lo que el presidente del Consejo Nacional de MORENA calificó  de “cínico y de hipócrita” a Enrique Peña, porque mañana presentará un programa de combate en Chiapas y por el otro lado, pretende comprar un avión de más de 6 mil millones de pesos.

“¿Ustedes creen que si quiere combatir la pobreza compraría un avión así?, es el presupuesto, es dinero de todos, entonces esa información no aparece en los periódicos, ni en la radio, ni en la televisión, por eso tenemos que luchar para ir despertando a la gente”, manifestó.

Pidió a los chiapanecos a reírse ante el programa de Cruzada contra el Hambre y la Pobreza, porque es una maniobra de la mafia del poder, no lo tomen en cuenta, ahora supuestamente se pusieron de acuerdo para llevar a cabo el cambio de fondo, pero eso no es sincero.

Expresó eso es pura simulación, lo que quieren es tener a todos apergollados, lo que quieren es que no haya oposición que ya nadie pueda hablar y decir la verdad.

Garantizó que el Movimiento Regeneración Nacional no se dejará cooptar, es decir, no se va a dejar comprar, porque “vamos a seguir luchando, sí hay oposición en México y eso representa MORENA, es la oposición, es la esperanza de México”.

Desde uno de los municipios más pobres  y alta marginación del territorio nacional,  indicó que los que mal gobiernan el país quieren mantener el régimen de privilegios que está diseñado solo para beneficio de una pequeña minoría, a costa del sufrimiento de la mayoría de la gente.

Ante el pueblo chiapaneco, López Obrador destacó que la banda de malhechores, de manera perversa, trafica con la pobreza de la gente, primero empobrece a la gente y luego cuando hay elecciones aprovechan la necesidad de la gente y reparten migajas, dadivas, para obtener los votos y seguir medrando, seguir en el poder.

Un ejemplo claro, describió, fue que en las pasadas elecciones presidenciales, Enrique Peña  repartió migajas, compró votos en estados donde hay más pobreza como fue Chiapas, algunos pueden pensar es que los pobres vieron a Peña como su redentor, pero eso no puede ser cierto.

“Como van a ver los pobres a Peña como su defensor, si Peña es un exquisito, un junior, alguien que no ha trabajado nunca a favor de los pobres, es un figurín, un actor de la televisión, que tiene un profundo desprecio por el pueblo, por los pobres”, subrayó.

Mencionó que en Chiapas, se entregaron 500 pesos, mil pesos y hasta 10 mil pesos por votos, además en la carretera de Ocosingo a Palenque se encontraron trailers llenos de despensas, de cubetas, de todo eso que entregaron para obtener los votos.

“Yo no juzgo a los pobres, no juzgo a los que por necesidad vende su voto o por falta de información, yo juzgo a los perversos que se valen de la necesidad del pueblo”, comentó López Obrador al dirigir un mensaje a los simpatizantes de MORENA.

En otro tema, llamó al pueblo de Chiapas a seguir adelante y luchar para que los integrantes de la mafia del poder no aumenten puedan del 16 al 19 por ciento Impuesto al Valor Agregado (IVA) o intenten aplicar un impuesto a los medicamentos y alimentos.

Informó que el próximo 5 de febrero se llevará acabo una reunión extraordinaria de los comités y consejos del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), para definir las acciones a seguir en la defensa del artículo 27 constitucional y del petróleo.

En entrevista que concedió a los representantes de los medios de comunicación, López Obrador expuso que es necesario que se cumplan los Acuerdos de San Andrés

Ante la pregunta de ¿si estaría dispuesto a reunirse con el subcomandante  Marcos para que se cumplieran los acuerdos de San Andrés? respondió que está dispuesto en ayudar en todo lo que signifique justicia, yo estoy dispuesto a ayudar en todo lo que signifique reivindicar de verdad la causa indígena.

“Pueden haber diferencias que las hay, de parte nuestra te diría que no tenemos pleito con la dirección del EZLN, pero ellos siempre dicen que sí hay problemas con nosotros, pero independientemente de eso, la causa que defienden es tan justa y tan noble que eclipsa todo lo demás, que hace a un lado todo lo demás, porque no puede haber causa más justa que luchar por el desposeído”, manifestó.

Andrés Manuel López Obrador aclaró que está dispuesto a participar en ayudar para que se cumplan los acuerdos de San Andrés, “pero no meternos en lo que no o ser oficiosos, pues, no con el afán de ser oficiosos, sino si el algún momento se nos pide que participemos lo hacemos”.

Por la tarde, se reunirá con los simpatizantes del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA) en Palenque, Chiapas.

∞∞∞∞∞

Expresa López Obrador que es imposible que los pobres vean a Peña Nieto como un salvador, si es un junior

Ocosingo, Chiapas, 20 de enero de 2013

Transcripción de la entrevista del presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA), Andrés Manuel López Obrador, en la asamblea para constituir el comité municipal de MORENA en Ocosingo, Chiapas

P:Inaudible

R: justo, legitimo, y tienen todo su derecho desde luego.

P:¿MORENA apoyaría que se cumpla estos acuerdos?

R: Siempre lo hemos venido planteado que deben de cumplirse con los Acuerdos de San Andrés, desde hace mucho tiempo, ese ha sido siempre mi planteamiento, no ha habido nada en sentido opuesto.

P:¿Usted cree Peña Nieto vaya a cumplir estos acuerdos?

R: Mira, Peña Nieto es un instrumento de la mafia del poder que encabeza Salinas de Gortari, no hay ningún indicio de que las cosas mejoren en el país, es continuar con el mismo régimen de opresión, de injusticias, de privilegios, un régimen caracterizado por la corrupción, es una mafia, han convertido al Estado mexicano en un comité al servicio de una pequeña minoría, de una minoría rapaz.

Entonces todo lo que está haciendo es para manipular, controlar y buscar mantenerse en el poder, todo esto que va a venir a hacer mañana, sería muy importante a lo mejor ahora que lo voy a decir va a llegar en avión de Aeroméxico, de otra ruta, Interjet, entonces nada más es cosa de ver cuántos helicópteros van a manejar mañana, aviones, helicópteros, es una vergüenza, y esto que acabo de decir qué ojalá le pregunten ¿qué va a pasar con su avión de 6 mil 300 millones de pesos? Nadie le va a poder preguntar y no porque no quieren preguntarle, porque si hay periodistas cercanos al pueblo y que hacen Periodismo con apego a la verdad, sino no van a poder hacerlo, porque no lo permiten, son circos que montan, cercan todo y dejan entrar a los que les convienen, no hay libertad y desde luego es para la televisión, son como foros para la televisión, se llaman sets de televisión, donde aparece Peñita ahí, moviendo las manos diciendo de que va a cumplir sus compromisos de campaña.

P:¿Has decidido iniciar aquí en Ocosingo donde hay mucha marginación y además es la cuna del EZLN?

R: Este es uno de los municipios con más pobreza, no solo en Chiapas, sino en el país y decidí iniciar aquí esta nueva gira por eso y también porque tenemos que hacer mucha conciencia en esta región del país sobre lo perverso que es la compra del voto, la compra de voluntades, porque hay una fórmula que ya se  demostró a mayor pobreza más votos obtuvo Peña Nieto, aquí en la cabecera municipal de Ocosingo ganamos, la cabecera, en las comunidades donde hay más pobreza, más necesidad, ahí obtuvo los votos Peña Nieto, porque trafican con la necesidad de la gente, pero así fue Chiapas, así fue Yucatán, así fue Puebla.

Si tú haces un análisis de los municipios con mayor marginación, de alta marginación, ahí es donde obtuvo los votos Peña Nieto, y como decía ahora, ni modo que hayan visto a los pobres a Peña Nieto como su salvador, como su redentor, si es un señoritingo, un junior que desprecia a la gente, todo fue la compra del voto, el tráfico por la pobreza de la gente, y lo mismo este güero de aquí, lo mismo, todavía hasta el 6 de enero tuve información de Chiapas de que en algunos lugares donde llegaba juguetes, repartir despensas, repartir juguetes, eso es todo y el apoyo para la gente que produce, para los que siembran maíz, frijol, café, la generación de empleos, se tiene que ir la gente a buscar trabajo a otras partes, porque no hay y eso no hablan ni les preocupa nada.

P:¿Estarías dispuesto a reunirte con Marcos si fuera necesario para empujar que se cumplieran los acuerdos de San Andrés ?

R: Mira yo no quiero proponer nada con relación a las decisiones que a ellos les corresponde tomar, no quiero aparecer como metiche, tú me lo estas preguntando, pero yo s estoy dispuesto en ayudar en todo lo que signifique justicia, yo estoy dispuesto a ayudar en todo lo que signifique reivindicar de verdad la causa indígena, y pueden haber diferencias que las hay, de parte nuestra te diría que no tenemos pleito con la dirección del EZLN, pero ellos siempre dicen que sí hay problemas con nosotros, pero independientemente de eso, la causa que defienden es tan justa y tan noble que eclipsa todo lo demás, que hace a un lado todo lo demás, porque no puede haber causa más justa que luchar por el desposeído.

Entonces en ese marco nosotros estamos dispuestos a participar, no meternos en lo que no o ser oficiosos, pues, no con el afán de ser oficiosos, sino si el algún momento se nos pide que participemos lo hacemos.

∞∞∞∞∞

AMLO en Ocosingo, Chiapas 20 enero 2013