martes, 18 de junio de 2013
Demandan petroleros destitución de Romero Deschamps
El líder sindical ha instaurado un régimen de corrupción por lo que solicitan sea revocada la toma de nota, señaló Omar Toledo, representante de la disidencia.
Patricia Muñoz Ríos
Publicado: 18/06/2013 08:49
México, DF. La Unión Nacional para el Desarrollo Social de los Trabajadores de la Industria Petrolera (UNDPESTIP), encabezada por Omar Toledo Aburto llevó a cabo este medio día un mitin en el Zócalo capitalino, donde demandó la inmediata destitución del líder petrolero, Carlos Romero Deschamps, debido a que está en la secretaría general del gremio “de manera ilegal y arbitraria” además de que ha instaurado un clima de “terrorismo sindical” y corrupción.
Acompañado de cientos de petroleros de diversas secciones del país, incluso de Tabasco, Veracruz, estado de México entre otros, Toledo Aburto indicó que ya es insostenible Romero Deschamps, pues sus millonarios desfalcos a Pemex y al sindicato, han generado una inconformidad generalizada entre la base trabajadora.
Señaló que la unión que él encabeza está a favor del proyecto de modernización de Pemex que plantea el gobierno federal, pero está en total desacuerdo de que se mantenga una dirigencia “espuria” como la que encabeza el actual dirigente quien ha velado sólo por sus intereses personales y de su camarilla y ha olvidado a los trabajadores.
El mitin se realizó luego de que los inconformes marcharon desde el Ángel de la Independencia en demanda, precisamente, por la destitución del líder gremial, ya que su relección es "ilegal", pues para mantenerse al frente hasta 2018 Romero Deschamps violentó diversos estatutos e incurrió en ilegalidades.
Toledo planteó que no van a permitir que Romero Deschamps se perpetúe en el sindicato, el cual tiene una de la mayores disidencias de todos los gremios, por la inconformidad de los trabajadores que han visto inundarse “de corrupción” su gremio.
Se tenía programado que durante su avance harían una parada en la Secretaría de Gobernación donde entregarían un escrito en el que señalan que el dirigente sindical ha instaurado un régimen de corrupción, por lo que piden que sean revocadas las tomas de nota que “violentando los estatutos” obtuvo para mantenerse en la dirigencia de este sindicato.
Toledo, quién encabeza esta disidencia del Sindicato Petrolero, estima que al menos 4 mil trabajadores de este gremio estarán participando en esta movilización, en la que la demanda principal será “la inmediata abdicación del actual dirigente petrolero", pues los trabajadores “ya están cansados de que se violen sus derechos”.
La prisa del sector privado por que se aprueben más reformas estructurales
Por: Arturo Huerta González
El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) critica a los legisladores por la tardanza en aprobar las reformas estructurales, y afirman que al empezar a discutir las reformas hacendarias y energéticas hasta septiembre implicará que se pierda el primer año de gobierno, y que los resultados empiecen a reflejarse hasta 2015.
Los defensores de las reformas estructurales, antes de clamar por más reformas tendrían primero que evaluar los resultados de las reformas estructurales que se han venido aprobando e instrumentando en las últimas décadas, tal como la autonomía del Banco Central, los Tratados de Libre Comercio, la liberalización financiera, la disciplina fiscal, la venta de Teléfonos de México (Telmex), de la minería, de la aviación, de la siderúrgica, así como la privatización de los ejidos, de los ferrocarriles, la privatización y extranjerización de la banca, la reforma laboral, la reforma del sistema de pensiones, la apertura de Petróleos Mexicanos (Pemex) a la inversión privada, y tantas otras que han des–regulado y liberalizado al mercado, y achicado el tamaño y participación del Estado en la actividad económica, y han incrementado el poder y participación de la cúpula empresarial en la economía.
Se nos ha dicho y se insiste en que las reformas estructurales tienen “efectos favorables sobre la competitividad y el blindaje de nuestra economía”. Nos dicen que tales reformas son para “enfrentar episodios de alta volatilidad” provenientes del exterior. Ello refleja la miopía existente en los defensores de tales políticas, pues tenemos décadas escuchando dicho discurso, sin que la economía nacional mejore la eficiencia, la competitividad, y no se logre blindaje alguno frente a los shock externos. Tales reformas no nos han llevado a una mayor dinámica económica, ni a mayor generación de empleo. Por el contrario, la economía nacional tiene menos condiciones internas para encarar tal vulnerabilidad, como resultado de las políticas de libre mercado, que ellos y el gobierno impulsan. Tales políticas han atentado sobre el sector industrial y agrícola, como sobre la economía formal, sobre el nivel de vida de la población, y nos han llevado a depender más del comportamiento de las variables externas (exportaciones, remesas y de la entrada de capitales), colocando a la economía en un contexto de alta vulnerabilidad externa. Prueba de ello es la grave crisis en que la economía cayó en 1995, la desaceleración de la actividad económica de 2001 a 2003, debido a que la economía estadounidense se estancó, evidenciando que no teníamos blindaje alguno frente a ello. Lo mismo aconteció en 2009, cuando la economía nacional cayó en 6.2 por ciento, y actualmente de nuevo la economía frena su crecimiento, y en mayor proporción a la desaceleración que muestra la economía de Estados Unidos, lo que evidencia que las reformas estructurales instrumentadas no han incrementado eficiencia, competitividad, ni el blindaje de la economía.
La cúpula empresarial, y el gobierno, como los partidos del Pacto por México, quieren más reformas estructurales para seguir favoreciendo a los dueños del dinero, quienes son los que se han apropiado de las empresas públicas que son vendidas, y ahora van por lo que queda de Pemex. Es el gran capital el favorecido de la política económica predominante, y en cambio pierde la mayoría de la población, que ve deteriorado el poder adquisitivo de sus ingresos, y pierden aquellos que buscan empleo y no lo encuentran, aquellos que no tienen ingresos para alimentar a su familia, aquellos que no tienen recursos para llevar a sus enfermos al médico, ni para mandar a sus hijos a la escuela. Para estos millones de habitantes, no hay políticas que los favorezca.
Mientras sigamos con más de lo mismo, continuarán profundizándose los problemas de bajo crecimiento, de desempleo, y miseria, como la violencia que se vive a lo largo y ancho del país, y por otro lado, los dueños del dinero continuarán incrementando su fortuna y poder. Ello es insostenible económica y políticamente. Una economía no puede crecer con altas tasas de desempleo, miseria y violencia, pues no hay opciones de inversión, tanto porque el mercado interno está contraído, como por el clima de desconfianza e incertidumbre. Tampoco hay opciones de inversión para incrementar exportaciones, dado el clima generalizado de recesión y/o desaceleración económica a nivel mundial.
Ante la falta de opciones de inversión en el sector productivo, por la contracción de demanda, tampoco hay opción de inversión en los mercados de capitales, dado el contexto de incertidumbre generalizado que está desestabilizando a dichos mercados a nivel mundial.
Los sectores excluidos tienen que demandar cambio de rumbo de las políticas predominantes para que se atiendan sus demandas de crecimiento económico, de empleo y bienestar para las grandes mayorías de la población. No debemos esperar que la crisis y la violencia se arrecien, pues los costos sobre la esfera productiva, la extranjerización de la economía y el nivel de vida de la población serán mayores. Debemos de anteponer un Proyecto de nación incluyente, soberano, a favor de las grandes mayorías.
La Policía Ciudadana y Popular recorre Puebla y Morelos rumbo a Edomex y DF
SALVADOR CISNEROS SILVA ( Enviado)
Cuautla, 17 de junio. La Policía Ciudadana y Popular (PCP), en su segundo día de la brigada nacional denominada La Palabra que Camina, recorrió parte de los estados de Puebla y Morelos para dar a conocer lo que es el Consejo de Gobierno, Seguridad y Justicia.
La brigada comenzó ayer en la comunidad de Nuevo Paraíso, del municipio de Cualac. Viajan unos 20 integrantes del Consejo de Gobierno, Seguridad y Justicia, además de integrantes de la Policía Ciudadana y Popular desarmados, para “evitar algún contratiempo con el Ejército o policías estatales y federales”.
Alrededor de las 10 de la mañana, la PCP estuvo en Izúcar de Matamoros, Puebla, donde pasó al mercado a repartir volantes y pedir aportaciones voluntarias para el sustento del recorrido. En ese lugar, policías municipales interceptaron a los grupos de la Policía Ciudadana con el pretexto de que “es un delito pedir donativos voluntarios sin pedir permiso a la autoridad municipal”.
“El día de hoy por la mañana pasamos por Izúcar de Matamoros, y realmente se notó un acoso por parte de la policía de ese lugar al mencionarnos que era un delito el pedir apoyo voluntario; manejaban que se tenía que pedir permiso a las autoridades, y cuando llegamos al estado de Morelos nos comentó un federal de que no era un delito, lo que demuestra que la policía de Puebla nos quería prácticamente correr de ese lugar”, denuncio el comandante Tespostototl.
En Cuautla rindieron un homenaje a Emiliano Zapata por su lucha a favor de los indígenas y para obtener la tierra, la vida y la libertad.
“Rendimos homenaje a Zapata porque la lucha que hizo es la misma que nosotros estamos haciendo por la vida, la libertad, la tierra, la paz social y la sana convivencia; en el homenaje estuvieron compañeros de algunas organizaciones de Cuautla, quienes se solidarizaron con este movimiento que realiza la PCP”, indicó.
Se debe investigar la detención de migrantes por la policía y el Instituto Nacional de Migración en el comedor para migrantes en Huehuetoca.
Amnistía Internacional expresa su grave preocupación con relación al operativo realizado ayer, 17 de junio, por la policía municipal de Huehuetoca y la policía federal, junto con agentes del Instituto Nacional de Migración (INM) en el comedor para migrantes de dicha localidad.
Según testigos, los agentes entraron el lugar sin mostrar una orden judicial o administrativa para detener migrantes dentro del comedor que había sido montado por voluntarios de la sociedad civil para brindar ayuda humanitaria a migrantes irregulares en tránsito.
Este operativo ocurre en aparente violación de la Ley Nacional de Migración que establece en su artículo 76 la prohibición de operativos de verificación de estatus migratoria “en los lugares donde se encuentre migrantes albergados por organizaciones de la sociedad civil o personas que realicen actos humanitarios, de asistencia o de protección a los migrantes”.
Amnistía Internacional considera esencial que se realice una investigación independiente, imparcial y exhaustiva de este operativo para esclarecer quien lo ordenó y asegurar que los responsables rindan cuentas. Es importante que los albergues y comedores establecidos por la sociedad civil para brindar apoyo humanitario a migrantes sean lugares seguros para los migrantes de acuerdo a lo que establece la ley.
Además, es esencial que la investigación considere los testimonios de que migrantes fueron sometidos con uso excesivo de la fuerza, incluso con golpes de mecanas y jalones del cabello a migrantes. Según los testigos, al menos siete migrantes fueron llevados al palacio municipal antes de ser trasladados a una estación migratoria (lugar de detención de migrantes irregulares) y los agentes involucrados amenazaron con realizar nuevos operativos contra migrantes en la zona.
El día de ayer el Comisionado del INM, Ardelio Vargas Fosada, declaró oficialmente que “los migrantes son un grupo en situación de vulnerabilidad, y ha instruido a todo el personal de la institución a privilegiar el respeto a sus derechos humanos, independientemente de su situación migratoria.”[1] El Comisionado también enfatizó esta postura durante una reunión con Amnistía Internacional el 13 de junio. Sin embargo, el operativo ayer en Huehuetoca parece mostrar una realidad distinta y preocupante.
Los desafíos de la Alianza del Pacífico Soberanía regional o periferia de lujo
Raúl Zibechi
ALAI AMLATINA, 18/06/2013.- Dos proyectos de asociación regional se enfrentan en América del Sur: la Alianza del Pacífico y la UNASUR. Ambas son incompatibles, responden a intereses geopolíticos opuestos que colocan a cada uno de los países de la región ante una disyuntiva. Ya no quedan espacios ni para ingenuidades ni para distracciones.
“Existe una cierta tendencia en nuestras perspectivas integracionistas a sobrecargar de ideología las lecturas sobre los diferentes proyectos subregionales”, escribió Carlos Chacho Álvarez, secretario general de Aladi (Tiempo Argentino, 2 de junio de 2013). Por esa razón considera que contraponer la Alianza del Pacífico al Mercosur ampliado, “resulta claramente un signo negativo, cuando no un retroceso”. De todos modos, Álvarez apuesta por la Unasur y la Celac “como los dos proyectos más ambiciosos e integrales de la región”, que al excluir a Estados Unidos y Canadá enseñan también su costado ideológico. (1)
“El continente se dividió”, apunta el ex presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso en referencia al nacimiento de la Alianza del Pacífico (Valor, 30 de noviembre de 2012). “De alguna manera perdemos nuestra relevancia política en el continente que era incontestable”, añade. Cardoso cree que la salida para su país es “una negociación a fondo con los Estados Unidos”, a la que “siempre tuvimos miedo”.
Deslizándose por encima de los dos bloques, el presidente peruano Ollanta Humala recibió a principios de junio a Luiz Inácio Lula da Silva, en el marco del foro “10 Años de la Alianza Estratégica Brasil-Perú 2003-2013”, y señaló que en diez años “se ha avanzado mucho en la integración peruano-brasileña y sobre todo en el entendimiento de que es una alianza natural para poder integrar un bloque bioceánico Atlántico-Pacífico” (La Voz de Rusia, 6 de junio de 2013).
En el mismo acto Lula recordó que una década atrás fue muy criticado en su país por firmar el acuerdo de integración con Perú, pues las elites brasileñas consideran que sólo se alcanzaría el desarrollo en base a relaciones comerciales con Estados Unidos y la Unión Europea: “América del Sur no existía, ni América Latina, no existía África ni los países árabes, yo creía que se podía cambiar la geografía comercial y política del mundo si creíamos en nosotros mismos, pero no era un discurso fácil”, sentenció el ex presidente.
Lula apoyó su discurso en datos irrefutables: el comercio bilateral pasó de 650 millones de dólares en 2003 a 3.700 millones en 2012. Las inversiones privadas brasileñas en Perú ascienden a 6.000 millones de dólares y lanzó el desafío de exportar productos industriales y con elevada composición tecnológica con el objetivo de que ambas economías “puedan complementarse”. Conscientemente abordó el punto clave de cualquier proceso serio de integración.
Los TLC hilvanados
La Alianza del Pacífico nació en abril de 2001 con la “Declaración de Lima”, iniciativa del entonces presidente Alan García, entre cuatro países que tienen Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos: México, Colombia, Perú y Chile. El 6 de junio de 2012 se firmó el “Acuerdo Marco de Antofagasta” por los presidentes Sebastián Piñera, Juan Manuel Santos, Humala y Felipe Calderón. Panamá y Costa Rica fueron los primeros miembros observadores, a los que luego se sumaron España, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Uruguay, y en las siguientes cumbres se incorporaron Ecuador, El Salvador, Francia, Japón, Honduras, Paraguay, Portugal y República Dominicana.
Los defensores de la Alianza suelen decir que los cuatro países que la integran suman 200 millones de habitantes, representan el 55 por ciento de las exportaciones latinoamericanas y el 40 por ciento del PIB de la región. Dos destacados economistas de la región, el peruano Oscar Ugarteche y el brasileño José Luis Fiori, coinciden en analizar los procesos regionales como si fueran un juego de ajedrez, en el que la movida de una pieza por uno de los jugadores debe ir acompañada de una respuesta del otro contendiente adecuada al desafío recibido. Cuando se produjo el “golpe constitucional” que apartó a Fernando Lugo del gobierno, Paraguay fue separado del Mercosur y se le dio el ingreso a Venezuela. Del mismo modo debe interpretarse la creación de la Alianza del Pacífico: una respuesta a la creación de la Unasur encabezada por Brasil.
Cuando se formó la Alianza, Ugarteche sostuvo: “Los tres gobiernos sudamericanos del grupo (Chile, Colombia y Perú) tienen en común no haber firmado el acta de constitución del Banco del Sur, no tener acuerdos comerciales con el Mercosur vigentes, son observadores, tener TLCs firmados con Estados Unidos que aseguran arancel cero, lo que impide el acuerdo con el Mercosur cuyo piso es 5 por ciento, y carecer de un sector industrial nacional significativo” (Alai, 26 de abril de 2011). Su conclusión era que la Alianza es “un contrapeso a la influencia brasileña en Sudamérica” que “sirve no para competir sino para bloquear”.
Sin embargo, en un reciente artículo el economista sostiene que en los últimos tiempos “quien ha realizado los mejores movimientos ha sido sin duda la Alianza del Pacífico”, no tanto por sus propios méritos como por el notable estancamiento del Mercosur por el atasco en las relaciones entre Buenos Aires y Brasilia (Alai, 24 de abril de 2013). Entre esos avances figura el acercamiento del Paraguay pos Lugo. Así y todo, la Alianza debe sortear numerosas dificultades entre las que destacan la oposición de sectores del empresariado colombiano a un acuerdo que no les genera nuevas oportunidades sino “un detrimento de la balanza comercial y del empleo”.
Las dificultades de la integración
Los datos sobre inversión extranjera directa (IED) pueden tomarse como una radiografía de la región. La IED ha escalado de forma exponencial en América del Sur, pasando de poco más de 30.000 millones de dólares anuales en los primeros años de la década de 2000 a 143.000 millones en 2012. Se multiplicó por más de cinco, según el último informe de la CEPAL. (2)
Vale la pena destacar que los tres países andinos de la Alianza del Pacífico pasaron de recibir una IED de 11.000 millones de dólares al comenzar el siglo a percibir 58.000 millones. El mayor crecimiento de la región. Pero lo que revela el carácter de las economías nacionales es el sector al que se dirigen.
Chile es el segundo país en volumen de IED, con 30.000 millones de dólares en 2012, pero la mitad se invierte en la minería (49 por ciento) y un quinto en el sector financiero. Colombia recibió una IED de 15.800 millones de dólares, pero más de la mitad van a petróleo y minería. En Perú, que recibió 12.200 millones, sólo la minería absorbe bastante más de la mitad de las inversiones (quizá el 70 por ciento, aunque no hay datos).
En Brasil la relación es justamente la inversa: la industria manufacturera absorbe alrededor del 40 por ciento de las inversiones (decayendo del 47 a 38 por ciento en los últimos años) mientras las actividades extractivas concentran apenas el 13 por ciento. Esto quiere decir que el grueso de la inversión extranjera, de 66.000 millones de dólares (la cuarta del mundo luego de Estados Unidos, China y Hong Kong), se dirige a sectores que generan puestos de trabajo calificados y agregan valor a la producción.
Argentina tiene una situación intermedia entre Brasil y los países andinos. Luego de una década de fuerte retracción, la IED hacia Argentina creció un 27 por ciento en 2012 hasta alcanzar 12.500 millones de dólares. A fines de 2011 la composición sectorial de la IED acumulada en Argentina estaba concentrada en un 44 por ciento en la industria y un 30 por ciento en servicios.
Es cierto que toda la región sufre un proceso de desindustrialización como consecuencia de la competencia china. Pero los efectos son dispares: en algunos casos la dependencia de los bienes naturales es apabullante, convirtiendo a esos países en absolutamente dependientes de los precios de las commodities en las bolsas de valores y, muy en particular, de la evolución del mercado chino. Es posible que la mentada pujanza de la Alianza del Pacífico sea poco más que humo y se evapore cuando esos precios caigan.
Chile no es capaz de absorber productivamente los enormes flujos de IDE que recibe, toda vez que el 26% son reinvertidos inmediatamente fuera del país por las subsidiarias chilenas de empresas extranjeras. La CEPAL concluye que el país andino, colocado como modelo a seguir por buena parte de los economistas de la región, es apenas “una puerta de entrada para otros mercados latinoamericanos”.
Según Fiori los tres países sudamericanos de la Alianza del Pacífico “son pequeñas o medianas economías costeras y de exportación, con escasísimo relacionamiento comercial entre sí, o con México”. El único país que tiene clima templado y tierras productivas, Chile, “es casi irrelevante para la economía sudamericana, además de ser uno de los países más aislados del mundo”, dice el economista brasileño.
Cree que la Alianza del Pacífico no tiene un futuro promisorio. Sus exportaciones son mayores que las del Mercosur, pero el comercio intrazona es ínfimo (dos por ciento del total exportado frente al 13 por ciento del Mercosur). En rigor, es una alianza comercial que no busca la integración.
El problema no radica tanto en las virtudes de la Alianza sino en los problemas que atraviesa el Mercosur. Por un lado, los cuatro países que lo crearon (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) exportan los mismos productos (básicamente soja y carne) a los mismos mercados. Con esa estructura de exportaciones no hay integración posible, que sólo puede forjarse sobre la base de la complementación productiva. Como apunta Fiori, desde la crisis de 2008 y a caballo de la expansión china, se han profundizado las características seculares de las economías sudamericanas que obstaculizan cualquier proyecto de integración: “El hecho de ser una sumatoria de economías primario-exportadoras paralelas y orientadas por los mercados externos” (Pontes, febrero 2013).
Por otro, y estrechamente ligado a lo anterior, la permanente disputa entre Brasil y Argentina por sus exportaciones industriales (automotriz y de electrodomésticos) está empantanando la alianza regional. Cada producto argentino que ingresa en Brasil, le hace perder puestos de trabajo, y viceversa. Los acuerdos comerciales existentes y la opción por la integración aún no se tradujeron en la creación de industrias capaces de complementarse.
En su balance de la inversión extranjera en 2012, la Cepal no deja lugar a dudas: “En América del Sur (sin incluir a Brasil), se ha ido profundizando un patrón de distribución de la IED en el cual los sectores basados en recursos naturales son claramente el primer destino”. La minería absorbió el 51 por ciento de las inversiones en la región, servicios el 37 y la industria apenas el 12 por ciento.
Hora de elegir
“Se puede decir con toda certeza que el ´cisma del Pacífico´ tiene más importancia ideológica que económica en América del Sur y sería casi insignificante políticamente si no se tratara de una pequeña franja del proyecto de Obama de crear una Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés), pieza central de su política de reafirmación del poder económico y militar en la región del Pacífico”, señala Fiori (Pontes, febrero de 2013).
Este es quizá el nudo de la cuestión. México es ya una pieza inseparable de la economía estadounidense. Luego de la crisis de 2008, que le impone serias restricciones presupuestales, la estrategia de los Estados Unidos consiste en “tercerizar” la administración de su poder global pero con el cuidado de impedir que surjan potencias regionales que amenacen su posición y en particular el predominio aéreo y naval. A través del sistema financiero, razona Fiori, la superpotencia sigue traspasando sus costos y sus crisis a terceros países, como sucedió con su principal aliado, la Unión Europea, manteniendo en tanto el “control monopólico de la innovación tecnológica”.
Ante este panorama, lo decisivo serán las opciones de los demás países, sobre todo el rumbo que adopte Brasil. El profesor Ricardo Sennes, analista internacional de la Universidad de Sao Paulo, sostiene que el crecimiento económico pos 2002 “profundizó las divergencias entre las estrategias económicas de los países, así como se ampliaron las asimetrías entre Brasil y los países de la región” (3).
A esta dificultad estructural se suma que en Brasil prevalece “la preferencia por un patrón de relación regional basado en la proyección de las capacidades políticas brasileñas y no en un patrón de integración regional”. No es lo mismo la densificación de los negocios que una estrategia de integración. En su opinión eso debe a que existe una débil “coalición interna” a favor de la integración y se traduce en un elevado activismo diplomático que contrasta con la baja institucionalidad de la integración. En conclusión, “la regionalización, aumento de las relaciones regionales no derivadas de política y acuerdos entre estados, avanzó más rápida y profundamente que la integración regional”.
Eso se manifiesta en que los miembros del Mercosur han establecido acuerdos más profundos con países de fuera de esta alianza que entre ellos mismos. Sennes concluye que más allá de las declaraciones, “el proyecto regional de Brasil no integra el eje central de su estrategia internacional”. Suena fuerte, pero en modo alguno parece alejado de la realidad. En su apoyo, resume: preferencia por reuniones de cúpula antes que acuerdos institucionales; “integración económica rasa”, o sea focalizada en cuestiones comerciales bilaterales en detrimento de la integración productiva, financiera y logística; privilegiar agencias de crédito domésticas como el BNDES en vez de regionales; y apoyar las iniciativas privadas de inversiones en detrimento de acuerdos regionales de promoción de inversiones.
A partir de este cúmulo de dificultades, Fiori plantea una disyuntiva de hierro. Que Brasil y la región se conviertan en “periferia de lujo” de las grandes potencias, como ya fueron Australia y Canadá, con acuerdos de “socios preferenciales”, en línea con la propuesta de Cardoso y de las elites de cada país, atornillados al papel de exportadores de commodities. O bien emprender un camino alternativo, asentado en la autosuficiencia energética y los recursos naturales estratégicos, combinando “una industria de alto valor agregado como un sector productor de alimentos y commodities de alta productividad”, que no renuncie a la complementariedad y competitividad con Estados Unidos pero que “luche para aumentar su capacidad de decisión estratégica autónoma” (“Brasil e América do Sul: o desafío da inserçâo internacional soberana”, Brasilia, CEPAL/IPEA, 2011).
Las elites han hecho su opción y pelean por ella. La Confederación Nacional de la Industria (CNI) y la Federación de las Industrias del Estado de San Pablo rechazan cada vez con mayor vigor el Mercosur y ni siquiera toman en cuenta la Unasur. Aecio Neves, candidato por el Partido de la Social Democracia que representa a esos sectores, habla claro: “Tenemos que tener el coraje de repensar y revisar el Mercosur. En este sentido, la Alianza del Pacífico, es un ejemplo ya de movilidad y dinamismo” (La Nación, 9 de junio de 2013).
Esa claridad contrasta con las nebulosas y contradictorias posiciones del progresismo. En el actual panorama global, no hay lugar para la neutralidad. “Los que se consideran neutros son siempre países irrelevantes o que acaban sucumbiendo”, concluye Fiori. Por eso sostiene que la región debería construirse como “un grupo de países aliados capaces de decir no, cuando sea necesario, y capaces de defenderse, cuando sea inevitable”.
Notas
1) Aladi: Asociación Latinoamericana de Integración. Unasur: Unión de Naciones Suramericanas. Celac: Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.
2) La Inversión Extranjera Directa en América Latina y el Caribe 2012”, Santiago, 2013.
3) Revista “Tempo do Mundo”, Vol. 3, No. 2, Brasilia, diciembre 2012.
- Raúl Zibechi, periodista uruguayo, escribe en Brecha y La Jornada y es colaborador de ALAI.
URL de este artículo: http://alainet.org/active/64852&lang=es
Mas informacion: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
Boletín de Democracy Now! en Español
lunes, 17 de junio de 2013
Anuncian resurgimiento de la APPO
PEDRO MATÍAS
OAXACA, Oax., (proceso.com.mx).- Con el “boicot” a las elecciones del próximo siete de julio y a la Guelaguezta oficial, el próximo 22 de julio resurgirá formalmente la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), acordaron los 220 delegados de 75 organizaciones, comunidades, colectivos y sindicatos que conforman el Frente Único de Lucha.
Así lo dio a conocer el auxiliar de la Secretaría de Alianza de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Pedro de Dios Gallegos, quien agregó que el boicot a las elecciones es contra todos los partidos políticos, pues ninguno garantiza la defensa de los derechos del pueblo.
Citó como caso concreto el Pacto por México, en el que “el partido de izquierda (PRD) se fue a la derecha y hasta la ultraderecha”.
“Los partidos políticos y el proceso electoral son una farsa a la que se debe boicotear permanentemente”, insistieron.
Además, “como exigencia y medida para la atención de las demandas planteadas por el Frente Único de Lucha, todas las organizaciones sociales y la Sección 22 del SNTE boicotearán la Guelaguetza del gobierno al mismo tiempo que impulsará la Guelaguetza popular y magisterial”.
Lo anterior, sin contar que se incrementarán sus manifestaciones por la exigencia de liberación de los presos políticos a partir de este lunes, con la instalación de un campamento y una mesa de denuncia frente al Palacio de Gobierno.
De acuerdo con los resolutivos del Congreso del Frente único de Lucha hacia la reconstitución de la APPO celebrada el pasado 15 y 16 de junio, las contrareformas estructurales están socavando los derechos de la clase trabajadora.
También exigen el esclarecimiento y castigo a los responsables de los asesinatos cometidos durante el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, más las desapariciones forzadas y homicidios ocurridos en el gobierno de Gabino Cué y se aplique el Plan Integral de Reparación de Daños, así como la conformación de una Comisión de la Verdad por el conflicto sociopolítico de 2006.
Finalmente, mencionaron que “hoy más que nunca la APPO tendrá que defender con todas sus fuerzas los derechos de los trabajadores, la libertad de los presos políticos, el esclarecimiento de los asesinatos y castigo a los culpables cometidos contra los luchadores sociales y el magisterio”.
Desaparecidos, dos mineros en Coahuila
JUAN ALBERTO CEDILLO
SALTILLO, Coah., (proceso.com.mx).- Dos obreros que laboraban en la mina Esmeralda, propiedad del corporativo Grupo Acerero del Norte, continúan desaparecidos después de que se registró un incendio en el centro laboral, informó un portavoz de la organización Familia Pasta de Conchos.
El accidente en la mina ocurrió a las 10:30 horas del domingo, cuando se registró “un conato de fuego en la banda transportadora de carbón de la mina La Esmeralda, en la Unidad MIMOSA de Minera del Norte”.
“El fuego fue controlado por el propio personal de acuerdo con los protocolos de emergencia”, precisó un comunicado oficial de Minera del Norte, una subsidiaria del Grupo Acerero del Norte.
“Conforme a la normatividad que aplica la empresa, de inmediato se inició la evacuación de los 131 trabajadores que se encontraban en ese momento operando la mina como parte del turno de primera”, agregó el texto oficial.
Cristhina Auerbach, representante de Familias Pasta de Conchos, comentó a Apro que la empresa primero reconoció que un trabajador continuaba desaparecido y posteriormente la cantidad aumentó a dos.
Para la tarde del domingo la empresa informó que el fuego se reavivó en la banda de trasporte de carbón, por lo que todo el personal que trabajaba en controlarlo tuvo que ser retirado, agregó Auerbach.
Esa misma tarde, Minera del Norte confirmó la denuncia de la organización Pasta de Conchos al emitir un comunicado oficial señalando que dos mineros estaban desaparecidos.
“Al momento de concluir el procedimiento para la evacuación de los 131 trabajadores que se encontraban en la mañana en el interior de la mina, no se ubicó al supervisor Guadalupe Ayala Fraire y al operador Gerardo Hernández Corona, cuyo paradero y situación se desconocen hasta el momento”, informó la empresa.
La Mina Esmeralda se encuentra en el municipio de Muzquiz, que forma parte de la Región Carbonífera de Coahuila.
En los últimos meses suman más alrededor de 150 mineros muertos en accidentes en esta región, la mayoría de ellos en las minas conocidas como “Pocitos”.
La izquierda en Veracruz respaldó luchas sociales
NORMA TRUJILLO BÁEZ
Luego de distinguir entre la izquierda social y electoral, Ernesto Gerardo Fernández Panes, fundador del Partido de la Revolución Democrática y primer diputado en Veracruz del Partido Comunista, afirmó que la izquierda en Veracruz fue importante al respaldar las luchas ferrocarrilera de Tierra Blanca, las desmanchadoras de café, a los trabajadores textiles de la Fábrica de San Bruno y hasta algunos optaron por la guerrilla, pero actualmente en los partidos políticos aunque hay gente que ve por los problemas sociales, también hay dirigentes que buscan su beneficio personal, de ahí la crisis de los partidos políticos.
En entrevista para La Jornada Veracruz, quien fue perseguido por su militancia en el Partido Comunista dijo: “cuando dábamos la batalla por la libertad política, porque se registraron nuevos partidos, nosotros éramos ilegales, vivíamos casi en la semiclandestinidad, estábamos proscritos. Dimos la lucha en ese entonces el candidato a presidente de la República fue Valentín Campa, ahí reconstruimos al Partido Comunista”.
Y al hablar de la izquierda en Veracruz, retrocede a los años 70, a 1972, cuando se organizaron en “una alianza de izquierda muy amplia, gente que venía del trosquismo, movimiento campesinos sin partido, movimiento obrero –fue cuando estaba la lucha por la libertad de los presos políticos–, en esos años, con Valentín Campa y Demetrio Vallejo y con ellos trabajamos en el movimiento sindical obrero, por un lado. Pero las organizaciones de Campa y Vallejo eran dos organizaciones ferrocarrileros y ahí formamos lo que se llamó la Alianza Campesino-Obrero-Estudiantil, surgió a iniciativa de estudiantes y maestros de Humanidades (antes eran las facultades de Antropología, Filosofía, Letras, Pedagogía) que estaba ubicada en la calle de Juárez, ahí había una actividad muy densa”.
Se conformó un comité central donde había maestros, “incluido un sacerdote de apellido Zapata, era de izquierda y había gente que simpatizaba con la guerrilla y comunistas”, precisó Fernández Panes, y dijo que a raíz de los sucesos de 1968 y 1970 se empieza a gestar un movimiento guerrillero, “a formar los núcleos de la guerrilla urbana, y gente que se desilucionó por la lucha pacífica por la reforma política para dar paso a nuevos partidos y se va a la guerrilla”.
En ese tiempo –sostuvo– fue muy intensa la represión para este movimiento, “aquí hubo un movimiento campesino grande que encabezó Eleazar Pérez Manzano, la Unión Campesina Independiente (UCI), en la zona de Atzalan, la sierra norte de Puebla, ahí tuvimos dirigentes campesinos que eran comunistas, distribuíamos el periódico Oposición, que era en ese entonces el periódico del partido y después también fue del PSUM, después con el Partido Comunista surgió otro periódico y fue transformándose el movimiento en Veracruz”.
La izquierda en Veracruz es un periodo histórico desde el principio del siglo XX, “por ejemplo en la región de Papantla había un lugar que se llamaba el Insurgente Socialista. Surge por el movimiento agrarista, por la lucha por la tierra, Veracruz fue la entrada del anarquismo y el comunismo, por aquí llegaba el manifiesto del partido comunista, el manifiesto anarquista a fines del siglo XIX y principios del XX”.
Así en los años 20, refirió el maestro de la Facultad de Antropología, un tío de él fue el fundador del Sindicato de panaderos y carrancista, junto con Miguel Ángel Velasco y, la fuerza que tiene el movimiento agrarista que se funda por militantes comunistas, en esta lucha agrarista está Úrsulo Galván, Herón Proal, Manuel Almanza.
El movimiento socialista en Veracruz fue muy importante, en 1920 surge la Liga Nacional Campesina que la funda Isaac Fernández, también fue fundador de la Liga de Comunidades Agrarias, miembro del PC y diputado propuesto por el tejerismo. En esa época cuando Tejeda era el líder de un movimiento de izquierda aglutinó a muchos campesinos y obreros por ejemplo Úrsulo Galván era miembro de la Organización Internacional del Movimiento Campesino.
“Importancia –dijo– también tuvo el Partido de Revolución Mexicana (PRM) que absorbe a muchos comunistas, en Veracruz existió una lucha que es anarquista-socialista, está la lucha de Herón Proal que fue un movimiento popular en el puerto de Veracruz, estaban los tranviarios”, y acota: “mi papá fue ferrocarrilero, entró al ferrocarril en el año 20, fue zapatista cuando tenía 13 años hasta cuando entra al ferrocarril, antes había sido carnicero, formó parte del sindicato, fue campesino, nunca militó en el Partido Comunista. En el 27 hay una huelga importante en donde están los Comunistas y el movimiento sindical es fuerte, la lucha contra la CROM porque ya era controlada por Morones, mi papá es corrido y en 34 vuelve a ingresar cuando entra cárdenas, vuelven a recontratar a esa gente que fue expulsada, fue un movimiento sindical fuerte”.
La izquierda en Veracruz fue fuerte, había influencia del socialismo, del anarquismo y el partido comunista es uno de los partidos más antinguos de México, se forma en 1919 antes que el PRI, como Partido Comunista, y en Veracruz hay un movimiento textil, la fábrica de San Bruno, los obreros recibieron instrucción militar –un tío carrancista les dio esas clases, conoció a Miguel Ángel Velasco que estuvo preso en las Islas Marías con José Revueltas–.
En Veracruz hay un semillero de militantes de izquierda
Tierra Blanca era una de las zonas del movimiento sindical muy importante de ferrocarrileros, Mario Hernández, un líder de los ferrocarrileros, citó Fernández Panes, quien señaló que el movimiento de izquierda y del partido comunista influyó mucho en el movimiento obrero, estudiantil, social, aquí en la época de los 20 hubo un movimiento que encauzó Heriberto Jara que es un constituyente no fue comunista pero fue un hombre muy progresista.
Uno de los dirigentes que no fue comunista pero fue de izquierda fue Manlio Fabio Altamirano, fue un gobernador electo que lo asesinan los caciques y guardias blancas de la época, fue uno de los líderes agraristas que continuó con el movimiento de esa época, fue un movimiento muy fuerte, los campesinos estaban armados, pero la mano negra de Manuel Parra, que era uno de los hacendados de Almolonga, se unió con un grupo de caciques y formaron lo que llamaron “las guardias blancas”, había cementerios clandestinos donde aparecían decenas de cadáveres.
De los años 1920 a 1933 fue una lucha intensa en Veracruz, el mismo Miguel Alemán Valdez, incluso era apoyado por la izquierda cuando fue candidato, porque coqueteó con la izquierda y cuando llega a la presidencia los porpios comunistas lo apoyan, hacen una alianza.
Cuando se forma el Partido de la Revolución Mexicana (PRM) muchos comunistas se integran y entonces el Partido Comunista empieza a perder fuerza en el movimiento obrero y campesino y movimiento popular, precisamente por esa estrategia equivocada de apoyar a alguien que no era del partido.
El Partido Comunista después se reconstruye y empieza a agarrar fuerza en el Puerto de Veracruz, Xalapa, Tierra Blanca, el sur-sureste fue un movimiento muy importante de izquierda en los 50, “después viene la gran represión cuando meten a la cárcel a Vallejo y a Valentín porque están más de 10 años en la cárcel, entonces la izquierda se diluye en Veracruz, el Partido Comunista tenía presencia, algunos de los fundadores del Bachillerato Artículo 3° eran miembros del PC, en el año de 1963”.
Dos importantes que construyeron las células del PC en Veracruz fueron Mario Orozco Rivera, el pintor; Arturo Serrano un escritor que trabajó en la Universidad y Norberto Martínez, un papanteco pintor del mural de la Facultad de Filosofía y en la Facultad de Derecho. “Otro miembro del PC fue Francisco Salmerón (pintó el mural que está en Xallitic) y José Salmerón”, apuntó Fernández Panes
En 1968 se viene la represión y muchos tuvieron que huir, algunos salieron del país, hay un reflujo, hay un periodo de represión muy fuerte, en el 58-59 y la izquierda es muy golpeada, hay muchos presos, asesinados, encarcelados, otros se alejan por la represión y el PC se reconstruye en el 62, pero luego cae, yo reconstruyo el PC desde 1967.
La izquierda
En Veracruz el Partido Popular Socialista (PPS) era un partido de izquierda fundado por Lombardo Toledano, cuando es expulsado de la CTM –fue su primer secretario general–, cuando Miguel Ángel Velasco gana la secretaría de Organización, lo obligan a que renuncie para que el movimiento no se divida, de todas maneras se divide y queda Fidel Velázquez en la secretaría. Aunque Lombardo también apoyo a candidatos del PRI incluso criticó el movimiento del 68 pero si era un movimiento en Veracruz.
En los 70 hubo un movimiento importante de campesinos en Veracruz, en Jáltipan incluso hay heridos y muertos, el PPS encabeza las luchas electorales en Veracruz, el PPS es uno de los principales partidos que moviliza masas en Veracruz y disputa presidencias municipales, es parte del movimiento de izquierda electoral y social y campesina.
También existió el Partido Socialista Revolucionario que fue la alianza que formó la alianza de izquierda, que después se convirtió en el Partido Socialista Unificado de México (PSUM), después de este partido surge el Partido Mexicano Socialista (PMS), así como la izquierda también representada por Heberto Castillo, quien formó el Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT), con ese partido, hicimos alianzas. Y después se forma el Partido Mexicano Socialista (PMS) que son los antecedentes del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
César Armenta Barradas; Olvera (el Cachano ) y Fernández Panes son los tres Veracruzanos que firmaron la carta de cuando se forma el Frente Democrático Nacional (que en su primera reunión participaron el PPS, el Partido del Frente Cardenista, Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), la Corriente Democrática, y después se forma el Partido de la Revolución Democrática.
Así, dijo que del Partido Comunista, fueron diputados Miguel Ángel Velasco –quien fue candidato a gobernador–,Fernández Panes, Consuelo Ocampo, Donato Flores, después Uriel Flores, que son una corriente que se ha mantenido en el movimiento con visión de izquierda social.
Está también un movimiento trosquista, incluso en Poza Rica, Tito Domínguez, quien fue preso en un tiempo y mantiene una posición de izquierda en la actualidad.
Guerrilla y represión
En Veracruz también hay un movimiento guerrillero importante, está el caso de un economista que venía de Nuevo León, Antonio Báez, él daba clases, pero venía de un movimiento guerrillero, pero pocos sabíamos. Otro que también se integró a movimientos armados y que había estado en PC, Raúl Ramos Zavala, era de Monterrey, fue asesinado.
En el 64 y 65 hubo una guerra sucia, se viene una represión, hay desaparecidos, la guerrilla urbana crece, hay veracruzanos que participan.
Fernández Panes narró que en el 70-75 fue un periodo difícil para él, cinco años muy intensos, traía una vigilancia permanente, “me dijeron que si no me iba me matarían, es decir hubo una presión. En ese entonces los Servicios Especiales fueron los que nos vigilaban y perseguían”.
Izquierda social
Un movimiento muy fuerte en Veracruz fue el de las desmanchadoras de café, allí se puede destacar a su dirigente, Micaela Landeros, quien era una mujer fuerte que apoyaba a las demás trabajadoras, refirió Fernández Panes, y agregó que el movimiento obrero de Orizaba, Huatusco, Córdoba, también fue importante, incluso hay compañeros que actualmente siguen teniendo una militancia fuera de los partidos, en la izquierda social, y otros en partidos.
La izquierda en Veracruz aportó a las instituciones, fue impulsora de reformas jurídicas importantes del movimiento social, popular, campesino, movimiento intelectual, la izquierda como movimiento social es muy amplio, no sólo es un partido, sino son muchas fuerzas que tienen visiones diferentes.
El catedrático de la Universidad Veracruzanas agrega que un hombre de izquierda y simpatizante del movimiento campesino y obrero fue Ángel J. Hermida Ruiz, director de Educación Popular en el gobierno de López Arias, “pero era un hombre entregado a su trabajo e impulsor de la Escuela Normal, pero siempre a fin a los movimientos sociales, siempre por la justicia, la democracia. También Manuel Zorrilla Rivera fue de los herederos del movimiento campesino, de una izquierda amplia”.
Y aunque dijo que hoy hay gente valiosa en los partidos también hay gente que sólo va por su beneficio personal y eso ha desprestigiado a los partidos políticos, aunque la ventaja es que hay más opciones partidistas. Incluso el PAN ha tenido un papel muy importante en la lucha por la democracia, por ejemplo estuvo Carlos Castillo Peraza, un hombre visionario, “aquí en Veracruz, se puede citar a Efraín González, hay parte del PAN con tendencia a la ideología cristera pero hay otra corriente moderna, incluso con aspectos de izquierda, por ejemplo Rolando Cordera, él apoyó al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)”.
La lucha por la democracia tiene muchas aristas, la misma formación de órganos electorales con la autonomía es una herencia de la izquierda y de los movimientos democráticos en donde podemos incluir gente que viene del propio PRI, Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, González Pedrero, Manuel Camacho Solís.
Así, Fernández Panes quien desde 1990 renunció a su vida política, reconoció que la izquierda social sólo es una de las partes que ha contribuido a la construcción de las instituciones del país porque también se forman con el pensamiento de la pluralidad, con la diversidad, con otras concepciones que piensan en los valores humanos y que pueden ser el cristianismo, los nuevos cristianos, la gente sin una visión de militante partidista y ese movimiento renovación de los jóvenes.
Excarcelación de paramilitares, nuevo riesgo de violencia en Acteal: Las Abejas
• Es una injusticia que nos hace perder la confianza en la SCJN; existe una campaña en defensa de a quienes presentan como "desterrados", dicen
Para las Abejas de Acteal, la liberación de prácticamente todos los paramilitares presos por la masacre de Acteal (quedarían seis cuya excarcelación se espera pronto), representa no sólo una injusticia suficiente para perder la confianza en la Suprema Corte de Justicia de la Navión (SCJN), y la conformación de que los autores intelectuales, entre quienes mencionan al ex presidente Ernesto Zedillo y al actual secretario de Educación Pública, Emilio Chuayfet, quedarán impunes. Representa, ante todo, un nuevo riesgo de violencia en sus comunidades.
La organización indígena hace mención a la campaña de blanqueamiento de estos paramilitares emprendida por medios de comunicación evangélicos internacionales, mientras en CNN México se les presentó recientemente como “víctimas” y “desterrados”.
No son ninguna de las dos cosas, pues a pesar de las promesas de los gobiernos federal y estatal, ya están de vuelta en sus comunidades, y actuando. La Abejas reportan que en CNN México, “los paramilitares liberados dicen que no pueden ver a sus familias porque no pueden regresar a Chenalhó. Les decimos que eso no es verdad. La mayoría ya están aquí, construyendo casas, sembrando milpas como los de Colonia Miguel Utrilla Los Chorros, Acteal Alto, Yibeljoj, Pechiquil, La Esperanza, C’anolal; como si lo que hicieron en 1997 no haya sido grave”.
Añaden que “todavía hay gente mal informada de la causa verdadera de la masacre de Acteal” y citan dos páginas electrónicas de evangélicos italianos (Evagelici Net) y franceses (Portes Ouvertes), “que dicen que los que estuvieron presos por la masacre son inocentes”, y que “sólo por ser evangélicos” y por “seguir a Jesús” fueron encarcelados. Piden “la liberación de estos cristianos”.
Por lo demás, señalan Las Abejas, “los malos gobiernos de Enrique Peña Nieto y Manuel Velasco y los autores intelectuales de la masacre quisieran no escuchar el resonar de nuestra memoria, pero es nuestro deber no olvidar. ¿Quién puede quedarse callado ante tanta burla y mentiras? ¿Quiénes pueden aceptar una impunidad como la que han sembrado los ministros de la suprema corte de ‘injusticia’?”.
Sólo quedan por liberar seis paramilitares, “aunque para tapar su vergüenza, decidieron no liberarlos todavía; o puede que a escondidas, como hicieron con uno de los ‘comandantes’ de los paramilitares, Roberto Méndez Gutiérrez, de Los Chorros, uno de los asesinos confesos de Acteal que ahora muy tranquilo pasea y emborrachándose en Los Chorros y Yibeljoj”.
Aclaran que los paramilitares en 1997 se conformaron por los partidos políticos Revolucionario Institucional (PRI) y Frente Cardenista”, que pertenecían “a diferentes religiones -presbiteriana, pentecostés, bautista, católica-; si los evangélicos estuvieron en la cárcel fue por su participación en la masacre de Acteal, no los acusamos por ser evangélicos”. Les consta, dicen , a “algunos pastores evangélicos de Chenalhó y de otras partes del mundo, y les avergüenza que sus hermanos hayan tomado el camino oscuro para matar a sus propios hermanos”, porque “se hicieron paramilitares para participar en la guerra de contrainsurgencia diseñada por el Estado Mexicano”.
Antes de la masacre, “en un templo presbiteriano de Acteal Alto guardaban las armas y rezaban los paramilitares para que no fallaran ni un tiro contra Las Abejas y las bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN)”. En Pechiquil, “en una cocina comunitaria de los presbiterianos guardaban las armas y balas”. Y el “mero” 22 de diciembre de 1997 “nuestros compañeros de Tsajaluk’um, que estuvieron secuestrados por los paramilitares, los vieron salir rumbo a Acteal para participar en la masacre”.
Las Abejas admiten que en su organización la mayoría son católicos, pero hay algunas familias presbiterianas. “Nuestros hermanos no fueron masacrados por su profesión religiosa católica, sino por pertenecer a una organización pacifista que lucha por la reivindicación de los derechos de los pueblos originarios y contra el sistema capitalista neoliberal, y también por apoyar las demandas del EZLN por la libre determinación y la autonomía”.
Recuerdan que su organización ha optado siempre, desde 1992, “por la lucha no violenta”. Ahora que salió de la cárcel el ex alcalde de Chenalhó Jacinto Arias Cruz, dijo a CNN México: “A ellos (los sobrevivientes) les gustó asociarse con las personas que no les gusta vivir en paz. Antes de eso todos vivíamos tranquilos”. Ahora, las Abejas le “recuerdan” a Arias Cruz, “quien anda diciendo que fue ‘encarcelado injustamente’”, que eso mismo dijo antes de la masacre, cuando hubo intentos de diálogo para detener la violencia. “Arias nunca aceptó que su gente estaba robando pertenencias, quemando casas de zapatistas y Abejas”.
Existen “muchos” elementos que confirman que Arias Cruz “tuvo responsabilidad en la paramilitarización del municipio y la masacre de Acteal”. Meses antes del 22 de diciembre de 1997, una comisión de paz de Las Abejas fue a Chenalhó para pedir al entonces presidente “que detuviera a su gente y la violencia”, y este reviró con un “los provocadores son ustedes”.
Añaden otro dato: días antes de la masacre, “en uno de los diálogos fallidos en Las Limas, llega muy asustado Miguel Pérez Jiménez -un compañero que el 22 de diciembre fue masacrado con su esposa y tres hijos-, pidiendo auxilio que los paramilitares le estaban quemando su casa”. Las Abejas propusieron una comisión para verificar el incidente (“y era cierto”). Arias no quiso ir “porque sabía que era su gente, y así se cortó el diálogo”.
Las Abejas y los sobrevivientes de Acteal concluyen: “no nos vamos a detener hasta llevar a juicio y condenar a Zedillo, Chuayffet y a toda su banda de criminales”.
Sigue el hostigamiento a Unidad Popular, denuncia el nuevo líder
Exige que el alcalde José Luis Abarca y el gobernador Ángel Aguirre pongan fin a las agresiones
El presidente municipal intriga para destituir de la regiduría a la viuda de Hernández Cardona, señala
CITLAL GILES SÁNCHEZ ( )
Chilpancingo, 16 de junio. El dirigente de la Organización Genaro Vázquez y ahora de Unidad Popular de Iguala, Rafael Ochoa Ochoa, denunció que integrantes de ésta siguen siendo hostigados por desconocidos que llegan por la noche en autos “extraños” y merodean sus casas, por lo que exigió al gobernador y al alcalde el cese de las agresiones.
Ochoa Ochoa denunció que agremiados a la organización Lucio Cabañas Barrientos, que encabezaba Héctor Arroyo Delgado –quien, junto con Arturo Hernández Cardona, fue desparecido, pero logró escapar–, han sido hostigados y amenazados desde el martes 4 de junio, un día después de que se localizaron los cuerpos de los activistas de Unidad Popular.
“Los compañeros aparecen muertos el lunes, y el martes empieza el hostigamiento a los vendedores ambulantes que forman parte de la organización Lucio Cabañas Barrientos; y desde entonces comienza el hostigamiento de que se quiten, de que se retiren”, denunció.
Ochoa Ochoa informó que el jueves se reunieron con el director de Reglamentos de Iguala, Rafael Salgado, a quien le pidieron poner alto a las amenazas.
De igual forma, pidió al gobernador que intervenga y pare el hostigamiento del que son víctimas los vendedores de Iguala.
También denunció que a él lo ha intimidado, pues por las noches “pasan carros por mi domicilio, carros raros”, y a pesar de que la Policía Estatal se ha dado cuenta del hecho y lo ha reportado, “no se hace nada”.
Por eso exigió al alcalde de Iguala, José Luis Abarca Velázquez, que pare la ola de hostigamiento hacia los integrantes de UP.
Dijo que también el alcalde de Iguala alienta a líderes sociales y de colonias a que pidan el desafuero de la regidora y viuda de Hernández Cardona, a quien culpa de los destrozos al ayuntamiento.
“El alcalde anda alentando, nos consta que está repartiendo despensas, repartiendo enseres domésticos, como licuadoras, planchas, en las colonias, invitando a los líderes a que pidan la salida de la regidora; a los supuestos delegados de diferentes colonias y organizaciones los incita para que pidan la salida de la regidora porque, según el alcalde, ella iba encabezando la marcha”, dijo.
Exigen a Peña que, sin burocratismo, pague a deudos de guerra sucia
Atoyac, 16 de junio. Miembros del Comité Representativo de Familiares de Desaparecidos, Víctimas y Ofendidos de la Guerra Sucia aseguraron que la “excesiva burocracia” en las dependencias del gobierno federal obstaculiza que el Estado mexicano pague la reparación de los daños a las familias de quienes desaparecieron a principio de la década de los años 70 en este municipio, por lo que demandaron al presidente Enrique Peña Nieto vuelva la mirada a las familias de Atoyac que quedaron pobres en su lucha por encontrar a sus seres queridos. Reclamaron que desde hace ocho años que comenzaron la lucha por lograr que el gobierno les pague por los daños, hasta la fecha sus demandas carecen de resultados positivos. En entrevista, Miguel Castro Sánchez, miembro del Comité, dijo que los 74 miembros de esa organización han presentado sus exigencias tanto al gobierno estatal como al federal, sin éxito.
Cerca el Ejército comunidad movilizada de La Montaña
La comitiva se apresta a salir rumbo a un encuentro de organizaciones en lucha por la seguridad
Repudiamos la actitud beligerante y exigimos alto a la violación de nuestros derechos, plantea
MARGENA DE LA O ( )
Chilpancingo, 16 de junio. La Coordinadora Regional de Seguridad y Justicia, Policía Ciudadana y Popular denunció que el Ejército mantiene tomada la comunidad de Nuevo Paraíso, municipio de Cualac, al parecer para evitar que sus pobladores viajen al centro del país al encuentro con otras organizaciones del mismo sentido social.
En un comunicado, la organización alertó que los militares, incluso, detuvieron a un grupo de vecinos de otras comunidades que se acercaba a la ceremonia de despedida de los miembros de la Coordinadora, que partirían esta tarde. Al parecer sólo intentaron impedirles que se sumaran a las actividades.
“El Ejército, en una forma prepotente y violenta, está intentando evitar la salida de nuestra brigada Totlajtol Nejnemi (la palabra que camina), y con ello están violando la Constitución y el derecho de tránsito de los ciudadanos indígenas nahuas del territorio soberano”, se lee en el comunicado.
“Hay que aclarar que nuestra movilización es pacifica; pretendemos encontrarnos con muchas organizaciones que nos han invitado al centro del país para compartir experiencias de organización y de lucha”, dice el texto a manera de explicación de la actividad colectiva.
Informa también que la Coordinadora y otras comunidades de seguridad y justicia de otras partes del país entregarán al gobierno federal un pliego colectivo de proyectos para el desarrollo comunitario y social.
“Repudiamos la actitud beligerante que ha asumido el Ejército y exigimos alto a la violación de nuestros derechos humanos, políticos, sociales y culturales, ¡La brigada va!”, advierte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
