viernes, 5 de junio de 2009
Oaxaca Nuevamente Se Moviliza
Oaxaca Nuevamente Se Moviliza
Durante siete horas, integrantes de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) tomaron oficinas gubernamentales, bancos, plazas comerciales y tiendas de autoservicio, en demanda de atención a sus demandas laborales.
En las protestas participaron más de 70,000 maestros. Los dirigentes de la Sección 22 afirmaron que "la primera jornada de lucha fue satisfactoria, debido a que, durante siete horas, se paralizó al estado. Además, una "brigada móvil" de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y del magisterio retiró y quemó propaganda electoral de todos los partidos políticos, al considerar que son "traidores" al pueblo.
La Secretaría de Gobernación se vio obligada a instalar dos mesas de negociación con la Comisión Política de la Sección 22. Por su parte, el subsecretario de Gobierno, Joaquín Rodríguez Palacios reconoció que los maestros tuvieron la organización para tomar unas 100 oficinas de los gobiernos federal, estatal y municipal, centros comerciales, la cervecera del Trópico, en Tuxtepec, y locales de las trasnacionales de la Pepsi y Coca Cola. Con la toma de oficinas gubernamentales federales, estatales y municipales, inició el paro de labores de 48 horas que acordó la asamblea estatal del magisterio.
Después de un paro de 48 horas los maestros realizaron bloqueos carreteros en 37 puntos estratégicos. En las regiones del Istmo, Costa, Tuxtepec, Mixteca, Cañada y Sierra, también se tomaron oficinas gubernamentales.
Por su parte, los miembros de la "brigada móvil", denominada "Caravana por la educación, justicia y libertad", realizaron recorridos para recordar a los "caídos" durante la represión y retirar la propaganda política de todos los partidos políticos.
Además, se realizaron pintas en bardas de tiendas departamentales, que decían: "2006 no se olvida. Por nuestros caídos, ni un paso atrás"; "URO (Ulises Ruiz Ortiz) asesino", y " La APPO sigue viva” (Con información de APRO)
Avanza Contaminación de Maíz Mexicano
Avanza Contaminación de Maíz Mexicano
Gracias al gobierno panista que está permitiendo este atropello cultural, histórico y alimentario, en menos de un año, la presencia de transgenes en el maíz de Oaxaca no sólo continúa en ese estado, sino que se ha extendido a Veracruz, Yucatán y Guanajuato, documenta un estudio de científicos mexicanos y estadounidenses difundido por la revista “PLoS ONE”.
La contaminación con transgenes –que son genes o proteínas de un organismo incorporados mediante la tecnología de ADN recombinante o transgénesis al genoma de otro organismo, en este caso al maíz— está ya presente en el 5 por ciento de los acervos de maíz a nivel nacional, en 13 por ciento de los del sureste y en casi 3 por ciento de los acervos del centro-occidente del país, revelan los principales resultados del estudio obtenidos tras más de 4 años de trabajo de campo, laboratorio y modelación matemática.
El estudio fue realizado por un grupo multidisciplinario de científicos. “La presencia de transgenes en el maíz nacional avanza de manera ilegal sin que exista por parte de las autoridades monitoreo, respeto a las leyes de bioseguridad o medidas de control alguno para detener la contaminación del grano nacional”, señaló Elena Álvarez Buylla, quien consideró que el país aún está a tiempo de detener un mayor ingreso de transgenes al maíz nacional.
“En algunas zonas la presencia de transgenes es significativa, pero todavía estamos a tiempo de controlar este ingreso si hay voluntad política del gobierno, se aplica la regulación adecuada y participamos juntos, autoridades realmente comprometidas con el interés público, científicos libres de conflicto de intereses y las comunidades afectadas”, señaló Álvarez Buylla.
La investigadora aclaró que los campesinos no cuentan con herramientas diagnósticas para identificar maíz con transgenes, los cuales no se pueden distinguir a simple vista. “Algunas empresas extranjeras que producen los transgénicos venden las pruebas diagnósticas para identificar las proteínas, así que ellas hacen negocio siempre que haya transgenes en el maíz”, señaló.
División entre sectores políticos, religiosos y académicos por el llamado a votar en blanco
El desprestigio de los partidos y la desconfianza en el IFE, campo fértil para esa convocatoria
División entre sectores políticos, religiosos y académicos por el llamado a votar en blanco
Desde la ultraderecha y el poder mismo se quiere evitar a toda costa el sufragio de castigo, dicen
Urnas semivacías, resultado del desencanto ciudadano, opinan líderes partidistasFoto Cristina Rodríguez/ Archivo
Roberto Garduño, Enrique Méndez, Alma E. Muñoz, Mariana Norandi y Carolina Gómez
El desprestigio en que está la clase política, más interesada en defender sus privilegios y ocultar los casos de corrupción, así como la falta de confianza en el Instituto Federal Electoral (IFE), han sido terreno fértil en el cual ha crecido la propaganda para llamar a no votar en las próximas elecciones del 5 de julio, señalaron legisladores y dirigentes de PRD, PRI, PT y Convergencia.
Es cierto que los electores no tienen la mínima confianza en los políticos, y que tanto los diputados como los senadores tenemos un desprestigio ganado tras décadas de avalar las políticas del Ejecutivo, pero también que este llamado a no votar surgió desde la ultraderecha, para evitar un voto de castigo a la pésima administración de Felipe Calderón, afirmó el diputado perredista Humberto Zazueta.
A su vez, el dirigente nacional del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, señaló que el IFE necesita ser autocrítico y le toca ejercer su derecho de inhibir la campaña (del voto nulo), toda vez que va en contra del proceso que organiza, y debe considerar que esos llamados atentan contra la incipiente democracia en el país y favorecen a gente que quiere mantenerse en el poder.
Se trata, abundó el secretario de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, de propaganda que tiene como fin aprovecharse del descontento social hacia las políticas públicas para que los mexicanos no salgan a votar el próximo 5 de julio.
Por su parte, el diputado priísta Samuel Aguilar Solís aceptó que los electores no se sienten atraídos a ejercer su derecho al sufragio, pues en las listas de los candidatos de todos los partidos políticos existen personajes de pésima fama, pero sobre todo entre los panistas, y ello facilita que tenga respuesta una corriente como la que llama a anular las boletas o depositarlas en blanco en las urnas.
Alfonso Ramírez Cuéllar, ex candidato a presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática, consideró que no se trata de rebeldía electoral, sino de demócratas que señalan la crisis política del principal partido de la izquierda.
Asimismo, el Comité Ejecutivo Nacional del partido Convergencia lanzó un llamado a votar, porque no hacerlo es anular la vía democrática para resolver los graves problemas que aquejan al país. Si se cierra ese camino el hartazgo del pueblo buscará otra salida, advirtió.
Jorge Carlos Díaz Cuervo, dirigente del Partido Social Demócrata, acusó al PAN y al PRI de estar detrás de la campaña que llama a anular el sufragio, y exhortó a la población a hacer caso omiso de esa maniobra, porque perjudica la democracia y lo único que pretende es que el pastel se lo repartan entre los mismos mafiosos de siempre.
Para la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), anular el voto o depositar la boleta en blanco sería una forma de reconocer que como sociedad todavía nos falta madurez para vivir una verdadera democracia. Invalidar el sufragio en las próximas elecciones demostraría que no nos interesan los comicios, con lo cual se corre el riesgo de que el país pueda caer incluso en autoritarismos por lo que, en caso de hacerlo, debemos estar conscientes de las consecuencias que esto trae.
Finalmente, Carola García Calderón, investigadora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, indicó que todo apunta a que quien está detrás de esta campaña es quien está en el poder, porque con el sufragio nulo se quiere evitar el voto de castigo.
Goebbels los Inventó, Bush los Comprobó, Calderón los Aplica
Goebbels los Inventó, Bush los Comprobó, Calderón los Aplica
Los 11 Principios de Propaganda Nazi
A Goebbels se le atribuye mucha parte de la propaganda moderna, entre ellos sus 11 principios:
1. Principio de simplificación y del enemigo único . Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio . Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición . Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".
4. Principio de la exageración y desfiguración . Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización . Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación . La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
7. Principio de renovación . Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud . Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación . Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión . Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad . Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.
Cualquier coincidencia con la realidad... es culpa del "virus mutante".
Redada en Michoacán Otro Ensayo de Estado de Excepción
Redada en Michoacán Otro Ensayo de Estado de Excepción
Por Vulgo Culto
El operativo militar en Michoacán ordenado por Fecaliot Nerds desde los Pinos en el que resultaron capturados cerca de 30 peligrosos burócratas fuertemente armados con portafolios llenos de papeles y lápices, fue una faramalla mediática más para intentar levantar la antipopular imagen y los devaluados bonos políticos del michoacano. No significa que los presidentes municipales y funcionarios públicos perredistas detenidos no tengan nexos con el narco, sino que lo mismo pasa en el Morelos panista, que en el Sonora priista, o en su mismo gabinete y no hace algo al respecto.
Sin embargo, lo destacable en el caso del Michoacán perredista es que Calderón puso en marcha su segundo ensayo de un estado de excepción al mandar el mensaje a la clase política (opositora o pseudo-opositora) de que cuenta con el apoyo incondicional del ejército y fuerzas armadas para lo que él disponga, pues los tiene comprados con salarios estratosféricos y toda clase de privilegios especiales (como violar viejitas por ejemplo), y puede prescindir de los servicios de los ministerios públicos y policías judiciales a la hora que le convenga.
El primer ensayo fue la declaración de la contingencia sanitaria por la epidemia de influenza humano porcina, que paralizó a la ciudad más grande del mundo, en la que puso a prueba la reacción de la población en caso de encontrarse en un eventual estado de sitio. Darle ‘en la madre' a toda la industria restaurantera y turística del país le importó ‘una pura y dos con sal'.
Con la redada en Michoacán, ahora Fecal manda el mensaje velado: “estoy listo para secuestrar diputados y gobernadores, sin antes llevarlos a juicio político en el Congreso y despojarlos del fuero constitucional que los protege, disolver las cámaras de diputados y senadores, gobernar por decreto, aplastar los estallidos sociales que en un futuro no lejano pudiera desencadenar el hambre del pueblo, y de todos modos, por supuesto, privatizar Pemex” ( La Jornada 30 de mayo 2009 ).
El presidente es-purito, quien administra (no gobierna) con la ayuda de los medios televisivos, radiofónicos, electrónicos y escritos al servicio del estado, ya hace correr el rumor de que después de los presidentes municipales aprehendidos, siguen en la lista negra algunos diputados, senadores y hasta uno que otro gobernador. De sus secretarios de estado el dictadorzuelo no dice nada.
Lo que está en juego es algo más que las elecciones intermedias de 2009. Si bien sus golpes mediáticos le sirven para incrementar las posibilidades de triunfo y de fraude a favor del PAN, lo más importante es que el pelele está obligado a cumplir sus promesas hechas al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional de continuar con su plan de reformas laboral, educativa, judicial, etc, de tal suerte que en su conjunto le entreguen de facto la soberanía nacional de México a Washington. Pero para no tener que compartir nada con el corruptísimo PRI, ni con el perredechuchismo rastrero, y ni siquiera con su monstruo sagrado Elba Esther, necesita de la mayoría panista en el congreso.
La mesa está casi lista para cumplir con sus entreguistas planes: con la crisis económica capitalista mundial se desató la crisis general en México; cayeron las exportaciones a Estados Unidos, se redujeron drásticamente los envíos de remesas de los migrantes, se disparó el desempleo de manera alarmante, se desató la inflación, y para colmo con la influenza, se fue hasta el sótano la segunda fuente de captación de divisas en plena temporada alta, el turismo.
Pero ahí no queda la cosa, lo peor apenas comienza; la caída de los precios del petróleo y la disminución de las ventas de Pemex, marca la puntilla del fin, el país entero esta en quiebra.
No sería nada raro que con el pretexto de rescatar al país del eminente Apocalipsis con visos de Armagedón, el salvador de la humanidad ( calderón dixit ) pretenda vender Pemex. Sus antecesores neoliberales en el cargo, han aplicado la misma fórmula. Miguel Decrépito de la Madrid remató media industria energética paraestatal para pagar los intereses de la deuda externa. Carlos Chupacabras Salinas subastó las empresas públicas para crear “superávit”. Ernesto Glofalifílico Zedillo malbarató los ferrocarriles para recuperarse de los “errores de diciembre”, y Vicente Fox… bueno, ese vaquero monta perros no pudo robarse los terrenos de Atenco para construir su aeropuerto, pero Ignacio del Valle purga una condena infame de cadena perpetua por su culpa.
Hay solo una cosa (en tres etapas) que puede salvar al país y no es un caudillo; sino la organización popular para hacer que “se vayan todos o los sacamos”, la inmediata ascensión del pueblo al poder, y la construcción de una nueva sociedad socialista igualitaria.
Guerras mayores y más sanguinarias
James Petras* / Red Voltaire
“Los Deltas son unos sicópatas… tienes que ser un sicópata acreditado para unirte a la Fuerza Delta…”, me dijo en Fort Bragg, allá por la década de 1980, un coronel del ejército estadunidense
Ahora, el presidente Obama acaba de ascender al más infame de los sicópatas, el general Stanley McChrystal, a la jefatura del mando militar estadunidense y de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) en Afganistán.
El ascenso de McChrystal para ese papel dirigente ha venido marcado por el papel fundamental desarrollado en la dirección de los equipos de operaciones especiales encargados de ejecutar asesinatos extrajudiciales, torturas sistemáticas, bombardeos de comunidades civiles y misiones de búsqueda y destrucción. Incardina totalmente la brutalidad y la afición a la sangre que acompaña la construcción del imperio dirigida por el ejército. Entre septiembre de 2003 y agosto de 2008, McChrystal estuvo al mando de las Operaciones Especiales Conjuntas del Pentágono, que se sirven de equipos especiales para perpetrar asesinatos en el exterior.
El punto a destacar de los Equipos de Operaciones Especiales (SOT, por sus siglas en inglés) es que entre sus opositores no distinguen entre civiles y militares, entre activistas y sus simpatizantes y la resistencia armada. Los SOT están especializados en establecer escuadrones de la muerte y reclutar y entrenar fuerzas paramilitares para aterrorizar a las comunidades, barrios y movimientos sociales que se opongan a los regímenes clientelistas de Estados Unidos. El “contraterrorismo” de los SOT es terrorismo al revés, dedicándose a perseguir a los grupos sociopolíticos existentes entre los apoderados de Estados Unidos y la resistencia armada.
Los SOT de McCrystal seleccionaron como objetivos a los dirigentes de la resistencia nacional y local en Irak, Afganistán y Pakistán, atacándolos a través de acciones de comandos y bombardeos aéreos. Durante los últimos cinco años del periodo Bush-Cheney-Rumsfeld, los SOT estuvieron profundamente implicados en las torturas a prisioneros políticos y sospechosos. McChrystal era el favorito de Rumsfeld y Cheney por estar encargado de las fuerzas de “acción directa” de las unidades de misiones especiales.
Los operativos de “acción directa” están constituidos por torturadores y escuadrones de la muerte, y el único deber que sienten con la población local es el de desencadenar el terror, no el de hacer propaganda. Se comprometen en la “propaganda a partir de los muertos”, en los asesinatos de dirigentes locales con objeto de “enseñar” a la población local a obedecer y someterse a la ocupación. El nombramiento por Obama de McChrystal para el mando supremo refleja una grave y nueva escalada militar de su guerra de Afganistán frente a los avances de la resistencia por todo el país.
El deterioro de la posición de Estados Unidos se pone de manifiesto en el endurecimiento del cerco de todas las carreteras que entran y salen de la capital afgana, Kabul, así como en la expansión del control e influencia talibán a través de la frontera entre Pakistán y Afganistán. La incapacidad de Obama para reclutar nuevos refuerzos por parte de la OTAN significa que la única oportunidad con que cuenta la Casa Blanca para progresar en su avance imperial militarista es aumentar el número de tropas estadunidenses e incrementar la ratio de muerte entre todos y cada uno de los supuestos sospechosos civiles en los territorios controlados por la resistencia armada afgana.
La Casa Blanca y el Pentágono afirman que el nombramiento de McCrystal se debe a las “complejidades” de la situación sobre el terreno y a la necesidad de “un cambio en la estrategia”. El término “complejidad” es un eufemismo para tratar de ocultar el incremento masivo de la oposición contra Estados Unidos, que complica las operaciones tradicionales de “barrido militar y bombardeos” en alfombra. La nueva estrategia practicada por McChrystal necesita de “operaciones especiales” a largo plazo y a gran escala para devastar las redes sociales locales y asesinar a sus dirigentes, que son quienes proporcionan el sistema de apoyos que necesita la resistencia armada.
La decisión de Obama de impedir la publicación de decenas de fotografías que documentan las torturas a los prisioneros llevadas a cabo por las tropas y los “interrogadores” estadunidenses (especialmente bajo el mando de las “Fuerzas Especiales”) está directamente relacionada con el nombramiento de McChrystal, cuyas fuerzas SOT están profundamente implicadas en las extensas prácticas de tortura ejecutadas por todo Irak. De igual importancia es que bajo el mando de McChrystal, el Delta, Seal y los Equipos de Operaciones Especiales tendrán un papel mayor en la nueva “estrategia de contrainsurgencia”.
La afirmación de Obama de que la publicación de esas fotos afectaría adversamente a las “tropas” tiene un significado especial: la exposición gráfica del modus operandi de McChrystal durante los últimos cinco años del mandato del presidente Bush minaría su eficacia a la hora de ejecutar idénticas operaciones bajo las órdenes de Obama.
La decisión de Obama de recuperar los “tribunales militares” secretos de los prisioneros políticos extranjeros que se establecieron en la prisión del campo de Guantánamo no es una simple repetición de las políticas de Bush-Cheney, que Obama había condenado y prometido eliminar durante su campaña presidencial, sino parte de su política más amplia de militarización y coincide con la aprobación de las mayores operaciones secretas de vigilancia policial desencadenadas contra ciudadanos estadunidenses.
Poner a McChrystal a cargo de las extendidas operaciones militares afgano-pakistaníes significa colocar a un tristemente célebre profesional del terrorismo militar –de la tortura y asesinato a cuantos se oponen a las políticas estadunidenses– en el centro de la política exterior de Estados Unidos. La expansión cuantitativa y cualitativa de Obama de la guerra de Estados Unidos en el Sur de Asia significan cifras masivas de refugiados que escapan de la destrucción de sus campos, hogares y pueblos; decenas de miles de muertes de civiles y la erradicación de comunidades enteras. Todo esto es lo que se va a ver durante la administración de Obama en su intento de “atrapar el pez (activistas e insurgencia armada) vaciando el lago (desplazar poblaciones enteras)”.
La restauración por Obama de todas las políticas más nefastas de la “era Bush” y el nombramiento de su más brutal comandante se basan en su total abrazo de la ideología de construcción del imperio a través del ejército.
Una vez que uno cree (como hace Obama) que el poder y la expansión estadunidense se basan en la contrainsurgencia y en las conquistas militares, cualquier otra consideración económica, moral, diplomática e ideológica estará subordinada al militarismo. Al centrar todos los recursos en conseguir triunfar en la conquista militar, apenas podrá prestarse atención a los costos soportados por los pueblos machacados por la conquista y a las necesidades de la economía interna y del tesoro estadunidenses. Esto ha quedado claro desde el principio: en medio de una importante recesión-depresión, con millones de estadunidenses perdiendo sus empleos y hogares, el presidente Obama aumentó el presupuesto militar en un 4 por ciento, elevándolo por encima de los 800 mil millones de dólares.
El abrazo al militarismo de Obama quedó patente a partir de su decisión de ampliar la guerra en Afganistán a pesar del rechazo de los países de la OTAN a comprometerse enviando más tropas. Y resulta obvio ante la designación del general de las Fuerzas Especiales más duro e infame desde la era Bush-Cheney para encabezar un mando militar que tiene la misión de doblegar las zonas fronterizas de Pakistán.
Es lo mismo que George Orwell describía en La granja: los cerdos demócratas están ahora embarcados en las mismas brutales políticas militaristas de sus predecesores, los porquerizos republicanos, sólo que ahora todo se hace en nombre de los pueblos y de la paz. Orwell podría parafrasear la política del presidente Barack Obama diciendo: “Guerras mayores y más sanguinarias equivalen a justicia y paz”.
Astillero - Julio Hernández López
Astillero
Visitas augurales
El finiquito de lo político
Reunión secreta en Santa Fe
Julio Hernández López
México, que ya estaba bastante mal, es otro después de las visitas de Hillary Clinton y Barack Obama. Entre las sonrisas tatuadas de la secretaria de Estado y la visita de paso del presidente de Estados Unidos venía ya la clasificación de nuestro país como un ente en descomposición, al que los estrategas del poder vecino deberían meter mano para beneficio de sus debilitados, pero todavía definitorios intereses imperiales. Antes de esas apariciones augurales, las baterías intelectuales de la Casa Blanca y el Pentágono habían esparcido la tesis de que México es un Estado fallido, colocándolo al nivel de Irak y Afganistán en cuanto a riesgos para la seguridad nacional de los gringos y expresando calculado asombro y temor ante el peligro que el narcotráfico significaría a sus puertas fronterizas y que habría llegado ya a ciudades importantes de aquella nación.
La crisis concentrada de México tuvo un desarrollo tempestuoso después de esas visitas aparentemente sin gran sentido. Calderón aceleró sus planes de establecer un estado de excepción en México, magnificando una realidad sanitaria para golpear el ánimo colectivo, disfrazar y ahondar los problemas económicos y, en especial, dictaminar una suerte de punto final de la política como mecanismo para resolver los diferendos de la sociedad. Apenas salidos los mexicanos del apocalipsis porcino inventado se toparon con la terrible realidad del catarrito carstense convertido en pulmonía y, enseguida, con el mayor endurecimiento de la actividad militar en asuntos de presunto combate al narcotráfico, llegando a un punto de rompimiento de los esquemas históricos de relaciones políticas entre los poderes federal y estatales y usando abiertamente los mecanismos coercitivos del Estado para proyectos electorales inmediatos (la toma de San Lázaro) y mediatos (la continuidad grupal de la ilegítima presidencia en 2012 o, de plano, la creación de condiciones que impidan la realización de comicios o que lleven a la sustitución o la complementación casi sustitutiva de lo civil por lo militar).
Sin más proyecto que la consolidación de la fuerza como relevo de lo político y con la vista puesta en la continuación del saqueo de la riqueza nacional sin opositores al frente (es decir, anulando desde la teledictadura a los disidentes legítimos y animando a los ciudadanos a expresar votos en blanco que le ayuden a depreciar la política y sus podridas instituciones actuales) el calderonismo es la pieza de caza perfecta para la potencia vecina que ayer, de un golpe, emplazó dos escopetas contra los húmedos y amargos pinos: protocolizó el nombramiento (que debe ser aprobado todavía por instancias legislativas) de un especialista pascual en estados fallidos y sociedades en conflicto como embajador intervencionista en México y anunció la creación de un Consejo Asesor de Seguridad de la Patria que con una veintena de funcionarios y expertos en seguridad nacional tratarán de asegurar rigurosos procesos de control en los puertos de entrada y evaluar las consecuencias prácticas de la violencia fronteriza y la respuesta que se debe dar a las comunidades gringas colindantes con México. Que nadie se diga engañado o ignorante del curso que las cosas han tomado y tomarán: la debilidad del calderonismo, y sus ambiciones económicas y políticas, están colocando al país en un nivel fascistoide que será aprovechado por la potencia vecina para delinear el futuro mexicano conforme a sus intereses, en una especie de protectorado no confeso cuyos costos de instalación están siendo disimulados entre fiebres porcinas intencionalmente exageradas, crisis económicas diseñadas para la corrupción compartida entre empresarios-políticos que se chuparán los préstamos previamente asignados y la militarización desbordada que pretende anular lo cívico, lo electoral y lo político.
CABALGATA POR ATENCO Habitantes de San Salvador Atenco junto con grupos de simpatizantes marcharon sobre Paseo de la Reforma hacia la Secretaría de Gobernación para exigir la liberación de sus compañeros presos desde hace tres añosFoto Francisco Olvera
Astillas
Para los grandes capitales de la estratégica delegación capitalina Miguel Hidalgo sólo existen como opciones electorales los candidatos del PAN y del PRI, Demetrio Sodi y Martín Olavarrieta, respectivamente. Este miércoles pasado, a las 18:45, unos treinta empresarios se reunieron sólo con esos dos aspirantes, ignorando a la perredista Ana Guevara, en las espectaculares oficinas de Grupo Cuervo, en Santa Fe, según la columna Los políticos también lloran, que firma Alberto Tavira en la revista de sociales Quién, que se ha convertido en invaluable fuente de información política de las elites. La reunión, señala Tavira, fue secreta y organizada por el filántropo Manolo Arango, el mero mero de grupo Cuervo, Juan Beckman, y el ex dueño de Grupo Editorial Expansión, don Clemente Serna Alvear, quienes por correo electrónico se encargaron de convocar a estratégicos vecinos de la Miguel Hidalgo, claro de las colonias con código postal 11000, para escuchar las propuestas de ambos candidatos, así como los estornudos de Sodi, quien traía un gripón de miedo. También estaban Francisco Hill, Elías Sacal, Alejandro Legorreta, Mariasún Aramburuzabala (esposa del ex embajador de Estados Unidos Tony Garza), Marusa Gutiérrez, María Luisa Barrera de Serna, Joel Rocha, Juan Gallardo y Viviana Corcuera, novia ésta del candidato priísta Olavarrieta. La nota cierra preguntando: ¿Por qué no estuvo en el evento Ana Gabriela Guevara, aspirante a delegada por el PRD?... Alineación que ya piensa:/ va Galván en la defensa..., es el título de la décima que ha enviado el profesor Benjamín Cortés Valadez: Felipe fue con la verde,/ y los que juegan quinielas,/ ya no necesitan velas,/ seguros están que pierde;/ viendo esto que le remuerde,/ pudiera ser que, agresivo,/ con electoral motivo/ y con sus formas comunes,/ mandara a izquierdista Funes,/ derechazo operativo... Y, mientras guionistas de Televisa estudian la manera de cumplir la instrucción de que Enrique Peña Nieto aparezca como risueño invitado en una ceremonia civil de los últimos capítulos de la telenovela en la que actualmente participa Lucero, ¡feliz fin de semana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Fotos AMLO Gira Baja California 4 de junio 2009
Mexicali, Baja California
El presidente legítimo de México señaló que la banda de los 30 es la responsable de que el pueblo padezca de pobreza, desempleo, así como de inseguridad y violencia.
Mexicali, Baja California
“Voy a presentar esta denuncia para que se conozca quiénes son los que más daño le hacen a México”, manifestó Andrés Manuel López Obrador
Fuente: Gobierno Legítimo
Denunciará López Obrador a los capos de la banda de Los Pinos por cometer los delitos de fraude y evasión fiscal
Denunciará López Obrador a los capos de la banda de Los Pinos por cometer los delitos de fraude y evasión fiscal
Culiacán, Sinaloa
Viernes 05 de junio de 2009
* Informa que la querella que interpondrá irá a acompañado de un expediente con pruebas “de cómo la mafia está destruyendo al país”
* Subraya que cuenta con pruebas para demostrar que Roberto Hernández no pagó ni un peso de impuestos por la compra-venta de Banamex
* La mafia de Los Pinos está formada por Salinas, Fox, Roberto Hernández, Claudio X. González, Calderón y Fernández de Cevallos, detalla
Andrés Manuel López Obrador manifestó que la próxima semana presentará una denuncia penal en contra de los 30 capos de la banda de Los Pinos, por los delitos de fraude y evasión fiscal, entre otros y subrayó que cuenta con las pruebas para demostrar fehacientemente que Roberto Hernández no pagó ni un peso por concepto de impuestos en la operación de compra-venta de Banamex.
La mafia de Los Pinos está formada por Carlos Salinas, Vicente Fox, Roberto Hernández, Claudio X González, Felipe Calderón, Diego Fernández de Cevallos y otros más, informó al explicar que la querella que interpondrá irá a acompañado de un expediente con pruebas “de cómo esta mafia está destruyendo al país, rematando los bienes de la nación y es precisamente la responsable del clima de inseguridad y de violencia que desgraciadamente se padece en el país”.
En entrevista que concedió previo a su encuentro con los representantes de los Comités Municipales de Sinaloa, el presidente legítimo de México afirmó que mientras la mafia de la política, del poder y del dinero, “siga dominando, el país no va a encontrar la salida”, se profundizarán los grandes y graves problemas nacionales.
Los reporteros le preguntaron si tenía confianza en las autoridades de la Procuraduría General de la República. “Tengo por ejemplo los elementos de prueba de que Roberto Hernández vendió Banamex en 12 mil millones de dólares, de los cuales tenía que pagar 3 mil millones de dólares, equivalentes a unos 40 mil millones de pesos, por concepto de impuestos”; sin embargo el banquero no pagó ni un solo centavo”, respondió.
Hizo énfasis que ni el capo más afamado asesta un golpe de ese tamaño. “Díganme qué capo da un golpe de 40 mil millones de pesos”, preguntó a los comunicadores.
También afirmó que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari pertenece a la mafia de Los Pinos y que todavía “tiene mucho poder” que adquirió desde que repartió, durante su mandato, los bienes de la nación a sus allegados, inclusive otro ex presidente Miguel de la Madrid lo tachó de corrupto.
También señaló a Felipe Calderón como un delincuente por robarse la Presidencia de la República en 2006 y por pretender engañar al pueblo con operativos policiacos que corresponden a actos de espectacularidad, a pura faramalla.
Un delincuente electoral, de la talla de Calderón Hinojosa, ahora quiere erigirse en el defensor de la sociedad ante el crimen organizado y la delincuencia, detalló.
En una segunda entrevista, López Obrador reiteró que presentará la denuncia formal en contra de la banda de los 30 de Los Pinos. “Voy a presentar todas las pruebas, creo que va a prosperar, en una de esas y pega, porque tengo todos los elementos para demostrar que es la mafia más peligrosa del país”, añadió.
Al asegurar que el presidente pelele Felipe Calderón carece de autoridad moral y política para combatir la delincuencia organizada, acusó al gobierno espurio de utilizar a las instituciones, como la PGR, con propósitos político-electorales, para favorecer a los candidatos del PAN, a escasas cuatro semanas de la contienda electoral federal.
El presidente legítimo de México dejó en claro que apoya de manera diferenciada a los candidatos del PRD, PT y Convergencia. Por ejemplo en Tabasco y en el Distrito Federal respalda a los abanderados que postula el partido del sol azteca, mientras que en otras entidades, como en Sinaloa, brinda su apoyo a las formulas del PT y Convergencia, explicó.
Dio a conocer que en la segunda semana de junio visitará Mazatlán y Culiacán para realizar actos de apoyo a favor de los abanderados del PT y Convergencia. “Desde luego es un asunto personal y cada ciudadano es libre de votar a favor de cualquiera de los candidatos, porque el movimiento por la transformación de México está integrado por hombres y mujeres libres”, añadió.
En la reunión con los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México en Sinaloa, López Obrador mencionó que las acciones que realiza la banda de los 30 o la mafia de Los Pinos se ajusta a cualquier capítulo de la novela “El Padrino” de Mario Puzo.
Para mañana, Andrés Manuel López Obrador se reunirá con los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México de Xalapa, Veracruz y Tlaxcala, Tlaxcala.
Fuente: Gobierno Legítimo
Anuncia AMLO demanda penal contra "30 capos de la mafia"
Anuncia AMLO demanda penal contra "30 capos de la mafia"
ROSALíA VERGARA
MÉXICO, D.F., 4 de junio (apro).- El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador anunció que presentará una denuncia contra "los 30 capos de la mafia" ante la Procuraduría General de la República (PGR), incluidos Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Roberto Hernández, Claudio X. González y Felipe Calderón.
Durante una gira por Mexicali, Baja California, López Obrador dijo que la denuncia será presentada la próxima semana, por "destruir al país y robarse el patrimonio de los mexicanos".
"Voy a presentar esta denuncia para que se conozca quiénes son los que más daño le hacen a México", añadió López Obrador ante reporteros locales.
Afirmó que esos "30 capos de la mafia" han provocado la pobreza del pueblo, el desempleo, la inseguridad y la violencia en el país.
Por otra parte, López Obrador se refirió al operativo del gobierno federal en Michoacán, estado gobernado por el PRD, que calificó como "pura faramalla" y que, dijo, tuvo claros propósitos electorales.
"Esta grande mafia es la que está instrumentando estos actos espectaculares y publicitarios para engañar a la gente", recalcó.
Dijo que si fuera verdad que el gobierno quiere combatir la impunidad, debería empezar "por catear Los Pinos, porque es ahí donde los mafiosos llegan a darle órdenes al pelele de Calderón".
Además, el político tabasqueño llamó a los bajacalifornianos a votar el próximo 5 de julio por los candidatos que no sean del PRI y PAN.
"Arriba es una sola mafia", insistió, y aclaró que apoyará a PT y Convergencia a nivel nacional, y al PRD en Tabasco y en el Distrito Federal.
Sacudimiento político
No obstante que la mayoría de las informaciones aparecidas en Derecho de réplica –el libro donde Carlos Ahumada blande una manguera y llena de estiércol a decenas de personajes de la vida pública– ya se conocían, el que los haya sistematizado y presentado como su versión definitiva creó expectación
Pocos escritos han llamado tanto la atención como el mencionado.
Ha sido un éxito editorial, sobre todo entre quienes desean saber alguna faceta terrible de aquellos que anduvieron en las reuniones e, incluso, en las chequeras del mencionado personaje.
Varias son las cuestiones que trajo aparejada la necesidad morbosa de adentrarse en el texto: la impopularidad creciente de los políticos mexicanos, el autoritarismo evidente de todos los gobernantes, el distanciamiento cada vez más amplio entre los ciudadanos y el pequeño grupo de millonarios que eleva sus ganancias no obstante las crisis y la mafiosa forma en que unos cuantos se golpean y conviven, a ratos.
Carlos Ahumada llena todas esas expectativas, incluso tiene discutiendo a varios escribanos que han tomado partido según sus intereses, sin analizar qué sucedió hace tiempo en el país, quiénes lo han llevado a la ruina y cómo salir adelante de los problemas que se ahondan cada vez más.
Claro, hubo excepciones de periodistas analíticos, los cuales encontraron en las evidentes contradicciones del material –de un yoísmo exacerbado– dos respuestas básicas: la corrupción existente en casi toda la clase política y la maquinación de las más diversas fuerzas: grillos, empresarios, Televisa, miembros de los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y el de la Revolución Democrática; un expresidente de la República (Carlos Salinas), varios miembros del gabinete de Vicente Fox y hasta éste mismo haciendo campaña abierta en contra de Andrés Manuel López Obrador.
No se puede, sin embargo, pensar que el tabasqueño está exento de yerros terribles, desde la no supervisión a subordinados cercanos hasta seguir confiando en la empresa de Azcárraga antes de la elección de 2006, pasando por no escuchar opiniones de varios compañeros independientes que lo alertaron a tiempo de lo que se maquinaba en su contra.
Carlos Ahumada omite, por ejemplo, cómo logró cientos de millones de pesos en tan poco tiempo: de cadenero en un bar nocturno y mini empresario de dos carros de perros calientes, pasa a realizar obras importantes en delegaciones capitalinas y aporta cuando menos 200 millones de pesos para cubrir adeudos a una campaña del sol azteca.
Tampoco aclara por qué tenía una relación tan estrecha con Carlos Salinas, a quien visitaba en varias ocasiones con Rosario Robles, a la cual incluso el expresidente ilusionó con que podría llegar a la máxima jefatura del país.
Seguramente todo se deba a que Ahumada empezó sus negocios con Francisco Ruiz Massieu en Guerrero, excuñado de quien al ser acusado de estar metido en esta conspiración, dijo que sus opositores hacían “política ficción”. Estamos hablando del mismo Salinas que ha mentido todo el tiempo, incluidos sus dos grandes mamotretos donde intenta explicar que dejó una nación cercana al primer mundo.
Y aquí se cruzan dos egos desbordados, el de Carlos “Primero” y Carlos “Segundo”. Uno corrompiendo de muchas formas desde el poder político, entre ellos a decenas de intelectuales; otro, subiendo como la espuma y, ya con dinero e influencias, sobornando para obtener más favores y someter, incluso mediante videos, a diferentes personajes.
El vehículo perfecto era Televisa, a la que tenía acceso por favores recibidos Salinas de Gortari. Y eso da cuenta del “periodismo” en la mencionada empresa; para ella lo importante es el sensacionalismo y la relación con los poderosos.
Nadie puede exculpar a quienes se vieron lo mismo recibiendo dinero (Bejarano, Ímaz, etcétera) ni entregando (Sosamontes).
Tampoco a los regañados e incluso sometidos por los favores y prebendas, desde clérigos hasta abogados, notarios e incluso llamados jefes políticos. Todos parecen cortados por la misma tijera: la sumisión a hombres aparentemente bien educados e incluso con un lenguaje pedestre (Ahumada), pero que dan beneficios inmediatos.
El asunto es que en una sociedad donde el dinero sirve para tener fama y aparente respeto, hacer política, ganar posiciones y aplastar a los rivales porque no se subordinan, el caso de Ahumada no es el único. Con sus diferencias, vemos que actualmente algunos multimillonarios someten a legisladores y funcionarios, organismos no gubernamentales y periodistas.
Carlos Ahumada descubrió algo que ya se conocía, insistimos, pero justamente al hacerlo patente es necesario rechazarlo de tajo y exigir a los poderosos: rendición de cuentas, supervisión de sus actividades, verificación de sus ofertas y una verdadera dignidad juarista.
¿Utopía? Tal vez, pero si el constatar ese negro panorama no lleva a la acción, qué será necesario hacer para entender que los ciudadanos deben, hoy, modificar el orbe.
Dinero - Enrique Galván Ochoa
Dinero
Bonos Pemex: pierden millones en publicidad
El rescate de autopistas
Vendedores estrella
Enrique Galván Ochoa
Vendedores estrella
El karma suele ser canijo, pero intravenoso. Diez empleados de una pequeña compañía distribuidora de equipo eléctrico, ubicada en las cercanías de París, recibieron como premio un viaje a Río de Janeiro por ser los mejores vendedores. Tenían meses compitiendo por dar los mejores resultados a su empresa. Todos, y sus respectivas esposas, viajaban en el vuelo de Air France que cayó en las heladas aguas del Atlántico.
Capufe, el rescate carretero
Creada como organismo descentralizado, Caminos y Puentes Federales cumplió 50 años de vida con muchos baches. Juan Molinar Horcasitas envió al director general de Desarrollo Carretero, José San Martín Romero, a la celebración que tuvo lugar en Cuernavaca. Un capítulo negro de su historia lo constituye el rescate de autopistas concesionadas al sector privado, que dio nacimiento a la red FARAC. Salinas de Gortari las repartió entre sus amigos y Zedillo tuvo que sacarlas del hoyo, a muy alto costo. Primero destinaron 100 mil millones de pesos, no fueron suficientes; al final del sexenio del presidente que nunca traía cash, la cifra se había duplicado, luego se perdió la huella. El salvamento está siendo pagado con dinero de los contribuyentes. Los políticos aprendieron muy bien la lección. ¿Ya no las volverán a concesionar? No, al contrario, varios caminos están en proceso de licitación. Resulta buen negocio que quiebren.
e@Vox Populi
Asunto: manipulando la estadística
Algo que me confunde, irrita y encabrita cuando veo los índices de inflación que proporciona algún funcionario público, o algunos analistas económicos, es lo alejados que están de la realidad. Tal vez calculen la inflación sobre el precio de los productos básicos, pero no sólo de frijoles y tortillas vive una familia. Hay muchas otras mercancías que se requieren en cada comida, así como ropa, calzado, transporte y un montón de cosas. Cada vez que voy al mercado, al supermercado o a la tienda de la esquina, y eso es varias veces a la semana, encuentro que los precios aumentan en promedio de 20 a 30 por ciento. ¿Y los salarios, cuándo? Digo, si es que uno es de los afortunados con tener empleo.
Miguel Dávila/Tepic
R: Amigo nayarita: la única forma como podrían aumentar los salarios es aplicando una regla japonesa: a los altos ejecutivos no se les permite ganar más de siete tantos que la secretaria o el mozo más modestos. Si éstos perciben 2 mil 500 pesos a la quincena, por ejemplo, el presidente –de una compañía o del país– no puede ganar más de 17 mil 500. Veríamos cómo les entrarían las prisas por subir el mínimo.
Asunto: retiros en efectivo
Te escribo para quejarme otra vez de Bancomer, que ha promovido a lo largo de los últimos dos años su tarjeta azul como la única que no cobra comisión por disposición en efectivo en el cajero automático y resulta que hoy, al hacer una disposición de $400 me cobraron $100. Al reclamar vía telefónica me informaron que a partir del primero de junio se cobra el 5% de las disposiciones, y si el retiro es inferior a $1,000 cobrarán $100, lo cual representa una comisión estratosférica. Enrique: ¿hay alguien que pueda regular estas comisiones?
Josefina De León/Distrito Federal
R: No hay, es inaudito, pero no hay. El sistema bancario funciona en un marco metalegal, en la metafísica de la impunidad. Bancomer no cobraba comisión, era un gancho para atraer clientes. Eso terminó justo cuando se discutía en el Congreso una legislación para poner topes a comisiones e intereses, pero no prosperó.
Asunto: el voto en blanco
He oído diferentes opiniones respecto de castigar a los partidos políticos con un voto en blanco. Realmente me parece una muy tonta manera de manifestar nuestro desacuerdo. Si queremos un cambio, hay que cambiar de gobernantes. Así que si yo voté, por ejemplo, PAN, ahora voto PRD, etcétera. Que se muevan de donde están. A ver si así logramos que se pongan a chambear y se dejen de payasadas. Lo malo es que dentro de la amplia gama de candidatos no hay a cuál irle. Como diría mi sobrina de 10 años: ¿qué prefieres, caca, pedo o chis? Lástima de gastos.
Gabriela E. Loera/Distrito Federal
R: Es una genio tu sobrinita. Pertenece a una generación que ya no va a perder el tiempo en discusiones sobre la situación en que se encuentra el país. Ya lo saben, están claros de que lo único posible es el cambio.
Asunto: sábado de fut
Hola, Enrique: mañana sábado jugarán dos selecciones de futbol: La de la república del Salvador (de la humanidad) contra la de El Salvador. Una con tapabocas y la otra sin él. ¿Cuál es cuál?
Efraín Solís Almanza/Distrito Federal
R: Mmmm. Ya me pusiste a pensar. ¿A cuál le va el chamoy?
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com/
Calderón deja de ejercer 120 MMDP en su primer año de gobierno: ASF
Calderón deja de ejercer 120 MMDP en su primer año de gobierno: ASF
JESUSA CERVANTES
MÉXICO, D.F., 4 de junio (apro).- En el primer año de gobierno de Felipe Calderón se dejaron de ejercer 120 mil millones de pesos, mismos que la administración federal transfirió a 28 fideicomisos para después hacer uso de ellos "con alta discrecionalidad", es decir, para un fin distinto al autorizado por la Cámara de Diputados.
Tras recibir diversas observaciones sobre la cuenta pública del primer año de gobierno de Calderón (2007), el titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, denunció la práctica constante de los subejercicios.
El auditor detalló que hasta el momento el gobierno no ha explicado porqué dejó de ejercer 120 mil millones de pesos destinados a diversas secretarías y para distintos programas sociales, y aclaró que el plazo para justificar los subejercicios vence la primera quincena de junio.
González de Aragón se manifestó en contra de esa práctica –que inició en la administración foxista–, pues la Cámara de Diputados, dijo, autoriza un presupuesto que está etiquetado para determinados programas, y al no gastarlo, lo que la administración central hace es quedarse con ese dinero enviándolo todo a distintos fideicomisos, por lo termina siendo utilizado para un fin diferente al que definieron los legisladores.
En suma, añadió, esta práctica del gobierno federal implica en los hechos no cumplir con la ley, ya que "el dinero se gasta sin regla alguna, sin autorización, sin verificación y, sobre todo, sin rendir cuentas a la Auditoría Superior de la Federación".
Puntualizó: "En la revisión de la cuenta de 2007 detectamos aproximadamente 120 mil millones de pesos de disponibilidades provenientes de subejercicios; habían sido transferidos a cuentas dentro de la Tesorería de la Federación o a fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos".
Con esto, agregó, nosotros no estamos de acuerdo por una razón, porque "debe cumplirse toda la normatividad en materia del ejercicio del gasto, y esta manera de transferir fondos es una manera de evitar el cumplimiento de las normas en materia del ejercicio del gasto público", lo cual no puede suceder porque es indebido.
El auditor insistió que los 120 mil millones de pesos del presupuesto de 2007 que el gobierno de Felipe Calderón no utilizó, su secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Castens, los distribuyó entre 128 figuras, como los fideicomisos y mandatos.
Y más. Aparte de esos 120 mil millones de pesos de subejercicio, también en 2007 la ASF detectó que las autoridades no gastaron los seis mil 600 millones de pesos que la Cámara de Diputados autorizó en materia de seguridad y los cuales quedaron bajo el rubro Fondo Nacional de Seguridad Pública.
Detalló: "El gobierno dejó de ejercer 2 mil 300 millones de pesos, es decir, entre el 43 y el 44% de lo autorizado".
Eso es increíble en una circunstancia de inseguridad como la que vive el país, dijo González de Aragón. Y enseguida preguntó: "¿Cómo es posible que dejen de ejercer esa cantidad de recursos? Y luego se quejan de que no hay los suficientes fondos para tomar decisiones y tomar acciones para combatir la delincuencia".
Ordena el IFAI transparentar expediente de Raúl Salinas
Ordena el IFAI transparentar expediente de Raúl Salinas
DANIEL LIZáRRAGA
MÉXICO, DF, 4 de junio (apro).- El expediente judicial sobre los pasaportes apócrifos utilizados por Raúl Salinas de Gortari –el "hermano incómodo" utilizó los alias de Juan Guillermo González y Juan Guillermo Gómez Gutiérrez-- podrá ser consultado por cualquier persona, según una resolución del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI).
Durante la sesión pública del miércoles anterior, los comisionados revocaron una decisión de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), en el sentido de mantener esos datos bajo reserva toda vez que, desde su perspectiva, se trata de "datos personales".
Según la Cancillería, los pasaportes son documentos personales que contienen datos sobre el entorno de cada ciudadano los cuales están protegidos por ley.
Sin embargo, el IFAI consideró que ese criterio no puede aplicarse en este caso, toda vez que se trata de personas inexistentes.
A propuesta de la comisionada María Marván, el resto de los comisionados concluyó que no es viable proteger datos personales de individuos inexistentes.
En el expediente del caso hicieron constar que los titulares del derecho a la protección de datos personales son solamente personas y, nunca, personajes ficticios.
De esa forma se revocó la respuesta de la Cancillería y por tanto se le instruyó para que en un plazo de diez días entregue los expedientes correspondientes.
En su respuesta, el IFAI indicó que dicha información deberá incluir aquellos documentos que se hubiesen generado con motivo de la expedición de esos pasaportes.
Entre ellos estaría la presentación de una denuncia, la apertura de una investigación administrativa o la declaración de invalidez de dichos pasaportes, con el fin de transparentar la gestión pública y de favorecer la rendición de cuentas a los ciudadanos.
Primo hermano del PELELE detras del movimiento para anular el voto
ENTREVISTA CON: GABRIEL HINOJOSA RIVERO.
CARGO: PRIMO HERMANO DEL PELELE CALDERON Y EX ALCALDE DE PUEBLA POR EL PAN; COORDINADOR DEL MOVIMIENTO “TACHE A TODOS”.
TEMA: ES PROMOTOR DE ESTE MOVIMIENTO QUE TIENE COMO FIN LA ANULACIÓN DE LA BOLETA ELECTORAL EN LAS ELECCIONES DEL 5 DE JULIO?
Más y mejor información solo en Resiste Acapulco
Alista EU grupo especial para la frontera con México
Alista EU grupo especial para la frontera con México
LA REDACCIóN
MÉXICO, DF, 4 de junio (apro).- El gobierno estadunidense anunció hoy la creación de un grupo especial de seguridad para la frontera con México, el cual se encargará de asesorar a la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano.
La violencia de los cárteles de la droga mexicanos es uno de los principales temas de preocupación para los gobernadores del sur de Estados Unidos, que han pedido incluso el despliegue de fuerzas militares.
En un comunicado, Napolitano respondió que "este grupo especial, formado por responsables de seguridad nacional de todo el país, asesorará al Departamento (de Seguridad Interior) sobre temas clave para las comunidades a lo largo de la frontera" con México.
Además, dijo, se encargará de monitorear todo un plan de refuerzo de la seguridad en la frontera,que será revelado mañana viernes en Albuquerque, Nuevo México, por Napolitano y el fiscal general Eric Holder.
El texto detalla que la veintena de miembros del grupo propondrá medidas de refuerzo de los controles en puntos fronterizos y analizarán las consecuencias de la violencia en la zona.
VOTO NULO VS. PARTIDOS AUTISTAS, CASTIGO DUDOSO
Francisco Estrada Correa
Vuelvo al tema del voto nulo y del abstencionismo como arma política de los ciudadanos porque según varias encuestas 10% de los posibles votantes está considerando anular su voto y de un 50 a un 65% más piensa de plano en abstenerse de votar. Es decir, que del internet brincan hasta los medios y se plantean ambas posturas, "seriamente", como un "auténtico" voto de castigo para todos los partidos.
Algunos nombres se barajan ya como promotores de la idea: intelectuales, académicos, comunicadores, ex-militantes partidistas "decepcionados" de los partidos, parientes de políticos, en lo general. Ellos invocan el artículo 39 constitucional que da al pueblo el derecho de cambiar la forma de su gobierno cuando lo desee. Y sin embargo, repito la pregunta con que concluía la semana anterior: ¿el "castigo" es realmente para todos los partidos? ¿O es que habrá unos que se beneficien más que otros, e incluso quien resulte perdedor?
La experiencia de los votos nulos demuestra que sólo favorece a los grandes partidos, a los partidos con militancias corporativizadas y que pueden pagar el voto clientelar. En países con un sistema electoral similar al nuestro, tanto el voto nulo como la abstención siempre han favorecido a la opción más votada y han perjudicado en cambio a los partidos pequeños, porque contribuyen a barrerlos por debajo del porcentaje mínimo para lograr escaños.
Eso ha pasado puntualmente en todos aquellos lugares adonde la protesta contra el voto se ha hecho aisladamente, por "grupos ciudadanos" sin fin fijo ni organización, que ha sido promovida a trasmano por los propios partidos convencionales para mantener su monopolio. Y lo peor es que en nada ha servido para abrir oportunidades a los ciudadanos. Citaba el otro día el caso de Panamá en las elecciones de hace un año. O el de Argentina en las de 2001. Y podríamos seguir con el recuento. O sea que la supuesta "arma" contra los partidos no es la tal arma, sino un instrumento que en realidad puede ayudar a mantener la dictadura de los partidos, agravado esto con un riesgo: el de que se acreciente todavía más el autismo de nuestros políticos, y que se fortalezca por ende a la larga el argumento de la violencia como única opción para resolver las cosas. Esto también está probado.
Si un buen número de ciudadanos, hablamos de una mayoría, hiciera suyo el llamado y boicoteara las elecciones de tal suerte que el 90% nulificara su voto, la cuestión tendría sentido y lo más importante, la democracia no correría peligro. Pero en tratándose de porcentajes de entre 10% e incluso 20% -que eso es lo que por lo general sucede-, esa diferencia cuenta, sí, sólo que en favor del establishment, de la inmovilidad y del no-cambio.
José Saramago, quien en su novela "Ensayo sobre la lucidez" trató sobre el asunto, así lo advierte: que sólo si en algún momento el abstencionismo llegara a un 80 o 90% pondría a pensar a los políticos. Y eso quien sabe, pues por lo general su respuesta es la represión, y frente a la fuerza nadie puede argumentar nada. Porque además está otro asunto, el de la legalidad del voto nulo. Es decir, su reconocimiento y por ende su utilidad. Hay legislaciones en donde está reconocido como una manifestación válida de la voluntad de los ciudadanos. Son leyes que reconocen en el voto nulo o en blanco un instrumento de cambio radical, de revolución pero pacífica. Se le cuenta y si es mayoritario se repiten las elecciones. Y no es este el caso de México.
---------------------------------------------------------
VOTO NULO VS. PARTIDOS AUTISTAS, CASTIGO DUDOSO
Francisco Estrada Correa
Se puede creer en la conciencia de la gente, pero apelar a la conciencia de los políticos, eso es otra cosa. Entonces, si el objetivo de la campaña por el voto nulo ahora es apelar a la "buena conciencia" de los partidos para que "les caiga el veinte" de que hacen las cosas mal, del descontento ciudadano, y que para "la próxima" hagan las cosas mejor, como que es una probabilidad bastante ilusoria. Porque la experiencia –otra vez- nos habla de otra cosa. Los gobiernos ceden, sí, cuando ven riesgos mayores, guerrillas, revueltas, violencia; no abstencionismo electoral. Y para ejemplo baste recordar lo que pasó durante poco más de la mitad de los 70 años de gobiernos del PRI y que hubo reforma política hasta que los priístas vieron en serio el riesgo de que "despertara el México bronco", en las palabras de Jesús Reyes Heroles. Y que conste, además, que la "apertura" lopezportillista no fue para que hubiera democracia, sino para legitimar el estado de cosas, manteniéndolas, y además haciendo cómplices, con unas cuantas curules, a la oposición que le entró al juego.
Por todo esto pienso que no deja de ser demasiada ligereza afirmar que vivimos en democracia cuando esa democracia no dispone de medios ni de ningún instrumento para controlar o para impedir los abusos del poder. Y es que todo el poder abusa, o por lo menos lo intenta, sea el poder político, sea el poder económico, cualquiera, no sólo corrompe sino que es corruptor, pero sobre todo tiende a abusar de su propia fuerza.
Y de eso se trata pasar de la mera democracia electoral a la democracia directa. Claro, si seguimos hablando de la vía legal o pacífica.
Hay sólo algunas instituciones que dan salida "civilizada" u ordenada al derecho del pueblo a cambiar a sus gobiernos. Dos de ellas son el referéndum y el plebiscito, otra la revocación del mandato, y otra más el voto nulo o en blanco, todas como una especie de calificación –y desde luego de control y limitación del poder- de los políticos y los partidos.
México no cuenta con ninguno de ellas, y de las que escasamente tiene, su convocatoria y organización está en manos de los políticos, ¡como si ellos se sometieran voluntariamente al juicio del pueblo, cuando el problema es precisamente que hacen caso omiso de lo que quiere la gente! Tan absurdo como pensar en Porfirio Díaz convocando el 21 de noviembre de 1910 a un referéndum para decidir si entregaba o no el poder a la revolución.
Esto se debe a la laguna enorme que dejaron los Constituyentes del 17 al aprobar el artículo 39 como está. Fue en la sesión del 26 de diciembre de 1916, el dictamen lo elaboraron los diputados Paulino Machorro, Heriberto Jara, Agustín Garza, Arturo Méndez e Hilario Medina, en realidad una copia del que tenía la Constitución liberal, y pasó sin ninguna discusión, por unanimidad, porque estaban tan seguros nuestros "padres fundadores" de la indiscutibilidad del principio de la soberanía popular ("dogma filosófico y resultado de nuestra evolución histórica" le llamaron) que lo dieron por hecho con solo consagrarlo.
Antes, en el Constituyente del 57 sí fue motivo de discusión, y por cierto que Ignacio Ramírez propuso entonces una institución muy similar a la revocación del mandato para remover, en casos determinados, al Presidente de la República si, "como cualquier empleado de gobierno o particular, carece de la capacidad profesional o mental con que se ofertó al pueblo mexicano". Sólo que su iniciativa no pasó, y el único instrumento que nos dejaron los constituyentes para cambiar nuestros gobiernos fueron las elecciones.
¿Se puede pues rechazar a los partidos sin rechazar a la democracia? ¿Basta con ir a la casilla a anular el voto para cambiar un régimen? Sinceramente no lo creo, por lo menos no en el contexto legal y político que tenemos, y por eso mismo insisto en que la abstención y el voto nulo no influyen ni modifican nada, y en cambio abren el camino a vías nada deseables. Porque cuando la vía de la política se agota, cuando las elecciones fracasan, lo que sigue es irse al monte. Sí, una revolución. Y no creo tampoco que eso sea lo que busquen quienes promueven hoy de buena fe el voto nulo.
Entonces, más nos vale actuar con responsabilidad. Está muy bien que se señale con índice de fuego a los malos políticos y que se evite caer en la manipulación mediática de los partidos. Pero de ahí a renegar de la democracia como vía del cambio político dista un abismo.
No al voto nulo. Sí a un voto crítico, cuidadoso, racional, inteligente. Eso es lo que se necesita. Y exigir a quienes piden nuestro voto que si ganan legislen para avanzar en la agenda de la democracia directa. Tal es el trabajo que nos toca hacer a los ciudadanos.
El operativo - Luis Javier Garrido
El operativo
Luis Javier Garrido
1. El desastroso espectáculo de este gobierno, que será siempre ilegítimo y que no gobierna, mientras se continúan agravando los principales problemas del país, es ya crítico porque en estas semanas aparece limitado a preparar operativos mediáticos de corte político-electoral, que están teniendo también hondas repercusiones en la economía del país, a la que ha prácticamente destrozado Calderón con sus iniciativas.
2. La derecha mexicana no tiene un proyecto nacional, y la gravísima situación financiera, económica y social por la que atraviesa México no es más que consecuencia del desenfrenado saqueo que ha sufrido bajo el gobierno de la camarilla de Calderón, pero también de la estulticia de éste para tomar decisiones políticas, ignorando que tienen repercusiones económicas. Con un gobierno panista, se decía hace unos años, la economía marcharía bien porque los dueños del capital nacionales y extranjeros tendrían confianza, y lo que se ve es lo contrario, como lo acaba de informar el Banco de México, dando a conocer que en los últimos ocho meses salieron del país 14 mil 650 millones de dólares (La Jornada, 4 de junio).
3. Los problemas nacionales no hacen más que crecer, el desastre en el campo es cada vez mayor, el desempleo es ya desenfrenado, como el empobrecimiento de la gente, las empresas pequeñas y medianas siguen desapareciendo y Calderón no atina más que a fotografiarse una y otra vez con las fuerzas armadas en un ritual cada vez más ridículo, y a ordenar que se hagan detenciones sin ton ni son pero con criterios político-electorales, a sabiendas de que el PAN va a perder las legislativas de 2009, de no mediar un macrofraude electoral.
4. El fracaso de los estrategas de la derecha en el intento de levantar a través de los medios la imagen de Calderón, de su partido y de su gobierno, se debe no sólo al origen ilegítimo de éste, a su mediocridad personal y a sus políticas contrarias a los intereses populares, sino también a su talante ultraderechista y faccioso. Antonio Solá, presidente de la empresa Ostos y Solá, y asesor principal o gurú (como allá se le llama) de la campaña perdedora del PP español en 2008, y también del espurio mexicano, se lamentaba en la primera plana de El País de ayer, quizás pensando también en México, de no poder hacer demasiado ahora para las elecciones europeas porque quien encabeza las listas del partido de Aznar y de Rajoy –los mentores de Calderón– es, decía, muy de derechas.
5. En el caso de México hay algo, sin embargo, muy grave, en que los analistas no parecen reparar, y es que las políticas ya abiertamente fascistoides de Calderón y del PAN los han llevado no sólo a cometer todo tipo de tropelías contra los ciudadanos sino que están construyendo en el país un marco seudoconstitucional y seudojurídico, con la complicidad del PRI y del sector más corrompido del PRD, equiparable al que existía en la España franquista o en el Chile de Pinochet, que tiende a permitirles a los cada vez más numerosos aparatos represivos o de seguridad oficiales pasar por encima de los derechos fundamentales de los mexicanos, realizando detenciones sin órdenes de un juez, o lo que ha sido una de las obsesiones de Calderón: la posibilidad de violentar los domicilios particulares también sin tener una orden judicial.
6. El gobierno de los grupos de ultraderecha que asaltaron el poder en 2006 a través del fraude electoral ha constituido en los hechos un poder depredador, pues ha proseguido en su empeño de desmantelar con criterios neoliberales el marco constitucional mexicano en lo relativo tanto a los derechos originarios de la nación como a los derechos sociales del pueblo mexicano –que le daban sentido a la Constitución de 1917 y constituyeron el programa de los gobiernos posrevolucionarios–, pero con Calderón se ha empeñado también en atentar contra el capítulo de las garantías individuales y, sobre todo, en hacer trizas las garantías judiciales, lo que poco tiene que ver con una pretendida guerra contra el crimen.
7. Las contrarreformas legales –y en algunos casos constitucionales– que han ido aprobándose supuestamente para luchar contra el narco, en realidad constituyen una amenaza para la ciudadanía y para los movimientos sociales, pues retrotraen en más de un siglo el reloj de la historia, al pretender crear un Estado policiaco sustentado en una maraña de leyes sin pies ni cabeza. La contrarreforma judicial de 2008 sentó las bases para regularizar a la inconstitucional Policía Federal Preventiva o PFP, al tolerar a cuerpos policiacos no precisados, y ésta ahora se transforma en Policía Federal (PF), dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública, con nuevas atribuciones, buscando ocultar su negro historial de violación de los derechos de los mexicanos en los últimos años. La llamada Ley de la Policía Federal, publicada en el Diario Oficial del lunes primero de junio, es un engendro seudojurídico más, pues busca legalizar este cuerpo policiaco inconstitucional, haciéndolo pasar de policía preventiva a policía investigadora de los delitos, y duplicando de esta manera las funciones de la antes llamada Policía Judicial Federal, luego Agencia Federal de Investigación o AFI, y ahora Policía Federal Ministerial o PFM, dependiente de la Procuraduría General de la República, responsable de la investigación de los delitos federales.
8. El desastre institucional y legal es absoluto, pues amparándose en los nuevos principios aberrantes, dichos cuerpos podrían ya en los hechos realizar arrestos sin mandamiento judicial, allanar domicilios, intervenir llamadas telefónicas y dispersar manifestaciones libres, con lo que el escenario social y político de México se va a deteriorar aún más. Un operativo como el bárbaro llevado a cabo en Atenco en 2006, ahora sería legal, y por eso algunos se preguntan ¿dónde están las barras, colegios y asociaciones de abogados penalistas? ¿Cómo es posible que se esté degradando así la situación en México?
9. El miedo de Calderón y de sus amigos al pueblo de México los ha llevado a destruir las instituciones públicas como jamás se había hecho en el pasado en ningún momento de nuestra historia.
10. El verdadero operativo que hay en el país es, como se ve, el de consolidar en el poder económico y político de México a una serie de mafias de poder, que están saqueando nuestros recursos estratégicos, y que encabezadas formalmente por Calderón constituyen el verdadero crimen organizado, aunque muchos parezcan no darse cuenta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
