lunes, 28 de junio de 2010
Autoridad protege abuso en gasolineras del DF: sindicato
Evaden pago de salario y prestaciones
Autoridad protege abuso en gasolineras del DF: sindicato
Dos tercios, manejados por dos franquicias
Más de 10 mil empleados de las 340 gasolineras del Distrito Federal laboran sin remuneración por parte de los dueños de las franquicias de Pemex, concluye reporte del StraccFoto José Antonio López
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Lunes 28 de junio de 2010, p. 15
Dos empresas franquiciatarias de Pemex detentan una de cada tres gasolineras de las 340 que hay en el Distrito Federal; sin embargo, no pagan salario a sus empleados vacaciones o aguinaldo, ni otorgan prestaciones, ya que la autoridad laboral se lo permite y las protege, acusó el Sindicato de Trabajadores de Casas Comerciales, Oficinas y Expendios (Stracc).
En un informe titulado Violación a los derechos humanos laborales en las estaciones de gasolina, esta organización señala que por corrupción y complicidad entre dueños de estas franquicias y funcionarios, las inspecciones realizadas por la autoridad laboral, pasan por alto innumerables violaciones que se cometen en contra de más de 10 mil trabajadores que emplean estos centros de servicio del DF.
Del total de empleados, 9 mil no perciben salario de ningún tipo y tienen que sobrevivir con propinas. Es decir, 90 por ciento de los mismos se mantiene de lo que les dan los automovilistas.
Estos trabajadores no ejercen ningún derecho, y la actuación de la Junta de Conciliación y Arbitraje es decepcionante, señala el sindicato.
El Stracc indicó que para ocultar que no se paga salario a los trabajadores, las empresas los obligan a firmar papeles en blanco, los cuales luego son maquillados y presentados como recibos de salario y prestaciones ante autoridades laborales.
Lo verdaderamente absurdo es que los trabajadores tengan que pagar por trabajar, porque para laborar cada uno de ellos tiene la obligación de cubrir una cantidad que oscila entre 30 y cien pesos diarios, de lo contrario se les niega el derecho a laborar; a esta cuota se le denomina derecho de piso y el monto de lo recabado puede caer en manos de la gerencia o, incluso, del mismo patrón.
En las estaciones de gasolina del Distrito Federal la situación de los trabajadores está definida por flagrantes y constantes violaciones, como despidos injustificados e inestabilidad en el empleo, nulo cumplimiento a las normas básicas de salud e higiene, y jornadas en las que los obligan además de despachar gasolina a ejercer otras tareas e incluso laborar más de ocho horas sin día de descanso.
Las principales centrales obreras en el sector gasolinero son la CTM y la CROM, además del personaje siniestro que no puede faltar cuando hablamos de contratismo de protección patronal, Ramón Gámez, quien tiene bastantes contratos en el sector, señala el reporte del Stracc.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Peña Nieto, por fortalecer el presidencialismo
La relección legislativa podría dar lugar a prácticas viciadas
La institución presidencial, dice, anda dando tumbos desde que el PAN llegó
El Edomex siempre ha sido la joya de la corona, reconoce el mandatario
Arturo Cano
Periódico La Jornada
Lunes 28 de junio de 2010, p. 2
Opuesto a la relección legislativa –aunque se dice dispuesto a aceptarla si a cambio se dieran mayores márgenes al presidente de la República–, el gobernador Enrique Peña Nieto Peña sostiene que la posibilidad de permanencia de diputados y senadores terminaría con una regla que dio estabilidad al sistema político durante mucho tiempo: baraja nueva cada seis años, e incluso abriría la puerta a la relección en otras esferas (la Presidencia, se entiende).
La aceptaría, insiste, si la reforma política buscara no sólo fortalecer al Legislativo, sino también dotar a la institución presidencial de armas legales parecidas a las reglas no escritas que permitieron a los presidentes del PRI hacer muchas cosas bien y con acierto.
Para ello es preciso, claro, fortalecer la institución presidencial, que anda dando tumbos desde que el PAN llegó a Los Pinos. Desde entonces, dice Peña Nieto, los pleitos entre el Legislativo y el Ejecutivo se han traducido en parches y enmiendas que tienen postrado al país.
Aquí, porciones de la entrevista con el político mexiquense.
–Porfirio Díaz supo, al igual que Juárez y Lerdo, que era imposible el equilibrio de poderes que la Constitución preveía. ¿Qué le dice ahora esta frase que usó en su tesis de licenciatura?
–¿Dónde dije eso? Seguramente está citado ahí. Bueno, quizá ya desde entonces puedo afirmar que creo en el sistema presidencialista, porque estoy convencido de que es parte de la cultura política del pueblo mexicano. Lo que puede hacer camino hacia la construcción de un Estado eficaz es el fortalecimiento de las instituciones democráticas y guardar los equilibrios entre poderes, enmarcados dentro de un régimen presidencial. A partir de la alternancia en la Presidencia de la República, sin duda nos quedamos sin reglas muy claras, muchas que venían de normas no escritas, reglas de facto…
–Poderes metaconstitucionales…
–Las reglas no escritas le dieron al régimen político una gran estabilidad durante más de 70 años, y permitieron que muchas cosas se hicieran bien y con acierto. También, lamentablemente, dieron lugar a que se cometieran abusos, excesos. A partir de esa experiencia (se requiere) normar o generar el andamiaje legal e institucional que permita guardar los equilibrios entre poderes, pero, insisto, en el marco de un régimen presidencial.
Eso pensaba ya el joven Peña Nieto, quien a los 25 años se tituló en la Universidad Panamericana, con la tesis El presidencialismo mexicano y Alvaro Obregón. Citaba el hoy gobernador a Venustiano Carranza, en su discurso ante el Constituyente de 1917, sobre la necesidad de una presidencia fuerte que superase el estorbo de facultades que el Legislativo arrastraba desde la Carta Magna de 1857. Por supuesto que el gobernador dice que el Legislativo de hoy no es tal estorbo, pero parece compartir la idea de Carranza: hay que darle armas legales al presidente para que no recurra a facultades extraconstitucionales, o legalizar las reglas no escritas, como se quiera ver.
Así llega el gobernador mexiquense al ejemplo de Benito Juárez: Usted recordará que Benito Juárez ejerció el poder con una gran autoridad, y mucho de lo que le tocó actuar a él fue bajo el régimen de facultades extraordinarias.
–Bien, pero estábamos en guerra con una potencia extranjera.
–Había guerra, pero fue mucho de sus facultades….
–¿Estamos en una situación así por la guerra contra el narcotráfico?
–No. Estamos en la oportunidad de definir bajo qué reglas queremos convivir. Sin duda hubo un parteaguas en la llegada de otro partido político a la Presidencia, y desde entonces no hemos podido construir las nuevas reglas. Se ha querido explorar, pero no hemos construido todavía mucho; hay una reforma política en curso, que no ha prosperado aún, y donde se tocan temas varios, algunos modelos que se pretende ensayar en México, que se acercan, yo creo…
–Al parlamentarismo.
–Sí. Soy de los que creen que hay que fortalecer la institución presidencial y la actuación de los otros poderes para que sí sirvan como un auténtico equilibrio y puedan, sobre todo, evitar que el Ejecutivo incurra en algún momento en abusos y excesos.
La generación pragmática
Enrique Peña no sólo nació en Atlacomulco, punto geográfico que remite a una de las alas históricas más activas del PRI. Sus lazos parentales con los ex gobernadores Isidro Fabela, Alfredo del Mazo Vélez, Salvador Sánchez Colín, Alfredo del Mazo González y Arturo Montiel Rojas desinflan la originalidad de los críticos que lo ven como la nueva envoltura del más viejo PRI. Él, en cambio, y a pesar de que no lo dice explícitamente, se asume parte de una generación que viene emergiendo y ocupa ya puestos claves. Algo me parece que les distingue, es el pragmatismo con el que actúan. ¿Qué le ha dado al PRI hoy mayor confianza y mayores aciertos? Que distintos espacios de la actuación pública, primero, han estado ocupados por gente joven y que ha actuado con gran sentido de pragmatismo, menos atada a paradigmas.
–¿Qué quiere decir con eso? ¿Qué igual podrían estar en el PRI, el PAN o el PRD?
–No a ese grado –quiere atajar Peña, aunque no parece disgustarle la idea de que sus pares del otro lado de la acera fueran políticos con quienes las cosas se pudieran resolver de manera más fácil y rápida.
Traza el gobernador los rasgos del pragmatismo que elogia: cree posible un acuerdo sobre las metas que debe alcanzar el país. Acordadas éstas con las otras fuerzas políticas, el siguiente paso sería que al presidente se le diera margen para definir las políticas que permitieran alcanzar las metas.
La relección legislativa se puede negociar
–Dejemos las diferencias entre el suyo y otros partidos. En el PRI hay desacuerdos de fondo en la mitad de los temas de la reforma política.
–Me defino antirreleccionista, pero si la relección abre la puerta para que se logre un consenso sobre temas que me parecen de mayor relevancia, pues exploremos entonces esa medida y probemos su eficacia. Tiene desventajas.
–¿Cuáles? ¿Que el presidente no pueda renovar su lista de legisladores, por ejemplo?
–No. Estaríamos privando o limitando la renovación de actores políticos. Si en países más desarrollados el nivel de relección entre los legisladores es de 90 por ciento, no ocurriría algo distinto aquí. Y si usted quiere hacerlo con los alcaldes sería exactamente igual. Me atrevería a adelantar que casi 100 por ciento de los presidentes municipales que intentaran su relección la estarían logrando.
–¿Por qué? ¿Porque llevarían la ventaja del presupuesto?
–¡Claro! Concretamente. Les da una ventaja el estar en una posición y tener el nivel de conocimiento que ya tienen.
–Sólo un candidato rico los podría enfrentar.
–Pues sí. No tenemos un desarrollo de nuestra economía que posibilite que la base social tenga la oportunidad de insertarse en esas actividades. Para muchos la política es además una actividad económica. La política sigue siendo en este país lo que fue en el siglo XIX: dedicarse a la milicia o la religión. Sigue siendo una manera que oxigena la movilidad y la capilaridad social. Y lo que pondría en la mesa es: cómo va a evaluar lo que es una actuación colegiada, cuál será el mecanismo para acreditar si el representante realmente ha cumplido o no.
–Si vota por el incremento al IVA o no, por ejemplo.
–No creo que tengamos hoy la condición socioeconómica, mientras no tengamos esa base construida…
–¿Por inmadurez de los electores, por falta de cultura política?
–No, no de los electores. De crecimiento económico y de mayor equilibrio social, de mayor igualdad social, que permitiera realmente una mejor evaluación de quiénes son sus representantes. (La relección legislativa) podría dar lugar a prácticas realmente lamentables, viciadas. No soy un oponente radical, tampoco me cierro. No soy un obsesionado de la no relección. Si abre la posibilidad de que se construya un consenso, la exploramos, si eso abre la oportunidad de transitar a una reforma que realmente fortalezca la actuación del Ejecutivo y que también le dé al Legislativo su espacio. Aunque estoy seguro que eso irá abriendo la puerta a que la relección se dé en otras esferas. Pero si algo dio estabilidad política a este país en los años en los que el PRI gobernó fue precisamente que había una renovación constante de su clase política. Cada seis años, baraja nueva.
La guerra sucia
–Dice que la guerra sucia va a continuar. ¿Lo sabe o la espera?
–Es una especulación a partir de lo que hoy se observa. En el mundo entero ya hasta hay despachos de expertos que buscan acreditarse como los mejores para hacer guerra sucia.
–Dirían algunos que usted está anticipando.
–Solamente especulo. Aunque habrá otras elecciones, el estado de México siempre ha sido la joya de la corona; por el peso y el impacto que tiene en el contexto nacional, siempre ha sido la madre de las batallas. Y lo que hoy observamos en las elecciones de 12 estados no es sino un ensayo y un buen laboratorio de lo mucho que estarán practicando en las elecciones de 2011.
Las elecciones de este año, un laboratorio rumbo a 2012, señala Enrique Peña NietoFoto Cristina Rodríguez
–¿Usted es frágil en una guerra sucia?
–He sido lo más abierto, transparente, lo más claro. El estilo de mi gobierno ha sido hablar de frente a la ciudadanía, con toda claridad, sin despertar falsas expectativas. Lo que hoy la gente aprecia y valora es que se le hable con verdad, el que uno sea auténtico y como tal se muestre.
–Pero es ahora, cuando se acerca 2012, que usted revela algunos pasajes de su vida privada.
–No es un tema. Me ha sorprendido, y ni tanto, el nivel de impunidad que se ha dado en la exhibición de este tipo de grabaciones, porque lo hacen con dolo, y además de manera tan abierta y cínica como si no estuviera esto sancionado por la ley. Uno es el contenido de las mismas (grabaciones), que para eso hay instancias para denunciar, y otro la exhibición.
–Dos presuntas ilegalidades.
–Sí, y lo peor de todo es que el partido en el gobierno las exhibe con tal lujo y de manera tan ufana, que sorprende que no haya autoridad que haga algo, no sé si sea porque se trata del partido en el gobierno. Luego tratan de desdecirse, y su servidor ha sido señalado.
–El mejor espía, según César Nava.
–No es otra cosa más que querer confundir, quitarse todos estos señalamientos. Afortunadamente creo que la sociedad es más crítica, está más involucrada en los procesos electorales, y creo que estas cosas no habrán de engañarla ni confundirla.
En una entrevista publicada recientemente, Peña Nieto habló de dos hijos que tuvo fuera de su matrimonio con Mónica Pretellini. Lo que está dicho, está dicho, remata, al jurar que ha decidido mantener sobre su vida privada un total y absoluto hermetismo, pese a que uno de los ingredientes que lo han colocado en el centro de la vida pública es la persistente exhibición de su vida privada en las pantallas y las revistas del corazón.
Las leyes en tiempos del PAN: parches que tienen postrado al país
El tema de Peña Nieto es la Presidencia fuerte, con varios nombres. Uno de ellos es construcción de mayorías legislativas, la fórmula para acabar con uno de los pecadillos de la transición: que desde la salida del PRI de Los Pinos se buscó cómo impedirle al Ejecutivo tener margen de actuación.
–¿Eliminar entonces el límite a la sobrerrepresentación y volver a la cláusula de gobernabilidad?
–La eliminación de la limitación a la sobrerrepresentación que existe, del ocho por ciento. Llegar a la cláusula de gobernabilidad pudiera ser cuestionable, creo que quizá no sea tanto, entramos ya a otro debate. Tenemos un régimen político tripartidista, es difícil que un partido tenga niveles superiores (de votación). Si son muy cercanos a 40 por ciento, le da (a un partido) suficiente legitimación para eventualmente tener una sobrerrepresentación mayor al ocho por ciento que actualmente la Constitución limita.
–Cuando habla de estabilidad se refiere a un país donde los presidentes llegaban con 80 por ciento de los votos, no con 35.
–Sí, porque no existía ni bi ni tripartidismo.
–¿Es posible ese presidencialismo fuerte de nuevo?
–Yo creo que sí, guardando los equilibrios…
–¿Presidencialismo puro?
–A ver, el presidencialismo que conceda la Constitución y que tenga los equilibrios con los otros poderes, pero sí dando margen al presidente para actuar y definir el rumbo. La verdad es que a partir de la transición nos hemos dedicado a una constante disputa, particularmente el Ejecutivo y el Legislativo, y lo único que se ha logrado son parches, enmiendas no suficientes, que me parece han mantenido al país postrado y con insuficiencia para crecer. De ahí que hay que buscar fórmulas en el pragmatismo puro.
–Sus críticos dirían, sin embargo, que los puntos a los que se opone son justo lo que apuntan al equilibrio de poderes.
–No estoy en contra de que se fortalezca el Legislativo, pero planteo que no sólo sea ese poder, sino que también se fortalezca el Ejecutivo. Auténticamente se ha fracturado el ejercicio del poder, y se han creado órganos autónomos que carecen de un mandato legítimo del pueblo, que derivan del Congreso. Partamos del pragmatismo que exigen las circunstancias. Lo que hemos logrado es que la última década ha sido la del peor desempeño de nuestra economía, incluso menor al que tuvo la famosa década perdida, esa década de crisis recurrentes que abrió mayor brecha de desigualdad.
–¿Los dos presidentes del PAN han debilitado la institución presidencial?
–Quienes tanto dinamitaron y atentaron contra la figura presidencial, cuando llegaron al poder al final de cuentas quisieron ejercerlo como lo habían hecho los del partido que tanto combatieron. Tanto Vicente Fox como el presidente Felipe Calderón han querido tener un ejercicio de la Presidencia como lo tuvieron los mandatarios del PRI. No advirtieron que el escenario político había cambiado. Porque mucho de lo que le daba holgura al presidente eran las facultades metaconstitucionales, que se fueron creando y fraguando en el curso de 70 años.
–Un punto donde se ve clara su resistencia es su oposición a la ratificación del gabinete.
–Y hay una razón.
–Que no garantiza la eficiencia ni la eficacia de los funcionarios, dice usted.
–El tema de la ratificación es un modelo cercano al parlamentario. Innecesario, porque en el nuestro, si es el presidente quien recibe el mandato del pueblo, su responsabilidad es unipersonal.
–¿Eso garantiza? Usted lleva 26 cambios en su gabinete.
–El responsable del desempeño de un gobierno será siempre el titular del mismo. Lo que deba hacer para mantener el buen desempeño debe dársele ese margen para que lo tenga, de lo contrario lo único que se hace es encarecerle los costos para una eventual negociación para lograr una ratificación. Y puede dar lugar a que no se cambie a un funcionario porque ya fue ratificado, e incurrir en otra posible ratificación, por un cambio, pues eleve los costos políticos y entonces se decida no removerlo.
Más que un presidente de la República que deba pagar esos costos políticos, a Peña Nieto parece seducirle la figura de Obregón, un presidente que, muerto su enemigo Carranza y ganador de los comicios de 1920, se halló dotado de la suficiente fuerza para iniciar algunas de las tareas que la Revolución le había señalado: reforma agraria, crecimiento de la economía, beneficios para los trabajadores, educación de las masas y modernización, como dice el manadatrio mexiquense en su tesis, que no oculta la admiración por Obregón, ese enérgico jefe del Ejecutivo.
Atenco, penas desproporcionadas
–La dirigente de Atenco América del Valle pide asilo, ¿para usted es sólo una información periodística o un motivo de preocupación? –se le pregunta al mandatario mexiquense.
–Es un episodio que ha marcado esta gestión –dice el gobernador Enrique Peña Nieto.
He explicado con toda amplitud qué elementos me llevaron a tomar esta decisión. Además, la opinión que tuvo la Suprema Corte sobre esta actuación estableció muy claro el legítimo derecho que tiene el Estado en uso de la fuerza para restablecer el orden y la paz. Se actuó con estricto apego a la ley, se procesó a las personas por las faltas cometidas en términos de lo que la ley prevé.
–Pero de los policías sólo uno permaneció en la cárcel unos pocos meses.
–Los delitos de que se acusó a unos y otros fueron completamente distintos. En todos los casos en que la actuación policiaca se reconoció que tuvo excesos, sus miembros fueron procesados.
–A los dirigentes les cargaron decenas de años.
–Quizá sí haya una desproporción en la pena, ésa es una opinión muy personal. La penas las impuso el juzgador y son las mínimas que la ley establece, aunque podrían, en mi opinión, si ser desproporcionadas.
–El juzgador no las dictó sobre la nada, sino sobre un expediente que ustedes integraron.
–Y acreditamos que el delito se había cometido. Me parece que la pena es desproporcionada, pero que se apega al principio de ley, a lo que ésta establece. Esto podría dar lugar a que eventualmente el legislador revisara si este tipo penal le merecen sanciones de este orden. Una modificación, al margen de lo que próximamente falle la Suprema Corte, pudiera darle un beneficio de ley a quienes fueron procesados al amparo de esta legislación. Pero ése es un tema que estará por verse.
–¿Hay órdenes de aprehensión contra los dirigentes de Atenco?
–No hay tales. Hay órdenes contra la señora Del Valle, que incurrió en una falta similar.
–¿No hay otras órdenes que no se hayan ejercido?
–No. Ésa ha sido una especulación que se ha venido dando, pero no hay ninguna otra orden de aprehensión.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Cumbre de Toronto
El presidente Felipe Calderón dialoga con su homóloga argentina Cristina Fernández de Kirchner durante la apertura de la plenaria de las principales economías del mundo, en Canadá. El mandatario mexicano abogó por recuperar la confianza financiera para evitar que sean afectados proyectos de inversión y las posibilidades de crecimiento Foto Reuters
Ejecutan a candidato del PRI a gobernador en Tamaulipas
Ejecutan a candidato del PRI a gobernador en Tamaulipas
Rodolfo Torre Cantú, de la coalición del PRI-PVEM-Panal, fue asesinado en la carretera Soto La Marina, camino al aeropuerto y a su cierre de campaña en Valle Hermoso. También murieron seis de sus colaboradores. Al parecer, uno de ellos es el diputado federal Baltazar Hinojosa y el otro, un legislador local.
Martín Sánchez Treviño, corresponsal, y La Jornada en línea
Ciudad Victoria, Tamps. El candidato a gobernador de Tamaulipas de la coalición conformada por PRI-PVEM-Nueva Alianza, Rodolfo Torre Cantú, fue asesinado en una emboscada, en la que también murieron seis de sus colaboradores. Al parecer uno de ellos es el diputado federal Baltazar Hinojosa y el diputado local Enrique Plasmori, aunque no se ha confirmado la identidad del resto.
Los primeros informes refieren que el atentado ocurrió esta mañana en la carretera Victoria-Soto La Marina, a 10 kilómetros de llegar al aeropuerto internacional donde el candidato abordaría un avión privado para trasladarse a Valle Hermoso y posteriormente a Matamoros, donde tenía programado hacer cierres de campaña, acompañado por Alonso Sánchez, candidato del PRI en ésta última demarcación.
Elementos del Ejercito Mexicano así como policías estatales y municipales han acordonado la zona toda vez que
los cuerpos se encuentran en la cinta asfáltica en espera de que el Ministerio Público dé parte de los hechos y sean llevados los cuerpos al Semefo.
La carretera está bloqueda al tránsito desde el libramiento Naciones Unidas hasta la carretera que de Monterrey a Tampico.
Al parecer un convoy atacó la camioneta en la que se transportaba el político. Extraoficialmente se dice que además de las víctimas mortales, hay otras cuatro personas heridas que habrían sido llevadas al hospital general.
Los hechos ocurrieron a las 11 de la maña y hasta este momento ninguna autoridad ha dado información sobre los hechos.
Alrededor de las 12:30 de este lunes se espera una conferencia de prensa del secretario de Gobernación en la que se darán algunos pormenores del hecho, toda vez que Torre Cantú se encontraba a la cabeza en las encuestas de la elección que se realizará el próximo domingo 4 de julio. También se tiene programado una rueda de prensa del gobierno tamaulipeco.
Torre Cantú, de profesión médico, tenía 45 años de edad y era originario de Ciudad Victoria. Se había desempeñado como director del DIF Tamaulipas, secretario de Salud en la administración de Eugenio Hernández y diputado federal por su estado.
(Se ampliará información)
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
La política de combate a la violencia del gobierno calderonista es equivocada e improvisada, asegura AMLO
La política de combate a la violencia del gobierno calderonista es equivocada e improvisada, asegura AMLO
Guadalupe, Nuevo León
Domingo 27 de junio de 2010
* * Los más de 24 mil asesinatos vinculados con el crimen organizado en los últimos cuatro años y la falta de coordinación entre las corporaciones policiacas lo demuestra, asegura López Obrador
* Calderón optó por “pegarle a lo tonto un garrotazo al avispero” sin tener conocimiento de la descomposición en el tejido social del país, aclara.
* Afirma que el combate a la inseguridad es un asunto más de inteligencia que de fuerza
Los más de 24 mil asesinatos vinculados con el crimen organizado en los últimos cuatro años y la falta de coordinación entre las corporaciones policiacas muestran que la política de combate a la violencia puesta en marcha por el gobierno espurio de Felipe Calderón es equivocada e improvisada, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
En lugar de garantizar oportunidades de estudio y de empleo para los jóvenes, otorgar mínimos de bienestar a las familias y generar fuentes de trabajo, Calderón optó por “pegarle a lo tonto un garrotazo al avispero” sin tener conocimiento de la descomposición en el tejido social del país, aclaró.
La ola de violencia e inseguridad y los crímenes reportados en toda la geografía nacional en tres años y medio de gestión calderonista, así como los bloqueos en las principales vialidades de Monterrey, son fruto podrido de la política económica impuesta hace 27 años, que mantiene en la pobreza a millones de familias, mientras que, paradójicamente, un puñado de potentados se hace inmensamente ricos a costa del sufrimiento de la gente, detalló.
Tanto en conferencia de prensa como en las reuniones de evaluación que sostuvo con los comités municipales del Gobierno Legítimo en Guadalupe e Hidalgo, subrayó que tampoco se atienden los orígenes de la pérdida de valores, principalmente entre la juventud.
Desde hace años –prosiguió—se impone un modelo en donde se privilegia el dinero, la acumulación de bienes materiales, el lujo barato y se promueve salir adelante sin ningún tipo de escrúpulos morales, lo cual provoca que se tomen los caminos de las conductas antisociales.
Otra causa del fracaso de la estrategia de combate a la delincuencia organizada es, sin duda, la falta de coordinación entre las corporaciones policiacas, llámese municipal, estatal o federal, estimó.
A manera de ejemplo, citó el caso del gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz. En su carácter de autoridad y responsable de garantizar la seguridad en el estado, el funcionario convocó a una marcha para protestar en contra de la violencia e inseguridad, lo cual representa una actitud kafkiana y hasta surrealista.
Pero, se preguntó, en alguna ocasión el mandatario estatal se ha reunido con Calderón para acordar las medidas a seguir en el combate al crimen organizado. ¡Claro que no!, destacó.
A pregunta expresa que le plantearon los reporteros, el presidente legítimo de México afirmó que el combate a la inseguridad es un asunto más de inteligencia que de fuerza y reiteró su certeza de que la delincuencia no se combate con un mayor número de policías y elementos del Ejército, tampoco con nuevas cárceles y amenazas de mano dura, mucho menos con leyes más severas.
Hizo énfasis en la importancia de combatir la corrupción en los cuerpos policiacos y castigar por igual a todas las bandas delictivas, así como aplicar la ley por parejo.
En ese tenor, señaló que la mafia del poder que impuso a Calderón en la Presidencia de la República es responsable del clima de violencia e inseguridad que priva en toda la nación, así como la mayoría de los medios de comunicación que no denuncian las fechorías que cometen los delincuentes de cuello blanco.
Luego pasó a los ejemplos. En fecha reciente, explicó, el tendido de fibra óptica, de aproximadamente 26 mil kilómetros y que tuvo una inversión de 30 mil millones de pesos, se entregó a Televisa y a Telefónica, a tan sólo 850 millones de pesos y por un periodo de 20 años.
Durante la jornada de este día, López Obrador asistió al homenaje que se le rindió al luchador social neoleonés Hermino Gómez Rangel, quien desde hace 25 años utiliza la tribuna de la libertad o de la democracia, que es un espacio ubicado en el parque hundido de la macroplaza de Monterrey.
El foro se utiliza cada domingo para ventilar los principales problemas nacionales, estatales o municipales. En esta ocasión, asistió la viuda de uno de los principales panistas de cepa, Pablo Emilio Madero.
Antes de la reunión de evaluación en Hidalgo, el presidente legítimo de los mexicanos depositó una ofrenda floral y montó una guardia de honor en la estatua del general Lázaro Cárdenas del Río.
Cabe mencionar que López Obrador retornará a Monterrey el próximo 7 de julio para el acto de presentación de su más reciente libro “La mafia que se adueñó de México. . . y el 2012”.
●●●●●
Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV
ULTIMA HORA: NUEVO ATAQUE EN COPALA
Oaxaca, Oax., 27 de junio. Un grupo paramilitar vinculado a la Unión de Bienestar Social de la Región Triqui (Ubisort) hirió anoche a las indígenas Marcelina de Jesús López, Celestina Cruz y a la niña Miriam Martínez, de ocho años de edad, durante un nuevo ataque con armas de fuego ocurrido anoche en el municipio autónomo de San Juan Copala, en la región de la Mixteca.
El vocero de la autoridad local, Casimiro Martínez Aguilar, dijo que los atacantes se parapetaron en las instalaciones del antiguo cuartel militar, en una loma cercana, y desde ahí abrieron fuego cerca de las 20 horas, cuando las víctimas salían del palacio municipal tras dialogar con el alcalde Jesús Martínez.
Fuente: Notas Rebeldes
Difusión: soberanía popular
Psicoanálisis del Poder en México
27 de junio de 2010. En la Asamblea de la Resistencia Creativa, estuvo como invitado el Dr. José Antonio Lara Peinado, quien hizo la presentación de su libro Psicoanálisis del Poder en México, en el cual da un dictamen clínico del estado mental de los políticos mexicanos, quienes a excepción del Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, salen muy mal parados, ya que son diagnosticados como perversos, sociópatas, psicóticos y psicópatas, debido a que en general su perfil es de ausencia de culpa, ausencia de asco, son gente que no tienen respeto por la ley, que odian al pueblo, cargan un gran resentimiento, y actúan sin apegarse a la realidad, parten de un esquema de fantasía.
Caso totalmente contrario es de Andrés Manuel López Obrador, quien a pesar de que ha sido llamado loco en múltiples ocasiones por conductores de noticieros como Oscar Mario Beteta o Ruiz Healy, lo cierto es que clínicamente el Presidente Legítimo de México no es ni sociópata, ni psicótico, ni psicópata y menos perverso, ya que sus actos tienen como punto de partida la realidad, contrario a Calderón que dice que vamos ganando la Guerra contra el Narco, López Obrador, no alucina.
Go to ImageShack® to Create your own Slideshow
Por otra parte, estuvo presente el compañero Juan Luis, del SME, quien indignado comentó el asesinato del smeita Juan José Rosales Pérez, acaecido el pasado viernes, quien fue ejecutado de un balazo en la nuca por dos sujetos que lo esperaron afuera de su domicilio.
Asimismo, el compañero Juan Luis invitó a los resistentes a asistir a la marcha del 1 de julio que partirá a las 16:30 horas del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Cd. De México.
Finalmente, después de algunas semanas de ausencia, la compañera Jesusa Rodríguez, coordinadora de la Resistencia Creativa, comentó que estemos preparados para el esquema de trabajo que planteará el Presidente Legítimo de México, en la Asamblea del 25 de julio próximo en el Zócalo capitalino. También recomendó la lectura del libro La estrategia de la ilusión, de Humberto Ecco, donde se habla sobre como la televisión es una especie de droga visual que causa pasividad social y concluye que la mejor forma de combatir ese aletargamiento social es ir directamente a los receptores de la televisión, es decir a la gente, casa por casa, exactamente como lo estamos haciendo los obradoristas al repartir el periódico Regeneración.
Cobertura AMLO TV
Plantea AMLO acuerdo de unidad para elegir candidato a gobernador
Retorno del tricolor al poder significaría convertirse en “esclavos en nuestra propia tierra”
CORRESPONSALÍA
Arcelia, 26 de junio. En la continuación de su gira por Guerrero, Andrés Manuel López Obrador exhortó a sus seguidores a no permitir “por ningún motivo” que el PRI vuelva a gobernar la entidad.
Durante la asamblea de evaluación que se llevó a cabo en terrenos del ejido, el ex candidato presidencial manifestó que no van permitir por ningún motivo que el PRI recupere la presidencia de la República ni la gubernatura de la entidad.
Informó que está planteando a los militantes del PRD, Convergencia y PT, que se busque un acuerdo de unidad para que haya un solo candidato al gobierno.
“Hay que estar pendiente y esperar a que se dé esa unidad, para no permitir por ningún motivo el regreso del PRI a la gubernatura de Guerrero, no hay que permitirlo”.
López Obrador llegó acompañado de tres de los precandidatos del PRD a la gubernatura: Armando Ríos Piter, Lázaro Mazón Alonso y Cuauhtémoc Sandoval Ramírez. En el lugar ya era esperados por más de mil seguidores, provenientes de toda la región de Tierra Caliente.
En su turno al micrófono, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal señaló que “ahora están haciendo creer que los problemas nacionales se van a solucionar si regresa el PRI”, pero ello “significaría acabar ya por entero a México, significaría entregar por completo el petróleo, la industria eléctrica (y) convertirnos a todos en esclavos en nuestra propia tierra”.
La nueva organización
López Obrador aprovechó para informar sobre su movimiento: “Estamos construyendo en todo el país una organización nacional, orientada al pueblo, concientizando, organizando al pueblo para lograr el cambio que se necesita”.
Detalló que en casi cuatro años ya visitó los 2 mil 500 municipios de México, y encabezó asambleas en todas las plazas públicas de las cabeceras. En Guerrero, agregó, ya estuvo en todos los municipios, así como en las 418 poblaciones indígenas de Oaxaca gobernadas por usos y costumbres.
“¿Para qué fui esa gira por todos los municipios como nunca se había realizado en la historia del país? Fue para alertar a la gente, para que no se apagara la llama de la esperanza, para informarle a la gente que el movimiento nuestro sigue vivo y también fue con el propósito de ir construyendo la nueva organización que se necesita”, proclamó.
Aseguro que ha logrado hasta ahora la creación de comités en todos los municipios del país alrededor de 2 mil 500 comités municipales.
Tres tareas
Comentó que una vez integraron los comités municipales el siguiente paso es llevar a cabo tres tareas con el apoyo y el trabajo de los comités municipales: formar comités territoriales en rancherías, pueblos y ciudades, e incluso barrios y unidades habitacionales; inscribir más representantes del “gobierno legítimo” y entregar casa por casa el periódico Regeneración.
Explicó que en la Tierra Caliente se han integrado 153 comités territoriales, que son la mitad de los que se necesitan para tener un comité territorial en cada sección electoral, a nivel nacional se han integrado 8 mil comités territoriales, “debemos tener para julio del año próximo a mas tardar 80 mil comités en todo el territorio nacional”.
En cuanto a los representantes, dijo que en la Tierra Caliente ya hay 7 mil 39 a nivel nacional y ya son 5 millones 500 mil pero necesitan seguir avanzando.
Sobre el periódico Regeneración, dijo que en Tierra Caliente cada mes se están distribuyendo 12 mil ejemplares casa por casa, mientras a nivel nacional se están repartiendo 5 millones de ejemplares de la publicación.
Fuente: La Jornada de Guerrero
Difusión: Soberanía Popular
López Obrador hará campaña sólo si el abanderado es del PRD-PT Convergencia
NATIVIDAD AMBROCIO CUEVAS (Corresponsal)
Iguala, 26 de junio. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador encabezo la asamblea regional de evaluación, y adelantó que vendrá hacer campaña y apoyar al abanderado de la coalición PRD-PT y Convergencia siempre y cuando éste surja de un acuerdode unidad para ganarle al PRI en las elecciones del 30 de enero del 2011.
En el acto, coordinado por el representante del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía, César Núñez Ramos, donde estuvo acompañado por el senador Lázaro Mazón Alonso, el diputado federal Armando Ríos Piter y el ex diputado federal Cuauhtémoc Sandoval Ramírez –los tres aspirantes a la candidatura al gobierno de Guerrero–, López Obrador dijo que está cierto de que sólo con la unidad se pueden ganar las elecciones.
“Yo quisiera que las elecciones fueran limpias y libres, porque actualmente todo es puro dinero, compran los votos, trafican con la pobreza de la gente y eso hace que no se sepa qué va a suceder en un proceso, pero es indudable que habrá elecciones viciadas, porque no se respeta la voluntad libre de los ciudadanos”.
Y lo peor –sostuvo– es que no hay credibilidad en los órganos electorales, “no hay equidad, predomina el dinero, la compra del voto, la entrega de despensas, de materiales de construcción. No hay democracia en México, en unas cuantas palabras”.
Fuente: La Jornada de Guerrero
Difusión: Soberanía Popular
Atenco y América Del Valle
Fuente: http://www.youtube.com/user/dedosbriosos
Difusión: Soberanía Popular
Una guerra cada vez más sucia
José Enrique González Ruiz
josedesoledad@hotmail.com
Para los gobiernos neoliberales, el tema de los derechos humanos es de coyuntura: se ocupan de ellos únicamente cuando son exigidos por instancias del exterior, como los bancos supranacionales o los bloques económicos. Así, el tema estuvo de moda en México cuando se estaban firmando tratados de libre comercio que exigían ciertos compromisos de esta índole. Todos sabemos que la Unión Europea incluye la Carta democrática en sus instrumentos jurídicos de corte commercial.
Pero la cuestión más acuciante para quienes ejercen el poder en nuestro país es hoy la de seguridad. La población está siendo atemorizada (y quizá hasta aterrorizada) por las abundantes noticias de asesinatos, masacres, secuestros y todo tipo de violencia sobre las personas y los bienes. Una somera revisión de los periódicos y de los noticiarios de radio y televisión nos dejará en claro que la nota roja ha pasado a ser la principal.
El actual régimen (que se instaló mediante lo que millones de mexicanos consideramos un fraude electoral) hizo de la “guerra contra el crimen organizado” su actividad primordial y su medio de legitimación. Para ello, echó mano del Ejército y le encomendó tareas de seguridad pública que evidentemente rebasan los linderos constitucionales. El artículo 13 de la Carta Magna limita nítidamente el fuero castrense a los actos relacionados con la disciplina militar. Pero en los hechos, hemos visto cómo los elementos militares extienden su accionar a la casi totalidad de la vida política de la nación.
Lo anterior explica por qué los derechos humanos no reciben ni la atención declarativa que tuvieron en el sexenio anterior. En esta etapa son vistos más como un estorbo que como un elemento indispensable para la democracia.
La formación militar hace a la gente obediente y no deliberante. En la milicia, las órdenes no se discuten, simplemente se cumplen… aunque sean aberrantes y contrarias a las reglas fundamentales de la convivencia humana. El desacato al mandato de un superior constituye un delito del fuero militar. Por ello, cuando un soldado es acusado de violar los derechos humanos, recurre al argumento de “la obediencia debida”.
Más aún: cuando se involucra al Ejército y a otras fuerzas armadas del Estado en el combate a la delincuencia organizada y al “terrorismo”, se le hace ver que es el último bastión “del estado de derecho”, “el último reducto de la legalidad”. Por ello, cuando acciona en esta dirección, demanda que se le asegure la impunidad. Nadie se movería fuera de la órbita de los derechos humanos sin estar seguro de que jamás será castigado.
Pero el Ejército sabe que una guerra fuera de los marcos de la ley es una guerra sucia. Por eso, el secretario de la Defensa Nacional, general Galván Galván, demandó que se dicte una Ley de Seguridad Nacional que les autorice a hacer lo que están haciendo fuera de las normas jurídicas vigentes. Concretamente demandó a los legisladores las siguientes facultades:
1. Potestad para realizar cateos en persecuciones en flagrancia.
2. Poder para detener durante 24 horas a los presuntos miembros del crimen organizado, es decir retener a supuestos delincuentes para someterlos a interrogatorios durante todo un día.
3. Contar con la potestad de tomar las huellas dactilares de quienes dependa.
4. Intervenir las comunicaciones.
5. Potestad para rastrear páginas de internet.
6. Cancelar espectáculos públicos.
7. Poder intervenir para disolver concentraciones de vehículos como los ocurridos recientemente en Nuevo León y Tamaulipas, y donde presuntos narcotraficantes bloquearon calles céntricas de diversas ciudades para impedir el paso de las policías.
8. Que el Ejército pueda declarar “zonas de excepción”, es decir establecer lo que se conoce como toque de queda, donde ningún ciudadano puede estar en las calles a determinada hora y, en caso de ser sorprendido, pueda ser detenido.
9. “Eximir a las fuerzas militares de responsabilidad de sus actos, salvo que se les acrediten conductas intencionadas.” (Apro, 16-IV-10).
Cuando algunos legisladores intentaron poner ciertos límites a esta demanda, los castrenses se molestaron y el tema se empantanó en el Congreso.
Vino a México la secretaria estadunidense de Estado Hillary Clinton, acompañada de los integrantes del gabinete de seguridad. Trajo indicaciones precisas para el equipo calderonista. Esto es posible, porque el actual ocupante de Los Pinos suscribió la Iniciativa Mérida, versión mexicana del Plan Colombia por el cual Estados Unidos tiene más de una docena de bases militares en territorio colombiano.
Por ello, no es extraño que el subsecretario de Estado para asuntos de Narcotráfico Internacional, David Johnson, se haya sentido con derecho para declarar que la justicia militar en México “debe transparentarse”. Anunció que se instalará una oficina en la ciudad de México “para administrar la mencionada iniciativa (Mérida) donde mexicanos y estadunidenses trabajarán lado a lado” (La Jornada, 19-V-10, página 7).
Protectorado
Cada que es aprehendido algún capo de la droga, los estadunidenses presumen que es gracias a su “inteligencia”. Todo mundo sabe que en nuestro territorio opera la DEA. Y ahora van a decirnos cómo rehacer el sistema judicial. Todo apunta a un protectorado.
No existe en el gobierno actual el menor rasgo de corrección del rumbo. Todo indica que continuará la aplicación de medidas contrarias a la ley y que los derechos humanos tendrán que esperar mejores tiempos.
Con ello, se exacerba la confrontación interna. ¿Será esto lo que busca la casta en el poder?
Fuente: Forum
Difusión: Soberanía Popular
El audio escándalo y la amnesia de Héctor Yunes Landa
Pulso critico
J. Enrique Olivera Arce
En un país de leyes, porque si algo nos sobra son leyes, en las que éstas no constituyen ningún impedimento para que florezca por doquier la corrupción y la impunidad, no es extraño que el Maestro Fidel Herrera Beltrán considere infundada y frívola la solicitud de juicio político que en su contra promueve la bancada panista del Senado.
El argumento central en que se apoya el gobernante veracruzano para considerar como improcedente a la iniciativa panista, es el carácter ilícito del espionaje a que dieran lugar las ampliamente difundidas grabaciones de sus conversaciones privadas, asegurando que la presenta alguien que violó el artículo 134 del Código Federal de Procedimientos Penales, que tipifica como delito las intervenciones telefónicas.
En el mismo tenor el diputado y ex aspirante a la candidatura del PRI a la gubernatura de Veracruz, Héctor Yunes Landa, brinda a nombre de la diputación local su respaldo y apoyo irrestricto al Maestro Fidel Herrera Beltrán, expresando: “El Senador Madero, sabe de antemano que su propósito no prosperará, ya que no se puede sustentar apego ni defensa de la legalidad a través de un acto evidentemente ilícito, como lo es la intervención de conversaciones privadas, su edición, y manipulación con fines de persecución política”
¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?
Por encima de la ley se simula pretender hacer valer la ley por parte de ambos servidores públicos. Es parte de un juego que el aún gobernador conoce a la perfección, como el mismo lo afirmara ante los medios.
El asunto de las grabaciones de marras, se hace pasar a segundo plano. El autoritarismo y arbitrariedad de un servidor público, titular del Poder Ejecutivo Estatal, no violenta la soberanía popular en tanto el espionaje está penado por la ley. Así, el carácter ilícito del origen de los audios se privilegia frente al presunto irresponsable manejo del patrimonio de los veracruzanos depositado en la administración pública estatal. La intervención del gobernador en un proceso electoral del cual debería ser garante de limpieza, equidad, transparencia y credibilidad, es pecata minuta frente a la acción de “mentes criminales” que, violentando la intimidad del mandatario, graban y divulgan sus conversaciones.
Paradójico, pero así es como de manera frívola, cínica se actúa, violentándose el estado de derecho se exige impunidad en nombre del propio estado de derecho.
En ello se fundamenta la estrategia de defensa legal seguida por el gobernante, los diputados locales y, para confirmar la regla, algunos medios de comunicación afines que le legitiman ante la opinión pública, o el mismo IEV en boca de su consejera presidente; dejándose de lado como algo meramente anecdótico, el tema sustantivo del audio escándalo que, en las actuales circunstancias que se viven en la entidad, tiene o debería tener, preeminencia político electoral por sobre cualquier salida legaloide a dirimir en su oportunidad ante los tribunales.
Pretender tapar el sol con un dedo, desviar la atención de lo políticamente sustantivo a un asunto de barandilla de ministerio público, cuando la opinión pública ya juzgó y condenó políticamente lo presuntamente expresado por el mandatario en conversaciones telefónicas, eso no sólo resulta frívolo e inconsecuente, constituye un insulto a la inteligencia de los veracruzanos y una afrenta a la vida democrática que con tanto esfuerzo se pretende construir.
De Fidel Herrera Beltrán no es de asombrarse, lo frívolo y cínico como político innato, lo lleva en su naturaleza. Lo verdaderamente vergonzoso es que su defensor oficioso sea Héctor Yunes Landa, quien ahora manifiesta graves síntomas de amnesia.
El legislador y presidente de la Mesa Directiva del Congreso Local, olvidó en provecho propio que apenas hace unos cuantos meses denunció el carácter antidemocrático de la vida interna de su partido político, la intervención del gobernador en la preselección y elección del candidato a la gubernatura, y el uso arbitrario del poder en apoyo a Javier Duarte de Ochoa. Denunció públicamente, en su pretensión de ser el elegido, lo que hoy defiende con tanto ardor en nombre del estado de derecho, involucrando a todos los diputados locales entre los que se cuentan algunos de sus más acres críticos que le condenaran por insubordinarse a la voluntad de Fidel Herrera Beltrán. ¡Vaya incongruencia! Esto no es frivolidad, para los ciudadanos informados tiene otro nombre.
Flaco favor por cierto, le hace Héctor Yunes Linares al Sr. Javier Duarte de Ochoa, víctima involuntaria de los arranques y proclividad de su padrino y mecenas a ofender a los miembros de su gabinete. ¿O ya se olvidó aquello del “tontín, “el borrachito” ó “el coco”. Don Héctor alza la voz en contra de un ilícito espionaje pero se guarda muy bien de no desmentir lo que presuntamente expresó telefónicamente Herrera Beltrán, quien colocara ante la opinión pública al hoy candidato del PRI a la gubernatura de Veracruz en calidad de “retepen…”, servil, y complice de malos manejos del erario público. Ya lo pagará Don Héctor Yunes Landa, caso de que el delfín triunfe en las urnas.
Lo explícito de la defensa legal, no exime de lo que implícitamente representa en términos político electorales el tenor de las grabaciones difundidas. Prospere o no la solicitud de juicio político en contra del Maestro Herrera Beltrán, para bien o para mal quizá ello pudiera reflejarse en las urnas el próximo domingo 4 de julio. Lo demás es lo de menos, en un país en el que las leyes de dictan para violarlas y los mexicanos estamos prestos para aplaudirlo, porque ya estando acostumbrados, carecemos de capacidad de discernimiento e indignación.
pulsocritico@gmail.com
http://pulsocritico.com
http://pulsocritico.wordpress.com
Difusión: soberanía popular
Las “guerras secretas” de EU en 74 países y en México
En forma ominosa, el pasado 4 de junio los reporteros Karen de Young y Gregg Jaffe, delThe Washington Post, rotativo del establishment estadunidense, refirió que la “guerra secreta” de su país “se ha expandido globalmente” a 75 países, donde las Fuerzas de Operaciones Especiales (FOE) “cumplen un mayor papel”. No es un asunto menor que involucra a México, en la etapa entreguista y aciaga de Calderón Hinojosa. La fuente proviene de los circuitos civiles y militares de la administración de Obama que “ha expandido en forma significativa una extensa guerra secreta contra Al Qaeda y otros grupos radicales”. ¿Dispondrá el terrorismo islámico sunnita de Al Qaeda –que no pocas veces parece un montaje hollywoodense– de tantos efectivos en los 75 países aludidos y/o intervenidos, entre ellos México? ¿Es de fiar la versión, que parece muy peregrina, de que Al Qaeda opera en México? En la fase desastrosa para el petróleo mexicano –claro, no para su peculio personal– del regiomontano Fernando Elizondo Barragán, sucesor del michoacano Calderón Hinojosa en la Secretaría de Energía del gobierno foxiano, se había manejado en forma perversa que Al Qaeda podía bombardear las instalaciones de Petróleos Mexicanos. Por fortuna, todo quedó en una broma desinformativa presuntamente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de sus palafreneros locales (por cierto, muy abundantes y radiactivamente fáciles de identificar), quienes se encargaron de propalar la mentira. Karen de Young y Gregg Jaffe citan específicamente la incrustación de Filipinas y Yemen, mientras que los “comandantes (sic)” de tales FOE clandestinas comentan sin tapujos que están siendo colocadas en Somalia. Se desprende el interés de Estados Unidos por dos países –Yemen y Somalia– colindantes del superestratégico Bab Al Mandab (que en árabe significa “la puerta de las lágrimas”, que aplica escrupulosamente el gobierno Obama después de Baby Bush), que busca estrangular el transporte de petróleo con destino a India y China. Mucha tinta tangencial ha sido derramada por los investigadores periodistas de Estados Unidos, como Seymour Hersh, quien puso en la palestra su operatividad en el Medio Oriente y cuya actividad clandestina se encontraba bajo el control de Dick Cheney, el superhalcón y exvice-presidente de Estados Unidos. Los reporteros Karen de Young y Gregg Jaffe refieren que ahora, en la etapa de Obama, “existen planes para golpes preventivos (sic) y de represalias en numerosos lugares alrededor del mundo, diseñados para entrar en acción cuando una conspiración (¡super-sic!) ha sido identificada, o después de un ataque ligado a un grupo específico”. Se infiere que la “conspiración” atentaría contra los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos. Los gobernantes de los países anfitriones –no es descabellado suponer e inferir– muchas veces ni saben de la dinámica que se permea en su soberanía. Ante todo: ¿sabrán Calderón y el disfuncional Congreso la existencia de las FOE en México y/o se hacen deliberadamente de la vista gorda? Es nuestra hipótesis, lo ignoran, pero tampoco, en caso de saberlo, dejarían de hacerse de la vista gorda, porque si no Calderón Hinojosa no sería ni panista ni presidente, ni neoliberal ni entreguista: estaríamos hablando de otra persona con diferentes características conductuales en los tres años en los que ha conducido a México al abismo integral. Lo mismo es extensivo al disfuncional Congreso por el que pagamos elevadísimos salarios para que traicionen la Constitución. Que cambien la Carta Magna y luego hablamos, pero mientras esté vigente, entonces, todos los actos que emanan del “síndrome Emilio Gamboa Patrón” –es decir el apotegma infame “a mí me va financieramente de maravilla, aunque el país se disloque” – conducen a la mayor traición: un término caído en desuso por los neoliberales entreguistas quienes harían mejor en eliminarlo de la Constitución para que estén más tranquilos. Karen de Young y Gregg Jaffe citan específicamente la incrustación de Filipinas y Yemen, mientras los “comandantes” de tales FOE clandestinas están siendo colocados en Somalia. Se sabe que el comandante de las FOE es el almirante Eric T Olson, quien intenta convencer a tiriosy troyanos que las actividades de las FOE son del conocimiento del embajador de Estados Unidos en el país anfitrión y bajo el mando del comandante regional. ¿Sabrá el juvenil embajador Carlos Pascual lo que realizan las FOE en México? La sede de las FOE se encuentra en Tampa (Florida) y cuenta con un total de 13 mil efectivos. En Pakistán están adscritos alrededor de 300. ¿Cuántos operan en México? Viene la apología de las FOE por los reporteros del The Washington Post: “Una ventaja de usar fuerzas secretas para tales misiones es que raramente se discuten sus operaciones en público”. Muchas veces, el mismo embajador de Estados Unidos en el país afectado y/o asignado (dependiendo de los gustos y sustos) no llegaba a enterarse de las operaciones clandestinas de las FOE, lo que llevaba a colisiones entre el Departamento de Estado y el Pentágono, que se exacerbaron en la aciaga etapa bushiana. ¡Cómo se van a discutir si, la mayor parte de las veces, los países anfitriones expuestos por su enorme primitivismo tecnológico ni siquiera entienden la capacidad de golpeteo cibernético de las FOE! Según la confesión de un militar de alto rango sin identificar (el viejo truco), el gobierno de Obama ha ido más lejos que Baby Bush en su permisividad clandestina, cuando las FOE gozan de picaporte en las reuniones de la Casa Blanca. Más allá de los consabidos golpes militares unilaterales y/o represalias, las actividades de las FOE incluyen el “entrenamiento de las fuerzas locales de contraterrorismo y hasta las operaciones conjuntas”. En México, ¿cuál “contraterrorismo”, al menos que ahora se confunda con el polémico narcotráfico? John O Brennan, director de “contraterrorismo” de la Casa Blanca, comentó que Estados Unidos no responderá únicamente a posteriori, sino que llevará el combate en forma preventiva hasta las entrañas de Al Qaeda doquiera se ubique. Así las cosas, con el petate del muerto de Al Qaeda –sea o no un montaje hollywoodense–, Estados Unidos puede avanzar su agenda oculta que cada vez es más visible: golpear donde sea los intereses del grupo emergente del BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Las FOE de elite provienen de las cuatro ramas del ejército; no se indica su número por país, pero ha de ser cualitativa y semicuantitativamente selectivo, además de “especial”, para que se desplieguen en 75 países en forma simultánea. Se sabe más sobre el incremento a su presupuesto selectivo: 5.7 por ciento para 2011 y, sumado del aumento de 2010, significa una elevación de casi 10 mil millones de dólares. Ahora se entiende por qué son tan “especiales” las FOE y la razón por la cual forman parte de la “estrategia de seguridad global” de la nueva “doctrina Obama” (ver Bajo la Lupa, La Jornada, 16 de junio de 2010). Seis días después a la ominosa filtración del The Washington Post, Wayne Madsen Report fustiga los escuadrones de la muerte de Obama y cita los 75 países que omitieron “los estenógrafos del The Washington Post” y entre quienes de forma perturbadora se encuentra México. Wayne Madsen Report recuerda que el rotativo estadunidense omitió publicar también los sitios de tortura “negra” y detención de la CIA en varios países de Europa del Este (desde Polonia hasta Rumania). Independientemente de que el gobierno de Obama deberá explicar a potencias de la talla de Rusia y China su perversa penetración, llama poderosamente la atención su presencia en tres países de nuestra América Latina: Colombia, México y Venezuela. ¿Estarán enterados Calderón Hinojosa y el Congreso? En caso negativo, ¿qué van a hacer? En caso afirmativo, ¿qué vamos a hacer los ciudadanos?
La lista de países donde se libran las guerras secretas de Estados Unidos (incluido México):
Fuente: Contralínea
Difusión: AMLOTV
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
