La razón verdadera por la que Ratzinger renuncio.

posted by: TONATIUH MALDONADO. lacasaeuropa. Joseph Aloisius Ratzinger, alias "BENEDICTO XVI" esta acusado formalmente ante el tribunal penal internacional de la HAYA, por mantener un regimen que sostiene un sistema de amparo, a todos los delitos sexuales cometidos por sacerdotes catolicos en el mundo entero. Pederastas, crímenes, violaciones, asesinatos, blanqueo de dinero negro y organización mafiosa: la herencia del nazi Ratzinger. Hace pocos días Ratzinger visitaba a su camarero en la cárcel, condenado por haber robado documentación secreta del Vaticano con un informático, que se mantiene desaparecido, y que compromete a la secta católica en todas las causas por blanqueo de dinero de la mafia, tráfico de drogas y armas y decenas de miles de escándalos de abusos sexuales, explotación laboral y fraude económico en todos los países donde se halla implantada. La prensa fascista vendió que Ratzinger perdonaba a su secretario, le amnistiaba y le enviaba a casa. Y ahora, pocas semanas después, dimite, con razones tan increíbles como ridículas cuando la gerontología le mantiene en mejor estado que a cualquiera de sus centenares de antecesores. Miente, y todos lo sabemos. Porque en realidad los papeles sucios del Vaticano siguen en manos de sus sustractores, el camarero y el informático, y son ellos quienes le obligaron a dejarle libre y ahora a dimitir si no quiere su secta que esos papeles salgan a la luz o vayan a parar a manos de los fiscales italianos que investigan sus conexiones con la mafia y el blanqueo de dinero negro del narcotráfico, la prostitución y la venta de armas. O de las decenas de organizaciones que investigan y han condenado con indemnizaciones mil millonarias a miles de abusados, explotados, violados e incluso castrados y asesinados. Ratzinger no huye, lo echan. Y no lo hacen las dos subsectas que dominan el Vaticano desde hace décadas -Opus Dei y Jesuitas-, sumidas en la corrupción y lazos con el fascismo político o las mafias criminales, sino dos jóvenes católicos de la confianza de Ratzinger que se asquearon de la corrupción en la secta y decidieron tirar de la manta. Pederastas, crímenes, violaciones, blanqueo de dinero negro y organización mafiosa: la herencia del nazi Ratzinger Llegó al Vaticano de la mano del también nazi y genocida Wojtyla, el payaso del atentado con el mismo guión del fascista Reagan, protector de Maciel el violador de sus propios hijos y fundador de la secta criminal de los Legionarios de Cristo y de miles de pederastas y violadores, y con fama de ser un viejo retrógrado, reaccionario, inmoral, colaborador con la mafia y protector de pederastas como su propio hermano, abusador del Coro de los Gorriones austríaco. Durante su mandato, en la misma línea nazi, reaccionaria y corrupta, han salido al descubierto sus conexiones con la mafia y el blanqueo de dinero del narcotráfico, la prostitución y el crimen organizado, la fortuna y acciones en compañías farmacéuticas y fábricas armas como Beretta, la de la mafia, o su continuada protección -a pesar de las disculpas cara a la galería de sus fanáticos 'creyentes'- los crímenes y violaciones de niños y niñas o la explotación de trabajadoras desde EEUU e Irlanda hasta Alemania, Holanda y Austrália, sumando decenas de miles de casos y implicando desde cardenales hasta obispos y todas sus sectas, desde los maristas a los salesianos, pasando por los jesuitas y el Opus Dei. E incluso en el comercio con niños robados en la España nazionalcatòlica, con monjas que se mueren sin papeles cuando más conviene, y siempre bajo la protección de un sistema político y judicial tan corrupto y criminal como la propia secta que lo nutre. Ahora dice que se va porque está viejo, en un caso inédito y único, pero la verdad es que deja la iglesia católica en el peor estado y en medio de miles de apostasías en todos sus feudos. El último Papa que renunció fue Gregorio XII (1406-1415), que vivió el llamado Cisma de Occidente, en la que coincidieron tres papas a la vez: además de Gregorio XII, el Papa de Roma, Benedicto XIII, el Papa de Aviñón, y el llamado «antipapa» Juan XXIII. Con el concilio de Constanza, el emperador Segismundo obligó a dimitir a los tres pontífices, pero sólo Gregorio XII obedeció y tras él fue elegido Martín V. El criminal nazi y idiota de la vaca, el burro y el limbo de los fanáticos y mafiosos deja el sóleo vaticano hundido en la más negra de las situaciones, bajo investigación judicial por sus nexos y crímenes con la mafia y arruinada por los miles de millones que han pagar en indemnizaciones a los miles que fueron abusados, violados y torturados por sus secuaces. Es, evidentemente, la huida de un cobarde ante la asunción de responsabilidades por décadas de corrupción de la que él ha sido núcleo principal. La Rata huye -incapaz de enfrentarse al chantaje de dos miembros destacados de su organización-, Ratzinger se oculta mientras la iglesia se hunde en el mundo, excepto en la España de la mafia franquista, donde sus corruptos e ignorantes sectarios se mantienen apoltronados en el fascismo y la estupidez congénita, la desfachatez, la corrupción y la indecencia. España, siempre tan diferente y repugnante. P2: Todos los caminos de Roma conducen a Washington Roberto Calvi, el ahorcado con los bolsillos llenos de ladrillos Roberto Calvi, lejos de ser un simple banquero corrupto al que la mafia asesinó porque le debía dinero, es un nudo donde se entrecruzan los múltiples mecanismos de intervención norteamericanos sobre el viejo continente, y las antiguas alianzas plutocráticas entre organizaciones con un mismo interés compartido: Poder y Capital. Ahora que el monto del escándalo pedofílico eclesiástico y la connivencia y complicidad de las más altas jerarquías quedan en evidencia, la respuesta vaticana es similar a la de aquellos sucesos en que las finanzas del estado católico quedaron visible y palmariamente unidas a las de la mafia, la CIA, la organización fascista Gladio y la muerte del cardenal Luciani, Juan Pablo I. Fueron los mismos años en que alcanzaron el máximo poder Karol Wojtylla y Joseph Ratzinger, desde su sede cardenalicia en Baviera, y en que el Opus Dei se estableció como la más influyente secta entre la curia. Hagamos un poco de memoria y destapemos lo que tan bien el cardenal norteamericano Paul Marcinkus, el "banquero de Dios", consiguió que los medios callaran. http://lacasaeuropa.blogspot.com.es/2010/04/todos-los-caminos-de-roma-conducen.html http://noticies.sirius.cat/2013/02/els-escandols-de-pederastias-crims.html Pederastes, crims, violacions, blanqueig de diner negre i organització mafiosa: l'herència del nazi Ratzinger Etiquetes de comentaris: Vaticano enviat per Carles Acózar a la/es 5.54 el dilluns 11 de febrer de 2013.

Dragon Mart: la batalla política en Quintana Roo

JENARO VILLAMIL

La protesta contra Dragon Mart. Foto: Especial. 

CANCÚN, Q. Roo., (proceso.com.mx).- La disputa por la instalación del proyecto comercial “Dragon Mart” en Cancún ha escalado la tensión política en Quintana Roo. Ya no se trata sólo de un debate entre grupos de la sociedad civil, ambientalistas, cámaras industriales, hoteleros y legisladores de oposición, por un lado, y los promotores de este ambicioso proyecto inmobiliario y comercial en 561 hectáreas, en la contraparte, sino también de presiones políticas encabezadas por el gobernador priista Roberto Borge Angulo, quien apoya a los inversionistas y presiona a quienes se oponen.

“Borge quiere recuperar electoralmente por la fuerza Cancún porque en mis manos va a pasar el tema de Dragon Mart y sabe que no lo voy a aprobar”, advierte Julián Ricalde, alcalde de una coalición PAN-PRD en Benito Juárez, la región que concentra más de la mitad de la población de Quintana Roo y tiene el 60 por ciento del padrón electoral estatal.

Entrevistado por Proceso, Ricalde advierte que detrás del proyecto “Dragon Mart” están el exgobernador Félix González Canto y su sucesor Roberto Borge Angulo. González Canto firmó el convenio original junto con el empresario chino Hao Feng, de Chinamex, el 22 de marzo de 2011 (ver Proceso, No. 1888), con una inversión de más de 200 millones de dólares a partir de 2013. Y Borge recibió a la delegación e China Development Bank (CDB) y de 70 empresarios chinos que visitaron Cancún en junio de 2012.

Ante la creciente oposición al proyecto de Dragon Mart, encabezada por los dirigentes nacionales de Canacintra, Coparmex, así como el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), la diputada federal Graciela Saldaña, del PRD, y distintos grupos sociales de Cancún, Borge ha recurrido a la presión directa con Julián Ricalde.

Para confirmar el involucramiento de Borge en el Dragon Mart, Julián Ricalde mostró dos mensajes que el gobernador priista le envió al alcalde el 8 y 9 de enero de 2013, en vísperas de que se aprobara en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión un punto de acuerdo para solicitar información de las autoridades federales sobre este proyecto.

“Párenle a la embestida del Dragon”, le ordenaba Borge a Ricalde en el mensaje, cuya copia tiene Proceso.

“Para a Graciela (Saldaña, diputada federal del PRD) y a Emiliano con sus calificativos hacia el gobernador. De la manera en la que los hace esa no es la relación de respeto”, se quejó Borge en el mensaje de las 14:57 horas del 8 de enero de 2013.

Ricalde relató que no le respondió a este mensaje. Al día siguiente, el 9 de enero, Borge volvió a enviarle otro reclamo a través de Black Berry:

“Ay me están tirando en radio el ayuntamiento por Dragon Mart. Que cuanto me estoy llevando con Dragon Mart dice Ivanova e Isauro pero dicen me heche (sic) para atrás. Saludos. Veo que de nada sirvió la comunicación de ayer. Abrazo”.

Los opositores han promovido el foro nacional “Efectos Ambientales y Económicos de la Instalación el Dragon Mart”, que se realizará este lunes 11 de febrero en el Senado de la República, al tiempo que las presiones de Borge y del gobierno estatal han incrementado. Incluso, el Partido Verde Ecologista de México se ha dividido frente al apoyo a los grupos ambientalistas como el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, dirigido por Gustavo Alanís, y el grupo Voces Unidas de Puerto Morelos, encabezada por Guadalupe Vázquez.

Mientras el dirigente nacional del PVEM, Arturo Escobar, firme aliado del PRI en Quintana Roo, ha apoyado la instalación del Dragon Mart, el coordinador de Ecología y Vida Silvestre del CEN del partido, Óscar Velez Ruiz Gaitán, ha expresado su respaldo a los opositores, pero “a título personal”.

“Hay diputados del PRI que están en desacuerdo con el Dragon Mart, pero no se atreven a manifestarlo públicamente”, afirmó la diputada federal Graciela Saldaña, del PRD. “El Dragon Mart es un pretexto del gobierno estatal para presionar a la oposición”, afirmó.

La Guerra Política

Julián Ricalde explicó que la disputa por el Dragon Mart se enmarca en una creciente guerra política por “recuperar” electoralmente Cancún, donde el PRI y su candidato a la presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, perdieron las elecciones del 1 de julio del 2012. Cancún es “la joya de la corona” de Quintana Roo y desde hace más de una década no ha podido ser gobernada por el PRI.

“Todo comenzó después del 1 de julio, cuando los priistas perdieron. Inició lo que yo llamó la ‘guerra cromática’ de Borge. Desde el 6 de octubre de 2012 comenzó a llenar los parques y las plazas públicas de Quintana Roo con los colores del PRI y la campaña Reciclando Basura por Alimentos, cuyas iniciales (RBA) coinciden con las del nombre del gobernador”, relató Ricalde.

También comenzó a pintar de blanco, verde y rojo las escuelas públicas de toda la entidad. Al municipio de Benito Juárez le deben recursos por 7 meses del impuesto al hospedaje y del otro impuesto por Zona Federal Marítima Terrestre (Zofemat) que son alrededor de 34.5 millones y 6 millones, respectivamente.

-Cancún es uno de los municipios más endeudados del país. ¿Fue responsabilidad de los gobiernos de oposición? –se le cuestiona.

-Greg Sánchez recibió el municipio con un adeudo de 540 millones de pesos. A mí me lo entregaron con mil 386 millones de pesos en deuda. En menos de un año duplicaron y convirtieron a Cancún en el quinto municipio más endeudado del país.

“Todo fue una maniobra del gobierno de González Canto. Cuando estuvo de alcalde interino Jaime Hernández, Félix negoció colocar a sus hombres más cercanos en la tesorería, en Planeación y como Oficial Mayor. Tomaron el botín de Cancún. El tesorero Jaime Zetina, el de Planeación, Antonio Jiménez y el Oficial Mayor, Abraham Cuevas, eran del equipo del gobernador.

-¿Ellos fueron los responsables del endeudamiento?

-Absolutamente. Tomaron el municipio por asalto y despilfarraron el dinero. De ahí salieron recursos para la campaña de Beto Borge. Ahí estuvo el primo hermano de Félix, Óscar Conde Canto. Para su desgracia no ganó Lupita Novelo, del PRI, sino nosotros–abundó Ricalde.

Ricalde, hermano de la ex alcaldesa de Isla Mujeres, Alicia Ricalde, y quien encabeza un gobierno de coalición PAN-PRD en Cancún, detalla que las presiones de Borge no son sólo contra el municipio más poblado de Quintana Roo sino contra otros alcaldes como el de Chetumal, el de Cozumel y a la exalcaldesa de Tulum.

Relata que Borge ha “cooptado” a otros ex alcaldes de Cancún, como Ignacio García Zalvidea, “El Chacho”, y tiene el control de la mayoría de los medios de comunicación en la entidad que no difunden las posiciones críticas al gobierno estatal.

-¿Cómo interpreta estas acciones de Borge?

-Está queriendo recuperar electoralmente los municipios por la fuerza. No hay un sólo proyecto económico en el estado. Todos son puros negocios, como el Dragon Mart. Al menos en la época de Mario Villanueva hubo un proyecto ganadero, o en la época de Miguel Borge hubo un proyecto citrícola.

-¿También existe un grave problema de endeudamiento estatal?

-Sí, desde el gobierno de Félix González Canto hasta el de Borge ha sido la depredación. Existe una deuda de 13, 776 millones de pesos con Banobras. Lo que está haciendo Borge es bursatilizar la deuda pública y pide préstamos bancarios por fuera.

-¿El gobierno de Borge es una continuidad del de Félix o hay diferencias?

-Está peor porque Borge es más visceral, iracundo. Todo lo quiere hacer por la fuerza o a través de mensajes por teléfono. Borge no concilia. Ordena, instruye. Lo mismo sucede con su secretario general de Gobierno, Luis González Flores, tío de Félix González Canto.

Ricalde enfatiza que desde el 19 de enero pasado no tiene ninguna comunicación con el gobernador. Después de los mensajes donde le instruyó al alcalde a “parar” el tema del Dragon Mart no se han vuelto a ver. Ricalde y las dirigencias nacionales del PRD y del PAN solicitaron un encuentro con el secretario de Gobernación, Miguel Angel Osorio Chong, para ventilar las diferencias, pero no se ha concretado la cita

Transfieren de juez caso sobre acusaciones a Zedillo por matanza de Acteal

El caso del expresidente mexicano Ernesto Zedillo, basado en una demanda que lo responsabiliza de la masacre de Acteal, fue transferido a un juez recién nombrado en la corte del estado de Connecticut donde se sigue el proceso.

Documentos de la corte establecieron que el caso pasó en forma oficial la semana pasada del juez Alvin W. Thompson al juez Michael P. Shea, quien ahora será el encargado de todos los procedimientos legales del proceso.

Roger Kobert, uno de los abogados de los demandantes, explicó que resulta común que a jueces recién nombrados les sean trasferidos algunos de los casos para aliviar la carga de trabajo de sus colegas con más antigüedad, aunque no se conoce el criterio que se emplea.

“Tampoco podría decir si esta reasignación afectará el resultado del caso o qué efecto podría tener en los tiempos de cualquier decisión o acción de la corte”, dijo Kobert en una nota enviada a Notimex.

El juez Shea será quien determine ahora si habrá una audiencia para ventilar los argumentos de la defensa para desechar el caso o para que el proceso continúe hasta que un tribunal mexicano determine si el pedido de inmunidad del gobierno mexicano tiene bases legales.

Multa Comercio a militantes de Morena “por no tener permiso” para volantear

CARLOS LÓPEZ TORRES

Multan a activistas del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), por llevar a cabo “volanteo mano a mano” en la Plazoleta del Carmen, sin la autorización previa de la Dirección de Comercio del municipio capitalino.

Sin escuchar razones, sin alcanzar a diferenciar entre la jerarquía del artículo sexto de la Constitución General de la República, sobre el Reglamento de Anuncios del municipio, el inspector Francisco Mora Mendoza, apoyado por otros inspectores de la zona Centro, trataron de impedir la instalación de una estructura metálica en la Plazoleta del Carmen, así como impedir el volanteo a los promotores de la lucha contra la privatización de Pemex.

En la copia de la infracción folio 28502 que obligaron a firmar de recibido a. Claudio Epifanio Cipriano, que obra en poder de este medio, se establece que se procede a levantar la presente infracción por “volanteo mano a mano y con publicidad y falta de permiso para colocar estructura” y no acatar las indicaciones de la Dirección de Comercio; lo que constituye una violación al artículo 44 del Reglamento de Anuncios y el 24, Fracción VII del Reglamento de Actividades Comerciales en la Vía Pública.

Entrevistado sobre el altercado con los inspectores, Gabino Morales Mendoza, presidente del Comité Ejecutivo Estatal de Morena, lamento la actitud de las autoridades municipales. Denunció, asimismo el dirigente, la omisión del director de Comercio al respecto, “no obstante que desde hace tiempo le fue entregado personalmente al licenciado Durón, un oficio enterándolo de las diversas actividades públicas que llevarán a cabo en la capital, sin que hasta ahora tengamos alguna respuesta al respecto”, concluyó el líder.

Oficio de Papel

Crisis en las “catedrales” del periodismo

El País, The Guardian y New York Times

El expediente por contratos en la Defensa

En los últimos días, tres diarios calificados entre los más importantes e influyentes en el mundo, mostraron sus miserias periodísticas. Primero fue El País, en España, al publicar una fotografía que mostraba a un supuesto moribundo presidente venezolano Hugo Chávez, postrado en una cama de un hospital cubano y conectado a tubos todo su cuerpo.La imagen, presentada en la primera plana como una primicia periodística, de inmediato le dio la vuelta al mundo, sólo que para sorpresa de los editores españoles era falsa y se trataba de un burdo montaje, como revelaría posteriormente el autor, quien afirmó que buscaba exhibir a la prensa amarillista e irresponsable que, sin verificar la información, se atrevía a publicarla.

Sin el mínimo rigor periodístico, El País cayó en su propia trampa, y aunque se disculpó posteriormente, el daño a su imagen de practicar un periodismo de excelencia se fue por los suelos, pues sólo confirmó su línea editorial de derecha dispuesta a todo con tal de desprestigiar a un régimen socialista y a uno de sus líderes. Grave error periodístico que se suma a los problemas internos que vive, desde hace varios meses, ese periódico español.

El segundo caso involucra al poderoso diario inglés The Guardian y al corporativo mediático más grande de América Latina, Televisa. Ese periódico, que goza de prestigio internacional, realizó una investigación sobre la relación de negocios que tuvo Televisa con el quipo de campaña del ahora presidente de la República, el priísta Enrique Peña Nieto.

El resultado de ese trabajo evidenció –algo que sabemos todos los mexicanos– un gasto excesivo en publicidad de parte del Partido Revolucionario Institucional para exaltar la imagen de su entonces candidato presidencial: las publicaciones se presentaban a la audiencia como “noticias”. Lo que parecía un trabajo impecable de la periodista responsable, fue puesto en duda por el propio periódico cuando el área jurídica de Televisa consideró como una difamación lo publicado por The Guardian y amenazó con llevar a juicio al diario inglés.

Las negociaciones entre ambos grupos mediáticos demoraron meses, pero al final The Guardian decidió abandonar a su reportera y se quebró ante el poderío de Televisa, por lo que de común acuerdo rectificó su publicación y ofreció disculpas a la empresa televisora mexicana.

El tercer caso, ocurrido apenas la semana pasada, involucra al periódico estadunidense The New York Times. En su primera plana presentó una “exclusiva” que rebotó de inmediato en todas las redacciones de la prensa impresa y electrónica en México, en donde se afirmaba que el gobierno de Barack Obama había influido al gobierno de Enrique Peña Nieto para impedir que un general del Ejército Mexicano, Augusto Moisés García Ochoa, asumiera la titularidad de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), debido a las dudas que tiene Estados Unidos por supuestos vínculos del militar con el narcotráfico y por hechos de corrupción, al cobrar presuntamente comisiones que, asegura el diario, gestionó con empresas privadas a cambio del otorgamiento de contratos multimillonarios.

Sin fuente alguna ni documentos que sustentaran dicha información (sólo basada en dichos de supuestos informantes que nunca son citados y que, dice, son militares y funcionarios de ambos gobiernos), cinco periodistas de este “prestigiado” diario estadunidense firman la “primicia informativa” que no duró ni 24 horas antes de ser desmentida por los gobiernos de México y de Estados Unidos. Y el problema no es el desmentido, pues estamos acostumbrados a que ambos gobiernos desmientan información verídica, sino la falta de sustento informativo de la noticia en cuestión, al dejarse llevar sus periodistas sólo por dichos y nunca mostrar una prueba fehaciente.

Pero más grave aún es que en la propia nota de primera plana de The New York Times –retomada por la prensa mexicana sin reparo alguno, sólo porque provenía de la catedral del periodismo– se desmiente que el gobierno de Obama y sus agencias de espionaje y antidrogas hubieran encontrado evidencias de vínculos del general García Ochoa con el crimen organizado, quien durante el sexenio pasado se desempeñó como director general de Administración de la Sedena y actualmente es comandante de la II Región Militar, con base en Coahuila.

La “información”, que parece más una filtración tendenciosa generada desde dentro de la propia Secretaría de la Defensa, porque carece de soporte periodístico alguno, no aguantó ni siquiera 1 día. Lo único que buscaba era golpear aún más al general en desgracia que fracasó en sus aspiraciones por dirigir al máximo órgano de la defensa nacional del país.

Otro problema de la información son las supuestas comisiones que cobraría el general por asignar contratos de obras y servicios, y que según The New York Times ascendieron a un 10 por ciento de cada contrato asignado, lo que significaría miles de millones de dólares producto de sobornos a militares.

Igual que en la acusación sin pruebas de narcotráfico, los periodistas estadunidenses no presentan una sola evidencia ni una declaración con fuente, y se encubren bajo el prurito de informantes de los dos gobiernos. Tampoco revelan qué empresas son las beneficiadas y mucho menos entrevistan a quienes podrían estar involucrados.

Pero el problema no es que los periodistas se aprovechen de las filtraciones, pues éstas son tan viejas como el mismo periodismo, y todos los reporteros abrevamos de ellas, lo que permite en muchos casos la revelación de información que de otro modo se mantendría oculta a pesar de ser de interés público. Lo que les faltó a los periodistas estadunidenses fue verificar la información, porque lo publicado en la primera plana de su diario simplemente no comprueba el dicho.

El problema entonces de The New York Times es que no tuvo rigor periodístico alguno, pues con la mínima investigación los cinco periodistas hubieran descubierto que si hay un expediente abierto en la Sedena, y que su Órgano Interno de Control, Inspección y Contraloría General del Ejército y Fuerza Aérea indaga sobre la asignación de contratos multimillonarios a empresas extranjeras y nacionales por el incumplimiento de servicio en materia de salud y fallas en equipos relacionados con las áreas de inteligencia de la Secretaría de la Defensa Nacional, lo cual, más allá de la pésima contratación y cumplimiento, pone en riesgo la seguridad nacional del país.

Siguen las dudas en Sedena

La semana pasada publicamos en este espacio el nombre de las empresas privadas que son investigadas y que por instrucciones del secretario, el general Salvador Cienfuegos, dejarán de prestar servicios a la Defensa. Estas son Distribudira Disur, Servicios Empresariales Begam, Zaken Internacional, Yanbal, Security Tracking Devices, Broadlink, AVyD Solutions, todas relacionadas a las áreas específicas de salud, inteligencia y espionaje.

El desmentido que hace el gobierno de México al periódico de Estados Unidos por conducto de la Secretaría de Gobernación, obedece más a defender a Enrique Peña Nieto que aclarar la acusación, pues se insistió en que la designación de los secretarios de Estado compete sólo al presidente de la República, por lo que se rechazó cualquier injerencia del gobierno de Estados Unidos en la designación del secretario de la Defensa.

Por supuesto que la designación la hizo el presidente de la República, pero en materia de seguridad nacional, como es el caso, siempre se le consulta al gobierno de Barack Omaba por si tiene alguna información contraria a dicha designación, de tal manera que México le otorga a Washington la capacidad de veto. Esto es sabido y comentado por los generales en la Defensa.

Además, los reporteros que revisamos permanentemente lo que sucede en las Fuerzas Armadas, sabemos que hay distintas normas para realizar compras y contratar servicios para la Defensa, lo cual nunca se explica tampoco en la nota del diario gringo. Entre las formas de contratar en Sedena destacan las compras que se hacen a través de un Fideicomiso de Administración para la Compra de Equipo Militar, presidido por el subsecretario de la Defensa, que en el sexenio pasado fue el general Demetrio Gaytán Ochoa, actual director general del Banco del Ejército.

El general Gaytán autoriza las compras que posteriormente son revisadas por el Comité de Adquisiciones de la Sedena, presidido por el oficial mayor, que a finales del gobierno anterior fue el general Salvador Cienfuegos Zepeda, actual secretario de la Defensa, y también son supervisadas por el inspector y contralor del Ejército.

Pero todo lo que tiene que ver con la parte operativa y administrativa para compra de bienes y servicios de salud, educación y, por supuesto, de seguridad nacional, pasa siempre por el escritorio del secretario de la Defensa, es decir, no se adquiere nada sin que él lo autorice, y en el gobierno pasado ese cargo lo ocupó el general Guillermo Galván Galván (quien por cierto acaba de salir de una delicada operación de rodilla).

Entonces, las peticiones que hace el secretario de la Defensa son enviadas al jefe del Estado Mayor Presidencial, responsabilidad que en el sexenio anterior la ocupó el general Luis Arturo Oliver Cen, actual oficial mayor de la Defensa, y éste las canaliza para ser sancionadas por dicho Comité de Adquisiciones. Una vez aprobadas, la Dirección General de Administración, que hasta 2012 ocupó el general Moisés García Ochoa, se encarga de adquirir los bienes a través de la Subdirección de Adquisiciones. En todos los casos, la Sedena está obligada a cumplir la Ley de Adquisiciones.

Hay otras compras que hace la Secretaría de la Defensa, como las relacionadas con la seguridad nacional. Por ejemplo, el avión 787 adquirido el sexenio pasado, cuya autorización de compra salió directamente de Los Pinos por parte del entonces comandante supremo de las Fuerzas Armadas, es decir, Felipe Calderón Hinojosa, hasta noviembre de 2012. La duda sobre la investigación que realiza el contralor del Ejército, el general Guillermo Moreno Serrano, es si responsabilizará a todos aquellos que autorizaron dichas compras en el sexenio pasado y que algunos de ellos ahora ocupan los más altos rangos de la Secretaría de la Defensa. Parece un laberinto del cual no podrán salir.

Romero Deschamps y la Gordillo

En el gabinete de Enrique Peña Nieto se discute qué hacer con los líderes sindicales que son un estorbo para los planes de gobierno. Aunque la lista es larga, dos son los que concentran la atención del presidente y su grupo más cercano: Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps. Algunos en el gabinete piden desde su salida y otros hasta su procesamiento por hechos de corrupción y enriquecimiento ilícito.

Son muchas las cuentas que deben estos y otros dirigentes sindicales que se han enriquecido brutalmente a costa de las cuotas de los trabajadores y de la extorsión que han hecho con su poder y la amenaza a las entidades públicas.

En el caso de la líder magisterial, Gordillo no sólo ha enfrentado abiertamente a los secretarios de Estado más cercanos a Peña Nieto, como son Emilio Chuayffet, titular de la Secretaría de Educación Pública, y Luis Videgaray, secretario de Hacienda, sino que ha criticado al mismo presidente de la República, ha cuestionado al PRI y se ha convertido en un problema ante las reformas políticas planteadas por el gobierno federal. Y si a eso sumamos la enorme fortuna acumulada por la maestra y colocada en cuentas en el extranjero, según el veracruzano y examigo de Elba Esther, Tomás Ruiz, pues hay un expediente completo que podría ser utilizado en cualquier momento.

El segundo caso y tal vez más espinoso es el del líder petrolero Romero Deschamps, a quien dicen no lo salvará ni su fuero como legislador priista, pues habría ya una orden de que salga del sindicato petrolero por las pésima imagen que se ha construido y los escándalos en que se ha visto envuelto que manchan el gobierno de Peña Nieto, desde aquel famoso y controversial Pemexgate, en donde se desviaron millones de pesos de la paraestatal petrolera.

Lo último fue la ausencia de Romero momentos después de la explosión en las oficinas centrales de Pemex, que causó la muerte a 37 trabajadores con otro tanto de hospitalizados, y que después intentó justificar al declarar que familiares de los fallecidos podrían heredar la plazas sindicales.

oficiodepapel@yahoo.com.mx