Difusión: AMLOTV
viernes, 10 de septiembre de 2010
Debe ventilarse públicamente el fondo del pleito entre Televisa y el diario Reforma, pide López Obrador
Debe ventilarse públicamente el fondo del pleito entre Televisa y el diario Reforma, pide López Obrador
Pichucalco, Chiapas
Viernes 10 de septiembre de 2010
* Desde cuándo la televisora censura los contenidos pornográficos de los medios de comunicación, se preguntó
* La mayor parte de los medios de comunicación están al servicio de los intereses de los 30 potentados del país, sostiene Demagógica la propuesta
*Manipula la gestión calderonista los festejos del Bicentenario de la Independencia: por ejemplo, Morelos luchaba por la igualdad, subraya
Desde el sureste mexicano, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, observó que debe saberse cuál es el trasfondo del pleito que existe entre la empresa Televisa y el periódico Reforma, porque no sólo es el tema de la publicación de anuncios de pornografía en el diario.
La compañía Televisa, explicó, crítica al diario de publicar anuncios pornográficos en sus páginas interiores, “sino lo más grave es de cuándo acá a Televisa le importa la pornografía”.
Señaló que el noticiero más importante de la televisora hasta 15 minutos le dedicó al pleito con el periódico Reforma, en vez de informar sobre las inundaciones y otros problemas.
“Qué es lo que hay en el fondo. Los medios de comunicación tienen una responsabilidad social, no tienen por qué utilizarse a los medios de comunicación como instrumentos para proteger privilegios o proteger a grupos”, comentó.
Acompañado por su hermano y coordinador de los comités en Chiapas, Pío López Obrador, indicó que la comunicación se tiene que llevar a cabo de acuerdo a las necesidades sociales.
En la reunión con los integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México, advirtió que el gobierno usurpador, a través de la televisión, manipulará a la gente durante los festejos del bicentenario de la Independencia.
Indicó que el gobierno calderonista no dará a conocer realmente quiénes son nuestros héroes que dieron patria y libertad a los mexicanos, ¿por qué por ejemplo quién es Morelos? Fue un luchador que habló que debería de haber igualdad, pero de eso no se dice nada.
Los potentados, explicó, no informan sobre la lucha que emprendieron Morelos e Hidalgo, “porque es por lo que estamos luchando nosotros, en contra de los opresores igual que como era en aquella época de la Independencia”.
Actualmente, prosiguió, ocurre lo mismo que hace 200 años, “unos cuantos lo tienen todo acaparado y al pueblo lo tienen sometido por completo, engañado, sobre todo porque la banda de los 30 tienen el control en la mayoría de los medios de comunicación.
Los potentados, manifestó, hacen lo que quieren con la televisión, ellos son quienes administran con la ignorancia del país, ellos son los que deciden que informan o que no informan a la gente.
“El 80 por ciento de los mexicanos se informa de las noticias a partir de la tele, y ahí sueltan, dan a conocer nada más lo que le conviene a la mafia del poder”, sostuvo al manifestar que el movimiento que encabeza no se quedará con los brazos cruzados, mientras un grupo de ambiciosos destruyen a México y lucharemos para entregar un mejor país a nuestros hijos y las nuevas generaciones.
En la reunión de evaluación con los integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México en Pichucalco y Ocosingo, donde se integraron 132 comités, pidió a los integrantes a unir a más personas al movimiento para transformar al país y terminar con los integrantes de la mafia de los 30.
En Ocosingo, López Obrador rechazó que México se esté colombializando como declaró la secretaria de Estado, Hilary Clinton, ante el aumento de la delincuencia e inseguridad en México.
“El país tiene un proceso de descomposición, estamos padeciendo una decadencia muy a la mexicana, no tiene por que pensarse que es como en otras partes”, manifestó al conceder una entrevista.
Los altos índices de criminalidad, citó, que padece el país tiene que ver con la política de pillaje que se ha venido aplicando en México. “No se puede decir que es igual a Colombia, porque en ese país aunque hay corrupción, no se ha visto el saqueo que se ha lleva a cabo en nuestra nación”.
“Es muy a la mexicana lo que pasa en México”, manifestó al decir que en México hay corrupción en los altos mandos de las corporaciones policiacas y además es notorio de quienes están a cargo de garantizar la seguridad pública no son gente honesta.
Por ejemplo, sostuvo, no fue seria la información dada a conocer sobre la detención de Edgar Valdez, porque mientras las autoridades policiacas informaron que había sido el área de Inteligencia de la Secretaría de Seguridad Pública la encargada de la detención, en realidad fueron patrullas de tránsito federal en la carretara México-Toluca.
Pidió que las autoridades en materia de seguridad del gobierno espurio aclaren quién detuvo al presunto delincuente y el por qué montaron todo un espectáculo por dicho caso.
Para mañana, el presidente legítimo de México sostendrán reuniones en San Cristóbal de las Casas y Comitán, Chiapas.
Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV
El día en imágenes
San Bruno. Cuatro muertos, 53 heridos, 38 viviendas destrozadas y decenas de edificios dañados fue el saldo de la explosión de un gasoducto registrada la noche del jueves en este suburbio californiano
Litigio contra Echeverría devela fortuna que amasó en su sexenio
En 1970-1976 se hizo de al menos 50% de sus bienes, dice su ex abogado
Litigio contra Echeverría devela fortuna que amasó en su sexenio
Sólo en el DF tiene 40 casas, señala Bonilla, quien reclama $4 millones
Alfredo Méndez
Periódico La Jornada
Viernes 10 de septiembre de 2010, p. 13
Lo que era un secreto a voces desde la época de las administraciones presidenciales priístas: que los titulares del Ejecutivo amasan cuantiosas fortunas durante sus gestiones públicas, cobró fuerza ahora con un nuevo litigio que enfrenta en tribunales mexicanos Luis Echeverría Álvarez.
La riqueza económica que acumuló durante su gobierno (1970-1976) este político de 88 años fue puesta en evidencia este jueves por su ex abogado Heraclio Bonilla, quien aseguró a La Jornada que al menos 50 por ciento de los bienes –muebles e inmuebles– que hoy posee los adquirió durante su mandato.
Si hablamos en términos de dinero, al menos 50 por ciento de sus bienes los obtuvo cuando era presidente de la República. Estamos hablando de más de 40 casas en el Distrito Federal, de una de las viviendas de descanso más bonitas del Pacífico mexicano y de un terreno en Playa del Carmen (Quintana Roo), que sus hijos ofrecen en 130 millones de dólares, indicó Bonilla.
La revelación hecha ayer a este diario y a la periodista Carmen Aristegui se dio en el contexto de una demanda contra el ex presidente por el reclamo que el litigante hace ante tribunales civiles del pago de 4 millones de pesos –más intereses– por concepto de sus honorarios devengados de 2002 a junio pasado, cuando lo defendió por los casos de las matanzas del 2 de octubre de 1968 y 10 de junio de 1971.
Víctima de sus hijas
A decir de Bonilla, la responsabilidad de que Echeverría vuelva a estar en problemas legales –apenas hace dos años concluyó un litigio de seis años, en el que la Procuraduría General de la República (PGR) intentó, sin éxito, llevarlo a la cárcel por acusaciones de genocidio– es de sus hijas María Esther y María del Carmen, quienes fueron favorecidas por una donación de los bienes del ex mandatario con reservas de usufructo, la cual, a decir del litigante, mantiene a Echeverría en estado económico y emocional lamentables.
El abogado aseguró ayer que el pleito contra integrantes de la familia Echeverría comenzó en junio pasado, cuando las hijas del ex Presidente dejaron de cubrir el salario mensual que se le pagaba desde 2002. A partir de esa determinación, el jurista optó por demandarlo, lo que ocurrió el pasado miércoles. La última vez que pude hablar con el ex presidente Echeverría (hace dos meses) me dijo que le afectaba mucho la actitud de sus hijas (quienes actualmente administran todos los bienes del político); me dijo que ya no podría pagarme porque (ellas) le cortaron los recursos destinados a mis honorarios. La codicia de María Esther y María del Carmen llevaron de nueva cuenta a don Luis a un tribunal, expuso.
Según el litigante, el patrimonio que amasó Echeverría es gigantesco, pues sólo en la colonia San Jerónimo sus hijos han fraccionado cualquier cantidad de terrenos que fueron propiedad de don Luis.
–¿De cuántos terrenos estamos hablando? –se le preguntó.
–En los últimos tres años sus hijos han construido cuatro casas sólo sobre la calle Santiago, en lo que eran tres terrenos.
“Son tantas las propiedades que Echeverría donó a sus hijos con reservas de usufructo que tienen varias inmobiliarias para manejar sus bienes.
“Una de estas inmobiliarias es Administradora de Inmuebles‘Citlalli SA, que regula la mayoría de las propiedades de los Echeverría en el Distrito Federal. Entre hijos y nietos de don Luis, estamos hablando de unas 40 casas.
“Otra inmobiliaria es Club y Residencias de Cuernavaca SA de CV, que maneja una de las propiedades más caras en esa ciudad: la que fue del ex presidente (Manuel) Ávila Camacho y ahora es de los hijos de Echeverría. “Esa bella casa de Cuernavaca incluye dos terrenos boscosos de varias hectáreas; la adquirió siendo presidente.
Sé que gran parte de su fortuna la hizo durante su gobierno. Por ejemplo, la casa de descanso que tiene cerca de las costas de Ixtapa Zihuatanejo, una de las más bonitas del Pacífico mexicano, la obtuvo por ahí de 1974.
Bonilla descartó que Echeverría haya adquirido su fortuna de manera irregular. Eso no lo sé, y no lo creo; Luis Echeverría es un hombre íntegro. Que quede claro que en el ámbito legal el término adjudicación de bienes tiene diversas connotaciones: por donación, por herencia o por compraventa. Hasta donde tengo conocimiento, Echeverría compró esos bienes, no se los apropió de manera ilegal. Ningún presidente de la República tiene prohibido adquirir bienes mientras gobierna, puntualizó.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Aprueba San Lázaro tope a sueldos de altos burócratas
Se envía otra vez minuta al Senado
Aprueba San Lázaro tope a sueldos de altos burócratas
Enrique Méndez y Ciro Pérez
Periódico La Jornada
Viernes 10 de septiembre de 2010, p. 10
La Cámara de Diputados aprobó con 365 votos en favor y uno en contra, el dictamen a la minuta del Senado con una reforma constitucional para acotar los salarios de los altos funcionarios públicos, que no podrán ser mayores al que recibe mensualmente el Presidente de la República, que es de 146 mil 830 pesos.
Diputados de todos los partidos expresaron que con esto se busca frenar los sueldos inmorales de secretarios de Estado, gobernadores, alcaldes y funcionarios de los entes autónomos, aunque se mantienen intactos los altos salarios de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Los legisladores señalaron que los siguientes pasos serían regular el salario del titular del Ejecutivo y revisar las pensiones que se otorgan a los ex presidentes de la República.
La reforma a los artículos 75, 115, 116, 122, 123 y 127 constitucionales señala que los gobiernos federal y estatales deberán definir sus tabuladores y hacerlos públicos, punto que se agregó a la minuta del Senado, por lo que ésta se envió nuevamente a esa Cámara para que la revise.
Al presentar el dictamen, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Raymundo Cárdenas, aseguró que con esta reforma se da respuesta al reclamo social de evitar el dispendio en los salarios de la alta burocracia, y busca un efecto en las autoridades que parecen preocupadas únicamente en lograr su beneficio, y no el del pueblo.
El priísta Alfredo Ríos Camarena afirmó que esos salarios ignominiosos ofenden a una nación empobrecida. Planteó que como no se toca el sueldo de los ministros de la Corte, éstos debían reducirlo por iniciativa propia.
El secretario de la mesa directiva, José Manuel del Río Virgen, de Convergencia, convocó a la Cámara a asumir su facultad definida en el Presupuesto de Egresos para suprimir las pensiones vitalicias de los ex presidentes de la República, que ofenden y agravian a los que menos tienen.
Añadió que está pendiente esclarecer los ingresos de los embajadores de México en el exterior.
La diputada petista Mercedes Maciel Ruiz consideró inconcebible que en un país con más de 40 millones de habitantes en pobreza extrema, el gobierno destine un alto porcentaje del gasto a los salarios de funcionarios.
El perredista Mario Enrique del Toro denunció que en la Comisión de la Función Pública, Acción Nacional buscó definir que los salarios fueran irreductibles hasta en 20 por ciento en tiempos de crisis, lo cual no corresponde al sentido de la reforma.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Desmiente Obama a Clinton: no hay similitud entre México y Colombia
El presidente de Estados Unidos corrige lo dicho por su secretaria de Estado
Desmiente Obama a Clinton: no hay similitud entre México y Colombia
Altos funcionarios de Washington intentaron matizar las declaraciones sobre cómo los cárteles se están volviendo algo similar a una insurgencia
Preocupan los coches boma: Kerlikowske
El presidente Barack Obama llega a la Base Andrews, en Washington, procedente de ClevelandFoto Reuters
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 10 de septiembre de 2010, p. 3
Nueva York, 9 de septiembre. El presidente Barack Obama contradijo hoy a su secretaria de Estado, Hillary Clinton, al rechazar que el México de hoy se pueda comparar con la Colombia de hace 20 años, mientras que otros altos funcionarios intentaron matizar las declaraciones de la funcionaria sobre cómo los cárteles mexicanos se estaban volviendo algo comparable con una insurgencia.
En una entrevista con el periódico latino La Opinión, Obama afirmó: México es una democracia amplia y progresista, con una economía creciente, y en consecuencia no se puede comparar lo que está pasando ahí con lo que ocurrió en Colombia hace 20 años.
Desde ayer, y poco después de que en respuesta a una pregunta sobre la cooperación antinarcóticos con México Clinton consideró que los cárteles se estaban transformando en algo parecido a una insurgencia, y que controlaban algunas secciones de territorio, para concluir que México se parecía cada vez más a la Colombia de hace 20 años, altos funcionarios en Wa-shington ya estaban intentando reformular su respuesta.
El secretario asistente de Estado para Asuntos Hemisféricos, Arturo Valenzuela, quiso corregir el uso del término insurgencia e indicó que no se debían malinterpretar las palabras de Clinton. “Lo que nos preocupa es que uno ve el desarrollo de fenómenos como coches bomba, que son actos de terrorismo… pero el término insurgencia (en México) no es lo mismo que insurgencia en Colombia”, dijo al explicar que no hay motivaciones políticas del crimen organizado y que la secretaria sólo aludía a un incremento de la violencia, pero no bajo términos de insurgencia, reportó la agencia Efe.
A su vez, el zar antinarcóticos de la Casa Blanca, Gil Kerlikowske, aconsejó ser más cautelosos al usar el término insurgencia en el caso de México, y dijo que es muy válido preocuparse por el uso de coches bomba, pero eso no puede traducirse automáticamente en la acción de una insurgencia.
Creciente brutalidad de los criminales mexicanos
Hoy, el vocero del Departamento de Estado, P. J. Crowley, rehusó usar las palabras empleadas por su jefa (insurgencia, control de territorio) y afirmó, ante preguntas de reporteros: Primero que nada digamos que México no es Colombia y viceversa. Insistió en que lo único que hizo Hillary Clinton fue enfatizar en la creciente brutalidad de los elementos criminales en México, quienes están retando a la autoridad de ese país. A la vez, agregó, se reconoce la acción valiente del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa en luchar contra esto y Estados Unidos acepta nuestras responsabilidades.
Subrayó que la secretaria de Estado aludió al hecho que hemos visto acción decisiva en otros países del hemisferio para luchar contra estos retos a la autoridad, como ocurrió en Colombia, y estamos viendo el mismo tipo de acción decisiva en México y esperamos que eso continúe.
Sin embargo, todo esto ha nutrido la especulación sobre por qué Clinton hizo esos comentarios, si fue solamente un error de expresión o si estaba manifestando lo que opina, pero no debería haberlo dicho en público.
Por ejemplo, el diario Los Ángeles Times dedicó un reportaje a examinar si los dichos de Clinton significaban un cambio en la postura política del gobierno de Obama. Los comentarios de Hillary Clinton reflejaron un giro notable en los comentarios públicos del gobierno de Barack Obama sobre la guerra antinarcóticos en México, indicó el rotativo.
Recordó que la semana pasada un alto funcionario del Departamento de Estado había rechazado que la guerra antidrogas en México podía ser caracterizada como una insurgencia.
Los Ángeles Times reportó que a pesar de los elogios de la cooperación con México, que se repiten, algunos funcionarios estadunidenses están empezando a mostrar inquietud sobre este tema, entre otras cosas porque han notado que sus contrapartes mexicanas no siempre toman acción de inteligencia compartida por Estados Unidos.
El periódico cita al subdirector del Servicio de Inmigración y Aduanas, Alonzo Pena, diciendo que a veces podría ser por cautela, pero que en otras es completamente por corrupción.
Agrega que algunos altos funcionarios han expresado una creciente alarma por el incremento de la violencia en México, e indica que las declaraciones de Clinton fueron expresión de una preocupación sobre si las autoridades mexicanas tienen la misma voluntad política que demostraron los colombianos para enfrentar los cárteles.
Pero con el presidente Barack Obama descartando la comparación entre ambos países, y los subordinados de Hillary Clinton intentando matizar sus declaraciones para retomar el mismo mensaje de siempre, ahora hay menos claridad aquí sobre la guerra antinarcóticos que se libra en México.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Entre la desesperanza de muchos avanzó la revolución de los ricos
En 30 años redujo el poder de compra, aumentó la pobreza y estancó el PIB: Carlos Tello
Entre la desesperanza de muchos avanzó la revolución de los ricos
El punto de partida fue la creación del CCE, asevera
Elevaron su participación en el ingreso nacional e impusieron sus ideas en la política económica y en la educación superior
Roberto González Amador
Periódico La Jornada
Viernes 10 de septiembre de 2010, p. 28
Una revolución está en curso. Mientras la mayoría de la población del país ha perdido la esperanza en el progreso, un reducido grupo de poder empresarial avanza en imponer sus ideas sobre el diseño de una política económica que beneficia a un puñado de personas. Es, como la caracteriza el profesor universitario Carlos Tello Macías, una revolución de los ricos.
Se trata de un proceso que acumula varios años. En México tiene hoy una expresión clara en la insistencia de las cúpulas empresariales y el grupo gobernante por profundizar una política económica, que en las tres últimas décadas redujo a un tercio el poder de compra de los salarios, aumentó la pobreza y estancó el producto interno bruto por habitante, como detalla el profesor Tello Macías en entrevista con La Jornada.
Catedrático en la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México, primer titular de la Secretaría de Programación y Presupuesto, ex director del Banco de México y embajador en Cuba, Portugal y la Unión Soviética, explica:
“Con mucha frecuencia se escucha que en el país, y en otras partes del mundo, están vigentes una serie de políticas como si hubiesen caído del cielo. No. Eso tiene sólidos antecedentes. En la primera parte de la década de los años 70 se puso en práctica lo que llamo la ‘revolución de los ricos”’, con propósitos muy definidos de sus impulsores.
Injerencia en universidades
El profesor Tello Macías ubica dos objetivos fundamentales de esa revolución de los ricos. Primero, recuperar la participación de las ganancias empresariales en el ingreso total, que había bajado a partir de los años 30 del siglo pasado, después de la gran recesión. Segundo, influir para que las ideas pro empresariales prevalecieran en el diseño de la política económica: Que sus ideas se tradujeran en políticas que dieran por satisfechos, o crecientemente satisfechos, sus intereses.
Iniciado a mediados de los años 70 del siglo pasado, este proceso se acelera en el mundo a partir del comienzo de los años 80 con la llegada al gobierno de Estados Unidos del republicano Ronald Reagan; de la conservadora Margaret Thatcher, en Gran Bretaña, y del también conservador Helmuth Kohl, en Alemania.
En México, el punto de partida del proceso es 1975. Ese año se creó el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) como colofón de meses de disputa entre el empresariado nacional y el entonces presidente Luis Echeverría, conflicto agudizado por la muerte, a manos de un comando guerrillero, del empresario regiomontano Eugenio Garza Sada en septiembre de 1973. En su declaración de principios, comenta Tello Macías, el CCE anticipaba claramente sus objetivos, tanto en materia salarial como en política económica o en el manejo de la educación.
Si ya tienen claro que quieren aumentar su participación en el ingreso nacional y que sus ideas sean las que prevalezcan en la conducción de la economía, el paso siguiente es conquistar el futuro actuando hoy. ¿Cómo? Actúan sobre el sistema educativo, y en la educación superior. Es simple demografía. De aquí a 25 años, dicen los impulsores de este proceso, los estudiantes que están en las aulas van a ser los que dirijan el país, desde distintas esferas.
Agrega: Lo que hicieron fue meterse a las universidades. En México así ocurrió también. Se puede ver en la forma en que se expandió la educación superior privada y en que se condujo la educación pública. Conquistaron el futuro de las universidades a partir de dar prestigio a sus ideas sobre la economía. Entre 1974 y 2000, en esos 25 años, 19 premios Nobel de Economía fueron otorgados a economistas que pensaban como ellos, que defendían esas ideas. Los programas de estudio de economía fueron restructurados para dar preponderancia creciente a las ideas contrarias al Estado, y se fueron abandonando las ideas que los economistas llamamos keynesianas, o sea, donde el Estado debe participar.
Se centra en lo ocurrido en México. A mediados de los años 80, en el gobierno del ex presidente Miguel de la Madrid, comienzan a aplicarse políticas de corte neoliberal, o neoclásico, como las llamábamos antes. Primero se redimensionó el Estado. Se redujo su papel en la economía, disminuyó el gasto público y comenzaron a ser vendidas empresas públicas bajo la idea de que el Estado no sabe hacer las cosas. Apunta: Una de las primeras en ser vendidas fue Mexicana; luego los particulares la echaron a perder, el Estado la recuperó y se las volvió a vender y la acaban de echar a perder otra vez.
Pienso que era necesario hacer una revisión de la forma en que el Estado venía participando en la economía mexicana, pero una cosa es una revisión para fortalecer unas cosas y eliminar otras, y otra cosa es pácatelas, vámonos.
En este proceso de redimensionamiento del Estado el salario mínimo redujo dos terceras partes de su poder real de compra entre 1980 y 2000, y el salario contractual perdió casi la mitad de su capacidad adquisitiva en el mismo periodo.
El profesor de la Facultad de Economía de la UNAM Carlos Tello, durante la entrevista con La Jornada en ese recintoFoto Cristina Rodríguez
La segunda reforma tuvo que ver con las relaciones económicas de México con el exterior. De una economía relativamente muy protegida se pasó a la más abierta del mundo, sujeta a la competencia del exterior. Como resultado se rompieron las cadenas productivas, desaparecieron industrias completas y el país se volvió importador de alimentos. La tercera medida fue en el sistema financiero. Dejó de regularse el mercado financiero.
Flexibilización inaceptable
No es un recuento del pasado. Es enlazar un proceso que ahora pretende ser profundizado por los mismos que en México han hecho su parte en la revolución de los ricos. Como las tres reformas originales no han dado los resultados que de ellas se esperaban, en términos de crecimiento y de justicia social, ahora dicen que es necesario profundizar con nuevas reformas estructurales.
También son tres: flexibilización de las leyes laborales, inaceptable en varios de los puntos defendidos por el gobierno, como la eliminación de los contratos laborales, dice; otra de corte energético para, apunta, transferir la mayor parte posible de la actividad petrolera al sector privado, y una hacendaria, que implica reducir más el gasto público y cobrar impuestos únicos y universales y no necesariamente en función del ingreso, como ahora.
Sus reformas no han dado resultado. El crecimiento del PIB por habitante en los últimos 30 años fue de 0.5 por ciento en promedio anual, totalmente raquítico. De 1932 a 1982 ese crecimiento fue de 3.5 por ciento al año.
Pero en cambio esa revolución de los ricos ha sido exitosa para sus promotores, tanto en el terreno de la política económica, donde prevalecen las ideas contrarias a la participación del Estado, como en lo relativo a la distribución de la renta. En 1976, un año después de la creación del CCE, los salarios participaban con 44 por ciento del ingreso nacional y el otro 56 por ciento eran las utilidades de las empresas. En 2000 los salarios redujeron su participación a 33 por ciento y las ganancias la aumentaron a 67 por ciento del total, según datos ofrecidos por el académico.
Con la vista puesta en el presente afirma: no es cierto que no haya opción, que debemos seguir este camino porque no hay otro. Es falsa esa aseveración. Veamos el mundo. El mercado global funciona porque hay diferencias entre países, diferencias en política económica. Si todo fuese igual no tendría sentido que se moviera el dinero de un lugar a otro.
–¿Por qué estas ideas se impusieron de manera tan contundente?
–Hubo una idea que fue ganando fuerza: que lo que hace el Estado está mal hecho o es corrupto. Se fue generalizando esta idea. Sin duda había ineficiencia y corrupción en algunas actividades del Estado, pero también había eficiencia, manejo claro y transparente de las cosas. Tampoco se insistió de manera suficiente en que había otras opciones. El movimiento obrero organizado aceptó sin más la caída en los salarios, como si fuese algo inevitable.
–Hoy prácticamente no existe el movimiento obrero.
–A ese grado. No hubo oposición. Quienes promovían estas ideas tenían los medios y la fuerza para ello. También esto lo explica. Estamos hablando de gente poderosa, que pudo, en un abrir y cerrar de ojos, hacer universidades privadas en todas partes. Eso cuesta, y no solamente en dinero, sino en capacitar profesores. Contaron con los medios de comunicación social: la televisión, radio y la prensa escrita. Hay que ver los periódicos.
–Pareciera que México es refractario a la discusión que hoy existe en el mundo sobre el papel del Estado.
–Es interesante. Aquí se persiste, se continúa en la misma dirección. No hay una discusión pública de lo que pudiéramos llamar el proyecto de nación que queremos. No hay discusión de si estamos por el camino correcto o no; se asume casi por completo que vamos en sentido correcto. Se habla mucho de políticas públicas, pero algo que no es política pública es la política económica y la social. Es muy grave.
–¿Cómo ve el futuro inmediato?
–Lo que caracteriza hoy a un porcentaje muy amplio de la población, sobre todo a la joven, es la falta de esperanza de progreso. Se ha perdido. Claro que no la hay porque la economía no se mueve, no hay actividad económica y el crecimiento de la informalidad es enorme. No hay que olvidar que el informal vive en una situación que no sabe lo que le va a pasar mañana. Piensen en lo que eso entraña. ¿Cómo puede haber esperanza de progreso con esa situación? Y si luego añade la violencia que se ha desatado, entonces es preocupante.
La única manera de recuperar esa esperanza de progreso es si uno ve posibilidades de mejora en sus condiciones generales de existencia, con empleos seguros, ciertos, estables, con mayores ingresos. Pienso que si no cambia la política esto va a seguir y puede incluso empeorar.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Margina el ISSSTE más de 500 empresas que proveen insumos
Lanza el organismo licitación nacional para otorgar contratos por 4 mmdp a sólo seis firmas
Margina el ISSSTE más de 500 empresas que proveen insumos
Distribuidores de productos de laboratorio y bancos de sangre sobreviven de las ventas al instituto
Ángeles Cruz Martínez
Periódico La Jornada
Viernes 10 de septiembre de 2010, p. 41
El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) asestará un severo golpe a las más de 500 pequeñas y medianas empresas que por alrededor de 10 años le han provisto de reactivos e insumos para los laboratorios clínicos y bancos de sangre de clínicas y hospitales en el país, pues emitió una licitación nacional para la adquisición de estos materiales, pero sólo seis obtendrán los contratos multianuales, por un monto de 4 mil millones de pesos al año.
Dichos convenios concluirán el 31 de diciembre de 2012 y se suman a los que previamente ha suscrito el instituto con un sólo proveedor para distribuir medicamentos y otro para los materiales de curación.
Algunos de los afectados por la licitación nacional mixta número 00637002-001-10, señalaron que las autoridades del organismo incumplieron con la ley al no garantizar, entre otros, 35 por ciento de participación a las pequeñas y medianas empresas.
Resaltaron que las autoridades del ISSSTE van en sentido contrario a las expresiones que ha tenido el presidente Felipe Calderón sobre la importancia que esos negocios tienen en la generación de empleo. Para estos en particular, distribuidores de productos para laboratorios y bancos de sangre, su sobrevivencia depende de las ventas al instituto.
En entrevista, representantes de las empresas afectadas comentaron que hubo un primer intento por excluirlos del mercado con la licitación efectuada a principios de año, la cual se declaró desierta luego de que el Órgano Interno de Control y Transparencia Mexicana señaló una serie de inconsistencias y violaciones a la Ley de Competencia.
Entre otras, ambas instancias denunciaron que al asignarse los contratos sólo a dos empresas se favorecería con la adjucación en el sector, además de que no se garantizaban las mejores condiciones económicas para el ISSSTE, dado que al no tener competencia, las candidatas se podrían poner de acuerdo para elevar los precios de los bienes y servicios.
Destacaron que ese primer concurso incluyó entre los requisitos para los participantes que contaran con otros contratos similares en la administración pública federal. Esta condición se repitió para la licitación en curso y sólo la cumplen un par de empresas que tienen convenios similares en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), comentaron los inconformes.
No obstante los señalamientos del órgano interno de control, el ISSSTE emitió una nueva licitación el pasado 26 de agosto. La Jornada solicitó al organismo información sobre el tema, pero no tuvo respuesta.
Por lo pronto, el 6 de septiembre se realizó la junta de aclaraciones, de la que los proveedores no obtuvieron respuesta a sus preguntas sobre su exclusión del concurso. Y es que, comentaron, al tratarse de la contratación del servicio integral de laboratorios de análisis clínicos y banco de sangre en unidades médicas hospitalarias y no hospitalarias, significa que un sólo proveedor debe tener la capacidad de cubrir las necesidades de 29 a 30 hospitales que conforman cada una de las seis partidas en que se dividió al país.
Hasta 2009, las 36 delegaciones realizaban sus propios procesos de adquisición, lo que implicaba la contratación de empresas locales que debían abastecer a un promedio de cuatro o cinco hospitales. Además, se supone que con los nuevos contratos, las empresas ganadoras también abastecerán infraestructura y mantenimiento de los equipos.
Aparentemente, esto es lo que justifica o encubre el monto del contrato, de 4 mil millones de pesos, señalaron los entrevistados, quienes también informaron que presentarán recursos de inconformidad el lunes, día en el que se realizará el acto de presentación de propuestas. El ISSSTE emitirá el fallo el 29 de septiembre.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Mueren dos empleados de la CFE cuando reparaban un cortocircuito
Provocó una fuerte explosión en la subestación Coyoacán; dejó sin energía varias colonias
Mueren dos empleados de la CFE cuando reparaban un cortocircuito
Otros dos resultaron con quemaduras graves
Presentaban rasgos de electrocutamiento o exposición a calor intenso: PC
Policías federales acordonan zona
Siniestro frena el Metro
Una fuerte explosión ocurrió ayer por la tarde en la subestación Coyoacán de la Comisión Federal de Electricidad, la cual generó una fuerte movilización de los equipos de emergencia. La ola expansiva rompió los ventanales de edificios cercanos. Una menor resultó con lesiones levesFoto Alfredo Domínguez
Mirna Servín, Josefina Quintero y Laura Gómez
Periódico La Jornada
Viernes 10 de septiembre de 2010, p. 37
Dos trabajadores murieron ayer, alrededor de las 20 horas, cuando realizaban labores de reparación en la subestación eléctrica de Coyoacán, de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), donde por la tarde explotó un tablero de control, que provocó daños en dos edificios.
Las víctimas fueron identificadas como Jorge Díaz Estrada y Fernando Macías Quintero, de 40 y 45 años de edad, respectivamente. Otros dos trabajadores resultaron con quemaduras graves y fueron trasladados a los hospitales de Xoco y López Mateos.
Aunque inicialmente se reportó que la causa de la muerte fue una explosión, los trabajadores presentaban rasgos de electrocutamiento o exposición a una fuente intensa de calor. Además, a diferencia de la explosión ocurrida en la tarde, los vecinos no detectaron el siniestro ni hubo vidrios rotos en las viviendas aledañas.
Autoridades de Protección Civil locales indicaron que era posible que este accidente fuera producto de un error humano: a la hora, aparentemente, de subir el interruptor hubo una descarga eléctrica sobre dos trabajadores.
Los jefes delegacionales de Benito Juárez, Mario Palacios, y de Coyoacán, Raúl Flores, estuvieron presentes, aunque en todo momento la policía federal restringió el paso, por ser una zona federal.
Horas antes, un tablero de control explotó en el mismo sitio, ubicado en Martín Mendalde, de la colonia Acacia, en la delegación Benito Juárez, atrás de la estación Coyoacán del Metro.
Aunque la primera explosión cimbró la zona, sólo una niña resultó con heridas leves, debido a que los vidrios del departamento que habita, en la misma calle, se rompieron por la onda expansiva, pero no requirió ser trasladada a un hospital.
Los vecinos de los departamentos y locales aledaños a la subestación fueron desalojados por instrucciones de personal de Protección Civil, pero ya varias decenas de habitantes y empleados habían salido por su propio pie al oír y sentir la explosión.
En cuestión de minutos arribaron elementos de la Policía Federal y acordonaron la zona, lo que impidió el paso momentáneo de los bomberos, con el argumento de que no había fuego y era zona federal.
Tras la explosión, la energía eléctrica se cortó por más de tres horas en las colonias Acacia, donde sucedió el incidente, y Coyoacán, aunque las fallas eléctricas se extendieron a otras como la Del Valle, Santa Cruz Atoyac y Letrán Valle, dejando sin señalización avenidas como Universidad, División del Norte y Cuauhtémoc.
La explosión también afectó a cientos de pasajeros del Metro. Policías federales impidieron el acceso a la estación Coyoacán por Martín Mendalde, mientras el de Mayorazgo continuó abierto, aunque el servicio se interrumpió cerca de 20 minutos, informó el Sistema de Transporte Colectivo.
Durante ese tiempo el servicio continuó de manera provisional de Ciudad Universitaria a Viveros y de División del Norte a Indios Verdes, en ambas direcciones.
Durante toda la tarde la CFE exhibió un anuncio en un portal en línea que decía: ya cambiamos 3000 transformadores, porque sabemos que siempre que piensas en luz, piensas en nosotros y estamos contigo aunque llueva, truene o relampaguee.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
México en imágenes
México, DF. Elementos del Ejército mexicano durante el pase de revista que la Secretaría de la Defensa llevó a cabo este viernes en vísperas de los festejos del Bicentenario de la Independencia de México.
Fruto de la privatización de la industria eléctrica, las inundaciones en el sureste mexicano: AMLO
Fruto de la privatización de la industria eléctrica, las inundaciones en el sureste mexicano: AMLO
Villahermosa, Tabasco
Viernes 10 de septiembre de 2010
* Se compra a empresas privadas, en particular extranjeras, la energía eléctrica y permanecen paradas las plantas de la CFE, afirma
* Adicionalmente no hay obras de infraestructura, ni se han desazolvado los ríos, tampoco se han construido los bordos de protección, señala
*Demagógica la propuesta de legisladores priistas para reducir de 16 a 15 la tasa del IVA, cuando precisamente el PRI aprobó en el pasado aumentos a impuestos, aclara
Andrés Manuel López Obrador afirmó que la inundación registrada en su tierra natal es resultado de que los gobiernos federal y estatal quieren la privatización de la industria eléctrica.
Al conceder una entrevista, el presidente legítimo de México mostró su preocupación ante la tragedia y expresó: “mis paisanos han padecido más de lo que se han beneficiado con Pemex y la industria eléctrica”.
De un tiempo a la fecha, explicó, la entidad sufre por la mala operación de las presas hidroeléctricas, ya que los gobiernos del presidente espurio Felipe Calderón y del gobernador Andrés Granier le dan preferencia a las plantas privadas para que generen energía y ello provoca que se acumule el vital líquido, que provoca inundaciones.
“No se turbinan adecuadamente las presas y en esta temporada se abren las compuertas para desfogar el agua, provocando inundaciones como sucedió hace cuatro años, detalló.
En 2007, sostuvo, dijimos que era la Comisión Federal de Electricidad la responsable de la inundación en Tabasco.
Ante la comparecencia del gobernador tabasqueño, Andrés Granier en el Senado de la República, López Obrador destacó que el mandatario fue a decir lo mismo que él expresó hace cuatro años ante los senadores.
“Granier Melo no supo defender a Tabasco, presentar una demanda ante la CFE y sobre todo desde entonces evitar que volviese a suceder lo que está pasando”, señaló.
Mencionó que ante la contingencia de hace cuatro años lo tiraron de loco, le creyeron más a Calderón y que la inundación del 2007 había sido por la luna llena y cosas por el estilo.
Indicó que los técnicos se dejaron llevar por la versión de la Comisión Federal de Electricidad, por el titular de la empresa, Alfredo Elías Ayub, que es muy ineficiente y muy corrupto.
“Todo esto que está pasando es producto de la privatización de la industria eléctrica, además por el mal manejo de las presas, no ha habido obras de infraestructura, no han desazolvado los ríos, no se han construido los bordos de protección, además se han registrado actos de corrupción, se han robado el dinero”, expuso.
Al preguntarle los reporteros sobre su propuesta para evitar las inundaciones en su estado, el presidente legítimo de los mexicanos propuso que primero se tiene que resolver el problema del manejo de las presas.
Segundo, prosiguió, que el titular de la Comisión Federal Electricidad, informe sobre el manejo de las presas y por qué se le está dando preferencias a las plantas generadoras de energía privatizadas, en su mayoría extranjeras.
“Para decirlo con mucha claridad: Tabasco está inundando, porque se le ha dado preferencia a las plantas generadoras de energía privadas, aunque hay otros factores, pero son secundarias y la causa principal es la privatización de la industria eléctrica y el querer proteger a las empresas extranjeras”, abundó.
En otro tema, Andrés Manuel López Obrador calificó como una demagogia y politiquería la intención de los priistas de bajar del 16 al 15 por ciento el Impuesto al Valor Agregado.
El PRI, comentó, encabezados por Manlio Fabio Beltrones y el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, aprobaron en el pasado el IVA y ahora lo quieren bajar, “porque quieren quedar bien” con los electores.
“Nosotros no solo queremos bajar el IVA, sino que paguen impuestos los grandes potentados de México, las 400 empresas que no pagan ni un centavo de impuestos”, agregó.
Dijo que con la aprobación del Impuesto al Valor Agregado, el gobierno de Felipe Calderón entregó 30 mil millones de pesos a los priistas como Enrique Peña Nieto para repartirlo en temporada electoral.
Garantizó que es posible que bajen el IVA y también es posible que paguen impuestos los grandes empresarios y banqueros.
Este día, López Obrador inició un ciclo de reuniones de evaluación con los integrantes de los comités municipales de Chiapas, donde manifestó su malestar ante las recientes inundaciones que se registran tanto en la entidad, como en Tabasco y Veracruz.
Asimismo, dijo que el movimiento que encabeza va a participar en las elecciones del 2012, “para lograr un verdadero cambio en el país, porque ¡ya basta! que todas las riquezas de México se queden en unas cuantas manos y la mayoría de pueblo padezca pobreza, marginación y abandono.
“El cambio que buscamos es que primero se atienda al pueblo, a la gente pobre, y no como ahora que todo lo tienen acaparado unos cuantos, que son los que se enriquecen cada vez más”, destacó.
Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV
Noticias con El bote 10-Septtiembre-10
Hoy hablamos sobre lo que dijo el maestro universitario Carlos Tello respecto a la "Revolución de los Ricos", también comentamos sobre la exclusión de varias empresas proovedoras del ISSSTE para dar el negocio a unas cuantas, a pesar de que se dice que se apoya a la micro y mediana empresa, tuvimos como invitada a YURIRIA RODRIGUEZ con quien hablamos de temas como las alianzas electorales, lo que dijo Hilary Clinton de México y demás temas. Presentamos también la síntesis informativa de NOTIMEX y un canción de un grande del HIGH ENERGY, Ken Laszlo.
Audio MP3 para escuchar y compartir dando clíck AQUÍ.
Audio MP3 para descarga directa dando clíck AQUÍ.
Audio MP3 en ITUNES dando clíck AQUÍ.
Programas de Noticias con El Bote en pantalla completa dando clíck AQUÍ.
Audio MP3 para escuchar y compartir dando clíck AQUÍ.
Audio MP3 para descarga directa dando clíck AQUÍ.
Audio MP3 en ITUNES dando clíck AQUÍ.
Programas de Noticias con El Bote en pantalla completa dando clíck AQUÍ.
Discurso pronunciado por José María Morelos
Escrito por José María Morelos
En la apertura del Congreso de Chilpancingo
Chilpancingo, 13 de septiembre de 1813
Señor:
Nuestros enemigos se han empeñado en manifestarnos hasta el grado de evidencia, ciertas verdades importantes que nosotros no ignorábamos, pero que procuró ocultarnos cuidadosamente el despotismo del gobierno bajo cuyo yugo hemos vivido oprimidos.
Tales son, que la soberanía reside esencialmente en los pueblos; que transmitida a los monarcas por ausencia, muerte, cautividad de éstos, refluye hacía aquéllos; que son libres para reformar sus instituciones políticas, siempre que les convenga; que ningún pueblo tiene derecho para sojuzgar a otro, si no precede una agresión injusta.
¿Y podrá la Europa, principalmente la España echar en cara a la América como una rebeldía este sacudimiento generoso que ha hecho para lanzar de su seno a los que al mismo tiempo que decantan y proclaman la justicia de estos principios liberales, intentan sojuzgarla tornándola a una esclavitud más ominosa que la pasada de tres siglos?
¿Podrán nuestros enemigos ponerse en contradicción consigo mismos y calificar de injustos los mismos principios con que canonizan de santa, justa y necesaria su actual revolución contra el emperador de los franceses?
¡Ay de mí! Por desgracia obran de este modo escandaloso y a una serie de atropellamientos, injusticias y atrocidades, añaden esta inconsecuencia para poner el colmo, a su inmoralidad y audacia.
Gracias a Dios que el torrente de indignación que ha corrido por el corazón de los americanos los ha arrebatado impetuosamente y todos han volado a defender sus derechos, librándose en las manos de una providencia bienhechora que da y quita, exige y destruye los imperios según sus designios.
Este pueblo oprimido, semejante con mucho al de Israel, trabajado por Saraón cansado de sufrir, elevó sus manos al cielo, hizo oír sus clamores ante el solio del Eterno y, compadecido éste de sus desgracias, abrió su boca y decretó ante la corte de los serafines, que el Anáhuac fuese libre.
Aquel espíritu que animó la enorme masa que vagaba en el antiguo caos que le dio vida con un soplo e hizo nacer este mundo maravilloso, semejante ahora a un golpe de electricidad, sacudió espantosamente nuestros corazones, quitó el vendaje a nuestros ojos, y tornó la apatía vergonzosa en que yacíamos, en un furor belicoso y terrible.
En el pueblo de Dolores se hizo oír esta voz semejante a la del trueno, y propagándose con la rapidez del crepúsculo de la aurora y del estallido del cañón, he aquí transformada en un momento la presente, generación, briosa y comparable con una leona que atruena la selva buscando sus cachorrillos; se lanza contra sus enemigos, los despedaza, los confunde y persigue.
De este modo, la América irritada y armada después con los fragmentos de sus cadenas opresoras, forma escuadrones, multiplican ejércitos, instala tribunales y lleva por todo el Anáhuac la desolación y la muerte.
Señor.
Tal es la idea que me presenta V. M. cuando la contemplo en actitud honrosa de destruir a sus enemigos y de arrojarlos hasta los mares de la Bética.
Pero ¡ah!, la libertad, este don precioso del cielo, este patrimonio cuya adquisición y conservación no se consigue sino a merced de la sangre y de los más costosos sacrificios, cuyo precio está en razón del trabajo que cuesta su recobro, ha vestido a nuestros padres, hijos, hermanos y amigos, de duelo y amargura.
Porque, ¿quién es de nosotros el que no haya sacrificado alguna de las prendas más caras de su corazón?
¿Quién no registra entre el polvo y ceniza de nuestros campos de batalla la de algún amigo, padre, deudo o amigo?
¿Quién el que en la soledad de la noche no ve su cara imagen y oye los heridos gritos con que clama por la venganza de sus asesinos?
¡Manes de Las Cruces, de Aculco, Guanajuato y Calderón, Zitácuaro y Cuautla, unidos con los de Hidalgo y Allende! Vosotros sois testigos de nuestro llanto.
Vosotros, digo, que sin duda presidís esta augusta asamblea, meciéndoos en derredor de ella, recibid el más solemne voto que a presencia hacemos en este día, de morir o salvar la Patria.
¡Morir o salvar la Patria!
Señor. Estamos metidos en la lucha más terrible que han visto las edades de este continente; pende de nuestro valor y de la sabiduría de V. M. la suerte de seis millones de americanos, comprometidos en nuestra honradez y valencia; ellos se ven colocados entre la vida o la muerte entre la libertad o la servidumbre.
¿Decid ahora si es empresa difícil la que hemos acometido y tenemos entre manos? Por todas partes se nos suscitan enemigos que no se detienen en los medios de hostilizarnos, aunque reprobados por el derecho de gentes, como consigan el fin de esclavizarnos.
El veneno, el fuego, el hierro, la perfidia, la cábala, he aquí las baterías que nos asestan y con que nos hacen la guerra más ominosa.
Pero aún tenemos un enemigo más funesto, más atroz e implacable, y ese habita en medio de nosotros.
Son las pasiones que despedazan y corroen nuestras entrañas, nos destruyen interiormente y se llevan además al abismo de la perdición innumerables víctimas; pueblos hechos el vil juguete de ellas.
¡Buen Dios! Yo tiemblo al figurarme los horrores de la guerra, pero aún me estremezco más al considerar los de la anarquía.
No permita Dios que mi lengua emprenda describir menudamente sus estragos desastrosos, pues sería llenar a V. M. de consternación, que debemos alejar en este fausto día; ceñíreme a asegurar con confianza que los autores de ella son reos delante de Dios de la sangre de sus hermanos y más culpables aún que sus mismos enemigos.
¡Ah, tiemblen los motores y atizadores de esta llama infernal, al considerar a los pueblos envueltos en las desgracias de una guerra civil, por haber fomentado sus caprichos!
¡Tiemblen al contemplar la espada vengadora de sus derechos, entrada en el pecho de su hermano; tiemblen, en fin, al ver de lejos a sus enemigos, a esos, crudelísima europeos, riéndose y celebrando con el regocijo de unos caribes, sus desdichas como el mayor de sus triunfos!
Este cúmulo de desgracias reunidas a las que personalmente han padecido los heroicos caudillos libertadores del Anáhuac oprimido, ya en las derrotas, ya en la fuga, ya en los bosques, ya en las montañas, ya en las márgenes de los ríos caudalosos, ya en los países calidísimos, ya careciendo hasta del alimento preciso para sostener una vida miserable y congojosa, lejos de arredrarlos sólo han servido para atizar más y más la hermosa y sagrada llama del patriotismo y exaltar ese noble entusiasmo.
Déjenme repetirlo: todo les ha faltado alguna vez, menos el deseo de salvar la Patria.
Los defensores de ella, ¡ah, recuerdo tiernísimo para mi corazón!, han mendigado el pan de la choza humilde de los pastores y enjugado sus labios con el agua inmunda de las cisternas.
Pero ¡oh, misericordias del Altísimo!, todo ha pasado como pasan las tormentas borrascosas, las pérdidas se han repuesto con creces, a las derrotas y dispersiones han sucedido las victorias, y los hijos del Anáhuac jamás han sido más formidables a sus enemigos que cuando han vagado errantes por las montañas, ratificando a cada paso y peligro el voto de salvarla.
Patria y vengar la
sangre de sus hermanos.
V. M, Señor por medio de los infortunios, ha recobrado su esplendor, ha consolado a los pueblos, destruido a sus enemigos y logrado la dicha de augurar a sus amados hijos, que no está lejos el suspirado día de su libertad y de su gloria.
V. M. ha sido como un águila generosa que ha salvado a sus polluelos de las rapaces uñas de las demás aves dañinas que los perseguían y colocándose sobre el más elevado cedro les ha mostrado la astucia y vigor con que los ha librado.
V. M. es esta águila tan majestuosa como terrible, que abre en este día sus alas para colocarnos bajo de ellas y desafiar desde este sagrado asilo a la rapacidad de ese león orgulloso, que hoy vemos entre el cazador y el venablo.
Las plumas que nos cobijan serán las leyes protectoras de nuestra seguridad, sus garras terribles los ejércitos ordenados, sus ojos perspicaces la sabiduría profunda de V. M. que todo lo penetre y anticipe.
¡Día grande, día fausto, venturoso día en que el sol alumbra con la luz más pura, aun a los más apáticos e indiferentes!
¡Genios de Moctezuma, Cacama, Quautimozin, Xicoténcatl y Calzontzín, celebrad en torno de esta augusta asamblea y como celebráis el Mitote en que fuisteis acometidos por la pérfida espada de Alvarado, el fausto momento en que vuestros ilustres hijos se han congregado para vengar vuestros ultrajes y desafueros y librarse de las garras de la tiranía y fanatismo que los iba a sorber para siempre!
Al 12 de agosto de 1521 sucedió el 14 de Septiembre de 1813; en aquél se apretaron las cadenas de nuestra servidumbre en México-Tenochtitlan; en éste se rompen para siempre en el venturoso pueblo de Chilpancingo.
¡Dios grande y misericordioso, Dios de nuestros padres, loado seas por una eternidad sin principio, y cada hora, cada momento de nuestra vida, sea señalado con un himno de gracias a tamaños e incalculables beneficios!
Pero, Señor nada hagamos, nada intentemos si antes y en este lugar no juramos todos a presencia de este Dios benéfico, salvar la Patria, conservar la religión católica, apostólica romana; obedecer al romano Pontífice, vicario en la tierra de Jesucristo; formar la dicha de los pueblos, proteger todas las instituciones religiosas, olvidar nuestros sentimientos mutuos y trabajar incesantemente en llenar estos objetos.
¡Ah, perezca antes el que posponiendo la salvación de la América a su egoísmo vil, se muestre lento y perezoso en servirla y en dar ejemplos de un acrisolado patriotismo!
Señor vamos a restablecer el Imperio Mexicano, mejorando el gobierno; vamos a ser el espectáculo de las naciones cultas que nos observan; vamos, en fin, a ser libres e independientes.
Temamos al juicio de una posteridad justa e inexorable que nos espera.
Temamos a la Historia que ha de presentar al mundo el cuadro de nuestras acciones, y ajustemos nuestra conducta a los principios más sanos de honor, de religión y de policía.
Dije.
Fuente: Independencia Nacional Tomo II. Morelos-Consumación. Coordinador: Tarsicio García Díaz. Instituto de Investigaciones Bibliográficas. Seminario de Independencia Nacional. Universidad Nacional Autónoma de México-Biblioteca Nacional-Hemeroteca Nacional. México, 2005. Páginas 58-61. Tomado de: Ernesto Lemoine. La revolución de Independencia, t. IV, pp. 218-220.
Publicado por La Jornada de Morelos
Difusión: Soberanía Popular
Militares matan por equivocacion reten caricatura politica calaveras de el metiche
Fuente: http://www.youtube.com/user/elmetiche007
Difusión: Soberanía Popular
Derechos de los Pueblos Indígenas Hoy
En el marco del tercer aniversario de la promulgación de la Declaración de las Naciones Unidas de los Derechos de los Pueblos Indígenas, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y la Sección Mexicana de Amnistía Internacional tienen el gusto de invitarlo/la al foro:
Derechos de los Pueblos Indígenas Hoy
Que se llevará a cabo el Lunes 13 de septiembre a las 11.00 am en el Auditorio del Centro Prodh ubicado en Serapio Rendón 57-B. Colonia San Rafael. Delegación Cuauhtémoc
En donde se abordarán los siguientes temas de interés en el marco de esta conmemoración.
Situación actual de los derechos humanos de los Pueblos Indígenas
Presentación del Folleto de la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas Presentación de recurso legal para la Reparación del Daño de doña Jacinta Francisco Marcial
Programa de actividades:
La Declaración, el arduo camino de su construcción para el reconocimiento mundial de estos derechos/ Rodolfo Stavenhagen
La importancia de la Declaración y el Convenio 169 de la OIT como instrumentos de reconocimiento y justiciabilidad de los Derechos de los Pueblos Indígenas/ Zósimo Hernández
El folleto sobre la Declaración, pertinente herramienta de trabajo educativo y la inclusión de los derechos de la mujer indígena/ David Trujillo
Situación actual de los derechos de los pueblos indígenas, la negación de la justicia a los pueblos indígenas/Luis Arriaga
Testimonio y Presentación de la Reclamación de Reparación del daño/Jacinta Francisco Marcial.
Preguntas y comentarios de las y los asistentes y de los medios de comunicación presentes.
Cada participante tendrá una participación de 8 a 10 minutos.
Después del evento público se invita a las y los promotores de derechos indígenas a una breve charla con las organizaciones convocantes.
Difusión: Soberanía Popular
HUASTECA Y SIERRA ORIENTAL SEPTIEMBRE DE 2010
El Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata, integrante del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FDOMEZ-FNLS) los invita a ser participes a la CONMEMORACION DE LOS 200 AÑOS DE LA GUERRADE INDEPENDENCIA y en este marco histórico a los XXXIII años de LUCHA Y DEFENSA DE LA TIERRA en la región de las huastecas de Veracruz, Hidalgo y San Luís Potosí.
Las actividades políticas-culturales darán inicio el 8 de septiembre a las 9 horas con una marcha-mitin en el municipio de Ixhuatlán de Madero, Veracruz, posteriormente un acto político-cultural en la comunidad del El Mirador del mismo municipio.
El 15 y 16 de septiembre actividades, políticas, culturales y deportivas en el campo “Mártires Agraristas” en la comunidad Tohuaco Amatzintla del municipio de Huautla, Hidalgo.
Nosotros comunidades organizadas y en lucha… ¡nada tenemos que celebrar!: MEXICO COMO PAIS NO ES INDEPENDIENTE; PARA EL PUEBLO, NO HAY DEMOCRACIA, PAZ, NI JUSTICIA SOCIAL; EN EL PAIS SE VIVE EL ESCALVISMO MODERNO, EN LAS MAQUILADORAS Y LOS ENGACHADOS PARA EL CORTE.
FRATERNALMENTE
¡¡ ZAPATISMO Y SOCIALISMO!!
¡¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!
¡¡POR LA LIBERACION PROLETARIA DEL CAMPESINO!!
¡¡VENCEREMOS!!
¡¡PRESENTACION CON VIDA A TODOS LOS DETENIDOS-DESAPARECIDOS POR MOTIVOS POLITICOS Y SOCIALES DEL PAIS!!
¡¡LIBERTAD INMEDIATA A TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!!
FRENTE DEMOCRATICO ORIENTAL DE MEXICO “EMILIANO ZAPATA”
FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO
FDOMEZ-FNLS
HUASTECA Y SIERRA ORIENTAL SEPTIEMBRE DE 2010
A 200 AÑOS DE LA CONMEMORACION DE LA GUERRA DE INDEPENDENCIA Y EL XXXIII ANIVERSARIO DE LA LUCHA POR LA TIERRA Y SU DEFENSA EN LAS HUASTECAS DE HIDALGO, VERACRUZ Y SAN LUIS POTOSI, EL FRENTE DEMOCRATICO ORIENTAL DE MEXICO EMILIANO ZAPATA, INTEGRANTE DEL FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO, FDOMEZ-FNLS.
CONVOCA:
A las organizaciones populares de los distintos sectores, organismos defensores de los derechos humanos no gubernamentales y personalidades progresistas del país; comunidades organizadas y no organizadas en general y a sus autoridades, a los alumnos y profesores de las diferentes escuelas circunvecinas y de la región, a que participen en las actividades políticas, culturales y deportivas, los días 15 y 16 de septiembre. Que iniciaran el 8 de septiembre a las 9 horas, en Ixhuatlán de Madero, Veracruz, con una marcha-mitin, por la tarde un acto político-cultura en la comunidad el Mirador, del mismo municipio.
LUGAR: Campo deportivo “Mártires Agraristas” ubicado en la comunidad de Tohuaco Amatzintla, Municipio de Huautla, Hidalgo.
Miércoles 15 de septiembre
9 horas: Marcha Regional del Centro de Bachillerato Tecnológico Agrpecuario de Chapopote, Chico, Chalma, Veracruz, al Campo deportivo “Mártires Agraristas”.
11 horas: Acto cívico e inauguración de las actividades.
11: 30 horas inicia encuentro deportivo en las disciplinas de Básquet-bool., Volé-bool., Fut-bool. En las ramas femenil, varonil y equipos mixtos en las diferentes categorías.
20 horas en adelante: Actividades culturales.
16 DE SEPTIEMBRE
9 horas: Homenaje al ilustre maestro, CARLOS MONTEMAYOR.
En esta actividad participaran los convocantes a la Campaña Nacional contra la desaparición forzada.
17 horas en adelante: El tradicional “Jaripeo”
FRATERNALMENTE
¡¡ ZAPATISMO Y SOCIALISMO!! ¡¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!
¡¡POR LA LIBERACION PROLETARIA DEL CAMPESINO!! ¡¡VENCEREMOS!!
FRENTE DEMOCRATICO ORIENTAL DE MEXICO “EMILIANO ZAPATA”
FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO
FDOMEZ-FNLS
Fuente: Red de Defensa de los Derechos Humanos
Difusión: Soberanía Popular
El símil de la Clinton
Utopía
Eduardo Ibarra Aguirre
En un extenso discurso centrado en cómo “Estados Unidos puede, debe y será el líder en este nuevo siglo (…) Este es un momento que tiene que ser tomado a través del duro trabajo y decisiones audaces, con el fin de sentar los fundamentos de un liderazgo estadunidense perdurable para las décadas venideras”, Hillary Rodham Clinton se ocupó de equiparar al narcotráfico mexicano actual con el de Colombia de hace dos décadas, a la insurgencia de México y Centroamérica con la del país suramericano.
Justo en ese contexto de cerrada y voluntariosa defensa de la hegemonía estadunidense en el siglo XXI --magno objetivo que llevó al vaquero texano a invadir Afganistán e Iraq, a englobar bajo el marbete de “lucha contra el terrorismo” a todo lo que se resistiera a sus planes geoestratégicos--, llama la atención que sea Santiago Creel Miranda quien trascienda el lenguaje de la condena y ubique algunos objetivos ocultos en el pronunciamiento de la secretaria de Estado. Y les adelante a los vecinos del norte que en México no habrá repetición del Plan Colombia, porque no tiene caso llegar a los mismos o peores resultados. Les recuerda que Álvaro Uribe Vélez, gran aliado de la Casa Blanca y de Los Pinos, con todo y las siete bases militares de Estados Unidos no logró frenar la producción de cocaína y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional controlan una parte sustancial del territorio.
El gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa está más ocupado, por medio de Alejandro Poiré Romero –la secretaria de Relaciones Exteriores apareció desdibujada--, en desmentir la equiparación de la Colombia de 1990 con el México de 2010 y, para ello, asegura que allá se infiltraron los cárteles en el sistema político y aquí no ha ocurrido, porque “estamos actuando a tiempo”.
La anterior tesis es preciso relativizarla porque el poderío de los cárteles es inconcebible sin la existencia de vínculos con funcionarios claves de los gobiernos de Baja California, Chihuahua, Morelos, Sinaloa y Tamaulipas; con hombres y mujeres de primer nivel en el gobierno federal y sin la gigantesca lavadora que abasteció de recursos a varias de las grandes fortunas amasadas en 40 años de combate oficial al narcotráfico.
Una de las grandes coincidencias entre Colombia y México es que la raíz de la insoportable violencia del crimen organizado está “en la enorme y gigantesca demanda de drogas que hay en Estados Unidos”. La otra semejanza, que omitió Poiré, es el negocio que realizan las trasnacionales estadunidenses con la venta de armas, mientras que México y Colombia ponen a los muertos, 22 millones de estadunidenses viajan placenteramente y el complejo militar industrial se forra de billetes verdes.
Pero nadie le puso una pistola en la sien a los gobernantes colombianos y mexicanos, a los grandes amigos Uribe Vélez y Calderón Hinojosa, para que aceptaran el papel de hacerle el trabajo sucio al gobierno de Estados Unidos, a costa de involucrar a las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública --debilitándolas como instrumentos insustituibles para la seguridad nacional--, criminalizando la protesta social –que ahora equipara Hillary Rodham con “una insurgencia en México y en Centroamérica” que hace causa común con el narcotráfico--, y un desastre en materia de garantías individuales y derechos humanos.
La admiración “por la valentía y el compromiso del presidente Calderón” --el denominado Eliot Ness, pero éste se ensuciaba las manos y arriesgaba la vida--, no se corresponde con el criticado símil entre México y Colombia –desmentido enseguida por Barack Hussein Obama--, tampoco con la presunta “responsabilidad compartida” entre los dos países vecinos y menos aún con que los gobernantes aztecas están “muy dispuestos a aceptar consejos” del imperio y sus funcionarios.
Acuse de recibo
Para la comunicadora Fátima Soto Rodríguez el testimonio Fausto Fernández Ponte (8-IX-10) es “espléndido texto, y en efecto nada más democrático que la muerte”… En tanto que el director de la página electrónica gurupolitico.com asevera: “Siento mucho lo de su editorialista y amigo. Cuente con mi solidaridad”... Aprovecho para precisar que la última columna Asimetrías que escribió don Fausto, se llamó El pueblo es el enemigo, fechada del 2 de septiembre de 2010, para publicarse al día siguiente y que fue la número 6,070… Y, finalmente, Norma Esperanza Falcón Ruiz afirma: “Me uno a las innumerables condolencias por el sentido fallecimiento del reconocido periodista Fausto Fernández Ponte, quien nos deja su huella imborrable de su trayectoria, informando a millones de lectores (en sus columnas, como podemos mencionar Vía Pública) sobre temas de gran trascendencia, que conducen a una amplia reflexión”… A través de la red social de Forumenlinea se recibieron múltiples pésames y expresiones de solidaridad y afecto para los familiares y amigos del periodista. Todos serán entregados oportunamente a su compañera Ana Lilia Velázquez de León Collins.
forum@forumenlinea.com
www.forum@forumenlinea.com
Difusión: soberanía popular
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
