miércoles, 4 de enero de 2012

Noticias con @elbote 4-Enero-12 *Méx. el país de AL con menor aumento salarial*

Comparte este resumen:      


Hoy hablo sobre lo reportado por la CEPAL donde se indica que México es el país de américa latina con el menor aumento salarial, también sobre lo indicado por la SEDESO respecto a que 40% de los ingresos de los más pobres de México viene de programas sociales, también hablo sobre el aumento en este sexenio de la ordeña a ductos de PEMEX y demás temas.

MP3 de este noticiero http://bit.ly/xzRcnR

No dejes de visitar http://www.tiraderodelbote.com

¡Súmate a la camapaña de TIRADERODELBOTE!, solo invita a 10 a visitarlo y a 5 a apoyar económicamente Noticias con El Bote

Chis/Méx. Grupo paramilitar agrede a la comunidad indìgena de la Rancheria Las Conchitas.

Puebla, México, a 4 de enero de 2012 Expediente: 1/FNLS-Chis


La Red de Defensa de los Derechos Humanos con domicilio para recibir información en Avenida Reforma 1516, despacho 4, Centro Histórico de Puebla, y correo electrónico contacto@reddh.org, reddh.mex@gmail.com y numero celular 044 22 21 27 68 39, solicita su intervención urgente para garantizar la integridad física, psicológica y moral de los habitantes de la Comunidad Las Conchitas, municipio de Salto de Agua, Chiapas

HECHOS

De acuerdo con información del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS),”hoy se cumplen 21 días de asedio, intimidación y riesgo de muerte de las familias que habitan el predio Las Conchitas, en el municipio de Salto de Agua, debido a la invasión y hostigamiento del grupo paramilitar Los Marcianos, encabezado por Marciano Gaspar González, que reiniciaron sus actividades el 18 de diciembre en este lugar.

“Marciano Gaspar González tiene a su mando aproximadamente 14 personas quienes visten de pantalón negro y camisa roja, son abastecidos de alimentos periódicamente por elementos del gobierno de estado a través de una camioneta, siendo la última el 28 de diciembre; realizan disparos hacia diferentes direcciones todos los días.”

“Desde el día 31 de diciembre estos paramilitares se han extendido en todo el predio, ocupando los lugares de trabajo, las milpas y las hortalizas, situación que impide a nuestros compañeros seguir trabajando.”

“A ello se suma el hostigamiento de elementos del ejército y de la marina, quienes han incursionado en el predio; el 24 de diciembre hicieron entrega a nuestro compañero Domingo Pérez Gómez de un citatorio para que rinda su declaración ministerial en el campo militar número 30 –A, ésta acción constituye un acto de intimidación hacia las familias, ya que quienes debieran declarar y estar siendo juzgados por sus fechorías son los paramilitares, sin embargo, siguen impunes y con todo el cobijo de las autoridades estatales y federales.”

ANTECEDENTES

“Desde los pasados meses de julio-agosto en que se realizó un plantón en la plaza catedral de San Cristóbal de las Casas, denunciamos la existencia de este grupo paramilitar y las fechorías cometidas por ellos, como tortura, despojo de tierras, robo, destrucción de viviendas, etc., iniciamos la denuncia judicial ante los ministerios públicos de Salto de Agua y Palenque en contra de quien encabeza el grupo paramilitar Marciano Gaspar González y quienes resulten responsables de los delitos mencionados; sin embargo, nada de ello fue tomado en cuenta y se procedió a dejar libre a este personaje, quien ahora regresa con más armas y asesorado por funcionarios del gobierno estatal y federal.”

“Durante el transcurso del plantón de julio-agosto solicitamos audiencias con el gobierno del estado, en la cual se realizaron dos, pero en ninguna de ellas el gobierno del estado con Noé Castañón como representante mostró voluntad política para solucionar el problema, orillándose por la burla, la intimidación y la amenaza de que desalojáramos completamente el predio para refugiarnos en un albergue, y vivir en la misma condición que otros desplazados internos; lo cual refleja la complicidad y la coordinación entre los grupos paramilitares y el gobierno del estado, siendo estos últimos quienes organizan, financian y dirigen a estos grupos criminales.”

“Nuestros compañeros desde los años ochentas padecen la condición de desplazados internos, situación que ha venido deteriorando su integridad física y psicológica, agudizándose esta situación con la omisión de los gobiernos en turno en estos últimos años, y con Juan Sabines se les trata de aniquilar.”

“Desde el inicio de este año Juan Sabines declaró que su prioridad es reducir la cantidad de pobres, y lo esta realizando con prácticas fascistas, con la intimidación, persecución, encarcelamientos y asesinatos, como es el caso de las familias del predio Las Conchitas y que forman parte del FNLS.”

“Por ello responsabilizamos al gobierno de Juan Sabines Guerrero, al secretario de gobierno Noé Castañón León, a los funcionarios de la CONANP, a Marciano Gaspar González, a Felipe Calderón Hinojosa de la integridad física y psicológica de las familias que habitan el predio Las Conchitas.”
“Ante esta alarmante situación hacemos el llamado a los organismos defensores de los derechos humanos a que sigan atentos a estos acontecimientos y a todas las organizaciones sociales, políticas, democráticas e independientes a que se pronuncien en contra de esta agresión paramilitar, y se exija el retiro del grupo paramilitar y su desarticulación.”

Como Red de Defensa de los Derechos Humanos vemos un grave retroceso en materia de derechos humanos en el estado de Chiapas, toda vez que públicamente se promocionan derechos indígenas y en la práctica el gobierno del estado por sus omisiones en la procuración de justicia se vuelve cómplice de los actos de este grupo paramilitar.

Por lo anterior, la Red de Defensa de los Derechos Humanos solicita:

I. Que se garantice la integridad física, psicológica y moral de los habitantes de la Ranchería Las Conchitas, integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo, así como el cese de amenazas o cualquier acto que menoscabe la dignidad humana.

II. Realizar una investigación inmediata, exhaustiva e imparcial sobre los hechos antes referidos, y de manera oficial y pública se den a conocer los resultados de las investigaciones a efecto de que los responsables de esos hechos comparezcan ante la justicia.

III. De manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por los Pactos y Convenciones Internacionales de derechos humanos firmados y ratificados por México.

A los organismos internacionales de protección de los derechos humanos que: Con base en el marco de sus atribuciones, expresen su preocupación ante la gravedad de los hechos e insten al gobierno mexicano a que atienda las peticiones planteadas

Atentamente
Israel Sampedro Morales
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
R E D D H



___________________________________________________

Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH

Web: www.reddh.org

correo: contacto@reddh.org

Facebook: reddh dh

Skype: reddh.mex

Amnistía Internacional felicita y agradece a las y los periodistas por su importante labor



Hoy, en el Día del Periodista Amnistía Internacional felicita y agradece a las y los periodistas por su importante labor. En nuestro movimiento estamos convencidos de que el periodismo libre y comprometido es fundamental en toda sociedad.

Sabemos que quienes se dedican a comunicar se enfrentan a un contexto particularmente difícil en nuestro país. En los últimos años México se ha convertido en el país más peligroso del continente para ejercer el periodismo, siendo las y los periodistas constantes blancos de ataques e intimidaciones. Por ello queremos argadecerles especialmente su labor y compromiso para informar a la sociedad. Desde Amnistía Internacional seguiremos trabajando para lograr que se garanticen condiciones de seguridad adecuadas para el ejercicio libre e independiente del periodismo, exigiendo a las autoridades mexicanas que cumplan con sus obligaciones para lograrlo.

Gro./Méx. Boletìn FECSM AYOTZINAPA GRO.



A LA SOCIEDAD EN GENERAL

A casi un mes de los hechos ocurridos el día 12 de Diciembre de 2011, donde perdieron la vida nuestros compañeros Gabriel Echeverría de Jesús y Jorge Alexis Herrera Pino y en días recientes el fallecimiento del señor Gonzalo Rivas Cámara, hacemos de manifiesto nuestra inconformidad con los pocos avances y los muchos retrocesos que han tomado las investigaciones desde la declinación de la Procuraduría General de la República y que regresa las investigaciones a la Procuraduría Estatal lo cual nos parece un acto que puede conducir a que este caso en particular quede en la impunidad como lo han hecho varios más, puesto que responsabilizamos al gobierno del estado de los hechos ocurridos el día 12 de Diciembre pues así lo dejo ver el que en esos días se desempeñaba como subsecretario de seguridad pública el General Miguel Arriola en su primera declaración de lo ocurrido donde dijo que el gobernador le había dado la orden de “limpiar la carretera” , hasta las declaraciones del procurador con licencia Alberto López Rosas el cual supuestamente fue cesado del cargo por lo ocurrido ese fatídico día, ahora amenaza con volver al puesto lo cual nos pone de manifiesto la simulación y la farsa con la que el gobernador del estado Ángel Aguirre Rivero se ha manejado en estos meses de gestión, nos parece indignante como han manejado la muerte del señor Gonzalo Rivas para culpabilizar al alumnado de esta institución educativa de lo ocurrido, no menospreciamos el acto que realizo, pero nos parece atroz que se maneje de una manera tan mediática como defensa y justificación del asesinato extrajudicial de nuestros compañeros, donde los sectores empresariales y grupos fieles al gobernador utilicen como bandera para pedir que se cierre esta Institución Educativa que abre la posibilidad a varios jóvenes de las diferentes regiones del estado que no cuentan con la posibilidad de continuar con sus estudios de seguir preparándose en la docencia para poder educar a la niñez de los lugares apartados y donde la secretaria de educación no puede mandar maestros por verse comprometida con el SNTE.

___________________________________________________

Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH

Web: www.reddh.org
correo: contacto@reddh.org
Facebook: reddh dh
Skype: reddh.mex

Boletín de Democracy Now! en Español


4/1/2012

Los titulares de hoy

baje el audio

Disponible alrededor de las 17:00, hora de Nueva York. Si el link del audio no funciona, visita nuestra web

Más...

El Resto de la Hora de Democracy Now!

Romney logró ganarle a Santorum, candidato del Tea Party, mientras el caucus de Iowa da inicio a las primarias del Partido Republicano

Por tan solo ocho votos de diferencia, Mitt Romney se impuso a Rick Santorum en la nominación presidencial del Partido Republicano, en lo que fue el caucus de Iowa más reñido en la historia de ese partido. Tanto Romney como Santorum tuvieron poco más de un 25 por ciento de los votos, mientras que el representante Ron Paul de Texas quedó en tercer lugar con el 21 por ciento. Más...

El presidente del Tea Party de Iowa habla de los diferentes rumbos de Bachmann, Paul y Santorum y el desafío de la reelección de Obama

La representante de Minnesota Michele Bachmann ganó el sondeo de opinión de Iowa en agosto, pero quedó en sexto lugar con sólo el 5 por ciento de los votos en el caucus de Iowa realizado anoche. Analizamos los resultados con Ryan Rhodes, partidario de Bachmann y presidente del Tea Party de Iowa. Más...

La popularidad de Santorum indica que las bases del Partido Republicano están divididas; Paul se beneficia con el desencanto de los demócratas con Obama

Muchos residentes de Iowa de ambos lados del espectro político afirman haber votado en las asambleas del martes en gran medida contra los principales candidatos, en lugar de votar a un candidato por convicción. El ex senador de Pennsylvania Rick Santorum se aseguró el segundo lugar en el caucus republicano del estado al recibir, a último momento, el apoyo de los cristianos evangélicos contrarios a Mitt Romney. Más...

Mientras los estados abordan el caso Citizens United, Lawrence Lessig ofrece un audaz plan para evitar que el dinero vaya a la política

Los legisladores de California y la Ciudad de Nueva York presentan hoy un pedido de enmienda constitucional que derogaría el polémico fallo del caso Citizens United emitido por la Corte Suprema de Estados Unidos en 2010. Dicho fallo tipifica el gasto político como libertad de expresión y abre las puertas para que las grandes empresas destinen sumas de dinero ilimitadas a las campañas electorales. Más...

El dinero sucio, sin grandes obstáculos




Un decomiso de 15 MDD en Baja California. Foto: David Deolarte


Aun cuando la infiltración de los cárteles del narco en las campañas electorales no está documentada ministerialmente, la legislación actual tiene vacíos que impiden investigar a fondo el financiamiento de partidos o de candidatos con fondos privados. Experto en el tema, el jurista Oswaldo Chacón advierte acerca de ello y dice que como las campañas son cada vez más caras, la delincuencia organizada tiene más oportunidades de comprar apoyos en el poder…

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis (Proceso).- En México existen las condiciones para que el dinero del crimen organizado financie las campañas político-electorales de 2012.

Según el jurista chiapaneco Oswaldo Chacón Rojas, autor del libro Dinero del crimen organizado y fiscalización electoral, aún no existen instrumentos legales eficaces para fiscalizar los millonarios fondos públicos asignados a los partidos y a sus candidatos. Pese a las reformas de 2007, que empezaron a aplicarse en los comicios federales de 2009, el financiamiento privado aún podría definir el resultado en las urnas.

Doctor en teoría política por la Universidad Autónoma de Madrid e investigador invitado del Departamento de Filosofía de la Queen’s University, en Ontario, Canadá, es autor también de Políticos incumplidos y la esperanza del control democrático.

Con base en esas investigaciones y en su propia experiencia como presidente de la Comisión de Fiscalización Electoral de Chiapas (Cofel), el especialista percibe amplias posibilidades de que el dinero del crimen organizado se canalice a las campañas para los comicios de 2012.

“De ser cierto este supuesto, muchos de los principios de toda democracia podrían estar siendo vulnerados”, dice en entrevista Chacón Rojas, quien el 28 de junio de 2011 alertó de ello a los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) y el 21 de diciembre a los diputados federales que integran la comisión especial encargada de vigilar el uso de los recursos federales, estatales y municipales en los procesos electorales.

Si bien no se han presentado evidencias ministeriales claras y precisas de que dinero del crimen organizado haya llegado a las campañas, dice el jurista, hay una suposición generalizada entre los políticos y la ciudadanía de que este fenómeno existe, “porque los pilares del mercado del financiamiento ilícito están presentes”.

Agrega que “están dadas las condiciones para que haya demanda de recursos de toda índole, porque se han encarecido las campañas político-electorales. Aunque se han reducido los tiempos para hacer campañas, los políticos desde mucho tiempo antes empiezan a construir candidaturas, y para ello empiezan a necesitar allegarse de recursos”.

Chacón Rojas indica que, aun cuando los partidos ya no pueden contratar espacios en radio y televisión, “hay evidencias de que existe un mercado negro para la contratación de publicidad en esos medios de manera simulada, lo que implica montos millonarios”. Explica: “Anteriormente éstos se podían fiscalizar, pero ahora es sumamente complicado hacerlo, ya que son operaciones debajo de la mesa”.

Además, advierte, una gran proporción de los fondos privados que mueven los partidos y candidatos se maneja fuera de sus registros contables y por lo tanto no se incluye en los informes de gastos que están obligados a presentar al IFE.

Chacón Rojas especifica que generalmente este financiamiento clandestino sirve para movilizar a electores y comprar su voto: “A eso se destinan cantidades millonarias, pues a ese procedimiento le apuestan los políticos para triunfar”.

Esta demanda de fondos coincide con la iniciativa de la delincuencia organizada para ofrecerlos, ya que necesita la impunidad para sus integrantes y el apoyo de los políticos que faciliten los negocios ilícitos; “en ese sentido se necesitan mutuamente”, dice el también integrante del Sistema Nacional de Investigadores (SNI).

Para él, la corrupción generalizada y la falta de control sobre los recursos públicos y privados prácticamente garantizan el cumplimiento de esos acuerdos ilegales.

Investigar, no sólo revisar

Para solucionar el problema que Chacón Rojas plantea en su obra Dinero del crimen organizado y fiscalización electoral, las instancias competentes del Estado, dice, deben investigar el patrimonio de la delincuencia organizada:

“Comúnmente se responsabiliza a las unidades de fiscalización de los órganos electorales de las tareas de blindaje (de campañas contra el dinero del narco), pero ellos no son una agencia ministerial investigadora ni son policías; son las aéreas de inteligencia y seguridad del Estado las responsables de investigar el patrimonio de la delincuencia organizada y con ello prevenir que esos fondos ingresen a las campañas.”

No obstante, en el libro admite claramente que “desde sus competencias como órganos fiscalizadores, (éstos) sí pueden contribuir, de mejor manera que como lo han hecho hasta ahora, en las acciones de blindaje”.

Explica que en el país hay un aparato institucional muy eficiente para investigar el flujo de dinero hacia las cuentas bancarias de los partidos, ya que éstos deben abrirlas para que ahí se les depositen el dinero público y el privado. A partir de la reforma de 2007, el IFE puede acudir a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) para que intervenga esos movimientos financieros.

“Pero normalmente los partidos y sus candidatos demandan mayores recursos que los fondos públicos y ese dinero no está siendo fiscalizado porque no entra a las cuentas bancarias. Ahí es donde tenemos el gran hueco legal, y es donde podría estarse infiltrando el dinero del crimen organizado.”

Como ejemplo menciona que el PAN reportó al IFE que su campaña de 2006 para presidente de la República se financió totalmente con dinero del Estado. “Notificó cero pesos de recursos privados, es decir, que Calderón pagó su campaña única y exclusivamente con fondos públicos”.

Para el experto, “sería absurdo pensar que los fondos públicos son suficientes para financiar las actuales campañas electorales. Lo único que esto revela es que no tenemos un mecanismo para regular esos fondos privados como se vigilan los públicos”.

Chacón Rojas propone también que se replantee la fiscalización electoral para rastrear evidencias de gastos mediante el monitoreo de medios y otros procedimientos de campo, pero durante el desarrollo de las campañas.

Considera que los partidos deben estar obligados a presentar públicamente sus informes de gastos para que tanto las instancias electorales como la sociedad conozcan cómo manejan su financiamiento. “Si no hacemos esto, al terminar la campaña los partidos se van a dedicar a cuadrar facturas y armar contratos hechos a modo. Es tal el cinismo que a veces reportan gastos hasta de un peso abajo del tope establecido”.

Para Chacón Rojas, otra forma de detectar los montos reales que se destinan a la promoción de los candidatos es que el IFE convierta a sus auditores en investigadores de campo, a fin de recoger evidencia de gastos. Para ello es necesario que la ley obligue a partidos y candidatos a informar al órgano electoral de los lugares y las fechas de sus actos de campaña, pero sobre todo se debe alentar la participación de los ciudadanos organizados en estas tareas, pues la autoridad no puede cubrir todas las actividades de todos los partidos.

En relación con la capacidad del IFE, comenta que el órgano autónomo tiene suficientes recursos para monitorear el gasto en radio y televisión, pero no puede ni tiene previsto monitorear pantallas de cine, pantallas electrónicas de calle, espectaculares e internet y redes sociales, que representan altos costos en una campaña.

Por eso propone que se elabore un padrón de proveedores obligatorio para todos los partidos, a fin de evitar que éstos cuadren facturas y adapten sus contratos al final de la campaña para cumplir sólo en papel con la legislación vigente.

En suma, indica, es primordial que se dé la relevancia debida a las tareas de fiscalización electoral, pues en la mayoría de los estados el procedimiento se reduce a la revisión de los documentos que presentan los partidos. “Si realmente queremos prepararnos para evitar el dinero del crimen organizado en las campañas, debemos tomar en serio la fiscalización”, resume.

Aun cuando en julio pasado se venció el plazo para realizar reformas en materia electoral, más que modificaciones a la ley se necesita voluntad política, dice Chacón Rojas.

En realidad, admite, la reforma de 2007 sentó las bases para la fiscalización; “ahora lo que hace falta es imaginación, creatividad, voluntad y muchas ganas de tomar el toro por los cuernos”. De modo que si en 2009 el IFE hizo importantes avances en fiscalización de recursos, en 2012 tendrá la oportunidad de hacer un uso eficaz de todos sus instrumentos para que el proceso electoral tenga credibilidad en términos de transparencia.

“De no llevar a cabo estas acciones, se mantendrá la sospecha de que nuestro proceso electoral puede estar inyectado con fondos ilícitos”, insiste.


Fuente: Proceso 
Difusión AMLOTV

Renuncia subprocurador del DF por reprobar prueba de confianza



Luis Genaro Vásquez, subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentras del Distrito Federal. Foto: Germán Canseco


MÉXICO, D.F., (apro).- Luis Genaro Vásquez, subprocurador de Averiguaciones Previas Desconcentras del Distrito Federal, presentó su renuncia al cargo después de reprobar el examen de polígrafo en una prueba de confianza.

El funcionario argumentó que su decisión tiene el fin de evitar dañar la imagen de la Procuraduría General de Justicia capitalina.

El subprocurador envió una carta al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, para solicitarle una nueva oportunidad de ser sometido al examen de prueba de confianza.

En mayo pasado, el Centro de Control de Confianza de la SSP federal sometió a Vásquez a un examen con polígrafo, pero apenas esta semana se enteró de los resultados.
Fuente: Proceso 
Difusión AMLOTV

PAN amplía queja contra Peña Nieto ante el IFE







MÉXICO, D.F., (apro).- El Partido Acción Nacional (PAN) presentó una ampliación de la queja interpuesta ante el Instituto Federal Electoral (IFE) en contra del aspirante presidencial del Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, “y quien resulte responsable” por actos anticipados de campaña.

Everardo Rojas Soriano, representante suplente del PAN ante el IFE, entregó el escrito de 140 fojas al secretario ejecutivo del órgano electoral, Edmundo Jacobo Molina, en el que refiere que durante los últimos días se han presentado hechos que “atentan” contra el principio de equidad en la competencia electoral.

Tanto el PRI como Peña Nieto, dice el documento, han realizado actos en forma generalizada que “se llevan a cabo como actos de precampaña cuando en realidad son actos anticipados de campaña”.

Por ejemplo, afirma el PAN, el pasado 24 de diciembre un periódico del Estado de México difundió en su página de Internet una nota titulada “Peña Nieto y Angélica Rivera desean Feliz Navidad en video”.

Asimismo, señala que el 29 de diciembre a través de un canal de televisión restringida y vía Internet se difundieron videos en los que aparece Peña Nieto en el municipio de Huejutla, Hidalgo, y en el estado de Campeche.

El PAN argumenta que los actos de precampaña sólo promueven a las personas que participan en la contienda de selección interna de algún partido, conforme a sus estatutos o reglamentos, y no la plataforma electoral de un partido, ni del voto de los electores para la integración de los distintos órganos de representación popular.

El PAN refiere que el 27 de noviembre pasado Peña Nieto obtuvo su calidad de precandidato único y posteriormente de candidato, pero para concretar esto último es necesario que el PRI lo registre ante el IFE, dentro de los plazos previstos por la ley.

Sin embargo, señala que los hechos denunciados “acreditan fehacientemente” que “de manera sistemática y reiterada”, el aspirante priista sigue realizando actos tendientes a posicionarse anticipadamente en la contienda electoral.

Por ello, el PAN sostiene que es conducente declarar fundada la denuncia presentada.

Añade que la prohibición de que los precandidatos únicos puedan hacer precampaña, no rompe el principio de equidad en la contienda, pues la finalidad de la precampaña es distinta a la de la campaña electoral.

Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Molestan a Creel modificaciones en el proceso interno del PAN



Santiago Creel, precandidato panista a la Presidencia. Foto: Octavio Gómez


MÉXICO, D.F., (apro).- El líder nacional del Partido Acción Nacional, Gustavo Madero, afirmó que la elección del candidato presidencial de ese instituto político se elegirá “democráticamente”, sin simulaciones, por lo que cualquier ejercicio de medición que se realice, dijo, deberá fortalecer el proceso.

La víspera, la secretaria general del PAN, Cecilia Romero, informó que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) se reunirá este miércoles 4 para analizar la propuesta de una “consulta indicativa” que mida la fuerza real de los precandidatos presidenciales entre la militancia, aun sin la aprobación de los tres aspirantes.

Al respecto, los aspirantes presidenciales Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel Miranda y Ernesto Cordero emitieron opiniones encontradas, pues mientras los dos primeros pusieron en duda la propuesta, Cordero la respaldó abiertamente.

A través de su cuenta en Twitter @GustavoMadero, el líder panista sostuvo que ningún esquema sustituirá el proceso de elección y que se realizará conforme al calendario establecido.

“En el PAN elegiremos democráticamente candidat@ presidencial. No simularemos ni sustituiremos el proceso en el que basamos nuestra fortaleza”, sostuvo en un primer mensaje.

En otro más añadió que las fechas para elegir al abanderado panista se llevarán a cabo el 5 de febrero para la primera ronda y el 19 del mismo mes para la segunda, en caso de ser necesario, lo cual –sostuvo– quiere decir que “no se modifican”.

En alusión a la propuesta de la “consulta indicativa”, el dirigente nacional afirmó que “cualquier eventual ejercicio de medición que se realice deberá garantizar unidad, equidad y fortalecimiento del proceso”.

La propuesta de la consulta indicativa fue rechazada la víspera por el presidente de la Comisión de Elecciones del partido, José Espina, quien negó que el PAN tuviera la intención de llevar a cabo un proceso de ese tipo, dado que el calendario para elegir al candidato presidencial ya está definido.

Sin embargo, por la tarde Cecilia Romero confirmó que la dirigencia nacional hará la propuesta de la consulta indicativa al CEN del PAN en una reunión extraordinaria que se realizará este miércoles 4.

Justificó la propuesta por dos razones: una por la decisión del IFE de permitir a los precandidatos únicos de la izquierda y del PRI, Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto, respectivamente, efectuar actos públicos con la militancia de los partidos que los apoyan, sin llamar al voto, lo que según ella modifica las condiciones en que el PAN ha planeado y ejecutado sus campañas.

La otra es que las encuestas realizadas en diferentes medios de comunicación –radio, televisión y prensa escrita—“no necesariamente reflejan la realidad objetiva de los panistas, que somos los que acudimos a votar”, señaló en un comunicado.

De ser aprobada por el CEN, la consulta se realizará el próximo domingo 15, y en ella participarán los panistas que están inscritos en el Listado Nominal. Esa consulta, según Romero, medirá “cómo se están moviendo las preferencias por los precandidatos al interior del partido”.



Proceso electoral en riesgo: Creel



El aspirante presidencial panista, Santiago Creel Miranda, se refirió una vez más a la consulta indicativa y señaló que si su partido va muy bien en la contienda interna, no entiende por qué la idea de adelantar el proceso con una elección de ese tipo que más bien, añadió, lo pondría en riesgo.

“Me pregunto: si las cosas van bien, si son tres precandidatos y estamos poniendo al partido en el foco de atención de los medios y la opinión pública, si el partido viene aventajando con mejores números en las encuestas, qué necesidad hay de cambiar las cosas y discutir de los procedimientos y no de las propuestas”, puntualizó.

 En Querétaro, donde pidió a los militantes la oportunidad de ser el candidato de Acción Nacional, el exsecretario de Gobernación expresó su preocupación de que la elección indicativa pueda ser utilizada por parte de sus adversarios políticos, y advirtió que pedirá a su partido le informe por qué se está tomando esa decisión.

“Por eso quisiera yo informarme de primera mano, que me expliquen por qué han decidido cambiar las reglas, qué quiere lograr el partido, teniendo la convocatoria como está, creo que hemos recorrido un camino muy largo para que ahora nos cambien las reglas generando suspicacias y temores, que no sólo retoman los medios sino también nuestros adversarios políticos”, apuntó.

Por su parte, Josefina Vázquez Mota, quien no se había pronunciado sobre la propuesta de la consulta indicativa, afirmó que el método que se elija debe contribuir a la elección de la mejor persona, la más competitiva y con mayores posibilidades de triunfo.

“No se trata de un problema de fechas sino de credibilidad, de legitimidad y de efectividad en la elección de un candidato triunfador”, señaló en un comunicado.

La diputada federal con licencia sostuvo que cualquier propuesta debe tener el consenso de los tres aspirantes presidenciales y apegarse a las reglas fijadas por la Comisión Nacional de Elecciones, órgano encargado del proceso, y apeló al espíritu democrático del PAN a través de la transparencia en sus procedimientos.

“Soy la primera interesada en cuidar el proceso al encontrarme a la cabeza de las preferencias de los panistas, según reportan las encuestas conocidas hasta el momento. Y, por lo mismo, hago un llamado a la seriedad y a la responsabilidad para que cualquier convocatoria a los militantes, activos y adherentes, tenga un sentido democrático y definitorio”, subrayó.

Por separado, el exsecretario de Hacienda, Ernesto Cordero, el único que ha apoyado abiertamente la consulta indicativa, reiteró su respaldo a la propuesta y aseguró que la competencia está más pareja de lo que parece.

“No quiero decir que las encuestas estén mal hechas, quiero decir que tienen sus complejidades, por ello es que necesitamos una consulta indicativa”, explicó Cordero, quien –según las encuestas a las que hizo referencia– va en último lugar de las preferencias de la militancia panista.

En entrevista con Radio Fórmula, Cordero indicó que el resultado de la encuesta no será vinculatorio y es únicamente para tener una valoración real de cómo está cada uno de los candidatos del PAN, por lo que no sustituye al proceso de elección establecido hace semanas.



IFE revisará consulta indicativa: consejeros



Ante las diferencias partidistas que ha provocado la propuesta de la dirigencia panista, los consejeros electorales Marco Antonio Baños y Benito Nacif indicaron que el IFE deberá conocer y revisar si la “consulta indicativa” se apega a las reglas que aprobó el instituto político para elegir a su candidato presidencial o las modifica.

Señalaron que los panistas cuentan con cierto margen de maniobra para afinar su método, pero en caso de hacerlo deberán notificarlo al Instituto Federal Electoral.

Detallaron que si la consulta implica una modificación al método de selección de los candidatos, tienen que informar para revisar si está apegado a las normativas que establece el Código Electoral de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), así como a los acuerdos que el Consejo General aprobó como parte de su método de selección de candidato.

Baños y Nacif defendieron la decisión del IFE de permitir a los precandidatos únicos de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, y del PRI, Enrique Peña Nieto, realizar actos multitudinarios, siempre que no llamen al voto.

Contrario a la aseveración de Cecilia Romero, en el sentido de que esa decisión le cambia al PAN su proceso de selección de candidato, Nacif afirmó que el IFE no ha variado las reglas de la competencia.

“Nosotros no hemos modificado las reglas, éstas siempre han sido claras y apegadas a las sentencias que ha establecido el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en la materia”, además que se privilegió el derecho constitucional y los tratados internacionales que garantizan la libertad de expresión, dijo.

“Eso no podemos limitarlo. Los actos de precampaña de los candidatos únicos están amparados por derechos como el de la libertad de expresión, la libertad de asociación y de reunión. El IFE está obligado a respetarlos”, subrayó.

Fuente: Proceso 
Difusión AMLOTV

Strauss Khan, Assange, News Corp., escándalos de un año





Julian Assange, fundador de Wikileaks. Foto: AP
MÉXICO, D.F. (apro).- Infidelidades, espionaje, abuso de poder, presunto abuso sexual, crímenes, corrupción, revelación de secretos y mentiras develadas ante el Big Brother multimediático. Los elementos clásicos del escándalo político-mediático, la gran invención del periodismo anglosajón desde el Watergate de los años setenta, se reprodujeron en este 2011 en el ámbito financiero, político y periodístico.

El escándalo del cantante mexicano Kalimba, en enero de 2011, o los chismes de la paternidad encubierta del Governator Arnold Schwarzenegger, o las fotografías de adolescencia tardía de Carlos Loret de Mola en unas cabañas sin glamour, empalidecen frente a la trama de casos como el de Dominique Strauss Khan, exdirector general del Fondo Monetario Internacional.

El exprecandidato presidencial francés adquirió notoriedad mundial no por sus tesis económicas, sino por un supuesto “asalto sexual” a una empleada del hotel Sofitel de Nueva York, uno de los más exclusivos de Manhattan.

Tan impactante ha sido el desenlace de este escándalo que el director Abel Ferrara (El Rey de Nueva York, Un Maldito Policía y Secuestradores de Cuerpos) prepara para este 2012 una versión cinematográfica con Gerard Depardieu como posible encarnación de Strauss Khan. Siempre y cuando no vuelvan a acusar al célebre actor francés de incontinencia urinaria en un avión.

Espionaje, redes sociales y secretos divulgados en el mayor tsunami informativo de la historia contemporánea también están detrás del caso de Julian Assange, el enigmático ciberactivista de origen australiano, fundador de Wikileaks, acusado de presunto intento de violación por Anna Ardin y acoso sexual por Sofía Willen, amiga de la primera.

No pudieron llevar a Assange a los tribunales por divulgar los cables diplomáticos del Departamento de Estado, pero lo encumbraron a la categoría de sex symbol con un expediente que también planea llevarse al cine.

Y para que viviera una sopa de su propio chocolate, el octogenario magnate australiano-norteamericano, Rupert Murdoch, versión moderna del Ciudadano Kane del periodismo sensacionalista, fue el epicentro de un escándalo mayúsculo de espionaje telefónico y corrupción policiacas que llevó al cierre de su semanario británico, News of the World, y colocó al dueño de la Fox y accionista de The Wall Street Journal en el banquillo de los acusados.

La trama del caso News aún dará mucho de qué hablar en 2012 y, sin que exista aún una versión cinematográfica en puerta, la legendaria serie animada de Los Simpson ya descafeinó con su humor ácido una parte de este episodio del empresario que hizo de la intrusión a la intimidad de los famosos el eje de su negocio.

Caso Strauss Kahn, linchamiento y complot

El 14 de mayo fue detenido en el aeropuerto JFK de Nueva York el entonces director general del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss Khan, acusado de “asalto sexual, intento de violación y secuestro”, por Diallo Nafissatou, trabajadora del hotel Sofitel, ubicado en el corazón financiero de Manhattan.

“Tengo inmunidad diplomática”, reclamó Strauss Khan a los policías que lo arrestaron. Su condición de director general del FMI no le sirvió de nada. El rostro de Strauss Khan esposado y llevado a la prisión de Rikers Island dio la vuelta al mundo. La prensa francesa, en general, reaccionó con molestia ante lo que comenzaron a denominar un linchamiento mediático. Hasta ese momento, Strauss Khan era también un fuerte aspirante a la presidencia de Francia, del Partido Socialista.

El caso concentró la atención mundial y se convirtió en la comidilla del alto mundo financiero. Strauss Khan tuvo que renunciar a la dirección del FMI y a sus aspiraciones políticas en Francia. El 19 de mayo, Strauss Khan abandonó la prisión y permaneció en arresto domiciliario en Nueva York, a cambio de pagar una fianza de 1 millón de dólares. Su esposa Ann Sinclair, reconocida entrevistadora de televisión y heredera de la fortuna del dealer de arte, Paul Rosenberg, se convirtió en el segundo personaje del escándalo por su apoyo incondicional al esposo.

El caso dividió al mundo anglosajón y al francés. Mientras en Estados Unidos organizaciones feministas y defensores de migrantes tomaron la causa de la mucama nacida en Guinea, en Francia 57% opinó que se trataba de un “complot” y 33% decía que no. Las aventuras sexuales de Strauss Khan y sus presuntos intentos de acoso sexual con otras jóvenes reporteras comenzaron a divulgarse en París.

Los periódicos sensacionalistas como The New York Post o las cadenas NBC, ABC y CBS se dieron vuelo con la cobertura de los detalles más improbables del caso: desde supuesto semen del exdirector del FMI hasta revivir los tópicos xenófobos contra los franceses “locos y depravados”.

El caso dio un vuelco espectacular en junio. La presunta víctima cayó en contradicciones y se dieron a conocer llamadas telefónicas entre la mujer de Nueva Guinea y un individuo que negociaba con ella el pago por las acusaciones de asalto sexual.

El 1 de julio un juez penal de Nueva York liberó a Strauss Khan y ordenó el reembolso de los 6 millones de dólares al exdirector del FMI. Liberado de los cargos y tras unos meses fuera de los medios, Strauss Khan reapareció en la televisión francesa, en el programa de mayor rating en la historia reciente de los programas de entrevista.

La fama de mujeriego del político francés lo seguirá persiguiendo el resto de su trayectoria, pero la idea de que fue víctima de un complot, quizá inducido por el propio Nicolás Sarkozy, ha cobrado un nuevo aire entre periodistas y analistas europeos.

Julian Assange, polémica y extradición

El 2 de noviembre de este año, el fundador de Wikileaks, Julian Assange, perdió un primer round dentro de su batalla legal para evitar ser extraditado de Londres a Suecia, donde deberá enfrentar cuatro acusaciones por presuntas agresiones sexuales.

Assange y Wikileaks adquirieron notoriedad mundial el mismo mes, agosto 2010, en el que Anna Ardín presentaba una denuncia en su contra por violación. Ese mismo mes, Wikileaks divulgó el video Asesinato Colateral, de Irak, y divulgó el Diario de la Guerra de Afganistán, generando un inocultable malestar al interior del Pentágono. Posteriormente se divulgarían los secretos militares y diplomáticos de la guerra de Irak y los más de 250 mil cables del Departamento de Estado norteamericano, generando la peor crisis de información del imperio estadunidense.

Assange ha alegado en todo este periodo su inocencia, al tiempo que acusa a sus detractores de formar parte de una trama de venganza política, encabezada desde Washington.

Ave de tempestades, el programador y ciberactivista de 40 años también ha entrado en conflicto con los periódicos que divulgaron simultáneamente el Cablegate, mientras que el exvocero de Wikileaks, el alemán Daniel Domscheit Berg, publicó el libro Inside Wikileaks, donde acusa a Assange de ser paranoico y tener delirios de grandeza.

A pesar de las críticas en su contra, Assange sigue siendo uno de los personajes más apoyados por redes de ciberactivistas como Anonymous y otros colectivos que lo consideran un defensor de la causa a favor de la máxima libertad de expresión. Incluso, Anonymous amenazó con atacar sistemas de la policía metropolitana y del sistema judicial de Gran Bretaña si se ordenaba la extradición de Assange.

Murdoch, el imperio herido

El 10 de julio de 2011, con un encabezado que decía “Gracias y Adiós”, el tabloide sensacionalista News of the World salió a la venta por última vez. Así culminaron 168 años de historia de este semanario que en manos del magnate australiano Rupert Murdoch se convirtió en el representante del periodismo de chismes sobre la realeza, de escándalos prefabricados contra celebridades del espectáculo y de la política.

El cierre de News of the World no fue la culminación sino apenas la punta del iceberg de una investigación que inició la competencia, el periódico laborista The Guardian, en contra de las prácticas de corrupción que realizaban tanto el hijo de Murdoch, James, como su brazo derecho, Rebeka Brooks, para conseguir información de la policía, ordenar el espionaje de más de 4 mil personas, incluyendo al nieto de la reina Isabel, Guillermo.

Precisamente, fue la sospecha de que los reporteros de News of the World espiaban al heredero británico lo que detonó una investigación en 2005. Se encarceló al reportero Clive Goddman.

El caso tomó un nuevo giro cuando la Scotland Yard reabrió la investigación y dio a conocer el fraude en torno al caso de la niña Milly Dowler, de 13 años, desaparecida en 2002. La investigación concluyó que por órdenes de los directivos del semanario se manipuló el teléfono móvil de Dowler para hacer creer a sus familiares que seguía viva y seguir vendiendo ejemplares relacionados con el caso.

Murdoch, su hijo y Rebeka Brooks comparecieron ante un tribunal en Londres, en una escena que nadie imaginó que le podría ocurrir a quien se convirtió en el magnate periodístico consentido de Margaret Thatcher, que fue un aliado incondicional de las aventuras bélicas de los Bush y que apoyó al actual primer ministro británico David Cameron. El caso Murdoch se politizó y develó las relaciones de poder entre el magnate y los conservadores británicos.

Hasta ahora, las investigaciones continúan y el expediente ha tomado un giro criminal.

Sean Hoare, uno de los primeros periodistas y exreporteros del imperio de Murdoch que le contó a The New York Times cómo le ordenaban espiar, fue encontrado muerto en su casa de Watford. Hoare era amigo de Coulson, trabajó en The Sun. Se le consideraba un testigo clave en la trama del caso Murdoch.

Fuente: Proceso 
Difusión AMLOTV

Los procesos electorales de 2012



Las elecciones del miedo. Foto: Octavio Gómez

Normalmente la elección presidencial influye decisivamente en el resto de los comicios que se celebran en la misma jornada; sin embargo, no puede descartarse que haya también impactos inversos, es decir, de las elecciones de gobernadores y jefe de Gobierno a la presidencial, particularmente si el proceso de designación de los candidatos provoca rupturas al interior de alguna o algunas de las fuerzas políticas.

En el año 2000 el desplome del PRD en los comicios presidenciales fue tal que Andrés Manuel López Obrador, entonces candidato a jefe de Gobierno del Distrito Federal, superó a Santiago Creel, candidato panista, por 214 mil votos, apenas cinco puntos porcentuales de diferencia. En 2006, la diferencia se amplió a 912 mil votos y a más de 19 puntos porcentuales de diferencia. Pero el PAN aprovechó procesos electorales de Guanajuato y Jalisco para sacarle una diferencia de 1 millón 730 mil sufragios al candidato de la Coalición por el Bien de Todos, que le permitieron recuperar con creces los casi millón y medio de sufragios que López Obrador sacó de ventaja sobre Felipe Calderón en el DF.

El próximo 1 de julio de 2012 se realizarán elecciones para gobernador en la misma fecha que la federal en cinco entidades de la República (Guanajuato, Jalisco, Morelos, Tabasco y Yucatán), así como para jefe de Gobierno del Distrito Federal; en esta ocasión se suman dos entidades actualmente gobernadas por el PRI, pero que han tenido comicios muy competidos: en Tabasco con el PRD, y en Yucatán con el PAN, que ya gobernó durante seis años el estado.

En las seis entidades que renovarán Ejecutivo, en la elección presidencial de 2006 el PAN (32.3%) y el PRD (31.3%) obtuvieron casi la tercera parte de la votación total que consiguieron sus respectivos candidatos presidenciales a nivel nacional, mientras el PRI (23.7%) ni siquiera llegó a la cuarta parte y en números absolutos obtuvo menos de la mitad de los sufragios que consiguieron los otros dos candidatos.

Particularmente priistas y perredistas saben que si aspiran a ganar la elección presidencial tienen que ganar la capital de la República, y todo indica que los tricolores postularán para dicho puesto a su exdirigente nacional, Beatriz Paredes, mientras el PRD apenas acordó que aquel que resulte mejor posicionado en las encuestas de preferencia electoral será su abanderado. Este es uno de los grandes retos que enfrenta el partido del sol azteca, pues algunas encuestas electorales indican que, en estos momentos, Paredes tiene mayor porcentaje de preferencia electoral que cualquiera de sus posibles contendientes; no obstante, el PRD mantiene un mayor número de simpatizantes. La izquierda tiene que seleccionar muy bien a su candidato, primero para asegurarse de que postulan a uno capaz de vencer a Paredes, y segundo, para evitar una fractura interna.

En Tabasco, el PRD ya postuló a Arturo Núñez, quien logró el apoyo del resto de los precandidatos. Y, aunque es una entidad muy pequeña, si en Morelos logran resolver bien la postulación pueden también alcanzar la mayoría de votos, como hicieron en la elección presidencial de 2006. Así, de las seis entidades, las tres claves para el PRD son el Distrito Federal, Tabasco y Morelos.

Para el PAN resultarán fundamentales las postulaciones en el Distrito Federal (donde ya decidieron ir a una elección abierta entre sus precandidatos), Guanajuato, Jalisco, Morelos y Yucatán; en Tabasco, realmente su participación electoral es inexistente y eso no variará en función de su candidato, así que realmente es irrelevante. Mientras tanto, el PRI tiene que preocuparse por las seis entidades, pues una debacle particularmente en el Distrito Federal –donde en la elección presidencial de 2006 obtuvo menos de 9% de la participación electoral–, Guanajuato y Jalisco puede convertirse en vital para las aspiraciones de su abanderado presidencial Enrique Peña Nieto.

La otra entidad que tendrá elecciones para gobernador en 2012, aunque mes y medio después de la elección presidencial, es Chiapas, donde el PRI ya enfrenta serias divisiones internas, por el compromiso firmado en el convenio de coalición de cederle la candidatura a la gubernatura al PVEM. La coalición de izquierda, Movimiento Progresista, ya se percató de esa situación y se acercaron con la priista María Elena Orantes, con el fin de incorporarla en la encuesta que se levantará en enero para decidir quién será el candidato a gobernador.

Además, habrá elecciones coincidentes con las federales en otras entidades (Campeche, Coahuila, Colima, Estado de México, Nuevo León, San Luis Potosí y Sonora). En todas, salvo en Coahuila –donde únicamente irán por ayuntamientos–, se elegirán Congresos locales y ayuntamientos. El PRI gobierna en todas, salvo en Sonora; pero en otras tres entidades el PAN ya ha sido gobierno, y en Colima ha estado muy cerca de serlo. De este modo, también serán importantes las principales candidaturas en estas entidades, particularmente para el PRI y para el PAN; para el Movimiento Progresista la entidad clave, de las mencionadas, es el Estado de México, donde buscarán recuperar lo que perdieron en 2009. En 2006, la Coalición por el Bien de Todos obtuvo la mayoría de votos en Campeche y Estado de México, y el PAN en el resto de los estados, lo que le permitió a Calderón superar a López Obrador con poco más de 750 mil votos.

En las 14 entidades que en este 2012 tendrán elecciones coincidentes, el PRD ganó en cinco durante 2006 (Distrito Federal, Morelos, Tabasco, Campeche y el Estado de México), y el PAN en las nueve restantes, lo que le permitió obtener una ventaja de casi 1 millón de votos en la elección presidencial.

Es un hecho que en 2012 los resultados electorales serán muy distintos a los de 2006, en primera instancia porque ahora el PRI sí es un serio contendiente por la Presidencia de la República, pero también por la pérdida de fuerza que han mostrado el PAN y el PRD, particularmente en el Estado de México, donde en julio pasado el PRI obtuvo casi 63% de los sufragios.

También es un hecho que la selección de candidatos, particularmente a gobernador, puede ser determinante en el resultado de la próxima elección. Eso ya lo registraron los operadores electorales de las tres fuerzas políticas y se ocupan de ello, aunque las negociaciones cupulares pueden llevar a decisiones perjudiciales a los candidatos presidenciales, como parece ya suceder en Chiapas con el PRI y puede ocurrir en el DF con el PRD, entre los más notables. Así que en esta elección puede darse el caso de que no todo el impacto sea en cascada, es decir, de la elección presidencial hacia la de gobernadores, sino también a la inversa.

Fuente: Proceso 
Difusión AMLOTV

Privilegios presidenciales



Felipe Calderón, titular del Ejecutivo. Foto: Octavio Gómez

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Para nadie es un secreto que México es uno de los países con mayores desigualdades sociales y económicas en el mundo. El caso del presidente de la República es excepcional en el orbe por los privilegios que tiene, como ningún otro presidente del mundo. Una de las propuestas de campaña presidencial debería ser ajustar este altísimo sueldo en razón no tanto de montos, sino de número de salarios mínimos, para reducir la agudísima brecha entre quienes lo tienen todo y quienes nada poseen. Veamos la dimensión del problema, de acuerdo con datos oficiales.

Primero. Si se compara México con los países de América Latina y Brasil, los sueldos del presidente mexicano resultan una ofensa a la inteligencia de todos. En efecto, el presidente Felipe Calderón gana al año 140 salarios mínimos anuales de México. En los siguientes casos se compara el sueldo presidencial con los salarios mínimos vigentes en cada país: El presidente de Chile tiene un sueldo equivalente a 33 salarios mínimos anuales; el de Brasil, lo correspondiente a 21, mientras que la presidenta de Argentina gana 11 salarios mínimos anuales.

Como se puede observar, el presidente Calderón tiene un ingreso 300% mayor que el gobernante de Chile y más de ¡1000%! superior al de la presidenta de Argentina. Lo anterior, por supuesto, no incluye bonos por buen desempeño o deducciones por resultados. Calderón, a pesar de su fracasada guerra personal contra una parte del narcotráfico, ha generado muertes, migración, cierre de empresas y una alta tasa de desempleo. Es evidente que el responsable de semejante estrategia contra un sector del crimen organizado es el presidente Calderón, pero son los pobres, la casi totalidad de la población, los que libran la guerra en los distintos grupos en conflicto. Las ocurrencias de Calderón las pagamos todos y él no tiene sanción alguna.

Segundo. El presidente Calderón no se queda atrás si se comparan sus emolumentos con los que recibe una muestra representativa de los presidentes o primeros ministros de los países más ricos del mundo. Para no ir muy lejos, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, percibe un ingreso mensual de 29 salarios mínimos; el de Japón, de 24; el de Francia, 18, y el primer ministro del Reino Unido obtiene aproximadamente 13 veces el monto del salario mínimo. Proporcionalmente, Calderón tiene un ingreso superior en 400% al del presidente de Estados Unidos, lo que no es poca cosa. Peor todavía: Sólo Estados Unidos cuenta con más personal en la presidencia de la República que México, por si existiera alguna duda de la burocracia de privilegio que presenta nuestro país.

Tercero. Eso no es todo. En México el presidente de la República se sacó la lotería de por vida. No sucede lo mismo en los países en desarrollo ni en los más desarrollados del mundo. En México, el presidente Calderón, después de su salida del cargo, seguirá ganando de por vida los 140 sueldos mínimos, así como gastos de alimentación, hospedaje y apoyo secretarial. Eso no lo obtendrá su homólogo de Estados Unidos, Barack Obama, quien recibirá sólo un bono de marcha y un apoyo de por vida no superior a 50 % de su sueldo en funciones.

De la misma forma, Obama jamás podrá obtener el gran aparato de seguridad y apoyo administrativo que Calderón, quien aprobó un decreto para hacer pasar estos apoyos de 103 elementos del Estado Mayor Presidencial que existían hasta Vicente Fox como máximo (75 del Ejército y Fuerza Aérea y 28 civiles) a ¡425! Vamos, salvo prueba en contrario, eso no sucede en ninguna parte del planeta. Obama sólo dispondrá de dos secretarias y de apoyo según las necesidades reales justificadas del servicio secreto, por 10 años, a partir del término de su periodo presidencial.

Por supuesto, en América Latina sería un sueño contar con las facilidades que tiene un expresidente mexicano. En Costa Rica la pensión se reduce a la de un diputado con un asistente, sin seguridad. Sin nada se van los expresidentes de Argentina, Chile, Paraguay, Uruguay, Perú y Ecuador, de acuerdo con las leyes vigentes en esos países. Estas elecciones presidenciales de 2012 deberían dar una muestra –así sea sólo una– de dignidad y ética pública. Lo menos que puede hacerse es poner fin a los excesos de Calderón y reajustar todo el sistema de pensiones presidenciales; al menos, ajustarnos el cinturón para que nuestros expresidentes vivan como sus similares en Japón, Estados Unidos o Alemania, lo que paradójicamente ya sería un gran avance. l

evillanueva99@yahoo.com

Twitter: @evillanuevamx

Blog: ernestovillanueva.blogspot.com

Fuente: Proceso 
Difusión AMLOTV

AMLO en Emiliano Zapata, Morelos




Anuncian gira de López Obrador que abarcará 10 municipios de Chiapas





Iniciará en Pueblo Nuevo Solistahuacán y cerrará en Yajalón
Anuncian gira de López Obrador que abarcará 10 municipios de Chiapas
Elio Henríquez
Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 4 de enero de 2012, p. 6
Tuxtla Gutiérrez, Chis., 3 de enero. Andrés Manuel López Obrador, precandidato presidencial por la coalición del Movimiento Progresista, visitará Chiapas del 12 al 15 de este mes, para recorrer por lo menos 10 municipios de la entidad y mantener encuentros con simpatizantes y militantes de PRD, PT y Movimiento Ciudadano, informó su hermano Pío López Obrador, coordinador en la entidad del Movimiento de Regeneración Nacional.

Señaló en conferencia de prensa que el precandidato hará actos en plazas públicas, donde informará del nuevo proyecto de nación, como parte de sus actividades de precampaña que iniciaron el pasado 18 de diciembre en la ciudad de México.

En el primer día de gira, López Obrador estará en la cabecera municipal de Pueblo Nuevo Solistahuacán, y el viernes 13 se reunirá con tzeltales en Tenejapa.

Ese día acudirá a un encuentro en la localidad La Ventana, del municipio indígena de San Juan Chamula, para continuar con un encuentro con seguidores de la cabecera municipal de Venustiano Carranza. Por la noche irá en Chiapa de Corzo.

El sábado 14, iniciará sus actividades en Copainalá, seguirá en Cintalapa, y concluirá el día en Cacahoatán, en la región del Soconusco.

En su último día de gira visitará Frontera Comalapa, en los límites con Guatemala, para luego encontrarse con simpatizantes de los tres partidos en el municipio Tojolabal de Las Margaritas y cerrará con un mitin en Yajalón, en la región de la selva.

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV