miércoles, 22 de julio de 2009
La antiproliferación nuclear: las ideas audaces de El-Baradei
Bajo la Lupa
La antiproliferación nuclear: las ideas audaces de El-Baradei
Alfredo Jalife-Rahme
Barack Obama, presidente de Estados Unidos, ayer en la Casa BlancaFoto Ap
El discurso de Barack Obama en Europa sobre un mundo libre de armas nucleares fue escamoteado por los multimedia anglosajones, controlados por el complejo financiero-militar-industrial, amén de haber sido calificado de fantasioso por los belicosos de costumbre.
La temeraria visión de Obama (ver Bajo la Lupa, 5/7/09) puede abrir las puertas a la desnuclearización de Medio Oriente –sin excepciones paleobíblicas (v.gr. la dotación de Israel de un máximo de 400 bombas atómicas, según el Boletín de Científicos Estadunidenses)–, en medio de la cual se sitúa la crisis iraní, según De Defensa (13/7/09).
Debka (20/7/09), presunto portal del Mossad (servicios de espionaje israelíes), revela parte del contenido del paquete de propuestas ofrecido a Occidente por Irán, en medio de su crisis electoral, que coloca en el foco del desarme medioriental a las más de 200 (sic) ojivas nucleares de Israel.
El portavoz del Ministerio de Exterior de Irán, Hassan Qashqavi, comentó que no podemos hablar de un Medio Oriente desnuclearizado sin discutir las más de 200 (sic) ojivas del régimen sionista de Israel.
¿Son más de 200 ojivas, según los iraníes, o el máximo de las 400, expuesto por los científicos de Estados Unidos, que posee en forma clandestina Israel?
La única manera de averiguarlo es mediante una inspección de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), rechazada obviamente por Israel, que aún no firma el Tratado de No Proliferación (NPT, por sus siglas en inglés) y goza de selectivas canonjías celestiales que discriminan al resto de los países del planeta.
Por cierto, los sionistas locales, autoadscritos a la defensa de los derechos humanos en cualquier lugar del mundo que no sea Israel, han guardado silencio obsceno sobre el trato infrahumano propinado al pacifista Mordechai Vanunu, técnico nuclear israelí, quien reveló la dotación atómica de su país en Dimona hace dos décadas.
En ese contexto de fragilidad conceptual, que flagela la antiproliferación, el egipcio y de esposa iraní Muhamed El-Baradei, saliente director de la AIEA, aduce que se requieren ideas audaces (sic) para avanzar en la no proliferación (The Daily Star, 19/8/09).
Exalta la visión de Obama sobre un mundo libre de armas nucleares y el vínculo entre la no proliferación atómica y el desarme de los estados nucleares, y admite que el NPT, que data de 1970, se encuentra en desorden, pero que Obama, por fortuna, ha prometido revitalizar.
Identifica cinco problemas del NPT:
1. Las cinco principales potencias nucleares (nota: los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU) no han tomado en serio (sic) sus obligaciones en el NPT para el desarme atómico. Al contrario, han modernizado sus arsenales y carecen de la autoridad moral (sic) para persuadir a otros de no adquirir armas nucleares, que son fuente de poder e influencia y garantía contra un ataque.
2. No existe nada (sic) que pueda detener a los países firmantes del NPT a que lo abandonen (el caso de Norcorea).
3. La AIEA se encuentra vergonzosamente subfinanciada para investigar el programa encubierto de un país: sus laboratorios analíticos son vetustos, carece de acceso adecuado a la imagenología satelital, y sus inspectores tienen las manos atadas al no tener permiso de acceso a todas las localizaciones.
4. Los controles de exportación han fracasado en prevenir la difusión de la sensible tecnología atómica, como es el caso de las sofisticadas redes clandestinas del científico nuclear paquistaní A.Q. Khan. Nueve países disponen de armas atómicas (nota: además de los cinco grandes, los cuatro clandestinos: Israel, India, Pakistán y Norcorea) y “cierto número de países con programas nucleares de energía tienen la capacidad de manufacturar ese tipo de armas (…), ya que han dominado la tecnología crítica del enriquecimiento de uranio y el reprocesamiento del plutonio”. Tal dualidad civil-militar es el talón de Aquiles del NPT.
5. El Consejo de Seguridad (sic) de la ONU ha estado paralizado frente a los desafíos a la seguridad internacional y ha sido inefectivo (sic) en responder a los casos sospechosos de proliferación.
El saliente director de la AIEA alaba el paso decisivo de recortar los arsenales de Estados Unidos y Rusia, que juntos disponen de 95 por ciento de las 27 mil ojivas que pululan en el mundo.
Existen otros pasos principales: aplicar el Tratado Integral de Abolición de Pruebas Nucleares (CTBT, por sus siglas en inglés), negociar un tratado verificable para prohibir la producción de material fisionable para su uso en armas nucleares; mejorar la seguridad física de material atómico y radiactivo, que puede caer en manos de terroristas, y fortalecer a la AIEA.
Propone una medida principal: la creación de un banco de uranio de bajo enriquecimiento (LEU, por sus siglas en inglés), a cargo de la AIEA, para garantizar el abastecimiento a países que necesitan combustible atómico para sus reactores. Su financiamiento es viable gracias a las aportaciones de Nuclear Threat Initiative (la ONG fundada por Ted Turner y Sam Nunn) y del empresario Warren Buffett.
Una característica del LEU (uranio de bajo enriquecimiento) es que no puede ser usado para fabricar armas y dicho mecanismo será esencial conforme más países introduzcan la energía nuclear: “sin criterios políticos ni discriminatorios (…) la AIEA tendría a su disposición un almacenamiento físico de LEU como reserva de última instancia para los países con programas atómicos que enfrentan una interrupción del abastecimiento por razones no comerciales” y requieran desarrollar su propia capacidad de enriquecimiento de uranio o reprocesamiento de plutonio.
Cita el caso anómalo de Irán después de la revolución islámica de 1979, cuando no fueron cumplidos los contratos para combustible y la tecnología para sus plantas nucleares planificadas (léase por Estados Unidos).
Comenta que las consecuencias de dicha decisión son todavía resentidas 30 años más tarde, en crítica alusiva al unilateralismo nuclear de Estados Unidos frente a Irán: ningún país será obligado a cesar su derecho a desarrollar su propio ciclo de combustible, siempre y cuando cumpla sus obligaciones atómicas de salvaguarda (nota: que pisotea Israel).
Concluye que todas las actividades nuevas de enriquecimiento y reprocesamiento serán colocadas exclusivamente bajo control multinacional y todas las instalaciones existentes pasarán de control nacional a multinacional.
Sí que es audaz la idea de El-Baradei, ya que en la presente involución de la civilización occidental es inimaginable que Estados Unidos, ya no se diga Israel, admita controles nucleares que no domine en su suelo y en el de los demás.
AnteriorSiguiente
Subir al inicio del texto
Declara la Permanente aprobada la nueva ley de Salarios Máximos
Declara la Permanente aprobada la nueva ley de Salarios Máximos
Con esta reforma constitucional, ningún servidor público podrá ganar más que el Presidente.
Notimex
Publicado: 22/07/2009 13:17
México, DF. La Comisión Permanente del Congreso declaró aprobadas las reformas constitucionales que crean la Ley de Salarios Máximos y las turnó al Diario Oficial de la Federación para su publicación.
En la sesión de este miércoles, el órgano legislativo recibió oficios de 17 congresos estatales para informar de la aprobación de esa ley, con lo que se tiene el voto en favor de la mayoría de las legislaturas de las entidades federativas.
Las reformas a los artículos 75, 115, 116, 122, 123 y 127 de la Constitución establecen la Ley de Salarios Máximos por la cual ningún funcionario público podrá ganar más que el Presidente de la República.
Los congresos estatales que ya la aprobaron son los de Aguascalientes, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Morelos, Nayarit, Puebla, San Luis Potosí, Sonora, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas.
El presidente de la Comisión Permanente, Gustavo Madero, turnó el decreto al Ejecutivo Federal, pero el senador Francisco Arroyo pidió corregir el trámite pues por ser una reforma constitucional se debe enviar directamente al Diario Oficial de la Federación
PGR ubica en EU a 4 prófugos del caso ABC
PGR ubica en EU a 4 prófugos del caso ABC
MIGUEL CABILDO
MÉXICO, D.F., 22 de julio (apro).- Al menos cuatro de las seis personas implicadas en el incendio de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, se encuentran detenidas en Estados Unidos, reveló hoy la Procuraduría General de la República (PGR).
En entrevista con la prensa luego de inaugurar el Congreso Internacional "La criminalística en el sistema penal acusatorio", el subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo, Víctor Emilio Corzo, dijo que las autoridades correspondientes ya iniciaron los trámites necesarios para extraditar a México a dichas personas.
Sin embargo, se negó a dar los nombres de los detenidos.
El pasado sábado 4, el Juez I de Distrito en Hermosillo, Sonora, obsequió nueve órdenes de aprehensión solicitadas por el agente del Ministerio Público Federal contra dueños, representantes legales de la Guardería ABC y un funcionario del IMSS de la delegación en esa entidad.
En conferencia de prensa el vocero de la PGR, Ricardo Nájera, informó que las órdenes de aprehensión ya están en manos de la Policía Federal Ministerial para su cumplimiento.
Indicó que a estas personas dentro de la causa penal 134/2009 se les acusa de los delitos de uso indebido de atribuciones y facultades y otras, además de los actos ilícitos de homicidio y lesiones culposas.
El juez valorará la gravedad de los hechos ocurridos el pasado 5 de junio, los cuales hasta el momento han cobrado la vida de 48 infantes, afirmó Nájera.
Cuatro días después, el miércoles 8, Interpol México emitió una "ficha roja" para la captura y detención en cualquiera de los 187 países miembros de la Organización Internacional de la Policía Criminal, de los implicados en el incendio de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, que presuntamente se fugaron luego de que un juez federal ordenó su aprehensión.
De las 17 personas consignadas inicialmente tanto en el fuero local como el federal, sólo ocho fueron detenidos y de ellos sólo una, la excoordinadora zonal de guarderías del IMSS, permanece en prisión.
Ubican en EU a cuatro implicados en el incendio de la guardería ABC
Ubican en EU a cuatro implicados en el incendio de la guardería ABC
Ya se iniciaron los procesos para extraditarlos, dijo el subprocurador de la PGR Víctor Corzo.
Notimex
Publicado: 22/07/2009 11:38
México, DF. El subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo de la PGR, Víctor Emilio Corzo, informó que en Estados Unidos fueron ubicadas cuatro de las personas implicadas en el incendio de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora, que dejó 48 menores muertos.
Luego de inaugurar el Congreso Internacional "La criminalística en el sistema penal acusatorio", señaló que se iniciaron los procesos correspondientes para extraditar a esas personas.
Sobre otros cinco presuntos implicados, indicó que se trabaja en coordinación con los países miembros de la Interpol para localizarlos y en ese sentido hay avances significativos.
El funcionario de la Procuraduría General de la República (PGR) explicó que en una o dos semanas habrá noticias importantes sobre este caso, ya que sigue en marcha la investigación por los hechos ocurridos en la Guardería ABC.
Recordó que el 7 de julio la PGR solicitó a Interpol México emitir una "ficha roja" para capturar a las personas implicadas en la conflagración ocurrida el 5 de junio pasado.
El 4 de julio el juez primero de distrito en Hermosillo obsequió nueve órdenes de aprehensión solicitadas por el agente del Ministerio Público Federal contra dueños, representantes legales de la guardería y un funcionario del IMSS de la delegación en esa entidad.
Corzo Cabañas agregó que se sigue trabajando pues se trata de un hecho en el que se llegará hasta las últimas consecuencias con estricto apego al derecho.
Legal, el proselitismo de Peña Nieto: IFE
Legal, el proselitismo de Peña Nieto: IFE
LA REDACCIóN
MÉXICO, D.F., 22 de julio (apro).- El Consejo General del IFE desechó esta madrugada las ocho quejas interpuestas por el PAN en contra del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, por la supuesta trasgresión al principio de imparcialidad en el uso de recursos públicos y por la difusión en televisión de propaganda política al presidir un evento de Antorcha Campesina, aparecer en eventos televisivos y apoyar en un mitin a candidatos del PRI, en los días previos a las elecciones del pasado domingo 5.
Según el dictamen del IFE, "del análisis se desprende que no se trata de propaganda gubernamental, por tanto no le son aplicables las reglas contenidas en la Constitución y el Cofipe.
"No se acreditó el uso de recursos públicos en los actos denunciados, no se acreditó la compra de tiempo en radio y televisión; su presencia, junto con la de otros gobernadores y políticos fue a invitación de las empresas", adujó el Consejo.
Durante el debate, que se alargó por más de dos horas, hubo voces que discreparon del fallo emitido por el Consejo.
Una de ellas fue la del consejero Alfredo Figueroa, quien votó en contra del proyecto.
Figueroa sostuvo que la legislación está pensada para que sólo los candidatos compitan en el proceso y no otros actores políticos, como los gobernadores.
"Antes que la reforma se llevase a efecto y que esto estuviera prohibido (aparecer en televisión) era claro que cuando había una cápsula (sobre un gobernante en un evento masivo) se trataba de cápsulas que el gobierno pagaba con el propósito de promover sus actos", argumentó.
El consejero Arturo Sánchez lo secundó: dijo que su preocupación es que el IFE está sentando un precedente al justificar todo lo que hizo Peña Nieto antes de la elección intermedia.
Abundó: "Lo que me llegaría a preocupar es el precedente que estamos sentando. Ahora es un gobernador, luego será otro y no nos sorprenda que pueda ser el propio Presidente de la República que se apersone en un mitin y haga proselitismo por los candidatos de su partido. Este es el tipo de límites en la interpretación con los cuales tendríamos que tener cuidado, en el sentido que se está votando estamos diciendo que este tipo de actos son válidos", señaló.
En la misma tesitura se expresó el senador perredista, Pablo Gómez. Dijo que es lamentable que el gobernador mexiquense violente la legislación todos los días, por lo que calificó como un error que tanto el IFE como el Tribunal avalaran que los servidores públicos acudieran a mítines.
Aseguró que a los políticos no se les puede poner un bozal para que no hablen en periodo electoral pero, a lo que sí está obligado el IFE, dijo, es a investigar el uso de dinero público que hace Peña Nieto con fines electorales.
Lariza Montiel, representante del PAN ante el IFE, fue directa: acusó al IFE de no haber tenido el valor suficiente para sancionar al Peña Nieto a pesar de la contundencia de las pruebas aportadas.
"Vamos a hacer un repaso: Peña Nieto es una marca registrada (…) llevando su aparición desde la tragedia, lo histriónico, el romance, el proselitismo.
"Sin embargo, ante esta situación en el proyecto no solamente se confirma la percepción que tiene la mayoría de los ciudadanos de que dichas conductas contrarias a la ley no van a ser sancionadas por la autoridad electoral, sino que van a ser omitidas de pronunciamientos en virtud o alegando presuntas lagunas a la legislación electoral", indicó.
La voz discordante durante la sesión fue la del priista Sebastián Lerdo de Tejada, quien, socarronamente, dijo que lo único que salta a la vista es el "miedo" que le tienen tanto el PAN como el PRD a Peña Nieto.
Sostuvo que el mandatario mexiquense no violó ninguna disposición.
"Lo que se dice son una serie de declaraciones calumniosas, mentirosas y difamatorias, por favor, déjense de estar autoflagelándose con el pasado", comentó.
El PAN presentó ocho quejas contra el Peña Nieto, entre ellas por asistir a un evento de Antorcha Campesina en el Estadio Azteca y aparecer en dos programas de Televisa, uno del Día del Padre y el otro Mujeres con Valor, además de ir a un mitin en San Luis Potosí, donde pronunció un discurso a favor de los candidatos del PRI.
Sobre este último, el IFE determinó que el Gobernador acudió en un día inhábil y con su dinero. La Secretaría Ejecutiva informó que están pendientes dos recursos más, uno sobre su asistencia a un mitin en Querétaro y uno más en Guanajuato.
Carmen Aristegui Noticias MVS 22 de julio de 2009
(Audio Completo sin comerciales)
Bájalo AQUI
Audio Cortesia AMLOTV
AMLOTV
Soberania Popular
Noticiero SDP mañana 22-Julio-09
Por fallas en livestream, no se grabó el video del noticiero de la mañana de hoy, aquí les dejo el audio en MP3 de éste programa.
Define AMLO con legisladores afines su propia agenda
Define AMLO con legisladores afines su propia agenda
ROSALíA VERGARA
MÉXICO, D.F., 21 de julio (apro).- El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, definió este martes, junto con varios perredistas y aproximadamente 20 diputados federales electos del PT y Convergencia, la agenda legislativa que promoverán en la Cámara de Diputados, de acuerdo con los lineamientos del Movimiento en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional.
Entre los presentes estuvieron Porfirio Muñoz Ledo, Pedro Jiménez, Laura Itzel Castillo, Mario di Constanzo, Jaime Cárdenas, Gerardo Fernández Noroña, Heron Escobar y el tabasqueño Adán Augusto López.
En la reunión, los participantes intercambiaron puntos de vista acordes con las propuestas lopezobradoristas y se pidió a los presentes que los acuerdos no trascendieran a los medios de comunicación.
Fox, sin respeto por las leyes
Fox, sin respeto por las leyes
VERóNICA ESPINOSA
SAN FRANCISCO DEL RINCÓN, Gto., 21 de julio (apro).- El expresidente Vicente Fox podría ser sancionado por la Dirección de Desarrollo Urbano de este municipio, debido a que carece de los permisos respectivos para remodelar la casona de la exhacienda San Cristóbal, donde construye un hotel que dará servicio a su centro de estudios.
Además, la delegación del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) confirmó que el exmandatario también estaría incurriendo en violaciones a la Ley Federal de Monumentos y Sitios, al no haber tramitado ante el organismo la autorización correspondiente para realizar modificaciones al inmueble.
Según el INAH, la familia Fox Quesada no ha efectuado a la fecha ningún trámite o solicitud para remodelar la casona o habilitarla como hotel, sin embargo, ayer el Centro Fox confirmó en un comunicado que ya había realizado dicho trámite.
De hecho, la noticia sobre la remodelación se conoció el pasado viernes 17, un día después de que se celebró la boda religiosa entre Vicente Fox y Marta Sahagún, cuando supuestamente la familia Fox se "despidió" de la casa familiar.
Luego de la muerte de la señora Mercedes Quesada, Martha Fox, la última moradora de la exhacienda, acordó con sus hermanos que se mudaría a una casa que le construye el expresidente, cerca de su cabaña, para iniciar la remodelación de la casona.
Y, ayer, el Centro Fox dio a conocer que "efectivamente los hermanos Fox están de acuerdo en transformar la hacienda en un hotel, cuyo propósito es que llegue a ser patrimonio del Centro Fox y, por tanto, una fuente de ingresos para su operación".
Así mismo, aclaró que aún están buscando los fondos para realizar el proyecto, pero admitió que ya se está trabajando en la remodelación de los cuartos originales "para dar servicio a los visitantes" del centro de estudios.
Sin embargo, los Fox no hicieron los trámites correspondientes para modificar la casona de la exhacienda, un inmueble que data del siglo XVII y es considerado un monumento histórico, por lo que el responsable se haría acreedor a una multa de cien a 10 mil pesos y una pena corporal de uno a diez años, previstas en el artículo 52 de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos.
De acuerdo con Patricia Hernández, de la Coordinación de Monumentos Históricos del INAH, "puede haber hasta prisión por no ajustarse a la ley", además de que el expresidente sería obligado no sólo a suspender las obras, sino a reconstruir el inmueble en su forma original.
Por su parte, el director de Desarrollo Urbano del municipio de San Francisco del Rincón, Gabriel Rentería, confirmó a Apro que los Fox nunca tramitaron el permiso de construcción o remodelación de la finca, y tampoco hay conocimiento en el gobierno municipal de que exista un proyecto para convertirla en hotel, por lo que los responsables deberán regularizar esta situación y pagar una multa.
Según Rentería, esta misma semana efectuará una visita de inspección a San Cristóbal para conocer lo que se está modificando y valorar el costo del permiso, además de la sanción económica, que irá incluida en el cobro por la regularización.
La cantidad total que deberán pagar los Fox depende de los metros cuadrados construidos o modificados, a lo que se suma un 50% por concepto de multa, añadió.
En tanto, el área de Comunicación Social del gobierno municipal precisó que tienen conocimiento de que se están construyendo ocho habitaciones o cabañas y, efectivamente, no se pidió la licencia.
Pero el tema del hotel, agregó, "aún no lo tenemos oficialmente planteado, por ahora sólo es una idea que ellos han comentado, pero aquí no han presentado ni un proyecto ni nada".
Se reaviva guerra en el PRD; piden expulsión de AMLO y remoción de Ortega
Se reaviva guerra en el PRD; piden expulsión de AMLO y remoción de Ortega
ROSALíA VERGARA
MÉXICO, .F., 21 de julio (apro).- El perredista Marlon Berlanga, miembro de la corriente Nueva Izquierda, presentó ante la Comisión Nacional de Garantías una solicitud de expulsión contra Andrés Manuel López Obrador, por haber llamado a votar por el Partido del Trabajo y Convergencia en la jornada electoral del pasado domingo 5.
Según el diputado electo Agustín Guerrero, integrante de la corriente bejaranista Izquierda Democrática Nacional (IDN), Berlanga presentó la solicitud alrededor de las 17:00 horas del pasado lunes 20, y añadió que un grupo de diputados afines a esa corriente acudirá al Comité Técnico del Servicio Electoral del partido para pedir, a su vez, la sustitución de Jesús Ortega como dirigente nacional del PRD.
Solicitaremos su salida, dijo, porque Ortega incumple con los acuerdos establecidos en la dirigencia perredista, en el sentido de no expulsar a quienes apoyaron a otros partidos, ya que decidió que sólo se aplicarán los estatutos a quienes se inscribieron como candidatos de otros institutos políticos.
Incluso señaló que Ortega rompió con ello el acuerdo de unidad firmado por la cúpula perredista en Morelia, Michoacán, el pasado sábado 11.
"Con esto, Ortega pidió la expulsión de Andrés Manuel a través de Berlanga", con lo cual se gesta ahora un nuevo problema interno, dijo.
Un fracaso monumental
Un fracaso monumental
JOHN M. ACKERMAN
La utilización de las Fuerzas Armadas para labores de seguridad pública ha resultado un rotundo fracaso. El recrudecimiento de la violencia en los últimos días, y sobre todo en aquellos estados con mayor presencia militar como Chihuahua y Michoacán, demuestra que los militares no son más efectivos que los policías en el combate al narcotráfico y al crimen organizado.
La “toma” de Ciudad Juárez por los militares a partir de febrero no ha tenido los efectos esperados. Después de una reducción temporal en la cantidad de asesinatos, la violencia se ha repuntado en los últimos meses. Hoy, en promedio mueren de forma violenta seis personas al día en esta ciudad fronteriza. En una encuesta levantada por El Diario de Ciudad Juárez en mayo pasado, más de 54% de los entrevistados dijeron que la inseguridad y la violencia en esa área ha empeorado en 2009 con respecto al período correspondiente al año pasado. El excelente reportaje de Marcela Turati publicado en la edición 1706 de Proceso resume de manera elocuente el fracaso del “experimento” en Juárez.
Las violaciones a los derechos humanos por parte de las Fuerzas Armadas siguen en franco aumento. Incluso el ombudsman nacional, José Luis Soberanes, declaró en su comparecencia ante el Congreso el martes 14 que “la situación de Ciudad Juárez es un ejemplo de la necesidad de que el gobierno federal replantee su estrategia de seguridad pública, ya que la actual no parece rendir los resultados esperados. Es preocupante que el despliegue de las fuerzas federales no haya detenido la violencia que genera el crimen organizado y el narcotráfico. Por el contrario, ha dado como resultado innumerables quejas por presuntos abusos contra personas inocentes”.
Los recientes informes de Human Rights Watch, así como los reportajes de The Washington Post y Los Angeles Times sobre el tema, tampoco dejan lugar a dudas. Casos como el del artero asesinato del luchador social y profesor de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez Manuel Arroyo, el pasado 29 de mayo, y los recientes asesinatos de dirigentes mormones de la comunidad de Le Baron, simbolizan nítidamente lo que ocurre ante el caos y la falta de legalidad que imperan en el país.
Con la militarización de la lucha contra el narcotráfico le ha salido el tiro por la culata al gobierno de Felipe Calderón. La presencia de los militares en las calles no ha provocado más orden, sino mayor confusión entre la sociedad. Una ciudadanía acostumbrada a ser amenazada por armas largas a plena luz del día es una población sumamente vulnerable a los ataques del crimen organizado. Pareciera que el objetivo del gobierno es que los ciudadanos perdamos nuestra capacidad de asombro, de denuncia y de protesta.
La situación actual es particularmente grave, ya que no queda claro a quién podríamos recurrir después del fracaso de las Fuerzas Armadas. La derrota definitiva de los militares dejaría abierto el camino para la propagación de milicias ciudadanas de autodefensa, tal y como ha ocurrido ante la total ausencia de la protección del Estado, por ejemplo, en las favelas de Brasil. Sin embargo, esta “solución” sólo genera mayores problemas, pues finiquita cualquier apariencia de un Estado de derecho y nos acerca a la barbarie.
El sistema de procuración de justicia del país también se encuentra en un estado desastroso. El abuso de la figura del arraigo evidencia la falta de desarrollo de un sistema de inteligencia criminal eficaz. En lugar de detener a los delincuentes una vez que la autoridad cuenta con información fidedigna respecto a los delitos cometidos, el gobierno prefiere capturar primero a los sospechosos e investigar después. Amén de ineficiente, esta estrategia implica una evidente violación a los derechos de los acusados.
Los gobiernos neoliberales siempre han insistido en que las cuestiones sociales tienen que empeorar antes de mejorar; argumentan que el sufrimiento producido en el corto plazo por la reducción del gasto público, la desregulación económica y la privatización de las empresas públicas desembocará en una mejora significativa en la economía en el largo plazo. Sin embargo, la terca realidad siempre ha desmentido este falso postulado, pues hemos visto que el dolor y los sacrificios solamente se han agravado más a partir de las recurrentes crisis de las últimas tres décadas.
Algo similar ocurre con el actual discurso con respecto a la seguridad pública. Una vez más, nuestros gobernantes buscan vendernos la necesidad de sacrificios en el corto plazo a cambio de una vaga promesa de paz y estabilidad en el futuro. Así como el agravamiento del hambre en el campo supuestamente sería un indicador del éxito de las estrategias de “ajuste estructural”, el aumento de la violencia, hoy, supuestamente revelaría el éxito de la estrategia de combate al crimen organizado. En ambos casos el gobierno miente en su afán por apaciguar a la ciudadanía.
Una vez más la opacidad sigue siendo la regla de oro. La cobarde negativa del procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, a comparecer ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y la vergonzosa complicidad del PRI al respecto, recuerdan la negativa del gobierno federal para esclarecer las operaciones de Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) durante los noventa. En ambos casos el PRI y el PAN se alían con el fin de blindar el manejo del Estado mexicano del escrutinio público y la rendición de cuentas.
Así como ante la crisis financiera global resulta evidente que urge una transformación radical en la estrategia de desarrollo económico, también se requiere de un giro de 360 grados en la estrategia de combate a la delincuencia organizada y al narcotráfico en el país. De otra forma, los cimientos básicos del Estado moderno y de la democracia continuarán estando en riesgo.
www.johnackerman.blogspot.com
OPINION Y VARIAS DEL POR ESTO!!!
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
http://www.yunqueland.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
