Immanuel Wallerstein
Nos estamos acostumbrando a toda suerte de rompimientos de tabúes. La prensa mundial se llena de discusiones acerca de si sería buena la idea de nacionalizar los bancos. Ni más ni menos que Alan Greenspan, discípulo del profeta superlibertario del capitalismo del mercado puro, Ayn Rand, dijo recientemente que deberíamos nacionalizar los bancos cada cien años, y que éste podría ser el momento. El senador republicano y conservador Lindsay Graham estuvo de acuerdo con él. El keynesiano de izquierda Alan Blinder discutió los pros y los contras de esta idea. Y aunque piensa que los contras son un poco mayores que los pros, fue propenso a gastar energía intelectual pública en escribir acerca de ello en el New York Times.
Bueno, tras escuchar las propuestas de nacionalización por parte de archiconservadores notables, ahora oímos discusiones serias acerca de las posibilidades de una guerra civil en Estados Unidos. Zbigniew Brzezinski, apóstol de la ideología anticomunista y asesor en Seguridad Nacional del presidente Carter, apareció en un programa de televisión matutino de entrevistas, el 17 de febrero, donde le pidieron que discutiera algo que había mencionado previamente: la posibilidad de un conflicto de clase en Estados Unidos como secuela del colapso económico mundial.
Brzezinski dijo que el asunto le preocupaba por la perspectiva de que millones y millones de desempleados enfrentaran serias dificultades, gente que se ha vuelto consciente de que la extraordinaria riqueza transferida a unos cuantos individuos no tiene precedente en Estados Unidos.
Le recordó al público que, cuando ocurrió la crisis bancaria masiva en 1907, el gran financiero J. P. Morgan invitó a un grupo de acaudalados financieros a su casa, los encerró en su biblioteca y no los dejó salir hasta que pusieran dinero para un fondo que estabilizara los bancos. Brzezinski dijo: “¿Dónde está la clase adinerada de hoy? ¿Por qué no están haciendo algo si son la gente que ganó miles de millones?
Si no hacen algo sobre una base voluntaria, dijo Brzezinski, va a ocurrir un conflicto creciente entre las clases y si la gente está desempleada y realmente sufriendo, ¡puede incluso haber motines!
Casi simultáneamente, una agencia europea llamada LEAP-Europe que publica boletines europeos globales confidenciales para sus clientes –políticos, servidores públicos, hombres de negocios e inversionistas– dedicó su número de febrero a la dislocación geopolítica global. El informe no pinta un retrato agradable. Discutió la posibilidad de una guerra civil en Europa, en Estados Unidos y en Japón. Previó una estampida generalizada que puede conducir a choques, a semiguerras civiles.
Los expertos dan algunos consejos: “Si su país o región es una zona donde hay una disponibilidad masiva de armas, lo mejor que puede usted hacer es… abandonar la región, si eso es posible”. El único de estos países que concuerda con la descripción de disponibilidad masiva de armas es Estados Unidos. El director de LEAP-Europe, Franck Biancheri, apuntó que hay 200 millones de armas en circulación en Estados Unidos, y la violencia social ya es manifiesta a través de las pandillas. Los expertos que escribieron el informe aseguran que ya existe una emigración de estadunidenses hacia Europa, porque es ahí donde el peligro físico se mantendrá marginal.
Si Brzezinski confía en que emerja otro J. P. Morgan en Estados Unidos que haga entrar en razón a la clase adinerada, el informe de LEAP-Europe ve una última oportunidad en la sesión del 2 de abril del G-20 en Londres, siempre y cuando los participantes lleguen con un plan convincente y audaz.
Estos análisis no provienen de intelectuales de izquierda o de movimientos sociales radicales. Son la expresión abierta de los miedos de analistas serios que son parte del establishment existente en Estados Unidos y Europa. Los tabúes verbales se quiebran únicamente cuando tales personas están en verdad atemorizadas. El punto de romper tabúes es intentar una acción rápida que sea significativa –el equivalente a cuando J. P. Morgan encerró a los financieros en su casa, en 1907.
Era más fácil en 1907.
Traducción: Ramón Vera Herrera
© Immanuel Wallerstein
Fuente: La Jornada
En el gobierno parece haber temor para tomar decisiones. Desde octubre del año pasado, cuando se dieron a conocer las llamadas medidas contracíclicas que adoptaría la administración para paliar los efectos negativos de la crisis económico-financiera que nos llegaba de los Estados Unidos, se anunció que en este año, 2009, se destinaría una partida de 1200 millones de pesos para iniciar la construcción de una refinería de petróleo. Se esperaba que ayer, 18 de marzo, en las celebraciones oficiales del 71 aniversario de la Expropiación Petrolera, se anunciara con bombo y platillos el sitio en que comenzaría la construcción de esa nueva y anunciada refinería. No sucedió así. La desilusionante sorpresa ha sido que lo que se anunció fue que el gobierno (o la Secretaría de Energía o Pemex o alguien) convocaría a un foro (¿o varios?) para que gobernadores de diferentes Estados presenten sus propuestas para, a partir de ellas, tener elementos para decidir la ubicación de la refinería.
Me parece grave ese anuncio. Ha pasado medio año y ¿ni siquiera los estudios de localización se han podido o querido llevar a cabo? ¿Podría el gobierno informar a la opinión pública qué se ha hecho en relación a la refinería anunciada desde octubre?
Determinar la localización de una instalación industrial no es cuestión de una puja, de una subasta. No es cuestión de quién da más. Un estudio técnico-económico es el que permite determinar una localización conveniente. En un estudio de este tipo no deben considerarse variables como qué gobierno estatal ofrece más, a quien se lo ofrece, qué partido gobierna en el estado o en el municipio o cosas por el estilo.
Sabemos, por la información que se ha hecho pública, que se requiere refinar 600 mil barriles diarios de petróleo crudo para substituir con producciones nacionales la importación actual de combustibles, que la zona del país que debe preferentemente abastecerse con las nuevas instalaciones, por razones eminentemente técnico-económicas, es la central, en la que se ubican entre otras, las regiones metropolitanas de México y Guadalajara.
He tenido a la vista un cuidadoso estudio que valora ventajas y desventajas de varias posibles localizaciones para la nueva refinería. En este estudio se tomaron en cuenta Cadereyta, Nuevo León; Campeche, Campeche; Dos Bocas, Tabasco; Minatitlán y Tuxpan, Veracruz; Manzanillo, Colima; Salina Cruz, Oaxaca; Tula, Hidalgo; y Lázaro Cárdenas, Contepec, Copándaro y Ecuandureo, Michoacán.
Tula y Tuxpan ofrecen las ventajas mayores en relación al costo del transporte; Lázaro Cárdenas y Contepec a la disposición de terrenos adecuados; Cadereyta y Tula por la infraestructura ya existente; Cadereyta y Ecuandureo por los menores impactos ambientales de carácter negativo; Cadereyta y Contepec por la disponibilidad laboral y profesional; un mejor ambiente empresarial se encontraría en Cadereyta y Tuxpan. Valorando el conjunto de factores destacan Contepec, Copándaro, Cadereyta, Tula y Salina Cruz. Elementos serios para tomar decisiones existen en este estudio y seguramente en otros ya en manos del gobierno federal, aportados por diferentes gobiernos estatales o realizados por encargo de dependencias federales.
¿Por qué entonces mandar la decisión a lo que se presente en un foro de próxima realización? Se va a perder más tiempo. Se va a gastar más en la importación de combustibles. Se va a dejar de impactar para paliar los efectos de la crisis que ya golpea fuerte: decrecimiento económico anunciado para el 2009 de menos 5% respecto al producto interno, pérdida de 500 mil empleos formales desde que se anunció que se construiría una nueva refinería a la fecha, caída en la industria automotriz, etc., etc.
No tomar una decisión respecto a la otra cuestión a la que en seguida me refiero me parece aun más grave que el que no se haya tomado ya la decisión de donde construir la nueva refinería.
Desde hace semanas se tiene conocimiento que el gobierno de los Estados Unidos participa en el capital accionario de Citigroup, propietario de Banamex. Desde ese preciso instante se está violando la Ley Bancaria (y el gobierno mejor que nadie lo sabe y nada ha hecho al respecto), que en su artículo 13 dice: “No podrán participar en forma alguna en el capital social de las instituciones de banca múltiple personas morales que ejerzan funciones de autoridad”, disposición que se refuerza con lo que establece el Acuerdo de libre comercio de América del Norte, al fijar entre sus reservas que “Las entidades extranjeras que ejerzan funciones de autoridad gubernamental no pueden intervenir, directa o indirectamente, en una institución de crédito (banco comercial)”, que “Los gobiernos extranjeros y las empresas estatales no pueden intervenir directa o indirectamente en sociedades controladoras” y que, en ambos casos, “La eliminación gradual de estas disposiciones es nula”.
Entonces, desde que se violó la ley mexicana al hacerse el gobierno de los Estados Unidos de un paquete accionario y en consecuencia socio de Citigroup, debió considerarse que Citigroup perdía esa propiedad y como bien mostrenco, en concordancia con nuestras leyes y en función de la importancia económica y política de esa institución, esa propiedad pasaba a manos del Estado mexicano para su manejo y control. No responsabilizarse de ese manejo y control es mantener la violación de la ley por Citigroup y por el gobierno mexicano que no la cumple. Banamex es parte integrante del patrimonio de la nación y las instituciones del Estado deben responder de su buena administración. Ninguna solución es o será legalmente válida si Banamex no pasa antes por el absoluto control del Estado mexicano. No cabe continuar con el incumplimiento de la ley. No es cuestión de interpretación. Es cuestión de responsabilidad y decisión.
La crisis norteamericana, circunstancialmente, debe decirse, está abriendo al país la extraordinaria oportunidad para que empiece a reconstruirse y cobre vitalidad una banca comercial realmente mexicana, y es responsabilidad de los Poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) se aproveche esta oportunidad, simplemente cumpliendo y haciendo cumplir lo que marca la ley vigente.
¿Por qué las indecisiones? ¿Qué hay detrás? ¿Temor a qué o a quién? Esperamos las respuestas del gobierno federal.
Existe un fallo judicial en favor de una de las viudas, y la SE tendrá que acatarlo, dicen
Critican a Germán Larrea por ser el quinto hombre más rico del país y dar ínfimas pensiones
Patricia Muñoz Ríos (La Jornada)
Mientras el dueño de Grupo México, Germán Larrea, es el quinto hombre más rico de México, a las viudas de los mineros muertos en Pasta de Conchos les están entregando pensiones que van de 60 a 88 pesos diarios.
En el contexto de la movilización que realiza el día 19 de cada mes para recordar a sus familiares, la Familia Pasta de Conchos hizo un pronunciamiento público en el que señala además que la Secretaría de Economía (SE) tendrá que acatar una orden judicial para retirar la concesión de esta mina a la empresa, ya que un juez falló en favor de la viuda Elvira Martínez Espinosa (según sentencia 442/2008), que demandó sancionar al consorcio por ser culpable de la negligencia que provocó la muerte de su marido y de 64 mineros más. Esta decisión abre incluso la posibilidad de que se recuperen los restos de los mineros que yacen en el subsuelo, así como de la eventual rehabilitación de la mina.
En el pronunciamiento de los familiares de los mineros muertos se manifiesta que la empresa no quiere reabrir la mina porque se conocerían las verdaderas causas por las que fallecieron los trabajadores, y prefiere tener paralizada y hasta cerrar esta fuente de trabajo antes que aceptar su responsabilidad.
Para la Familia Pasta de Conchos, es mentira de la empresa que no se pueda rehabilitar la mina, e incluso aseguró que es un contrasentido gubernamental que mientras la Comisión Federal de Electricidad (CFE) señala que quiere comprar minas de carbón en el extranjero para asegurarse el suministro de ese insumo porque requiere importar 6 mil toneladas al año, se permite a un grupo tener paralizada Pasta de Conchos con tal de no hacer el rescate de los mineros muertos.
En cuanto a las pensiones que se otorgan a los familiares de los 65 mineros, señalaron que mientras el dueño de Grupo México, Germán Larrea Mota Velasco, es el quinto hombre más rico del país y tiene una fortuna equivalente a 0.7 por ciento del producto interno bruto, con más de 2 mil millones de dólares, y recientemente compró Cinemex para fusionarlo con MMCinemas, las viudas de los mineros tendremos que vivir con pensiones ridículas que van de 60 a 88 pesos diarios.
Por último, apremiaron al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, a realizar la audiencia solicitada por varias organizaciones religiosas para tratar el asunto, que ya lleva más de tres años sin resolverse.
Fuente: La Jornada de Oriente (Puebla)
MARTÍN HERNÁNDEZ ALCÁNTARA
Andrés Manuel López Obrador hizo ayer una visita relámpago a la Angelópolis para visitar en el hospital de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP) a sus simpatizantes veracruzanos que resultaron heridos en la volcadura del camión que los llevaba de regreso a Coatzacoalcos, procedentes del mitin que encabezó el “presidente legítimo” el domingo pasado en el zócalo del Distrito Federal.
El ex candidato presidencial estuvo sólo algunos minutos en el nosocomio ubicado en el Centro Histórico, y según los familiares de los convalecientes, prácticamente salió huyendo cuando se percató de la presencia de los trabajadores de los medios de comunicación que ahí se encontraban.
José Juan Espinosa, líder estatal del Partido Convergencia, confirmó la presencia del tabasqueño en Puebla, y dijo que su intención fue conocer el estado de salud de sus seguidores.
Caminos y Puentes Federales informó que el percance sucedió el pasado 22 de marzo al filo de las 20 horas, cuando el camión en el que viajaban 36 simpatizantes de López Obrador se impactó con el neumático de un tráiler que estaba a abandonado en la carretera Puebla–Orizaba.
Algunos heridos, como Victoria López Hernández, dijeron que el chofer conducía el vehículo pesado a exceso de velocidad, porque estaba retrasado debido a que había hecho muchas paradas sin sentido en el trayecto.
El camión se impactó con la llanta que estaba en la vía, el operador perdió el control de la unidad y ésta se desbarrancó en un precipicio de unos 10 metros de profundidad.
Los lesionados fueron internados en los hospitales de la UPAEP, La Paz y otros más en el de la Universidad Autónoma de Puebla. Cinco de ellos se reportaban hasta ayer por la noche como graves.
Ciudad de México, 24 de Marzo.- El secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, reconoció que entre enero y la primera quincena de marzo se perdieron más de 190 mil plazas formales y la tendencia negativa en este ámbito podría continuar hasta el cierre del primer semestre.
Lozano Alarcón precisó que en enero se perdieron 128 mil empleos, en febrero 57 mil y en los primeros 15 días de marzo un total de 8 mil fuentes laborales, lo que hace un acumulado de 193 mil plazas menos, como consecuencia del menor crecimiento económico en el país.
No obstante, el funcionario federal aseguró que la actual crisis económica no es la más grave, toda vez que en 1995 se perdieron 820 mil 500 empleos formales, el Producto Interno Bruto cayó 6.2 por ciento y la inflación se ubicó en 52 por ciento.
En entrevista, el encargo de la política laboral en México, Javier Lozano, precisó que los programas anticíclicos empiezan “a cobrar frutos“, por lo que “un corte de caja” no es suficiente para conocer la situación actual en esta materia.
Al participar en la Convención Nacional de Industriales, el encargado de la política laboral del país celebró que la reforma laboral no será contaminada por cuestiones políticas, ya que su discusión será hasta septiembre próximo en el Congreso de la Unión, una vez pasadas las elecciones intermedias.
Por otro lado, Lozano Alarcón recomendó a los padres de familia que sus hijos no estudien la carrera que les guste, sino la que el mercado laboral demanda ante la saturación de carreras tradicionales.
Rosalba Amezcua, reportera
AMLO celebra ruptura de alianza en Nuevo León
| |||||
El diputado federal Alejandro Chanona (Convergencia) y el senador Ricardo Monreal (PT) y señalaron por separado que López Obrador mostró su "beneplácito" con el abandono del PT de la coalición con el PRI, y aclararon que no hubo una imposición por parte del político tabasqueño.
Alejandro Chanona dijo que no hubo imposición. "Todos nuestros detractores estaban tratando de desvirtuar la consistencia del voto del PT y Convergencia diciendo Nuevo León, contaminaría la alianza... pero se cumplió con nuestra ideología: ni un voto para el PRI, ni un voto para el PAN".
Ricardo Monreal, coordinador del PT en el Senado de la República, dijo hay beneplácito también en el Frente Amplio Progresista (FAP) y se reafirmó la convicción de luchar juntos en las próximas elecciones.
"Fue una decisión correcta con ello se mantiene el movimiento sin ninguna contaminación política para poder generar una transformación profunda del país", apuntó.
A su salida de su reunión con López Obrador, el coordinado del FAP, Porfirio Muñoz Ledo advirtió que el hay un interés del PRI de "quitar banderas" al movimiento de izquierda.
Señaló que el PRI quiere adjudicarse el tema de los salarios altos, cuando fue el senador Pablo Gómez (PRD) presentó la minuta. "Sin embargo aparece el PRI, que van a votar los salarios altos, a ver sí también votan la elevación de los salarios mínimos que es propuesta también de nosotros", acotó.
Vuelve a rechazar IFE multa a Tv Azteca
México, DF. El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) decidió no multar, por segunda ocasión, a Tv Azteca por las conductas atípicas en que incurró al poner una cortinilla que advertía de la interrumpción de la programación por mandato del instituto para transmitir espots políticos.
En sesión extraordinaria, y por mandato del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el órgano electoral discutió y rechazó el nuevo proyecto, elaborado por el secretario ejecutivo del instituto, Edmundo Jacobo Molina, que multaba a Televisión Azteca y Tv Azteca por 4 millones de pesos.
El programa incluye el envío de militares de la Guardia Nacional
Frenar el tráfico de drogas y armas, objetivo: fuentes de Washington
Washington, 23 de marzo. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se apresta a anunciar su plan para enviar más agentes y equipamiento a la frontera mexicana para luchar contra el tráfico de drogas y armas, dijeron fuentes del gobierno, aunque el plan era esperado hace días y podría ser pospuesto nuevamente.
Un funcionario de la Casa Blanca informó que esta semana realizarán un anuncio al respecto y otra fuente afirmó que los planes tentativos indicaban que Barack Obama lo haría este martes, un día antes de que la secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, inicie un viaje de trabajo a México.
Estamos trabajando de manera muy cercana con el gobierno mexicano para mantener nuestra seguridad mutua
, dijo la semana pasada la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano.Existe un gran interés de seguridad para Estados Unidos en esta batalla, así sea llevada a cabo en el norte de México o dentro de Estados Unidos
, agregó la funcionaria.
El plan del presidente representa el creciente énfasis por parte del gobierno de Obama para luchar contra el contrabando de armas hacia cártelesmexicanos. La violencia en México, alentada por los narcotraficantes, costó la vida a 6 mil personas el año pasado.
Las autoridades han indicado que nueve de cada 10 armas recuperadas de escenas del crimen en la frontera han sido vendidas por traficantes estadunidenses.
Napolitano y el fiscal general, Eric Holder, viajarán a México para participar en una conferencia sobre tráfico de armamento. Obama planea visitar la ciudad de México de cara a la Cumbre de las Américas, en abril.
Se espera que el plan del presidente estadunidense incluya el envío de tropas a la frontera, probablemente de las reservas de la Guardia Nacional, en caso de un mayor aumento de la violencia.
Desde recordatorios a su progenitora hasta ilimitadas adhesiones, recibieron en Mvs Noticias en cantidades que rompieron con sus rutinas, durante la primera entrevista que realizó Carmen Aristegui Flores para el nuevo espacio radiofónico que conduce, al que no pocos aún denominan y reconocen como presidente legítimo de México.
No hay novedad en las reacciones ciudadanas, por desgracia tampoco en las cupulares, en los últimos tres años cuando menos. Como bien lo apunta José Agustín Ortiz Pinchetti: “Ningún personaje contemporáneo ha despertado tanta admiración, rechazo, devoción, odio rabioso”.
Pero mientras aquellos sentimientos y conductas perduran, Andrés Manuel López Obrador, el personaje que las provoca y elevan a la quinta potencia los dueños y los aliados del gigantesco aparato mediático --duopólico en materia de televisión y oligopólico en radio--, desenvuelve iniciativas políticas a corto y largo plazos, que los reflejos condicionados por la convicción, la comisión y también por una mezcla de ambas, impiden leer con oportunidad y sin prejuicios.
El pasado fin de semana, más de 12 mil representantes de toda la geografía realizaron la Convención nacional de comités municipales del gobierno legítimo de México, en la que tras deliberar sobre democracia, organización, comunicación en movimiento y defensa de la economía popular, asumieron los magnos objetivos de credencializar a 15 millones de ciudadanos –igual al número de votantes de la coalición Por el Bien de Todos en julio de 2006--, tarea a cargo ahora de los comités; abrir casas del gobierno legítimo en todos los municipios con más de 100 mil habitantes; crear una “red nacional de comunicación” para romper el “cerco informativo” y grupos de defensa de la economía popular y contra los abusos.
Los nuevos retos del movimiento que encabeza el tabasqueño de Macuspana, se establecieron después de que 2 millones 400 mil ciudadanos fueron dotados de credencial con fotografía y sus datos básicos; enseguida de que concluyó un recorrido por 2 mil 38 municipios, todos los regidos por el sistema de partidos, en 430 días y trasladándose 150 mil kilómetros. Tan exitosa resultó la compleja gira que Ciro Gómez Leyva, uno de los más tenaces críticos de López Obrador, no tuvo empacho en reconocerlo en Milenio Diario.
Para colocar las cartas sobre la mesa, AMLO invitó a los representantes municipales a fortalecer las estructuras locales con miras a las elecciones presidenciales del 1 de julio de 2012, porque “Ya nos pasó el 2006; nos despojaron de nuestro triunfo porque nos faltó organización".
También fue claridoso sobre su presente en un movimiento que, obviamente, no es de una sola persona “por más líder que sea”, además de que no es ni aspira a ser cacique y sobre la candidatura presidencial dijo: “Ese asunto se resolverá en su momento y dependerá, en mucho, de quién esté mejor posicionado para ese entonces”.
Y para sorpresa de quienes desde Los Pinos y las elites dominantes auspician el desencuentro entre las izquierdas, amén de la aportación que cada franja hace, Marcelo Ebrard Causabón clausuró el encuentro de “una organización nacional sustentada en la convicción de las personas; por eso es un movimiento poderoso y tiene éxito”. Más aún: “No hay en el país ninguna organización como la que ustedes representan”.
Un día después todo concluyó con la concentración número 34 en el Zócalo capitalino, ésas que tanto irritan a Norberto Rivera Carrera, vigilado rigurosamente por la Policía Federal Preventiva.
Allí se adoptó la iniciativa que dará mucho de que hablar y sobre todo hacer. “Debo no niego, pago lo justo”, frente a la desmesura bancaria y la complacencia de las autoridades que actúan como defensoras de la banca y dejan a los ciudadanos en la más completa indefensión.
Acuse de recibo
