jueves, 24 de diciembre de 2009

twitter - Presidente Legítimo 4o y 5o Postulado



Es muy lamentable el sufrimiento y la sensación de desamparo colectivo que se padece. pero hay que seguir luchando por una sociedad mejor

Hay que cambiar el modelo de vida dominante, fincado en el odio y la codicia, por uno sustentado en valores morales y en el amor al prójimo

Cuarto postulado para transformar al país: Combatir las practicas monopólicas.....El artículo 28 de la constitución prohibe los monopolios

Sin embargo, en México hay grandes monopolios vinculados al poder que encarecen bienes y servicios,afectando la economía de los consumidores

Por ejemplo: los mexicanos pagamos por el cemento 146% más que los estadunidenses; 240% más por llamadas de larga distancia nacional

También pagamos 256% más que los estadunidenses por la electricidad residencial de alto consumo; 185% más por la tarjeta de crédito.

309% más por tv de cable; 145% más por el internet, etc.etc .Y todo ello, a pesar de que el salario mínimo aquí es 9 veces menor que en EU

En 2008 propusimos al Senado una Ley Antimonopolio que de aprobarse significaría ahorros para la gente entre el 10 y 18% de sus ingresos

No obstante ese Proyecto está detenido porque los legisladores del PRIAN no son realmente representantes del pueblo sino de los potentados

En fin el nuevo Gobierno Democrático hará valer la Constitución y se terminarán las prácticas monopólicas que propician precios exagerados

Quinto postulado para transformar al país : Abolir los privilegios fiscales

Desde Echeverría (1973)se celebró un pacto secreto entre el poder económico y el poder político que se ha ratificado sexenio tras sexenio

El acuerdo consiste en conceder a grandes empresarios y banqueros , el privilegio de no pagar o de devolverles los impuestos

Inclusive,Calderón lo reconoció diciendo que " las empresas que más ganan, rara vez, muy rara vez , pagan impuestos"

En 2008, las 400 corporaciones más grandes del país, que obtuvieron ingresos por 5 billones, el 50% del PIB, soló pagaron el 1.7% de ISR

La oligarquía y sus voceros de radio y tv hicieron creer a muchos que el problema fiscal se debía a que los ambulantes no pagaban impuestos

Las grandes corporaciones que operan en México y los más ricos del país,deben pagar impuestos al igual que sus similares de otras naciones

En México no hay justicia fiscal: las contribuciones recaen en el pueblo raso, en trabajadores, profesionistas y en las clases medias

En consecuencia, el nuevo gobierno democrático impulsara una reforma fiscal progresiva. Es decir, pagaran más los que tienen y ganan más

Fuente: http://twitter.com/lopezobrador_
Difusión: AMLOTV

Se opone Luz y Fuerza del Pueblo a la privatización del agua en la frontera sur



Presidencia municipal de Comitán impulsa el proceso de concesión y titulación del sistema
Se opone Luz y Fuerza del Pueblo a la privatización del agua en la frontera sur
Hermann Bellinghausen

Periódico La Jornada
Jueves 24 de diciembre de 2009, p. 12
La organización Luz y Fuerza del Pueblo, de la región fronteriza de Chiapas, adherente de la otra campaña del EZLN anunció, con indignación y coraje, que se pondrá en resistencia civil ante la intención de privatizar el agua por parte del gobierno. No vamos a dejar que nos arrebaten el recurso más importante que nos da vida como pueblos y como humanidad. Porque privatizar el agua es privatizar la vida.

En una comunicación dirigida al presidente Felipe Calderón y al gobernador Juan Sabines Guerrero, Luz y Fuerza del Pueblo manifiesta su decisión de tomar en nuestras manos las fuentes de agua, ríos y arroyos que ancestralmente nos han servido para regar nuestra producción y conseguir así nuestra comida de todos los días.

Y advierte: A ustedes como autoridades que les quede bien claro: vamos a luchar por defender nuestra agua como parte de la vida.

La organización refiere: “Nuestros agentes municipales y comisariados ejidales nos han informado que a través de la presidencia municipal de Comitán se han llevado a cabo reuniones con el presidente municipal Óscar Eduardo Ramírez Aguilar, quien ha ‘ordenado’ a nuestras autoridades que las comunidades, rancherías y ejidos del municipio iniciemos este año el proceso de concesión y titulación del sistema de agua de las comunidades, y que debemos pasar a registrar los manantiales, ríos, arroyos, pozos profundos y norias”.

Las autoridades gubernamentales dicen a las comunidades que por ahora el proceso es gratis, pero quienes no lo hagan, después tendrán que pagar. Es el principio de la privatización del sistema de agua de las comunidades y rancherías de la región fronteriza y de Chiapas, sostiene la organización.

Asimismo, señala que quienes se beneficiarán “son las grandes empresas trasnacionales que de manera masiva están haciendo presencia en Comitán, como Aurrerá, Sams’ Club, WalMart, Totis, Coca Cola, Pepsi Cola y demás empresas refresqueras, como parte del Proyecto Mesoamericano (antes Plan Puebla Panamá), y su intención es convertir a Comitán en un polo de desarrollo como ciudad fronteriza cercana a Guatemala”.

Luz y Fuerza del Pueblo añade que las campañas de radio que impulsa la presidencia municipal, no convencerán a nuestra gente; lucharemos hasta las últimas consecuencias y no podrán lograr su objetivo.

Al mismo tiempo, la organización expresa solidaridad con los agentes de pastoral de la diócesis de San Cristóbal, acosados por el gobierno, y ofrece respaldo a nuestros hermanos de Comalapa y Chicomuselo, quienes rechazan los proyectos mineros de Canadá y defienden la tierra y la vida. Y concluye: Estamos juntos y en la defensa de lo mismo. Por eso es necesario buscar la unidad entre todos los hermanos de todas las comunidades.

AnteriorSiguiente
Subir al inicio del texto



Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Sólo 766 trabajadores cobraron su finiquito en la segunda etapa: STPS



Denuncian que no se les tomó en cuenta antigüedad ni salario integrado
Sólo 766 trabajadores cobraron su finiquito en la segunda etapa: STPS
Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Jueves 24 de diciembre de 2009, p. 11
A cuentagotas llegaron ayer algunos trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC) a cobrar sus liquidaciones, en el último día de plazo que puso el gobierno federal para aceptar el finiquito, con un bono de 70 por ciento. Según cifras de la Secretaría del Trabajo (STPS), en la segunda etapa –que concluyó este 23 de diciembre– sólo acudieron 766 electricistas.

Las sucursales de Banjército designadas para dicho propósito estuvieron semidesiertas, como la de Lomas de Sotelo, que en todo el día tuvo una afluencia cercana a 50 trabajadores.

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) calificó de rotundo fracaso el segundo periodo de liquidaciones. Sostuvo que aunque anuncien un tercer plazo, o 20 más, ya no irán más por su finiquito, pues ya quedó el núcleo duro de los electricistas, los que van a resistir.

Abordados por reporteros, algunos de los trabajadores que fueron a cobrar denunciaron que el monto de los cheques es más bajo de los cálculos que habían hecho, porque no les tomaron en cuenta el salario integrado ni su verdadera antigüedad. Asimismo, dijeron que no les permitieron asentar que los recibían bajo protesta y que la mayoría lo hizo debido al fallo de la juez Guillermina Coutiño, al no otorgar el amparo al SME contra el decreto de extinción de LFC.

La Secretaría del Trabajo dio a conocer anoche que en este proceso de liquidaciones –del 26 de noviembre al 23 de diciembre– acudieron a cobrar 766 trabajadores.

Según la dependencia, de 44 mil 514 personas que integraban la planta laboral de la empresa, a la fecha han acudido por su liquidación 28 mil 181, lo que significa 63.31 por ciento del total. Hay 16 mil 333 que no aceptaron su despido. Señaló que el promedio de las indemnizaciones en esta segunda etapa fue de 410 mil pesos y que la mayoría de quienes acudieron son mayores de 50 años.

En cuanto a los que decidieron interponer demandas, indicó que deberán esperar a lo que las autoridades jurisdiccionales resuelvan, en el entendido de que las indemnizaciones deberán cuantificarse conforme a la Ley Federal del Trabajo y el contrato que existía entre LFC y el SME.

AnteriorSiguiente
Subir al inicio del texto



Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Justicia para el SME, pide Raúl Vera López



Justicia para el SME, pide Raúl Vera López
Gabriel León Zaragoza

Periódico La Jornada
Jueves 24 de diciembre de 2009, p. 11
En su mensaje de Navidad, el obispo de la diócesis de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera López, pidió justicia para los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que se mantienen en pie de lucha, para las familias de los mineros muertos en Pasta de Conchos y de las víctimas de feminicidio, los migrantes que buscan alcanzar suelo estadunidense para mejorar sus condiciones de vida y los defensores de los derechos humanos.

El prelado encomió a quienes salen a las calles, buscan en cuarteles y denuncian públicamente la desaparición forzada o la ejecución de sus padres, hijos y parejas, así como a aquellos que en el territorio nacional se niegan a aceptar la destrucción del medio ambiente por la instalación de basureros tóxicos y mineras extranjeras y locales.

La víspera de los festejos por la Navidad, el religioso se pronunció por celebrar la vida en la valerosa denuncia de ejidatarios que se niegan a ser desalojados de sus tierras y por la experiencia de los pueblos indígenas que desde su condición de marginación histórica se convierten hoy en constructores de esperanza en la defensa de su derecho a la libre determinación.

Asimismo, llamó a celebrar la resistencia que mantienen las viudas y familiares de los muertos en siniestros que pudieron evitarse, así como a elogiar a quienes defienden a los migrantes que a su paso por el territorio nacional se ven expuestos a terribles atrocidades.

En tanto, el obispo de Culiacán, Benjamín Jiménez, pidió que los católicos se comprometan a construir un nuevo orden social basado en la justicia y el perdón, ante la ola delictiva que atraviesa el país.


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Cobraremos nuestra liquidación si antes lo hacen Calderón y Lozano, dice Esparza



Casi 4 mil electricistas escenificaron una pastorela y rompieron piñatas en el árbol Guiness
Cobraremos nuestra liquidación si antes lo hacen Calderón y Lozano, dice Esparza
Visitarán al titular del Trabajo para recordarle que dejó a muchos sin cena de Navidad

Foto

Integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas festejaron la Navidad en el árbol más grande del mundo, donde reprocharon a Javier Lozano haber dejado a muchos trabajadores sin comida en sus mesas ante la negativa de pagarles su aguinaldoFoto Carlos Ramos Mamahua
Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Jueves 24 de diciembre de 2009, p. 11
¡Pastores: Lucifer nos quiere liquidar!, dijo uno de los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en la escenificación de una pastorela que acompañó la celebración navideña de los despedidos de Luz y Fuerza del Centro (LFC), realizada a los pies del árbol Guiness de avenida Reforma.

Ante cerca de 4 mil trabajadores, el líder del gremio, Martín Esparza, dijo que él y todos los miembros del sindicato estarían dispuestos a cobrar su liquidación, si antes lo hacen Felipe Calderón y Javier Lozano, titular de la Secretaría del Trabajo.

En el mitin-posada, en el que hubo piñatas con la figura de Calderón, un ring en el que luchó míster SME contra K-Lozano, Esparza dio a conocer la ruta que seguirá la batalla legal y política de la organización que dirige. Dijo que este 24 de diciembre realizarán otra visita a Lozano en su casa particular, para recordarle que mientras él sí cobró su costoso aguinaldo y su familia va a tener una Navidad feliz, dejó a miles de trabajadores sin alimento en sus mesas.

En la celebración, que duró casi seis horas y en la cual buscaron romper el récord Guiness del mayor número de desempleados del gobierno de Calderón, el dirigente expuso que los integrantes del SME van a volver a la casa del secretario del Trabajo cuantas veces sea necesario. A ver quién se cansa primero: nosotros de ir a manifestarnos afuera de su domicilio o él de negarse a pagar nuestro aguinaldo devengado.

Silencio ante venta de la marca Pemex

Desde el templete habló también de Gerardo Lozano Alarcón –hermano del funcionario federal–, vinculado con la empresa Intermix y quien de manera rapaz operó para que la marca Pemex pasara a nombre de una empresa de Estados Unidos, y ahora México tendrá que pagar miles de millones de dólares para recuperarla. Pero de eso –dijo– el gobierno guarda silencio; en cambio, paga una campaña millonaria para presionar a que los trabajadores cobren su liquidación.

En la parada de los electricistas hubo de todo: comida de cooperacha, piñatas con la figura de Calderón –que rompieron con alegría–, brincolines, Reyes Magos, entrega de juguetes a los niños y rifa de pavos (eran los más apreciados). También, lucha en ring improvisado en la que, por supuesto, ganó míster SME al rudo K-Lozano, y la pastorela, en la que los diablos estaban representados por diversos funcionarios, que alentaban a los electricistas a cobrar su liquidación.

Los trabajadores llegaron con sus familias, y Esparza dijo que en los próximos días también van a ir en bola a la pista de hielo en el Zócalo. Es una época difícil para los trabajadores, pero la dignidad es la que nos levanta. No vamos a perder esta lucha; el próximo año continuará la batalla; vamos por la huelga nacional con múltiples organizaciones y por la unificación de las demandas sociales, planteó en su discurso, el cual fue acompañado en varios ocasiones por coros de silbatos repartidos entre los asistentes.

Los electricistas no paran. Hoy acudirán al Palacio de Justicia a interponer el recurso de inconformidad ante la resolución de la juez Guillermina Coutiño Mata de negarles el amparo definitivo contra el decreto de extinción de LFC.

De la propuesta para que se integre una comisión de intermediación, en la que participen el rector de la UNAM, José Narro; el ex director del Instituto Politécnico Nacional Enrique Villa y los senadores Manlio Fabio Beltrones, Gustavo Madero y Carlos Navarrete, indicó que se pospondrá hasta el próximo año, porque están de vacaciones; lamentó que la Secretaría de Gobernación no haya tenido tiempo para establecer la mesa de negociaciones para encontrar una solución al conflicto.

Casi al cierre del acto llegaron noticias de que, contrario a lo que esperaba el gobierno, los centros de liquidación estuvieron semidesiertos ayer, y así seguirán, aseguró Esparza, tras sostener que él, el comité ejecutivo y la totalidad de los trabajadores de LFC estarían dispuestos a liquidarse, siempre y cuando, antes renuncien el presidente Felipe Calderón y el secretario del Trabajo, Javier Lozano. Si mañana se liquidan, al siguiente día lo hacemos nosotros.

AnteriorSiguiente
Subir al inicio del texto



Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

El SME impugna el fallo judicial que validó el decreto de extinción de LFC



Enlistan 25 irregularidades para solicitar que se dé marcha atrás en la decisión
El SME impugna el fallo judicial que validó el decreto de extinción de LFC
Debido a la importancia del tema los abogados esperan que el mismo llegue a la Corte

Foto

Los simpatizantes del SME realizaron una celebración en el Paseo de la Reforma, en la glorieta de la Palma, donde se instaló un enorme árbol de NavidadFoto Carlos Ramos Mamahua
Alfredo Méndez

Periódico La Jornada
Jueves 24 de diciembre de 2009, p. 10
Este jueves los abogados del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) presentarán un documento que contiene alrededor de 25 agravios para impugnar la sentencia de la juez federal Guillermina Coutiño Mata, quien el pasado 11 de diciembre negó a los trabajadores el amparo solicitado contra el decreto presidencial que ordenó la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

El laboralista Carlos de Buen, integrante del equipo de defensores del sindicato, informó a La Jornada que el recurso de revisión se presentará ante el juzgado primero de distrito auxiliar, para que una vez que concluya el periodo vacacional del Poder Judicial Federal, el próximo 4 de enero, sea turnado a un tribunal colegiado de circuito.

Debido a la trascendencia del asunto y a que los conceptos de violación implican la demanda de inconstitucionalidad de varias leyes, es muy probable que el próximo año la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ejerza su facultad de atracción y resuelva en definitiva el litigio.

De Buen destacó que “uno de los agravios que estamos presentando tiene que ver con un tema que es particularmente grave, desde el punto de vista social. La juez dijo en su resolución: ‘tenemos un conflicto entre normas de servicio público; entre la prestación del servicio público planteado como garantía constitucional y los derechos laborales’.

“Es aquí donde entra la cuestión de qué debe prevalecer: ¿la prestación del servicio público de energía eléctrica o los derechos al trabajo, a la estabilidad en el empleo, inclusive el de asociación profesional?

“La juez hace un supuesto análisis en el que saca todas las virtudes e importancia de seguir dando el servicio de energía eléctrica, que nadie pone en tela de juicio, pero cuando pasa a la parte de los derechos laborales dice: ‘mientras que el servicio público afecta a toda una colectividad, los derechos laborales son de carácter individual y sólo afecta a aquel trabajador al que le corresponden.

“En pocas palabras, la juez dijo que importan más los intereses de la nación que tutelar los derechos laborales de 40 mil quejosos. Y entonces pasan a pérdidas todos los derechos laborales de los trabajadores quejosos frente a la prestación de los servicios públicos, como el de la energía eléctrica.

Digo que este es el tema más grave porque realmente es un ataque frontal, abierto y claro a los derechos de todos los trabajadores del país, destacó el litigante.

Otro agravio busca desacreditar el fallo respecto a que 6 mil 835 trabajadores no acreditaron su relación laboral con LFC. La demanda fue presentada por unos 23 mil quejosos afiliados y la juzgadora nunca dice por qué 6 mil 835 no y los otros sí tienen legitimación jurídica para recurrir al juicio de amparo. Nadie encuentra una congruencia o una razón de por qué esos no y otros sí.

Un tercer agravio pretende demostrar al tribunal colegiado que la juez se equivocó al utilizar una jurisprudencia en la que invoca la denominada cláusula habilitante para convalidar la supuesta facultad del presidente Felipe Calderón respecto a emitir decretos que extingan organismos públicos descentralizados.

¿Qué es esto de la cláusula habilitante? Hay algunas tesis que hablan de ella. Esto significa que el Poder Legislativo da facultades a ciertos órganos de la administración pública para realizar ciertas tareas, tomar ciertas decisiones, explicó De Buen.

AnteriorSiguiente
Subir al inicio del texto



Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

firme y responsable

El top ten del 2009 (y un pilón)



Lydia Cacho
Plan B
24 de diciembre de 2009

El top ten del 2009 (y un pilón)


Por recomendación de las y los lectores de mi blog y siguiendo sus comentarios a lo largo de 2009, en este último dardo del año les presento la lista de las y los 10 personajes del año según el ránking popular. Vamos de lo mejor a lo peor. Espero que en 2010 nos vaya mejor.



Persistencia y congruencia: Isabel Miranda de Wallace. La señora nunca se alió a las autoridades para recibir trato especial; ella investigó, persistió y al final logró que arrestaran a los secuestradores de su hijo. Comprendió que el hecho de que las autoridades la escucharan y la recibieran no significaba que se hicieran aliados; por eso nunca le doraron la píldora entreteniéndola con foros y fotos en primera plana. Reivindicó el derecho constitucional a ser escuchada sin convertirse en parte de las élites del poder. Bien por ella.



Orgullo mexicano: José Emilio Pacheco recibió el premio Cervantes 2009. El gran poeta y prosista es además un ser humano extraordinario que sigue produciendo hermosas obras. México necesita más poetas y menos cínicos y Pacheco es una inspiración, un ejemplo para las y los mexicanos. Ha escrito en su poema “Fin de siglo”: No quiero nada para mí:/sólo anhelo lo posible imposible:/un mundo sin víctimas.



Héroes desconocidos: Francisco López Villaescusa, un joven de 22 años, reaccionó ante la desesperación de las familias y con su camioneta abrió dos boquetes en la guardería ABC. Gracias a ello pudieron salvar a más criaturas de morir quemadas. Cayetano, un vecino de la estancia, arriesgó su vida y sufrió quemaduras, pero sacó vivos a varios bebés y rescató los cuerpecitos de otros.



La neta del rock: Mientras otros cantantes usan causas nobles para hacerse publicidad gratuita, el grupo de rock Jaguares no quita el dedo del renglón contra el feminicidio y ha logrado que miles de jóvenes se unan a la organización Amnistía Internacional creando una cultura de derechos humanos. La persistencia hace la diferencia. Amnistía ha dicho que Jaguares ha sumado más activistas que el grupo U2 en sus conciertos.



El cínico del año: Mauricio Fernández, el alcalde de San Pedro Garza García, creó el primer grupo internacional de asesinos a sueldo al estilo paramilitar en México. Abrió la puerta a lo que en el futuro será una pesadilla criminal más para el país. Increíble que no hayan aprendido nada del caso colombiano.



La lengua de cobre para Beatriz Paredes. Se la ganó definitivamente gracias al rollo que se aventó para deslindarse de la responsabilidad de su partido respecto a cómo los gobernadores y legisladores del PRI se alinearon con el PAN y los obispos para arrebatar a las mujeres sus derechos sexuales y reproductivos. Que hay independencia plena y no hay línea ni corporativismo en su partido… simón dijo Bolívar.



El cantinflazo del año para Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación. Defendiendo al Estado mexicano ante la Corte Interamericana sobre los feminicidios en Juárez, aseguró que “las autoridades del Estado se comportan cada vez con mucho mayor apego al respeto a los derechos humanos”, y que hay grandes avances en “el tránsito institucional de México de los últimos 35 años, desde la parte política hasta la parte judicial, hasta la parte de las políticas de derechos humanos, tanto el Estado en su conjunto como las Fuerzas Armadas”. El góber precioso, Ulises Ruiz, Montiel, Miguel Ángel Yunes y Peña Nieto (Atenco) junto a Kamel Nacif, la familia Fox Sahagún y Emilio Gamboa dicen que sí es cierto, que sus derechos humanos están mejor protegidos que nunca.



El oso de oro se lo ganó Andrés Manuel López Obrador por creer que podía jugar al titiritero con Juanito, quien más que como Pinocho le salió como Chucky el muñeco enloquecido con el poder. La soberbia es mala consejera.



El pecado del año: Primero declaran que descubrir a sacerdotes pedófilos que circulan pornografía infantil en sus computadoras sólo demuestra que son humanos (piden compasión para sacerdotes violadores). Después promueven el encarcelamiento de las mujeres violadas que deseen abortar. Más tarde dicen que los homosexuales no irán al cielo por ir en contra de la ley de Dios. Los obispos de la Iglesia católica mexicana se preguntan por qué pierden credibilidad y adeptos por minuto. El pecado es estar cegados por la viga en ojo propio.



El arrepentido del año: Miguel de la Madrid confesó a Carmen Aristegui que la familia Salinas estaba vinculada con el narco y otras chuladas. A la mañana siguiente lo amenazó Salinas y se retractó argumentando enfermedad. La cola de los dinosaurios le cerró la puerta a la confesión culposa.



El pilón:

El guarro del año: Tiger Woods pasó de ser el gran caballero del golf mundial al machito más guarro y mentiroso del año. Evidenciado por su esposa y —hasta ahora 14 amantes— lo perdió todo por pensar con la cabeza entre las piernas. Su nuevo comercial diría: Viaje a Hawai: 30 mil pesos, zapatos de golf: dos mil pesos. Ser un cerdo misógino… no tiene precio.


Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV

Carta al procurador general de la República



Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia
24 de diciembre de 2009

Carta al procurador general de la República


Estimado Sr. Procurador:
Le digo así no por una formalidad cortés, sino que se lo expreso sinceramente. Y es que, aunque no lo conozco personalmente, lo tengo por persona justa y sensible. Por lo que me dirijo a usted, créame, sin el menor asomo de ironía. Deseándole, antes que nada, que pase una muy feliz Navidad en compañía de los suyos. Porque supongo que hoy, justamente hoy que es Nochebuena, cenará muy cálidamente en compañía de su familia. Qué bueno.



Lo malo, señor procurador, es que no será el caso de dos mujeres que hoy pasarán una noche no tan buena, sí muy fría, aislada y distante. Pero además, despiadadamente injusta. Se trata de dos mexicanas como usted y yo, pero que padecen tres estigmas que son una desgracia en este país: son mujeres, indígenas y pobres: le hablo de Teresa González Cornelio y Alberta Alcántara Juan; aunque en cuanto a Teresa ella estará acompañada por Jazmín, su hija, que nació en esa prisión de San José El Alto, Querétaro, donde su madre está presa desde 2006.



Por cierto, yo la verdad ignoro el reglamento y no sé cuánto tiempo más Jazmín y Teresa estarán juntas en esa cárcel. Ni me atrevo a suponer cómo será el día en que Jazmín se vea obligada a salir y dejar ahí a Teresa. Porque, sabe señor procurador, la PGR a su muy digno cargo solicita la pena máxima para este tipo de delitos que es de 43 años de prisión.



Como lo supongo un hombre enterado, he omitido mencionar lo que tal vez usted ya sabe: Teresa y Alberta junto con Jacinta Francisco Marcial fueron acusadas del secuestro de seis agentes armados de la AFI el domingo —día de mercado— del 26 de marzo de 2006 en el pueblo ñahñú-otomí de Santiago Mezquititlán. Supongo que usted ha sido informado de que sus agentes fueron privados de su libertad, por lo que se configuró el delito de secuestro equiparado; yo en cambio, junto con otros colegas así como defensores de derechos humanos, creo que es un caso primero de abuso y luego de venganza.



Porque, déjeme decirle señor procurador, que después de recoger muchos testimonios en los lugares de los hechos, de varias entrevistas con las acusadas, de intentos de entrevistas con los acusadores y de escucharlos declarar al juez Rodolfo Pedraza Longi, que nunca nos dio la cara sino sólo la espalda, he llegado a las siguientes conclusiones: ellos llegaron a extorsionar con el pretexto de destruir mercancía pirata; se acobardaron cuando la indignación del pueblo los cercó y los intimidó; de ellos fue la iniciativa de dejar a uno de sus compañeros en garantía para regresar con la compensación por los daños; después del ridículo planearon su desquite y semanas después ellos y sus colegas secuestraron, sí, a las tres coacusadas a quienes llevaron con engaños a una prisión de la que ya no saldrían; a Jacinta porque la vieron en una foto de un periódico; a Teresa y Alberta con más ganas porque fueron quienes se atrevieron a exigirles su identificación cuando llegaron todos prepotentes a la plaza del pueblo.



Pero mire, señor procurador, vamos suponiendo sin conceder, que estas tres mujeres se hayan transmutado en fieras que pusieron en riesgo la vida de sus muchachos; vamos a suponer que nunca se produjeron las brutales contradicciones en que sus agentes han incurrido a lo largo del proceso; vamos a suponer que han caído en esa falsedad en declaraciones debido a su inexperiencia y nerviosismo y no a su mala fe; vamos a suponer que no es también una contradicción gigantesca que ustedes investiguen un caso en el que están involucrados como parte acusadora; vamos a suponer en fin que estas mujeres se equivocaron.



Es más, señor procurador, vamos a suponer que todo se debe a la suerte. Que Jacinta la tuvo muy buena porque contó con la experimentada defensa del Centro Pro y un significativo apoyo mediático y de ONG’s. Y que Teresa y Alberta la tuvieron mala porque su defensa no ha sido tan certera y su caso no ha llamado igual la atención. Vamos a suponer, contra toda lógica, que se trata de casos distintos.



Vamos a suponer, señor procurador, que todo eso es cierto. Pues déjeme decirle que aun así yo les pido con toda humildad a usted y a los señores agentes Antonio Guadalupe Romero Rojas, Jorge E. Cervantes Peñuelas, Luis Eduardo Andrade Macías, Jorge E. Pineda Gutiérrez, Juan Francisco Melo Sánchez y Antonio Bautista Ramírez que sean generosos. Que no malentiendan el orgullo. Por el contrario, que si algo los puede enaltecer es retirar la acusación contra Teresa y Alberta y evitar que pasen el resto de su vida en la cárcel.



Ya sólo me resta expresarle algo que quisiera poder decirles también a Teresa, a Alberta y a Jazmín, algo tan simple como feliz Navidad.






Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV

Reforma política y engaño ciudadano



Reforma política y engaño ciudadano
John M. Ackerman


MÉXICO, D.F., 23 de diciembre.- El decálogo de reforma política presentado por Felipe Calderón la semana pasada implica más continuidad que cambio. Con su iniciativa, el presidente de la República no hace más que repetir la vieja tradición establecida durante el largo reino del partido de Estado de presentar periódicamente grandes “reformas políticas” que, si bien aparentan cierta apertura democrática, en los hechos buscan inclinar a su favor la balanza del poder político.

Habría que aplaudir que después de nueve años de gobiernos de la alternancia, un presidente panista finalmente se haya atrevido a proponer importantes reformas al Estado mexicano. Con ello se abre una coyuntura muy positiva para establecer un debate nacional sobre el tema. Sin embargo, el paquete de reformas presentado por Calderón es una propuesta coyuntural, parcial y cortoplacista.

El texto de la iniciativa proclama que sus dos objetivos centrales son “fortalecer el vínculo entre la ciudadanía y el sistema político” y “consolidar nuestras instituciones”. Pero en realidad los principales fines son el fortalecimiento del vínculo entre “los votantes” y el “PAN”, la destrucción de las bases de apoyo del PRI y del PRD y una compensación institucional por la falta de legitimidad e influencia pública con la que cuenta el actual presidente. En suma, el partido en el gobierno busca lograr por medio de reformas legales lo que no ha podido conseguir ni en las urnas y ni con el cotidiano ejercicio del poder.

El presidente sabe muy bien que el establecimiento de la reelección legislativa y las candidaturas ciudadanas favorecerían a su partido y a los poderes fácticos que lo respaldan. Con una perspectiva de 12 años en el poder para los legisladores, y ante la desidia del Instituto Federal Electoral (IFE) en materia de fiscalización, las televisoras y los grandes empresarios del país podrían cobrar mucho más caro su apoyo a las campañas electorales.

Es falso que la reelección funcione como una especie de llave mágica obligando a los legisladores a acercarse a la ciudadanía. Al contrario, la experiencia en Estados Unidos demuestra que con la reelección los legisladores se convierten en rehenes de sus patrocinadores y otros grupos de presión. En lugar de comunicarse con sus bases, buscan aprovechar sus mandatos extendidos para consolidar los pactos cupulares.

Por su parte, con la aprobación de las candidaturas ciudadanas cualquier empresario o medio de comunicación lanzará a su actor o cuñado favorito para representar sus intereses en el Congreso de la Unión. Gracias a Calderón, por fin tendríamos una gran diversidad de personajes como el doctor Simi, Ross Perot y Jorge Castañeda, entre los cuales podremos elegir a nuestro nuevo “líder máximo de la revolución ciudadana”.

Esta figura aparentemente “progresista” también podría convertirse fácilmente en el pretexto perfecto para desmantelar el sistema de financiamiento público que nos hemos dado en México. La iniciativa de Calderón dice que cualquier persona con el respaldo de 1% del electorado correspondiente podrá registrarse como candidato a algún cargo de elección popular. Pero surgen algunas preguntas obligadas: ¿Qué controles habría sobre el financiamiento de la “precampaña” necesaria para conseguir estas firmas? ¿Una vez inscrito, el candidato tendrá derecho a financiamiento público o podrá financiar su campaña de su propio bolsillo o con patrocinadores externos? De manera irresponsable y sospechosa, la iniciativa del presidente no dice nada con respecto a estos puntos centrales.

Llama la atención que mientras el presidente busca abrir el espacio para las “candidaturas ciudadanas”, simultáneamente intenta eliminar la pluralidad que ofrecen los partidos chicos al elevar el umbral para mantener el registro de 2% a 4%. Esta propuesta tiene una evidente dedicatoria hacia los partidos obradoristas, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Convergencia, cuya presencia legislativa ha implicado una constante piedra en el zapato para Calderón. Antes, bajo el régimen del partido del Estado, se hacían reformas políticas para fomentar la creación de los “partidos satélite” que terminarían por respaldar al partido del gobierno. Ahora que estos partidos ya no le son útiles al régimen en el poder, la gran “reforma política” se propone su desaparición.

Con respecto a la iniciativa ciudadana de leyes, esto tampoco implicaría un acercamiento real de la ciudadanía a la población, ya que las propuestas que resultaran se quedarían en meros llamados a misa. Si realmente se quiere fortalecer el poder ciudadano, habría que contemplar otras figuras de participación ciudadana, como el referéndum, el plebiscito y la revocación de mandato.

Otro elemento sumamente problemático de la propuesta de Calderón es la drástica expansión de poderes legislativos que se busca adjudicar al presidente. Las “iniciativas preferentes” con su “positiva ficta” que automáticamente convertirían en ley una iniciativa presidencial, la facultad de veto presidencial tanto al presupuesto como a la ley de ingresos, y la posibilidad de vetar parcialmente desde frases y cláusulas específicas de cualquier ley (el famoso “veto de bolsillo” o line-item veto) convertirían al presidente de la República en el “Gran Legislador de la Federación”.

No hay duda de que urge cambiar radicalmente el sistema político, pero lo que propone Calderón no es una ambiciosa agenda de reformas estructurales que necesita nuestro país, sino una serie de propuestas parciales diseñadas más para distraer la atención mediática y beneficiar a los poderes fácticos que para articular un debate profundo.

Algunas reformas de mayor calado serían, por ejemplo, someter a los partidos políticos y a los grupos parlamentarios a un estricto régimen de transparencia, establecer una nueva Ley de Partidos, dotar de autonomía constitucional a la Auditoría Superior de la Federación, el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública y a la Procuraduría General de la República, facultar al Congreso de la Unión para aprobar y vigilar el cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo, así como aprobar los nombramientos del gabinete legal, entre otras numerosas propuestas que han sido desarrollados por académicos, políticos y líderes de la sociedad civil en las últimas dos décadas. La buena noticia es que el debate apenas se inicia.





Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Narcoterror




Narcoterror
Jorge Carrasco Araizaga


MEXICO, D.F., 24 de diciembre (apro).- La ejecución de Arturo Beltrán Leyva por parte de infantes de la Marina-Armada de México, abrió la puerta al infierno.

El punto del no retorno que significó hace tres años la decisión de Felipe Calderón de atacar al narcotráfico con más violencia alcanzó, inevitablemente, a personas ajenas a la guerra declarada por necesidad política del recién llegado a la presidencia de la República.

A pesar de lo costoso en recursos y, sobre todo, en vidas de esa medida, los resultados todavía pueden ser peores.

El asesinato de los familiares del tercer maestre de las Fuerzas Especiales de la Armada, Melquisedet Angulo Córdova, quien había muerto en el operativo en el que fue abatido El jefe de jefes, fue más que un macabro precedente: fue el inicio de una etapa de terror.

El objetivo de la represalia ocurrida en Paraíso, Tabasco, el pasado martes 22, no fue una simple venganza. De lo que se trata es infundir temor entre los familiares de los integrantes de las fuerzas federales que son enviados a los operativos contra el narcotráfico.

Es una escalada en la que el ritmo y el nivel de violencia lo definen los cárteles del narcotráfico, no el gobierno, que sólo reacciona. Y cuando lo hace de manera efectiva de acuerdo con su propósito, como en Cuernavaca el pasado día 16, se coloca en el mismo nivel de aquello que combate.

Las fotografías de lo que hicieron con los restos de Beltrán Leyva semejan actos como los que cometen los sicarios.

Si el gobierno federal actúa bajo la ley del talión será el primer perdedor. No sería extraño entonces el asesinato de uno de sus representantes o de algún otro miembro del Estado mexicano. Pero no serían las únicas víctimas.

Hay otro gran perdedor: la sociedad, que desde hace tiempo ya comenzó a pagar una creciente cuota de víctimas.

El 15 de septiembre de 2008, en plena celebración del “Día de la Independencia” en Morelia, Michoacán, marcó el hito: ataques terroristas con grandas a la población civil por parte del narcotráfico, con un saldo de nueve muertos y más de 100 heridos.

El gobierno federal adjudica los atentados a Los Zetas, el grupo de origen militar al que también le atribuye el asesinato de los familiares del infante de Marina.

La acción de Los Zetas –que según la versión oficial fue concertada con el grupo de Los Beltrán Leyva– indica el nivel de información oficial que tienen en su poder los grupos del narcotráfico.

Los datos personales del infante de Marina se supone que sólo estaban en poder de La Armada.

La propia acción de la Armada en Cuernavaca, en la que quedó marginado el Ejército, también tiene que ver con la infiltración. La revista Proceso ha informado sobre la alegada protección que le daban a Beltrán Leyva militares adscritos de la 24 Zona Militar, que tiene su sede en Morelos.

Si en verdad se trata de una guerra, como lleva tres años pregonando, Calderón tendría que explicar por qué la Armada estuvo a cargo del operativo efectuado a unos metros de la 24 Zona Militar.

Callarse, como lo ha hecho hasta ahora, hará de él un protector más que lo único que quiere es mantener el sangriento espectáculo en que sumió al país, haciendo de la violencia un capital político.

jcarrasco@proceso.com.mx


Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Inocua, la reforma de Calderón




Inocua, la reforma de Calderón
Daniel Lizárraga


Manuel Bartlett asegura a Proceso que la propuesta de reforma política de Felipe Calderón es inocua y adelanta que no sólo no va a mejorar la relación entre el Ejecutivo y los diputados, sino que también existe el riesgo de que los poderes fácticos, es decir, las televisoras, se fortalezcan. Priista de viejo cuño, el exsecretario de Gobernación, exgobernador de Puebla y exsenador califica de mediática y fantasiosa la iniciativa del Ejecutivo, y adelanta: los partidos no la van a comprar.



MÉXICO, DF, 23 de diciembre.- Aun cuando se halla fuera del ámbito donde se toman decisiones y distanciado de la nueva generación de priistas empecinados en recuperar la Presidencia de la República en 2012, Manuel Bartlett Díaz no pierde de vista el tablero del ajedrez político.

“Felipe Calderón es un presidente sin autoridad, que da golpes mediáticos, uno tras otro, sin concretar uno solo. Parece un náufrago tratando de salvarse”, dice el poblano en su faceta de analista, tarea que ejerce desde hace 24 años y aún lo mantiene en forma.

Dos veces secretario de Estado, gobernador de Puebla, senador y precandidato a la Presidencia, este priista de viejo cuño es sensible a los vaivenes de la administración de Felipe Calderón.

“Esas ideas del presidente fortalecerán a los poderes fácticos, a la televisión y a los empresarios agrupados en la extrema derecha. Por ejemplo, cualquier candidatura ciudadana que no pase por la televisión será igual a nada”, dice, en referencia a los que considera “defectos” de la propuesta de reforma política lanzada por el Ejecutivo.

Bartlett vivió su momento más crítico como servidor público en 1988, cuando se le acusó de operar el presunto fraude electoral mediante el cual Carlos Salinas se entronizó en Los Pinos, en perjuicio del candidato de izquierda Cuauhtémoc Cárdenas. Ahora, 21 años más tarde, el poblano es uno de los políticos vetados por el duopolio televisivo por su oposición a la llamada Ley Televisa, que fue frenada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Desde su pequeño despacho ubicado en un viejo edificio de la colonia Roma, en la Ciudad de México, donde recibe a Proceso, Bartlett reitera: “Felipe Calderón hizo una propuesta de reforma política que los partidos no van a comprar, al menos no completa. Eso se supo en menos de 24 horas. Pero, eso sí, escuchamos un discurso grandilocuente, difundido ampliamente por los medios afines al régimen”.

Y agrega: “Si nos fijamos con calma, veremos que los anuncios espectaculares los hace cada rato. El día de su mensaje por el tercer informe de gobierno (el pasado 2 de septiembre) se montó un espectáculo en Palacio Nacional para darnos a conocer los 10 mandamientos de Felipe Calderón. Pero el presidente aprendió a recitar la agenda y no a cumplirla.

“Dijo que era el momento de cambiar a México; pero a tres meses de distancia no ha podido cumplir ninguno de esos 10 puntos. Ni reforma laboral ni la reforma energética de segunda generación.”

–¿Es sólo falta de oficio político del grupo en el poder o estamos ante un sistema que ya no funciona y en el cual la voz de Calderón no provoca cambios de fondo?

–El decálogo del tercer informe, y nada; luego vino la agenda legislativa, el cambio de fondo en México anunciado el viernes 1 de diciembre (cuando se cumplieron tres años de su gestión), y tampoco pasó nada. Y dos semanas después anuncia una reforma política que muere al día siguiente...

“Los partidos (se mostraron poco receptivos)... Quizá tomen algunas cosas –como las candidaturas independientes–, pero en general fue un recibimiento tibio, a pesar del despliegue mediático.”

–¿Piensa usted que las propuestas de Calderón están alejadas de la realidad del país?

–Son temas que se han discutido por años y no han salido. El PRI estuvo siempre en contra de la reelección de legisladores y de alcaldes. Eso lo discutimos en el Senado. Echamos abajo esa propuesta por razones ideológicas y por los riesgos que conlleva.

Juegos pirotécnicos

Bartlett relata que durante el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz, el líder de la Cámara de Diputados aprobó la reelección en los términos que se plantea ahora; el PRI la echó abajo.

–¿Puede calificarse la propuesta de Calderón como golpe mediático sólo porque no hubo cabildeo? –se le pregunta.

–¡Claro! En su exposición de motivos, Calderón dice que la gente está harta de los partidos; tiene razón. Seamos realistas: la reducción de los diputados y senadores no la van a aceptar los partidos. Por eso es un juego mediático. Es otra tomadura de pelo.

–¿Como secretario de Gobernación, usted qué habría hecho?

–No se puede lanzar al presidente de la República (con una propuesta de ese tipo) sin amarres previos. Por esos errores, por jugar con los golpes mediáticos, Felipe Calderón es un presidente sin autoridad política.

–¿Pero eso es una constante en su gobierno o fue sólo un error?

–Un día Calderón criticó a los grandes empresarios porque no pagan impuestos. Las cámaras de industriales se quejaron por el trato, pero en lugar de sostenerse la Presidencia matizó la crítica en un boletín de prensa en el que aclaró que no quiso ofenderlos. Esos vaivenes le van restando autoridad.

“Como secretario de Gobernación, primero se analizan las reformas; luego se les da sustento, de acuerdo con la ideología que profesamos, y después medimos la capacidad de salir adelante. Pero no puedes mandar al presidente a la nada.”

–¿Juegos pirotécnicos?

–Es un gobierno sin autoridad. Nada sacó del decálogo del 1 de septiembre. Han pasado más de tres meses y no mandó una sola de las iniciativas de las que habló ese día. ¿Qué pasó con los cambios que iba a hacer para transformar a México? Está buscando autoridad equivocadamente, porque su reforma política no saldrá adelante, al menos en los términos en que fue planteada.

–¿Por qué el regateo, cuando se trata de temas que ya están probados en otros países? ¿Qué es lo que no encaja?

–La reforma política de Calderón no acotará el poder fáctico de las televisoras en México para imponer candidatos; al contrario. El candidato independiente que no aparezca en la pantalla televisiva no ganará nunca; y el candidato ciudadano a alcalde que sea atacado por las televisoras seguramente perderá.

“Mientras esos poderes permanezcan sin control, habrá riesgos al intentar abrir el sistema electoral de par en par. Baste recordar que hace unos días las televisoras obtuvieron una exención de impuestos por mil 600 millones de pesos sobre las concesiones que ya tienen apalabradas.”

–¿Pero cuál es la diferencia con respecto al PRI de los viejos tiempos?

–El PRI era hegemónico. Televisa era del PRI. Hoy ya no es la misma televisión, pues ha crecido de forma descomunal, en buena parte debido al avance tecnológico.

–¿Cuando usted era secretario de Gobernación, se enfrentó a Televisa para sacar adelante proyectos de gobierno?

–Claro que lo hicimos. Emilio Azcárraga, El Tigre, me agredió brutalmente cuando le dije que el gobierno iba a meter un canal estatal: Imevisión. El encuentro fue en la casa de Azcárraga y no le gustó nada. Se trataba de tener un sistema mixto, como en Francia o España.

“Azcárraga me insultó. Él sentía que nadie podía tocarlo porque era un soldado del presidente. Pero lo hicimos. Cuando Azcárraga vio que había firmeza, que estaban dos concesiones pendientes porque ya se vencían el Canal 4 y el Canal 2, se calló.”

–¿Ahora están arriba del presidente?

–No, pero si yo fuera secretario de Gobernación, los pongo en orden. ¿No es una infracción grave que usen recursos públicos para hacer propaganda disfrazada a favor de su candidato a la Presidencia? ¿De verdad no se puede hacer algo cuando el espacio radioeléctrico le pertenece al país? El gobierno es ahora su socio.

Los riesgos

Cuando se le pregunta sobre los peligros que puede tener la propuesta presidencial ante los poderes fácticos, Manuel Bartlett responde: “Pensemos en esto: si una candidatura independiente no la pasan por la televisión, ni quién se entere. Una iniciativa ciudadana para nuevas leyes que no sube a la televisión se queda sin apoyo. Un candidato ciudadano para alcalde va a caer si a los dueños de la tele no les parece”.

Y se explaya: “El hilo conductor es el dinero. Beatriz Paredes, la líder del PRI, va a tener casi 900 millones de pesos el año entrante y no le dará cuentas a nadie. Los demás partidos tendrán de 500 millones de pesos para arriba. Es una mafia que a nadie le da cuentas. Si no rompemos ese círculo vicioso, la reforma política a favor de los ciudadanos será sólo una vacilada”.

–¿El mismo riesgo se corre entonces con la reelección?

–Los argumentos que da Calderón se han manejado hasta el cansancio. La tesis ahora es responsabilizar a senadores y diputados. Los que trabajen bien, dijo Calderón, serán reelectos. Pero la verdad es que será reelecto quien no se oponga a la televisión y a los poderes fácticos que operan en su región.

“Es cierto que la gente está cansada de los partidos actuales, pero tampoco compremos esa idea impulsada por la iniciativa privada si antes no acotamos a los poderes fácticos.

“En las circunstancias actuales, la reelección de legisladores y alcaldes hasta por 12 años generará cacicazgos. El argumento en el sentido de que la gente votará libremente por sus diputados es una fantasía.”

–¿Cómo lo hacen?

–Lo hacen con sus dos mejores instrumentos: el dinero y los medios de comunicación. Los intereses son poderes. Es decir: el que va a una reelección necesita que los factores de poder de su zona lo apoyen. Pensar que en México vivimos en una democracia en la cual la gente va elegir a los legisladores sin que intervengan esos intereses, es falso.

–¿Regresarle el poder a la gente es una falacia?

–Por la manera en que operan, los poderes fácticos –las televisoras, por ejemplo– dominarían las reelecciones. El candidato que sea apoyado por la tele llegará a la Cámara de Diputados; quienes no defiendan los intereses de esos consorcios serán vetados. Mientras esta situación no cambie de raíz, no se puede pensar en una reelección. No es cierto que la gente sea la que vaya a decidir.

–¿Qué no se trata de que los diputados vayan a sus distritos, con la gente?

–La mayoría de los asuntos que atienden los legisladores federales poco tienen que ver con sus distritos. Ese argumento de ir con la gente, de apoyar sus demandas ciudadanas, es utópico. En las circunstancias actuales esa reelección va a generar caciques.



Lo que debe cambiar

Proceso le pregunta a Bartlett si la reelección terminará con la vieja práctica de los legisladores que sólo levantan la mano durante las sesiones para aprobar lo que les ordenan sus líderes.

El entrevistado matiza. “Ese argumento es general –dice–. En las condiciones actuales, si se aprueban esos cambios, los candidatos ciudadanos y la posibilidad de una reelección ciudadana auténtica serán eliminados o corrompidos.

–¿Qué intereses entrarían en juego con un candidato independiente o en una reelección para la alcaldía de Puebla, por ejemplo?

–En Puebla hay un sector privado muy fuerte, reaccionario, y la Iglesia católica. ¿Te imaginas un alcalde atado durante 12 años a eso?

–¿No es poco tiempo tres años para desarrollar un buen proyecto en cualquier ciudad?

–Lo que se ha discutido es la ampliación del mandato de los alcaldes. Cuatro o cinco años para que puedan realizar un proyecto serio. Tres años es demasiado corto.

“Pero veamos los candidatos independientes. Yo quise ser candidato interno de mi partido para la candidatura presidencial. Salí en contra de (Roberto) Madrazo y de (Francisco) Labastida. El primero de ellos se gastó una millonada en televisión. Labastida incluso era apoyado por la cúpula del PRI. Entonces, digamos que yo peleaba contra el dinero y contra el poder.

“El candidato independiente deberá depender de algo o de alguien. Un ejemplo fue el caso de Jorge Castañeda, quien hizo campaña e intentó ser candidato a la Presidencia. Y aunque tuvo recursos para hacer una caravana, su propuesta no prendió…

“No puede haber condiciones de igualdad entre un candidato independiente sin dinero y otro al que respaldan las redes de poder.”

–¿Y la iniciativa ciudadana para presentar leyes?

–Suena maravilloso que cualquier ciudadano que pase por la calle pueda presentar una iniciativa de ley. Pero es un tema igual de peligroso, por las razones que le mencioné.

–¿Pesan los mismos argumentos sobre la segunda vuelta presidencial?

–En general sí, pero en este caso vamos a ver cómo se reglamenta. Es una cuestión de cálculo político, de intereses de los partidos.

“Por otro lado, la Suprema Corte tiene poder de iniciativa de ley de facto. Para cualquier tema relacionado con la justicia normalmente se le piden opiniones y estudios (a los ministros). Hubo proyectos completos hechos por ellos. Pero no hay garantía de que (alguna iniciativa) pase por el simple hecho de que lo presenten ellos.”

–¿En este contexto, qué piensa de la reducción del número de senadores y diputados? Dicen que nos vamos a ahorrar una buena cantidad de recursos públicos…

–El dinero no está en los sueldos, que no se hagan tontos. El problema está en la forma en que opera la Cámara, en la forma en que las cúpulas distribuyen el dinero en las comisiones.

–¿Pero cómo es que esas reformas funcionan o se apoyaron en otros países?

–El caso de la democracia estadunidense es muy especial porque los dos partidos son muy parecidos. Por eso, en un tema como el de la segunda vuelta presidencial, es importante analizar tu sistema político, tu historia electoral, tu abanico de partidos.

–¿Las iniciativas preferentes? Es decir, que el presidente diga lo que se debe votar, para evitar que entren en vigor de manera automática.

–Lo que va a provocar es que los diputados voten esas iniciativas en contra del gobierno para evitar que sean aprobadas en automático. Pero eso tampoco va a solucionar el fondo del problema. Es sólo una manera de perder el tiempo. Esta propuesta no va a mejorar la relación entre el Ejecutivo y los diputados. La propuesta (de Calderón) es inocua, como su gobierno.



Este es un reportaje que se publicó en la edición 1729 del 20 de diciembre de 2009 en la revista Proceso.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

"Los Zetas" pagan aguinaldo a sicarios en Tabasco




"Los Zetas" pagan aguinaldo a sicarios en Tabasco
Armando Guzmán


VILLAHERMOSA, Tab., 24 de diciembre (apro).- El grupo criminal de Los Zetas pagaba “aguinaldos” a sus operadores en esta entidad.

Los sobres de pago encontrados en la habitación del hotel Real del Lago de esta capital, donde fueron arrestados Julio Acosta Saucedo, El Compadre, y su hijo, Julio Arturo Acosta Vargas, El Junior; dos de los cuatro Zetas implicados por la matanza de la familia del marino Melquisedet Ángulo Córdova, estaban rotulados con números consecutivos, y tenían la leyenda “Aguinaldo 2009”, así como el monto a pagar a los destinatarios.

Además, a estos presuntos pagadores de la nómina de Los Zetas en Tabasco se les incautaron dos libretas donde, trascendió, hay información de sus operaciones en la entidad.

El Compadre y El Junior, originarios del estado de Coahuila, fueron detenidos luego del arresto de los “halcones” o vigías, Yesenia Hernández Valencia, La Ximena, e Isael Jesús García Reyes, El Goten, quienes los denunciaron y ubicaron en el hotel donde se hospedaban en Villahermosa.

De acuerdo con la Procuraduría General de Justicia de Tabasco, Julio Acosta Saucedo y su hijo Julio Vargas fueron los que pagaron a los sicarios que asesinaron a la familia del tercer maestre de las Fuerzas Especiales de la Armada de México, quien murió en el operativo contra el capo Arturo Beltrán Leyva, el 16 de diciembre en Cuernavaca, Morelos.

Fue un crimen “horrendo”, lamentó el gobernador Andrés Granier Melo.

La ejecución de Irma Córdova Pérez, Josefa Ángulo Flores, Benito y Yolidabey Angulo Córdova, madre, tía y hermanos del marino caído, se sumó a las 58 personas asesinadas por el crimen organizado en Tabasco en lo que va de 2009.

El 2009 será recordado en Tabasco como el más sangriento, con 62 ejecuciones en total, entre policías, chapulines (narcomenudistas que se cambian de bando), civiles, agentes ministeriales y tres masacres familiares que arrojaron 24 víctimas, entre ellos, diez niños y nueve mujeres.

La primera ocurrió el 14 de febrero en la ranchería Montelargo del municipio de Macuspana, conocida como la matanza de San Valentín.

Un grupo de sicarios ultimaron en su domicilio al policía estatal Carlos Reyes López y 11 miembros de su familia, entre ellos siete menores de edad.

En el ataque, perdieron la vida el agente policíaco, su madre, esposa, hijos y sobrinos, dos de ellos, acribillados debajo de la cama donde pretendían esconderse al iniciarse el tiroteo.

También murió el vendedor de fresas congeladas, Juan Manuel Álvarez, que se encontraba en el lugar cuando sucedió el multihomicidio.

Testigos relataron que los pistoleros, con uniformes de la AFI y a bordo de tres camionetas, arribaron a la comunidad a las 18:40 horas, se dirigieron directamente a la casas del policía y abrieron fuego.

Reyes López era policía de elite del Grupo Modelo de combate al secuestro y narcotráfico. Tres días antes, había participado en un operativo que culminó con la detención de cuatro presuntos sicarios de Los Zetas y la muerte de otro, en Macuspana, luego de una larga persecución desde Villahermosa, distante a 50 kilómetros.

Cuatro meses después, el 14 de mayo, un grupo armado asesinó en su casa al policía Baldomero García Rodríguez y a siete miembros de su familia, así como a una vecina, en la ranchería La Piedra, municipio de Cunduacán.

Los gatilleros asesinaron al agente, a su esposa, dos hijos, una hermana, dos hijos de ésta y una vecina. Tres eran menores de edad.

La matanza ocurrió alrededor de las 16:00 horas cuando un comando irrumpió en el domicilio de García Rodríguez y disparó ráfagas de fusiles R-15 y AK-47 contra la familia.

El agente, asesinado cuando descansaba en su hamaca en el patio de su casa, era comandante de la Policía Municipal del municipio de Comalcalco, pero residía en La Piedra, Cunduacán.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

ONU: Ascienden ganancias del narco a 64 mil 330 mdd



ONU: Ascienden ganancias del narco a 64 mil 330 mdd
La redacción


MÉXICO D.F., 24 de diciembre (apro).- La Organización de las Naciones Unidas (ONU) aseguró hoy que el narcotráfico se ha convertido en el negocio ilegal más rentable del mundo.

Según se desprende del Informe Mundial de Drogas de Naciones Unidas, en 2009 dicho negocio produjo ganancias por 64 mil 339 millones de dólares en todo el planeta.

Con base en datos aportados por el gobierno de Estados Unidos, el cartel que dirigía hasta hace unos días Arturo Beltrán Leyva, quien perdió la vida el pasado miércoles 16 en un enfrentamiento con efectivos de la Armada de México, “movilizó 5 mil 800 millones de dólares en 18 años”.

En agosto pasado, el fiscal general estadunidense, Eric Holder, comentó, asimismo, que la organización de Beltrán Leyva, introdujo entre 1990 y 2008 unas 200 toneladas de cocaína y una cantidad similar de heroína, y que con sus actividades obtuvieron unos 5 mil 800 millones de dólares en esos 18 años.

Sin embargo, las propias autoridades estadunidenses, apunta el informe de la ONU, reconocen que los hermanos Beltrán Leyva están lejos de la posición que ocupa Joaquín El Chapo Guzmán.

Recuerda que la revista Forbes incluyó a Guzmán en la lista de los hombres más influyentes del mundo, con una fortuna superior a los mil millones de dólares.

Según el Informe Mundial de Drogas de Naciones Unidas 2009, Estados Unidos sigue siendo el principal consumidor mundial de narcóticos, debido a que consume cocaína por unos 8 mil 572 millones de dólares cada año.

El precio del kilo de la hoja de coca aumenta dramáticamente desde su producción en los países andinos hasta su venta como cocaína en las calles de Estados Unidos, según datos de la Secretaría de Seguridad Pública de México.

Un campesino colombiano recibe entre 500 y mil dólares por kilo de pasta básica, la materia prima con la cual los narcotraficantes obtienen la cocaína.

Las organizaciones de narcotraficantes pagan en Colombia unos dos mil dólares por el kilo de cocaína ya procesada.

Este precio se multiplica unas seis veces cuando es colocado en México, donde las organizaciones criminales pagan hasta 12 mil 500 dólares por cada kilo de cocaína, precio que se triplica cuando es colocado en Estados Unidos.

Finalmente el precio de la cocaína a su valor en la calle al menudeo en los países desarrollados llega a unos 100 mil dólares por kilo (hasta 106 dólares por gramo en Estados Unidos y 67 euros por gramo en Europa), según cifras correspondientes a 2007, citadas por el informe Mundial sobre las Drogas de Naciones Unidas.



Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Una buena y otra mala en materia de empleo



México SA
Una buena y otra mala en materia de empleo
Dos millones y medio de mexicanos están desocupados
Carlos Fernández-Vega

La buena nueva es que en noviembre pasado la tasa oficial de desempleo abierto en el país se redujo a 5.26 por ciento de la población económicamente activa, en comparación con el mes inmediato anterior; la mala, que en los últimos 12 meses ese indicador se incrementó de 4.47 a 5.26 por ciento (casi 18 por ciento de avance), con lo que alrededor de 2.5 millones de mexicanos se mantienen en tal condición; y la peor, que con Felipe Calderón instalado en Los Pinos dicha tasa ha crecido alrededor de 50 por ciento, lo que ni lejanamente sustenta el festivo discurso calderonista en materia laboral.

Cuando el presidente del empleo llegó a Los Pinos, el desempleo abierto afectaba, oficialmente, a 3.58 por ciento de la población económicamente activa; en noviembre de 2007 tal indicador se redujo marginalmente (a 3.46 por ciento) y en igual mes, pero de 2008, se incrementó a 4.47 por ciento. A un año del catarrito, la estadística gubernamental reconoce que 5.26 por ciento de la PEA se encuentra en tan deplorable circunstancia.

Como se constata, las cifras más recientes del Inegi (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo; Indicadores Oportunos de Ocupación y Empleo; noviembre de 2009), divulgadas ayer, demuestran que, como siempre, el carismático secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, tiene razón: “pese a la crisis –y la caída de 7 por ciento del producto interno bruto– México no perdió empleos este año”. Y, para el sector formal de la economía (en el que se ocupa uno de cada tres mexicanos), las estadísticas del IMSS hacen lo propio: de noviembre de 2008 al mismo mes del presente año, se cancelaron 313 mil plazas, con lo que igual número de trabajadores inscritos en el Instituto pasaron al ejército de reserva (esa cifra negativa resulta de la extinción de 361 mil plazas permanentes y la creación de 48 mil eventuales). A lo largo de 2009 el IMSS reporta la creación neta de 14 mil plazas laborales, aunque esa cifra es producto de la cancelación de 161 mil puestos permanentes y la creación de 175 mil eventuales. De cualquier forma, al cierre de noviembre pasado el número de trabajadores registrados en el Instituto resulta igual al observado a mediados de 2007.

Así está el panorama laboral, que, como siempre, no cuadra con el festivo cuan grato discurso oficial. De acuerdo con el citado reporte del Inegi, a nivel nacional la tasa de desocupación fue de 5.26 por ciento de la PEA en noviembre pasado, porcentaje superior al registrado en igual mes de 2008 (4.47 por ciento). Por sexo, en igual periodo el desempleo entre los hombres presentó un crecimiento de 4.68 a 5.32 por ciento, y entre las mujeres avanzó de 4.12 a 5.15 por ciento.

En noviembre de 2009 el 29.6 por ciento de los desocupados no completó los estudios de secundaria, mientras que los de mayor nivel de instrucción representaron el 70.3 por ciento de los desempleados. Las cifras en materia de subocupación son de 46.4 y 53.5 por ciento, respectivamente. Cifras desestacionalizadas muestran que en dicho mes la tasa de desocupación abierta afectó a 5.67 por ciento de la PEA, nivel inferior al del mes previo (5.75 por ciento).

Por lo que toca a las 32 principales áreas urbanas del país (aquellas con 100 mil habitantes en adelante), la tasa de desempleo abierto fue de 6.17 por ciento en noviembre pasado, una proporción 0.83 puntos porcentuales por arriba de la observada en noviembre de 2008. Con base en cifras desestacionalizadas, dicho indicador disminuyó 0.43 puntos porcentuales en relación con la de octubre de 2009. Sirva de referencia que en los nueve años de estadía panista en Los Pinos, el desempleo urbano pasó de 1.9 por ciento de la PEA el primero de diciembre de 2000 a 6.17 por ciento, es decir, un modesto incremento de 225 por ciento en el periodo.

El Inegi informó que en noviembre de 2009 la población subocupada (la que declaró tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas) representó 8.2 por ciento de la población económicamente activa (alrededor de 3.9 millones de mexicanos) y 8.7 por ciento de la población ocupada. Estas proporciones son más altas que las del mismo mes de un año antes, cuando se ubicaron en 7.2 y 7.6 por ciento, respectivamente. Más hombres que mujeres presentaron características de subocupación en el citado mes: 9.9 y 6.8 por ciento, respectivamente. De acuerdo con cifras desestacionalizadas, este indicador se redujo 0.41 puntos porcentuales en noviembre pasado respecto del mes inmediato anterior.

De acuerdo con el referido Instituto, los datos preliminares indican que 59.5 por ciento de la población de 14 años y más es económicamente activa (ocupada o en busca de estarlo), mientras que 40.5 por ciento se dedica al hogar, estudia, está jubilado o pensionado, tiene impedimentos personales o lleva a cabo otras actividades (población no económicamente activa). Del total de ocupados, 65.8 por ciento opera como trabajador subordinado y remunerado ocupando una plaza o puesto de trabajo, 4.5 por ciento son patrones o empleadores, 22.8 por ciento trabaja de manera independiente o por su cuenta sin contratar empleados y 6.9 por ciento opera en los negocios o en parcelas familiares, contribuyendo de manera directa a los procesos productivos pero sin un acuerdo de remuneración monetaria. En el ámbito urbano de alta densidad de población, conformado por 32 ciudades de más de 100 mil habitantes, el trabajo subordinado remunerado representa 72.6 por ciento de la ocupación total, es decir 6.8 puntos porcentuales más que a nivel nacional.

Por sector de actividad, en noviembre pasado la población ocupada se distribuyó de la siguiente manera: en los servicios se concentró 41.6 por ciento del total; en el comercio 20.2 por ciento; en la industria manufacturera 15.3 por ciento; en las actividades agropecuarias 13.9 por ciento; en la construcción 7.4 por ciento; en otras actividades económicas (que incluyen minería, electricidad, agua y suministro de gas) 0.8 por ciento y el porcentaje restante no especificó su actividad.

Las rebanadas del pastel

Llegó la llamada noche buena, con pollos y sidra a precios mayores a los del caviar y la champaña, pero, bueno, de cualquier forma felices fiestas y los mejores deseos de México SA. Nos encontramos el sábado. ¡Salud!

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Conserva Cordero al equipo de Carstens



Dinero
Conserva Cordero al equipo de Carstens
BlackBerry: se cayó el sistema
La cena de Navidad
Enrique Galván Ochoa

El secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, confirmó en sus puestos a los tres subsecretarios que integraban el equipo de Agustín Carstens, ahora convertido en gobernador del Banco de México. Así que continuarán en sus cargos Alejandro Werner, subsecretario de Hacienda y Crédito Público; Dionisio Pérez Jácome Friscione, subsecretario de Egresos, y José Antonio Meade, subsecretario de Ingresos. El anuncio se recibió en los medios empresariales como una nota positiva, los subsecretarios conforman la primera línea de apoyo de las decisiones que habrá de tomar Cordero al comenzar el nuevo año, que será difícil, complicado, conflictivo. Otra buena determinación sería que confirmara en su puesto al jefe del Servicio de Administración Tributaria, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Es de los pocos funcionarios que han pasado por ese cargo que se ha atrevido a ponerle el cascabel al gato (los grandes contribuyentes que se resisten a pagar lo que deberían). Su salida se prestaría a suspicacias.

BlackBerry: se cayó el sistema

Se les cayó el sistema a los canadienses de BlackBerry y desde el martes en la tarde hasta ayer en la mañana se quedaron incomunicados millones de usuarios para los que se ha convertido en una herramienta de trabajo: manejan sus llamadas telefónicas y los mensajes electrónicos. Es la segunda falla en una semana, aparte, el año anterior ocurrieron tres. Fue una mala noticia, desde luego para los usuarios, pero también para la compañía, a la que sigue de cerca su competidor iPhone. Vino a ensombrecer un buen momento: China Mobile, el mayor operador de telefonía móvil del mundo, ha venido ofreciendo teléfonos BlackBerry a grandes clientes corporativos desde 2006, y próximamente también dará el servicio a pequeñas compañías y a los consumidores en general.

Reporte fúnebre

Armando Prida Huerta, presidente de la Fundación para la Libertad de Expresión, dice en su informe de fin de año que 2009 ha sido el peor de todos: 13 periodistas asesinados en México. Suman 58 en los nueve años de panismo.

@Vox Populi

Asunto: la clase media

Quiero expresar mi inconformidad por lo aprobado en el Distrito Federal con respecto al incremento en las tarifas sobre el consumo de agua. Estoy totalmente de acuerdo en que el que gaste más pague más, pero no estoy de acuerdo con dividir a los ciudadanos en categorías, creo que la Constitución dice que todos somos iguales. Con lo ahora establecido estaremos hablando de distintas clases de mexicanos, ¿en qué se basan?, ¿es distinta el agua que van a surtir?, ¿van a escoger el agua para pobres, para ricos o para medio pobres? En este país hay que ser pobre o muy rico para gozar de privilegios, la clase media cada vez más escasa tiene que llevar siempre la peor parte.

Emidgio Delfín/Distrito Federal

R: Así es, la clase media está en proceso de extinción. Va a ser sustituida por la clase pobre alta.

Asunto: fondos Allianz Fondika

A un familiar que trabaja en una universidad pública le ofrecieron la oportunidad de invertir en fondos de inversión para el retiro de Allianz Fondika. La idea le parece atractiva por la tendencia a disminuir o eliminar las pensiones que paga el Estado. Sin embargo, a todos nos preocupa el hecho de que no contamos con información sobre la seriedad de la empresa y la rentabilidad de sus productos... sobre todo porque en estos tiempos no es raro escuchar de casas de inversión o cajas de ahorro que desaparecen con los ahorros de sus clientes. ¿Tienes alguna información que nos ayude a tomar una decisión?

Sergio Ortiz/ Mexicali

R: ¿Es la empresa que ofrece tentadoramente que si ahorras 2 mil pesos mensuales tendrás 9.4 millones de pesos cuando te jubiles? Será mejor que verifiquen con el IPAB si los fondos que manejan cuentan con seguro, y en la CNBV si se encuentra en la lista negra.

www.allianzfondika.com/index.asp

Asunto: la cena de Navidad

Muchísimas gracias por su ayuda. El banco HSBC ha rectificado su error y ya me abonaron los mil pesos faltantes. Sé que ha recibido muchísimas cartas de personas desesperadas por cantidades mucho mayores, sé que mil pesos no es mucho dinero, pero representa casi 50 por ciento de mi pensión. Gracias a su apreciable ayuda podré cenar en Navidad mucho más tranquilo (como somos pocos en su casa, con un pollo relleno nos conformamos), sabiendo que mi pensión está segura en el banco.

José Luis García Vargas/Distrito Federal

R: Disfruten su cena don José Luis. Le aseguro que un pollo relleno con el espíritu en paz vale más que una mesa con viandas exquisitas pero con el alma atormentada y enferma. Y de éstas hay muchas en el mundo.

Asunto: piden audiencia a Lujambio

Estimado Enrique: queremos difundir en tu espacio nuestra solicitud de audiencia con el secretario de Educación y el subsecretario de Educación Básica. El motivo es el siguiente: somos un grupo de organizaciones de la sociedad civil que trabajan con infancia en situación de calle y de vulnerabilidad. Después de participar en un complejo proceso de evaluación de proyectos, resultamos elegibles para recibir fondos públicos a través de una iniciativa diseñada y operada por la Subsecretaría de Educación Básica. Los recursos nos serían canalizados en julio, lo cual no ocurrió, hasta que el viernes 18 de este mes nos informaron que los fondos ya no serán entregados en este año. Tenemos la confianza de que con un diálogo directo con las autoridades de la SEP, la decisión puede ser reconsiderada.

Gabriel Rojas Arenaza/Distrito Federal

gabriel.rojas@ednica.org.mx

Los textos completos aparecen en el foro.

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV