EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/
sábado, 31 de julio de 2010
SU TRABAJO POLITICO, SU POSICIONAMIENTO, HARA QUE AMLO SEA EL CANDIDATO Y PRESIDENTE DE MEXICO EN EL 2012
EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/
REPRESION AL MUNICIPIO AUTONOMO DE SAN JUAN COPALA
ALERTA ROJA
REPRESION AL MUNICIPIO AUTONOMO DE SAN JUAN COPALA
A los medios de comunicación
A los pueblos indígenas de México y del Mundo
A las organizaciones de derechos humanos, nacionales, internacionales
A los Movimientos Sociales, Organizaciones de Izquierda, Democráticas y revolucionarias
A las Mujeres y Hombres dignos que defiende la lucha por la verdad, la justicia y los sueños de la autonomía, y! que día a día… defiende el México de abajo, que resiste y se levanta, a todos los que se solidarizan y sueña en un mundo mejor.
Hermanas y hermanos hoy una vez mas es reprimido y golpeado Municipio Autónomo de San Juan Copala por Ulises Ruiz Ortiz y Evencio Nicolás Martínez, quienes desviando la atención y aprovechar para desaparecernos como municipio, la muerte de Anastasio Juárez dirigente del Grupo Paramilitar UBISORT quien tiene que ver con enfrentamientos por la disputa del control político en el cual peleaban la presidencia de Juxtlahuaca para imponer su presidente interino, así como los conflictos contra taxista de la CNC quienes fueron retenidos y secuestrados en días pasados en la sabana, entre otros actos de confrontación contra la gente del mercado municipal, por lo que buscan acusar al municipio Autónomo para desmantelarlo, señalándonos como responsables de la Muerte de uno de los mas violentos paramilitares de la región y responsables de las agresiones en la región de Juxtlahuaca y Tlaxiaco quien además tenia vínculos con el crimen Organizado y operaba como sicario de Carlos Martínez Villavicencio y de los hermanos Mejía bajo la tutela de Gobierno del Estado.
El Gobierno de Ulises Ruiz sigue reprimiendo al Pueblo Oaxaqueño y en especial al Municipio Autónomo de San Juan Copala, hoy 30 de Julio a las 12:15 de la tarde entraron mas de 100 elementos de la policía Preventiva con 30 hombres fuerte mente armados, de los que se destacan en el fuerte operativo a Rufino Juárez, Antonio Cruz alias el pájaro, Ramiro Domínguez, Julio Cesar Morales Martínez todos ellos dirigentes del Grupo Paramilitar de la UBISORT quienes comandaba a la policía del estado, estos mismos señalados como agresores y asesinos de Betty cariño y Jyri Jaakkola el 27 de abril de este año, así como otras agresiones contra mujeres y niños de la comunidad, sin que podamos olvidar que se impusieron con la fuerza de las armas y con el respaldo del Gobierno Ulisista el 8 de junio cuando trato de entrar la caravana humanitaria denominada Betty Cariño y Jyri Jaakkola, sin que esta allá podido llegar a su destino tanto por los cercos impuestos por el estado, además de los tres retenes impuestos por la ubisort.
Es inconcebible que el gobierno monte un escenario en donde aprovechando la muerte de Anastasio Juárez tome por la vía de las armas la comunidad de copala, en donde mujeres que trataron de detener con un bloque fueran agredidas por disparos no solo de la UBISORT, si no de la propia policía estatal preventiva, generando que en este momento allá gente herida en el caso de dos compañeras heridas Selena Ramírez López de 18 años y Adela Ramírez López de 15 años y dos de nuestros compañeros desaparecidos de nombre Alfredo Martínez e Hipolito Merino, que tenemos como conocimiento y otras tantas mujeres y niños que permanecen escondidos en casas o en el monte con el riego y temor de ser asesinadas, así mismo nos hacer ver como el estado brinda toda la protección a este grupo paramilitar, mientras una caravana humanitaria es agredida a balazos y otra caravana civil y pacifica es agredida mediante amenazas como fue la del 8 junio.
Denunciamos que fue tomada la comunidad por los mismos paramilitares de la UBISORT que dejo instalado el Gobierno del estado armados y con resguardo de policías vestidos de civil que están asesorando a este grupo, por lo que hacemos un llamado urgente a todas y todos los movimientos sociales, de mujeres, de derechos humanos, a la otra campaña, a los sindicalistas y a todos los hombres y mujeres que se pronuncien en contra de este crimen y de la violencia, la vida de personas inocentes esta en peligro.
Hacemos responsable al Gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, así como a Evencio Martínez, Jorge Franco de lo que pueda ocurrirle a las mujeres, niños y hombres de la comunidad, así como de la represión en las demás comunidades, por lo que exigimos saquen las manos del conflicto y retiren tanto al grupo Paramilitar de la UBISORT como a los que están asesorándolos.
Exigimos al gobierno federal intervenga de manera urgente para desactivar, desmovilizar y desparamilitar a la gente de UBISORT que tiene atemorizada la región.
No más violencia para nuestro Pueblo!
Cárcel a los responsables y asesinos de Betty y Jyri
Por la Autonomía del Pueblo Triqui
Municipio Autónomo de San Juan Copala.
Fuente: http://ewwaunel.wordpress.com/2010/07/31/alerta-roja-represion-al-municipio-autonomo-de-san-juan-copala/
Difusión: AMLOTV
URGENTE... Boletín de prensa de VOCAL por agresiones en San Juan Copala, Oaxaca (30/07/2010)
Oaxaca de Magón, Ciudad de la resistencia a 30 de julio de 2010.
A los pueblos de Oaxaca
A la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca
Al pueblo de México
A los pueblos del mundo
A la opinión Pública
“Basta de represión contra el Municipio Autónomo de San Juan Copala”
El día de hoy 30 de Julio de 2010 aproximadamente a la 12:15 del medio día un grupo de hombres fuertemente armados de la UBISORT y acompañados por policías estatales también fuertemente armados, entraron a San Juan Copala disparando al aire y golpeando a compañeras, para posteriormente ocupar violentamente las Instalaciones del Palacio Municipal.
Como ya se ha difundido en diferentes medios de comunicación, los actos de provocación contra el municipio autónomo de San Juan Copala empezaron el día lunes 26 de Julio cuando paramilitares de la UBISORT balacearon por espacio de dos horas la comunidad resultando herida y aun hoy desaparecida la compañera María Rosa Francisco de 35 años cuando salio buscar leña. Los paramilitares dispararon sobre todo lo que se movía por lo que mataron decenas de animales domésticos.
Estos hechos serian el preludio de lo que ocurrió el día de ayer jueves 29 de abril, cuando fue asesinado el lider paramilitar Anastacio Juárez, integrante de la UBISORT y hermano del dirigente de esta organización paramilitar priista Rufino Juárez, principal responsable de la emboscada paramilitar contra la caravana de paz del 27 de abril de este año, donde fueron cobardemente asesinados Bety Cariño y Jyri Antero.
El asesinato de este jefe paramilitar en un lugar no determinado pero que las autoridades estatales “recuperaron” precisamente en el territorio del municipio autónomo de San Juan Copala tiene el mismo estilo de las ejecuciones de Aristeo López y Alejandro Barrita, altos mandos policíacos que fueron responsables directos de la represión contra compañeros y compañeras del movimiento de la APPO en 2006. Su muerte solo beneficia el gobierno. Los que podrían ser vínculos directos entre los crímenes contra el pueblo y Ulises Ruiz son eliminados y sus muertes sirven de pretexto para criminalizar al movimiento popular.
Hoy, con el pretexto de la recuperación del cuerpo de este peligroso paramilitar los paramilitares de la Ubisort en compañía de la policia preventiva del Estado de Oaxaca entraron al municipio autónomo de San Juan Copala. Aproximadamente a las 2:20 de la tarde los elementos de la Policía Preventiva Estatal salieron del Municipio Autónomo, sin embargo los paramilitares de la UBISORT se quedaron en el edificio Municipal. Hoy el palacio esta en sus manos, todo el operativo policíaco ordenado por el gobierno del Estado sirvió para dejar el lugar de la presidencia a manos de los grupos paramilitares.
Manifestamos que el proceso de autonomía de los pueblos indígenas en nuestro estado a pesar de la represión, sigue siendo el camino para construir la paz y dignidad que genere alternativas de vida para nuestros pueblos, comunidades, colonias y barrios.
La represión contra el pueblo triqui nos indigna y llama a actuar para detener el ataque contra la población de San Juan Copala por ello ante estos hechos convocamos para el día sábado 31 de julio, a una:
CONCENTRACIÒN EN LA CIUDAD DE OAXACA
en los Juzgados Federales del Llano a las 10:00 horas de la mañana.
Así mismo hacemos extenso este llamado urgente a todos los hombres y mujeres de México y del mundo que les duela y de rabia estos actos criminales para que se manifiesten frente a embajadas y consulados Mexicanos y de la forma como les sea posible, haciendo evidente su solidaridad con el municipio Autónomo de San Juan Copala y gritar por todo lo alto:
¡¡¡¡¡FUERA PARAMILITARES DE LA UBISORT DEL MUNICPIO AUTONOMO DE SAN JUAN COPALA!!!!
¡¡¡¡¡¡NO A LA MILITARIZACION DE LA REGION TRIQUI!!!!
¡¡¡¡¡EN CONTRA DE LA REPRESIÓN AL MUNICIPIO AUTÓNOMO!!!
¡¡¡¡CASTIGO A LOS ASESINOS DE BETY CARIÑO TRUJILLO Y JIRY JAKKOLA!!!!!!
¡¡¡¡¡¡POR EL RESPETO A LA AUTONOMÍA DE SAN JUAN COPALA!!!!!!
Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad
VOCAL
Oaxaca de Magón, Ciudad de la Resistencia a 30 de julio de 2010
(http://www.oaxacaenpiedelucha.info)
Único proyecto alternativo de nación
Único proyecto alternativo de nación
Gabriela Rodríguez
En el marco de la democracia moderna, el de AMLO es el único proyecto alternativo para nuestra nación. Hasta el momento, ningún otro candidato ha articulado una opción distinta de país, una propuesta transformadora que se basa en el ejercicio de 10 años del Gobierno del Distrito Federal y en el más amplio movimiento social de la actualidad.
Y es que a diferencia de quienes sólo prometen, López Obrador está parado sobre los hechos, sobre los programas de gobierno realizados en la ciudad de México, el que dirigió Cuauhtémoc Cárdenas, el que él mismo encabezó de 2000 a 2006, y el actual que comanda Marcelo Ebrard. Así de fácil, yo coloco en el mismo saco lo que considero el mejor legado de la izquierda mexicana: los diez años del gobierno de la ciudad de México.
Cada gobierno ha sido mejor que el otro, porque cada uno va cosechando los frutos que sembró el anterior. Ninguno ha sido perfecto ni idéntico, se trata de gobernantes honestos, personalidades ejemplares y diferentes, jefes que se han apoyado en gabinetes de muy alto nivel profesional y académico, con equidad de género al nivel de las secretarías de Estado, funcionarios que han trabajado en colaboración con una ciudadanía cosmopolita y exigente, y que han sostenido las mismas líneas prioritarias en asuntos sustantivos: la política social, la austeridad republicana, la construcción y creación de empleos que ella conlleva, los proyectos culturales comunitarios (en el Zócalo, en las plazas populares, los maravillosos Faros), los derechos humanos de los adultos mayores, el acceso creciente a la formación media y superior de jóvenes, los derechos de las mujeres, los derechos sexuales y reproductivos de todos y todas, la laicidad de facto, que ha ido más allá del discurso demagógico.
Andrés Manuel ha ampliado sus miras más allá de la capital del país porque también está parado sobre un movimiento social de resistencia civil pacífica, sin un vidrio roto, un ejercicio único de construcción de redes sin violencia –hay que subrayar esta cualidad que hoy brilla por su ausencia–, forjadas desde abajo con grupos en las 32 entidades del país. Se trata del fruto de su peregrinar en 2038 municipios que visitó personalmente, una experiencia que amplió el horizonte de su proyecto de nación, porque convive y toca a diario la realidad de los más pobres, de las mayorías, de la clase trabajadora, de los excluidos, la que vive en barrancas, en cinturones de miseria, en comunidades rurales, en zonas indígenas.
En su tono de indignación, en sus adjetivos estridentes, yo identifico la empatía del líder con quienes vienen acompañándolo en los últimos cuatro años, ya no es la voz del gobernante sino el eco de quienes sostienen la resistencia. Comparto y me identifico con ese sentimiento que a veces llega a la desesperación, las cosas no están para menos.
De los 10 postulados del proyecto alternativo, celebro que los haya abierto para un proceso abierto de consulta, que nos invite a todos para afinarlo durante el año. Está señalando necesidades muy urgentes: recuperar el Estado y los medios masivos de comunicación, cambiar la actual política económica, abolir los privilegios fiscales. La política como imperativo ético es de lo más importante, la austeridad republicana: nada de sueldos onerosos y ofensivos, ni flotillas de aviones y helicópteros al servicio de la llamada clase gobernante, eliminar los gastos improductivos, el derroche y los privilegios, alcanzar la soberanía alimentaria y restablecer el estado de bienestar. Al final aborda temas que fueron la debilidad de su gobierno: cristalizar una nueva corriente de pensamiento donde se promueva la tolerancia, la solidaridad, el respeto a la diversidad y la protección del medio ambiente. Hay que alentar un pensamiento que ayude a impedir el predominio del dinero, del engaño, de la corrupción y del afán de lucro, sobre la dignidad, la verdad, la moral y el amor al prójimo.
Sea quien sea el candidato a la Presidencia de la República en 2012, tenemos que ganar con este proyecto. Ya se burlaron algunos del romanticismo de López Obrador, pero yo valoro que hable de la moral y el amor en el sentido de justicia, de honestidad y solidaridad, porque si algo está perdido en la elite política es esa sensibilidad moral.
Se trata de términos vacíos en las bocas de la nueva derecha, la de esos políticos serviles a sus jefes: potentados y curas. ¿A qué suena la moral en voz del nuevo secretario de Economía, Bruno Ferrari, cuyo mayor mérito para ganar el cargo fue ser el enlace de los empresarios de Nuevo León con Marcial Maciel? ¿O qué moral puede tener el portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, quien acaba de codificar en el mismo nivel de delito grave el abuso sexual a menores y a discapacitados, la pornografía infantil y el intento de ordenación de una mujer?
grodriguez@afluentes.org
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
• Del poder corruptor…
Julio Ricardo Blanchet Cruz
• Del poder corruptor…
31 julio 2010
jrbc@diariolibertad.org.mx
El que el doctor René Druker Colín, al frente de una campaña de difusión de la ciencia que promueve la UNAM, se haya prestado para descalificar a la homeopatía como una ciencia, calificándola como un placebo…
Soslayando que en Francia, en Argentina, en Italia, en Inglaterra, millones de personas, por no mencionar a los propios Estados que la promueven, son tratadas con la ciencia del ilustre Samuel Federico Cristiano Hahnemann…
Por no también citar a nuestro México (o lo que queda de El) donde el IPN tiene una carrera como Médico cirujano y homeópata, reconocida por Profesiones…
Y que la propia Secretaría de Salud, por desprestigiada que esté a causa del doctor José Córdoba, capaz de engañar por el negocio de las vacunas, tiene un Hospital Homeopático que diariamente atiende pacientes (no les toma el pelo o los defrauda, sino que los cura)…
Deja ver el enorme poder corruptor del dinero, que a manos llenas tienen los Laboratorios Químico-Farmacéuticos, auténticos comerciantes de las enfermedades. Que por si fuera poco el haber prostituido la profesión de médico que otrora fuese un apostolado condicionándolos para que vendan sus medicinas…
Corrompen a gente como el doctor Druker, del que sabiendo que no es ignorante, solo se puede pensar que se vendió. Pues para nadie es una novedad que la Industria se ha movido lo suficiente como para que el Gobierno en un futuro muy cercano prohíba la venta de medicamentos sin receta…
Que es el pago directo que los industriales y los comerciantes de medicinas le dan a su selecto gremio por recetar sus fármacos que, en muchos casos, ni a remedio llegan. Por no comentar que algunos hacen más daño que beneficio…
Que pena que el doctor Druker Colín se evidencia ante el mundo como un ignorante (o charlatán, también cabría) y más pena aún da que la UNAM patrocine a individuos que por tres pesos sean capaces de exhibirse de manera tan vulgar; cuando hay gente de sobra que quisiera ser apoyada por tan prestigiada Institución…
Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.
EEUU-MEX
Pedro Echeverría V.
En México ni políticos ni candidatos dan una posición acerca de los EEUU, a pesar de la enorme dependencia
31 julio 2010
pedroe@cablered.net.mx
1. Después de los presidentes de la República Lázaro Cárdenas, López Mateos y Echeverría Álvarez que sí adoptaron en momentos posiciones críticas respecto a los gobiernos de los EEUU, los demás mandatarios -incluso como candidatos oficiales o de oposición- han construido sus discursos, programas y declaraciones, haciendo como si los EEUU no existieran. Pareciera que ese poderoso país acreedor que cada año se queda con miles de millones de dólares de nuestro presupuesto, no tuviera que ver con México, como si no fuera el que determina nuestras políticas y el que nos mantiene dominado como país. Hace por lo menos 25 años que ningún político de alto nivel se atreve a criticar o condenar al saqueo que ejercen los EEUU en México y Latinoamérica o por lo menos a explicar abiertamente nuestra dependencia. Las batallas de Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales y Daniel Ortega les ha importando un bledo.
2. A partir de 1982, año que se sitúa el inicio en México del neoliberalismo, la privatización salvaje de la economía y la profundización de la dependencia respecto a los yanquis, los gobernantes mexicanos sólo han tenido palabras de agradecimiento y respeto hacia los poderes de aquella nación. Los presidentes Salinas, Zedillo, Fox y Calderón fueron simples administradores en México de los intereses de los poderosos inversionistas de aquel país. No solo no fueron críticos de las invasiones, las guerras y los saqueos yanquis en el mundo, sino que incluso las apoyaron con su silencio y sus votos. No me parece extraño en esos presidentes derechistas y proempresariales, pero lo que más me preocupa es que en las voces de se autodenominan, nacionalistas, progresista y de izquierda tampoco se hable (ni López Obrador en su libro) del tremendo papel, del profundo daño que hace EEUU a México y América Latina.
3. Siempre me ha parecido de lo más elemental iniciar cualquier análisis, programa o proyecto político hablando de la conformación del país y su eterna dependencia respecto a la política y economía internacional. ¿Qué pasó con Latinoamérica y con México cuando dieron los primeros pasos de su vida independiente y se encontraron con los países europeos y los EEUU que usaron todos sus poderes para someternos y saquearlos? ¿Acaso los países colonialistas e imperialistas no nos impusieron una estructura de dominación para evitar que levantemos nuestra economía? ¿Se olvida que nuestras clases criollas explotadoras y corruptas fueron las representantes del sistema de dominación imperial que garantizaron nuestra sumisión? ¿Cómo explicar que México y la mayoría de los países de la región deben seguir planes neoliberales del FMI y el BM llenos de prohibiciones para invertir en gastos sociales como salud y educación?
4. El pueblo de México tiene el derecho de saber la posición que tienen sus gobernantes y políticos respecto al terrible papel de dominación que tienen los EEUU sobre la política y economía mexicana. Han mantenido en tan grande ignorancia a la población que luego no sabe explicarse el problema migratorio, los asuntos de comercio productivo, lo que significa el narcotráfico, la venta abierta de armas, la capacitación y el entrenamiento del ejército, etcétera. México es quizá el país más sometido y esclavo de los EEUU, pero nadie dice nada, quizá por ignorancia, miedo, oportunismo y cobardía. ¿Por qué México siempre es puntual en el pago de la deuda externa sino tiene enormes necesidades de inversión en refinerías, creación de empleos, exploración de petróleo y decenas de inversiones que permitan crecer al país en beneficio de la población mayoritaria? Por eso se ha dicho que “es un cachorro del imperialismo”.
5. Saquemos a nuestro pueblo de la ignorancia política para evitar que sea siempre manipulado. Digámosle que México y los países de Centro y Sur América son países “subdesarrollados” y miserables porque durante siglos los han explotado y les han robado sus riquezas por las invasiones y guerras encabezadas por los gobiernos y los ejércitos de los países imperiales. Basta ya que se sigan autodenigrando porque las clases dominantes les han metido en la cabeza que son flojos, borrachos, ignorantes e irresponsables. Ya incluso la mayoría se lo cree. El hambre y las muertes por enfermedades curables de millones de indígenas y campesinos de Chiapas, Oaxaca, Guerrero y de miles de pueblos de América Latina, África y Asia son culpa de los países imperialistas y de sus representantes que gobiernan en cada país. Y aquí también lo importante: Nada cambiará mientras no hayan revoluciones profundas.
6. ¿Tendrán miedo los políticos explicar y denunciar que los que han impuesto a los gobiernos más dóciles y sumisos en cada país no han sido otros que una combinación entre intereses yanquis y los oligarcas de cada nación? Los yanquis siempre han propuesto o por lo menos aprobado (dando el visto bueno) a los presidenciales en turno. Esto ha sido así desde el derrocamiento yanqui de Madero en 1913, la invasión de 1914 a Veracruz que aprobó a Carranza y los Tratados de Bucareli con que los yanquis reconocieron al gobierno de Obregón. Lo mismo ha sucedido en casi todos los países de América Latina. ¿Cómo entonces no explicar esto a nuestro pueblo para que comprenda porque los EEUU es un país de “Primer mundo”, con gigantescas riquezas acumuladas mediante el robo y los saqueos sobre los pueblos que han sometido en el llamado “Tercer mundo”? No debemos permitir que se confunda para seguir inmovilizado.
7. El nacionalismo mexicano, si bien en el siglo XIX y los años 20 y 30 del XX jugó un importante papel para evitar que los países europeos y los yanqui se adueñaran de nuestro país, hoy ese nacionalismo patriotero (“México, México, como México no hay dos”) ha servido para aislarse del contexto internacional en el que se lucha contra nuevas formas de dominación imperial que someten al mundo. Hay que exigir que los gobiernos y los políticos manifiesten sus posiciones acerca de la explotación, la venta de armas, la producción y almacenamiento de bombas nucleares y las guerras imperialistas que se extienden en el mundo. ¿Cómo es posible que un país como México pobre y humillado, traspatio de los EEUU, endeudado y sometido, no se hable del enorme papel de ese país imperial sobre su vida? ¿Cómo puede permitir que América Latina se siga llenando de bases militares y barcos de guerra yanquis?
http://pedroecheverriav.wordpress.com
De la Democracia al Poder Judicial.
EDITORIAL
De la Democracia al Poder Judicial.
El nuevo fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que reduce las pensiones de los trabajadores, da pié a comentar que nada va a cambiar en nuestro México. Sin que importe que Partido gane o quien gobierne, nada va a cambiar mientras persista la corrupción.
Y la corrupción no se acaba por decreto o por escalafón, o por estudios; la corrupción se acabará, diría Perogrullo, cuando se apliquen las Leyes y se castigue a los culpables. Cuando acabe la impunidad.
Solo que para eso necesitamos otros jueces y magistrados. Otro aparato judicial que incluya a la procuración de Justicia, para que de esa manera un vuelva a darse un caso como el de la pequeña Paulette, con el que Peña Nieto y sus Procuradores ofendieron al Pueblo.
Pero para que tengamos un Poder Judicial que vea por la Justicia y las Leyes, se requiere que quitemos a los que están. Y que para que los que lleguen sean distintos, dejen de ser designados por el Ejecutivo y aprobados a modo y conveniencia de los Partidos Políticos mediante sus legisladores.
Se requiere que sean, de igual forma que los otros dos Poderes, electos por el Pueblo.
Y aunque existe la misma posibilidad de que también para esas elecciones hagan chanchullo, cuando menos existiría la remota posibilidad de que, dada su formación y a que no tengan compromiso más que con el Pueblo, se apliquen las Leyes.
Parar el golpe requiere reformar la Ley del IMSS, sostiene diputado
No se ha dicho la última palabra; tema urgente en San Lázaro
Parar el golpe requiere reformar la Ley del IMSS, sostiene diputado
Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Sábado 31 de julio de 2010, p. 11
El anuncio del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), que aseguró no será afectado el actual pago de pensiones, es insuficiente porque no se contrapone a la jurisprudencia emitida por la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Nazario Norberto Sánchez, secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, adujo que el anuncio emitido por Daniel Karam no tiene nada que ver con el golpe a los futuros pensionados y la única salida para revertirlo será reformar la Ley del IMSS.
En el tema de las pensiones a jubilados del IMSS no se ha dicho la última palabra, hay que legislar para garantizarlas porque aún están por verse las consecuencias de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para imponer un tope de diez salarios mínimos.
Reducción de facto
El diputado perredista refirió que si el IMSS se comprometió a seguir pagando, qué bueno, ojalá esto no cambiara, pero la realidad es que la Corte determinó una reducción de 25 a 10 veces el salario mínimo vigente en la ciudad de México de tope para poder otorgar la pensión, hecho claramente injusto porque reduce significativamente los pagos.
Según el diputado, el futuro sobre la decisión de los ministros es incierto, porque si alguna persona interpusiera, por alguna razón que le asista, un amparo o algún otro recurso legal en contra de esta determinación, entonces, la jurisprudencia tendría que aplicarse.
Por ello, el legislador dijo que es necesario que en la agenda legislativa se marquen como tema urgente los cambios a la Ley del IMSS para no correr riesgos.
Hizo un llamado para que los actores que confluyen en el instituto asuman su responsabilidad y lo fortalezcan en el ámbito del sistema de pensiones. En ese terreno los empresarios deberán cumplir con el pago puntual de sus contribuciones, evitando por añadidura que prolifere el número de empleados contratados bajo el régimen de honorarios.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Negociar con el SME no implica dar marcha atrás, sostiene Javier Lozano
Pactar la figura de patrón sustituto requiere anuencia de la CFE
Negociar con el SME no implica dar marcha atrás, sostiene Javier Lozano
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Sábado 31 de julio de 2010, p. 10
El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, dijo que la mesa de diálogo con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sirve sólo para ver cómo les ayudamos a conseguir empleo y atender las quejas.
Señaló, además, que esa ronda de conversaciones en la Secretaría de Gobernación (SG) iniciada el pasado 22 de julio no implica dar marcha atrás ni violar la ley.
En su cuenta de la red social Twitter, el funcionario advirtió respecto a la versión difundida el jueves pasado en el sentido que el SME tomaría el aeropuerto de la ciudad de México –pese a que los dirigentes sindicales ya se retractaron– que esa acción sería un delito federal y tendría un castigo severo.
Lozano Alarcón es un participante cotidiano y asiduo del Twitter, donde tiene poco más de 5 mil seguidores y se lo convertido en uno de sus canales predilectos para externar opiniones de la dependencia que encabeza, así como para establecer diálogos acerca de sus gustos musicales o literarios.
Desde hace algunas semanas, el tema del SME ha ocupado la mayor parte de sus participaciones y responde a las críticas de quienes le aseguran que haber aceptado sentarse a negociar con el SME significa una debilidad o un retroceso.
En los textos recientes, Lozano argumenta que la situación no es fácil, pero que se mantiene en lo dicho y asegura que el objetivo de la mesa es ayudar a la gente, pero sin dar marcha atrás.
No se preocupen, le dice a sus seguidores, el diálogo no implica marcha atrás ni violar la ley. Por esta vía asegura que no se puede pactar la figura de patrón sustituto sin la anuencia de la Comisión Federal de Electricidad. El anterior es uno de los reclamos centrales del SME, que busca lograr la reinserción laboral de los cerca de 17 mil trabajadores (de una plantilla de 44 mil) de la extinta Luz y Fuerza del Centro que se niegan a aceptar su finiquito.
En tanto, en el SME avanza el análisis para interponer las denuncias en contra del IMSS por presunta mal servicio a los ex huelguistas de hambre.
“Miguel Ángel Ibarra –segundo en antigüedad en la protesta, sólo después de Cayetano– llegó al Centro Médico Nacional a las tres de la mañana y hasta las cuatro de la tarde le empezaron a decir lo que le iban a hacer. En ese lapso, más de 12 horas, lo tuvieron sentado en una silla de ruedas, pese a que tenía 85 días en huelga de hambre”, explicó Pipino Cuevas, responsable de los servicios de salud para los agremiados al SME.
Lamentó las declaraciones previas del subsecretario de Gobierno, Roberto Gil Zuarth, en el sentido de que había un dispositivo para que los huelguistas recibieran la mejor atención. La verdad fue todo lo contrario; es mentira lo que dice el boletín del IMSS; los médicos trataron de minimizar los síntomas y quejas de Miguel, cuya recuperación está siendo complicada, dijo.
El IMSS no les hizo exámenes a fondo para determinar su estado de salud y la afectación por la prolongada huelga de hambre. Que nos muestren tales estudios si es que existen, agregó Cuevas.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Descabezar cárteles no detendrá al narco: Reveles
Descabezar cárteles no detendrá al narco: Reveles
Alfredo Méndez
Periódico La Jornada
Sábado 31 de julio de 2010, p. 6
La muerte de Ignacio Nacho Coronel, uno de los cuatro líderes del cártel de Sinaloa que controlaba tres entidades ubicadas en el Pacífico, no va a terminar con el poderío de esa organización criminal compuesta por una especie de federación de bandas de narcotraficantes y puede derivar en una escalada de violencia imparable, porque otros cárteles disputarán el control de las rutas para el tráfico y distribución de drogas en Jalisco, Nayarit y Colima, aseguró el periodista José Reveles, especialista en temas de seguridad nacional y delincuencia organizada.
Agregó que la acción militar en la que cayó abatido ese capo de la droga demuestra el interés del gobierno federal por descabezar a las organizaciones criminales que operan en México, con la intención de atomizarlas y disminuir su poderío, en una especie de copia fiel de la estrategia que aplicó el gobierno de Colombia en los años 90 del siglo pasado.
“Con esta muerte queda claro que no hay un cambio de estrategia (en el gobierno del presidente Felipe Calderón). Otra vez es el ataque a las cabezas de los cárteles, pero tú, gobierno, puedes matar, encarcelar o extraditar a un capo de la droga y el negocio sigue fluyendo. No es descabezando a los líderes de estas organizaciones como se debe combatir y ganarle la guerra al narco”, sostuvo.
Aumentará violencia
Autor de Las historias más negras del narco (Edición Debolsillo) y El cártel incómodo: el final de los Beltrán Leyva y la relación con El Chapo (Grijalbo Mondadori), Reveles (1944, Distrito Federal) explicó que la estrategia anticrimen del gobierno federal no sólo no funcionará, sino que traerá un resultado contraproducente, como la posibilidad del recrudecimiento de la violencia en los territorios donde se deja un hueco tras la muerte de un importante narcotraficante como lo fue Coronel.
Destacó que estamos frente a un panorama en el cual la parte del Pacífico, principalmente Jalisco, podría volver a ser el Jalisco sanguinario de la década de los 80 y 90.
La muerte de Coronel “parece ser la muestra de que se rompió un acuerdo (entre autoridades y la gente del capo) que mantenía Jalisco en calma. Mi temor, mi sospecha, es que puede desatarse en esa zona una gran guerra entre grupos criminales, como Los Zetas, que busquen ocupar el control de ese territorio”, destacó Reveles.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Retan con narcomantas a PF en Michoacán
Retan con narcomantas a PF en Michoacán
La redacción
MÉXICO, DF, 28 de julios (apro).- Unas 15 narcomantas, colocadas en la madrugada en los principales accesos a la ciudad de Morelia, aparecieron este día en apoyo del cártel de La Familia Michoacán y en repudio a la recompensa de dos millones de pesos que ofreció el gobierno de Felipe Calderón a quienes aporten datos que lleven a la captura de los cuatro principales cabecillas de la organización criminal.
Policías estatales, en presencia del Ministerio Público, retiraron las mantas colocadas sobre los puentes peatonales ubicados en las vías del Recinto Ferial, Charo, Mil Cumbres, Guadalajara-Salamanca, Pátzcuaro-Lázaro Cárdenas, Quiroga-Zamora y en las inmediaciones de Tarímbaro y Santiago Undameo.
Los mensajes advertían: “Nosotros la sociedad michoacana, apoyamos a los cuatro líderes de la Familia Michoacana, porque ellos resguardan el estado; han combatido secuestro, violaciones, asaltos a bancos y a mano armada, extorsión y de malos policías; los líderes viven entre nosotros y no los entregaremos jamás por ningún dinero; esos dos millones mejor los gastan mensualmente entre los más necesitados. Atentamente, la Sociedad Michoacana”.
Las mantas estaban escritas con letras rojas y negras (una línea de cada color) y con faltas de ortografía; en otras se aseguraba que el cártel protegía a los más débiles, apoyaba a enfermos y apadrinaba bodas de clase humilde.
El 22 de julio pasado, a través de un espectacular colocado sobre el Periférico de Morelia, el gobierno federal puso en marcha una campaña para lograr la captura de los principales líderes de La Familia Michoacana.
Se trata de Nazario Moreno González, El Chayo; Jesús Méndez Vargas, El Chango; Dionisio Loya Plancarte, El Tío, y Servando Gómez Martínez, La Tuta.
“(Se gratificará con) 2 millones de pesos a quien proporcione información útil, veraz y oportuna para la localización y detención de cada una de estas personas”, dice textualmente el panorámico. Junto a esa leyenda se encuentran las fotografías de los cuatro presuntos delincuentes.
Las autoridades federales piden a la ciudadanía reportar cualquier dato sobre estas personas al teléfono para denuncias anónimas 088 o al correo electrónico denunciaanonima.gratificaciones@ssp.gob.mx.
El anuncio de gran formato fue colocado apenas el jueves pasado en el Periférico de la capital michoacana, frente al centro comercial Walmart.
Sin embargo, el viernes 23 el espectacular fue desaparecido y su lugar sólo quedó el marco del que al parecer fue arrancado.
Las autoridades no han emitido hasta el momento versión sobre este hecho, aunque el jueves sí confirmaron que el anuncio era oficial
Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV
El zócalo en movimiento
Porfirio Muñoz Ledo
El Zócalo es el corazón del país y también su pulmón izquierdo. Entre nuestras grandes confusiones destaca un hecho central: desde los inicios de la campaña de 1988, ni el Ejecutivo ni su partido han podido celebrar concentraciones populares en el Zócalo. Ello ha sido desperdicio de un bono democrático en el caso de Fox, e incapacidad de convocatoria y movilización de los otros gobiernos.
La ausencia del poder público en la plaza es —desde la fundación de Tenochtitlan— testimonio de su escasa legitimidad. Ha sido, en cambio, reducto y escaparate de protestas sociales, huelgas de hambre y manifestaciones multitudinarias: todas ellas en desafío al gobierno, que las ve, las oye, pero no podría reprimirlas sino a un costo impagable.
La movilización del pasado domingo es fruto de la perseverancia y la organización, sobre un trasfondo de inconformidad y apuesta hacia el futuro. Las voces de las 32 entidades federativas dejaron constancia de una labor inédita de penetración política en todos los municipios de la República.
Ciertamente, con plazas llenas no se ganan las elecciones. Se expresa, sin embargo, un estado de la conciencia pública y la posibilidad de escapar al cerco de la militarización, las cúpulas oligárquicas y el imperio mediático que las expresa. Contiene una representación transversal de la sociedad, de la que adolecen los partidos. Es un acto de solidaridad comunitaria y una invitación clara a la rebeldía ciudadana.
Según el último estudio de Latinobarómetro, México es el país que ha perdido, mayormente, credibilidad en la democracia dentro de la región. Observa la caída más acentuada en cuanto a considerarla el mejor sistema de gobierno y se sitúa en el penúltimo sitio entre quienes estiman que los regímenes plurales pueden enfrentar la crisis. A la pregunta: ¿sin Congreso nacional no puede haber democracia?, la mitad de nuestros conciudadanos contestó que sí y manifestó a las claras que el sistema económico no funciona en las democracias.
Las propuestas de reforma avanzadas apuntan a la concentración artificial del poder, por medio de triquiñuelas constitucionales, que generarían mayorías artificiales a favor de un presidencialismo exacerbado o de teorías y prácticas que conducen irremisiblemente a la supeditación del interés nacional al extranjero y a una suerte de protectorado que ocupe el espacio desertado por las instituciones nacionales.
Los tiempos políticos no se han adelantado, sino retrasado. Hace dos años —ante la pérdida de la soberanía interna y externa del Estado— propuse la sustitución constitucional al Presidente de la República para dar lugar a un gobierno de mayoría. Nadie me respondió sino la injuria. Hoy es indispensable abrir el debate político nacional por encima de las combinaciones partidarias y las alianzas calculadoras.
En el mensaje de López Obrador, distingo su persistencia en un cambio radical: la nueva República. A pesar de las columnas distinguibles sobre las que este proyecto reposaría: nueva legalidad, país productivo, Estado de bienestar y reforma moral, no se precisan todavía los contornos sustantivos de una nueva estrategia.
Es una brújula al revés: lo que apuntaba al norte ahora se dirige hacia adentro. Es también un llamado explícito a la consulta pública y al debate, que debiera ser incluyente en el campo de las izquierdas. Colocaríamos a nuestros adversarios en la defensiva. El pluralismo conquistado no debiera naufragar en un intento de cambio verdadero. El país es extremamente complejo y su reto primordial es reinsertarnos de modo distinto en la globalidad. De lo contrario, todas las soluciones prometidas serían paliativas.
Una generación ha padecido la resaca de la imprudencia y el entreguismo. El cambio de rumbo es inescapable para sobrevivir. Embarquémonos en la aventura del pensamiento crítico. Sepamos escuchar y participar. El miedo a la apertura es la forma más insidiosa en que el pasado nos constriñe. Asumamos en el bicentenario la vocación de ser libres.
Diputado federal del PT
Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV
Primera llamada para el 2012
Primera llamada para el 2012
Enrique Calderón Alzati
El acto político del domingo pasado, convocado por Andrés Manuel López Obrador, tuvo un éxito indiscutible y desde luego mayor al esperado, creando una corriente de opinión que seguramente influirá en las decisiones de los diferentes grupos del PRD, del PT y de Convergencia, para definir la candidatura presidencial de 2012 por parte de esos partidos.
Cuando Vicente Fox lanzó prematuramente su campaña para los comicios de 2000 hizo algo que se consideró fuera de lugar, primero porque en vez de gobernar el estado de Guanajuato dejó a sus electores a buen recaudo y se dedicó de tiempo completo a promover su imagen personal en forma abusiva, y segundo porque con ello generó un clima de expectativa que terminó minimizando las acciones del gobierno de Ernesto Zedillo; sin embargo, la jugada le salió bien, porque logró sus objetivos, sin que nadie le reclamara la no atención de sus responsabilidades como gobernador.
Considero que el caso de López Obrador es hoy diferente, porque no tiene ninguna responsabilidad asociada a un puesto de elección y porque la situación de desastre por la que atraviesa el país, como resultado de las acciones del gobierno de Calderón, así como la angustia que viven poblaciones enteras, ante la inseguridad y la pérdida de control cada día más evidente por parte del gobierno, hace necesaria la existencia de opciones que ofrezcan un cambio y un motivo de esperanza.
Por los resultados observados, la estrategia de López Obrador me ha parecido oportuna; sin embargo, varios aspectos deben ser analizados ahora que una primera precandidatura asociada con la izquierda ha quedado definida. El primero de ellos es, desde luego, la pluralidad de la sociedad mexicana, la cual incluye gente con ideas, intereses y concepciones políticas muy diversas que, sin embargo, está molesta con la forma que los candidatos y grupos panistas han conducido al país en los últimos 10 años. ¿Cuál es la imagen que todos esos posibles votantes tienen de López Obrador? ¿Es posible cambiar esa imagen con la contundencia necesaria para asegurar sus votos frente a otras opciones? Ello es importante, porque las elecciones no se ganan con el solo voto de una minoría, por entusiasta que ésta sea.
No tengo ninguna duda de que la opinión dominante de la mayoría de los mexicanos es que sus expectativas ante los dos gobiernos panistas han sido frustradas y que por ningún motivo votarán nuevamente por ese partido, lo cual se traduce en una nueva oportunidad para que la izquierda llegue a gobernar. Por otra parte, para muchos de esos votantes, con ciertos niveles de aversión natural a la izquierda, es posible que vean a los grupos que forman los cuadros de López Obrador como un nuevo riesgo, ante su falta de preparación para gobernar, porque ciertamente salir a la calle para apoyar a su candidato con gritos y consignas, y tener la capacidad y los conocimientos para conducir bien el país, son dos cosas diferentes. La probidad de algunos de los integrantes de su círculo próximo tampoco constituye un atractivo particular, luego del escándalo que generaron los videos de Ahumada en torno a algunos colaboradores cercanos al mismo López Obrador.
La opción de López Obrador está dada en un momento en que el desprestigio del actual gobierno es total, frente a la falta de respuesta a problemas graves, la inclinación de colocar en puestos claves para la solución de problemas no a los más capaces, sino a los amigos, sin reparar en las consecuencias de esas decisiones, inclinadas siempre a favorecer a grupos de interés, menospreciando los reclamos de las mayorías.
Todo ello le puede dar y le ha dado a López Obrador nuevas banderas y opciones de lucha política que pueden convertirse en ventajas y simpatías importantes; sin embargo, en el proceso electoral pasado la ventaja inicial fue dilapidada, frente a la falta de autocrítica, con la voluntad de corregir los errores oportunamente y desde luego, con la ayuda de las cadenas televisoras, que no desaprovecharon ocasión para golpearlo y que seguramente repetirán sus andanzas ante la amenaza que su triunfo electoral les representa.
En esa ocasión, la ventaja inicial que le dieron los inocultables yerros del gobierno de Fox, incluyendo su obstinación en inventarle pretextos para eliminarlo e incluso llevarlo a la cárcel, le hizo cometer errores graves, sintiéndose seguro de su triunfo, a marginar de la lucha política a quienes consideró que le podían hacer sombra, como fue el caso del ingeniero Cárdenas, en lugar de buscar alianzas a partir de afinidades y acuerdos posibles, y a bajar la guardia, ignorando que para quitar el poder a quienes lo tienen es necesario cuidar con esmero los aspectos medulares de una campaña política y del proceso electoral mismo, para evitar las trapacerías que terminaron haciendo en su contra.
Qué tanto ese fracaso ha hecho posible madurar a López Obrador, para no cometer los errores de 2006, para entender que las elecciones no las deciden, con sus votos, quienes piensan igual que uno, sino la diversidad de corrientes que pensando de diferentes maneras quieren un México distinto al de la pesadilla que ha vivido este país ya por demasiado tiempo.
La lección que el presidente Lula da Silva ha dado al mundo, de manera especial a las corrientes de izquierda de los países de América Latina, no puede ser dejada a un lado. La necesidad de un gobierno incluyente, capaz de dirimir diferencias entre sectores con intereses legítimos, pero contrapuestos, comienza cuando en los partidos políticos se escucha a los demás y se toman decisiones por consenso, buscando no la gloria personal, sino la victoria de un grupo más amplio, e incluso a costa del sacrificio personal, en aras de quien pueda tener no más simpatizantes en el PRD o en el PT, sino quien o quienes puedan atraer más votos de la sociedad toda, y ello sin cometer el error de buscar uniones de conveniencia, como las alianzas recientes y pasadas construidas para fortalecer a los contrarios.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Jurisprudencia reduce pensión del IMSS
Jurisprudencia reduce pensión del IMSS
Arturo Alcalde Justiniani / II y última
La jurisprudencia 85/2010, mediante la cual la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido como límite superior de las pensiones del IMSS hasta 10 veces el salario mínimo (SM), ha generado creciente inconformidad. Más allá de la explicación jurídica, se formulan diversas interrogantes: ¿Por qué después de tantos años de vigencia, repentinamente, cambian las reglas del juego en un tema tan sensible para millares de mexicanos y sus familias? ¿La jurisprudencia debe entenderse únicamente aplicable al tema de la cotización o necesariamente está vinculada al monto de las pensiones? En caso de que se afectaran las pensiones, ¿en qué condición quedarían los que ya perciben una pensión superior a los 10 SM? ¿A quién beneficiarán los recursos que se generen por dejar de pagar el diferencial de pensiones consecuencia de esta jurisprudencia? ¿Será acaso parte de una estrategia para homologar las pensiones del IMSS con las del ISSSTE, que ya están limitadas a 10 SM? ¿Cuándo terminará la feria de sorpresas donde los trabajadores siempre llevan la peor parte?
No es fácil hacer un juicio de valor sobre este tema, porque la mayoría de las pensiones que se cubren a los afiliados al IMSS son sensiblemente menores a los 10 SM. Reclamar una cantidad mayor puede parecer excesivo en términos de equidad; sin embargo, mal haríamos en concluir que todos debemos estar condenados a pensiones empobrecidas bajo un principio de igualdad. Un consejo que puede ayudarnos proviene de la Organización Internacional del Trabajo en esta materia: Ni necesidad sin pensión, ni pensión sin necesidad.
Con objeto de profundizar el análisis de esta jurisprudencia conviene recordar que el artículo 25 transitorio de la ley vigente prevé lo siguiente: “…A partir de la entrada en vigor de esta ley el límite del salario base de cotización en veces de salario mínimo para el seguro de invalidez y vida, así como para los ramos de cesantía en edad avanzada y vejez, será de 15 veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, al que se aumentará un salario mínimo por cada año subsecuente hasta llegar a 25 en el año 2007.” Lo anterior significa que buena parte de los afiliados ya han venido pagando sobre una base superior a los 10 SM, de tal manera que la aplicación del artículo 33 de la ley anterior fue superada con este incremento creciente.
Por lo que se refiere a la relación entre cotizaciones y pensiones es conveniente reconocer una falta de correspondencia entre ambos conceptos. Las cotizaciones son totalmente insuficientes para fondear las pensiones, si se acota a un periodo determinado, pero en un análisis más amplio es evidente que buena parte de los fondos de pensiones se canalizaron a otros renglones, como subsidiar servicios que a juicio del Ejecutivo federal resultaban políticamente favorables.
Respecto del modelo de seguridad social derogado en 1997 y su tránsito al nuevo, el transitorio décimo segundo definió que el pago de las pensiones otorgadas en el marco de la ley derogada (del año 1973) estará a cargo del gobierno federal. Estos elementos nos permiten aclarar dos temas: el primero, no existe una relación automática entre cotización y pensión, y el segundo, el IMSS no será el beneficiado de limitarse las pensiones hasta 10 SM, ya que, como se señaló, el gobierno federal es quien dejará de cubrir la diferencia. Por lo que se refiere a la situación del IMSS, el mismo se encuentra en precarias condiciones y requiere una restructuración integral. Conviene recordar el reciente informe del IMSS al Ejecutivo federal y al Congreso de la Unión, que reportó en sus finanzas un déficit de 21 mil 950 millones de pesos. Advirtió que dicho monto podría duplicarse si no recibe apoyo para liquidar adeudos pendientes. Con estos elementos, resulta evidente la necesidad de una discusión más amplia sobre el tema orientado a un proceso de universalidad en materia de seguridad social.
La política del gobierno federal tendiente a obtener más recursos o reducir erogaciones por la vía pensionaria se hizo evidente los primeros días del presente año, al imponer el pago de impuestos a las pensiones superiores a nueve SM, apoyado en el artículo 109 fracción III de la Ley del Impuesto sobre la Renta. Esta obligación ya existía, pero no se había hecho efectiva a las pensiones del IMSS y del ISSSTE por diversos motivos, entre otros, evitar una doble tributación. En términos prácticos se redujeron las pensiones.
Un antecedente en materia burocrática nos muestra la necesidad de contar con criterios razonables y permanentes en materia pensionaria. Los trabajadores al servicio del Estado siempre han lidiado con la dificultad de que el importe real de sus salarios no es reconocido para efecto de sus pensiones en el ISSSTE. El 10 de septiembre de 2008, también por contradicción de tesis, la segunda sala emitió la jurisprudencia 126/2008, que favoreció a los trabajadores al determinar que el salario base para calcular el monto de las pensiones jubilatorias, incluyendo a los trabajadores que venían rigiéndose por la ley anterior vigente hasta el 31 de marzo de 2007, debería integrarse con el salario base, sobresueldo y compensación. Amparados en esta jurisprudencia, confiaron en recuperar por la vía legal el diferencial entre su salario base y la compensación con importe sensiblemente mayor, lo que llevó al ISSSTE a cubrir las diferencias, ya que tal omisión era imputable al gobierno federal y no a los trabajadores. Sin embargo, el 6 de mayo de 2009, otra vez por contradicción de tesis, se emite la jurisprudencia 28/2009, que cambia el enfoque de la anterior, al señalar que no podrá exigirse al ISSSTE el pago del diferencial, ya que la pensión debe ajustarse a las cuotas que le hayan cubierto las distintas dependencias. Una vez más, y como pareciera ya costumbre, perdieron los trabajadores.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Garantiza pensiones quien dio por seguras las instalaciones de la guardería ABC
México SA
Saqueo a los trabajadores avalado por la Corte
Garantiza pensiones quien dio por seguras las instalaciones de la guardería ABC
Carlos Fernández-Vega
La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió mutilar (de 25 a 10 salarios mínimos) el límite superior para fijar las pensiones por vejez, muerte, cesantía en edad avanzada e invalidez de los trabajadores que cotizan bajo el régimen previsto en la Ley del Seguro Social de 1973, de tal suerte que alrededor de un millón 200 mil próximos a jubilarse han sido asaltados con el mayor descaro, tomando como base un pleito judicial promovido por el propio IMSS (es decir la institución del Estado mexicano encargada, por ley, de proteger los derechos de –entre otros– los jubilados y pensionados del país) y utilizando la tesis presentada por el ministro Sergio Valls, ex director jurídico del mismo instituto, con el voto mayoritario de sus colegas.
Con extrema lentitud y los dedos en la puerta, como ya es costumbre, el director general del IMSS, Daniel Karam, ha salido a explicar de qué se trata la decisión de la tremenda corte, aunque para ello se haya tomado una larga semana tras la denuncia que sobre el particular hizo pública La Jornada el pasado 22 de julio. Ayer este triste personaje aseguró que el instituto siempre actuará de acuerdo con lo que establece la ley, por mucho que la misma ley que dice acatar señala explícitamente que el límite superior para fijar las pensiones por vejez, muerte, cesantía en edad avanzada e invalidez de los trabajadores es de 25 salarios mínimos.
¿Qué vueltas tenía que darle el lerdo señor Karam a la ley que dice respetar? ¿Qué interpretaciones a una legislación más clara que el agua? Dada su inquebrantable fe en las leyes vigentes, según dice, ¿por qué recurrió a desenterrar artículos derogados para mutilar, en lo oscurito y en contubernio con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el derecho de los trabajadores a una jubilación o pensión digna? Que no le digan, que no le cuenten. Se trata del mismo personaje tragicómico que poco más de un año atrás aseguraba que la Guardería ABC de Hermosillo cumplía con los lineamientos en materia de seguridad, que contaba con salidas de emergencia y que la estancia infantil aparentemente está dentro de lo que señala la normatividad correspondiente. El mismo que prometió un rotundo no a la impunidad por el incendio en aquel local de la capital sonorense, y el mismo, en fin, que la propia SCJN descaradamente exoneró, junto a Juan Molinar Horcasitas y demás arpías relacionadas con el caso, de cualquier responsabilidad en el incendio en que murieron 49 niños y más de 70 resultaron gravemente lesionados.
El lerdo cuan desacreditado Daniel Karam (que ya le debe dos a los ya tristemente célebre ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación) tomó el micrófono para decir que aunque se ha generado mucha inquietud al respecto, los pensionados pueden estar seguros que en ningún momento está en riesgo su pensión, ni hoy ni después; esto es bien importante señalarlo, que tengan la tranquilidad los pensionados que hoy reciben su pensión que la seguirán cobrando en los términos, con la cuantía, el próximo lunes, en los meses que vienen y en los años subsecuentes (porque) no hay ningún aspecto de retroactividad en ningún escenario.
Nada dijo, eso sí, sobre el futuro de los trabajadores por pensionarse, porque “no quisiera pronunciarme en este momento hasta que no tengamos todos los elementos para poder emitir un mensaje con respecto a este tema en particular… el IMSS está analizando con mucho detenimiento la implicaciones que tendrá (la decisión de la SCJN), insisto, en su caso, para los nuevos jubilados”. Nada explicó sobre el punto que precisamente ha generado no sólo mucha inquietud, sino profunda indignación. Nada detalló sobre el punto toral de la nueva maniobra calderonista (como antes foxista y zedillista) en contra del ahorro de los trabajadores y su derecho a una pensión digna, tras muchos años de trabajo. Nada. ¿A qué salió, entonces, a dar una conferencia?
El gobierno calderonista, con Karam de pantalla, puede aducir razones de crisis en las finanzas del Seguro Social, y decir que no hay con qué cubrir las pensiones. Pero el manejo de tales finanzas no es responsabilidad de los trabajadores, tampoco los nefastos resultados. Tal crisis pretende achacársele a las pensiones, cuando es obvio que (independientemente de los malos manejos, de la profunda corrupción, de los acuerdos en lo oscurito con la patronal, de los ya famosos convenios que cancelan adeudos de acuerdo con el tamaño del padrino que se tenga), que ha crecido y se ha profundizado por la enclenque respuesta económica y las propias prácticas laborales en el país, que han privilegiado la informalidad, y, en los últimos años, el llamado outsourcing para evadir el pago de las cuotas que por ley le toca a la parte patronal.
Por ejemplo, alrededor de cien mil trabajadores de la banca no existen para efectos del IMSS, porque los barones del dinero los han sacado de la nómina institucional para ahorrarse tales cuotas. Y como este caso, miles a lo largo y ancho de la República. Pero el instituto en esto no se fija. Por si fuera poco, al gobierno federal en lugar de inyectarle recursos, como es su obligación legal, le ha dado por darle pellizcos a las finanzas del instituto y destinarlos a otras actividades.
A estas alturas del partido, si fuera atendida la demanda real de empleo formal, el IMSS debería tener registrados a cuando menos 25 millones de trabajadores, sino es que a 30. Pero el inventario no pasa de 14 millones (eventuales incluidos), de tal suerte que existe una espeluznante evasión por la parte patronal con el consentimiento del propio instituto y demás instancias de gobierno, como algunos le llaman. ¿Con 10 o 15 millones de cuotas adicionales, en dónde estarían las finanzas del instituto hoy en crisis? ¿En dónde las reservas para financiar pensiones y jubilaciones? ¿En dónde la calidad y alcance de la seguridad social en el país? No sólo habría viabilidad financiera, sino excedentes.
Lo cierto es que el objetivo sigue siendo cancelar los derechos sociales de los trabajadores, que se rasquen cómo y dónde puedan. En el centro de la atención está el uso del ahorro de los cotizantes. Desde tiempos de Zedillo, con las modificaciones a la ley del IMSS y la creación de las Afore, el objetivo es deshacerse de la para ellos incómoda obligación constitucional de garantizar un México digno para el grueso de su población.
Las rebanadas del pastel
¿Qué el IMSS no tiene dinero? Entonces, que el gobierno federal recurra a las reservas internacionales, y no al ahorro de los trabajadores. ¿Qué no nos volverían a saquear?
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
AMLO: la esperanza se organiza
Desfiladero
AMLO: la esperanza se organiza
Jaime Avilés
Aunque todavía faltan 23 meses y un día para las elecciones presidenciales de 2012, después del histórico mitin del domingo pasado en el Zócalo, Andrés Manuel López Obrador está en la pista como el único participante que cuenta con verdaderas posibilidades de triunfar. A su izquierda no hay nadie. A su derecha tratan de competirle Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones, Beatriz Paredes, Emilio Gamboa, Fidel Herrera y Marcelo Ebrard.
A diferencia de ellos, López Obrador tiene el respaldo consciente de más de dos millones de personas organizadas en comités municipales y territoriales, que comparten una misma esperanza, una gran claridad de ideas en cuanto a lo que deben hacer durante los próximos dos años y un proyecto político en el que creen a pie juntillas, porque saben que ofrece diagnósticos precisos y soluciones concretas a los problemas que destruyeron a México.
En cambio, los retadores de López Obrador buscan la siniestra simpatía de las 30 familias que mantienen sometidos a 100 millones de mexicanos; de la televisión que devasta el cerebro pero vende popularidad, y de las empresas chatarra que convierten a jóvenes y niños en vientres de engorda. Todos ellos, menos Ebrard, confían en que, a la hora de la hora, serán beneficiados por las estructuras clientelares del PRI, expertas en comprar el voto de los más pobres.
Por su parte, algunos oscuros panistas –Ernesto Cordero, secretario de Hacienda; Javier Lozano, de Trabajo; Alonso Lujambio, de Educación, e incluso el grisáceo Santiago Creel, eterno gallo de Vicente Fox, y el tenebroso Manuel Espino– esperan llegar a Los Pinos gracias al llamado gobierno federal, a sus ilimitados recursos económicos, a su delincuencia organizada dentro de las dizque instituciones, y a sus jueces, magistrados y ministros a sueldo (¡y vaya a qué sueldos!)
¿Y Marcelo Ebrard? ¿Qué quiere Ebrard en medio de todo esto? ¿Convertirse en alfil de la alianza PAN-PRD, con la fuerza de los chuchos, El Yunque y Nava, dada la calderónica mediocridad de los pretendientes panistas? Como dijo Descartes, no lo descartes...
El arca de Noé
Si algo tienen en común Peña Nieto, Beltrones, Paredes, Gamboa, Herrera y Ebrard, es que unos se desdibujaron y otros se destiñeron después de los comicios del pasado 4 de julio. ¿Pruebas? Peña Nieto se achicó tras las derrotas del PRI en Oaxaca, Puebla y Sinaloa. Beltrones ganó en Chihuahua, Tamaulipas y Durango, donde las carambolas estaban cantadas a su favor, pero no pudo ni meter las manos en Zacatecas, donde el amo del proceso fue el estratega obradorista Ricardo Monreal.
Beatriz Paredes, por su parte, se alzó con las pequeñas victorias de Tlaxcala e Hidalgo (pero, ¿ganarle a Xóchitl Gálvez la vuelve una nueva Margaret Thatcher?). Sin adversario al frente, Emilio Gamboa se llevó el gato al agua en Quintana Roo (donde, gracias a Manuel Camacho y Jesús Ortega, el PRD perdió una gubernatura que ya tenía en la bolsa), mientras en Veracruz, donde las cosas se le pusieron color de hormiga roja al cacique Fidel Herrera, el mérito mayor fue de Elba Esther Gordillo, quien también mucho tuvo que ver en Puebla.
Por lo demás, ninguno de los abanderados de la alianza PAN-PRD que se impusieron en Oaxaca, Puebla y Sinaloa pertenece al PAN o al PRD. El de Oaxaca debe su victoria a López Obrador, el de Puebla a la Gordillo y el de Sinaloa a priístas que se pelearon con otros priístas. El caso de Ebrard es todavía más elocuente: su única apuesta fue por Zacatecas, donde no escatimó nada para apoyar al candidato del PRD y, sin embargo, cosechó una derrota muy significativa.
Antes del mitin del domingo pasado, que por segunda vez puso a López Obrador en ruta hacia la Presidencia (y con mayores posibilidades que en 2006), Manuel Camacho nos hizo pensar en Ruth Zavaleta cuando, entrevistado por un periódico, señaló que las izquierdas ya no pueden estar bajo la conducción de un solo hombre (El Universal, 23/07/10).
A su vez, Ebrard vaticinó las peores lluvias de todos los tiempos y botó una nueva arca de Noé, denominada Unidad Tormenta, que se declaró en alerta máxima, con el enternecedor (por ingenuo) propósito de evitar que vinieran al DF decenas de miles de obradoristas que llevaban semanas preparando su viaje al Zócalo.
Tiempo de rectificaciones
Después del indudable campanazo que dio al país entero la multitudinaria asamblea de los pejecomités territoriales en el Zócalo, Camacho rectificó y dijo a la prensa que las izquierdas tienen dos grandes candidatos, mientras Marcelo bajaba del arca de Noé, soltaba a todas las parejas de chuchos y panuchos que había albergado dentro de ella, y se iba a comer con Andrés Manuel, supuestamente para refrendar la alianza que lo llevó al Gobierno del Distrito Federal en 2006, y de la que por lo visto ya no se acuerda, pues ahora habla de su ciudad y, muy al estilo Gómez Mont, increpa a los delincuentes con la fálica amenaza de que no se la van a acabar.
En el círculo concéntrico de Ebrard se estima que tarde o temprano la olinarquía comprenderá que ningún panista será capaz de reunir votos suficientes para dormir en Los Pinos el primero de diciembre de 2012. En consecuencia, hay quienes argumentan que Ebrard sí podría alcanzar acuerdos con las 30 familias, con la televisión depredadora y con las empresas chatarra, ofreciéndoles en prenda la colaboración estratégica de Elba Esther Gordillo (a quien le quitó de la Secretaría de Educación del GDF al pedagogo Axel Didriksson, que se peleaba continuamente con ella, para sustituirlo, después de un breve paréntesis, por Mario Delgado, su carta bajo la manga para los comicios locales de 2012). Todo esto, claro está, no perseguiría otro fin que obtener la adhesión a su candidatura presidencial, por parte del PAN y del PRD, a cambio de impunidad para Calderón y los suyos y un nuevo sexenio de más de lo mismo.
Si ésta es la lectura de Ebrard y de su grupo, al fin vamos a entender por qué el GDF reprimió de manera tan desalmada a los vecinos de la Magdalena Contreras. Es obvio: los molió a palos para desalojarlos de sus viviendas, obligado por los millonarios contratos que tiene firmados con la trasnacional española OHL –empresa con inversiones en Brasil, Argentina, Perú y México– y las inmobiliarias ATCO y Copri, para construir la supervía poniente. Esta, en realidad, sería una especie de segundo piso que uniría las principales carreteras que desembocan en la capital, con un libramiento de paga conectado a Santa Fe, una de las zonas residenciales más caras de México, donde viven algunas respetables familias oligarcas y, tal vez por qué no, olinarcas.
¿Es también por esto que Ebrard prohibió a los trabajadores del SME reunirse en el Ángel, poco antes del clímax de su huelga de hambre? ¿Y por lo mismo le ha hecho la vida imposible a Clara Brugada en Iztapalapa, tratando de asfixiarla políticamente al negarle presupuesto a sus programas de ayuda a los pobres?
López Obrador ha llamado a multiplicar los comités territoriales para defender el voto en 2012 (que haya dos por cada casilla electoral), pero ante los atropellos que sufre, la gente se prepara para defenderse. Mañana, a las 10 horas, habrá una cadena de brazos en Magdalena Contreras contra la supervía; otros ya planean una manifestación contra Ebrard en bicicleta, y en algunos círculos de estudio capitalinos se habla de convocar a una quema de recibos de la Comisión Federal de Electricidad, en protesta por el pésimo servicio que brinda. La esperanza se organiza, el descontento también.
jamastu@gmail.com
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Liberan a uno de los cuatro periodistas levantados en Durango
Liberan a uno de los cuatro periodistas levantados en Durango
La redacción
MÉXICO, D.F., 29 de julio (apro).- Uno de los cuatro periodistas “levantados” el pasado lunes 26 en Gómez Palacio, Durango, fue liberado hoy por sus captores.
De acuerdo con el periódico Diario de Juárez, se trata de Héctor Gordoa Márquez, colaborador de Televisa México, quien se encuentra “sano y salvo” en las instalaciones que dicha televisora tiene en Torreón, Coahuila.
El rotativo, que cita a fuentes cercanas a Gordoa Márquez, señaló que los otros tres periodistas que fueron levantados el mismo día, “se encuentran bien de salud, pero permanecen cautivos”.
Gordoa Márquez trabajó durante varios años como reportero de deportes en Televisa-Ciudad Juárez, antes de emigrar al Distrito Federal, paras integrarse al equipo de trabajo que encabeza Denisse Maerker.
Permanecen secuestrados los periodistas el camarógrafo de Multimedios Laguna, Javier Canales; el de Televisa Torreón, Alejandro Hernández; así como ÓSCAR Solís, reportero del diario El Vespertino, de Gómez Palacio.
Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV
Negociar con el SME no implica dar marcha atrás, sostiene Javier Lozano
Pactar la figura de patrón sustituto requiere anuencia de la CFE
Negociar con el SME no implica dar marcha atrás, sostiene Javier Lozano
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Sábado 31 de julio de 2010, p. 10
El secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, dijo que la mesa de diálogo con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sirve sólo para ver cómo les ayudamos a conseguir empleo y atender las quejas.
Señaló, además, que esa ronda de conversaciones en la Secretaría de Gobernación (SG) iniciada el pasado 22 de julio no implica dar marcha atrás ni violar la ley.
En su cuenta de la red social Twitter, el funcionario advirtió respecto a la versión difundida el jueves pasado en el sentido que el SME tomaría el aeropuerto de la ciudad de México –pese a que los dirigentes sindicales ya se retractaron– que esa acción sería un delito federal y tendría un castigo severo.
Lozano Alarcón es un participante cotidiano y asiduo del Twitter, donde tiene poco más de 5 mil seguidores y se lo convertido en uno de sus canales predilectos para externar opiniones de la dependencia que encabeza, así como para establecer diálogos acerca de sus gustos musicales o literarios.
Desde hace algunas semanas, el tema del SME ha ocupado la mayor parte de sus participaciones y responde a las críticas de quienes le aseguran que haber aceptado sentarse a negociar con el SME significa una debilidad o un retroceso.
En los textos recientes, Lozano argumenta que la situación no es fácil, pero que se mantiene en lo dicho y asegura que el objetivo de la mesa es ayudar a la gente, pero sin dar marcha atrás.
No se preocupen, le dice a sus seguidores, el diálogo no implica marcha atrás ni violar la ley. Por esta vía asegura que no se puede pactar la figura de patrón sustituto sin la anuencia de la Comisión Federal de Electricidad. El anterior es uno de los reclamos centrales del SME, que busca lograr la reinserción laboral de los cerca de 17 mil trabajadores (de una plantilla de 44 mil) de la extinta Luz y Fuerza del Centro que se niegan a aceptar su finiquito.
En tanto, en el SME avanza el análisis para interponer las denuncias en contra del IMSS por presunta mal servicio a los ex huelguistas de hambre.
“Miguel Ángel Ibarra –segundo en antigüedad en la protesta, sólo después de Cayetano– llegó al Centro Médico Nacional a las tres de la mañana y hasta las cuatro de la tarde le empezaron a decir lo que le iban a hacer. En ese lapso, más de 12 horas, lo tuvieron sentado en una silla de ruedas, pese a que tenía 85 días en huelga de hambre”, explicó Pipino Cuevas, responsable de los servicios de salud para los agremiados al SME.
Lamentó las declaraciones previas del subsecretario de Gobierno, Roberto Gil Zuarth, en el sentido de que había un dispositivo para que los huelguistas recibieran la mejor atención. La verdad fue todo lo contrario; es mentira lo que dice el boletín del IMSS; los médicos trataron de minimizar los síntomas y quejas de Miguel, cuya recuperación está siendo complicada, dijo.
El IMSS no les hizo exámenes a fondo para determinar su estado de salud y la afectación por la prolongada huelga de hambre. Que nos muestren tales estudios si es que existen, agregó Cuevas.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
