miércoles, 24 de junio de 2009

Comunicado del PDPR-EPR

AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLÍTICAS Y REVOLUCIONARIAS

¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS!


La brutal y sádica represión llevada a cabo por más de 500 policías estatales, metropolitanos, judiciales y una centena de elementos del ejército federal disfrazados de civil y de policías, en nuestra ciudad capital Puebla, no fue en reacción inmediata a las movilizaciones populares-magisteriales del día miércoles 10 de junio, ¡por supuesto que NO!, fue una acción preparada con alevosía y ventaja con la infame intención de parte del gobierno de Mario Marín, de poner fin a las protestas magisteriales-populares por la vía usual de los dictadorzuelos a base de golpes, vejaciones y detenciones arbitrarias para dar un “escarmiento” ejemplar a los “revoltosos”, siguiendo la misma receta de Ulises Ruiz, Zeferino Torre Blanca, Enrique Peña Nieto, Juan Sabines y Marco Antonio Adame, los malos ejemplos de gobernantes represivos cunden con facilidad porque están cubiertos con el manto de la impunidad gubernamental.

Fue una acción de abuso de poder gubernamental preparada y utilizando la fuerza pública contra manifestantes indefensos, como lo muestra el desenlace de los acontecimientos que mientras se reprimía en los locales sindicales y sus inmediaciones, en los alrededores del perímetro del operativo policiaco se desarrolló una redada por parte de agentes judiciales y elementos militares de civil que peinaron la zona y detuvieron indiscriminada y violentamente a todo aquel ciudadano que le pareciera maestro disidente, porque dentro de su limitado desarrollo intelectual al maestro democrático lo equiparan con delincuentes o terroristas.

Mario Marín y su gabinete desde hace rato optaron por la indiferencia y cerrazón ante las justas demandas de los distintos sectores del pueblo, y por el contrario brinda un apoyo irrestricto e incondicional a los grandes empresarios y comerciantes nacionales y extranjeros. Ante esta lacerante desigualdad que hastía a cualquier mujer u hombre con dignidad, la inconformidad imperante en los trabajadores del campo y la ciudad ha estado creciendo y agudizándose, mientras tanto, la cúpula gobernante apoltronada en sus cómodos asientos y lujosas oficinas contenía sus ansias represivas proyectadas como única respuesta, en lugar de buscar soluciones a las justas peticiones populares. Mitigaron su sed de sangre; sus oídos agradecieron los gemidos y gritos de los manifestantes apaleados; sus ojos se extasiaron al ver -varios de ellos personalmente- las escenas donde fueron golpeados y detenidos con saña maestros y miembros de organizaciones populares. ¿Satisfechos señores gobernantes o van a ir por más?, ¿Dentro de su lógica fascista quién sigue?

Las movilizaciones y acciones políticas de masas del movimiento magisterial-popular poblano se ha venido gestando por la forma antipopular y represiva con que ejerce el poder Mario Marín, que se muestra en el aumento del desempleo y subempleo galopantes e incontenibles; la generalización de la pobreza, marginación y la hambruna; la profundización de la miseria y hambruna que crónicamente padecen zonas serranas; pero sobre todo, el desbordamiento del malestar popular, que es ocasionado por el manto de impunidad que cubre a la conducta anticonstitucional del señor Mario Marín y su equipo, desplegado y sostenido desde el gobierno federal con motivo de la alianza tácita que se estableció al ser uno de los primeros ejecutivos estatales en dar el espaldarazo al ilegítimo de Calderón.

Cabe señalar, que el gobierno de Puebla en contubernio con la transnacional Volkswagen y la dirigencias sindicales charras, ha sido uno de los principales impulsores de ese dañino “nuevo rostro” del subempleo formal eufemísticamente llamado paro técnico que impusieron violando claramente el artículo 123 Constitucional, la Ley Federal del Trabajo y el Contrato Colectivo de los trabajadores, pero sobre todo a costa de la aceleración de la pauperización de una gran masa de obreros y conexos del ramo automotriz, que a su vez se expande a una capa social de mayor amplitud que sobrevive entorno a esta industria de alcances regionales y no solamente conurbanos, la miseria y el hambre pululan en nuestro estado.

La versión oficial que infructuosamente quiere manipular los repudiables acontecimientos represivos al poner a los manifestantes como que ellos iniciaron el “enfrentamiento” es burda, nunca hubo enfrentamiento, en Puebla tenemos la antitesis de Juárez, ya que éste fue un indígena digno y progresista, Marín es todo lo contrario y su origen étnico no es ninguna garantía para que esté del lado del pueblo como muchos suponen, su actitud es la de un indígena ladino que se pone por conveniencia del lado de los opresores y explotadores.

Es mentira querer desde los medios de comunicación y analistas orgánicos del sistema parcializar el descontento multisectorial que hay en todo lo ancho y largo de nuestro estado, el cual no es solamente magisterial, abarca diferentes sectores y regiones del estado (UNTA, UPVA 28 de Octubre, Suntuap, ejidatarios de Azumiatla, pobladores de Izúcar de Matamoros, Acatlán, Huachinanago, Zacapuaxtla, estudiantes de UAP…) que en últimas fechas se han expresado cotidianamente en la ciudad capital Puebla de los… , porque desde que Carlos Marín tomó el poder dejó el segundo celestial nombre por no irle nada bien, siendo la denominación precisa actual Puebla de los Demonios de Marín.

La marcha y la ocupación pacífica de los locales magisteriales son parte de la jornada de las movilizaciones del magisterio democrático a nivel nacional en contra la Alianza por la Calidad Educativa (ACE) y particularmente en repudio a la dirigencia formal del SNTE local encabezada por Erick Lara Martínez (Sec. 23) y Cirilo Lara Hernández (Sec. 51), alineadas al gordillismo, quién impulsa un hostigamiento laboral mediante actas administrativas y persecución judicial a maestros disidentes, organizados en el Consejo Democrático Magisterial Poblano (CDMP).

El CDMP, se constituye con maestros democráticos de las secciones 23 y 51 del SNTE, a partir de la demanda de la supresión de la ACE por privatizadora, antidemocrática y liquidadora de los derechos laborales y sindicales de los trabajadores de la educación que es una conquista social histórica con rango constitucional producto de las luchas sindicales y populares; su conformación obedece al repudio colectivo a la directiva formal local, es decir, charra por no representar y menos defender los interés de los trabajadores de la educación. Cacicazgo sindical que aquí en nuestro estado como en toda la República, utiliza el padrón, infraestructura y dinero del sindicato en la lucha electoral para acumular más poder político y económico mediante el Panal y las alianzas que la asesina de Elba Esther Gordillo teje con el asociado pederasta Mario Marín y el ilegítimo Felipe Calderón.

La injerencia política y violenta de Carlos Marín en este conflicto de orden intergremial es un hecho reprobable y anticonstitucional por intervenir en un asunto que corresponde resolver única y exclusivamente a los trabajadores de la educación, y una clara violación a los derechos humanos por atentar de manera artera y abusiva con la fuerza policíaca-militar armada con toletes, escudos, balas de goma, gases lacrimógenos y gas mostaza contra la integridad de manifestantes indefensos. La toma y ocupación policíaca de los locales magisteriales es anticonstitucional, así como también, la injerencia del gobierno del estado por ser una acción a favor del grupo de la dirigencia charra gordillista.

La ocupación pacifica de los locales sindicales por parte del CMDP y las consignas de repudio a Elba Esther, la ACE, al Panal y la dirigencia charra local, no son ofensivas para la “sociedad poblana”, ofensivos sí lo son los actos comprobados de asociación delictuosa y pederastia de Mario Marín y su grupo gobernante.

La represión contra los trabajadores de la educación se da en la tónica nacional de la criminalización de la protesta social y la lucha popular, se pretende con la saña caciquil descabezar y someter mediante el terror y la represión masiva y selectiva al legítimo movimiento magisterial y evitar -según su errónea lógica- lo acontecido años atrás en Oaxaca, la vocación represiva de gobernantes como Mario Marín lo ciega al grado de no ver que las protestas y la organización de un pueblo no se termina con la represión por más cruenta que ésta sea.

Por mucho que se quiere contener evitar o ahogar en sangre y fuego, con las detenciones arbitrarias, con desapariciones temporales, con la tortura y con el asesinato de luchadores sociales la voluntad de combatir de nuestro pueblo siempre terminará por romper cualquier dique de contención que se le ponga enfrente.

Todos estamos siendo hostigados, perseguidos y criminalizados por luchar con dignidad y convicción por un México donde no exista la desigualdad de ningún tipo, lejos de inmovilizarnos por el terror de Estado cada quien desde su trinchera de lucha debemos de organizar y mantener firme la resistencia popular, la dignidad política y pugnar por la construcción de la unidad de todo el pueblo contra sus opresores y explotadores.

Compañeros maestros –permítanos decirles así– las movilizaciones y las acciones políticas de masas deben continuar, es un derecho constitucional irrenunciable; ante los hechos represivos la unidad del pueblo es imprescindible, por eso hoy su lucha, que es nuestra lucha debe seguir buscando unificarse con todos los diferentes sectores en lucha; a la represión y la censura gubernamental hay que anteponerle la denuncia política nacional e internacional, levantemos todos juntos juicios populares y empecemos a armar expedientes jurídicos contra los responsables de la brutalidad policíaca y militar. ¡Hagamos de la solidaridad recibida una alianza político-organizativa contra los responsables de la represión!

¡Exigimos respuestas sustantivas del gobierno de Calderón a la Comisión de Mediación!

¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS!
¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS!

¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!
¡VENCER O MORIR!
¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!
¡RESUELTOS A VENCER!
¡CON LA GUERRA POPULAR!
¡EL EPR TRIUNFARA!

COMITÉ DE PRENSA Y PROPAGANDA
DEL
PARTIDO DEMOCRATICO POPULAR REVOLUCIONARIO
PDPR

Año 45
Puebla de Zaragoza, a 18 de junio de 2009

Plan panista para ensuciar los comicios

¿Qué tal? crónica de una muerte anunciada, lo interesante del caso es que el cambio del ex-priista, ex-perredista y ahora neo panista es que habla d eun plan que ya funcionó en su momento a los panistas "El plan ave azul". Tomado de Tribuna Campeche, sección local 24/jul/09

Lo revela Brown a Ana Alayola un día antes de renunciar. La Unión Democrática Campechana, corriente alterna del PRD, reveló ayer el plan “Ave Azul”, diseñado por los Mouriño, el delegado de la Comisión Nacional Forestal, Carlos Patrón Laviada, y Mario Avila Lizarraga, para consumar un fraude electoral el próximo 5 de julio, provocar desmanes y conflictos durante la campaña y sobornar a los presidentes de casilla para que no se presenten el día de las elecciones.

Ana Laura Alayola Vargas, presidenta del organismo, informó que la maquinación del fraude electoral el próximo 5 de julio le fue informado por Francisco Brown Gantús, quien detalló la aplicación de cada una de esas estrategias, las cuales “no pueden más que calificarse como delincuencia organizada electoral”.

En este manual se observa que a través de la creación de enfermedades, secuestros, atentados, calumnias, difamación, uso de programas federales para contratar vándalos, sobornos a priístas para que se afilien al PAN, entre otras acciones, los panistas pretenden arrebatar la elección al tricolor, porque incluso tienen prevista la compra de presidentes de casilla el día de los comicios.

Alayola Vargas informó que Francisco Brown le entregó ese manual el 20 de junio pasado, un día antes de que declinara a favor del PAN, para que lo resguardara y no se diera a conocer.

Sin embargo, al conocer la determinación de Brown Gantús, decidió revelar el manual, que consideró un plan maquiavélico de los panistas.

“Este documento revela la cloaca, porque no es más que un plan perverso de los panistas”, consideró la perredista, quien catalogó como “traidor” y “basura” a Brown Gantús.

Añadió que en este manual se encuentran las estrategias del PAN, donde participan cada uno de los candidatos, como Seara Sierra con el secuestro que realizó su hijo, pero que le salió mal, hasta la candidata panista a diputada del XI Distrito y su hijo vendedor de autos robados.

Precisó que el día de la elección, los panistas realizarán una movilización con vándalos para destruir casillas y cometer el fraude.

Manifestó que denunciarán esta situación ante el Instituto Electoral del Estado de Campeche (IEEC), para que haya mayor vigilancia en los comicios del 5 de julio, debido a que existe grave riesgo de fomentar la violencia, para inhibir la participación ciudadana y así consumar el fraude, siguiendo el ejemplo de lo realizado a nivel federal para que Felipe Calderón Hinojosa se quedara con la Presidencia de la República.

Parte de la estrategia

“Hay que generar rumores de supuestos ataques, atentados, enfermedades súbitas (sobre todo del corazón, situación fácil de creer por su sobrepeso) acerca de FOB. Todo esto, vinculado a la divulgación de que va abajo en las encuestas (repartir con más insistencia la encuesta de ARCOP y de Telesur), y al mismo tiempo, a través del Grupo Espejo, manejar y denunciar por medio de nuestros diputados, y de los medios afines a nosotros, que más bien son rumores sembrados por los priístas para contener la caída en las preferencias de sus candidatos. Insistir que la idea de los priístas es hacer “mártir” a FOB, para despertar solidaridad y misericordia más que simpatías. Es decir, buscan contener su caída a través de sentimientos de lástima”.
Movilización

Vestimenta azul.
Gorra blanca.
200 pesos para lunch.
Mil 500 pesos por presidente
de casilla ausente.
El Día D

“Jaguar se encargará de la movilización en cuanto a pago y rutas. Hay que conocer el distintivo que portarán para que nuestras gentes puedan identificarlos. Su tarea es de tres etapas: intimidación, disuasión a los votantes y destrucción de las casillas”.

Enmudecen Caballero y Brown por manual

Con la palabra en la boca se quedaron María Asunción Caballero May y Francisco Brown Gantús, presidenta del Comité Directivo Estatal del PAN y ex candidato perredista, respectivamente, en su conferencia de prensa, al negarse a responder sobre la estrategia “Ave Azul”, que es parte de una campaña sucia para desacreditar al candidato a la gubernatura de Campeche del PRI-Panal, Fernando Eutimio Ortega Bernés.
Y es que horas antes Ana Laura Alayola Vargas, presidenta de la Unión Democrática de Campeche, presentó ese Manual, que contempla tácticas y estrategias de difamación, calumnia, rumorología, persecución en eventos y generación de violencia, entre otras acciones.

La conferencia de prensa convocada por la presidenta del blanquiazul para dar a conocer el registro oficial de Brown Gantús a las filas del PAN, y la supuesta adhesión de otros perredistas, concluyó en un altercado con los periodistas.
El ex perredista arremetió contra la dirigencia estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), a la que llamó “traidora al servicio del PRI-Gobierno”. Me traicionaron, y por más que pedí la intervención de la dirigencia nacional, no hicieron nada. Hablé personalmente con el líder nacional del PRD, Jesús Ortega, advirtiéndole esta situación, y no le interesó.

Los ánimos se enardecieron cuando luego de su discurso de 10 hojas, Brown quiso obligar a los reporteros a escuchar a cada uno de sus acompañantes. Los reporteros le pidieron pasar a la sesión de preguntas y respuestas.

Tras la negativa, Brown Gantús se escudó en Víctor Maya Carranza y Justo Saravia, quienes cuestionaron la imparcialidad y los remitieron a preguntarle a Abraham Bagdadi, consejero nacional del PRD.

Las preguntas que quedaron en el aire fueron si Brown Gantús puede acreditar que algunos perredistas lo seguirán a su nuevo partido, Acción Nacional, y si devolverá millón 500 mil pesos que recibió de las dirigencias estatal y nacional del PRD para su campaña.

Los reporteros salieron de la sala cuando uno de los colaboradores de Francisco Brown dijo que todos los medios informativos están “vendidos” y carecen de parcialidad, y dejaron con la palabra en la boca a la dirigenta del PAN y a los “nuevos panistas”.

AMLO acusa a Televisa de ser enemiga de la libertad



Denuncia en una carta la actitud parcial de esa empresa
AMLO acusa a Televisa de ser enemiga de la libertad
Impiden el acceso del tabasqueño a la recepción de la televisora
Alma E. Muñoz

Andrés Manuel López Obrador acudió ayer a las instalaciones de Televisa para entregar una enérgica protesta a los integrantes del consejo de administración de la empresa por la actitud parcial y tendenciosa que mantienen contra el Movimiento nacional en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional.

Por escrito les expuso que la televisora se ha dedicado a atacarnos de manera vil, tal como sucedió recientemente en el caso Iztapalapa –expresó–, que manipularon imágenes para mostrarnos como intolerantes y autoritarios, sin darnos la oportunidad de explicar nuestras razones, y sin abordar el fondo del asunto: la anulación de la candidatura de Clara Brugada a jefa delegacional por consigna del poder oligárquico, con la intención de cancelar el derecho del pueblo a elegir libremente a sus autoridades.

El ex candidato presidencial acudió alrededor de las 8 de la mañana a las instalaciones de la televisora en avenida Chapultepec con un documento en la mano, pero no pudo ingresar ni siquiera al área de recepción, porque en la entrada fue atajado por dos elementos de seguridad que le preguntaron el motivo de su visita y, uno de ellos, Antonio Pérez, se responsabilizó de firmar el acuse de recibo en la calle y hacerlo llegar a quienes iba dirigido: Emilio Azcárraga, Roberto Hernández, Pedro Aspe Armella, Claudio X. González, Germán Larrea, José Antonio Fernández, Alberto Bailleres González, entre otros integrantes del consejo de administración de Televisa, a quienes López Obrador ubicó como parte de la elite del poder en México.

Ustedes, les escribió López Obrador, deciden, de acuerdo con sus intereses, qué informan y qué no informan, a quién promueven y a quién destruyen. Televisa, subrayó, ha hecho a un lado la objetividad y el profesionalismo.

Señaló que su actitud es a todas luces inmoral y contraria a la libertad y a la democracia, pero aunque insistan en destruirnos políticamente, habemos millones de mexicanos dispuestos a hacer valer nuestros derechos ciudadanos y a continuar nuestro movimiento por la vía pacífica y electoral para la transformación del país.

López Obrador leyó el escrito, en el que consideró legítimo el desacuerdo de la televisora con su convicción acerca de que la tragedia nacional es culpa del grupo que ha venido acumulando inmensas riquezas al amparo del poder público y a costa del sufrimiento de la mayoría de los mexicanos.

A los destinatarios de su protesta los invitó a reflexionar sobre la forma en que Televisa maneja la información, porque es inmoral lo que están haciendo.

Es la tercera ocasión en que López Obrador acude a la televisora para protestar por el trato al movimiento nacional que encabeza. La primera fue el 11 de noviembre del año pasado: la segunda el 9 de diciembre, acompañado en las dos ocasiones por miles de simpatizantes, y ayer la tercera, pero esta vez con un pequeño grupo de colaboradores.

Carmen Aristegui Noticias MVS 24 de junio de 2009

(audio completo, sin comerciales)
Hoy Carmen Aristegui y Jenaro Villamil hablan sobre el ataque de televisa en su contra al acusarlos de mentir. Además José Antonio Crespo habla de como el partido verde se convierte en franquicia de televisa.

Bájalo AQUI
Audio Cortesia de AMLOTV

AMLOTV
Soberania Popular

Noticiero SDP tarde 24-Junio-09




Se desatará la práctica de compra del voto en la antesala de las elecciones: AMLO




Se desatará la práctica de compra del voto en la antesala de las elecciones: AMLO
Palizada, Campeche
Miércoles 24 de junio de 2009



* La mafia de la política invierte en cada proceso electoral para obtener posteriormente jugosas ganancias, señala



*Llama el presidente legítimo a los electores de Campeche a votar por los aspirantes del PT y Convergencia

*Establece que los cambios en México se concretarán por la vía electoral y que no se llamará a tomar las armas


Andrés Manuel López Obrador expresó que los próximos 11 días serán decisivos para que los candidatos del PRD, PT y Convergencia ganen las elecciones del primer domingo de julio, porque “nuestros adversarios apuestan a destinar mucho dinero para comprar votos y llevarse el triunfo”.

La mafia del dinero y del poder “no se anda por las ramas y ven cómo hacer negocios” en procesos electorales y siempre está pensando en cuánto va a invertir y cuáles serán sus ganancias, aseguró.

En una gira de apoyo a los candidatos a cargados de elección popular postulados por el PT y Convergencia, el presidente legítimo de México explicó a la ciudadanía que la credencial de elector es la mejor arma para ejercer su derecho a elegir a sus autoridades e impulsen, desde abajo, la transformación del país.

Llamó a la gente a no vender su voto por una despensa, materiales de construcción o dinero en efectivo, “porque eso que los potentados dan en vísperas de las elecciones es pan para hoy y hambre para mañana, y el pueblo no quiere limosnas, el pueblo exige justicia”

Acompañado por dirigentes de las mencionadas fuerzas políticas, invitó al pueblo de Campeche a votar por los aspirantes de Convergencia a las candidaturas por diputado federal, Enrique Pastor Cruz Carranza; diputado local, Manuel Antonio Balan Acosta y para presidente municipal, Francisco Morfín.

Consideró que las mencionadas candidaturas cuentan con las tres letras “c” que se necesita para gobernar para el pueblo: “cabeza, corazón y carácter, sobre todo carácter”.

Ahora, dijo a los habitantes de Campeche, “depende de ustedes que el 5 de julio se garantice un triunfo en las urnas”, manifestó al reiterar que sólo con legisladores emanados del movimiento por el cambio real en México se pondrá defender los intereses de la Nación.

Indicó que millones de mexicanos “escogimos el camino de la vía electoral para transformar al país y por ello no se llamará al pueblo de México a tomar las armas, porque este movimiento es pacífico y sin violencia”.

Y añadió: “No queremos la vía armada, escogimos la vía electoral, pero no quiere decir que sea fácil, sabemos que las cartas están marcadas, que los dados están cargados, y en carne propia vivimos un fraude electoral. Pero tengamos confianza, porque la gente va a despertar y lograremos la instauración de la cuarta República”.

El voto nulo





Jaime Cárdenas
El voto nulo

Sorprende que académicos y ciudadanos llamen al voto nulo y en blanco porque la responsabilidad de la transición fallida a la democracia en México no reside exclusivamente en los partidos políticos y en el sistema electoral. Los principales responsables de que la que la transición a la democracia en México no haya concluido son los poderes fácticos o, como dice Andrés Manuel López Obrador, la mafia política. Respecto a esos intereses, los promotores del voto nulo, no hacen ningún señalamiento. ¿Qué extraño y qué sospechoso?

El voto nulo, en blanco y por candidatos no registrados, beneficiará a los partidos mayoritarios que cuentan con grandes maquinarias electorales capaces de movilizar a su voto duro. El voto nulo o en blanco o por candidatos no registrados, implica lo siguiente: 1) Dejar que otros ciudadanos que sí van a votar decidan por los que anulan, votan en blanco u optan por candidatos no registrados; 2) Asumir que todos los partidos y candidatos son iguales; 3) Confundir la derecha con la izquierda; 4) Elevar al debate nacional, una cuestión que pretende opacar a otras, que son de igual o de mayor magnitud que la planteada, ojalá que también se promoviera un debate sobre la desigualdad entre los mexicanos, la ilegitimidad de origen y de ejercicio de Calderón o, que se discutiera sobre la ineficacia e ineficiencia de su gobierno en todos los órdenes; 5) Criticar al sistema de partidos y electoral sin presentar alternativas coherentes para construir otro tipo de sistema político, por ejemplo, uno más participativo, igualitario y deliberativo; 6) Hacer el caldo gordo a las grandes empresas de radio y televisión que alientan y difunden esta campaña porque pretenden desquitarse de la reforma electoral de 2007, que le cercenó al poder mediático una buena parte de sus privilegios; 7) Desconfiar de cualquier posibilidad para que a través del deficiente sistema institucional del país éste se reforme; 8) Desconocer la historia reciente del país, pues en el proceso electoral del 2006 se realizaron innumerables irregularidades y violaciones al orden jurídico para que la derecha conservara el poder, ahora con una estrategia diferente, se quiere que el ciudadano desperdicie su voto, para que la derecha siga conservando el poder; 9) Desmovilizar al ciudadano es el objetivo de la campaña, pues si se quisiera en verdad concienciarlo, ya se le estaría invitando a distintas movilizaciones públicas a efecto de proponer cambios concretos a la Constitución y a las leyes para enfrentar el papel de los poderes fácticos; y, 10) Elitizar la crítica ciudadana al sistema electoral y de partidos, porque no son movimientos populares los que están proponiendo y promoviendo está crítica.

Isabel Moctezuma: 500 años




Pablo Moctezuma
Isabel Moctezuma: 500 años

El 11 de junio de 2009 se cumplieron cinco siglos del nacimiento de Ichkaxochitl (flor de algodón), la hija más pequeña de Moctezuma, mejor conocida como Tecuixpo (La Hija del Tecutli), y bautizada como Isabel. Vivió durante sus primeros 10 años el florecimiento de Mexico Tenochtlan bajo la conducción del Hueyi-Tlahtocan del Anahuac el Gran Consejo que tomaba las decisiones que implementaba una dualidad dirigente el vocero-Tlahtoani y el Ciuhacoatl que se ocupaba de la administración interna.

En esos años los avances en la arquitectura, el urbanismo, la ingeniería, la botánica, la medicina, el sistema sanitario y educativo, las artes y las ciencias fueron impresionantes. Tecuixpo Ichkaxochitl vivió una infancia plena que la llenó de dignidad y le forjó un carácter fuerte que le permitió enfrentar las peores desgracias.

El año Ce Acatl (1519) llegaron a nuestras tierras los invasores españoles, de costumbres bárbaras y mentalidad sanguinaria y ambiciosa. Hernán Cortés había huido de Cuba, enemistado con el Virrey Diego de Velázquez y no tenía autoridad alguna para “conquistar” nuestras tierras por parte de Carlos V. Presentándose falsamente como embajadores tuvieron acceso a Moctezuma, quien los recibió como era la costumbre, corría el año Ome Tekpatl (1520). En cuanto lo tuvieron enfrente –como relata Fray Bartolomé de las Casas- lo hicieron prisionero para mantenerlo secuestrado. El Hueyi Tlahtoani preso, les declaro la guerra a nombre del Gran Consejo o Hueyi Tlahtocan y después de la terrible matanza de la fiesta del Toxcatl, Moctezuma logró liberar a Cuitlahuac con el pretexto que iba a salir a ordenar que se reanudara el abasto.

Una vez libre Cuitlahuac desató la guerra, por órdenes del Tlahtocan, sabiendo que los prisioneros iban a ser inevitablemente asesinados. ¡Que terrible noche la del 1º de junio en la que Tecuixpo perdió a toda su familia! La historia que Moctezuma entregó todo voluntariamente fue un invento de Hernán Cortes que por no estar autorizado por el Rey no podía informar que había realizado la “conquista” sin autorización, a causa de ese delito corría el riesgo de ser condenado a muerte según la Ley vigente de las Siete Partidas de Alfonso el Sabio.

Tras la huída de los españoles, Cuitlahuac rescató a Tecuixpo y tomó dualidad con ella. Al morir invicto lo sucedió Cuauhtemoc, quien también la hizo su esposa. Tecuixpo vivió la lucha encarnizada de los mexicas y fue capturada en el acalli (canoa) que conducía a Cuauhtemoc a enfrentar a Cortés. Tecuixpo murió en 1550 y en su testamento declara la liberación de sus esclavos a los que nunca consideró como tales.
Esta gran mujer es símbolo de identidad y resistencia en nuestras tierras.

Sube de tono pleito entre Bours y el gobierno federal



Sube de tono pleito entre Bours y el gobierno federal
MIGUEL CABILDO

MÉXICO, D.F., 24 de junio (apro).- La Secretaría de Gobernación intercedió hoy por el presidente Felipe Calderón, luego del airado reclamo que hizo ayer el gobernador de Sonora, Eduardo Bours, en relación con el incendio en la guardería ABC.

En un comunicado, la dependencia dirigida por Fernando Gómez Mont calificó de "falsas" e "injustas" las declaraciones del mandatario priista, quien la tarde de ayer, en conferencia de prensa, acusó al Ejecutivo federal de estar detrás de la demanda civil interpuesta en contra de su gobierno por el director del Seguro Social, Daniel Karam, y, más aún, de proteger a "funcionarios federales" de la investigación relacionada con la tragedia ocurrida en la estancia infantil el pasado viernes 5 que hasta ahora le ha costado la vida a 47 bebés.

No conforme con eso, Bours publicó en los principales diarios de circulación nacional un desplegado a plana entera, en el que le exige al gobierno federal que cite a declarar a los mandos del IMSS que autorizaron la operación de la guardería y le pide al presidente Calderón que "deje de proteger a esos funcionarios federales y sea un ejemplo de justicia e imparcialidad…".

Luego de enfatizar que su gobierno ya consignó a 14 personas por su presunta responsabilidad de la tragedia, Bours remata: "El gobierno federal puede subrogar los servicios, pero no la máxima responsabilidad que tiene: garantizar justicia".

En su respuesta, Gobernación le recordó a Bours que desde un principio los gobiernos federal y estatal establecieron, dijo, el compromiso de realizar una investigación conjunta que permitiera esclarecer los hechos.

Con base en dicho acuerdo, indicó, quedó claro que cada instancia ejercería las acciones legales dentro del ámbito de su competencia: el primero, dijo, lo haría sobre los funcionarios federales y, el segundo, aclaró, sobre los estatales y municipales, así como con los particulares involucrados.

Sin precisar nombres ni cargos, dijo que el IMSS separó de sus cargos a diversos funcionarios para facilitar las investigaciones y añadió: . "La Federación siempre ha reconocido la posible responsabilidad de funcionarios federales y exige lo mismo para el gobierno del estado".

También subrayó que los funcionarios federales, como el director del IMSS, "no necesitan instrucciones para cumplir con sus deberes".

Y le recordó que "no es el momento de tratar de ocultar los hechos ni lanzar acusaciones infundadas para eludir responsabilidades".

Bours no se quedó callado. Horas después de que Gobernación distribuyera el comunicado, replicó: Dijo que ni Gómez Mont ni el presidente Felipe Calderón están para hacerse las víctimas diciendo que no les gusta el tono como se les habla, pues las "victimas son los 47 niños que han muerto" por la tragedia de la guardería ABC.

El gobernador retó a Gómez Mont que diga cuáles son las falsedades parciales de las que el encargado de la política interna le atribuye.

Además, insistió en que el su gobierno ya admitió que el fuego comenzó en la bodega rentada por la Secretaría de Hacienda de Sonora, pero indicó que las preguntas de fondo siguen sin responderse como "¿quién autorizó que la guardería operara en esas condiciones?".

En conferencia de prensa, dijo que está convencido que los pleitos ni ganados son buenos "pero no podemos agacharnos para dejar pasar todo esto".

"No pretendo llevar a ningún lado el enfrentamiento, lo único que quiero es que se haga lo que se tiene que hacer para consignar a los responsables que es lo que exigen todos los sonorenses", subrayó.

Retos formidables para el gobierno




Con cientos de esquelas, arropa clase política a Gordillo



Con cientos de esquelas, arropa clase política a Gordillo
JUAN PABLO PROAL

México, D.F., 24 de junio (apro).- Un total de 106 esquelas fueron publicadas este miércoles en la prensa en solidaridad con la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo por la muerte de su madre, Estela Morales.

Gobiernos estatales, mandatarios, empresas, periodistas y figuras públicas utilizaron las páginas de Reforma, Excélsior, La Jornada, Milenio, El Universal, El Economista, El Financiero, La Crónica en respaldo de la líder vitalicia del SNTE.

Mandaron publicar esquela los gobiernos de Coahuila (4), Sinaloa (4), Nuevo León (4), Campeche (4), Tamaulipas (3), Chiapas (3), Morelos (3), Hidalgo (2), estado de México (2), Puebla (2) Baja California Sur, Oaxaca, Colima, Querétaro, San Luis Potosí y Nayarit. Sumando un total de 33.

Las condolencias fueron obsequiadas por partidos y sindicatos. La lista está integrada por: Nueva Alianza (8), Partido Verde (2), las secciones del SNTE 8, 9, 10, 14, 17, 23, 34, 36, 42, 47 y 51, el Comité Ejecutivo Nacional del SNTE, el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (2), la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos, así como el Comité Ejecutivo Nacional de Trabajadores Ferrocarrileros de la República Mexicana.

La subsecretaría de Educación Básica de la SEP, el Centro Cultural del México Contemporáneo (2), la subdirección de Enlace Operativo de la DGETI del estado de México, el Sindicato de Trabajadores de la Secretaría de Desarrollo Social, el Sindicato Independiente de trabajadores del ISSSTE, el grupo parlamentario de Nueva Alianza y la SEP del estado de Hidalgo.

Figuran también los gobernadores Fidel Herrera (5), José Reyes Baeza (2), Ulises Ruiz. A título personal: César Nava, Alfonso Lujambio, Sabina Berman, Katia D'Artigues, Rossana Fuentes, Patricia Reyes Spíndola, Jorge Nácer, Miguel Ángel Yunes Linares y familia (3), Benjamín González Roaro, Othón González y Lilián Jiménez de González.

Ignacio Sánchez Gómez, Francisco Javier Yáñez Herrera, Carlos Salazar Machado, familia Salazar Machado, diputado Xiuh Guillermo Tenorio, Manuel y Graciela Cárdenas, Eustaquio de Nicolás, Félix González Canto y Javier Álvarez Ramos.

De empresas, se sumaron al luto: Tv Azteca (2), Fundación Telmex (2), Banorte (2), Consupago, Metlife, Velasco y Asociados, Axa, La Crónica y Magistral Seguros.


Villamil reta a Televisa a publicar contratos con gobernadores y aspirantes presidenciales




Villamil reta a Televisa a publicar contratos con gobernadores y aspirantes presidenciales
LA REDACCIóN

México, D.F., 24 de junio (apro).- El periodista Jenaro Villamil, de la revista Proceso, retó a la empresa Televisa a sostener un debate, documentos en mano, en el Senado de la República.
El desafío es la respuesta a un desplegado publicado por Televisa este miércoles en contra de la comunicadora Carmen Aristegui, Proceso y Villamil, por difundir y comentar el reportaje "Peña Nieto: Si yo fuera presidente" actualmente en circulación y presentado de forma más amplia y a manera de libro bajo la autoría del periodista yucateco.
Entrevistado por Carmen Aristegui, Villamil invitó al consorcio presidido por Emilio Azcárraga Jean a "abrir sus cuentas" y hacer públicos los contratos firmados con cada uno de los gobernadores y aspirantes a la presidencia de la República.
Villamil refutó las seis acusaciones presentadas por Televisa en el desplegado, entre las que se encuentran rechazar que Peña Nieto haya desembolsado más de 746 millones a la empresa televisiva.
Con el contrato físico en mano, el periodista respondió que entre 2005 y 2006 el gobernador del estado de México pagó 746 millones de pesos a Televisa, 616 millones correspondientes a publicidad, y el resto por el concepto de asesoría para mejorar su desempeño en la pantalla chica.
"Si Televisa quiere que discutamos sobre los montos reales, no los maquillados, entonces que se abran todos los contratos que se han firmado con el gobierno de Enrique Peña Nieto", exhortó Villamil.
En su desplegado, Televisa niega ser influenciada en sus criterios editoriales por el expresidente Carlos Salinas de Gortari y desmiente que el mandatario se haya reunido con el Consejo Administrativo de la compañía. Precisa que la cita sí ocurrió en Cozumel, pero únicamente fue una conferencia dirigida a directivos.
Villamil pidió a Televisa aclarar cuál fue el objeto del acercamiento entre Salinas y los directivos, y aprovechó para recordar que desde 2005 el expresidente ha reaparecido en el "Canal de las Estrellas", en actos como el funeral del padre de Peña Nieto o la campaña Celebremos México.
Aristegui secundó que Televisa es un "ente público que está obligado a dar respuesta a estos señalamientos".
Cuestionó omisiones informativas de la empresa, como haber guardado silencio en la entrevista que le concedió el expresidente Miguel de la Madrid, quien acusó a Carlos Salinas de robarse la mitad de la partida secreta y de proteger los vínculos criminales de sus hermanos Enrique y Raúl.

Caso Florence Cassez: la AFI Recreo el Operativo de su Captura

Nos enviaron en you tube este video, grabado en Febrero del 2006, sobre como la AFI admitió que Escenifico para las televisoras, la captura de la presunta secuestradora francesa Florence Cassez ahora que Felipe Calderón ha decidido no extraditar a la mujer que enfrento las relaciones diplomaticas de México y Francia.



gracias a tesoromishuevos

Audios: Entrevistas a AMLO











Laboratorio de la democracia la elección para jefe delegacional de Iztapalapa, afirma López Obrador



Laboratorio de la democracia la elección para jefe delegacional de Iztapalapa, afirma López Obrador
México, Distrito Federal
Martes 23 de junio de 2009



* Con organización, el pueblo de Iztapalapa derrotará en las urnas a la mafia de la política

*Pidió a los electores que difundan entre vecinos, amigos y familiares que se debe votar por el PT para jefe delegacional

*Hasta el pasado domingo solo 64% de los vecinos de la jurisdicción tenían conocimiento de que despojaron a Brugada de su candidatura, informa


La delegación Iztapalapa se convirtió en el laboratorio de la democracia nacional y el pueblo de la demarcación es de lucha y derrotará en las urnas a la mafia de la política que impuso a una candidata a modo, aseguró Andrés Manuel López Obrador.

La contienda del próximo 5 de julio no será una competencia común, porque se trata de una lucha contra la mafia del poder del dinero, reconoció al convocar a los iztapalapenses a realizar una campaña informativa entre familiares, vecinos, amigos y compañeros de trabajo, para garantizar un voto a favor del candidato que postula el PT, Rafael Acosta.

En el quinto día de recorrido por 32 colonias, unidades habitacionales, pueblos, barrios de Iztapalapa, el presidente legítimo de México adelantó que la derecha y sus aliados recurrirán, en la elección para jefe delegacional de la demarcación, a prácticas antidemocráticas para favorecer a la candidata impuesta por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Silvia Oliva.

Sin embargo, aclaró que aquellos que trafican con la pobreza de la gente habrá que llamarlos corruptos. "Habrá un reparto de despensas, de materiales para construcción y hasta de dinero en efectivo y, si es mucha la necesidad, se podrá tomar la despensa, pero a la hora de ir a votar se debe hacer en conciencia, para darle un doble coscorrón al corrupto", explicó.

Al informar que hasta el pasado domingo sólo 64 por ciento de los aproximadamente dos millones de habitantes de Iztapalapa tenía conocimiento de que la abanderada del PRD, Clara Brugada, había sido despojada de la candidatura por órdenes de la mafia de la política, López Obrador acusó a los magistrados del Trife de girar la orden para que no se imprimiesen las boletas electorales con el nombre de la candidata impuesta.

Así como el Tribunal Electoral ordenó que en unas pocas horas se procediera al registro de Silvia Oliva, tuvieron la oportunidad de mandatar que en un tiempo similar se sustituyera la papelería electoral, porque en dos horas se pueden imprimir un promedio de 1.5 millones de papeletas, añadió.

Acompañado por la candidata depuesta, Clara Brugada, y el abanderado del PT a la jefatura delegacional, Rafael Acosta, así como por candidatos del PRD a diputados federales y locales, afirmó que la destitución de Brugada Molina representó a todas luces una actitud injerencista del Tribunal Electoral en la vida interna de los partidos políticos.

Al convocar a los electores de Iztapalapa a votar de manera diferenciada en la jornada del próximo 5 de julio, porque se debe sufragar a favor del PT para jefe delegacional y por el PRD en el caso de los candidatos a diputados federal y local, garantizó que Rafael Acosta solicitará licencia para separarse del cargo, si le favorece el voto ciudadano, y posteriormente se le solicitará al jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, que presente a consideración de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal la propuesta de Clara Brugada como delegada sustituta.

En la asamblea informativa con los habitantes de las colonias Campestre Potrero, Desarrollo Urbano Quetzalcoátl y Ejército de Oriente, el presidente legítimo de los mexicanos comparó la lucha del pueblo de Iztapalapa contra la mafia de la política con aquellas que se libraron durante la Independencia, la Reforma y la Revolución Mexicana.

Dejó en claro que en esta ocasión se requiere cabeza, corazón y carácter para derrotar a los adversarios políticos y advirtió que se agravará la situación política, económica y social en el país, si no se lucha por una auténtica transformación de México y sus instituciones.

En su turno, Clara Brugada pidió a los electores de Iztapalapa que el 5 de julio voten por el candidato del PT, mientras que Rafael Acosta hizo énfasis en que un voto a su favor será un sufragio para Brugada Molina.


Sostengo lo dicho, responde Aristegui a Televisa



Sostengo lo dicho, responde Aristegui a Televisa

La periodista aseguró que mantiene sus afirmaciones sobre Televisa y consideró de mal gusto e irrelevantes algunas acusaciones de la televisora


En respuesta al desplegado de Grupo Televisa en su contra, Carmen Aristegui defendió su labor periodística y la importancia de que la principal televisora del país se habrá al debate de esta clase de temas, ya que de lo contrario deja abierta la puerta para las suspicacias.
Hoy Televisa desplegó un texto en el que acusa a Aristegui y a Jenaro Villamil de mentir entorno a la supuesta relación de la empresa con Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, como lo diera a conocer el reportero de Proceso en su libro “Si yo fuera presidente: El Reality Show de Enrique Peña Nieto”.
La comunicadora señaló que el espacio cedido a Villamil para presentar su libro no fue ningún pago de cuentas por la "defensa" que él hiciera de su salida de W Radio, cuyo responsable de la línea editorial es Grupo Prisa.
Destacó que a la desaparición al aire de su espacio en W pasó "un largo" año sin tener un espacio radiofónico, aunque se mantuvo en televisión en el canal de CNN en Español, situación que no había enfrentado antes en su carrera.
Al respecto, comentó que la falta de acuerdos entre ella y la radiodifusora, que propició su salida, se debió esencialmente a la cobertura que hacía de la llamada "Ley Televisa", y que afecta los intereses del grupo televisivo, y no a carencias de "rentabilidad", "trabajo en equipo" y "derecho a la información plural" como dice la empresa.
Destacó los constantes roces que había entre Televisa y Grupo Prisa por la línea editorial del programa, y de la cual lamnetó la ruptura con Prisa a raíz de que el grupo "cedió a las presiones" de la televisora para sacar su emisión del aire.
También mencionó que en la cobertura que hacia en su espacio radiofónico se abordaban temas como la reforma electoral, el caso de la periodista Lydia Cacho, entre otros, que no eran del total agrado de la televisora de San Ángel.
Respecto a la nota final del texto, en el que se le acusa de hacer de "la diatriba a Televisa su modus vivendi" y menciona su pasada relación laboral con W Radio, Aristegui comentó que eran argumentos de "mal gusto" e "irrelevantes" ante la discusión.
A su vez, Villamil retó a Televisa a realizar un debate para mostrar los elementos que fundamentan su investigación y que la televisora muestre abra todos los contratos que se han firmado con el gobierno de Peña Nieto, y de todos los gobiernos del país.
Respecto a la acusación de que Carlos Salinas de Gortari fungió como asesor de directivos del grupo, el reportero aseguró que lo "tranquiliza mucho" saber que el ex presidente no esté detrás de Televisa.
También comentó que sus "errores", los cuales destaca Televisa en el desplegado, no son otra cosa que yerros topográficos y que la confusión de relacionar a sus ejecutivos Leopoldo Gómez y Bernardo Gómez como hermanos fue corregido en tiempo y forma en la propia revista Proceso.

Desplegado publicado hoy por Televisa




Desplegado publicado hoy por Televisa

Versión íntegra del desplegado que publicó la empresa a plena completa en los diarios de circulación nacional en contra de Carmen Aristegui y Jenaro Villamil

A continuación la versión íntegra del desplegado que publicó la empresa a plena completa en los diarios de circulación nacional:

CARMEN ARISTEGUI Y JENARO VILLAMIL MIENTEN

El lunes 22 de junio, Carmen Aristegui y Jenaro Villamil presentaron en radio un libro que difunde una serie de mentiras con respecto a Grupo Televisa.

Grupo Televisa ha resistido paciente y tolerantemente los infundios que repetidamente se han divulgado sobre su desempeño. Sin embargo, esta actitud no puede ni debe mantenerse ante calumnias como las que se vertieron en ese programa.

PRIMERA MENTIRA. Afirman que "un promedio de 800,900 millones de pesos anuales" dedica el gobierno del Estado de México a la "compra de tiempo aire y pago de asesorías" a Televisa a través de distintas centrales de medios. La cuenta es absurda. Un ejemplo: en el año 2006 Televisa ingresó y reportó 778 millones de pesos por el total de publicidad política en televisión. Por tratarse de una elección presidencial, 2006 fue el año de mayores ventas de este tipo en todos los medios de comunicación nacionales. Así, el cálculo es mentiroso, un engaño, ya que sería tanto como suponer que el gobernador Enrique Peña Nieto se ha venido promocionando en televisión, año con año, más que todos los candidatos de todos los partidos a todos los puestos de elección popular que se renovaron en esos comicios. Ridículo y mentiroso.

SEGUNDA MENTIRA. Dicen que los dueños de Televisa tienen una estructura paralela mediante la cual ocultan información a los accionistas minoritarios. Dicha estructura, afirman, está constituida por las empresas TVPromo, Radar y CreaTV y aseguran que son precisamente esas empresas las que han establecido supuestos contratos con Peña Nieto. Grupo Televisa informa que sus dueños no son accionistas de TVPromo, Radar o CreaTV, y que esas tres empresas no tienen, ni han tenido, contrato alguno con Televisa relacionado con el gobierno de l Estado de México.

TERCERA MENTIRA: Apuntan que "Roberto Hernández, el ex accionista de Banamex se transforma en el segundo accionista en importancia después de Emilia Azcárraga Jean dentro de la televisora". La información es pública y contundente, pero los comunicadores de esta falsedad no se tomaron la molestia de consultarla: Roberto Hernández no figura en la lista de los mayores tenedores de acciones ya que posee menos del uno por ciento total accionario de la empresa. El trabajo del señor Villamil no cumple siquiera con los requisitos de rigor mínimo de cualquier trabajo de investigación serio: la consulta de información pública y su verificación. Villamil debe recordar que no por gritar una mentira ésta se convertirá en verdad, que no por publicar en Proceso tiene licencia para difamar.

CUARTA MENTIRA: Sostienen que "es 2005 el año donde Salinas es presentado ante el Consejo de Administración de Televisa como parte ya también de los asesores de Bernardo Gómez y de Emilio Azcárraga Jean". Esta es una afirmación falsa en toda su extensión. Carlos Salinas jamás ha sido presentado ni se ha desempeñado como asesor de ningún ejecutivo de Televisa. La única vez que el ex presidente estuvo reunido con los directivos de Televisa (que no con su Consejo de Administración, como mentirosamente lo afirma Villamil) fue en una convención del Grupo en 2005 en Cozumel, ocasión en la que también fueron invitados a dar pláticas otras personalidades del sector público y directivos de empresas, de México y del extranjero, como sucede todos los años en esas convenciones.

QUINTA MENTIRA: Señalan que la cobertura noticiosa a Enrique Peña Nieto es "absolutamente anómala, absolutamente fuera de lugar, sin ninguna justificación periodística". Habrá que recordarle a Carmen Aristegui y al señor Villamil que los noticieros de Televisa siempre han tenido una fuerte carga de contenidos provenientes del área metropolitana de la Ciudad de México. Además, hay que señalar que el Estado de México es la entidad con mayor población del país. La cobertura a la política, economía, sociedad y cultura de esa entidad va en proporción a la audiencia interesada que se informa en los canales de Televisa. Por eso mismo, muy similar es la cobertura que actualmente recibe el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, como lo fue la que en su momento recibió Andrés Manuel López Obrador.

En cuanto a Jenaro Villamil ¿qué podemos esperar de la veracidad de su contenido? Un "periodista de consigna" que ni siquiera conoce los nombres de los ejecutivos de Televisa, empresa a la que lleva "investigando" tantos años. Aquí algunos ejemplos: Villamil menciona a José Gastón en lugar de José Bastón (Proceso 1682) y a Adolfo de Angoitia en lugar de Alfonso de Angoitia (Proceso 1701). Un ejemplo más: Villamil "descubre" (Proceso 1575) que Leopoldo Gómez, actual Vicepresidente de Noticieros, es hermano de Bernardo Gómez, Vicepresidente Ejecutivo. Una mentira más. La coincidencia de apellidos no asegura que sean parientes, como no lo son. Ninguno de estos errores se puede justificar bajo una perspectiva de periodismo de investigación mínimamente documentado.

Villamil lleva años difamando a Televisa por cuenta y orden de la revista Proceso. En este sentido, Andrés Manuel López Obrador no estaba equivocado cuando en una carta dirigida al director de ese semanario afirmó: "el propósito de estas líneas es expresar mi desacuerdo con la actitud de los duendes que existen en la redacción de la revista Proceso... mi crítica va dirigida a quienes, invocando una supuesta pluralidad, nos calumnian..." (Proceso 1698). Villamil es uno de esos duendes, que hacen de la calumnia un oficio.

Grupo Televisa fija esta postura para que la audiencia de Carmen Aristegui y Jenaro Villamil tenga un verdadero acceso a la información plural, conozca cuáles son las mentiras que divulgan y no esté sujeta a la manipulación interesada.

Responsable de la publicación: Manuel Compeán Palacios, Director General Corporativo de Comunicación, Grupo Televisa.

La alianza roja de Peña Nieto



La alianza roja de Peña Nieto
JENARO VILLAMIL

MÉXICO, DF, 23 de junio (apro).- Cuenta Manuel Bartlett, exsenador y exsecretario de Gobernación, que en alguna ocasión tuvo un encuentro desagradable, en sus oficinas del gobierno de Puebla, con un grupo encabezado por Aquiles Córdova Morán, dirigente histórico de Antorcha Campesina.

Córdova Morán le exigió una "cuota" de alcaldes y de posiciones para su movimiento en varios municipios de Puebla. Para afianzar su reclamo, Córdova le presumió uno de sus padrinazgos: el de Raúl Salinas de Gortari, el "hermano incómodo" del expresidente Carlos Salinas.

Bartlett se negó a darle las cuotas de poder que los antorchistas pedían. Y así le fue. Bloquearon carreteras, reclamaron prebendas, en especial licencias para taxis y una serie de privilegios, todo a nombre de la "lucha de clases" y de eliminar la desigualdad social.

Con esos antecedentes, no es de extrañar que el pasado domingo el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto fuera el invitado estelar de una magna concentración organizada por los antorchistas en el estadio Azteca de la Ciudad de México, para celebrar el 35 aniversario de este grupo que se fundó en 1974 y que ha degenerado en una de las redes clientelares más chantajistas y antidemocráticas del país.

Peña Nieto no fue el único mandatario invitado. En ese evento también estuvo el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, que con mano dura reprimió al movimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), y con generosidad presupuestal ha mantenido a Antorcha Campesina.

También asistió la senadora María de los Angeles Moreno, exdirigente del PRI nacional y operadora de las alianzas de Beatriz Paredes en el Distrito Federal.

Sin embargo, la presencia de Peña Nieto adquiere especial notoriedad. Obsesionado con "pintar de rojo" –color emblemático de su adelantada campaña por la Presidencia en el 2012-- todo el Estado de México, el gobernador que presume de modernidad telegénica busca con Antorcha Campesina la recuperación de uno de los bastiones de este grupo: el municipio de Chimalhuacán.

Este es un municipio emblemático de los problemas del Estado de México. Ahí surgió el liderazgo de María Eulalia Guadalupe Buendía Torres, La Loba, famosa invasora de terrenos que trabajó al amparo de los intereses de Carlos Hank González, su padrino, protector y mecenas.

Chimalhuacán es además una de las zonas más disputadas por el crimen organizado en el Estado de México, junto con Huixquilucan, Nezahualcóyotl y Ecatepec y, por si fuera poco, es pieza clave para expandir la influencia de Peña Nieto hacia la zona conurbada del Distrito Federal, en especial Iztapalapa, la delegación fracturada por la lucha interna entre las corrientes de René Arce, aliado a Nueva Izquierda (NI), y de Izquierda Unida (IU), que ha defendido la candidatura de Clara Brugada.

En Chimalhuacán se han registrado los crímenes contra mujeres más graves de los últimos años, con un patrón muy parecido a los asesinatos seriales de Ciudad Juárez, Chihuahua.

Tan sólo entre 2005 y 2006, el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio documentó 14 crímenes de mujeres donde se aplicó violencia extrema: sus cuerpos fueron arrojados en los lotes baldíos de este municipio famoso por los tiraderos de basura y por el alto grado de encono social. Las autoridades judiciales han evitado una investigación a fondo sobre estos casos.

Por si fuera poco, 53% de los 600 mil pobladores de Chimalhuacán vive con menos de dos salarios mínimos. Y esta miseria se transforma en el caldo de cultivo clásico para que Antorcha Campesina medre con la precariedad y garantice el control político.

Desde que Aquiles Córdova asumió el mando del movimiento antorchista, los métodos para eliminar cualquier disidencia y mantener un férreo control entre los colonos "afiliados" se han vuelto muy similares a los que hicieron famoso a Sendero Luminoso, en Perú.

El líder de los antorchistas en el Estado de México es Jesús Tolentino Román, experto no sólo en "acciones directas" –como llaman los antorchistas a los bloqueos viales y a las movilizaciones de corte paramilitar que los caracterizan--, sino también en negocios inmobiliarios.

Actualmente es el candidato priista a la alcaldía de Chimalhuacán.

De acuerdo con el columnista Miguel Angel Granados Chapa, Tolentino en su anterior gestión como alcalde protagonizó un enfrentamiento muy violento con La Loba, "quien en esa coyuntura perdió el favor de las autoridades mexiquenses que, al estar del lado de Tolentino, hicieron pagar a la dirigente de colonos invasiones de tierras que antaño habían consentido" (Plaza Pública, 23 de junio de 2009).

Sin embargo, la alianza entre el rojo de la Fuerza Mexiquense que encabeza Peña Nieto y el rojo de las banderas de Antorcha, anticipa otra operación más peligrosa.

Revive el experimento de padrinazgo político y clientelar que Raúl Salinas de Gortari, al amparo del poder de su hermano, construyó para hacer negocios turbios.

Esta es la otra cara del reality show que Peña Nieto no exhibe en sus spots televisivos ni en su multimillonaria campaña de "operación política" en el Estado de México y en otras entidades, donde Antorcha Campesina ya le ofreció trabajar rumbo al relevo presidencial del 2012.

Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx

ENTREVISTA CON: FELIPE MORA ARELLANO


ENTREVISTA CON: FELIPE MORA ARELLANO
CARGO: CATEDRÁTICO DE SOCIOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD DE SONORA. (IMPARTE CURSOS DE METODOLOGÍA Y DE SOCIODEMOGRAFÍA).
TEMA: CÓMO HAN MANEJADO EL CASO DEL INCENDIO DE LA GUARDERÍA ABC QUE HA DEJADO 47 NIÑOS MUERTOS.




Televisa estalló contra la revista Proceso, el reportero Jenaro Villamil y la periodista Carmen Aristegui


Televisa estalló contra la revista Proceso, el reportero Jenaro Villamil y la periodista Carmen Aristegui, al acusarlos de calumnia por publicar y comentar el texto Peña Nieto: Si yo fuera presidente

Demian Magallán
El Universal
Ciudad de México Miércoles 24 de junio de 2009
14:00

Los periodistas Carmen Aristegui y Jenaro Villamil le dieron la bienvenida hoy al comunicado que publicó en su contra la empresa Televisa, a causa de un artículo publicado en la revista Proceso.

Al recibir al reportero de la revista Proceso en su programa radial, Aristegui consideró que la reacción de Televisa contribuye al debate de temas de interés nacional.

Televisa estalló contra la revista Proceso, el reportero Jenaro Villamil y la periodista Carmen Aristegui, al acusarlos de calumnia por publicar y comentar el texto "Peña Nieto: Si yo fuera presidente", que puede ser leído en la página de la revista Proceso.

Televisa acusa al reportero Jenaro Villamil de actuar por consigna para afectar a la empresa televisiva, en un desplegado publicado en la prensa nacional.

Denuncia que Aristegui, quien mencionó el reportaje en MVS Noticias, miente respecto a su salida de W Radio y sostiene que la separación de la periodista únicamente obedeció a que su noticiario no era rentable, ni plural.

Televisa refuta el reportaje publicado en Proceso.

Defiende que el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, no ha desembolsado más de 800 millones de pesos en publicidad.

También presume su cobertura noticiosa, negando ocultar información en deterioro del mandatario.

Televisa rechaza que posea una estructura paralela de empresas espejo para ocultar información fiscal a sus socios.

Insiste en que la cobertura noticiosa de sus espacios no favorece a Peña Nieto, sino se basa en dar prioridad a la zona Metropolitana, por el alto índice demográfico que presenta.

Responde Aristegui

La comunicadora señaló que el espacio cedido a Villamil para presentar su libro no fue ningún pago de cuentas por la "defensa" que él hiciera de su salida de W Radio, cuyo responsable de la línea editorial es Grupo Prisa.

Dijo que tras la desaparición al aire de su espacio en W pasó "un largo" año sin tener un espacio radiofónico, aunque se mantuvo en televisión en el canal de CNN en Español, situación que no había enfrentado antes en su carrera.

La comunicadora comentó que la falta de acuerdos entre ella y la radiodifusora, que propició su salida, se debió esencialmente a la cobertura que hacía de la llamada Ley Televisa, y que afecta los intereses del grupo televisivo, y no a carencias de "trabajo en equipo" y "derecho a la información plural" como dice la empresa.

Respecto a la nota final del texto, en el que se le acusa a de hacer de "la diatriba a Televisa su modus operandi" y menciona su pasada relación laboral con W Radio, Aristegui comentó que eran argumentos de "mal gusto" e "irrelevantes" ante la discusión.

A su vez, Villamil retó a Televisa a realizar un debate para mostrar los elementos que fundamentan su investigación y que la televisora muestre abra todos los contratos que se han firmado con el gobierno de Peña Nieto, y de todos los gobiernos del país.

Respecto a la acusación de que Carlos Salinas de Gortari fungió como asesor de directivos del grupo, el reportero aseguró que lo "tranquiliza mucho" saber que el ex presidente no esté detrás de Televisa.

También comentó que sus "errores", los cuales destaca Televisa en el desplegado, se debe a yerros topográficos y que la confusión de mencionar a sus ejecutivos Leopoldo Gómez y Bernardo Gómez como hermanos fue corregido en tiempo y forma en la propio revista Proceso.


Televisa va contra Aristegui y Villamil




090624aristegui y villamil




En un desplegado de una plana completa, la compañía propiedad de Emilio Azcarraga Jean intenta desmentir las afirmaciones expresadas por Aristegui y Villamil sobre supuestos convenios con Peña Nieto para difundir su imagen

Televisa publicó hoy un desplegado en el que acusa a los periodistas Carmen Aristegui y Jenaro Villamil de mentir sobre aspectos de la empresa, de acuerdo a la información publicada en el portal de la Agencia El Semanario. Grupo Televisa, dueño de la mayor televisora del país, se lanzó contra la periodista Carmen Aristegui y la acusó de basar su modus vivendi en los ataques contra sus empresas.

"Carmen Aristegui ha hecho de la diatriba a Televisa su modus vivendi, a pesar de que 2004 a 2007 su participación en W Radio, empresa filial de esta casa, reportó pérdidas por 9.2 millones de pesos", destaca Televisa en un desplegado difundido en periódicos de circulación nacional.

En el mismo documento, donde también acusa al periodista de la revista Proceso Jenaro Villamil, Televisa opina por primera vez sobre la salida de Aristegui de W Radio y deja entrever que la periodista dejó esa radiodifusora por falta de rentabilidad, trabajo e información plural, y no por una supuesta "conspiración de intereses eclesiásticos-empresariales- políticos obsesionados con silenciar su voz".

En torno a Jenaro Villamil, Televisa cuestiona su veracidad como periodista y asegura que miente en sus afirmaciones sobre los supuestos convenios millonarios firmados por sus empresas filiales y el gobernador del Estados de México, Enrique Peña Nieto.

En un desplegado de una plana completa, la compañía propiedad de Emilio Azcarraga Jean intenta desmentir las afirmaciones expresadas por Aristegui y Villamil sobre supuestos convenios con Peña Nieto para difundir su imagen y la supuesta sobre exposición de ese mandatario en los espacios televisivos de la firma.

La mayor televisora del país niega que su cobertura sobre Peña Nieto se anómala, fuera de lugar y sin ninguna justificación periodística, como asegura Aristegui, y argumenta que el nivel de menciones del gobernador en sus espacios noticiosos es proporcional a la audiencia interesada en saber sobre él, ya que es el mandatario del estado con mayor población del país.

De igual forma, Televisa niega que el banquero Roberto Hernández sea el segundo mayor accionista de la empresa y que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari se haya presentado ante el consejo de administración de la compañía, ni que se haya desempeñado como asesor de alguno de los directivos de Televisa.

Finalmente, la firma de Azcarraga Jean reta a los periodistas en cuestión a mostrar las pruebas que sustenten sus dichos en contra de la empresa y que las exhiban y presenten ante las autoridades competentes.
(El Semanario Agencia, ESA)

Truena Televisa contra Aristegui y Proceso





Truena Televisa contra Aristegui y Proceso
LA REDACCIóN

México, D.F., 24 de junio (apro).- El consorcio Televisa estalló contra la revista Proceso, el reportero Jenaro Villamil y la periodista Carmen Aristegui, al acusarlos de calumnia por publicar y comentar el libro "Peña Nieto: Si yo fuera presidente", del que el semanario difundió un capítulo.

En un desplegado publicado en la prensa nacional, Televisa acusa al reportero Jenaro Villamil de actuar por consigna para afectar a la empresa televisiva.

De paso, denuncia que Aristegui --quien comentó el libro editado por Random House Mondadori, en su noticiero matutino de MVS Noticias--, miente respecto a su salida de W Radio, y sostiene que la separación de la periodista únicamente obedeció a que su programao no era rentable, ni plural.

Televisa refuta el adelanto del libro publicado en Proceso. Defiende que el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, no ha desembolsado más de 800 millones de pesos en publicidad. También presume su cobertura noticiosa, negando ocultar información que afecte la imagen del mandatario.

En ese tono, Televisa rechaza poseer una estructura paralela de empresas espejo para ocultar información fiscal a sus socios. E insiste en que la cobertura noticiosa de sus espacios no favorece a Peña Nieto, sino se basa en dar prioridad a la zona Metropolitana, por el alto índice demográfico que presenta.

A continuación, el desplegado íntegro:

"El lunes 22 de junio, Carmen Aristegui y Jenaro Villamil presentaron en radio un libro que difunde una serie de mentiras con respecto a Grupo Televisa.

"Grupo Televisa ha resistido paciente y tolerantemente los infundios que repetidamente se han divulgado sobre su desempeño. Sin embargo, esta actitud no puede ni debe mantenerse ante calumnias como las que se vertieron en ese programa.

"Primera Mentira. Afirman que 'un promedio de 800, 900 millones de pesos anuales' dedica el gobierno del estado de México a la 'compra de tiempo aire y pago de asesorías' a Televisa a través de distintas centrales de medios. La cuenta es absurda. Un ejemplo: en el año 2006, Televisa ingresó y reportó 778 millones de pesos por el total de publicidad política en televisión. Por tratarse de una elección presidencial, 2006 fue el año de mayores ventas de este tipo en todos los medios de comunicación nacionales. Así, el cálculo es mentiroso, un engaño, ya que sería tanto como suponer que el gobernador Enrique Peña Nieto se ha venido promocionando en televisión, año con año, más que todos los candidatos de todos los partidos a todos los puestos de elección popular que se renovaron en esos comicios. Ridículo y mentiroso.

"Segunda Mentira. Dicen que los dueños de Televisa tienen una estructura paralela mediante la cual ocultan información a los accionistas minoritarios. Dicha estructura, afirman, está constituida por las empresas TVPromo, Radar o CreaTV, y que esas tres empresas no tienen, ni han tenido, contrato alguno con Televisa relacionado con el gobierno del estado de México.

"Tercera Mentira. Apuntan que 'Roberto Hernández, el ex accionista de Banamex se transforma en el segundo accionista en importancia después de Emilio Azcárraga Jean dentro de la televisora'. La información es pública y contundente, pero los comunicadores de esta falsedad no se tomaron la molestia de consultarla: Roberto Hernández no figura en la lista de mayores tenedores de acciones ya que posee menos del uno por ciento del total accionario de la empresa. El trabajo del señor Villamil no cumple siquiera con los requisitos de rigor mínimo de cualquier trabajo de investigación serio: la consulta de la información pública y su verificación. Villamil debe recordar que no por gritar una mentira ésta se convertirá en verdad, que no por publicar en Proceso tiene licencia para difamar.

"Cuarta Mentira. Sostienen que 'es 2005 el año en donde Salinas es presentado ante el Consejo de Administración de Televisa como parte ya también de los asesores de Bernardo Gómez y de Emilio Azcárraga Jean'. Esta es una afirmación falsa en toda su extensión. Carlos Salinas jamás había sido presentado ni se ha desempeñado como asesor de ningún ejecutivo de Televisa. La única vez que el ex presidente estuvo reunido con los directivos de Televisa (que no con su Consejo de Administración, como mentirosamente lo afirma Villamil) fue en una convención del grupo en 2005, en Cozumel, ocasión en la que también fueron invitados a dar pláticas otras personalidades del sector público y directivos de empresas, de México y del extranjero, como sucede todos los años en esas convenciones.

"Quinta Mentira. Señalan que la cobertura noticiosa a Enrique Peña Nieto es 'absolutamente anómala, absolutamente fuera de lugar, sin ninguna justificación periodística'. Habrá que recordarle a Carmen Aristegui y al señor Villamil que los noticiarios nacionales de Televisa siempre han tenido una fuerte carga de contenidos provenientes del área metropolitana de la ciudad de México. Además, hay que señalar que el estado de México es la entidad con mayor población del país. La cobertura a la política, economía, sociedad y cultura de esa entidad va en proporción a la audiencia interesada que se informa en los canales de Televisa. Por eso mismo, muy similar es la cobertura que actualmente recibe el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, como lo fue la que en su momento recibió Andrés Manuel López Obrador.

"Sexta Mentira. Elucubran que por la inversión publicitaria del estado de México en Televisa se han minimizado 'vulnerabilidades' de su gobernador. Y cita el avance del narcotráfico, la cantidad de mujeres mexiquenses asesinadas, el caso Atenco y la muerte de la esposa del mandatario estatal. Todos son temas de los que se ha informado puntualmente en Televisa. Sólo es necesario sintonizar cualquier noticiario de Televisa para ver cómo se relata la guerra contra el crimen organizado en esa entidad y en todo el país. Por otro lado, nuestros informativos han transmitido diversos reportajes sobre el caso de las mujeres muertas en el estado de México y las agresiones entre policías y manifestantes en Atenco se transmitieron en vivo y en directo. El reporte del fallecimiento de la señora Pretellini se relató en los términos en los que lo informó la autoridad. Si Aristegui y Villamil tuvieran pruebas para sustentar otra versión de los hechos valdría la pena que las exhibieran y las presentaran ante las autoridades competentes.

"Nota Final. Carmen Aristegui ha hecho de la diatriba de Televisa su modus vivendi, a pesar de que de 2004 a 2007 su participación en W Radio, empresa filial de esta casa, reportó pérdidas por 9.2 millones de pesos, que sumadas a las de Javier Solórzano entre 2004 y 2005, con quien Aristegui negoció su entrada a la W, ascendieron a 14.5 millones de pesos. Tan sólo en 2007, Aristegui recibió un ingreso de 3.6 millones de pesos de esa empresa filial. Además de estas cuestiones financieras, en su oportunidad Grupo Prisa, encargada de la línea editorial de W Radio, explicó que Aristegui salió de la programación debido a que tras un año de conversaciones no hubo posibilidad de acuerdo para que ella se incorporara a un modelo basado en el 'trabajo en equipo' y el 'derecho a la información plural'. Ni rentabilidad, ni trabajo en equipo, ni información plural. Es ahí donde se pueden encontrar las razones de la salida de Aristegui de la W y no en una supuesta 'conspiración' de intereses eclesiásticos-empresariales-políticos obsesionados con 'silenciar su voz', como ella y sus allegados han sostenido. Nada más alejado de la verdad.

"La insistencia de Aristegui de promover las mentiras de Villamil sólo puede entenderse como el pago a las veces que Villamil 'defendió' en las páginas de Proceso la salida de Aristegui de su programa de radio, al confundir una decisión de sentido común para una empresa de radio con un supuesto ataque a la libertad de expresión.

"Y en cuanto a Jenaro Villamil ¿qué podemos esperar de la veracidad de su contenido? Un 'periodista de consigna' que ni siquiera conoce los nombres de los ejecutivos de Televisa, empresa a la que lleva 'investigando' tantos años. Aquí algunos ejemplos: Villamil menciona a José Gastón en lugar de José Bastón (Proceso 1682) y a Adolfo de Angoitia en lugar de Alfonso de Angoitia (Proceso 1701). Un ejemplo más: Villamil 'descubre' (Proceso 1575) que Leopoldo Gómez, actual vicepresidente de Noticieros, es hermano de Bernardo Gómez, vicepresidente Ejecutivo. Una mentira más. La coincidencia de apellidos no asegura que sean parientes, como no lo son. Ninguno de estos errores se puede justificar bajo una perspectiva de periodismo de investigación mínimamente documentado.

"Villamil lleva años difamando a Televisa por cuenta y orden de la revista Proceso. En ese sentido, Andrés Manuel López Obrador no estaba equivocado en una carta dirigida al director de ese semanario cuando afirmó: 'el propósito de estas líneas es expresar mi desacuerdo con la actitud de los duendes que existen en al redacción de la revista Proceso… mi crítica va dirigida a quienes, invocando una supuesta pluralidad, nos calumnian…' (Proceso 1698). Villamil es uno de esos duendes, que hacen de la calumnia un oficio.

"Grupo Televisa fija esta postura para que la audiencia de Carmen Aristegui y Jenaro Villamil tenga un verdadero acceso a la información plural, conozca cuáles son las mentiras que divulgan y no esté sujeta a la manipulación interesada".