Por: Laura Castellanos (Periodista; colaboración especial)
EL UNIVERSAL
domingo 28 de febrero de 2010.
Carlos Montemayor murió, y con él perdemos no sólo a un intelectual prolífico, sino al que primero desentrañó en México las claves para dilucidar la violencia de Estado contra movimientos sociales y guerrilleros.
Montemayor (1947-2010) incursionó con lucidez y hondura en una variedad de campos: fue historiador, ensayista, poeta, cuentista, traductor, cantante de ópera y divulgador de lenguas indígenas. No obstante, su obra más célebre es la que da comprensión a los detonantes de la subversión popular y a la estrategia de Estado para aplastarla.
Fue el primero en sistematizar y dejar constancia de los movimientos armados socialistas de los sesenta y setenta que no figuran en la historia oficial. Su obra más renombrada, Guerra en el paraíso (1991), marcó el antes y después del conocimiento público sobre la guerra sucia mexicana. En su novela recreó la represión militar contra la guerrilla de Lucio Cabañas en Guerrero en los años setenta.
El escritor enfatizó la perspectiva histórica para examinar las causas de los movimientos armados e insistió en varias tesis fundamentales para hacerlo. Éstas fueron desmenuzadas en su más reciente libro La violencia de Estado en México (2010).
Una de sus tesis es que la violencia de Estado no es sólo tortura, masacres y desaparición forzada, sino un entramado de complejos mecanismos como la impunidad en la procuración e impartición de la justicia, la legislación que criminaliza a activistas sociales y la negación de la pobreza. Es decir, el analfabetismo, la carencia de servicios de salud, el desempleo, la falta de vivienda, y la desnutrición, son formas de violencia legal, institucionalizada.
Montemayor puntualizó que dicho escenario se recrudece cuando hablamos de poblaciones indígenas, por lo que hizo hincapié en la legitimidad de la lucha del EZLN tanto en sus artículos de La Jornada como en su libro Chiapas, la rebelión indígena (1997). Así denostó la calificación de "terroristas" que la derecha endilgó tanto a zapatistas como a militantes de otras guerrillas, como los del EPR.
Su agudeza parte de otra de sus tesis: la violencia institucionalizada provoca violencia popular. Esta es la razón de la recurrencia de la guerrilla como fenómeno de lucha en el país desde hace 45 años. La llamó "guerrilla recurrente" porque no ha dejado de estar presente durante todo este tiempo. Siempre adujo que la violencia del pueblo manifestada en rebeliones es precedida de una violencia originada por el Estado, por graves insuficiencias sociales y políticas, de tal manera que recomendó que estos estallidos tienen que ser analizados como movimientos sociales y no como meros asuntos policiacos o militares.
Su planteamiento ha marcado a varias generaciones de investigadores, historiadores y periodistas. Fue clave para la elaboración del libro México armado 1942-1981, en el que narré el proceso de radicalización de una treintena de guerrillas en los años sesenta y setenta, antecesoras de la decena de guerrillas activas en la actualidad, como el EZLN y el EPR y sus escisiones.
El pensamiento de Montemayor también es vital para conocer los resortes de la contrainsurgencia. En La violencia de Estado en México describe un escenario repetido a lo largo de la historia moderna, tanto en las movilizaciones ferrocarrileras de los cincuenta, como en las estudiantiles del 68, en la irrupción de los grupos guerrilleros diversos, así como en el movimiento de Atenco del 2006.
El escenario es: cuando un grupo radical irrumpe, el discurso del Estado descalifica sus razones, niega la violencia institucionalizada, y reprime en nombre de la "paz social". El investigador concluyó: "La inconformidad social no inicia la violencia; por el contrario, surge para que esa violencia cese".
Montemayor nos dejó un legado que a su muerte cobra una mayor significancia. No sólo es relevante su obra política, sino también su trabajo sobre lenguas indígenas, en el que destaca su Diccionario del náhuatl en el español de México, Arte y trama en el cuento indígena, La voz profunda: antología de literatura mexicana en lenguas indígenas.
Hay, sin embargo, en el terreno político, tres fenómenos crecientes en los cuales vamos a extrañar cada día más el rigor de su análisis: el del factor narcotráfico como elemento represor de activistas y comunidades rurales e indígenas radicales, y el de la actuación de células de jóvenes eco anarquistas que detonan bombas molotov contra la infraestructura de poder económico y político. También hará falta como factor de equilibro en la Comisión de Mediación de intelectuales que coadyuva a buscar a los militantes desaparecidos del EPR.
No obstante, Montemayor nos dejó las claves históricas para comprender nuestro posible futuro. Su muerte no ha de significar, sin embargo, el olvido de sus ideas; sino, por el contrario, la consolidación de su ideario como una poderosa arma de análisis social que necesariamente abona a favor de las mejores causas del pueblo de México.
domingo, 28 de febrero de 2010
El legado de Montemayor
Por tratarse de un acto de congruencia “nunca vamos a aceptar las alianzas” electorales ni con el PRI ni con el PAN: AMLO
Por tratarse de un acto de congruencia “nunca vamos a aceptar las alianzas” electorales ni con el PRI ni con el PAN: AMLO
Tapachula, Chiapas
Domingo 28 de febrero de 2010
* Llama a la unidad y a marchar hacia adelante a las dirigencias nacionales de los mencionados tres partidos, así como evitar el zigzagueo político “para no desdibujarse”.
* El presidente legítimo de México hizo énfasis en que encabeza un movimiento pacífico que lucha por la transformación del país y sus instituciones.
Por tratarse de un acto de congruencia “nunca vamos a aceptar las alianzas” electorales ni con el PRI ni con el PAN, con los partidos al servicio de la oligarquía, con los verdugos del pueblo, con los responsables de aprobar aumentos de impuestos y a los precios de las gasolinas, el gas, la energía eléctrica y el diesel, aclaró Andrés Manuel López Obrador.
“Sólo que no tuviésemos vergüenza” se buscaría aliarse en materia electoral con el panismo y priismo, cuyos legisladores autorizaron en 1995 que las deudas de un puñado de banqueros se convirtieran en públicas, manifestó al precisar que observa “con buenos ojos” un acuerdo electoral entre el PRD, PT y Convergencia.
De cara a las 15 contiendas en igual número de entidades del país, llamó a la unidad y a marchar hacia adelante a las dirigencias nacionales de los mencionados tres partidos, así como evitar el zigzagueo político “para no desdibujarse”.
En entrevista que concedió al término de las reuniones de evaluación con 49 comités municipales del Gobierno Legítimo de México, precisó: “Vamos adelante” con los tres partidos del Frente Amplio Progresista, pero “no iremos” si la coalición es con los partidos propiedad de la mafia del poder, de la política y del dinero.
Al final, expuso el presidente legítimo de México, los priistas y panistas de arriba son lo mismo y representan a los intereses de los jerarcas. Así, son lo mismo Vicente Fox que Carlos Salinas, Felipe Calderón que Manlio Fabio Beltrones, Elba Esther Gordillo que Fernando Gómez Mont y Diego Fernández que Emilio Gamboa, señaló.
Durante el encuentro con los representantes de los Comités Municipales de la región del Soconusco, el presidente legítimo de México hizo énfasis en que encabeza un movimiento pacífico que lucha por la transformación del país y sus instituciones.
También dejó en claro que en el movimiento está prohibido prohibir, porque está formado por hombres y mujeres libres que pueden contender por cargos de elección popular; es decir que pueden votar y ser votados en el proceso del próximo 4 de julio.
Sin embargo, les explicó que la mafia de la política inició una operación de recambio que inició con el retiro de su apoyo al presidente espurio, Felipe Calderón, y al panismo nacional.
Ahora, continuó, todo está enfocado al PRI y a su eventual candidato presidencial, Enrique Peña, con la deliberada intención de engañar a la gente con un supuesto cambio. Se trata de un gatopardismo, de un aparente cambio para que todo siga igual, abundó.
Pero ¿quién está detrás de Peña Nieto? El ex presidente Carlos Salinas se ha convertido en su principal promotor, en su jefe de campaña, mientras que Televisa juega el rol de agente de propaganda, subrayó al afirmar que la oligarquía intenta introducir al mercado a Peña como si fuese un producto chatarra.
Tanto Salinas como Televisa parece que preparan una telenovela con el siguiente reparto: La Paloma, La Gaviota, Lucerito y El Copetón irresponsable, añadió.
En las reuniones de evaluación que sostuvo en Tonalá y Tuxtla Gutiérrez, López Obrador resaltó que la mafia protege al gobernador mexiquense y puso de ejemplo que el pasado fin de año Peña vacacionó en París, Francia, y se hospedó en el hotel Jorge V, con una tarifa de aproximadamente 20 mil pesos por noche.
Pero ningún medio de comunicación destacó el hecho de que el mandatario se alojó en un hotel que es frecuentado por los jeques árabes, aclaró.
●●●●●
Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV
twitter - Presidente Legítimo
Mi mas sincero pésame a familiares y amigos del escritor Carlos Montemayor. Su pensamiento y su obra perdurará más allá de nuestro tiempo
Fuente: http://twitter.com/lopezobrador_
Difusión: AMLOTV
Participación de Carlos Montemayor en la Jornada Nacional Contra el Olvido. Morelia, Michoacán, Agosto 29 de 2009.
Del 27 al 30 de agosto de 2009 se llevó a cabo, en Morelia, Michoacán, la Jornada Nacional Contra el Olvido, reivindicando que en los pueblos de México, América Latina y el Mundo la consigna de EL NUNCA MÁS en contra DE LAS DESAPARICIONES FORZADAS sea en la vida de los pueblos, una realidad.
Dentro del programa de actividades destacó la participación del Maestro Carlos Montemayor con la Conferencia Magistral “Guerra Sucia: Crímenes de lesa humanidad, ayer y hoy”.
He aquí la Conferencia íntegra:
Carlos Montemayor 1
Carlos Montemayor 2 Comentarios sobre Acteal
Carlos Montemayor 3 Continúa comentando sobre Acteal
Carlos Montemayor 4 Define “Estado” para hablar de “Crímenes de Estado: La Desaparición forzada de personas”
Carlos Montemayor 5 Comenta sobre la Comisión de Mediación entre el EPR y el Gobierno Federal
Carlos Montemayor 6 México, Estado fallido
Carlos Montemayor 7 Continúa comentando las características de México, Estado fallido
Carlos Montemayor 8 Distribución de la riqueza y Cambio
twitter - Presidente Legítimo
Terminé en Tapachula la evaluación con 15 comités municipales de la región del Soconusco.Voy hacia Tonalá y por la tarde a Tuxtla Gutiérrez
Fuente: http://twitter.com/lopezobrador_
Difusión: AMLOTV
Muere el escritor Carlos Montemayor
Muere el escritor Carlos Montemayor
El poeta ensayista mexicano murió este domingo en Cancerología; no tendrá velatorio por decisión propia, pero sus restos serán llevados hoy durante algunas horas a la Academia Mexicana de la Lengua
A los 62 años de edad, el escritor mexicano Carlos Montemayor falleció la madrugada de este domingo en esta ciudad, víctima de un cáncer de estómago que lo aquejaba desde hace cuatro meses y por el cual tuvo que ser hospitalizado desde el lunes en el Instituto Nacional de Cancerología.
Montemayor no tendrá velatorio por decisión propia, sin embargo sus restos serán llevados hoy durante algunas horas a la sede de la Academia Mexicana de la Lengua, de la cual fue miembro de número, y que se ubica en la calle Liverpool número 76, Zona Rosa.
El escritor, poeta, narrador y ensayista nacido en 1947 en Parral, Chihuahua, fue también un destacado tenor. Uno de sus libros más recordados es “Guerra en el paraíso”, donde trazó el relato de los hechos violentos que se vivieron en México en los años 70. Pese a su enfermedad, el autor todavía pudo concluir su libro “La violencia de Estado en México”.
En los últimos años, Montemayor mantuvo una diversa actividad creativa, pero también como integrante de la comisión mediadora entre el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y el Gobierno federal.
El año pasado fue galardonado con el Premio Nacional de Ciencias y Artes 2009, y obtuvo la presea Gawí Tónara: Pilares del Mundo, que es el máximo galardón de las artes chihuahuenses.
Entre sus libros destacan también “Tarahumaras: pueblo de estrellas y barrancas”, “La fuga” y“Armas del alba”.
Otros reconocimientos que recibió fueron el Premio Internacional Juan Rulfo, el Premio Xavier Villaurrutia, el Premio José Fuentes Mares y el Colima de Narrativa.
Montemayor fue miembro de la Academia Mexicana de la Lengua y de la Asociación de Escritores en Lenguas Indígenas. La traducción fue otro de los campos en donde destacó, pues dominó el inglés, italiano, francés, griego arcaico, clásico y vulgar, y el latín en todas sus formas.
sma/eal
Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV
El pueblo sabe que el gobierno protege a unos para combatir a otros, dice AMLO
Reitera que debe cambiar la política económica para que mejore la seguridad pública
El pueblo sabe que el gobierno protege a unos para combatir a otros, dice AMLO
Andrés Manuel López Obrador, antes de reunirse con unas mil personas, la mayoría tzotziles, ayer en la ciudad chiapaneca de San Cristóbal de las CasasFoto Moysés Zúñiga Santiago
Elio Henríquez
Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 28 de febrero de 2010, p. 6
San Cristóbal de Las Casas, Chis., 27 de febrero. Desde el principio del gobierno usurpador de Felipe Calderón debió haber dicho lo que acaba de decir: que no iba a combatir a unas organizaciones de delincuencia organizada para proteger a otras, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
El pasado miércoles, el Presidente calificó de infundadas las afirmaciones de que su gobierno protege al cártel de Sinaloa que dirige Joaquín El Chapo Guzmán, y sólo combate al del Golfo.
Desde hace mucho en nuestro pueblo se sabe que el gobierno protege a unos para combatir a otros, aseveró López Obrador, entrevistado en esta ciudad.
Hasta hace unos cuantos días (Calderón) reconoció que no era suficiente con la policía, con el Ejército y con medidas coercitivas (para enfrentar la delincuencia). Después de 18 mil asesinatos empezó a hablar ya de que hay que atender los problemas sociales. Nuestra propuesta siempre ha sido que hay que atender las causas, que no sólo con políticas o acciones coercitivas se resolverá el problema.
Sostuvo que hay que entender que la inseguridad y la violencia se desatan a partir de que no funciona el modelo económico. Llevamos 27 años sin crecimiento, sin generar empleos; 27 años cerrando la puerta a los jóvenes que no tienen posibilidades de trabajo ni de estudio. Lo que sucede es el fruto podrido de 27 años de una política económica que sólo beneficia a una minoría, y si eso no cambia, aunque tengamos un policía en cada esquina no se resolverá.
Insistió en que para enfrentar la cuestión tiene que atenderse lo social y acabar con la impunidad: “Esto que dijo Calderón hace unos días lo debió haber dicho desde el principio, cuando comenzó a combatir de la forma como lo ha venido haciendo a las organizaciones de delincuencia organizada.
Desde el inicio del gobierno usurpador la política en materia de seguridad ha sido totalmente equivocada, dijo. Calderón le pegó un garrotazo a lo tonto al avispero y metió a todos los mexicanos en esta terrible situación de inseguridad y de violencia, porque no tenía conocimiento de cómo estaba el problema, y lo peor, que no había una estrategia; es más, sigue sin tener una estrategia ante el problema.
En su segundo día de gira por Chiapas, López Obrador encabezó en San Cristóbal de las Casas una reunión de evaluación con representantes del gobierno legítimo de 20 municipios de los Altos de Chiapas. ¡Viva nuestro presidente!, ¡Es un honor estar con Obrador! y ¡presidente legítimo!, corearon los más de mil asistentes cuando entró al teatro Hermanos Domínguez.
El tabasqueño sostuvo que el cambio verdadero es el único remedio para enfrentar los males que aquejan al país, pues hay un divorcio entre los que mal gobiernan y el pueblo, y vean cuánto ha costado al país el fraude electoral de 2006; si no nos hubieran robado la Presidencia no habría 18 mil asesinatos cometidos en el gobierno usurpador y no habría una crisis como la que estamos padeciendo.
Sostuvo que el PT consulta con sus dirigentes estatales acerca de su decisión de retirar su imagen de los promocionales que ese partido difunde en radio y televisión en tiempos oficiales, si se alía con PAN y PRI para las elecciones de este año.
Antes, recordó a sus simpatizantes que durante las elecciones de 2006 para elegir gobernador en Chiapas, PRI y PAN se aliaron para tratar de impedir que triunfara el aspirante del PRD, Juan Sabines Guerrero, y evitar que avanzáramos. [...] Eso no se debe olvidar. Sólo que no tuviéramos vergüenza estaríamos pensando en una alianza con esos partidos, subrayó.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Denuncian electricistas subterfugios para evitar que los contrate CFE
Les dan capacitación inferior al nivel que tenían en Luz y Fuerza
Denuncian electricistas subterfugios para evitar que los contrate CFE
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Domingo 28 de febrero de 2010, p. 13
A casi cinco meses de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), los ex trabajadores de este organismo que cobraron su liquidación y pretenden ser recontratados por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) continúan inmersos en un engorroso proceso administrativo y en cursos de capacitación que, para muchos de ellos, resultan ociosos respecto al perfil especializado que tenían en LFC.
Electricistas consultados hojean, decepcionados, el programa que les imparte el Servicio Nacional de Empleo, con información elemental que ya dominan.
Por ejemplo, relatan, los instructores se concentran en explicar los fundamentos de electricidad básica de Tales de Mileto (electrostática) y poco o nada en aspectos prácticos o de verdadero adiestramiento que supuestamente requerimos para estar al nivel de las nuevas tareas que tendríamos que dominar en CFE.
Entrevistados por La Jornada, afirman que están ante una táctica dilatoria del gobierno no sólo para debilitar el movimiento del Sindicato Mexicano de Electricistas, sino para mantener a raya, esperanzados a miles de trabajadores en un largo proceso de selección y capacitación de quienes buscan reinsertarse en la vida laboral con una plaza en la CFE.
El especialista referido solicitó el anonimato, porque aunque hasta el momento ningún ex trabajador de LFC ha sido recontratado en la CFE, a todos los tienen ubicados no sólo en sus aspiraciones de recuperar un empleo formal, sino en sus domicilios, adonde les llegan notificaciones de todos los trámites y vueltas en las que nos traen sin resolvernos nada, aun cuando ya han pasado muchos meses desde la extinción de LFC.
También pide que no se detalle la forma en que ahora se gana la vida, una ocupación informal, por cuenta propia, producto del dinero que le quedó de su liquidación, luego de pagar los préstamos personales que tenía en LFC y quedar con un adeudo de su crédito hipotecario.
Con los documentos bajo el brazo que avalan su nivel de especialización, el referido ex trabajador de LFC señala que las autoridades encargadas del proceso no les han informado de los supuestos pasos que les faltarían para resolver, en definitiva, quién será admitido.
“Hay total incertidumbre. Llenamos la solicitud en la Concanaco y nada más. No nos han llamado a exámenes sicométricos, médicos. Nada. Sólo nos dijeron ‘vayan al curso y luego les hablamos’.
Cuando preguntamos algo de este proceso de supuesta selección y capacitación, nadie sabe nada. Los de la Secretaría del Trabajo nos dicen que es asunto de la CFE, señalaron.
Otros ex empleados de LFC consultados aseguraron que, ante la incertidumbre del curso de la supuesta contratación –prometida por el gobierno federal, como alternativa para que los electricistas aceptaran su liquidación–, ya ronda gente de CFE que ofrece contratos temporales de 11 meses a cambio de 10 mil pesos o más.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Impartirá SME curso de resistencia civil pacífica ante el creciente acoso oficial
El 3 de marzo celebrará la agrupación una asamblea magna de los 20 mil jubilados
Impartirá SME curso de resistencia civil pacífica ante el creciente acoso oficial
Para el gobierno, la salida es reprimirnos y provocar una confrontación, justifica el gremio
Miembros del SME durante la asamblea que celebraron en su sede de Insurgentes Centro y Antonio Caso, el 7 de enero pasadoFoto Jesús Villaseca
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Domingo 28 de febrero de 2010, p. 13
Ante el creciente hostigamiento del gobierno federal, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) impartirá a sus agremiados un taller de resistencia civil y pacífica.
En el curso se difundirá información acerca de las garantías básicas y otros derechos constitucionales que salvaguardan, afirman los dirigentes del SME, el plan de acción de esta organización gremial, opositora a la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) hace casi cinco meses. También se discutirán estrategias defensivas, porque los integrantes de este sindicato advierten peligro creciente de represión contra líderes y representados que va desde el uso de la fuerza pública hasta el encarcelamiento de electricistas.
Humberto Montes de Oca, secretario del Interior del SME, dijo que el gobierno federal tiene una campaña de criminalización de los movimientos laborales.
El grado de hostigamiento de la Policía Federal en los campamentos [de electricistas] se ha intensificado; hemos observado que, para el gobierno, la salida es reprimirnos y provocar una confrontación.
Sin embargo, agregó, pese al ambiente hostil hacia nuestro movimiento de resistencia, hemos definido una nueva etapa en el plan de acción, con el apoyo de la ciudadanía y de otras organizaciones sociales, porque estamos convencidos de que alcanzaremos la victoria mediante la lucha jurídica y la actividad política y social con la población.
Además de la estructura de coordinación e información que impulsa el SME para detectar, en coordinación con los ciudadanos, fallas en el suministro de energía eléctrica, los electricistas protagonizarán acciones durante las siguientes dos semanas, previas al 16 de marzo, día en que vence el emplazamiento a huelga que intentan hacer efectivo.
Ese día concluye también la vigencia del contrato colectivo en LFC y, antes de la extinción de este organismo, el SME solía intensificar la negociación con la dirección de esta empresa a fin de conseguir alza salarial y prestaciones.
Sin embargo, ante el nuevo contexto (el decreto presidencial da por concluidas las relaciones laborales, pero no ha podido hacerse efectivo por los amparos en curso en juzgados y tribunales), el SME interpuso un atípico emplazamiento a huelga, trámite que fue rechazado por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
Ante ello, el sindicato interpuso un amparo adicional por esta causa, el cual analiza un juzgado de distrito, de ahí que los líderes del gremio consideran que tienen el derecho de avanzar hacia el estallamiento de huelga en LFC y, con ello, los trabajadores impedirían –bajo esta lógica– las labores en las instalaciones de esta empresa, operada desde el pasado 11 de octubre por la Comisión Federal de Electricidad y las empresas que subcontrató para atender la zona central del país, aun la ciudad de México.
En esa dinámica, el SME aprobó el jueves pasado celebrar asambleas departamentales y seccionales para informar a los agremiados las tareas a realizar hasta alcanzar la victoria.
El plan incluye más visitas a delegaciones y municipios; brigadeos en la población y seguir promoviendo la suspensión de pagos de las facturas de la CFE.
El 3 de marzo, está programada una asamblea magna de los más de 20 mil jubilados de LFC y, un día después, un mitin en la plaza central de Nezahualcóyotl, estado de México.
El 7 de marzo, el SME y representantes de otras organizaciones viajarán a Cananea, Sonora, para celebrar la Asamblea Nacional de Resistencia Popular, con el fin de expresar su solidaridad a los mineros en conflicto laboral desde hace más de dos años.
El 11 y 12 de marzo el SME sesionará con enviados de organizaciones laborales internacionales como la Federación Sindical Mundial, la estadunidense AFL-CIO y la Unión Internacional de Trabajadores de la Energía.
Ello antes de la estrategia preparatoria a la huelga en LFC, el 16 de marzo.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Pánico en Acapulco por la alerta
Pánico en Acapulco por la alerta
Misael Habana, Hiram Moreno y Octavio Vélez
Corresponsales
Periódico La Jornada
Domingo 28 de febrero de 2010, p. 12
Autoridades turísticas de Guerrero enviaron una protesta a la televisora estadunidense CNN por el manejo irresponsable de la información respecto de un posible tsunami que afectaría Acapulco por el sismo ocurrido ayer en Chile.
La alerta provocó pánico entre turistas y vecinos. El templo de la Guadalupana y la Universidad Americana fueron desalojados. Muchos habitantes abandonaron sus casas y se guarecieron en los cerros. Además, saturaron los teléfonos de emergencia.
Gabriel Pérez Rivero, subsecretario estatal de Fomento Turístico, informó que hubo sicosis entre los springbreakers, quienes recibieron en los hoteles donde se hospedan múltiples llamadas de sus familiares, quienes preguntaban sobre su seguridad.
Gabriel Pimentel, delegado de Protección Civil en Bahías de Huatulco, Oaxaca, informó que en la mañana hubo un aumento hasta de 1.6 metros en la marea en la dársena de Santa Cruz.
En Salina Cruz el agua hundió cuatro embarcaciones menores.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Alerta marítima por el terremoto en Chile
Alerta marítima por el terremoto en Chile
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Domingo 28 de febrero de 2010, p. 10
Producto del sismo en Chile, el nivel del mar en el Pacífico mexicano tuvo una elevación de 25 centímetros en promedio, sin que se registraran percances entre la población ni daños a la infraestructura por este fenómeno geológico.
Las autoridades nacionales decretaron una alerta por este motivo a las cinco y media de la mañana, y nueve horas después, a las 2:30 de la tarde, determinaron levantarla luego de recibir informes de 11 entidades respecto a la ausencia de daños.
El sismo de 8.8 grados que sacudió ayer a Chile no repercutió en México, de acuerdo con la información recibida en el Centro Nacional de Comunicaciones de la Dirección General de Protección Civil, perteneciente a la Secretaría de Gobernación (SG).
El Sistema Nacional de Protección Civil precisó que de acuerdo con la información enviada por el Centro de Alertas de Tsunami del Pacífico la elevación del mar en Cabo San Lucas, Manzanillo y Acapulco fue de 25 centímetros en promedio, lo que no representa ningún peligro para la población ni la infraestructura.
Ningún reporte de daños
Por la noche la SG informó que ninguna de las nueve entidades situadas en la costa del Pacífico, consideradas en riesgo, había reportado daños o afectaciones a personas o a la infraestructura. De acuerdo con la probabilidad de riesgo (de afectación ante un tsumani producido por el sismo en Chile) los estados fueron enumeradas de la siguiente forma: Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Colima, Jalisco, Nayarit, Sinaloa y Baja California Sur.
La Secretaría de Marina reportó elevaciones del nivel del mar en Acapulco y Manzanillo de 30 y 40 centímetros respectivamente, mientras que el Centro de Alerta de Tsunami del Pacífico (organismo dependiente de la Administración Nacional del Océano y la Atmósfera de Estados Unidos) reportó un incremento promedio en esos puertos y en Cabo San Lucas de 25 centímetros. El mayor nivel se registró en Manzanillo, con 32 centímetros.
De conformidad con la alerta de tsunami se esperaba una eventual afectación por el fenómeno en México hacia las 9:52 horas en Puerto Madero, Chiapas, y hasta las 14:16 horas en Ensenada, Baja California. Las autoridades consideraron que si después de dos horas posteriores a estos momentos no se presentaban olas altas se puede considerar que la amenaza ha cesado.
Tras concluir ese lapso el Sistema Nacional de Protección Civil levantó la alerta. Sin embargo, dijo Gobernación, estarán atentos a la situación en Chile.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Registran saqueos en Chile tras sismo
Registran saqueos en Chile tras sismo
La policía utilizó gases lacrimógenos y camiones que disparan chorros de agua a presión para dispersar a unas 150 personas que forzaron las persianas de un supermercado
Socorristas avanzaban lentamente este domingo, tratando de rescatar víctimas atrapadas bajo los escombros de un edificio de departamentos mientras a pocos metros personas saqueaban un supermercado y robaban bancos después de uno de los terremotos más potentes en Chile.
La cifra reportada oficialmente de muertes era de 214, pero la directora de la Oficina Nacional de Emergencias del Ministerio de Interior (ONEMI), Carmen Fernández, dijo que seguía incrementándose y podría llegar a ser ''por lo menos'' 300.
El terremoto de magnitud 8.8 dejó unos dos millones de chilenos afectados y por lo menos 1.5 millones de casas afectadas, de las cuales medio millón son inhabitables, según las informaciones más recientes de las autoridades. El sismo también desató un tsunami que dejó varios muertos y desaparecidos en un archipiélago chileno, pero que apenas afectó a otros países, aun cuando cientos de miles de personas fueron evacuadas. La alerta de tsunami fue cancelada un día después del terremoto.
La presidenta Michelle Bachelet, que entrega el cargo el 11 de marzo, declaró ''estado de catástrofe'' en cinco regiones del centro de Chile. En un mensaje a los chilenos, el sábado por la noche, calificó el terremoto como ''una catástrofe de devastadoras consecuencias''.
En Concepción, la segunda ciudad de Chile, situada a 115 kilómetros del sismo y 500 al sur de la capital, los rescatistas habían sustraído a 22 personas, seis de ellas muertas, de los escombros de un edificio de departamentos de 15 pisos que se desplomó, y continuaban intentando hallar más sobrevivientes. Creían que al menos 60 personas estaban atrapadas.
El edificio ''cayó al momento en que empezó el terremoto'', dijo el teniente de bomberos de Concepción, Juan Schulmeyer.
Paulo Klein, quien dirigía un equipo de expertos en rescates, comentó que ''es muy difícil trabajar en la oscuridad y con réplicas y adentro todo está muy complicado. Los departamentos están totalmente destruidos. Tienes que trabajar con mucha precaución''. Sus hombres utilizaban sierras y martillos hidráulicos, pero el avance era muy lento, les tomaba casi una hora y media hacer un hueco en el concreto.
La policía utilizó gases lacrimógenos y camiones que disparan chorros de agua a presión para dispersar a unas 150 personas que forzaron las persianas del supermercado Líder para saquearlo, aprovechando escasa seguridad que mostraba y varios lograron sacar pañales, comida y agua.
Muchas personas gritaban que actuaban por necesidad, pero se vio a varios de ellos que se llevaban consigo televisores u otros electrodomésticos.
Al otro lado del río Bío Bío en San Pedro, otros se abalanzaron sobre un centro comercial. Una tienda de videos fue incendiada, dos cajeros automáticos fueron partidos, un banco fue robado y un supermercado saqueado, en cuyo piso quedaron ciruelas aplastadas, comida de perro regada y botellas de licor rotas.
El sargento de policía, René Gutiérrez, vigilaba con otros efectivos el ahora vacío negocio. ''Fue una muchedumbre. Sacaron todo. Ahora estamos acá solamente para proteger el edificio, lo que queda del edificio'', manifestó.
En Concepción también se vio gente utilizando mangueras para sacar gasolina de los tanques subterráneos de estaciones de servicio.
El terremoto desgajó casas, puentes y autopistas y los chilenos cerca del epicentro fueron expulsados de sus camas por la fuerza del movimiento, que llegó incluso a sentirse en Sao Paulo, Brasil, a 2 mil 900 kilómetros de distancia.
La dimensión completa del daño aún no ha sido cuantificada y al menos 90 réplicas de más de 5 grados de magnitud se han registrado tres el sismo principal.
En Santiago, aún era anormal el servicio de transportes tanto el tren subterráneo como en superficie. La energía eléctrica se normalizó al anochecer del sábado.
Además del terremoto, la Isla de Juan Fernández, a unos mil 500 kilómetros de las costas frente a Valparaíso, y toda la zona costera del Maule, fue afectada por un tsunami que llevó sus aguas al interior de algunas localidades.
La televisión ha mostrado que el caso histórico de la pequeña ciudad de Curicó, 200 kilómetros al sur, fue devastado, hubo fuertes marejadas en Constitución e Iloca, en la misma zona y en la comuna de Cobquecura, cerca de Concepción, el 95% de las casas quedó en el suelo.
sma/eal
Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV
Las horas del reloj
Las horas del reloj
Rolando Cordera Campos
Hace ya muchos años, al firmar las últimas medidas de la Gran Sociedad del presidente Johnson, nada menos que Richard Nixon declaró: ahora todos somos keynesianos. Como lo fue a lo largo de su tempestuosa vida, este truculento administrador del imperio lo mismo decidió la muerte de Allende y la Unidad Popular que abrió el mundo bipolar con el establecimiento de relaciones con China, pero ante todo fue ave de mal agüero y a partir de su dicho el país de Roosevelt empezó a ser el de Reagan y los adoradores del juicio final que con W Bush asolaron la patria de las libertades civiles que tanto embate resistió del macartismo y otras derivadas de la guerra fría.
Con Carter se abrió paso el verbo neoliberal y con el actor presidente adquiriría velocidad huracanada, inspirado por las ínfulas de revolución total de Margaret Thatcher: del no hay tal cosa como la sociedad de la baronesa, a el gobierno no es la solución sino el problema del soplón de Hollywoood que desmanteló lo que quedaba de la utopía realista del New Deal; la elite del poder estadunidense, y con ella casi todas las del mundo avanzado, se abocaron a realizar la revolución de los ricos que el fin del régimen bipolar y el desplome soviético hacía factible y, para ellos, justa y necesaria.
En nuestros lares se recibió este mensaje revolucionario con un extraño sentido de pertenencia, como alguna vez dijo José Antonio Ocampo, secretario de la Cepal, ahora en la Universidad de Columbia. Haya sido como haya sido, por las devastadoras crisis financieras de los años 80 o los demoledores brotes dictatoriales que quisieron fundar hasta una nueva civilización, cristiana y de mercado, como en la Argentina de Videla y Martínez de Hoz, o por la simple fuerza de las cosas y la dependencia contumaz de las modas del imperio que ha acompañado a nuestras capas dominantes, la fe liberista se abrió paso a sangre y fuego (y Chicago Boys) en Chile, o merced a la derrota de militares o la corrosión de partidos prácticamente únicos como en Brasil y México, y se impuso como reflejo instantáneo no sólo en los humores mediáticos y clasemedieros sino en el corazón mismo de las economías políticas de la región, donde tanto empeño y esfuerzo se invirtió para inventar sociedades dinámicas basadas en la industrialización y el empleo formal, bajo la dirección más o menos consistente pero no siempre sabia y eficiente, de sus estados.
La implantación del fideísmo mercantil, junto con la retracción de los estados, no trajo consigo patrias mejores y seguras, ni auspició que el progreso adviniera. El avance material y económico logrado tiene su fuente más bien en la violación abierta o sibilina del supuesto orden liberal globalizado, realizada por gobiernos urgidos de algún giro social y productivo ante el reclamo irritado de poblaciones sacrificadas en el altar del cambio global por demasiado tiempo.
Así lo muestran las historias recientes de Chile o Brasil, y la saga discreta de Costa Rica o Uruguay, donde contra viento, marea y veleidades tecnocráticas, pudo conservarse o reditarse un sistema de bienestar con Estado interventor.
Donde se atrincheró la vocación revolucionaria del neoliberalismo fue en esta patria de las revoluciones plebeyas que se supone es México. Con frenesí, los nuevos liberales de fin de siglo, adueñados del poder del Estado y de su partido (el PRI), pronto olvidaron las lecciones de sus mayores, soslayaron la tradición del liberalismo social que Reyes Heroles había actualizado para ellos, desmantelaron las capacidades de intervención y conducción económica del Estado y acabaron extranjerizando el sistema nacional de pagos, reduciendo a su mínima expresión la banca de desarrollo, con implicaciones destructivas para el campo y la pequeña y mediana industria, donde se teje la cohesión social. Con esto, minaron las bases del propio proyecto de modernización globalizada que aterrizó en maquilandia, basado en una apertura ingenua a la que le atribuyeron virtudes taumatúrgicas y transformadoras.
Ahora, el México siempre fiel no encuentra refugio ni consuelo ni con la morenita, y se vuelve el territorio de la desprotección integral, social, pública, personal. Lo que reina es el miedo, y una sola certeza: la de que el destino nos alcanza y no en la mejor de las circunstancias, con una juventud desperdiciada y degradada y fortalezas productivas diezmadas y asediadas por nuevas oleadas de inclemente competencia internacional por mercados que se achican o crecen poco para las urgencias de los que sin esperanza en sus naciones buscan en el exterior la tabla salvadora del naufragio económico y social de una globalización que acabó siendo, en palabras de John Gray, un falso amanecer: una utopía destructiva, como dijo Karl Polanyi, de aquella otra gran transformación que llevó a Occidente a las tragedias de inicio del siglo XX.
Ahora que todos somos reformistas, habría que tomar nota de esta historia del presente y no poner la carreta delante del caballo, como eso de aprobar para luego debatir. Como ocurrió con la revolución del cambio estructural del último cuarto del siglo XX, y ahora nos lo informan sus más conspicuos protagonistas, podemos, sin más, tirar al niño con el agua sucia de la bañera. Con el agravante de que el agua se acaba y los jóvenes cumplen años.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
El etileno: las palabras y los hechos
El etileno: las palabras y los hechos
Antonio Gershenson
En ocasión de la reunión de jefes de gobierno de América Latina, los de México y Brasil se refirieron conjuntamente a la inversión de una empresa privada brasileña, Braskem, en la industria petroquímica mexicana, en especial en el proyecto que el gobierno federal ha llamado Etileno XXI. Sin embargo, los hechos en México y en Brasil son totalmente opuestos entre sí.
El etileno es muy importante, desde varios puntos de vista. Es un hidrocarburo, o sea que contiene sólo átomos de carbono y de hidrógeno. Esto hace que quede abarcado por el artículo 27 de la Constitución, cuando dice que tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos (...) no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado. A pesar de esto, desde hace años fue eliminado del artículo tercero de la respectiva ley reglamentaria, junto con otros petroquímicos, con la intención de privatizar su producción.
En el caso del etileno, los intentos de privatizarlo han fracasado a lo largo de los años. La materia prima básica del mismo es el etano, que a su vez se produce a partir del gas natural. El etano sigue en la lista de productos exclusivos del Estado. Uno de los elementos que ha frenado la producción del etileno (otro han sido los funcionarios que cierran plantas de Petróleos Mexicanos –Pemex– a diestra y siniestra) es que por decreto el gas dejó de venderse en México en función de su costo, que es muy bajo porque en su mayoría está asociado al petróleo y es éste el que tiene más valor. Por decreto de los tecnócratas se decidió que los precios del gas se fijaran en función de los de Estados Unidos, que son mucho más caros.
Entonces, Pemex Petroquímica (PPQ), para las plantas que no se han cerrado o vendido aún, le tiene que pagar a Pemex Gas y Petroquímica Básica el producto a precio estadunidense, más, en su caso, el costo de la separación y procesamiento del etano. Pero Pemex le daría el etano a la empresa privada ganadora por abajo del precio, a partir de sus ofertas en un concurso de los que los ganadores ya están desde el principio, que le da a PPQ.
El 9 de noviembre de 2009 se anunció que Pemex adjudicó el proyecto Etileno XXI a la sociedad conformada por las empresas mexicana Idesa y la brasileña Braskem. La inversión del proyecto será superior a 2 mil millones de dólares, y Pemex Gas y Petroquímica Básica se compromete a suministrarles 66 mil barriles diarios de etano a un precio fijo por un periodo no menor a 10 años. Se supone que la obra estaría en 2015. PPQ seguirá pagando en términos, nada fijos, de los precios de Estados Unidos.
Mientras tanto, Pemex, a pesar de lo que lo han lastimado, sigue siendo el único productor de etileno de México, y en ese sentido se sigue aplicando el artículo 27 de la Constitución. Aunque la producción de Pemex, gracias a quienes lo dirigen, sea muy inferior a su capacidad original.
La realidad de la petroquímica en Brasil es muy diferente. La empresa pública Petrobras y sus subsidiarias construyen el Complejo Petroquímico de Río de Janeiro (Comperj). Incluye una refinería que surtirá a las plantas petroquímicas. Al mismo tiempo que ésta, se acordó, hace poco más de un año, la construcción de otras cuatro refinerías, por supuesto que de Petrobras.
Mientras en Brasil se tomaron y se ejecutan estos acuerdos, en México los funcionarios andan viendo qué plantas de Pemex cierran y cuáles pueden vender o por lo menos conceder a particulares por muchos años.
El hecho de que, en medio de una reunión unitaria de América Latina, se hayan dado las declaraciones comunes que mencionamos al principio, no anula estas realidades contradictorias. Y, claro, Brasil ya empezó su recuperación desde el año pasado (en serio, con producto interno bruto –PIB– creciente, y no sólo con discursos) y México sigue cayendo. El PIB de 2009 bajó 6.5 por ciento, y en el último trimestre, del que se había dicho que ya estábamos creciendo, ese PIB tuvo una baja de 2.3 por ciento frente al mismo periodo del año anterior.
Sí, hay crecimiento, pero de las grandes empresas favoritas. También crece el desempleo.
gershen@servidor.unam.mx
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
La Presidencia fuerte y la reforma política
La Presidencia fuerte y la reforma política
Arnaldo Córdova
Los derechistas de todos los signos, incluidos en primer término los panistas que nos gobiernan, están que trinan contra las acotaciones y limitaciones que el juego político que se originó en las reformas electorales ha impuesto a los poderes antes omnímodos de la Presidencia de la República. Felipe Calderón propuso su reforma política por esa exclusiva razón: según él, no puede gobernar, no por inepto, como cada vez resulta más claro, sino porque un Congreso, integrado por diferentes fuerzas políticas que tienen intereses encontrados y en disputa, no le aprueba sus iniciativas de ley y no lo apoya en todas sus tonterías y ocurrencias. Todos los voceros de la reacción más recalcitrante le hacen eco, acusándolo, por cierto, de ineptitud, pero señalando al Legislativo como una fuerza que está militando contra la gobernabilidad del país.
Todos los reaccionarios de este país se están aplicando en encontrar cómo volver a fortalecer la Presidencia de la República y han descubierto que no hay otro camino que el de reducir los poderes del Congreso, limitar la acción malsana de los partidos (no se bajan de la boca la expresión tan detestable para ellos de partidocracia) y dar al presidente todos los poderes que se pueda. De hecho, en la letra de la Constitución, ya sobra decirlo, los poderes del Ejecutivo siguen siendo los mismos de antes, o sea, los de una Presidencia fuerte y prevaleciente sobre los demás poderes. Pero sucede que los presidentes derechistas que hemos tenido desde Ernesto Zedillo no saben ya cómo usar de esos poderes en un contexto democrático ya tan limitado como el que tenemos.
Carlos Salinas y Zedillo supieron desempeñarse mejor en el ambiente creado por la reforma política. Cuando la Constitución les incomodaba, simplemente la cambiaban, pero con el consenso de todas las fuerzas que estaban incluidas en su alianza derechista y, en todo caso, siempre encontraron en los demás los apoyos que necesitaban. Los panistas se han acostumbrado a gobernar violando abiertamente los preceptos constitucionales, de modo que ya ni les interesa cambiar la Carta Magna. Mandan al Congreso una iniciativa de ley anticonstitucional y en él la aprueban siempre con la alcahuetería de los priístas o, sencillamente, se conducen sin ley ninguna y, siempre con la ayuda de aquéllos, hacen lo que su malentender les aconseja.
Los panistas en el poder no saben gobernar, jamás tuvieron una idea de cómo hacerlo; ni siquiera los nuevos panistas, que no son más que lacayos de los empresarios o empresarios ellos mismos. Para gobernar hay que saber hacer política. Ellos jamás lo aprendieron. Con los priístas en el poder se comportaron fieles a su alianza. Pero cuando los priístas pasaron a la oposición ya no fueron una fuerza unida, sino dividida en los poderes locales ahora a cargo de los gobernadores. A Vicente Fox no se le ocurrió otra cosa que dar a los gobernadores priístas todo lo que le exigieron; entre otras cosas, una tajada enorme de los ingresos petroleros. Y Calderón no sabe hacer sino lo mismo, con el resultado de que ya no sabe de dónde sacar dinero para tener fieles a esos pillos feudales que sólo son fieles a sí mismos.
Para los panistas reaccionarios, todo el mal del mundo viene de los partidos y del Congreso en el que no saben cómo llegar a acuerdos y, al mismo tiempo, poder gobernar. Por eso Calderón piensa en tonterías como la segunda vuelta en las elecciones o en las iniciativas de leyes preferentes o, también, en la relección. Cree que, así, se le puede allanar el camino para poder gobernar bien y a su gusto. Es difícil saber de dónde ha sacado esas ideas, en el entendido de que esos partidos a los que se ha dedicado a denostar (siempre con la misma indecencia de la partidocracia) y a un Congreso al que quiere convertir en una oficina subalterna de Los Pinos, nunca aceptarán quedar a su merced así nomás.
El eterno debate en el que nos desenvolvemos sigue siendo el de siempre desde que nos ensayamos en las lides democráticas: gobernabilidad contra democracia. En los países tradicionalmente democráticos, ese debate siempre se resolvió a favor de la democracia. Si se quiere gobernar bien, hay que seguir las reglas de la democracia; entre ellas, la esencial y principalísima, que es lograr consensos mayoritarios para poder hacer una buena conducción del país desde el gobierno. Eso es un misterio para los reaccionarios que nos gobiernan el día de hoy. No saben cómo hacerlo y no les apetece hacerlo para nada. Su estilo de gobierno, el único que conocen, es someter a los otros o destruirlos, cosa que no tiene nada que ver con la democracia.
¿Por qué será que la derecha cree que sólo con un Ejecutivo autoritario se puede gobernar? La respuesta es obvia: porque no es ni puede ser democrática. Su vocación es la dominación sin condiciones y el saqueo de la riqueza pública, la que, por haber llegado al poder, cree también que es de su incumbencia. Para eso me eligieron los ciudadanos, dijo ese energúmeno que gobierna Jalisco. La riqueza y el poder político, conjugados en el gobierno de la sociedad, siempre resultan catastróficos para las naciones. Si a ello se agrega la ignorancia y el fanatismo, tenemos entonces la franquicia segura del desastre. Debo decir que no hay en eso nada contra la riqueza. Todos desearíamos que nuestro país fuera muy rico. Sucede, empero, que la riqueza no sabe gobernar, sino sólo depredar.
El que esté de moda la idea de que en México no puede haber una Presidencia fuerte si no es a costillas de los partidos y de la democracia, es un signo del atraso político en el que nos movemos y que nos puede llevar al abismo. Está claro que la democracia no es enemiga de la gobernabilidad. Sólo hay que hacer una buena democracia, y eso quiere decir algo que está en las antípodas del modo de gobernar de los reaccionarios panistas y sus alcahuetes priístas. Resulta ya cansado repetir que para obtener un buen gobierno hay que poner a todos de acuerdo. ¿Cómo?, pues tomándolos a todos en cuenta. No se puede gobernar con base en exclusiones, como lo imaginó y diseñó Salinas. Un buen principio sería que hay que gobernar también con la izquierda y dar a ésta la oportunidad real de contender por el poder. Eso es, al parecer, pedir demasiado.
La democracia es siempre inclusiva, de todos, sean cualesquiera que sean. No dejar llegar al poder al contrario es profundamente antidemocrático. Cerrarle todos los caminos es autoritarismo, y el autoritarismo nunca ha sido garantía de buen gobierno. Con la democracia real, efectiva, se puede gobernar. De hecho, es el mejor camino para el buen gobierno de la sociedad. Pero la derecha, blanquiazul o tricolor que sea, piensa que eso es imposible. En esas condiciones, no queda otro camino que la violencia, y con la violencia no se juega: se muere y ella lo destruye todo.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
China resalta la flexibilidad nuclear de Irán detrás de su dureza
Bajo la Lupa
China resalta la flexibilidad nuclear de Irán detrás de su dureza
Alfredo Jalife-Rahme
Mahmoud Ahmadinejad saluda a periodistas luego de una conferencia de prensa en Teherán el pasado 16 de febreroFoto Reuters
E
stados Unidos ha insistido en reforzar la inspección de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que, con su nuevo director, el japonés Yukiya Amano, se ha extralimitado de sus estatutos y atribuciones al haber endurecido notablemente su posición frente a Irán.
La decisión de Irán en el tema nuclear tendrá repercusiones sobre la posibilidad de que otros países inicien su desarrollo para fines pacíficos. Pero más allá de Irán, la ríspida postura de la AIEA y el factor Amano influirán negativamente en delimitar delicadamente la zona crepuscular entre la proliferación per se y el uso pacífico del átomo. Hoy está en juego el equilibrio mismo de la AIEA, que se inclinó por la pérdida de su legendaria neutralidad al haber optado por la intransigencia aparente de Estados Unidos.
¿Cómo podrá Irán eludir el cerco de las exigencias de la AIEA y del Consejo de Seguridad de la ONU?
Cada día que la indefinición se prolonga, se incrementan los riesgos de una conflagración regional generalizada, cuando Israel ha llevado las presiones sobre los países occidentales a extremos hiperbáricos y barbáricos (v.gr. los asesinatos extraterritoriales del Mossad con pasaportes diplomáticos británicos en Dubai).
¿Cuáles habrán sido las razones para que Irán haya primero aceptado en otoño pasado, durante las negociaciones de Ginebra, y luego se haya retractado de la propuesta swap de intercambio de su uranio por el mayor enriquecimiento por Rusia y Francia?
¿Fue la delicada situación interna, que ahora se ha decantado favorablemente, pero donde los francotiradores y balcanizadores (v.gr. Jundalá) incitados por Londres y la CIA pueden causar enorme daño?
¿Se trata de una riesgosa estrategia al borde del abismo para detectar la posición real de los actores en juego?
No se puede soslayar la brutal guerra sicológica ejercida por los multimedia israelí-anglosajones cuando Gideon Rachman, analista israelocéntrico de The Financial Times, apuesta subversivamente al cambio de régimen en Teherán para fines de este año, ya no se diga Richard Haas, mandamás del influyente Consejo de Relaciones Exteriores, con sede en Nueva York, quien opina que este es ya el momento idóneo de Estados Unidos para propinar el golpe militar de gracia a Irán.
No faltan quienes aduzcan que el desarrollo nuclear independiente de Irán resulta muy oneroso –en particular, en momentos de asfixia económica–, por lo que la atracción de los contratistas extranjeros con gran experiencia en la construcción de plantas atómicas de energía, bajo garantías internacionales de suministro de combustible, sería más barata, rápida y eficiente.
Pareciera que Irán tensa hábilmente la situación al máximo tolerable con el fin de detectar fisuras en el Grupo de los Seis (5-P más 1: los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad y Alemania), donde pueda, primero, penetrar y, luego, asirse in extremis.
Los límites de Irán son no alienar a Rusia y a China ni caer en la parálisis sin margen de maniobra.
A propósito, el presidente ruso Dmitri Medvedev exhortó a Irán a cooperar con la AIEA para salir de la situación (Ria Novosti, 25/2/10).
Mas allá de las declaraciones ditirámbicas de algunos funcionarios, destinadas al consumo interno y a quemar a la oposición, Irán no ha roto los puentes de las negociaciones, muy al estilo de los bazares mediorientales, con el Grupo de los Seis.
¿Detrás de la intransigencia aparente de Estados Unidos e Irán se resguardan las posturas flexibles a un minuto para las doce del fin de las negociaciones?
El rotativo portavoz del politburó chino, People’s Daily (26/2/10), analiza las oscilaciones del programa nuclear iraní y detecta flexibilidad detrás del epifenómeno de la dureza retórica.
El rotativo chino pregunta: ¿Por qué Irán toma el riesgo de enfrentar una nueva ronda de sanciones al empujar insistentemente su programa nuclear?
Después de la escalada verbal entre Irán –que proclamó “haber enriquecido en forma independiente (sic) su uranio al nivel del 20 por ciento y de haberse convertido en un país dotado de armas atómicas– y la AIEA, en la fase del nipón Amano –que por primera vez le acusa de intenciones para producir furtivamente (sic) armas nucleares–, la teocracia chiíta ha manifestado en fechas recientes la disposición al swap de intercambio de su uranio doméstico, todavía de muy bajo enriquecimiento, por materiales nucleares de otros países relevantes.
El rotativo expone el malestar iraní sobre la condena de Estados Unidos, a quien fustiga por practicar típicamente dos pesas y dos medidas en materia de no proliferación.
Recuerda en forma pertinente que Estados Unidos apoyó activamente y participó en el programa nuclear iraní con el sha Reza Pahlevi, mientras se ha hecho de la vista gorda al hecho de que Israel posea armas nucleares desde hace bastante tiempo.
Refiere que para Irán, el propósito real de Estados Unidos no es prevenir la proliferación nuclear, sino más bien socavar y atacar a Irán para afianzar su dominio en el Medio Oriente.
En la perspectiva iraní, han ocurrido algunos cambios favorables en la presente confrontación con Estados Unidos en el Medio Oriente, por lo que la participación de Teherán se ha vuelto indispensable para arreglar los temas tensos de la región donde Washington se encuentra empantanado, además de que Estados Unidos carece (sic) de la fuerza para librar una guerra contra Irán, cuando tampoco desea hacer concesiones sustanciales a su rival.
Resulta impactante que los chinos no se impresionen con las bravatas de cantina de Estados Unidos e Israel para atacar y domar a Irán.
El rotativo aduce que no existe diferencia esencial en las políticas relevantes entre Obama y sus antecesores y defiende que Irán nunca ha escogido una política nuclear ciega (sic) y dura, cuando, al contrario, ha adoptado una política flexible (¡súper sic!): Teherán todavía (sic) espera que Obama pueda escoger una política relativamente más favorable.
Reconoce que Irán enfrenta problemas severos (sic) domésticos e internacionales –la crisis política de la elección presidencial y la situación económica insatisfactoria (sic)– que le obligan a mostrar continuamente su flexibilidad para evitar una nueva ronda de sanciones.
Refiere que el presidente Ahmadinejad ha enfatizado en fechas recientes detener temporalmente la producción de su enriquecimiento de uranio por el swap con el mundo exterior, mientras el líder espiritual Jamenei ha proclamado que las armas nucleares no son benéficas y son contrarias a las creencias islámicas.
Ambas declaraciones exponen así el deseo de Irán de disminuir las tensiones, a juicio del rotativo, que expresa que es muy temprano para concluir que las recientes y flexibles posturas negociadoras de Irán puedan mover (sic) al mundo occidental.
Pareciera que los chinos invitan a Estados Unidos a ser más flexible. En esta tema tan delicado la dureza mutua no conduce a nada constructivo.
Llama la atención que en ningún momento el rotativo haya siquiera insinuado la amenaza de un ataque israelí.
Lo más trascendental, a nuestro juicio, es que China se meta de lleno, por primera vez tan abiertamente en público, en el tema nuclear de Irán, su principal abastecedor de petróleo, cuando se han tensado las relaciones entre Pekín y Washington.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
¿Podemos corregir el futuro?
El Despertar
¿Podemos corregir el futuro?
José Agustín Ortiz Pinchetti
Un historiador bien entrenado y mejor pagado puede corregir el pasado. El futuro es un poco más difícil. El pesimismo se ha apoderado no sólo de los futurólogos, sino de los ciudadanos comunes y corrientes en México. El escenario previsible es que la decadencia se va a perpetuar. Regresará el PRI, la oligarquía lo apoyará, apretará clavijas y garantizará impunidades. Tendremos un lento derrumbe por los próximos 15 años.
¿Hay otra salida? No es imposible, aunque sería indeseable un estallido violento. Mejor imaginemos otra ruta que permita que México salga del hoyo y vuelva a crecer:
1) 2011. Las cosas han empeorado, acontecimientos graves, espectaculares nos sacuden. Los movimientos que impulsan el cambio maduran, los partidos, las elites, los que deciden, todos nos damos cuenta que estamos al borde del abismo. Si las elecciones presidenciales se dan en condiciones como las actuales, no resultarían creíbles, el quiebre sería seguro y se iniciaría un proceso desintegrador. 2) La clase política celebra un pacto para garantizar que las elecciones serán democráticas. 3) En julio de 2012 se cumple el pacto: hay elecciones libres y creíbles. El pueblo decide si va por el cambio o por más de lo mismo.
4) 1º de diciembre de 2012. Si gana el cambio, el nuevo presidente con el apoyo popular toma medidas fuertes. a) Reforma fiscal. Fin al paraíso para las grandes corporaciones. b) Se compacta el Estado, menos costoso, más fuerte y eficaz. c) Se abren a la libre competencia campos hoy controlados por los monopolios, empezando por los medios electrónicos. d) Se crea un estatuto de rendición de cuentas con guillotina desde el primer día. No hay venganzas respecto del pasado. e) Se eleva el salario mínimo y se anuncian medidas para restituir el poder de compra de la mayoría. 5) Mediados de 2015. Si el proyecto funciona empezaremos a crecer de nuevo muy módicamente. La transición a la democracia se habrá completado.
Se puede tachar de fantasioso este escenario. Pero lo que podemos imaginar lo podemos hacer. Reconozco que requeriría ciertas condiciones difíciles de cumplir: 1) Que el movimiento social no se disocie de los partidos reformistas. 2) Que las elites acepten el cambio y que la oligarquía afloje. 3) Que Estados Unidos no sabotee y no favorezca a los reaccionarios que prefieren la desintegración del país a que se toquen con un pétalo de rosa sus intereses.
jaorpin@yahoo.com.mx
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Otro tiroteo contra estudiantes en Chihuahua; un muerto y 7 heridos
Presentan a sujeto que confiesa haber participado en la masacre del pasado 31 de enero
Otro tiroteo contra estudiantes en Chihuahua; un muerto y 7 heridos
La delincuencia organizada provoca otros 20 decesos en la entidad, nueve de ellos en Juárez
Detienen en esa ciudad a 10 integrantes de una banda de plagiarios; cuatro, menores de edad
Presentación en Ciudad Juárez, Chihuahua, de 10 presuntos secuestradoresFoto Notimex
Paciente del centro para drogadictos con enfermedades mentales Visión en AcciónFoto Ap
Miroslava Breach y Rubén Villalpando
Corresponsales
Periódico La Jornada
Domingo 28 de febrero de 2010, p. 3
Chihuahua, Chih., 27 de febrero. Pistoleros que tripulaban dos camionetas mataron a un joven e hirieron a siete el viernes alrededor de las 22:15 horas, cuando dispararon contra estudiantes de la Universidad Autónoma de Chihuahua, el Instituto Tecnológico y el Colegio de Bachilleres del estado, quienes festejaban en una casa de la colonia Cumbres del Sur, de esta capital.
La fiesta fue interrumpida por el comando que ametralló a los presentes, entre quienes resultó muerto Miguel Enrique Rojas Medrano, de 20 años; mientras Francisco Estrada, también de 20, y Jesús Arturo Pereira Ríos, de 19, resultaron heridos de gravedad, informó la Procuraduría de Justicia estatal.
La dependencia no identificó a los otros cinco jóvenes lesionados, pero señaló que son estudiantes tecnológicos de la carrera de ingeniería industrial, de la facultad universitaria de zootecnia y de Bachilleres
El 31 de enero pasado, en otro ataque del mismo tipo, 15 personas –en su mayoría estudiantes– fueron asesinadas en Ciudad Juárez. En el contexto de las pesquisas al respecto, las autoridades presentaron este sábado a uno más de los presuntos responsables, quien confesó su participación en el multihomicidio al ser interrogado por un agente del Ministerio Público ante reporteros.
Durante una conferencia de prensa realizada este sábado en la guarnición militar de Ciudad Juárez, la procuradora estatal, Patricia González, y el general Felipe de Jesús Espitia, responsable del Operativo Coordinado Chihuahua, presentaron a Aldo Fabio Hernández Lozano, El 18, quien fue detenido por elementos del Ejército y confesó su participación en la matanza, como hicieron antes Israel Arzate y José Dolores Chavarría, dos de sus presuntos cómplices, ya procesados.
Hernández Lozano fue policía municipal de Ciudad Juárez desde julio de 2000 hasta su destitución, en octubre de 2008, cuando El Arnold, El Siete o La Mosca lo reclutó como pistolero del grupo La Línea, del cártel de Juárez, con un sueldo de 2 mil pesos a la semana.
De acuerdo con el relato de El 18, el también ex policía local José Guadalupe Cavazos Báez es otro de los responsables del multihomicidio.
El detenido agregó que el 31 de enero, aproximadamente a las 6 de la tarde, recibió una llamada de El Arnold, quien le ordenó ir al centro comercial Las Torres media hora después, a una reunión donde también estuvieron El Dos, El 31, el ex policía Cavazos Báez, alias El 27, así como un subgrupo de la pandilla Los Aztecas conocido como Los Indios, y El 12 o El Rama, ultimado por militares cuando fue detenido otro de los asesinos.
Luego de que El Diego decidiera perpetrar la matanza –detalló Hernández Lozano–, los delincuentes partieron rumbo al fraccionamiento Villas de Salvárcar, encabezados por El Rama, que desplegó vigías en los alrededores para comprobar que no había policías o soldados, mientras los gatilleros pasaron varias veces frente a la casa donde se realizaría la fiesta, y regresaron cerca de la una de la mañana para disparar contra todo lo que se movía.
Este sábado la delincuencia organizada también cobró la vida de al menos otras 20 personas en Chihuahua, nueve de ellas en Ciudad Juárez, donde además fueron detenidos 10 integrantes de una banda de secuestradores, cuatro de ellos menores de edad, que cortaban dedos a sus víctimas para obtener los rescates.
La procuradora Patricia González atribuyó a la banda unos 12 secuestros, al menos cinco de los cuales fueron orquestados y negociados desde la prisión local por el reo Ernesto Piñón de la Cruz, detenido en 2009.
Según la funcionaria, cuatro de los 10 presuntos plagiarios –incluidas dos mujeres– tienen de 15 a 17 años, y por cuidar a los rehenes recibían autos entregados como rescate, así como pagos de 300 a mil 200 pesos por evento.
Sobre las 20 víctimas de la violencia reportadas este día en la entidad, autoridades policiacas detallaron que hubo un triple homicidio y seis dobles.
Entre los asesinatos perpetrados en Ciudad Juárez, se reportaron los de tres personas (dos de las cuales eran mujeres) que se hallaban dentro de un salón de belleza de la colonia Primero de Mayo cuando sujetos llegaron en varios vehículos, irrumpieron en el sitio y abrieron fuego.
Una de las dobles ejecuciones tuvo lugar en la colonia Colinas de Juárez, de la misma localidad. Las víctimas fueron dos hombres que trataban de huir en un vehículo por la avenida Tecnológico, cuando sus atacantes les dieron alcance y acribillaron, a las 20 horas del viernes.
El mismo viernes, en la capital del estado, además del estudiante Rojas Medrano, dos personas fueron ultimadas a tiros dentro de un taller mecánico. En el municipio de Ascensión otras dos fueron asesinadas, y en Nuevo Casas Grandes aparecieron las osamentas del ex policía vial Omar Fierro y su acompañante Ramón Perú, quienes desde meses atrás estaban desaparecidos.
Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
