lunes, 15 de noviembre de 2010

Explosión en hotel de Playa del Carmen; 7 muertos y 17 heridos



Presumen que la causa fue acumulación de metano en el subsuelo; descartan un atentado
Explosión en hotel de Playa del Carmen; 7 muertos y 17 heridos
Cinco ciudadanos canadienses perecieron
Director de protección civil rechaza desperfectos en ductos de gas y agua; demolerán zona afectada
Detienen a guardias por atacar a reporteros

Foto

Paramédicos de la Cruz Roja acudieron en auxilio de las víctimas del Grand Hotel Princess Riviera Maya, en Playa del Carmen, Quintana Roo, donde una explosión aparentemente provocada por la acumulación del gas en el subsuelo dejó siete muertos y 17 heridosFoto José Luis López Soto
Hugo Martoccia
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 15 de noviembre de 2010, p. 29
Cancún, QR, 14 de noviembre. Una acumulación de gas en el subsuelo de un bar del hotel Grand Princess Riviera Maya, en Playa del Carmen, municipio de Solidaridad, causó una explosión que dejó un saldo de siete muertos y 17 heridos.

La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) dio a conocer que cinco de los fallecidos eran ciudadanos canadienses y dos mexicanos, empleados del hotel. Entre los heridos hay siete canadienses, dos estadunidenses y ocho trabajadores del Princess Riviera Maya.

El complejo forma parte de la empresa Princess Hotels and Resorts, de capital español.

El titular de la PGJE, Francisco Alor Quesada, informó que los fallecidos son Marlene Ferguson, Paul Charmand y su hijo John, quien tenía nueve años de edad; Malcolm Johnson y Elgin Barrón, todos de nacionalidad canadiense, además de Eduardo Flores, conserje, y Sergio Villegas, empleado de seguridad, ambos mexicanos.

Los heridos fueron trasladados a los hospitales privados Hospiten de Playa del Carmen y de Cancún, con lesiones y quemaduras de diversa gravedad.

De acuerdo con la PGJE, el siniestro ocurrió alrededor de las 9:30 horas de este domingo en el vestíbulo del bar Platinum, en una zona exclusiva del complejo hotelero. El procurador descartó un atentado y dijo que los primeros indicios apuntan a que la causa fue acumulación de gas metano en el subsuelo, por descomposición de materia orgánica

Según Alor, el gas provino de un pantano y se acumuló debajo del piso del hotel: sin embargo, se desconoce qué causó la explosión.

El director de protección civil del municipio, Jesús Puc Pat, aseguró que el estallido tampoco tuvo que ver con calderas ni con instalaciones hidráulicas, y coincidió con los otros funcionarios en que fue por acumulación de gases naturales. Al cierre de esta edición seguían los peritajes.

El siniestro destruyó un área de más de 100 metros cuadrados que deberá ser demolida, explicó Francisco Alor.

Guardias del hotel intentaron impedir el paso a los periodistas y rociaron con gas pimienta a algunos reporteros, por lo que fueron detenidos.

En tanto, la titular de la Secretaría de Turismo federal, Gloria Guevara Manzo, publicó a las 14 horas un mensaje en su cuenta de Twitter para lamentar el accidente e informar que personal de Sectur, del gobierno de Quintana Roo, de protección civil y otras autoridades ayudaban a los turistas.

Por la noche, Sectur y la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informaron que apoyaban a las autoridades estatales y municipales. La delegación de la SRE en Cancún contactó a agentes consulares de Canadá para auxiliarlos en la identificación de los cinco muertos de ese país.

Personal de Sectur acudió al hotel para apoyar a los turistas y ofreció el número telefónico 078 para atender a los viajeros.

Con información de Julio Reyna Quiroz, enviado


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Mario Di Costanzo - Presupuesto 2011 Es Repartido Como Botin Politico

Una Comisión aprueba el Presupuesto 2011

CNNExpansión.com


En tiempo récord la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja en México aprueba el gasto federal; la propuesta se turna al Pleno para que discuta y apruebe un presupuesto de 3.4 billones de pesos.

Diputado Luis Videgaray, presidente de la Cosmión de Presupuesto y Cuenta Pública. (Foto: Notimex)

Por: Isabel Mayoral Jiménez
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — En menos de 15 minutos la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad un gasto neto del Gobierno federal por 3 billones 438, 895.50 millones de pesos (mdp) para el próximo año.
Los legisladores modificaron la propuesta del Ejecutivo al realizar reasignaciones netas por unos 98, 635 mdp, las cuales están fondeadas, en parte, con el incremento de los impuestos en la Ley de Ingresos y con reducciones al gasto corriente del gobierno por 38,600 mdp en diferentes rubros del gasto burocrático, informó el presidente de esta Comisión, Luis Videgaray.

La sesión de la Comisión de Presupuesto tomó un receso el domingo a media hora después de que iniciara la sesión a las 20:29 horas, reanudó a la 1:55 de la madrugada de este lunes para concluir pasadas las 2:10 horas, con la unanimidad de los diputados integrantes de esta comisión.

El diputado priista Luis Videgaray explicó que se canalizaron 33,000 millones de pesos al Programa Especial Concurrente del Campo y dejó en claro que no se trató de quitarle dinero al campo. Sobre los 4,500 millones de pesos que se habían recortado, indicó que "la diferencia está entre aplicar estos montos a caminos rurales, que benefician a la población campesina, o aplicarlo en otros programas en la Secretaría de Agricultura y aclaró que "el diferendo no es de concepto; no se disputa un presupuesto para el campo".

En el rubro carretero se dio una ampliación al presupuesto propuestos por el Ejecutivo, el cual aplicaba una disminución de 20% en este rubro, por 18,300 millones de pesos. En materia hidráulica se dieron ampliaciones superiores s los 9,000 millones de pesos, cuando el proyecto del Ejecutivo registraba caídas de 70%, y en rubros como, por ejemplo, saluda la ampliación fue por más de 8,000 millones de pesos.

"Rubros importantes en infraestructura como el fondo metropolitano regresa a niveles superiores a los que se aprobaron el año pasado. El fondo de pavimentación, que ahora será fondo de pavimentación y espacios deportivos municipales, que el proyecto del Ejecutivo era desaparecerlo se rescata y se le asignan 2,200 millones de pesos nuevos en este proyecto".

Hay un presupuesto importante en materia de igualdad entre el hombre y la mujer, un incremento de 1, 700 mdp para programas como la salud reproductiva. Otro aumento que se observa es para la población indígena, de 1, 700 mdp y en materia de pensión a grupos vulnerables se está creando un fondo que permitirá que la gente con alguna discapacidad pueda utilizar el transporte público.

Dentro de este Presupuesto, a Ciudad Juárez se le asignará una partida especial de 1,000 mdp, a través de un mecanismo financiero. Estos recursos serán dirigidos a acciones de carácter social para los jóvenes, en deporte y algunas medidas de proyección para la población en general a fin de ayudar a combatir el crimen y la descomposición social en la que es la ciudad más afectada por este grave fenómeno en todo el país, indicó Videgaray.

Respecto a las entidades que también enfrentan problemas relacionados con el crimen, pero no recibieron un presupuesto especial, el presidente de la Comisión destacó que con el Fondo Nacional de Prevención de Desastres y Reconstrucción, que se constituye con 50,000 mdp provenientes de diversas fuentes, estados como Nuevo León o Tamaulipas, podrán utilizar estos recursos y no distraer el presupuesto que se dedicará a otros fines, como puede ser el combate a la inseguridad.

"El decreto de Presupuesto, que será sometido al Pleno este lunes a partir de las 10 de la mañana, es una propuesta que corrige muchos problemas, entre otros darle menos recursos al gasto corriente y más recursos al gasto de inversión. Las ampliaciones, por más de 98,000 millones de pesos, son para gasto de inversión y eso es lo que nos puede permitir generar empleos y crecimiento económico", puntualizo Videgaray.

Estimó que si este lunes el Pleno de la Cámara aprueba el decreto que por unanimidad acordó la Comisión "tendremos un presupuesto para crecer, porque a diferencia del que propuso el Ejecutivo se dedica una cantidad considerable a la obra pública".

La Cámara de Diputados tiene hasta este 15 de noviembre como fecha límite por ley para aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación que no requiere de la ratificación del Senado.

El Presupuesto 2011, atorado

CNNExpansión.com


Cifras que no cuadran y recursos al campo provocan un receso en la Comisión de Presupuesto; hasta el momento se han reasignado 100,000 millones de pesos de un presupuesto de 3.4 billones.

Los diputados discuten en comisiones el Presupuesto de Egresos 2011. (Foto: Archivo NTX)

Por: Isabel Mayoral Jiménez
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — A unas horas de que venza el plazo para la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación, la Comisión de Presupuesto contempla aprobar en las próximas horas un gasto neto total de 3 billones 438, 895.50 millones de pesos, siendo que las peticiones de diversos grupos y organizaciones sumaron 731,000 millones de pesos (mdp) y sólo se lograron reasignar casi 100,000 mdp.
La Comisión, que preside el priista Luis Videgaray, se vio obligada a tomar un receso media hora después de que inició la sesión a las 20:29 horas del domingo, debido a que las cifras previstas en el anexo no cuadraron, y "para no violentar un anexo importante vamos a reponer esta hoja que es la primera de los anexos".

La denuncia del diputado del Partido del Trabajo (PT), Mario DiCostanzo, de que en el documento revisado por esta comisión contemplaba el mismo gasto que envío el Ejecutivo el 8 de septiembre pasado, por 3 billones 378,345 millones de pesos y no los 3 billones 438,895.5 millones, obligó al presidente de la Comisión de Presupuesto a tomar el receso.

Ante este retraso, la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, decidió modificar el horario de la sesión convocada originalmente para este domingo 14 de noviembre a las 19:00 horas y pasarla al lunes 15 de noviembre a las 10:00 de la mañana. De esta manera, el pleno contará con 14 horas, si inician a tiempo, para aprobar el Presupuesto en el plazo previsto por la ley y sin parar el reloj legislativo.

El presupuesto asignado al campo, 33,000 millones de pesos adicionales a los que asignó la Secretaría de Hacienda para alcanzar un monto total de 288,600 millones de pesos, sigue siendo la "manzana de la discordia" entre los diputados del PRI. Inclusive propició la renuncia del diputado priista Cruz López, a la presidencia de la Comisión de Agricultura y Ganadería, por considerar que el gasto al campo fue bajo, ya que solicitó una ampliación de 42,000 millones de pesos.

"Vamos a tratar de ajustar las diferencias que mantenemos en temas específicamente vinculados al campo, ya que la propuesta del Ejecutivo fue claramente insuficiente y se pretende, en términos reales y no nominales, que el Presupuesto al campo sea al menos al aprobado en este año", dijo Sebastián Lerdo de Tejada, diputado del PRI.

"Espero que se logre concretar, es un tema relevante y de elemental justicia social para el campo y la franja más pobre del país" y puntualizó que los 4,400 millones de pesos (de los poco más de 30,000 millones de pesos asignado a este sector), son parte de la pregunta ‘qué pasa con ese dinero' y es parte de la respuesta que estamos esperando".

Aseguró que entre los priistas "no hay cartas escondidas y nuestro tema es de defensa y de justicia social del campo mexicano y me parece que en las próximas horas tendremos la posibilidad de construir los consenso necesarios para que esto se resuelva" y sobre la renuncia del diputado Cruz López precisó que "nuestro respeto y respaldo, y hay que recordar que los cargos de elección popular son irrenunciables y estoy en la convicción personal de que Cruz seguirá con nosotros en esta Legislatura y del apoyo de la bancada, que fue expresada por muchos compañeros al interior de la reunión y, lo más importante, al respaldo a una lucha que nos parece justa".

Respecto al Proyecto de Dictamen del Presupuesto, Videgaray indicó que la Comisión recibió propuestas apara el gasto 2011 por 731,000 mdp y que el proyecto de dictamen que se discute en la comisión será mejor al que envío el Ejecutivo y destinará más recursos a la inversión pública, menos recursos al gasto corriente y atenderá más las necesidades de la gente.

De acuerdo con el proyecto de dictamen, el Poder Legislativo tendrá recursos por 10,237.8 millones de pesos, de los cuales 3,385 mdp irán al Senado; 5,444.12 mdp a Diputados, el Poder Judicial recibirá 41,522.7 mdp pesos; el Instituto Federal Electoral, 10,499 mdp y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 1,101.7 mdp.

Presidencia de la República, recibirá 1, 816 millones de pesos; Gobernación, 15,503 millones 414,042 pesos; Hacienda y Crédito Público, 35,307.9 millones; la Sedena, 50,039.4 millones de pesos y la Secretaria de Salud tendrá recursos por 96,808 millones de pesos, mientras que para Educación se canalizarán 218,825.9 millones de pesos.

Los estados de México, Chiapas, Guerrero, Hidalgo y Jalisco son los más favorecidos en la ampliación de recursos para infraestructura, en tanto que las erogaciones para los Programas de Apoyo a Ahorradores y Deudores de la Banca serán de 16,664 millones 845,600 pesos.

Calderón se suebe el sueldo casi 24%: Di Costanzo

sdpnoticias.com




El ex-candidato presidencial panista Felipe Calderón se subió el sueldo de 160 mil pesos a 198 mil al mes, de acuerdo con los anexos del Presupuesto Federal de la Federación 2011.

De acuerdo con el Diputado Federal del PT, Mario Di Costanzo, en los anexos del presupuesto de egresos, que está siendo aprobado por el PAN y por el PRI, Calderón recibirá 38 mil pesos adicionales a las 160 mil que ya ganaba cada mes, lo cual equivale a un aumento de 23.75%.

No hay explicaciones en el presupuesto de egresos sobre por qué Calderón se auto-otorgó este aumento de sueldo, siendo que no paga por su estancia en Los Pinos, ni por comidas ni por transporte, aunque sí tiene algunos créditos hipotecarios que aún paga.

El Estado mexicano debería dar recursos a las iglesias, afirma la Aquidiócesis en Semanario

"Viéndonos democráticos y constitucionales, las leyes permitirían este tipo de apoyo", señala

MAURICIO FERRER

El Estado mexicano debería proveer de recursos a las iglesias, así lo expresa la Arquidiócesis de Guadalajara en su edición de hoy de Semanario, su publicación dominical.

“Es más, el Estado, aunque esto no sucede en México, debería proveer de ciertos recursos a la iglesias, porque los que las forman son parte de su ciudadanía, que ofrece a sus gobernantes diversos impuestos para que los administren en beneficio de su desarrollo integral. Al hablar de desarrollo integral de las personas, estamos hablando también del aspecto espiritual. A la postre, de acuerdo a nuestra situación, es mejor seguir el modus operandi actual, pero viéndonos democráticos y constitucionales, las leyes permitirían este tipo de apoyo, del que ya mejor no abundamos”, destaca el arzobispado tapatío en la editorial titulada “Ni estado eclesial ni iglesia política”.

En el texto, la publicación alude al artículo 130 de la Constitución mexicana que marca la separación entre estado e iglesia.

“Esta separación nos conviene a todos, y así es como la proclama también la Iglesia católica. Si ya está señalada en la Constitución, y todos la entendemos, ¿para qué pelear con esta separación? Es decir, separación no es confrontación, y para algunos es lo equivalente”, se aprecia en Semanario.

Pero según el órgano religioso de difusión, dentro del Estado se encuentran las iglesias y, por ello, éstas pueden expresar sus opiniones respecto de la vida pública pero “sin querer determinar quiénes deben ser los gobernantes”.

Cuando se confunden los ámbitos de acción de ambas partes, según la Arquidiócesis de Guadalajara –que toma como argumentos los del especialista Jorge Adame Goddard, de la UNAM– el resultado es que “el poder político se absolutiza, de modo que reclama del ciudadano una subordinación sin condiciones y sin ninguna posibilidad de crítica (así, el Estado lo es todo, él es el autor y gestor de todo bien y no admite crítica alguna que no provenga de sí mismo –tipo Distrito Federal; esto es nota nuestra–)”.

“Sin la distinción entre el orden temporal y el orden espiritual religioso, el orden jurídico se convierte en la única regla de la conducta humana, en un orden absoluto que desconoce la libertad y la dignidad natural del ser humano”, concluye.

Fuente: La Jornada de Jalisco
Difusión: Soberanía Popular

Sigue vigente la suspensión del TAE sobre Temacapulín; esperan ratificación el martes

El comité Salvemos Temacapulín urgió a las autoridades a cumplir con el mandato judicial

JORGE COVARRUBIAS

Los habitantes de Temacapulín, Acasico y Palmarejo, anunciaron que interpondrán una denuncia penal en contra de la Comisión Estatal de Agua (CEA), la Secretaría de Desarrollo Urbano (Sedeur), el ayuntamiento de Cañadas de Obregón y todas las autoridades que han incurrido en desacato a la resolución de la quinta sala unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco, que ordena la suspensión del nuevo centro de población en Talicoyunque, al que el gobierno del estado pretende reubicarlos.

Ayer los afectados acudieron a las instalaciones del organismo, ubicadas en Jesús García 2427, a preguntar por qué a casi un año de que se emitió la sentencia (en diciembre de 2009) no se ha ejecutado la detención de la obra. Se instalaron en el acceso al edificio y alrededor de la calle con lonas y pancartas mientras una comitiva subió al tercer piso a la oficina del magistrado presidente Alberto Barba Gómez. Iban acompañados por la diputada del PRD, Olga Araceli Gómez Flores y el legislador federal del PT, Enrique Ibarra Pedroza.

Casi un año sin ejecutarse la sentencia y más de mil 300 notas informativas en diversos medios de comunicación y el magistrado no supo responder a los cuestionamientos de los afectados.

“No soy un superior jerárquico de mis compañeros, simplemente yo acato las órdenes del pleno. Cada uno de nosotros somos independientes en cada una de las salas unitarias”, dijo.

Abajo, se escuchaban las consignas a través de un megáfono que sostenía el padre Gabriel Espinosa Íñiguez: “cada vez somos más, cada vez somos más!”.

En realidad buscaban a Patricia Campos, la magistrada de la quinta sala unitaria, quien dictó la suspensión que obra en el expediente V-319/2009, para que ratificara el contenido de la sentencia y ordenara su ejecución, pero les informaron que se presenta hasta el próximo martes, después del puente vacacional.

Quien les confirmó que la suspensión sigue teniendo vigencia fue la secretaria de la quinta sala, María Isabel de Anda. Les dijo incluso que de confirmarse el desacato podría ordenarse el derribo de las viviendas.

Ibarra Pedroza dijo que están proliferando en Jalisco casos de insensibilidad social supeditados a intereses económicos.

“Este caso de la presa El Zapotillo no es ajeno a la preponderancia del interés de unos cuantos, que en este caso se ha acreditado el intento de construir esa presa. Es un catálogo de ilegalidades, de irregularidades. Lo están haciendo descaradamente violando las leyes, no hay la Manifestación de Impacto Ambiental, no hay los permisos de los ayuntamientos correspondientes, no está el dictamen del Instituto Nacional de Antropología e Historia y no está la voluntad de la gente siendo tomada en cuenta”, subrayó.

El legislador hizo un llamado especial al secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, de quien dijo, es un tipo al que le gusta emplear la fuerza pública como método de coerción.

Llamó "a Fernando Guzmán, que es tan dado al uso de la violencia y la represión, a que no vaya a incurrir en esas conductas que tanto le gustan como ocurrió recientemente en Tenacatita, que todavía tiene allí obstruida una carretera con policías que han hecho actos de violencia física y sí le pedimos expresamente, con nombre y apellido, a Fernando Guzmán Pérez Peláez, que no haga uso de la fuerza pública, porque está para defender y garantizar la tranquilidad de los jaliscienses y que no la use como le encanta, para reprimir, porque quieren criminalizar a quienes defienden su identidad, su comunidad, la vida…”, añadió.

La diputada del PRD, Olga Araceli, fue más directa y contundente con el funcionario en cuestión: “¡Y si no estás de acuerdo; regresa con tu madre para que te vuelva a parir!”.

Más tarde, el comité Salvemos Temacapulín envió un comunicado urgiendo a las autoridades estatales a cumplir con el mandato judicial del TAE.

“La suspensión provisional se otorgó para que las autoridades responsables mantengan las cosas en la situación jurídica en la que se encuentran y que no se realicen los actos de: consulta pública del proyecto de Plan de Desarrollo Urbano del Centro de Población Temacapulín, municipio de Cañadas de Obregón Jalisco; aprobación del proyecto de Plan de Desarrollo Urbano de Centro de Población Temacapulín, municipio de Cañadas de Obregón Jalisco, así como todas sus consecuencias y efectos que se deriven de dichos actos”.

Guadalupe Espinosa, integrante del Colectivo COA, que ha brindado asesoría legal a la gente de Temaca informó que desde el miércoles policías del estado reabrieron el predio de Talicoyunque y los habitantes tuvieron que replegarse a un predio contiguo por temor a ser reprimidos.

“Las casas que nos prometió las hemos rechazado porque no aceptamos la reubicación; se construyen sobre un terreno pedregoso, no hay tierras para trabajar, no hay agua suficiente, es un lugar donde nadie podría sobrevivir. No creemos en la reubicación de la Basílica de la Virgen de los Remedios, porque lo mismo hicieron con el puente de Arcediano”, señalaron en una carta enviada al mandatario ese día.

Fuente: La Jornada de Jalisco
Difusión: Soberanía Popular

Minera San Xavier ahora lucha contra Profepa: Barri González

CONSUELO ARAIZA DÁVILA
(ESPECIAL PARA LA JORNADA SAN LUIS)

La Minera San Xavier ya no litiga legalmente contra el abogado de los activistas, sino que ahora lo hace contra la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), aseguró el abogado Héctor Barri González, pues explicó que la trasnacional ha perdido todo asunto legal y ahora lucha contra los cierres que le ha impuesto la dependencia federal.

“Nunca les han dado el amparo para la sentencia firme, tampoco les dieron la suspensión en el amparo principal, y luego otro amparo se los negaron en México, cuando les quitaron la licencia se fueron con un recursito a un tribunal para ganar tiempo, eso les sirvió aquí para el juez que siempre los ha ayudado y les diera chance para que siguieran trabajando”, dijo refiriéndose al juez primero de distrito, Juan Manuel Quistián.

Comentó que la Minera San Xavier con 10 años de operar en el Cerro de San Pedro, ha perdido todo asunto legal en los tribunales: “hasta el mismo recurso que no les había regresado ningún derecho, es el que ayer estaba citado para sentencia, del cual aún no nos han notificado, no hemos tenido respuesta oficial”.

Barri González dijo que en caso de ser favorecida la Minera San Xavier sería el colmo de la corrupción: “La Minera San Xavier ya perdió los derechos de todo y hay un juez a quien le han dado mucho dinero, nosotros ya no estamos peleando contra la minera, sino que la minera está peleándose ahora en contra de las clausuras que le hace la Profepa”.

Recordó que en diciembre del año pasado fue la Profepa quien les clausuró, y amparo que presentó la minera fue en contra de la clausura. no solamente los abogados de la trasnacional presentaron un amparo en contra de la dependencia Federal “sino que otra vez, ya va la enésima ocasión se fueron en contra de la sentencia definitiva y el cumplimiento, esa es la que no han ganado y es que los tribunales nunca le van a dar la razón”.

Comentó que en su desesperación, MSX presenta por todos lados amparos, porque para los litigantes es un asunto fácil: “a nadie se le niega en Oficialía de Partes un documento, y ellos presentan un escrito, le ponen demanda y ya con eso la Profepa que es coludida al igual que el juez primero, hacen unas clausuras defectuosas y le dan la suspensión, es más, ya ni siquiera nos señalan como terceros interesados ”, explicó.

Barri González comentó que la espera de la sentencia de ayer fue producto semejante de uno de tantos escritos que mete la Minera San Xavier con el nombre de demanda: “se supone que ya iba a terminarse este asunto, y qué pasa, ésta era la segunda clausura, porque la primera vino de México, y como son corruptos, en navidad les dan regalo, sabemos que en mayo clausuraron de nuevo, y qué paso, se vino un nuevo amparo en contra de la clausura y siguen trabajando, están peleando en contra de las clausuras, no de la sentencia definitiva.

- ¿Es una clausura de la Profepa federal, no de la delegación de San Luis Potosí?

- “Sí, porque la de aquí no hace nada, son cuates”.

Fuente: La Jornada de San Luis
Difusión: Soberanía Popular

"Lo que afecta a la tierra, afecta a los hijos de la Tierra"

En defensa de nuestro Territorio Comunitario

El dia 5 de noviembre de 2010, se presentaron en nuestra Casa de Justicia Comunitaria de San Luis Acatlan, representantes de la Minera Hochschild Mexico S.A. de C.V. para informar que cuentan con una autorización de la Direccion General de Geografia y Medio Ambiente del INEGI, mediante la cual se les “autoriza” a realizar vuelos de reconocimiento de magnetometría “en su propio beneficio” y que en los próximos días estarán realizando vuelos rasantes sobre el territorio comunitario para detectar minerales que puedan ser explotados. TODA UNA VIOLACION FLAGRANTE A LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS SOBRE NUESTRO TERRITORIO.

¿Cuándo alguna autoridad de cualquier nivel de gobierno vino a preguntarle a los pueblos si están de acuerdo con esas actividades que están dirigidas al saqueo, a la expoliación, al despojo, a la contaminación, a la muerte de nuestros recursos naturales y de nuestra gente?

Denunciamos desde ahora esta situación, compañeros y les pedimos estén atentos a lo que pueda ocurrir ante este nuevo embate en contra de nuestro territorio. Nos aprestamos ya a tomar medidas de información y organización de nuestros pueblos y comunidades para responder justamente a las pretensiones de los empresarios voraces que desde hace tiempo tienen los ojos puestos en nuestras formidables montañas, llenas de riqueza, y que solo ha de ser patrimonio de nuestros pueblos.

Coordinadora Regional de Autoridades Comunitaria-Policia Comunitaria

Proyecto minero montaña de Guerrero

Ha sido anunciado por el gobierno de ese Estado en foros y publicaciones, quien planea hacer de Guerrero una potencia minera nacional, cuyos ingresos superen a los de la tradicional actividad turística. Actualmente, al menos once empresas mineras de capital japonés, estadounidense y canadiense realizan en Guerrero actividades exploratorias. “De acuerdo con una declaración del subsecretario de Desarrollo Económico del Estado de Guerrero, Odilón Domínguez, tan sólo en la región de La Montaña "se han detectado yacimientos minerales incluso con vetas más grandes que las de Campo Morado (situado en la región de Tierra Caliente), considerado actualmente como el proyecto más importante de América."(13)

“El gobierno de Guerrero sugiere que la explotación de las riquezas minerales de La Montaña terminará al fin con la extrema pobreza de las comunidades indígenas y campesinas. Asegura que generará empleos y, desarrollo social, no afectará el entorno ecológico y evitará la migración. Sin embargo, es sabido que en la minera Nukay de Guerrero, los trabajadores son obligados a trabajar sin las mínimas medidas de seguridad, no cuentan con seguro social, comedor ni baños, y lesionan profundamente su salud con el uso de sustancias tóxicas.

“De los 17 municipios de La Montaña, por lo menos en diez se anuncia el embate de la minería trasnacional. Allí habitan alrededor de 200 mil tlapanecos, nahuas y mixtecos que sobreviven trabajosamente del café, el arroz, la explotación forestal y la artesanía de palma.
“Las comunidades se caracterizan por mantener a toda costa ancestrales sistemas agrícolas como el tlacolole(14) , que son tecnológicamente apropiados para conservar el frágil suelo y la diversidad vegetal y animal de las márgenes del río Tlapaneco y los bosques de niebla de los municipios más altos.

“Se deriva del estudio de los casos anteriores, que todos los proyectos están incorporados dentro del PPP que los incluye y amplía a otros Estados, y que son ejes de una práctica estatal de despojo de los territorios indígenas, para estos ser empleados en mega proyectos que aseguran generan empleo, promueven el desarrollo y combaten la pobreza, pero que por el contrario perpetúan el ciclo de exclusión social de los pueblos indígenas.(15)
“Las formas empleadas para el despojo de los territorios indígenas, hasta ahora han sido variadas, entre las que destacamos:

• Expedición de nuevas resoluciones presidenciales sobre tierras, que ya muchos años antes habían sido reconocidas como bienes comunales (tal es el caso de la región chimalapas)
• Expropiación de territorios indígenas, por variadas causas que van desde la creación de "áreas protegidas", y de la construcción de instalaciones militares para el adiestramiento de destacamentos del Ejército y Fuerza Aérea Mexicano hasta la creación de "Centros de Desarrollo Comunitario".
• “Con la reciente Reforma constitucional en materia de derechos y cultura indígena se sientan las bases para que proyectos como el PPP sean viables, ya que en el artículo 2. A. Se establece que los pueblos indígenas podrán... VI. Acceder, con respeto a las formas y modalidades de propiedad y tenencia de la tierra establecidas en esta Constitución y a las leyes de la materia, así como a los derechos adquiridos por terceros o por integrantes de la comunidad
• “Por otro lado el mismo artículo 2. en su apartado B establece que: ... Para abatir las carencias y rezagos que afectan a pueblos y comunidades indígenas, dichas autoridades (La Federación, los Estados y los Municipios), tienen la obligación de: I. "Apoyar las actividades productivas y el desarrollo sustentable de las comunidades indígenas mediante acciones que permitan alcanzar la suficiencia de sus ingresos económicos, la aplicación de estímulos para las inversiones públicas y privadas que propicien la creación de empleos, la incorporación de tecnologías para incrementar su propia capacidad productiva, así como para asegurar el acceso equitativo a los sistemas de abasto y comercialización".

http://www.jornada.unam.mx/1999/11/14/oja-saqueo.html
http://cronicadesociales.org/tag/indigenas/

Difusión: Soberanía Popular

Presenta AMLO diez compromisos básicos para el pueblo del estado de México



Presenta AMLO diez compromisos básicos para el pueblo del estado de México
Toluca, estado de México
Domingo 14 de noviembre de 2010

1411201008.jpg (500×333)

* Mensaje del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea informativa realizada en la plaza de los Mártires

Amigas, amigos, del estado de México.

Me mucho gusto estar con ustedes, participar en esta asamblea informativa y sinceramente quiero felicitarles por su decisión de luchar hasta lograr un verdadero cambio en nuestro país.

Estamos atravesando, como es público y notorio, por uno de los peores momentos en la historia de nuestro país.

Sabemos que hay una profunda crisis en lo económico, una crisis de bienestar social, una crisis de inseguridad y de violencia. Estamos inmersos en una decadencia.

Muchos mexicanos se preguntan que cómo vamos a enfrentar esta grave crisis de México. yo sostengo que el único camino, el único remedio para enfrentar los grandes y graves problemas nacionales es el que podamos entre todos, desde abajo, llevar a cabo una renovación tajante de la vida pública.

1411201007.jpg (500×333)

No veo otra opción, otra alternativa. No podemos pensar siquiera que con este mismo régimen de injusticias, de corrupción, de privilegios, vamos a encontrar la salida, para lograr el renacimiento de México.

Ya no hay más que llevar a cabo una transformación, de abajo hacia arriba. Sólo el pueblo puede salvar al pueblo y sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación.

Tenemos, por eso, que seguir luchando, orientando, haciendo conciencia en la gente. Que no se piense de manera equivocada que la solución a los problemas del país se va a dar con el mismo régimen o con gobiernos del PRI o del PAN.

Es cosa de imaginar qué pasaría si en el 2012, por la desorientación de la gente, por el dominio del dinero, por el control casi absoluto de los medios de comunicación, se vuelva a dar lo mismo, es decir que se alce con la victoria el PRI o el PAN.

1411201006.jpg (500×333)

Qué esperanzas tendría el pueblo? Nada, ninguna. Por eso tenemos que insistir en la necesidad de un verdadero cambio. Los de la mafia del poder, recientemente Salinas de Gortari, que es el coordinador de ese grupo, habló de que él estaba a favor de la alternancia.

Qué significa para ellos la alternancia? Significa que si ya estuvo el PRI en la Presidencia, que pueda estar el PAN, como ahora, y que de nuevo pueda regresar el PRI.

Nosotros no vemos en eso ninguna posibilidad para salvar a México. eso no va a resolver los grandes y graves problemas nacionales. Nosotros consideramos que no es esa alternancia lo que se requiere. Lo que se necesita es una transformación de la vida pública del país, un camino del todo nuevo, un cambio en todo, en lo económico, en la forma de hacer política, en lograr una convivencia social más justa, más humana y más igualitaria, en fortalecer los valores espirituales, morales, culturales.

Repito, sólo con una transformación vamos a encontrar la salida para salvar a México y para sacar a nuestro pueblo de la tristeza, del temor, del miedo, de la inseguridad, de la pobreza.

Sólo por eso es que estamos luchando, para lograr esa transformación. A mí me da mucho gusto, me lleva de entusiasmo y de optimismo el que haya millones de mexicanos, como ustedes, apostando a esa transformación.


1411201005.jpg (500×333)

Ahora que la crisis se ha agravado, hay muchos mexicanos que piensan que no hay salidas, muchos mexicanos que han caído en la desesperanza, en la frustración. Pero afortunadamente hay también muchos otros, mujeres y hombres, como ustedes, que no han perdido las esperanzas y que con mucho entusiasmo y alegría están contribuyendo para que logremos el renacimiento de México.

Esto es lo que distingue a nuestro movimiento a nivel nacional. No hay en nuestro país actualmente ninguna organización política o social que tenga tanta gente consciente y dispuesta a luchar por un verdadero cambio.

Este es nuestro tesoro. Por eso vamos hacia adelante. Estamos en este acto, terminando una gira por los municipios del estado de México. estuvimos de nuevo en cada uno de los 125 municipios del estado, hablando con la gente, recogiendo sus sentimientos, en diálogos circulares.

1411201004.jpg (500×333)

Por eso, hemos tomado la decisión de participar en las próximas elecciones en el estado de México, nuestro movimiento va a participar en la elección por la gubernatura del estado de México.

Vamos a participar en esas elecciones, pero como aquí se ha dicho y se expresó en cada una de las asambleas municipales, no vamos a ir en la alianza que quieren construir los dirigentes del PRD con el PAN, por razones de principios, también por dignidad y porque queremos una transformación.

Ya no vamos a apostar nunca más por el gatopardismo, no vamos a contribuir a engañar a la gente, como ha venido sucediendo.

Recientemente, en el 2000, se habló mucho de un cambio y mucha gente se entusiasmó. Llegó Fox a la Presidencia y él continuó con lo mismo. No hubo ningún cambio.

Por eso ya no queremos la simulación. Vamos por una transformación de la vida, una renovación tajante, vamos por un verdadero cambio.

Por eso no queremos esa alianza, no se trata y menos en estos momentos, de estar pensando en el quítate tú, porque quiero yo, si no es ganarle a uno u a otro, para que los dirigentes políticos tengamos cargos, eso es relativamente fácil, eso no es trascendente, eso no sirve para nada.

No estamos luchando por cargos públicos, no es la lucha del poder por el poder, mucho menos es la ambición al dinero, lo que queremos es una transformación, no es quitar a uno y poner a otro, para que siga la misma política de opresión, de injusticias y de privilegios, para que se siga hundiendo nuestro pueblo en la pobreza y en el abandono, no es ese el propósito de este movimiento.

1411201003.jpg (500×333)

Por eso no queremos esa alianza. Qué es entonces lo que vamos a hacer? Vamos a construir una alianza, pero con el pueblo, una alianza con la gente, desde abajo, en cada pueblo, colonia, barrio, municipio.

Vamos a construir esa alianza con militantes del PRD, PT y Convergencia y con muchos ciudadanos sin partido, mujeres y hombres de buena voluntad.

Vamos a construir esta alianza y vamos a postular a un candidato o candidata al gobierno del estado de México. vamos a participar en las elecciones de julio del año próximo, aquí, en el estado de México.

Como lo hice en mi recorrido por todos los municipios, quiero hacerles dos preguntas. Una: ¿Están de acuerdo con esa alianza que quieren hacer los dirigentes del PRD con el PAN.

1411201002.jpg (500×333)

(La gente responde no)

Los que no estén de acuerdo que lo expresen levantando la mano.

Otra pregunta: ¿Vamos a construir una alianza con el pueblo, abajo con la gente?

(La gente responde sí)

Que lo expresen levantando la mano los que así lo consideren.

Como es esta una asamblea informativa, quiero manifestarles que, para elegir al candidato o a la candidata al gobierno del estado de México de nuestro movimiento, vamos a mandar hacer una encuesta, para saber quién de los que participan en nuestro movimiento están más aceptados, mejor posicionados, y se va a dar a conocer el resultado y vamos a apoyar el que aparezca en primer lugar en esa encuesta.

Yo estoy seguro que los que participen en esa encuesta y sus simpatizantes van a aceptar el resultado, para que así todos juntos vayamos a ganar la gubernatura del estado de México.

Yo quiero en la segunda gira, en mi segundo recorrido que voy a comenzar el primero de enero del año próximo, para terminarlo el día 27 de febrero, por los 125 municipios, ya me acompañe la candidata o el candidato de nuestro movimiento.

¿Están de acuerdo que así se proceda?

(La gente responde sí)

También hay un asunto que es fundamental. Ya se decidió que vamos a construir una alianza, ya se decidió que vamos a tener una candidata o un candidato y, lo tercero, que –repito—es fundamental, vamos a tener un programa, para que la gente sepa qué va a significar su voto y el triunfo del movimiento democrático, para que así el voto tenga un triple valor, se vote por la alianza, se vote por la candidata o el candidato y se vote también por el programa, para que haya un verdadero cambio en el estado de México.

Yo traigo a ustedes una propuesta de programa, de los compromisos básicos que se van a contraer con el pueblo del estado de México.

Quien sea candidata o candidato se va a comprometer a llevar a la práctica ese programa, que dice así:

En mi reciente gira por los 125 municipios del estado de México volví a recoger los sentimientos, las preocupaciones y las demandas de la gente.

El principal problema es la falta de empleos que obliga a muchos a emigrar, a abandonar los pueblos y a las familias; la mayoría de la población está condenada a la sobrevivencia, a irla pasando, porque sus ingresos apenas y les alcanzan para lo más indispensable.

Por la falta de recursos económicos no todos pueden estudiar, hay discapacitados y ancianos en el desamparo; quienes se enferman no cuentan con atención médica ni tienen para comprar los medicamentos; hay carencias de vivienda, de agua, de drenaje, de pavimento, de alumbrado público y otros servicios.

El transporte es caro e ineficiente y aunque se trata de cortas distancias, tardan horas en el traslado.

Es constante la queja de que no hay apoyo a productores del campo ni a pequeños y medianos empresarios y comerciantes; no se generan empleos ni se garantiza a plenitud el derecho del pueblo a la educación, la salud, la vivienda y a la seguridad social; no se ayuda a los pobres, que son la inmensa mayoría en el estado de México.

En suma, el gobierno incumple con su responsabilidad social y está convertido en un simple aparato para satisfacer ambiciones económicas y políticas de una pequeña minoría.

En el estado de México impera la corrupción y el derroche. El presupuesto público, de 140 mil millones de pesos, el más cuantioso en todo el país, inclusive mayor al del Distrito Federal, es fuente de corrupción política y se utiliza para sostener los privilegios de los altos funcionarios públicos, mientras la población vive en la pobreza y en el abandono.

Con el objetivo de transformar esta injusta e inaceptable realidad, nuestro Movimiento –como aquí se ha acordado— construirá una alianza amplia, desde abajo, con los ciudadanos, y apoyará una candidatura progresista para ganar democráticamente, en julio de 2011, la gubernatura del estado de México.

El propósito principal es lograr que el presupuesto público, que es dinero del pueblo, se distribuya con justicia y se destine a mejorar las condiciones de vida y de trabajo de la gente, en especial de los más pobres y marginados.

Quien sea el candidato al gobierno del estado de México de la alianza de militantes del PRD, PT, Convergencia, organizaciones sociales y ciudadanos, así como ciudadanos sin partido, conscientes y de buena voluntad, se comprometerá a poner en práctica un plan de austeridad republicana que reduzca a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos, que suprima los bonos, el uso de aviones y helicópteros, los viajes al extranjero, la existencia de “aviadores” o personas que cobran sin trabajar, la compra de vehículos de lujo, la atención médica privada para la alta burocracia, el despilfarro en publicidad y otros gastos superfluos e improductivos.

Este plan permitirá ahorrar 20 mil millones de pesos que, junto con una mejor orientación del presupuesto público, sin endeudamiento y sin aumentar impuestos, permitirá cumplir durante el sexenio con los siguientes compromisos básicos:


1. Se promoverá la creación de fuentes de trabajo en los 125 municipios del estado.

Para cumplir este compromiso se destinarán 10 mil millones de pesos del presupuesto público. En cada municipio habrá un fondo para el fomento económico y la creación de empleos. Estos recursos se utilizarán para apoyar con créditos a la palabra, sin intereses a empresas familiares, talleres, fábricas de ropa, textiles y calzado, artesanías y para apoyar pequeños negocios y comercios.

2. Se establecerá el Seguro de Desempleo. Quienes pierdan su trabajo, recibirán mensualmente una cantidad equivalente a un salario mínimo, mientras encuentran empleo.

Se creará una empresa del gobierno del estado de México para dar mantenimiento a la red eléctrica y al alumbrado público de la entidad. Con este fin se contratará a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro y del Sindicato Mexicano de Electricistas, que fueron injustamente despedidos.

3. Los productores del campo recibirán créditos y subsidios para la construcción de invernaderos, granjas acuícolas, fertilizantes, semillas, implementos agrícolas y para adquirir borregos, cerdos, bovinos, conejos, colmenas y aves de corral. De la misma forma, se impulsará la reforestación de los bosques y habrá una retribución especial a las comunidades y ejidos que los conserven, por los servicios ambientales que prestan al producir agua y oxígeno para el desarrollo sustentable de las ciudades.

4. Se hará valer el derecho constitucional a la alimentación. Como primer paso, se instalarán comedores populares en las colonias más pobres para combatir el hambre y la desnutrición.

5. Como en el Distrito Federal, se elevará a rango de ley el derecho a la pensión universal para los adultos mayores de 68 años, quienes recibirán el equivalente a medio salario mínimo (860 pesos mensuales). Asimismo, se otorgarán pensiones a todos los discapacitados pobres y a madres solteras y abandonadas, con el propósito de que sus hijos no dejen la escuela.

6. Se garantizará la atención médica y los medicamentos gratuitos a campesinos, obreros, estudiantes, vendedores ambulantes, trabajadoras domésticas y a otros integrantes de los sectores informales que no cuentan con seguridad social.

7. Se otorgarán becas a estudiantes de escasos recursos en preescolar, primaria y secundaria; se entregarán de manera gratuita los uniformes y útiles escolares; se ampliará la entrega de desayunos escolares para cubrir el cien por ciento de las escuelas públicas.

Todos los estudiantes de preparatoria contarán con una beca mensual de 500 a 700 pesos, de acuerdo a la calificación que obtengan; se terminará con el rechazo a los estudiantes que quieran ingresar a las universidades públicas; es decir, habrá cien por ciento de inscripción o cobertura. Se considerará prioritario fortalecer los valores espirituales y morales, así como el fomento al arte y a la cultura.

8. Se realizará un programa de construcción, ampliación y mejoramiento de vivienda en las zonas urbanas y rurales marginadas. Al mismo tiempo, se llevarán cabo acciones de regularización de la tenencia de la tierra para entregar escrituras públicas y proteger el patrimonio familiar.

9. Se iniciará un programa emergente de desarrollo urbano para dotar de servicios públicos a las colonias populares de todos los municipios, como introducción de agua potable, drenaje, pavimento, alumbrado público, escuelas, preparatorias, universidades, centros de salud, hospitales, guarderías y centros deportivos. No sólo por la carencia de estos servicios, sino también para reactivar la economía y promover la generación de empleos, mediante el impulso a la industria de la construcción.

10. Se mejorarán los caminos a comunidades y pueblos, así como las carreteras libres, no concesionadas. Se construirán en el sexenio tres líneas de Metro de superficie, con los siguientes tramos: uno, Los Reyes La Paz por la carretera federal a Valle de Chalco, Chalco e Ixtapaluca; dos, el tramo Los Reyes La Paz-Chimalhuacán-Chicoloapan-Texcoco; y tres, la Línea Indios Verdes-Ecatepec-Tecámac.

Estos son los diez compromisos.

1411201001.jpg (500×333)

Con el cumplimiento de estos compromisos básicos se logrará el bienestar y la felicidad del pueblo del estado de México. Se trata de inaugurar una etapa nueva, desterrando la corrupción, la codicia y el individualismo, para dar lugar a una convivencia social más justa, más humana y más igualitaria.

Sostenemos que el único camino para enfrentar con éxito el grave problema de la inseguridad y de la violencia, pasa necesariamente por aceptar que la tranquilidad y la paz son frutos de la justicia.

Y seguimos insistiendo, para el estado de México y para todo el país: Por el bien de todos, primero los pobres.

¿Si está claro verdad? La alianza, la candidata o el candidato y los compromisos básicos. Y así nos vamos a la campaña.

¿Vamos a participar todos?

(La gente responde sí)

Se necesita del apoyo de todas y de todos ustedes. Como decía ese gran presidente, el mejor que ha habido en la historia de México, Benito Juárez: Con el pueblo todo, sin el pueblo nada.

Por eso, de nuevo mi reconocimiento a ustedes. Si todos hacemos lo que nos corresponde, vamos a triunfar en el estado de México, no debemos dejarnos apantallar, literalmente hablando, que no nos apantallen con la televisión, con la publicidad.

Esos son gigantes con piés de barro. Vamos, juntos, a luchar para que haya un verdadero cambio en el estado de México. Estas elecciones van a ser muy importantes, porque son como el prólogo, como la introducción a lo que tendrá que darse en julio del 2012. Aquí vamos a dar a conocer nuestras propuestas y aquí, con la gente, vamos a iniciar la transformación que necesita nuestro país.

¿Cómo pueden ustedes ayudar? Bueno, ya lo están haciendo y de tiempo atrás, pero tenemos que organizarnos mejor, ahora se tomó la decisión de crear, de construir los comités territoriales, que todos ayudemos en esa tarea, que tengamos un comité en cada sección electoral, que haya un comité del movimiento.

Les pregunto: ¿Vamos a ayudar en esa tarea?

(La gente responde sí)

Esa la una forma. Lo otro que se puede hacer, el que no pueda formar parte de un comité, por su trabajo u otro tipo de situaciones, puede ayudar como protagonista del cambio verdadero.

¿Qué tiene que hacer una mujer o un hombre consciente que desea ayudar para triunfar en el estado de México y a nivel nacional? Convencer cuando menos a cinco ciudadanos más. Ese es el trabajo, la labor de un protagonista, que si asume esa responsabilidad, que en la familia convenza a cinco más o a vecinos, a compañeros o compañeras de trabajo.

Vamos a construir esta organización, de abajo hacia arriba, porque sólo así vamos a poder enfrentar a esta mafia del poder.

Ya imaginan ustedes lo que va a suceder cuando comiencen las campañas, ya desde ahora se está sintiendo. Van ellos, como siempre, a comprar voluntades, a comprar lealtades, a entregar migajas, porque tienen ese truco bien ensayado, primero empobrecen al pueblo y luego cuando hay elecciones trafican con la pobreza de la gente, entregan despensas, materiales para la construcción y hasta dinero en efectivo.

Va a haber mucho dinero en estas elecciones y saben que no sólo de parte del PRI, también de parte del PAN, porque son lo mismo, no tienen escrúpulos morales de ninguna índole.

Nosotros no vamos nunca a caer en esas prácticas, porque entregar una despensa o materiales de construcción y dinero a cambio del voto, es ofender a la gente, es comprarles su libertad y su dignidad, aprovecharse de la situación de pobreza en que está la mayoría de los mexicanos.

Por eso, lo que hagamos nosotros tiene que ser a partir de la conciencia de ustedes, mujeres y hombres libres, dispuestos a luchar para transformar a México.

Eso es lo principal, el que todos podamos hacer lo que nos corresponde.

A mí me da mucho gusto de nuevo estar aquí, con ustedes, en esta plaza pública del estado de México, la principal plaza pública del estado de México, aquí en Toluca, y nos vamos a seguir encontrando, porque vamos a la transformación del país.

Les pregunto: ¿Vamos?

(La gente responde sí)

¡Que viva el pueblo del estado de México!

¡Que viva el estado de México!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!


Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV

Fotos: AMLO en Toluca - 14 nov 2010





















Cobertura AMLOTV

www.amlotv.com.mx
www.soberaniapopular.blogspot.com

domingo, 14 de noviembre de 2010

sábado, 13 de noviembre de 2010

Audio: Entrevista al Lic. Andrés M. López Obrador por el periodista Luis Pantoja Rios

entrevista



Bájalo AQUI

La ciudad capital





La ciudad capital
Bernardo Bátiz V.

El doctor Arnaldo Córdova, distinguido jurista y buen amigo, el domingo 7 de este mes publicó un artículo sobre la ciudad de México, contestación a otro mío en el que toco lateralmente el tema del estatuto jurídico del Distrito Federal.

Sus reflexiones merecen y requieren una respuesta, que espero sea tan comedida como la suya. Dice el doctor en derecho que con una aguda desazón, ha venido comprobando que funcionarios de las administraciones perredistas del Distrito Federal no han acabado de entender cual es el verdadero estatuto constitucional de la capital federal, por supuesto, piensa que él si ha entendido tal estatuto.

Con objeto de que esta enorme entidad, como la llama, sea bien gobernada, opina que se tiene que volver al contenido de la Carta Magna, para lo cual, opina, en el artículo 43 de ella debería mencionarse después del estado de Chihuahua el Distrito Federal y agrega adelante que la razón de ello es que dicho artículo hace mención a las entidades que fundaron originalmente la federación, que signaron el pacto federal que le dio nacimiento, entre las que se encuentra el Distrito Federal, aunque se le considere diferente de los estados.

Luego agrega que “ningún constitucionalista ha podido explicar cómo el Distrito (Federal se entiende) es una entidad fundadora de la federación, pero se le pone aparte, al final…”

Claro que ningún constitucionalista podría explicar el despropósito, por la sencilla razón de que el Distrito Federal no es una entidad fundadora de la federación y si se le pone aparte, es porque su estatuto, en efecto, es diferente al de los estados; el Distrito Federal es la capital de la federación, no un estado más de ella, es la ciudad de todos los mexicanos, peculiar ciertamente, entre otras cosas, porque aquí están los poderes federales, pero también, porque si se pudiera hacer una escala o jerarquía de las entidades, los territorios quedarían abajo, enseguida los estados y en la cúspide la capital, ¿por qué queremos disminuir esa posición que ahora tiene nuestra ciudad?

El doctor ha olvidado que al constituirse la Federación, el Distrito Federal no existía cuando en 1824 se levantó el Acta Constitutiva de la Federación Mexicana; lo que ahora es el Distrito Federal era parte del estado de México que, junto con los demás estados, acordaron entonces integrar al nuevo sujeto de derecho público y de derecho internacional que es el Estado mexicano.

Según el acta citada, que se aprobó el 31 de enero de 1824 (afortunadamente no fue un domingo 7) los estados de la flamante federación fueron los enumerados en el artículo 7 de la mencionada acta. El orden en que se encuentran es el siguiente: Guanajuato; El Interno de Occidente, formado por las provincias de Sonora y Sinaloa; El Interno de Oriente, compuesto por las provincias de Coahuila, Nuevo León y las Tejas; El Interno del Norte, compuesto por las provincias de Chihuahua, Durango y Nuevo México; el de México y luego los de Michoacán, Oajaca (así, con j), Puebla de los Ángeles, Querétaro, San Luís Potosí, Nuevo Santander, que se llamará de las Tamaulipas; Tabasco, Tlaxcala, Veracruz, Xalisco, Yucatán y Zacatecas.

Las Californias y Colima serían por ahora, territorios de la Federación. Se aprobó también que en la Constitución se podrá aumentar el número de estados y modificarlos, según se conozca ser más conforme a la felicidad de los pueblos.

En la Constitución de 1824, aprobada pocos meses después del Acta Constitutiva, se agregaron los estados de Chiapas, que se anexó a la Federación Mexicana; Durango, ya separado de Chihuahua; el de Nuevo León, segregado de Coahuila y Tejas, y a los territorios se aumento uno, el de Santa Fe de Nuevo México.

Como se ve, el Distrito Federal, que estuvo a punto de instalarse en la ciudad de Querétaro, no era ni podría ser un estado de la Federación, no fue una entidad fundadora originalmente, como lo pretende nuestro amigo, el doctor Córdova; su creación se debe a la determinación de las demás entidades que integran nuestra unidad política, que sí tienen las características que debe tener un estado.

De convertirse al Distrito Federal en un estado más de la Federación, amén de disminuir su estatus como lo digo antes, sería un estado desproporcionado respecto de los demás, diferente en forma sustancial a los otros, por la gran densidad de la población en tan pequeño territorio y por las grandes ventajas económicas, políticas y sociales que tendría sobre los otros estados. Hay otras cuestiones del artículo a que me refiero, que podrían ser tocadas posteriormente, por lo pronto, dejo en claro que en mi opinión y en la de otros, es mejor dejar a la ciudad de México como capital de país, sin que esto signifique que sus habitantes no podamos elegir a nuestras autoridades.

jusbbv@hotmail.com


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Preocupaciones de la CIDH sobre México





Preocupaciones de la CIDH sobre México
Miguel Concha

En el contexto de su 140 periodo de sesiones en Washington, diversas organizaciones civiles mexicanas de derechos humanos hicieron acto de presencia –a finales de octubre– en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con el propósito de participar en reuniones de trabajo y asistir a audiencias temáticas. Los asuntos que se expusieron fueron muy diversos, pues la CIDH es, junto con la Corte Interamericana de Derechos Humanos, uno de los organismos encargados de vigilar el cumplimiento y respeto de las garantías fundamentales en el continente, y fue durante esos periodos de sesiones cuando las organizaciones plantearon de manera directa las problemáticas que tienen lugar en sus países.

A continuación señalamos los nombres y el contenido de las audiencias en que participaron. Situación de los defensores y defensoras de derechos humanos en Mesoamérica, en la que se llevó a cabo un análisis del gravísimo contexto en que se desarrolla la labor de estos actores sociales en la región. El derecho a la consulta y participación en asuntos de interés público en México, en la que se expusieron casos con un común denominador: la puesta en marcha de grandes proyectos de desarrollo sin consulta previa a las comunidades afectadas, tal y como establece la normatividad nacional e internacional. Se presentaron casos como el de la construcción de la carretera Bolaños-Huejuquilla el Alto, en Jalisco, que amenaza a la comunidad Wixarika, al afectar la integridad de sus ancestrales tierras y toda una región de la Sierra Madre Occidental; el de la autopista Lerma-Tres Marías, en el estado de México, en el que la afectada es la comunidad indígena de San Mateo Texcalyac, o el de la presa La Parota, a 30 kilómetros de Acapulco, en el que los habitantes de la región se oponen a la construcción de una hidroeléctrica. Casos en los que se ha favorecido a intereses económicos poderosos, lejos de respetar las obligaciones internacionales de consulta y participación de las personas y comunidades afectadas.

Otra audiencia especial tuvo también relación con el tema de activistas de derechos humanos. Versó sobre el proceso de creación de un mecanismo nacional de protección de defensores y defensoras de derechos humanos en México, en la que la temática no fue ya el contexto de la grave situación en la que viven, sino cómo impulsar los compromisos que el gobierno hizo tiempo atrás para instituir un mecanismo que dé respuestas rápidas y efectivas a las cada vez más numerosas denuncias de los defensores de las garantías individuales, que ven amenazado no sólo su trabajo, sino también su integridad frente a diversas agresiones, las cuales no deben imputarse al serio problema de seguridad que se vive en el país, sin negar que esto es algo que ha agravado la situación.

Un mecanismo de este tipo tiene que ser elaborado en conjunto con las personas afectadas, es decir, las y los defensores de derechos humanos, y debe contar con un marco legal que obligue a las autoridades responsables a darle cumplimiento, dotarlo de facultades suficientes y le asegure un presupuesto adecuado para hacer frente a los requerimientos que implica el garantizar su seguridad. Este tema se relacionó estrechamente con el de otra audiencia que también se dio en el contexto de este periodo de sesiones, y que tiene que ver con la libertad de expresión, en el que otro conjunto de organizaciones presentaron Los 40 principios para garantizar la diversidad y el pluralismo en la radiodifusión y los servicios de comunicación audiovisual. Un tema nada menor, considerando el poder de los medios de comunicación, su enorme influencia, la urgente necesidad de que sean plurales y democráticos y, sobre todo, los intereses económicos que giran alrededor de ellos, a propósito del cambio del sistema analógico al digital.

El gobierno mexicano también estuvo presente, comprometiéndose en algunos asuntos a tener avances en la materia y, lamentablemente, negando en otros la problemática, invocando políticas públicas bastante cuestionadas, como si fueran una solución real. En su comunicado final sobre el periodo, emitido el 5 de noviembre, la CIDH afirmó: La comisión manifiesta su preocupación por la situación de derechos humanos en México, particularmente por los hechos graves de violencia ocurridos en los últimos meses, incluyendo asesinatos y secuestros, lo cual afecta especialmente a los migrantes, así como por la persistencia de la violencia contra las mujeres, que incluye torturas, violaciones y otras formas de agresión sexual y doméstica, y la situación de impunidad generalizada que rodea estos casos. La CIDH hará un seguimiento especial a la situación en México.

Ante la denuncia que se hiciera de los comentarios del anterior titular de la Secretaría de Gobernación (Fernando Gómez Mont), en los que calificó de tontos útiles de la delincuencia a los defensores de derechos humanos, en un párrafo posterior la CIDH se refirió a la información alarmante sobre la persistencia de asesinatos, hostigamiento y amenazas contra defensores y defensoras de derechos humanos, así como sobre la continuidad de la práctica de las autoridades estatales de utilizar expresiones que tienden a deslegitimar la labor de las organizaciones defensoras de dichas garantías.

No es de extrañar entonces que no se haya puesto en marcha un mecanismo para protegerlos. Sin embargo, debemos seguir presionando y exigir una respuesta cabal y positiva del Estado.


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV