lunes, 15 de noviembre de 2010

Jaloneo sin escrúpulos por el presupuesto



Dinero
Jaloneo sin escrúpulos por el presupuesto
Derechazo el Día de la Revolución
Arizona dice yes a la mariguana
Enrique Galván Ochoa

Este lunes habrá finalizado el proceso que comenzó en septiembre para la confección de los presupuestos de ingresos y egresos, a partir de la propuesta del presidente Calderón. Las recientes jornadas en la Cámara de Diputados han sido patéticas: han estado jalándose hasta de los pelos por los billetes. Sin embargo, no hicieron ningún cambio de fondo, sólo adecuaron ciertas partidas a los intereses de gobernadores, empresas y grupos políticos. Lo mejor es que murió en el camino la propuesta de algunos organismos empresariales para gravar alimentos y el nuevo impuesto a los cigarros. Lo peor está compuesto por varios elementos: 1) vergonzosamente se rajó el ala priísta, con su jefe Francisco Rojas a la cabeza, en su compromiso público de bajar un punto porcentual al IVA. 2) No aumentaron los impuestos ni crearon otros, pero continuarán los gasolinazos a lo largo de 2011. 3) Este presupuesto corresponde al penúltimo año del sexenio calderonista, el mayor de la historia, es un botín en manos de los funcionarios del gobierno central, empresas paraestatales y gobernadores, que podrá ser ejercido con transparencia mínima y escasa rendición de cuentas. Los presupuestos son un instrumento fundamental para crear bienestar en un país, pero el que aprueba el Congreso para 2011 sólo servirá para prolongar la inequidad y la desigualdad.

Derechazo el Día de la Revolución

En vísperas del aniversario número 100 de la Revolución, el gobierno de derecha dio otro derechazo a la economía de familias y empresas, mediante el aumento número 11 de los combustibles en lo que va del año. México es el único país del mundo donde los energéticos suben cada mes. En el resto del planeta, en particular en Estados Unidos, si el petróleo crudo aumenta, la gasolina también, pero disminuye cuando el petróleo baja. Aquí siempre sube. Por otro lado, Los países productores de petróleo gozan de una situación especial, me refiero a las naciones árabes y Venezuela: los gobiernos benefician a sus ciudadanos con precios blandos. La gráfica que aparece en esta página muestra la forma como se componen los precios que entraron en vigor el sábado. Tal vez les llame la atención la palabra cuota. Es el sobreprecio que años atrás autorizó el Congreso para que la bolsa se distribuya entre los gobernadores. ¿Rinden cuentas? No, para nada.



Arizona dice yes

En Arizona ganó el sí al uso de la mariguana para usos medicinales, por un margen de sólo 4 mil 341 votos. Participaron un millón 670 mil personas en el referéndum. Los médicos podrán prescribir pequeñas cantidades de yerba a pacientes con cáncer, glaucoma, sida, hepatitis C y Alzheimer, entre otras enfermedades. Si viven lejos de un dispensario estarán autorizados a cultivar una docena de plantas en su jardín. Arizona es el estado número 15 de la Unión Americana que aprueba una legislación en favor del uso medicinal de la mariguana; el primero fue California, en 1996.

@Vox Populi

Asunto: sin receta médica

El jueves pasado se difundió varias veces por el canal 52 un comercial del Dr. Simi. Decía que se puede acudir a sus farmacias a comprar medicamentos sin receta médica, mensaje enfatizado por un cintillo que recorría la pantalla unos segundos. Se trata de una violación a las reglas recién aprobadas o publicidad engañosa, o un gancho para que, estando el cliente ahí, lo inviten a pasar al consultorio de al lado. Cualquiera que sea el caso, es una muestra más de la impunidad con que se comportan los empresarios, sobre todo los que han hecho alianza con el poder político.

Enrique Estrada Mendoza/Distrito Federal

R: ¿Qué caso tendría ser dueños de un partido político, como el Verde, si no les diera poder para hacer lo que quieran? La ley no se hizo para ellos, mi estimado.

Asunto: los fines y los medios

No sé si tengas conocimiento de lo que está sucediendo en las escuelas de educación básica en Hidalgo. De manera obligatoria tienen que recibir un bote-alcancía en forma de corazón para la colecta de Teletón, y en determinada fecha deben acudir al banco con el dinero recolectado y el bote sellado. De no ser así, el director está obligado a pagar la cantidad de mil pesos, los cuales tendrían que ser tomados de los precarios sueldos de los maestros. ¡Este año sí rebasaremos la meta!

Octaviano Valdés

R: Los fines del Teletón son nobles, pero algunos de los medios que emplean para sacarle el dinero a la gente son deplorables.

Asunto: ¿de veras es seguro el DF?

El jueves 4 de noviembre, aproximadamente a las 15 horas, mi hija de 15 años fue asaltada en compañía de tres compañeros de la escuela, sobre Periférico, casi frente a la Sala Ollin Yoliztli, en un terreno que está bardeado y que al parecer lo han destinado a estacionamiento público. Los maleantes los introdujeron en ese terreno, hombres jóvenes de aproximadamente 25 a 30 años, con armas a la cintura, alardearon que tienen pagada a la policía. Al comentar esto con amigos, me indicaron que en ese lugar son comunes los asaltos. Denuncié los hechos por teléfono a las autoridades del Distrito Federal y cancelamos la línea del celular que robaron a mi hija. Me da la impresión de que este tipo de delitos son cada vez más frecuentes. Creo que debemos promover la denuncia permanente pidiendo a las autoridades soluciones.

Raúl Rodríguez M./Distrito Federal

R: Se está creando el mito de que la ciudad de México es la más segura del país. Quizá es la menos violenta, pero el índice de seguridad es lamentable. Inclusive cada día hay asesinatos que indican que la violencia ya llegó. No hay que bajar la guardia.

Los mensajes no publicados en este espacio aparecen en el foro.

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/foro/index.php

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Cartones de la Jornada

Más de 4 millones de usuarios, en riesgo de perder subsidio de energía eléctrica: SME



El caos en la CFE se aprovecha para hacer cobro doble mensual, entre otras anomalías
Más de 4 millones de usuarios, en riesgo de perder subsidio de energía eléctrica: SME
El frente de consumidores suma nuevas organizaciones del estado de México, Puebla y DF
Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Lunes 15 de noviembre de 2010, p. 14
Cerca de 4 millones de usuarios del servicio de energía eléctrica de la zona centro del país que atendía Luz y Fuerza del Centro (LFC) están en riesgo de perder el subsidio que otorga el gobierno federal a este servicio, porque la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no lo está aplicando: plantea cobros dobles a los usuarios, incrementa el costo a quienes instala nuevos medidores y realiza cobros estimados y no reales.

A decir del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), esta paraestatal está borrando o “desdibujando el pago diferenciado de tarifas que aplicaba LFC, alertó el gremio que en esta semana sumó más organizaciones al Frente de Consumidores del Servicio de Energía Eléctrica.

Indicó que a este nuevo frente se han unido organizaciones de usuarios del estado de México, Puebla y el Distrito Federal, entre otros, las cuales agrupan a consumidores del servicio de energía eléctrica, agrupaciones civiles y sociales, gran parte de las cuales se han amparado contra el cobro indiscriminado del servicio.

Fernando Amezcua, secretario del interior del SME, destacó que la CFE está acabando con el subsidio que tenía establecido el gobierno federal a los usuarios.

Según explicó, LFC tenía fijado el siguiente tarifario: para quienes consumían de uno a 75 kilovatios-hora al mes, pagaban 79 centavos cada kilovatio-hora; los siguientes 100 kilovatios se les cobraban a un peso con 16 centavos, y el resto a dos pesos con 46 centavos.

No obstante el descontrol absoluto que priva ahora en la empresa sobre los consumos, se aprovecha para hacer cobros dobles en los recibos sin descontar el pago anterior que corresponde al subsidio; se están emitiendo recibos por mes, no por bimestre, y a quienes se les instala el medidor de prepago les promedian el costo del servicio y se cobra parejo el consumo a un peso con 44 centavos desde el primer kilovatio. Ya no hay ni costo bajo ni más subsidios, además de que el usuario debe pagar el medidor, cuyo costo se eleva, en promedio, en 90 o 100 por ciento.

Amezcua sostuvo que los 44 mil millones de pesos, que, según se dijo, eran transferidos anualmente a LFC, en realidad correspondían al subsidio de los usuarios, el cual ahora se quiere desaparecer.

Respecto del monedero electrónico, comentó que el costo del kilovatio para hacer efectivos los puntos que ofrece es aún más caro, su equivalencia será 300 por ciento más caro que el promedio.

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

El propagandista de Los Pinos



El propagandista de Los Pinos
Carlos Fazio

Amenudo, políticos, académicos y analistas señalan que la guerra de Felipe Calderón contra los malos ha fracasado y es necesario un cambio de estrategia. Suele argumentarse que es una guerra no calculada en sus alcances, sin planeación adecuada, carente de inteligencia de combate y contrainteligencia, y sin equipamiento adecuado para ese tipo de operaciones especiales basadas en la contrainsurgencia. Argumentos todos cuestionables.

Tal vez, dadas las disputas por parcelas de poder entre los jefes de las secretarías de Defensa, Marina y Seguridad Pública –encargadas de ejecutar las operaciones bélicas–, la ausencia de un mando conjunto operacional sea la crítica más acertada. Pero esa anarquía puede obedecer a un plan deliberado, cuyo objetivo es generar más caos, violencia y desestabilización, no ganar una guerra. Y al fin de cuentas, no es responsabilidad del comandante supremo, el presidente de facto surgido de un fraude de Estado, sino que obedece a una planeación exterior en las alturas de Washington, operativizada en el terreno por el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual.

Se olvida que bajo el señuelo del combate a los cárteles de la economía criminal, la guerra antiterrorista de Felipe Calderón fue diseñada por el Comando Norte del Pentágono, en el marco de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), durante la administración de George W. Bush. Y que antes de viajar a Bogotá y Washington como presidente electo, a interiorizarse de los contenidos del Plan Colombia y los aprontes de un proyecto intervencionista similar para México, Calderón había prometido un gobierno de mano dura.

Después, en un acto castrense cargado de simbolismo, en la medianoche del 1º de diciembre de 2006, Calderón asumió por televisión en la residencia oficial de Los Pinos. En un ominoso desfiguro, sustituyó a las cámaras del Poder Legislativo con cámaras de televisión, y recibió la banda presidencial de un cadete militar, en lo que configuró un golpe de Estado técnico. Asimismo, en su afán por mostrarse como un presidente fuerte, se rodeó de jefes castrenses dispuestos a imponer el ejercicio de la autoridad (almirante Francisco Saynez dixit), entre ellos generales formados en la tristemente famosa Escuela de las Américas del Pentágono.

En el marco de una presunta estrategia militar integral, el 11 de diciembre de ese año Calderón le declaró la guerra al hampa. Las batallas se iniciaron en Michoacán, adonde envió más de 5 mil marinos, soldados y policías. Después seguirían operativos similares en Sinaloa, Guerrero, Nuevo León, Tamaulipas y otros estados de la República, con la consiguiente militarización, paramilitarización y mercenarización del país, según el modelo de terrorismo de Estado practicado por Estados Unidos en Colombia y reproducido luego en Afganistán e Irak.

En octubre de 2007, desbocado en su optimismo, propagandista de sí mismo, Calderón dijo que había perdido la cuenta de los delincuentes detenidos y, exhibiendo una mentalidad autoritaria propia de regímenes totalitarios y dictatoriales, se atribuyó el monopolio del poder. Sin embargo, ante las crecientes dificultades para manufacturar un consenso en torno a su guerra –en el marco de una violencia y mortandad crecientes–, en marzo de 2008 recurrió al entonces procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, para que apelara al periodismo patriótico; a la responsabilidad de los medios en la lucha anticrimen, con el argumento de que el narco usa a la prensa para intimidar a la población.

Desde entonces, machaconamente, con periodos de saturación mediática, Calderón y su equipo insistirían en la matriz de opinión de que en materia de criminalidad el Estado no es el adversario, sino el aliado de la sociedad. Ergo, los malos son los narcos, no el gobierno. El 12 de mayo de ese año, durante una conferencia en Los Pinos, golpeando el atril con la mano, Calderón dijo que su expresión ¡ya basta! era una exigencia a todos los ciudadanos de no ser cómplices de la ilegalidad y demandó a los medios no compartir la estrategia de sembrar terror.

En fechas cercanas, junto a sus dislates for export –en mayo de 2010 presumió en Berlín que estaba venciendo a cinco jinetes del apocalipsis: influenza, narcoviolencia, crisis económica, sequía y caída de petroprecios–, Calderón ha insistido en que en la sociedad existe un problema de percepción en cuanto a los resultados de su guerra contra una ridícula minoría. En agosto último, con el afán de fabricar un consenso esquivo para manipular los temores subconscientes, lanzó los llamados diálogos por la seguridad (verdaderos monólogos del Ejecutivo) y, molesto por la advertencia de la Suprema Corte de Justicia de que la lucha antinarco debe apegarse a la ley, dijo que le empezaban a cansar las cantaletas sobre las flagrantes violaciones a los derechos humanos por parte del Ejército.

En octubre recuperó su vieja matriz maniquea de campaña: López Obrador es un peligro para México y, tras enredarse en explicaciones sobre su dicho de que ganó los comicios de 2006 “haiga sido como haiga sido”, arrancó noviembre con una nueva ofensiva mediática. Desde Mérida, en un foro funcional a los intereses ideológicos y de clase que representa: la asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (instancia que reúne a los dueños de los grandes diarios de América y divulga las matrices del imperio), con el mismo espíritu de cruzado y bajo la consigna conmigo o con los criminales, Calderón llamó a una alianza medios-gobierno contra el enemigo común (la delincuencia) y los conminó a informar sin hacer apología del crimen y no seguir la agenda de los malos.

Por último, en declaraciones a CBS, alardeó de sus juguetes bélicos y su búnker de inteligencia supersecreto, en Reforma 265, desde donde Washington dirige su guerra.

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Avanza rechazo a pacto PAN-PRD }en Edomex



Mitin multitudinario de AMLO en Toluca
Avanza rechazo a pacto PAN-PRD en Edomex
Con una encuesta se definirá candidato propio

Foto

Aspecto de la concentración encabezada por Andrés Manuel López Obrador ayer en TolucaFoto La Jornada
Alma E. Muñoz e Israel Dávila
Enviada y corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 15 de noviembre de 2010, p. 10
Toluca, Méx., 14 de noviembre. Miles de personas congregadas en la plaza de los Mártires de esta ciudad expresaron hoy su rechazo a la eventual alianza PAN-PRD para el estado de México y secundaron la propuesta de Andrés Manuel López Obrador de contender con un candidato propio por la gubernatura de esta entidad en julio entrante.

La aplicación de una encuesta definirá al abanderado de entre cuatro aspirantes: los perredistas Horacio Duarte Olivares y Yeidckol Polevnsky, el petista Óscar González Yáñez y el diputado por Convergencia Alejandro Gertz Manero.

En la asamblea de cierre de la primera etapa de la gira de la lealtad por esta entidad, más de 20 mil personas –según estimaciones de los organizadores– aprobaron la propuesta de López Obrador de establecer como plataforma electoral un decálogo de propuestas de gobierno, a partir de la aplicación de un programa de austeridad republicana por 20 mil millones de pesos.

Frente a ellos, López Obrador anunció la realización de una segunda etapa de recorridos por los 125 municipios de la entidad –del primero de enero al 27 de febrero entrante–, acompañado del candidato ganador de los sondeos.

El ex candidato presidencial manifestó que con las elecciones en el estado de México, el movimiento nacional que encabeza arranca una nueva etapa de lucha en el país, desterrando la corrupción, la codicia y el individualismo, para dar lugar a una convivencia social más justa, más humana e igualitaria, pues los comicios mexiquenses –dijo– serán el prólogo de las elecciones presidenciales y de la transformación del país.

Durante su discurso, puso a consideración de sus simpatizantes la alianza que impulsan las dirigencias nacional y estatal del PRD con el PAN para el estado de México, y al unísono y a mano alzada la gente la rechazó. Optó por tener un candidato propio, emanado del pueblo, que sería registrado por PT y Convergencia en caso de que el PRD insista en aliarse con el blanquiazul.

Hemos tomado la decisión de participar en las próximas elecciones, pero sin ir con la alianza que quieren construir los dirigentes del PRD con el PAN, por razones de principios, de dignidad y porque queremos una transformación. Miles elevaron su voz para gritar “¡Fuera chuchos!, ¡fuera chuchos!” Se determinó entonces que la coalición electoral surja del pueblo.

López Obrador alertó que en estos comicios va a haber mucho dinero de por medio, no sólo del PRI, sino del PAN, porque son lo mismo, en busca de la compra del voto, de las lealtades, y para la repartición de migajas, porque ese es un truco que tienen bien ensayado, (donde) primero empobrecen al pueblo y luego trafican con la pobreza.

Pidió a la gente no dejarse apantallar con la publicidad del gobierno estatal porque ésos son gigantes con pies de barro, tras recordar que esta entidad es la que recibe el presupuesto público más cuantioso de todo el país (140 mil millones de pesos), incluso por encima del Distrito Federal.

Definió que ese recurso es fuente de corrupción política y se utiliza para sostener los privilegios de los altos funcionarios públicos, mientras la población vive en la pobreza y el abandono. Es decir, denunció, impera la corrupción y el derroche para satisfacer ambiciones económicas y políticas de una pequeña minoría.

Acompañado, entre otros, de tres de los cuatro precandidatos de la alianza a la gubernatura –excepto Gertz Manero–, dio a conocer el programa de compromisos básicos que habrá de impulsarse durante la campaña, cuya base es una mejor orientación del presupuesto público, sin endeudamiento, ni aumento de impuestos, como resultado de la aplicación de un plan de austeridad por 20 mil millones de pesos, cantidad que provendría de reducir al 50 por ciento los sueldos de los altos funcionarios públicos, suprimir sus bonos, el uso de aviones y helicópteros, los viajes al extranjero, la existencia de aviadores, la compra de vehículos de lujo, la atención médica privada para la alta burocracia, el despilfarro en publicidad y otros gastos superfluos e improductivos.

Dijo que con 10 mil millones de pesos es posible crear fuentes de empleos en los 125 municipios de la entidad y contar con un fondo para el fomento económico, que apoye con créditos sin intereses a pequeños negocios y comercios.

Establecer un seguro de desempleo y una empresa estatal de mantenimiento a la red eléctrica y alumbrado público para contratar a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro despedidos hace un año por el gobierno federal.


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Canción: Amlo Gira de la Lealtad 2010 por el Estado de México



Fuente: PRD Tepotzotlán
Difusión: Soberanía Popular

Una Comisión aprueba el Presupuesto 2011

Ya se aprobo el dictamen del Presupuesto de Egresos 2011. Fue en la madrugada de este lunes en la Comisión de Prsupuesto. Fue en tiempo record, en 20 minutos ya tenian todo negociado. Ahora falta lo que se haga en el Pleno. Ahí vamos a seguir insistiendo en cambiar algunos rubros.

Mario Di Costanzo Armenta
Les comparto la siguiente nota:

Por: Isabel Mayoral Jiménez

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — En menos de 15 minutos la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad un gasto neto del Gobierno federal por 3 billones 438, 895.50 millones de pesos (mdp) para el próximo año.

Los legisladores modificaron la propuesta del Ejecutivo al realizar reasignaciones netas por unos 98, 635 mdp, las cuales están fondeadas, en parte, con el incremento de los impuestos en la Ley de Ingresos y con reducciones al gasto corriente del gobierno por 38,600 mdp en diferentes rubros del gasto burocrático, informó el presidente de esta Comisión, Luis Videgaray.

La sesión de la Comisión de Presupuesto tomó un receso el domingo a media hora después de que iniciara la sesión a las 20:29 horas, reanudó a la 1:55 de la madrugada de este lunes para concluir pasadas las 2:10 horas, con la unanimidad de los diputados integrantes de esta comisión.

El diputado priista Luis Videgaray explicó que se canalizaron 33,000 millones de pesos al Programa Especial Concurrente del Campo y dejó en claro que no se trató de quitarle dinero al campo. Sobre los 4,500 millones de pesos que se habían recortado, indicó que "la diferencia está entre aplicar estos montos a caminos rurales, que benefician a la población campesina, o aplicarlo en otros programas en la Secretaría de Agricultura y aclaró que "el diferendo no es de concepto; no se disputa un presupuesto para el campo".

En el rubro carretero se dio una ampliación al presupuesto propuestos por el Ejecutivo, el cual aplicaba una disminución de 20% en este rubro, por 18,300 millones de pesos. En materia hidráulica se dieron ampliaciones superiores s los 9,000 millones de pesos, cuando el proyecto del Ejecutivo registraba caídas de 70%, y en rubros como, por ejemplo, saluda la ampliación fue por más de 8,000 millones de pesos.

"Rubros importantes en infraestructura como el fondo metropolitano regresa a niveles superiores a los que se aprobaron el año pasado. El fondo de pavimentación, que ahora será fondo de pavimentación y espacios deportivos municipales, que el proyecto del Ejecutivo era desaparecerlo se rescata y se le asignan 2,200 millones de pesos nuevos en este proyecto".

Hay un presupuesto importante en materia de igualdad entre el hombre y la mujer, un incremento de 1, 700 mdp para programas como la salud reproductiva. Otro aumento que se observa es para la población indígena, de 1, 700 mdp y en materia de pensión a grupos vulnerables se está creando un fondo que permitirá que la gente con alguna discapacidad pueda utilizar el transporte público.

Dentro de este Presupuesto, a Ciudad Juárez se le asignará una partida especial de 1,000 mdp, a través de un mecanismo financiero. Estos recursos serán dirigidos a acciones de carácter social para los jóvenes, en deporte y algunas medidas de proyección para la población en general a fin de ayudar a combatir el crimen y la descomposición social en la que es la ciudad más afectada por este grave fenómeno en todo el país, indicó Videgaray.

Respecto a las entidades que también enfrentan problemas relacionados con el crimen, pero no recibieron un presupuesto especial, el presidente de la Comisión destacó que con el Fondo Nacional de Prevención de Desastres y Reconstrucción, que se constituye con 50,000 mdp provenientes de diversas fuentes, estados como Nuevo León o Tamaulipas, podrán utilizar estos recursos y no distraer el presupuesto que se dedicará a otros fines, como puede ser el combate a la inseguridad.

"El decreto de Presupuesto, que será sometido al Pleno este lunes a partir de las 10 de la mañana, es una propuesta que corrige muchos problemas, entre otros darle menos recursos al gasto corriente y más recursos al gasto de inversión. Las ampliaciones, por más de 98,000 millones de pesos, son para gasto de inversión y eso es lo que nos puede permitir generar empleos y crecimiento económico", puntualizo Videgaray.

Estimó que si este lunes el Pleno de la Cámara aprueba el decreto que por unanimidad acordó la Comisión "tendremos un presupuesto para crecer, porque a diferencia del que propuso el Ejecutivo se dedica una cantidad considerable a la obra pública".

La Cámara de Diputados tiene hasta este 15 de noviembre como fecha límite por ley para aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación que no requiere de la ratificación del Senado.

Fuente: CNN / Mario DiCostanzo
Difusión: Soberanía Popular

El Presupuesto 2011, atorado

Por: Isabel Mayoral Jiménez

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — A unas horas de que venza el plazo para la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación, la Comisión de Presupuesto contempla aprobar en las próximas horas un gasto neto total de 3 billones 438, 895.50 millones de pesos, siendo que las peticiones de diversos grupos y organizaciones sumaron 731,000 millones de pesos (mdp) y sólo se lograron reasignar casi 100,000 mdp.

La Comisión, que preside el priista Luis Videgaray, se vio obligada a tomar un receso media hora después de que inició la sesión a las 20:29 horas del domingo, debido a que las cifras previstas en el anexo no cuadraron, y "para no violentar un anexo importante vamos a reponer esta hoja que es la primera de los anexos".

La denuncia del diputado del Partido del Trabajo (PT), Mario DiCostanzo, de que en el documento revisado por esta comisión contemplaba el mismo gasto que envío el Ejecutivo el 8 de septiembre pasado, por 3 billones 378,345 millones de pesos y no los 3 billones 438,895.5 millones, obligó al presidente de la Comisión de Presupuesto a tomar el receso.

Ante este retraso, la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, decidió modificar el horario de la sesión convocada originalmente para este domingo 14 de noviembre a las 19:00 horas y pasarla al lunes 15 de noviembre a las 10:00 de la mañana. De esta manera, el pleno contará con 14 horas, si inician a tiempo, para aprobar el Presupuesto en el plazo previsto por la ley y sin parar el reloj legislativo.

El presupuesto asignado al campo, 33,000 millones de pesos adicionales a los que asignó la Secretaría de Hacienda para alcanzar un monto total de 288,600 millones de pesos, sigue siendo la "manzana de la discordia" entre los diputados del PRI. Inclusive propició la renuncia del diputado priista Cruz López, a la presidencia de la Comisión de Agricultura y Ganadería, por considerar que el gasto al campo fue bajo, ya que solicitó una ampliación de 42,000 millones de pesos.

"Vamos a tratar de ajustar las diferencias que mantenemos en temas específicamente vinculados al campo, ya que la propuesta del Ejecutivo fue claramente insuficiente y se pretende, en términos reales y no nominales, que el Presupuesto al campo sea al menos al aprobado en este año", dijo Sebastián Lerdo de Tejada, diputado del PRI.

"Espero que se logre concretar, es un tema relevante y de elemental justicia social para el campo y la franja más pobre del país" y puntualizó que los 4,400 millones de pesos (de los poco más de 30,000 millones de pesos asignado a este sector), son parte de la pregunta ‘qué pasa con ese dinero' y es parte de la respuesta que estamos esperando".

Aseguró que entre los priistas "no hay cartas escondidas y nuestro tema es de defensa y de justicia social del campo mexicano y me parece que en las próximas horas tendremos la posibilidad de construir los consenso necesarios para que esto se resuelva" y sobre la renuncia del diputado Cruz López precisó que "nuestro respeto y respaldo, y hay que recordar que los cargos de elección popular son irrenunciables y estoy en la convicción personal de que Cruz seguirá con nosotros en esta Legislatura y del apoyo de la bancada, que fue expresada por muchos compañeros al interior de la reunión y, lo más importante, al respaldo a una lucha que nos parece justa".

Respecto al Proyecto de Dictamen del Presupuesto, Videgaray indicó que la Comisión recibió propuestas apara el gasto 2011 por 731,000 mdp y que el proyecto de dictamen que se discute en la comisión será mejor al que envío el Ejecutivo y destinará más recursos a la inversión pública, menos recursos al gasto corriente y atenderá más las necesidades de la gente.

De acuerdo con el proyecto de dictamen, el Poder Legislativo tendrá recursos por 10,237.8 millones de pesos, de los cuales 3,385 mdp irán al Senado; 5,444.12 mdp a Diputados, el Poder Judicial recibirá 41,522.7 mdp pesos; el Instituto Federal Electoral, 10,499 mdp y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 1,101.7 mdp.

Presidencia de la República, recibirá 1, 816 millones de pesos; Gobernación, 15,503 millones 414,042 pesos; Hacienda y Crédito Público, 35,307.9 millones; la Sedena, 50,039.4 millones de pesos y la Secretaria de Salud tendrá recursos por 96,808 millones de pesos, mientras que para Educación se canalizarán 218,825.9 millones de pesos.

Los estados de México, Chiapas, Guerrero, Hidalgo y Jalisco son los más favorecidos en la ampliación de recursos para infraestructura, en tanto que las erogaciones para los Programas de Apoyo a Ahorradores y Deudores de la Banca serán de 16,664 millones 845,600 pesos.

Fuente: CNN EXPANSIÓN
Difusión: Soberanía Popular

Chihuahua: muerte y opacidad



Chihuahua: muerte y opacidad
John M. AckerJustificar a ambos ladosman

De las más de 10 mil ejecuciones perpetradas en 2010 en el país, casi 3 mil han tenido lugar en el estado de Chihuahua. De éstas, más de 2 mil se han suscitado en Ciudad Juárez, hoy una de las ciudades más violentas del mundo. Las recientes recriminaciones entre la ex procuradora de Chihuahua Patricia González y el ex alcalde juarense José Reyes Ferriz demuestran que en ese estado las instituciones públicas están podridas hasta la médula. La derrota de las fuerzas militares y el recrudecimiento de la violencia en Ciudad Juárez a partir de la llegada de la Policía Federal evidencian la profunda debilidad de las autoridades federales.

Si no se toman acciones definitivas para corregir el rumbo, Ciudad Juárez podría llegar a ser el espejo de todo el país. El título del programa gubernamental Todos somos Juárez supuestamente expresa la solidaridad de México con los juarenses, pero igual podría llegar a simbolizar que todo México siga el ejemplo de esta ciudad bañada de sangre.

La única esperanza reside en la construcción de un movimiento ciudadano combativo y crítico que vigile y denuncie a las autoridades públicas corruptas e ineptas. La participación ciudadana bien portada y respetuosa, que tanto gusta al gobierno y a Televisa, simplemente no es suficiente frente a esta desbordada situación.

Afortunadamente, el valiente ejemplo de Luz María Dávila, madre de uno de los jóvenes asesinados en Villas de Salvárcar, quien declaró a Calderón persona no grata en tierras juarenses, empieza a contagiar a la sociedad entera. Los jóvenes han tomado el estandarte en días recientes por medio de la organización del movimiento Si nos dan a un@, nos dan a tod@s y las Kaminatas contra la muerte, que demandan la salida del Ejército y la Policía Federal, así como la investigación de los numerosos ataques a los derechos humanos y a la integridad física de periodistas y luchadores sociales.

En contraste, el gobierno estatal hace todo lo posible por cerrar el acceso ciudadano a la información que permitiría una contraloría social efectiva. El 29 de septiembre, unos días antes de que el gobernador José Reyes Baeza culminara su mandato, el PRI logró imponer una peligrosa contrarreforma a la ley de transparencia local, que contiene un rosario de violaciones al artículo sexto de la Constitución federal. Ello podría convertir esta ley en una de las peores del país, cuando hoy, al menos en la letra, es una de las más avanzadas.

Claudia Alonso, la consejera más destacada del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ichitaip), ha denunciado que la reforma reduce de manera drástica el universo de entidades del sector privado que estarían sujetas a la ley. Antes, cualquier persona física o moral que ejerciera una función pública era sujeto obligado de la ley. A partir de la reforma únicamente lo serían quienes reciban recursos públicos en los términos de la Ley de Asistencia Social Pública y Privada. Esta restricción es particularmente grave dada la inminente aprobación de la nueva Ley de Asociaciones Público-Privadas que a escala federal autoriza la subrogación generalizada de casi cualquier servicio público.

Otro grave retroceso radica en la nueva definición de información veraz. Mientras la Real Academia define este concepto como algo que dice, usa o profesa siempre la verdad, el nuevo texto legal define información con esta característica como la que corresponde a la que realmente posee el sujeto obligado. Así, de un plumazo, se convierte una ley que debe proporcionar información verdadera a la ciudadanía a una norma que únicamente permite el acceso a los documentos burocráticos que realmente poseen las entidades gubernamentales. Se abre la puerta a un estratosférico aumento de declaraciones de inexistencia de documentos.

La reforma también elimina la obligación del gobierno de siempre desglosar la información por género; burocratiza y retrasa el proceso de contestación de las solicitudes y de resolución de los recursos de impugnación, e introduce nuevas causales para desechar solicitudes, por ejemplo, cuando sean ofensivas. Las modificaciones centralizan la gestión interna del Ichitaip al restar facultades al Consejo General y entregarlas al consejero presidente y el secretario ejecutivo. Elimina también la prohibición de que personas que hayan ocupado puestos de elección popular sean consejeros.

De manera absurda y antijurídica, la reforma requiere que las argumentaciones de las resoluciones del instituto sean breves y que los consejeros disidentes redacten sus votos particulares en apenas 24 horas, atendiéndose únicamente al principio de sencillez. Asimismo, elimina la obligación del Poder Judicial de publicar de oficio todas las resoluciones que hayan causado estado y del Instituto Electoral de publicar todas las quejas resueltas por violaciones a la ley electoral. Ahora, las autoridades solamente tendrán que subir a la Internet una estadística de las resoluciones y una relación de las quejas.

El nuevo gobernador, César Duarte, todavía cuenta con ocho días para publicar el decreto o, en su caso, emitir observaciones y devolverlo al Congreso local. Esta semana tendrá lugar un importante foro sobre el tema organizado por Francisca Jiménez y el Observatorio para el Acceso a la Información Pública de Chihuahua (www.grupobserva.org/), en el cual una amplia diversidad de voces exigirá al gobernador que tome la decisión correcta. El país entero estará muy atento a su decisión.

A Dan Lund, ejemplo de lucidez y compromiso, in memoriam.

http://www.johnackerman.blogspot.com / http://twitter.com/@JohnMAckerman

Anterior
Subir al inicio del texto



Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Los últimos coletazos de Ulises Ruiz



Los últimos coletazos de Ulises Ruiz
Pedro Matías


La derrota electoral del PRI en Oaxaca no desactivó el terror que Ulises Ruiz institucionalizó como su principal instrumento de control. De hecho, legisladores, dirigentes sociales y obispos temen que el mandatario saliente quiera desestabilizar al estado para mantener impunes sus actos de represión y de presunta corrupción. Y en efecto, en el último tramo de su mandato se desató una espiral de violencia política que segó la vida de opositores como Catarino Torres y Heriberto Pazos.

OAXACA, OAX., 14 de noviembre (Proceso).- Las cifras que no aparecen en el sexto y último informe del gobernador Ulises Ruiz, el lunes 15, son los 200 asesinatos de luchadores sociales, políticos opositores y representantes indígenas: los llamados “archivos incómodos” de la administración saliente.

Entre los legajos se perderán las más de 600 detenciones, los 380 casos de tortura, las siete desapariciones forzadas, los innumerables secuestros, los asesinatos de cuatro periodistas y otros agravios que siguen impunes, pese a que están documentados de sobra por organismos civiles de derechos humanos.

También permanecen sin cumplir mil 264 medidas cautelares dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos a favor de periodistas, activistas, sacerdotes y pueblos enteros, lo mismo que las nueve solicitudes de juicio político contra Ulises Ruiz que no prosperaron.

El mismo destino tuvieron las 40 controversias constitucionales interpuestas contra el gobernador por la destitución de funcionarios, discrepancias en la asignación de recursos públicos a los municipios y la revocación del mandato constitucional, principalmente de presidentes municipales.

Durante su campaña electoral, en 2004, Ulises Ruiz Ortiz se promovió como “el Benito Juárez del siglo XXI”, pero a decir del sociólogo Porfirio Santibáñez, como gobernador se convirtió en un “Porfirio Díaz, el dictador de esta época”.

Un “accidente automovilístico” del precandidato Aquiles López Sosa encaminó a Ulises Ruiz a la candidatura del PRI para la gubernatura. Ya en campaña, en julio de 2004, los priistas, azuzados por el actual diputado federal Elpidio Concha Arellano, mataron a garrotazos al profesor Serafín García Contreras, quien les estorbaba un acto proselitista en Huautla de Jiménez.

“Sólo Dios quita y pone a las gobernantes”, proclamó Ruiz cuando los maestros y la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) exigían su renuncia en 2006. Sin embargo, esa seguridad no provenía de su mística, sino del poder de su partido, el PRI, en el Congreso de la Unión: nunca se le fincó juicio político, pese a que con sus actos de gobierno y la represión sistemática como respuesta a toda protesta enconó al estado.

Extracto del reportaje que se publica en la edición 1776 de la revista Proceso, ya en circulación.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

El candidato para el Edomex, por encuesta, anuncia López Obrador



El candidato para el Edomex,Justificar a ambos lados por encuesta, anuncia López Obrador
Rosalía Vergara


TOLUCA, Edomex., 14 de noviembre (apro).- El candidato a gobernador del Estado de México que apoyará PT, Convergencia y la base perredista que rechaza una alianza con el PAN, será elegido mediante una encuesta, aseguró Andrés Manuel López Obrador.

Ese candidato o candidata deberá impulsar el proyecto de gobierno para la entidad que contempla diez puntos, mismos que dio a conocer este domingo, durante el cierre de la Gira por la Lealtad que inició desde octubre pasado por los 125 municipios mexiquenses.

Los diez compromisos "para lograr el bienestar y la felicidad del pueblo mexiquense" son: créditos a la palabra sin cobro de intereses para apoyar a pequeños negocios; seguro de desempleo mensual equivalente a un salario mínimo diario.

Se creará una nueva empresa de gobierno que brinde servicio eléctrico a la entidad; para que funcione se contratará a electricistas despedidos injustamente de Luz y Fuerza del Centro y a miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas, apuntó.

También dijo que los productores recibirán créditos y subsidios, se reforestarán los bosques, se hará valer el derecho constitucional a la alimentación con los comedores populares. Se elevará a rango de ley el derecho a la pensión universal para los adultos mayores, así como pensiones para discapacitados pobres.

Asimismo, señaló que habrá atención médica gratuita a campesinos, obreros, estudiantes, vendedores, ambulantes, domésticas y otros.

Destacó que habrá becas a estudiantes de escasos recursos de preescolar, primaria y secundaria. A ellos se les entregarán uniformes gratis y a los estudiantes de preparatoria tendrán becas de entre 500 y 700 pesos.

Además realizarán programas de vivienda en zonas urbamas y rurales marginadas; regularizarán la tenencia de la tierra; iniciarán un programa emergente de desarrollo urbano; mejorarán las carreteras y construirán tres líneas del metro: de los Reyes La Paz a Iztapaluca; Los Reyes La Paz a Texcoco y de Indios Verdes a Ecatepec y de ahí a Tecamac.

Ante miles de simpatizantes que atiborraron la Plaza de los Mártires de Toluca, reiteró que el único remedio para enfrentar los graves problemas y tranformar al país, porque la situación del país no mejorará si el PAN le cede el poder al PRI en 2012.

“Es cosa de imaginar qué sucedería si en el 2012 por el dominio del dinero, la desorientación de la gente, se vuelve a dar lo mismo, es decir se levante con la victoria al PRI o al PAN; ¿Qué esperanza tendría el pueblo? Ninguna. Por eso tenemos que insistir en la necesidad de un verdadero cambio”, apuntó.

Por eso, insistió en que el movimiento no irá en alianza con el PAN y prometió que en la segunda gira de enero por el Estado de México ya irá acompañado del candidato del movimiento.

Antes dieron sus discursos los eventuales candidatos Yeidckol Polevnsky, Horacio Duarte y Oscar Gonzáles Yáñez. Fue notoria la ausencia de Alejandro Encinas, quien ya se había descartado como aspirante a la gubernatura

Polevnsky insistió en su desacuerdo con la alianza panista, “porque el PAN con Calderón a la cabeza nos ha llevado a la peor situación en México”.

Duarte pidió que se auditara a la policía auxiliar y los Cuerpos de Seguridad Auxiliar del Estado, porque de ahí sale el dinero que usa el actual gobernador mexiquense Estado de México, para apoyar otras elecciones locales. “Esa es la caja chica de Peña Nieto”.

González Yáñez pidió a los mexiquenses que luchen con el movimiento de López Obrador para desmantelar al “grupo rapáz” que gobierna a la entidad.

En el acto que duró poco más de una hora, denunciaron que los policías estatales no dejaban pasar a la gente que iba al mítin.

Entre los invitados estuvieron los diputados federales del PT Porfirio Muñoz Ledo, Laura Itzel Castillo, Eron Escobar y Gerardo Fernández Noroña. El coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal, el dirigente de Convergencia, Luis Dalton y el coordinador de la gira Higinio Martínez, entre otros.


Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Estados Unidos, el mundo en contra


Estados Unidos, el mundo en contra
Orlando Delgado Selley


MÉXICO, D.F., 12 de noviembre (apro).- La decisión de la Reserva Federal (FED) de Estados Unidos de inyectarle a su economía 600 mil millones de dólares, para tratar de que su recuperación sea más rápida y puedan crearse los empleos necesarios para que buena parte de los más de 15 millones de desempleados estadunidenses (casi el 10% de su fuerza laboral) regresen al trabajo, ha provocado un rechazo internacional prácticamente generalizado.

Los primeros en protestar fueron los europeos: plantean que la medida –sólo para ilustrar su tamaño, es equivalente a un poco más del PIB de Dinamarca y Finlandia en 2010--, es contraria a cualquier propósito de coordinación internacional y que, además, el Banco Central Europeo no la secundaría.

Luego vino la contundente declaración del ministro de Finanzas brasileño, Guido Mantega, famoso por ser el primero en hablar de la “guerra de divisas”: “Todo el mundo quiere que la economía de Estados Unidos se recupere, pero no así; deben estimular el consumo con política fiscal”.

Un poco después los chinos atacaron la decisión de la FED, defendiéndose de las constantes críticas al manejo de su moneda, diciendo que en lugar de proponer limitar los superávit comerciales de los países exportadores –en referencia a la propuesta de Timothy Giethner, secretario del Tesoro de la administración Obama--, deben atenderse asuntos que, a su juicio, son mucho más importantes, como el impacto de medidas extraordinarias de liquidez como la instrumentada por la Reserva.

El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, apoyó la posición china al señalar que “no es justo que los americanos acusen a China de manipular los tipos de cambio y después le den a la impresora de billetes y rebajen la cotización del dólar”.

La andanada de críticas ha sido tan dura y generalizada que el propio presidente Barack Obama, de gira por India, tuvo que salir a defender la decisión de la FED. Advirtió que la medida fue decidida por un organismo autónomo, sobre el que la Casa Blanca no tiene ningún control. Sin embargo, dijo estar convencido de que “todo lo que sirva para revitalizar la economía norteamericana resulta positivo para favorecer el crecimiento en el resto del mundo”.

Al llegar a Yakarta, capital de Indonesia, extendió la mano a los chinos al declarar: “Queremos el progreso y la prosperidad de China; creemos que una China próspera se corresponde con el interés de todo el mundo.”

Entre las muchas aristas sobre las que podría debatirse la célebre decisión de Ben Bernanke y su Consejo, tres son de particular relevancia: la primera tiene que ver con la posibilidad real de una coordinación internacional provechosa; la segunda alude a dos estrategias de impulso económico: creación de dinero para dárselo a los bancos o deuda pública para incrementar el gasto gubernamental, en el marco de las dificultades que la división política en Estados Unidos genera; la tercera corresponde a la pregunta sobre qué le conviene a México.

El primer asunto es claramente oportuno: ocho días antes de que empiece la cumbre del G-20, grupo al que Estados Unidos había dado importancia como un foro más amplio y representativo que el G-7, porque podía coordinar una respuesta fiscal unificada para enfrentar la crisis, la FED decide inyectarle a su sistema financiero 600 mil millones de dólares. El G-20, que había nacido en 1999, relanzado por iniciativa estadunidense, en las reuniones de Washington y Londres logró coordinar medidas fiscales de estímulo económico para detener rápidamente la recesión, pero en la dos siguientes, en Pittsburgh y Toronto, se expresaron puntos de vista encontrados de los países europeos y Estados Unidos.

Esos recursos que inyectará la FED y que los recibirán los bancos con la pretensión de que reanuden el crédito, muy probablemente serán dedicados por esas empresas a invertirlos en papeles disponibles en el mercado financiero que le ofrezcan mayores rendimientos, lo que les permitirá mejorar sus balances.

Esos rendimientos mayores están concentrados en los países emergentes, como Brasil, Rusia, India, México y otros más, que recibirán parte de esos recursos inyectados por la FED y provocará que sus monedas se aprecien. En los últimos cuatro meses se ha apreciado el real brasileño, la rupia india, el won coreano, y con la llegada de mayores capitales se apreciarán aún más.

Cuando una moneda se aprecia sus exportaciones se encarecen y las importaciones se abaratan, lo que reduce el superávit en la cuenta corriente de la balanza de pagos. En el mundo, eso le favorecerá a las exportaciones estadunidenses y afectará a las del resto del mundo, es decir, a las alemanas, brasileñas, chinas, coreanas, indias, mexicanas, etcétera. De allí la respuesta crítica de prácticamente todos los países.

Los economistas de la FED sabían esto, pero no les importó. Lo que les importa, como lo señalaron explícitamente en el comunicado en el que anunciaron la medida, es que su economía recupere lo más pronto posible su capacidad de creación de empleo. Frente a este imperativo, la coordinación internacional no solamente pasa a un segundo plano, sino que aparece una vez que tomaron la decisión. De modo que las posibilidades del G-20 para construir una estructura capaz de que el crecimiento de la economía mundial sea fuerte, sustentable y balanceado son retóricas. Estados Unidos, o cuando menos, la Reserva Federal lo ha dejado perfectamente claro en el terreno que importa: en los hechos.

El segundo asunto se refiere a lo señalado por el ministro de Finanzas brasileño y a las posibilidades que establece la división política en Estados Unidos: creación monetaria distribuida a través del sistema bancario o incremento al gasto público a través de más deuda o incrementos en los impuestos. La decisión de la FED, como lo señaló Obama, es absolutamente independiente del Ejecutivo estadunidense y también del Congreso de ese país. La FED no consulta a nadie fuera de su Consejo. Es un banco central autónomo, como el Banco de México; en realidad es uno de los primeros bancos centrales autónomos del mundo y hace uso de esa autonomía. Toma decisiones que afectan a su economía y a la del mundo; y no le rinde cuentas a nadie.

Hasta a Milton Friedman, padre de los economistas neoliberales, esa autonomía le parecía inadecuada. En un artículo titulado ¿Deben ser independientes las autoridades monetarias?, publicado en 1962, rechazó la idea de que hubiera “un cuerpo libre de cualquier forma de control político directo y efectivo”. Ese cuerpo –el banco central, la FED-- sería muy susceptible de influencias derivadas de intereses particulares. Pero, incluso con esas advertencias, la Reserva se ha mantenido como una entidad autónoma.

Esta expresión de su autonomía, la decisión de meterle 600 mil millones de dólares a su economía, resulta muy elocuente, además, porque se tomó precisamente al día siguiente de las elecciones ganadas por los republicanos. Obama difícilmente podría instrumentar un nuevo programa de estímulo económico como el aprobado en febrero de 2009. El Congreso se lo impediría, pero Bernanke y su Consejo sí pueden gastar esos miles de millones y el Congreso no puede evitarlo.

Al mundo y a los estadunidenses les hubiera convenido mucho más que esos 600 mil millones se aplicarán como resultado de un programa fiscal, que se dirigiera a sectores específicos y a los grupos con mayores dificultades, los desempleados de más tiempo, por ejemplo. Pero hubiera sido imposible que la mayoría republicana en la Cámara de Representantes aprobara una acción de este tipo. La FED reconoció la dificultad y actuó en consecuencia.

Hay un problema importante: mientras que con un programa fiscal los resultados son rápidos y pueden ser relativamente duraderos, con la medida monetaria los resultados son inciertos. La propia FED lo ha reconocido al advertir que vigilará muy de cerca lo que vaya ocurriendo para corregir el rumbo, si es necesario. Por eso los 600 mil millones de dólares se aplicarán en ocho meses, a razón de 75 mil millones mensuales.

Como corolario, queda claro que en relación con el tercer tema, a México --cuya economía, y particularmente el sector exportador, está estrechísimamente ligada a la industria estadunidense--, le hubiera convenido más que se estimulara el consumo con medidas fiscales y no monetarias. Sin embargo, el gobierno mexicano no se unirá a la crítica internacional. Calderón, Cordero y Carstens se quedarán callados.

O como dijo Carstens el miércoles pasado, en un foro de Bloomberg, serán “prudentes” y “pacientes”, a menos que la velocidad de la apreciación del peso se a una velocidad mayor a la apropiada.






Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

El PRI y la trampa de Calderón



El PRI y la trampa de Calderón
Jesusa Cervantes


MEXICO, D.F., 12 de noviembre (apro).- Los diferendos en el PRI sobre el combate al narcotráfico afloraron en la discusión del Presupuesto para el próximo año, así como la demanda de 13 mil millones de pesos que el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, solicitó para la creación de 18 batallones.

Con el pretexto de que la mayoría de los legisladores priistas quiere ofrecer en sus estados proyectos carreteros y que el sector campesino demandaba 300 mil millones de pesos, de manera oficial se decidió eliminar el dinero que solicitó el general Galván.

Así, todo el trabajo de cabildeo que realizó durante más de dos meses Ardelio Vargas, presidente de la Comisión de la Defensa Nacional y el trabajo de consenso que logró el propio Galván, fue anulado de un plumazo.

Sin embargo, la Sedena no se quedará sin recursos. Si Felipe Calderón mantiene su estrategia de acabar con el crimen organizado con el apoyo de las Fuerzas Armadas, tiene que entregar los recursos solicitados.

Y ese parece haber sido el acuerdo que Calderón hizo con Galván: seguirlo apoyando, pero fuera del presupuesto.

Para sustentar lo anterior, basta recordar que hace 15 días, elementos del Ejército afinaron la creación de los batallones que atacarán el crimen organizado en zonas urbanas.

El 29 de septiembre, Galván pidió a los legisladores un presupuesto adicional de 10 mil millones de pesos. La Comisión de Defensa Nacional fue magnánima con él: autorizó un recurso adicional por 13 mil 900 millones de pesos.

El dinero es para la creación de 18 batallones con 600 elementos cada uno, los cuales se instalarán en “zonas de alta delincuencia y podrían actuar directamente en la zona norte de Tamaulipas, Nuevo León y Coahuila”, se indica en un documento de la Sedena.

Además, en el sur de Tamaulipas y norte de Veracruz, “donde hay muchas bandas extorsionando y en crecimiento”, y en Chihuahua y Durango, “donde es el mayor número de ejecuciones y extorsiones a la ciudadanía”.

Tambbién se piensa instalar batallones en el sur de Veracruz y en Tabasco “en las zonas rurales, donde incluso actúan `maras` y gente de otros estados”, y en Nayarit, Jalisco y Zacatecas, “donde hay nuevas luchas entre grupos de delincuentes”.

Finalmente, en Guerrero, Michoacán y sur del estado de México, “también son afectados por grupos delincuenciales que buscan asentarse en la región”.

De acuerdo con el Ejército, estas unidades son necesarias para “terminar de acotar y capturar a los delincuentes en las áreas y ciudades presas de la delincuencia. Serán de rápido despliegue y acción a corto plazo”.

En su justificación, el Ejército establece que los militares tienen una gran carga de trabajo. Sostienen que antes actuaban en las sierras contra la siembra y trafico de drogas, “y ahora se patrulla en ciudades y poblados de zonas conflictivas, donde los delincuentes amenazan a autoridades y policías municipales”.

Pero además, esos mismos elementos que combaten el narcotráfico tienen que ayudar cuando se declara el Plan DN-III en los estados afectados por los huracanes.

Galván aceptó hacer público su no aceptación del dinero que, dicho sea de paso, fue solicitado con conocimiento y autorización de Felipe Calderón.

Sin embargo los diferendos al interior del PRI hicieron que Calderón obligara Galván a recular. A cambio, le dará el dinero fuera del presupuesto y, hasta donde se sabe, se le entregará al Ejército 9 mil 750 millones de pesos, suficientes para armar los 18 batallones, la compra de los terreros donde se instalarán, la adquisición de armamento y la compra de cuando menos 20 aparatos escáner, que detectan armas, droga, personas o dinero del crimen organizado.

Con esta maniobra, Calderón queda bien con el PRI y con las Fuerzas Armadas y, de paso, hace pensar a la opinión pública que el PRI abandonó al Ejército dándole con esto un golpe con efecto electoral.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Calderón, el empleado del mes



Calderón, el empleado del mes
Jorge Carrasco Araizaga


México, DF; 13 de noviembre (Apro).- La noche del viernes 12, Felipe Calderón se mostró ya no como alumno aventajado, sino como el empleado del mes de Estados Unidos. Nada sorprendente en perspectiva de la larga relación subordinada de los gobernantes mexicanos hacia Washington; pero de extrema gravedad por la connotación y consecuencias de lo que anunció.

En una entrevista con el noticiario nacional Evening News with Karie Couric, de la cadena CBS, dio cuenta a los estadounidenses de que en su “guerra al narcotráfico” echó a andar en México un Comando Central de Inteligencia que opera en un búnker simulado en un lugar de la ciudad de México.

Resulta no sólo ofensivo, sino grave que quien se dice presidente de todos los mexicanos menosprecie a sus gobernados y rinda cuentas a los televidentes estadounidenses de la manera en que, según él, está logrando que los narcotraficantes en México “pierdan territorio y mercado”.

En los cuatro años trágicos que van de su presidencia, el ocupante de Los Pinos ha gastado millones de pesos en una intensa propaganda para convencer a los mexicanos de que su decisión de embarcar al país en una sanguinaria confrontación que ha dejado ya más de 30 mil muertos –como si se tratara de una guerra civil– nada tiene que ver con su presidencia huérfana de legitimidad.

Mientras en México oculta y miente con su machacona propaganda, en Estados Unidos se presenta en la televisión para informar a los pagadores de impuestos de ese país que el dinero que le ha dado el Congreso estadounidense como parte de la Iniciativa Mérida “está bien gastado”.

No se puede entender de otra manera el anuncio del Comando Central de Inteligencia, que es una de los componentes de la Iniciativa Mérida, la versión mexicana del Plan Colombia.

Calderón presentó el comando como si fuera uno de sus logros: “Yo quería todos los juguetes; todo eso, todos los instrumentos necesarios para ser superiores a los criminales”, dijo según lo publicado por la prensa mexicana el sábado 13.

La gravedad de lo anunciado por Calderón también está en lo que omitió. A decir de esa versión, nada mencionó de la manera en que opera el ahora conocido Comando Central de Inteligencia.

Se trata de la Oficina Binacional de Inteligencia que negoció con Estados Unidos como parte del Plan Mérida para el establecimiento de un centro de inteligencia y espionaje en la propia capital mexicana.

No es la primera vez que agentes de Estados Unidos realizan esas labores en México. Desde mucho antes de Calderón lo habían hecho con la cobertura diplomática y con colaboradores en la política, el sector económico y líderes de opinión mexicanos.

Desde que oficialmente empezó a operar esa oficina binacional, el primero de septiembre pasado, los agentes estadounidenses actúan de forma abierta como si estuvieran en su territorio.

Pero no son sólo las tradicionales agencias de inteligencia, como la CIA, la DEA y el FBI, las que están operando desde el Distrito Federal; por cierto, en un edificio ubicado en el número 265 de la Avenida Paseo de la Reforma, a unos metros de la embajada de Estados Unidos, como se informa en la edición 1776 de la revista Proceso.

En el Comando Central de Inteligencia hay una marcada presencia de los servicios de inteligencia del Pentágono. En otras palabras, la inteligencia militar estadounidense está operando en el país gracias a que Calderón les abrió las puertas, a pesar de la natural resistencia de las Fuerzas Armadas mexicanas, incluida la Marina Armada de México, que ha sido la más proclive a la cooperación internacional, en especial con Estados Unidos.

Calderón ha cometido uno de los actos más claros de cesión de soberanía. Contrario al discurso neoliberal de los globalizadores, esta vez hay razones suficientes para asegurar que México ha entrado a un punto de no retorno.

Los servicios de inteligencia civiles y militares de Estados Unidos ya están en el mismo corazón político y financiero de México. Sus objetivos van más allá del narcotráfico, incluso de México.

Por ahora, tienen oficinas en Tijuana y Ciudad Juárez. Después se podrán establecer en el centro y el sur del país, siempre con el reconocimiento oficial, tal y como ocurre en Iraq y Afganistán, países ocupados por Estados Unidos.

En México no fue necesaria una intervención militar. Bastó que alguien sirviera de manera útil a los servicios de seguridad e inteligencia estadounidenses, que siempre quisieron operar a sus anchas en México. El empleado del mes tiene contrato hasta diciembre del 2012. Se irá en dos años, los agentes estadounidenses se quedarán mucho más.

jcarrasco@proceso.com.mx




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Con una plaza llena concluye la Gira de la Lealtad en Toluca



14 de noviembre de 2010. Con plaza llena en tierra apache, el Lic. Andrés Manuel López Obrador concluyó la primera de las tres giras que hará por el Estado de México, a efecto de impulsar un candidato y un proyecto de izquierda que ponga fin al empobrecimiento endémico que durante 80 años ha llevado a cabo el PRI en la Entidad Mexiquense.

En la plaza de Toluca, López Obrador anunció el proyecto que los mexiquenses votarán en julio del 2011, el cual incluye la construcción de 3 líneas de metro hacia Chalco, Chimalhuacán y Tecamac. La creación de fuentes de empleo, la implementación de programas sociales como la pensión universal para adultos mayores, y becas a estudiantes de bachillerato, así como un gobierno austero en que los funcionarios se bajarán el sueldo, y no gozarán de privilegios como seguro médico privado, y algo que dio gusto a muchos fue el anuncio de que se creará una empresa para dar empleo a los trabajadores del SME en el Estado de México.



Go to ImageShack® to Create your own Slideshow

Asimismo, exhortó a los asistentes para que apoyen también las tareas del movimiento para lograr el Renacimiento de México, formando comités territoriales en sus colonias, pueblos, barrios o secciones electorales, o bien registrándose como protagonistas del cambio verdadero y comprometerse a convencer a 5 ciudadanos más, de la necesidad de que el julio del 2012 se debe elegir un proyecto de nación que ponga fin a 30 años de neoliberalismo.

Por último, Andrés Manuel López Obrador, anunció que la próxima gira en el Estado de México iniciará en enero del 2011.

COBERTURA AMLO TV

Televisa fraguó el audioescándalo



Televisa fraguó el audioescándalo
Jenaro Villamil


A partir de una intercepción telefónica, Televisa montó un escándalo de presunta corrupción en el IMSS. Al final se descubrió que en la grabación, ilegal, no participó ningún funcionario del instituto y que se trató de una conversación entre particulares. Lo que sí quedó en evidencia es la participación de la televisora en la industria farmacéutica y su intención de involucrar tanto al IMSS como a la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios en la negociación de comisiones por la adquisición de fármacos.

MÉXICO, D.F., 14 de noviembre (Proceso).- Detrás del escándalo mediático que detonó el martes 9 en los espacios informativos de Televisa para documentar “la relación corrupta a base de comisiones y sobornos” entre el Seguro Social y laboratorios farmaceúticos, se encuentra una red de intereses de altos ejecutivos de la televisora con la industria farmacéutica.

En este entramado destaca la relación entre Bernardo Gómez, vicepresidente del consorcio, con la empresa Landsteiner, demandada penalmente desde abril último por la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris). Asimismo salió a relucir la sociedad entre Grupo Televisa y la trasnacional Genomma Lab, empresa líder de medicamentos de “primer nivel” y de cuidado personal en Estados Unidos y Puerto Rico.

De acuerdo con fuentes de la industria farmacéutica consultadas por Proceso, tanto Grupo Televisa como Landsteiner –cuyo principal accionista, Miguel Granados Cervera, es primo político de Bernardo Gómez– han tenido serias diferencias con el titular de Cofepris, Miguel Ángel Toscano. Por esas discrepancias, a finales de septiembre pasado este funcionario impulsó una demanda penal contra el laboratorio por presunta falsificación del medicamento Femulán –que sería el genérico intercambiable del inmunodepresor conocido en el mercado como Renacept– descubierta durante los estudios de bioequivalencia realizados en el Hospital General de México.

Esta acción legal provocó el cierre temporal de las instalaciones de Landsteiner en Toluca, lo cual generó pérdidas por cerca de 60 millones de pesos, así como presiones “desde el más alto nivel” gubernamental en contra de Toscano.

Otro motivo de malestar contra la Cofepris fue la orden de retirar y destruir la Sibutramina, medicamento para bajar de peso.

Un comunicado de ese organismo, difundido el 14 de octubre pasado, establece que la orden de retirar y destruir la Sibutramina se debió a que “su riesgo a la salud es mayor que el beneficio para los consumidores que buscan bajar de peso”. En el documento se anexaron los nombres comerciales de los medicamentos que contiene esa sustancia, así como de los 29 laboratorios que los fabrican, entre éstos Landsteiner.

Los intereses de Televisa en el sector van más allá de la relación parental entre uno de sus vicepresidentes y Landsteiner. Desde el 30 de agosto de 2009 se informó mediante un comunicado que el consorcio mediático y Genomma Lab Internacional establecieron una “alianza estratégica” para operar Televisa Consumer Products USA (TCP). El control de esta entidad se distribuyó de la siguiente manera: 51% para la empresa presidida por Emilio Azcárraga Jean y 49% para Genomma Lab.

Extracto del reportaje que se publica en la edición 1776 de la revista Proceso, ya en circulación.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

No a las alianzas con la derecha



11 de noviembre de 2010. En el Círculo de Estudios Central, el Lic. Francisco Estrada, habló sobre la intención del PRD de aliarse con el PAN, a efecto de contender juntos a la gubernatura del Estado de México y a la Presidencia de la República.

Estrada señaló que a diferencia de lo que ocurrió en Chile y en Sudáfrica donde una alianza entre la derecha y la izquierda permitió un régimen de transición para esos países al postular a un candidato opositor a los regímenes totalitaristas de ambas naciones, en México, la situación es completamente diferente, ya que el fin de las alianzas es frenar que llegue a la Presidencia de la República el principal opositor del régimen neoliberal: Andrés Manuel López Obrador.

Y es que en México las alianzas simuladas no son nuevas, el más claro ejemplo lo encontramos en la Independencia cuando los realistas encabezados por Iturbide se alían con los Insurgentes de Vicente Guerrero, el resultado para el país fue un gobierno donde la oligarquía novohispana conservó sus privilegios, y conllevó una inestabilidad de 50 años para México.

En el pasado reciente, en 1994 el Grupo San Ángel propuso una alianza entre la derecha y la izquierda a efecto de que crear un régimen de transición ante la debacle del PRI.



Sin embargo, en las pasadas elecciones locales donde las alianzas entre el PAN y el PRD ganaron en tres Estados, lo que sus promotores no dicen es que fue con candidatos de extracción priísta, en el caso de Sinaloa, el candidato Mario López Valdez, MALOVA, es compadre del connotado priísta Manlio Fabio Beltrones, quien lo ofreció como candidato aliancista debido a que el PRI de Sinaloa se negó a darle la candidatura. En el caso de Puebla, Rafael Moreno Valle es ahijado político de la lideresa del SNTE Elba Esther Gordillo y en el caso de Oaxaca, Gabino Cué, recibió el apoyo directo del Usurpador Calderón, al grado de que su esposa Margarita Zavala acudió a hacer campaña a favor de Cué, pero además recibió el apoyo del ex gobernador priísta José Murat.

Otra observación que Estrada Correa hace sobre las alianzas es que la definición del candidato está sujeta al criterio del “mejor posicionado” y el que tenga “mejor imagen”, argumentos que podrían hacer que postularán incluso a Enrique Peña Nieto como candidato aliancista, comentó de manera irónica Francisco Estrada.

Ante este escenario, Francisco Estrada señala que la alianza entre el PRD y el PAN no tiene justificación alguna, y menos bajo el argumento más sonado por los aliancistas de que es para evitar que el PRI gane las elecciones, siendo que en los hechos ha sido el aparato priísta el que ha permitido los “triunfos” aliancistas.

COBERTURA AMLO TV

Organizaciones civiles del estado se unen al movimiento de AMLO

Julio Moguel, Ricardo Cantú, Alfredo Ramírez Bedolla y Alanís, entre los convocantes

CHRISTIAN HERNÁNDEZ

Organizaciones y grupos civiles de Michoacán son los primeros en unirse al movimiento lopezobradorista, bajo la asociación denominada Encuentro, para enfrentar el proceso de 2012 y continuar, luego de las elecciones, con el proyecto de la izquierda, informaron en conferencia de prensa militantes de este movimiento, entre ellos Ricardo Cantú, Julio Moguel y Fabiola Alanís Sámano.

Además de la dirigente estatal del PRD, también se encontraba el dirigente del Partido del Trabajo, Reginaldo Sandoval, así como Alfredo Ramírez Bedolla, director del Instituto de Capacitación para el Trabajo de Michoacán (Icatmi), y un nutrido conjunto de representantes de organizaciones sociales de la entidad.

Cantú, quien es militante de confianza del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, explicó que la reunión de ayer con las organizaciones responde al llamado de este último, realizado el 19 de octubre con la creación de Encuentro.

Explicó que ésta es una de las líneas estratégicas del trabajo político del movimiento encabezado por López Obrador, la cual se refiere a contar con una red de organizaciones sociales, enfrentar los procesos de los siguientes años y conformar una base para el cambio de nación que sigue la izquierda en el país, ya que por otro lado, el tabasqueño y su equipo han realizado un trabajo territorial en el país, donde han afiliado a casi 3 millones de personas al movimiento y creado mil 100 comités locales en los distintos municipios de la nación.

Por su parte, Ramírez Bedolla lanzó el posicionamiento de las organizaciones que se unieron a Encuentro en el estado, además de presentar la convocatoria para seguir sumando a grupos de la sociedad civil.

En este sentido, mencionó, es “un esfuerzo de coordinación del conjunto de las organizaciones sociales y de los movimientos vivos de carácter popular que hoy por hoy están dispuestos a transformar democráticamente a México y a Michoacán, en el acompañamiento y el empuje social y político que se requiere para caminar en la ruta marcada por Andrés Manuel López Obrador”.

Así, agregó, se quiere dar fin al régimen que “se mueve entre un civilismo con contadas libertades efectivas y un militarismo que se extiende por todos los rincones con el argumento injustificable de que estamos en lucha contra el narcotráfico”.

Asimismo, mencionó, se buscan recuperar los valores del cardenismo y otros movimientos sociales políticos de los últimos años para derrocar el régimen neoliberal representado por el Partido Acción Nacional (PAN) y el PRI y construir una nación en la que organizaciones y movimientos sociales dejen de ser considerados sujetos delictivos reales o potenciales y se les considere puntales claves y estratégicos para el desarrollo nacional.

Fuente: La Jornada de Michoacán
Difusión: Soberanía Popular