AMLOTV

jueves, 2 de diciembre de 2010

FORO: LEY DE ASOCIACIONES PÚBLICO-PRIVADAS...

Nuestros representantes de la cámara de diputados, todos emanados del movimiento que encabeza AMLO, realizaron el segundo foro donde se analizó el tema de la nefasta Ley de Asociaciones Público Privadas, Ley APP, que pretenden aprobar los parásitos legisladores del PRIANICHUCHISIMIELBISMO.

Para que entendamos mejor el porqué esta ley es contraria a los intereses del pueblo, necesitamos conocer y entender la definición de Estado y para qué se instituye éste.

El Estado es un concepto político que se refiere a una forma de organización social soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado.

Funciones del Estado:
a) Brindar protección y seguridad a la sociedad,
b) Mantener el Estado de Derecho y aplicación de la legalidad en forma expedita, y
c) Proporcionar bienes que el libre intercambio no puede suministrar pero que se requieren para que el país funcione adecuadamente, nos estamos refiriendo a los bienes públicos o infraestructura. Por ejemplo las carreteras, puertos, aeropuertos, reclusorios, PEMEX, IMSS, CFE, ISSSTE, etcétera.

El Estado, para cumplir con sus obligaciones, obtiene los recursos de los impuestos que pagamos y de la explotación de nuestros recursos naturales. Es decir, el Estado es un simple administrador del dinero recaudado por los integrantes de la sociedad y éste debe ser utilizado para satisfacer las demandas de salud, educación, empleo, alimentación, cultura, etcétera, que la población requiere.

Una vez entendido esto, pasemos a revisar de qué se trata esta ley y el porqué no es conveniente que los parásitos legisladores, los cuales están al servicio de la oligarquía que nos desgobierna, violenten una vez más nuestra constitución con tal de cumplir las órdenes que reciben de la mafia en el poder.

La ley APP pretende que el Estado se asocie con empresas privadas para proporcionar los bienes y servicios que la sociedad demanda. Con esta ley, la IP controlará rubros tales como salud, energía, educación, reclusorios, carreteras, etcétera. Pretenden que el Estado se convierta en un simple administrador de contratos y delegar sus funciones y responsabilidades a las empresas privadas. Quieren privatizar todo y subastar lo que nos pertenece.

El economista Arturo Huerta González nos habla acerca de lo nefasta que es la Ley de Asociaciones Público Privadas, la cual pretenden aprobar los legisladores parásitos prianichuchisimielbistas que nos "representan". Con esta ley, el Estado pierde su razón de ser:

El diputado Mario Di Constanzo nos recuerda lo nefasto que ha sido que la IP, corrupta y cómplice de la oligarquía, participe en las funciones del Estado:

¡¡¡POR SALUD MENTAL APAGA LA TELEVISIÓN!!!

La legalidad criminal

La legalidad criminal
Javier Sicilia

MÉXICO, D.F., 1 de diciembre (Proceso).- Cada vez se hace más claro que lo único que distingue a la clase política del crimen organizado es la impunidad. Mientras que al criminal se le asesina o –en el caso de que el Ministerio Público y el juez cumplan con su tarea– se le procesa y sentencia, el político no sólo puede cometer durante su estancia en el poder todo tipo de ilícitos, sino que a su salida queda tan impoluto como una virgen. Nadie, a pesar de la documentación en su contra, osa destituirlo; nadie tampoco osa hacerlo comparecer ante la justicia cuando ha dejado el encargo. Se trata del ancestral método que señoreó la vida política del país cuando la revolución se institucionalizó y procedió como una dictadura, sólo que ahora de manera cínica y cobijada bajo el argumento de la democracia, el fuero y la “salud” de la vida partidista.

Donde volvamos el rostro, sea al PAN (Calderón, Molinar Horcasitas, por nombrar sólo a quienes tienen evidencias claras en su contra), al PRI (Mario Marín, Eduardo Bours, Arturo Montiel, Salinas de Gortari) o al PRD (Amalia Hernández, Zeferino Torreblanca), vemos con profundo horror que el poder y sus intereses están por encima de la ley y que sus actores son tan criminales como los políticos que los cobijan.

El caso más claro, por las evidencias documentadas en su contra, es el de Ulises Ruiz. Durante su gobierno, como lo ha mostrado Pedro Matías (Proceso 1776), se asesinó a 200 personas, entre “luchadores sociales, políticos opositores y representantes indígenas”, se realizaron “600 detenciones” ilegales, “siete desapariciones forzadas”, innumerables secuestros, 380 torturas y una creciente espiral de violencia. Ahora que lo deja –en medio de spots apologéticos con cargo al erario, es decir, a la ciudadanía que tanto agravió, y un informe de gobierno triunfalista– se agregan a esos delitos el no cumplimiento de las “mil 264 medidas cautelares dictadas por la Corte Internacional de Derechos Humanos a favor de periodistas, activistas, sacerdotes y pueblos enteros”, “nueve solicitudes de juicio político [y] 40 controversias constitucionales por la destitución de funcionarios [y] discrepancias en la asignación de recursos públicos a los municipios”. Ulises Ruiz, como muchos de nuestros políticos, gobernó como un criminal impune y se va como tal.

Lo más grave de todo es que Ruiz no es –como la Iglesia ha tratado de hacer con Marcial Maciel– un criminal solitario. Detrás de su impunidad está la complicidad de los funcionarios de su partido que no lo llaman a cuentas, de los partidos opositores que, tratando de evitar lo que a los suyos les corresponde, callan y del Poder Judicial que, en estos casos, siempre mira hacia otra parte. En suma, detrás de Ruiz está el contubernio mafioso de todos para mantener el cascarón roto y vacío de la vida institucional. Su rostro entre nosotros es el del crimen legalizado, la imagen invertida del otro crimen que cínicamente dicen perseguir.

Con ello, el mensaje que lanzan a los jóvenes es el mismo que el de los narcocorridos o el de los reportajes que exaltan la vida de lujo de los capos: el del poder, al que se llega mediante la malversación de la ley y que da derecho a todo.

Desde el instante en que Ruiz salió impune del gobierno –una continuación de la manera en que Calderón llegó al gobierno, ha gobernado y saldrá de él; una continuación también de lo que sucede con Mario Marín y otros tantos– las instituciones políticas se pusieron al margen de la ley.

Se me puede objetar que las instituciones son útiles y que para que existan y pueda haber cierto orden y justicia debe haber componendas. Ciertamente habría mucho que decir sobre esos asuntos, pero lo que es seguro es que nada de lo que perpetúa la mentira puede ser útil. Después de todo, las instituciones políticas pasan –son construcciones históricas– y la justicia y la ley –que son explicitaciones jurídicas de lo que debe ser el amor que, cuando existe, no necesita de ellas– permanecen. La justicia no desaparecerá porque a las organizaciones de la alta política del país se les denuncie en lo que son. La verdadera justicia vive de la verdad y muere con la mentira. Sigue viviendo –una larga y añeja enseñanza de la historia—lejos de los palacios de gobierno, de las instituciones burocráticas del Estado y de los partidos, es decir, en las márgenes de lo que el poder –sea legal o ilegal– privilegia, vive en quienes son capaces de hablar con verdad y actuar con ella.

Esto quiere decir también que en las márgenes de la vida institucional existen ese tipo de hombres y mujeres, pero sólo serán dignos de ella si, contra la injusticia disfrazada de necesidad, las cobardías de las democracia burguesa y sus partidarismos hipócritas, contra la impunidad de los Ulises Ruiz, de los Marín, de los Molinar Horcasitas, de los Montiel, de los Bours, de los Torreblanca… y sus cómplices, realizan la justicia que la sociedad reclama.

Sólo allí, en actos que pongan a los criminales de la vida política en el lugar que la justicia reclama, quienes aún amamos a este país volveremos a creer en las instituciones. Mientras tanto nos sentimos rehenes no sólo del crimen organizado, sino de nuestros propios políticos y gobernantes. Una política sin ética es sólo la perpetuación, por otros caminos, del crimen.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a todos los presos de la APPO y hacerle juicio político a Ulises Ruiz. l

Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Diez años perdidos

José Gil Olmos

MÉXICO, D.F., 1 de diciembre (apro).- Hace diez años se consumó uno de los hechos políticos más importantes de la historia contemporánea del país: el fin del poder hegemónico del PRI, con 71 años de gobierno ininterrumpido.

Al mismo tiempo dio inicio lo que entonces se esperaba: una nueva etapa marcada por la transición democrática, el combate a la corrupción, la disminución de la pobreza y el impulso a la justicia. Es decir, un avance en el desarrollo nacional.

Una década después no sólo no hemos avanzado en estos y otros aspectos de la vida nacional, sino que incluso hemos retrocedido, creando una generación de jóvenes que ni estudian ni trabajan; un clima de violencia exacerbada por la lucha ciega contra el narcotráfico, que ha provocado más de 30 mil muertos, y el aumento de la población marginada, rebasando la mitad de la población nacional.

Quizá en la historia queden registrados los dos sexenios seguidos, gobernados por el PAN, como la “etapa azul”, pero a diferencia de la concepción que se tiene en las artes de épocas fructíferas para los creadores, en el caso de la política mexicana será sinónimo de una época perdida por los mínimos avances para el progreso nacional.

En los hechos, la llegada de Acción Nacional a la presidencia de la República significó muy poco o casi nada en cuanto a la transformación de la estructura del poder y de las instituciones y personajes que actúan de manera determinante en ella. Incluso en algunos casos fue todo lo contrario.

Por ejemplo, con el PAN en Los Pinos, la maestra Elba Esther Gordillo tuvo más poder que nunca. Vicente Fox y Martha Sahagún encumbraron a la dirigente magisterial hasta llegar a tener cotos de poder en el gobierno y en los órganos electorales, en tanto que Felipe Calderón le siguió dando todas las facilidades para mantenerla a su lado como una aliada, en pago a aquella acción en la que a pocos días de la elección de 2006, cuando no podía legitimarse, Gordillo le levantó la mano Calderón en señal de triunfo, adelantándose incluso al propio PAN.

Los presidentes panistas repitieron las mismas formas de negociación que el Partido Revolucionario Institucional en las cámaras de Diputados y Senadores, es decir mayor presupuesto a cambio de posiciones e iniciativas de ley a cambio de prebendas. Y como aportación empoderaron más a los gobernadores concediéndoles más presupuesto, sin pedir a cambio una rendición de cuentas.

El autoritarismo presidencial se exacerbó con Felipe Calderón, como en los tiempos del salinismo. Si en su tiempo Carlos Salinas de Gortari puso y quitó a funcionarios de primer orden y enfrentó crisis políticas y económicas con una voluntad propia de los caudillos mesiánicos, el panista ha tratado de remedar al priista con una actitud de soberbia, que ha llevado al país a una de sus peores situaciones.

Con este ánimo mesiánico, Calderón declaró la guerra contra el narcotráfico, sin tomar en cuenta que no es un problema que se pueda resolver únicamente con la fuerza, sino con inteligencia y con acciones de inclusión a la sociedad.

Sin la inteligencia de Salinas, Calderón ha tratado también de manipular a su partido imponiendo a los últimos presidentes –Germán Martínez y César Nava–, reeditando aquella vieja práctica priista del “dedazo”. Ahora intenta repetirlo con Roberto Gil, quien ha sido impugnado por la mayoría de los candidatos a la dirigencia nacional del PAN, principalmente por el senador Gustavo Madero.

Ha sido tal la ingerencia de Calderón en el PAN que el exdirigente nacional de ese partido, Manuel Espino, lo conminó a ser el presidente de la República y no del panismo. Las declaraciones fueron el preámbulo para que lo expulsaran de su partido, bajo el pretexto de que apoyó al PRI en las elecciones de Durango.

Lo más increíble es que acusaron a Espino de “exceso de libertad de expresión”, y eso que podría parecer una mala broma es una señal preocupante del perfil autoritario que tiene el gobierno de Calderón y las contradicciones que hay con su discurso de democratización de la vida política mexicana.

Sólo en los regímenes dictatoriales se dan este tipo de casos, en los que se castiga el “exceso de libertad de expresión” y la disidencia.

A últimas fechas Calderón ha iniciado una campaña preelectoral lanzando una tanda de acusaciones en contra del PRI, aduciendo que sería “una tragedia” que se regresara al pasado, porque sería el retorno del autoritarismo, la corrupción y la deficiencia del gobierno.

Calderón tiene razón en considerar que sería una verdadera tragedia el regreso del PRI y, sobre todo, si es el grupo Atlacomulco quien sostiene y apuntala Enrique Peña Nieto, junto con el poder de Televisa. Sin embargo, el panismo no representa una opción distinta a la del PRI, porque en los hechos es una expresión más de la cultura política mexicana, la del autoritarismo representado en el presidencialismo y en el ejercicio absoluto del poder.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Calderón promueve candidato ciudadano para el 2012

La redacción

MÉXICO, D.F., 2 de diciembre (apro).-"Ojalá" el candidato del PAN para el 2012 sea un miembro distinguido de la sociedad civil, declaró esta mañana el presidente Felipe Calderón.

"(Podría ser) un miembro del Gabinete, gobernadores, legisladores, y yo no descartaría, ojalá fuera así, incluso, alguna distinguida o distinguido integrante de la sociedad civil", comentó el Mandatario, entrevistado en radio por Óscar Mario Beteta.

Poco antes de partir a Mar del Plata, Argentina, para participar mañana en la 20 Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, Calderón aclaró, sin embargo, que no tiene candidato preferido para el futuro.

"Yo lo que aspiro es que haya un proceso democrático, como fue el mío en el PAN, (pues) sé que la democracia trae premio a los ciudadanos. Un proceso democrático va a sacar un buen candidato, va a sacar una buena candidata del PAN", sostuvo.

La propuesta de reforma política que el Presidente envió al Legislativo el año pasado incluye una iniciativa para crear la figura de la candidatura ciudadana con miras, justamente, a la elección presidencial del 2012.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Poiré: las acusaciones contra Ravelo "serán investigadas"

La redacción

MÉXICO, D.F., 2 de diciembre (apro).- Alejandro Poiré, secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que las acusaciones hechas por Sergio Villarreal, alias "El Grande", son en contra del periodista Ricardo Ravelo y no contra la revista Proceso y que estas llevarán un proceso legal que las corrobore o desmienta.

En entrevista con MVS Radio, Poiré indicó que le corresponde al Ministerio Publicó validar o no los dichos del narcotraficante.

"Es una acusación delicada de este sujeto, 'El Grande' me refiero, en contra de un reportero y esa acusación como cualquier otra declaración que haga una persona en el proceso de una averiguación previa tiene que ser deslindada, tienen que ser investigada", indicó.

El funcionario federal indicó que la situación jurídica actual de "El Grande" es de testigo colaborador. "Es un testigo que tiene no solamente como posibilidad la obligación de responder a todo lo que le pide el Ministerio Público sino que eso implica que pueda ser usada esa información en otras investigaciones".

El vocero federal informó que "El Grande" no cuenta con ningún privilegio y la información que está proporcionando todavía tiene que validarse.

"No existe ningún privilegio, lo que existe son excepciones o modalidades concretas determinas por la ley y eso se va valorando conforme se tengan todas las evidencias y se valora si la información ofrecida por el testigo es verdaderamente conducente a lograr el objetivo de la figura", agregó el funcionario.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Corrige Televisa fecha de montaje contra Proceso

La redacción

MÉXICO, D.F., 2 de diciembre (apro).- El montaje difundido la noche del miércoles por Televisa contra la revista Proceso en el que se acusa a esta casa editorial de tener relaciones con el narcotráfico tuvo que ser "afinado".

Al repetir esta mañana el contenido en su noticiero matutino, el conductor Carlos Loret de Mola aclaró que la fecha de las declaraciones ministeriales de Sergio Villarreal, El Grande, no se hicieron el 4 de noviembre como destacó ayer sino el 24 del mismo mes.

"Surgieron algunas dudas que cómo es posible si la declaración ayer se divulgó por error que había sido el 4 de noviembre aludía a una portada de una revista del 17 de noviembre, no, la declaración no fue el 4, la declaración fue el 24 de noviembre", corrigió Loret de Mola.

Y en efecto, la repetición del montaje ya no incluyó ninguna fecha de referencia.

Televisa transmitió ayer en el noticiero que conduce Joaquín López Dóriga, declaraciones del presunto narcotraficante El Grande, en el que acusa a Proceso y al reportero Ricardo Ravelo de haber recibido dinero del narcotráfico para acallar información.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

El montaje de Televisa

La redacción

MÉXICO, D.F., 2 de diciembre (apro).- -A continuación se reproduce textual la información difundida la noche del miércoles en el Noticiero de Televisa que conduce Joaquín López Dóriga.

López Dóriga: Acusan al semanario Proceso de recibir dinero del narcotráfico para acallar información.

A lo largo de los últimos años el tema del narcotráfico ha sido uno de los predominantes temas del semanario que fundó Julio Scherer García, su principal fuente de información han sido acusaciones e imputaciones de los llamados testigos protegidos, con el riesgo claro que implica dar por verdades consumadas, dichos sin comprobar, hoy las acusaciones se dirigen contra la revista Proceso y provienen de un jefe del crimen organizado, quien asegura que el semanario Proceso recibe dinero de jefes del narcotráfico.

Reportero Mario Torres:

--Un reportero de la revista Proceso habría sido comprado por el crimen organizado a decir de un testigo protegido; este es un video en el que Sergio Villarreal Barragán, alias El Grande, declara ante un agente del Ministerio Público Federal

……

Ricardo Ravelo de la revista Proceso está asignado a la información del narcotráfico y a la PGR. La revista Proceso ha dado seguimiento a los temas vinculados al narcotráfico y ha usado como base de muchos de sus artículos declaraciones de testigos protegidos; hoy, uno de sus reporteros, Ricardo Ravelo, y la revista misma, se ven acusados por ese testigo colaborador.

Sergio Villarreal, alias El Grande, fue detenido por elementos de la Secretaría de Marina el 12 de septiembre en el estado de Puebla, era el principal operador de Héctor Beltrán Leyva, alias El H, líder de la organización criminal Beltrán Leyva.

4 de noviembre: Sergio Villarreal, alias El Grande, compareció ante el Ministerio Público federal, y en ese video se escucha a Sergio Villarreal decir que del 2003 al 2006, el reportero Ricardo Ravelo y la revista Proceso publicaron varios reportajes sobre su persona.

Dijo que en una reunión realizada en la Ciudad de México, en una casa de Arturo Beltrán Leyva, en San Angel Inn, que ubica como El Tapiz, se abordó el tema de los reportajes de Ricardo Ravelo de la revista Proceso. En esa reunión, además de él, participaron José Alberto Pineda Villa, alias El Borrado y un hombre a quien identifica como el comandante Bereta, y los escoltas de Arturo Beltrán Leyva. Y explicó que el comandante Bereta le dijo que era amigo del reportero Ricardo Ravelo de la revista Proceso y que podía hablar con él … que podía hablar con él para tranquilizar la situación.

En su declaración, Sergio Villarreal, alias El Grande, asegura que días después el comandante Bereta le dijo que ya había hecho contacto con el reportero Ricardo Ravelo… para contarle cómo estuvo, ya Miguel va y habla con Ravelo a ver cuánto quiere, y le dice que quiere 50 mil dólares por dejarme de echar la prensa de la revista... Si va a los archivos de Proceso, va a ver que de perdida cada 15 días sale.

Reportero:

--Ante el MPF, Sergio Villarreal dijo que aceptó entregar el dinero que pedía el reportero de la revista Proceso "Al decirme a mí, en palabras textuales, recuerdo bien que fueron ‘Ok, esta bien’, se los voy a dar los 50 mil dólares, y mágicamente ya no me vuelve a mencionar".

Declaró también que el periodista exigía un pago mensual: "Quería un pago mensual y dije que no que no se lo iba a dar”.

Reportero:

A partir de ahí, según declaró Sergio Villarreal, la revista Proceso dejó de publicar reportajes relacionados con él: "Podíamos mencionar a Arturo, a La Barbie, y así llenaban las páginas, y a mí no… cuando llegaba a salir, salía con una mínima mención".

Según este testimonio, la revista Proceso no se volvió a ocupar de El Grande hasta que fue detenido. “No volvió a sacar una nota mía hasta ahora que recientemente salió un reportaje que incluso salí en una portada, siendo el principal en la cual sólo se incluyeron mentiras, pues me relaciona con personas que no conozco, aunque sí se quiénes son, porque son personas públicas y a otras que sí, pero que no tienen nada que ver con la organización, como el caso del senador".

En la misma declaración ministerial también se lee: “Se que el periodista tiene comunicación con otros miembros de la organización, como Ismael Correin, alias El Judío”, también dice que varias organizaciones del crimen organizado entregan dinero al reportero Ricardo Ravelo, además de esta persona. “Sé que diversas organizaciones le dan dinero al periodista, quien toma rachas contra alguna organización, y lo que hacemos es que le dan dinero y cesan las publicaciones, como en mi caso, que yo le mandé 50 mil dólares y con eso ya no aparecí en la revista Proceso".

La nota de Televisa concluye: "Esta declaración forma parte de la investigación de la PGR en contra de la delincuencia organizada".

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Desde Televisa agresión a Proceso

La redacción

MÉXICO, D.F., 2 de diciembre (apro).- Nueve días después de que este semanario dio a conocer declaraciones del presunto narcotraficante Sergio Villarreal, “El Grande”, según las cuales éste sostuvo un encuentro con el presidente Felipe Calderón, Televisa, a través del noticiero que conduce Joaquín López Dóriga, acusó a Proceso y al reportero Ricardo Ravelo de haber recibido dinero del narcotráfico para acallar información.

Proceso rechaza estas afirmaciones y denuncia que se trata de una agresión en su contra orquestada por el gobierno de Felipe Calderón en contubernio con Televisa.

El montaje de la acusación salta a la vista a partir de un dato: de acuerdo con la versión de Televisa, el supuesto testimonio de “El Grande” en el que se acusa a Proceso fue rendido el pasado 4 de noviembre. Sin embargo, “El Grande” alude a una portada publicada 17 días después, el 21 de noviembre.

La revelación del reportaje de Ricardo Ravelo, titulado en la portada del semanario “El Grande. Hasta con Calderón convivió”, detalla que según Sergio Villarreal el senador panista Guillermo Anaya Llamas lo presentó con el presidente Calderón en el bautizo de su hija Elsa Anaya.

De acuerdo con ese testimonio, “El Grande” saludó a Calderón y le dijo: “Cualquier cosa que se le ofrezca, quedo a sus órdenes”, a lo que Calderón contestó: “Igualmente”.

Una semana después –en la edición 1778 del domingo 28 de noviembre–, Proceso difundió el adelanto del libro Los señores del narco, de la periodista Anabel Hernández, en el que revela la decisión del gobierno calderonista de establecer contacto directo con jefes de los narcos y en particular con Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera.

La embestida en contra de Proceso se da en este contexto de notas periodísticas que tocan directamente al presidente de la República y al que fuera su principal colaborador, Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia y secretario de Gobernación.

No es la primera vez que Televisa orquesta campañas contra empresas, personajes políticos e inclusive otros medios de comunicación que afectan sus intereses. Tampoco es la primera vez que Televisa se presta como instrumento del gobierno federal para golpear a medios de información críticos.

Esta semana, en su edición número 1778, Proceso publica un reportaje sobre el uso de los testigos protegidos a conveniencia del gobierno federal. En el epígrafe de ese reportaje, se apunta: “Mientras algunos testigos protegidos estelares de la PGR que han hecho delaciones relevantes son ejecutados, otros ven cómo matan a sus parientes tras acusar a altos funcionarios que tienen nexos con el narcotráfico. El programa correspondiente, junto con la Operación Limpieza, se dirige al fracaso por tres razones: la mayoría de los declarantes mienten, cuando dicen la verdad no les brindan la debida protección y, por último, las mismas autoridades desestiman delaciones que afectan a ciertos personajes del gobierno que reciben trato de intocables”.

Y es justamente este uso “a conveniencia” del testimonio de “El Grande” el que ahora utiliza el gobierno federal, a través de Televisa, para agredir a Proceso.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Creará Pemex nueva empresa para participar en contratos incentivados

Se asociará con consorcios que ganen las licitaciones para prestar servicios integrados

Creará Pemex nueva empresa para participar en contratos incentivados

La nueva entidad será ciento por ciento de la paraestatal; descarta la participación de PEP

El director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, durante los Diálogos con motivo del cuarto año de Gobierno de Calderón, en el Centro de Exposiciones BanamexFoto Francisco Olvera

Julio Reyna y Miriam Posada

Periódico La Jornada

Jueves 2 de diciembre de 2010, p. 31

Petróleos Mexicanos (Pemex) creará una empresa para asociarse con los grandes consorcios que se adjudiquen los nuevos contratos de servicios integrados o contratos incentivados, anunció este martes el director de la paraestatal, Juan José Suárez Coppel.

Durante su intervención en el Diálogo con motivo del cuarto año de gobierno de Felipe Calderón, dijo que en la asociación estaría involucrada una filial de Pemex ya en operaciones o una nueva.

Descartó que Pemex Exploración y Producción (PEP) participe directamente en la asociación por impedimentos legales, y señaló a Pemex Internacional (PMI) como la posible socia de contratistas.

La semana pasada, el consejo de administración de Pemex aprobó ese tipo de contratos en una primera etapa para la explotación de campos marginales de petróleo.

El consejero Fluvio Ruiz consideró que esos contratos no tienen precedente en los recientes 50 años en la historia de la petrolera y representan la mayor apertura a la iniciativa privada.

Suárez Coppel afirmó ayer que la empresa surgida de cualquier asociación de la paraestatal sería ciento por ciento propiedad de la compañía mexicana, y que su nivel de inversión sería inferior a 15 por ciento. Ello asegura la transferencia de tecnología y el control de costos.

Lo que se busca, dijo, es que Pemex participe en el consorcio operador para tener acceso a las prácticas en los campos críticos. “Poder traer ese expertise, y la manera más directa es participando en la operación del consorcio de estos contratos.”

Liquidación de Luz y Fuerza

En materia de refinación, Suárez Coppel dijo que Pemex inició negociaciones con plantas estadunidenses para incrementar su participación en aquel mercado, y aprovechar el exceso de capacidad de refinación. Puntualizó que es más conveniente y rentable tener participación en refinerías estadunidenses que construir una nueva refinería en México, porque resulta 2.5 dólares más barato por barril de crudo procesado.

El funcionario dijo que las negociaciones se han dado con empresas como Valero Energy y cinco más, pero aseguró que dichas alianzas no serán motivo para dejar la refinería de Tula en el camino.

En el mismo foro el subsecretario de Planeación de la Secretaría de Energía, Carlos Petersen, afirmó que la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) fue una decisión difícil para el gobierno, pero necesaria para el erario.

El funcionario incluyó esa medida entre los logros alcanzados en materia energética en los cuatro años de gobierno del presidente Felipe Calderón.

Sostuvo que el gobierno federal actuó en la extinción de la empresa con determinación, porque decidió enfrentar un problema que, dijo, constituía un freno al crecimiento de la economía del centro del país.

Petersen recordó que el gobierno federal canalizaba 42 mil millones de pesos a Luz y Fuerza del Centro, cantidad equivalente al programa Oportunidades.

Las acciones emprendidas en este gobierno permitirán que el sector energía continúe siendo una palanca fundamental del desarrollo nacional, afirmó el funcionario, quien asistió con la representación de la secretaria de Energía, Georgina Kessel.

Dijo que el nuevo marco legal en la materia permitirá una operación eficiente y transparente del sector hidrocarburos, en tanto que la puesta en marcha del proyecto Etileno 21 tendrá una inversión de 2 mil millones de dólares con la generación de 11 mil empleos directos e indirectos.

Pese a la importancia del sector energético, la asistencia de ciudadanos al Diálogo de las agencias del sector fue prácticamente nula; acudió menos de medio centener de personas, la mayoría funcionarios de gobierno.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Táctica dilatoria, el amparo otorgado a Gómez del Campo

Familiares de los niños fallecidos y lesionados en la guardería ABC, de Hermosillo, estudian recurrir a la CIDH

Táctica dilatoria, el amparo otorgado a Gómez del Campo

A 18 meses de la tragedia, ninguno de los culpables está en la cárcel; denuncian parcialidad e insensibilidad del sistema de justicia

José Francisco García, presidente del Movimiento 5 de Junio (al centro), Abraham Fraijo, integrante del mismo, y Daniel Gershenson, de Alconsumidor, durante la conferencia de prensa en CencosFoto Jesús Villaseca

Carolina Gómez Mena

Periódico La Jornada

Jueves 2 de diciembre de 2010, p. 19

De táctica dilatoria que busca evitar que se castigue a los responsables de la muerte de 49 menores en la guardería ABC, calificaron padres de las víctimas el otorgamiento de un amparo a Matilde Altagracia Gómez del Campo, una de las socias fundadoras de la estancia y prima de la esposa del presidente Felipe Calderón, Margarita Zavala.

Agregaron que el equipo jurídico que los asesora se encuentran analizando la posiblidad de interponer un recurso de inconformidad ante la determinación que tomó un tribunal federal de Sonora y adelantaron que de no haber justicia en México, pues a año y medio de la tragedia ninguno de los culpables está en la cárcel, y recurrirán a la Comisión Internamericana de Derechos Humanos.

En conferencia de prensa, José Francisco García Quintana, presidente del Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de Junio y Abraham Fraijo, integrante de dicha agrupación, dieron a conocer que para llenar el vacío normativo que ha permitido el surgimiento y proliferación de las mal llamadas guarderías infantiles bajo los esquemas de subrogación que han implementado el Instituto Mexicano del Seguro Social y la Secretaría de Desarrollo Social, 39 senadores presentaron para su discusión y eventual aprobación la iniciativa de ley general de servicios de cuidado, aprendizaje y desarrollo integral infantil.

Expresaron que la propuesta busca evitar que particulares sin niguna capacitación ni experiencia brinden servicios de educación inicial, cuidados, alimentación, recreación y salud a niños de entre seis meses y seis años de edad. Con la denominada Ley 5 de junio, ABC nunca más, se intenta “corregir las fallas estructurales –normativas y operativas– que propiciaron el incendio en la guardería ABC”, donde hubo niños muertos y 100 lesionados.

García Quintana, padre de Andrés Alonso García, quien tenía tres años cinco meses cuando ocurrió el siniestro expresó que desaprobamos que por ser prima de Margarita Zavala y sobrina de la esposa del ex gobernador de Sonora, Eduardo Bours, se le dé este trato; esto indica parcialidad del sistema de justicia.

Daniel Gershenson, de la organización Alconsumidor, indicó que el amparo muestra la insensiblidad del Poder Judicial mexicano.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

El IMSS ha invertido más de $13 mil millones en empresas con alto riesgo

El discurso de que el instituto está a punto de quebrar es una cortina de humo, subrayan

El IMSS ha invertido más de $13 mil millones en empresas con alto riesgo

Telefónica Finanzas, Cemex, Fincasa, Su Casita y Coppel, entre las beneficiadas

Roberto Garduño

Periódico La Jornada

Jueves 2 de diciembre de 2010, p. 14

En contraste con el discurso del gobierno federal que advierte del desplome de las reservas financieras del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el consecuente riesgo de quiebra en los seguros de pensiones y enfermedad, durante el presente sexenio se han destinado 13 mil 183 millones de pesos provenientes de los fondos del mismo instituto para invertir en siete empresas privadas, dos de ellas, hipotecarias en graves problemas económicos y de liquidez.

Entre 2006 y 2010 siete empresas receptoras de los recursos de las arcas del Seguro Social son América Móvil, con mil 98 millones 91 mil pesos; Cemex, 7 mil 50 millones 140 mil; Coppel, 300 millones; Hipotecaria Fincasa, 750 millones; Hipotecaria Su Casita, 2 mil 526 millones 88 mil; IXE Automotriz, 200 millones 2 mil, y Telefónica Finanzas, mil 257 millones 53 mil pesos.

El 4 de noviembre pasado, Daniel Karam, director del instituto, dio pie a la especulación en torno al futuro del organismo al evidenciar la caída de las reservas financieras y el probable escenario de quiebra en los fondos del IMSS. Los problemas que enfrenta el organismo –dijo– se focalizan en el pago del régimen de jubilaciones y pensiones a los trabajadores del propio instituto que ingresaron antes de 2008 y el déficit del seguro de enfermedades y maternidad.

Tal presión financiera, adujo, equivale a casi 11 por ciento y más de 45 por ciento del producto interno bruto, respectivamente. El informe financiero más reciente del IMSS consideró que en 2011 el Seguro de Riesgos de Trabajo presentará un superávit de 2 mil 564 millones de pesos, pero si no existiera la presión del régimen de jubilaciones y pensiones el monto ascendería a 13 mil 652 millones. En tanto, el excedente en los de invalidez y vida será de más de 50 mil millones de pesos.

A la par, el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) César Augusto Santiago Ramírez presentó ante el pleno camaral un punto de acuerdo con el propósito de exigir información al gobierno federal en torno a los manejos de los recursos públicos en el Seguro Social, la Procuraduría General de la República y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

El legislador pretende obtener respuesta del uso y destino de las reservas financieras del IMSS y de las inversiones y disponibilidades que posée la CFE. Desde entonces el presidente (Felipe Calderón) se enojó por esas preguntas, y decidió tender una cortina de humo con el anuncio de la supuesta quiebra del Seguro Social. Trata de evitar que se sepan los nombres de las financiadas por el gobierno, y se niega a aceptar que se están rescatando con dinero público.

Al ser el IMSS un administrador social de riesgos que brinda cobertura contra las principales contingencias que enfrentan las familias trabajadoras aseguradas, se crearon reservas para garantizar su solvencia en el mediano y largo plazos, y contar con la capacidad financiera para hacer frente adecuadamente a los diversos riesgos que enfrenta su población asegurada.

Dichas reservas son las operativas que afectan todos los ingresos por cuotas obrero-patronales, así como las cuotas, contribuciones y aportaciones federales, además de las cuotas de los seguros voluntarios; de operación para contingencias y financiamiento creada con objeto de procurar estabilidad y certidumbre en la operación cotidiana del instituto y facilitar su plan de acción de mediano plazo; las financieras y actuariales se constituyen también respecto de cada uno de los seguros y sus coberturas con base en los resultados del informe financiero y actuarial. Cada una puede ser dividida y administrada conforme a la naturaleza y características de los riesgos que afectan a cada seguro y cobertura.

El propósito de las reservas es enfrentar los siguientes riesgos: catástrofes por fluctuaciones económicas; fluctuaciones aleatorias en los ingresos y egresos; futuros egresos por concepto de prestaciones, en particular el costo de la provisión de los cuidados a la salud; costos de las pensiones para el personal del IMSS como patrón, y obligaciones legales.

Desde 2001, la reforma a la Ley del IMSS contempla la inversión de las reservas para alcanzar el equilibrio y viabilidad financiera. No obstante, los horizontes de inversión deben ser preponderantemente de corto plazo. Para ello se impuso como límite de riesgo hasta 10 por ciento de las reservas para inversiones en instrumentos de deuda denominados en dólares.

El pasado 16 de noviembre, la Unidad de Enlace del IMSS respondió a la solicitud de información del diputado César Augusto Santiago. Por conducto de la Dirección de Finanzas, y con documentación de la Unidad de Inversiones Financieras, detalló los montos de los recursos utilizados tan sólo en Cemex, Coppel, América Móvil, Hipotecaria Su Casita, Ixe Automotriz, Hipotecaria Fincas y Telefónica Finanzas.

Los documentos que fueron certificados por el notario Gerardo Aparicio (notaría 245 del Distrito Federal) y de los que se tiene copia, desglosan cada una de las operaciones de inversión que realizó el IMSS en las empresas citadas.

Los mayores montos se destinaron a la trasnacional española Telefónica Finanzas, con mil y un millón 96 mil pesos (febrero de 2006); Cemex, mil millones (febrero de 2007); Cemex 501 millones (octubre de 2006); Cemex, 500 millones (septiembre de 2006); América Móvil, 350 millones (noviembre de 2007).

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Rebrote de la pobreza

Admite que creció 4 millones la cifra de pobres extremos; lo atribuye a la crisis mundial

Digan sí o no a las reformas, pero defínanse: Calderón a legisladores

Envió al Congreso propuesta para evitar que se deje en la congeladora iniciativas prioritarias

El presidente Felipe Calderón con una parte de su gabinete durante el acto Diálogos con motivo del cuarto año de gobiernoFoto Francisco Olvera

Alonso Urrutia y José Antonio Román

Periódico La Jornada

Jueves 2 de diciembre de 2010, p. 7

Al encabezar el acto Diálogos con motivo del cuarto año de gobierno, el presidente Felipe Calderón reconoció que la pobreza en el país rebotó el año pasado debido a la crisis económica mundial tan severa y por la cercanía con el epicentro de la misma, como reportó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

Matizó al subrayar que a partir de 1997 la pobreza en México se redujo, hasta 2008, cuando comenzó la crisis, lo que habría implicado un rebrote de la miseria para 4 millones de personas, según dejó entrever.

Durante su exposición, Calderón destacó que envió al Congreso una propuesta de reforma política que incluye la figura de iniciativa preferente para que los legisladores no dejen en la congeladora leyes prioritarias.

“Si yo propuse la policía de mando único a nivel estatal. Discutámoslo, modifiquémoslo, pero un buen día díganme sí o no. Sí o no a la reforma laboral. Sí o no a las reformas en materia de energía, por ejemplo. Que no se queden ahí sin resolver los temas. Que cada quien decida y al final que el ciudadano decida: ‘lo apoyo porque votó sí o lo apoyo porque votó no’.”

Calderón argumentó –ante unos 3 mil asistentes y su gabinete casi en pleno– que su propuesta de iniciativa preferente radica en que se fijen plazos para la aprobación de leyes prioritarias con el fin de que, una vez cumplidos, haya una consecuencia y se dé por aprobada o presentada en el pleno. Que ahí se vote sí o no las iniciativas más importantes para el país.

En su balance hizo énfasis en el combate al crimen organizado y, apoyado en una presentación Power point, dijo que la modernización tecnológica de las corporaciones policiacas han permitido, por ejemplo, detectar que el asesino del ex gobernador de Colima Silverio Cavazos Lerma fue un policía de esa entidad.

Mencionó que eso obedeció a la tecnología aplicada y la base de 400 millones de datos, por lo que una sola huella en un automóvil favoreció su identificación.

Al referirse al combate al narcotráfico, sostuvo que no ha habido sesgo en la detención de líderes de los bandas del crimen organizado, que se han conseguido proporcionalmente a su presencia en el país. Según la gráfica presentada por Calderón, 28 por ciento de los detenidos pertenecen al cártel del Golfo y Los Zetas; 24 al del Pacífico, 15 al de los Beltrán Leyva, 15 al de Juárez, 12 al de Tijuana y 4 por ciento a La Familia.

Destacó que en lo que va de su administración la Policía Federal pasó de 6 mil 500 elementos a 34 mil, de los cuales 7 mil son jóvenes que se han canalizado a las áreas de inteligencia de la corporación.

Cuestionó que en otros niveles de gobierno se haya reducido la inversión en seguridad pública, comparándola con el aumento hecho por su administración, de 57 mil millones de pesos en 2006 a 111 mil millones este año.

Valdría la pena revisar este mismo esfuerzo en otros niveles de gobierno. La conclusión que tengo es que debemos gastar más en seguridad; sin embargo, en otras entidades la proporción del gasto público en seguridad no sólo no ha aumentado, sino que se ha bajado, aseveró.

Diálogos con motivo del cuarto año de gobierno fue un nuevo ejercicio en el que Calderón expuso su balance y respondió preguntas, el cual fue repetido luego por cada secretario de Estado, por separado. El reconocimiento del aumento de la pobreza –precedido del reporte de la Cepal– fue el único dato disonante en su discurso sobre la marcha del país.

En los indicadores de pobreza, de 39 millones de mexicanos viviendo en pobreza extrema, ya incluyendo el crecimiento de población, se bajó de 1997 al año antepasado, que es el último dato que hay, de 39 millones a 18 millones viviendo en pobreza extrema, y eso que se rebotó porque ya se había bajado mucho más, como a 14 millones. El dato, incluso lo refrenda la Cepal, un dato que publica hoy (miércoles) pero obedece a ese fenómeno, de la manera tan inclemente que pegó la crisis económica.

Calderón contrastó ese efecto con la recuperación del empleo y subrayó que en 2010 se han generado ya 962 mil nuevos puestos de trabajo, lo que ubica al país con una tasa de desocupación de 5.7 por ciento, por abajo de países desarrollados.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Washington se lanza con todo contra Wikileaks

Busca Washington arrasar Wikileaks

Puso en riesgo vidas, justifican políticos y gobiernos

Siempre utilizan ese argumento, sostienen los que filtraron los Papeles del Pentágono sobre Vietnam

Representantes de EU sugieren aplicar medidas contra los responsables

Unos exigen proceso judicial por terrorismo; otros, ejecutarlos por traición

La revelación de los cables diplomáticos confidenciales de Estados Unidos por Wikileaks es perfectamente legal, dijo ayer en Londres Kristinn Hrafnsson, uno de los voceros del sitio web. Afirmó que la gente tiene derecho a saber lo que hacen los funcionarios que trabajan en su nombre y desestimó las preocupaciones de que la publicación de comunicaciones secretas dañe la cooperación entre paísesFoto Reuters

David Brooks

Corresponsal

Periódico La Jornada

Jueves 2 de diciembre de 2010, p. 2

Nueva York, 1º de diciembre. Con el argumento de que las filtraciones de Wikileaks han puesto en riesgo vidas y la seguridad de personas por todo el mundo, el gobierno de Estados Unidos considera aplicar la Ley de Espionaje contra el líder del sitio cibernético. Por su parte, quienes filtraron los famosos Papeles del Pentágono afirman que éste es el argumento que siempre han empleado los gobiernos, ya que las filtraciones no ponen a riesgo a los pueblos, el silencio es más peligroso.

Julian Assange, el fundador de Wikileaks, es considerado ahora prófugo de la justicia y de la responsabilidad. La policía internacional (Interpol) lo ubicó en su lista de más buscados, después de emitir una orden de detención internacional.

En tanto, políticos estadunidenses sugieren aplicar diversas medidas, desde un proceso judicial antiterrorista hasta la ejecución de los responsables de la mayor filtración de documentos clasificados en la historia de este país.

Acometida cobernética

Wikileaks sigue divulgando documentos en forma paralela con cinco medios, a pesar de que informó sobre dos ciberataques masivos contra su sitio, que interrumpieron por momentos el acceso a esa dirección.

De hecho, durante un tiempo el sitio se trasladó a los servidores de Amazon.com, pero se reveló que esta empresa anuló su contrato con Wikileaks, aparentemente por presión de políticos estadunidenses, incluido el senador Joe Lieberman, presidente del Comité de Seguridad Interna, quien divulgó la decisión de Amazon.

Varias versiones periodísticas indican que autoridades estadunidenses no sólo emplean tácticas de ciberguerra contra Wikileaks, sino que evalúan presentar cargos criminales contra el sitio y su fundador.

Al parecer, Assange está en Londres, donde enfrenta renovadas acusaciones por violación y hostigamiento sexual en Suecia –base de la orden de detención de la Interpol– y algunos especialistas consideran que si es arrestado posiblemente enfrentará solicitudes de extradición a Estados Unidos.

Mientras tanto, el tono de la retórica de la cúpula política contra Wikileaks se intensifica. El influyente representante republicano Peter King propuso que Assange sea declarado combatiente enemigo y sea enjuiciado por un tribunal militar fuera de territorio estadunidense, donde no tendría derechos constitucionales. Eso es lo que espero que podamos hacer, dijo ayer ante el pleno de la cámara baja.

El senador John McCain denunció la filtración y reiteró lo que ya se convirtió en línea oficial bipartidista, de que pone en riesgo vidas en varias partes del planeta. Además, acusó a The New York Times por su decisión de publicar los documentos, ya que eso otorga cierto grado de respetabilidad a algo que es dañino a Estados Unidos y a nuestros intereses de seguridad nacional, dijo en entrevista con The Daily Beast.

El ex candidato presidencial republicano, ex gobernador de Arkansas, y posible candidato en 2012, Mike Huckabee, afirmó que sea quien sea dentro de nuestro gobierno, el que filtró esa información es culpable de traición, y creo que algo menos que la ejecución es una pena demasiado bondadosa, declaró mientras participaba en un acto para promover su nuevo libro para niños ¡No puedo esperar por la Navidad! También acusó de irresponsabilidad periodística a The New York Times por publicar el material.

En tanto, Daniel Ellsberg, el funcionario responsable de la filtración de los famosos Papeles del Pentágono –una evaluación oficial secreta de la guerra en Vietnam– en 1971, donde se revelaron las mentiras oficiales sobre la guerra en ese país, manifestó que la reacción oficial le es muy familiar.

Ese es un guión que todo gobierno emplea cada vez que hay una filtración. Esa es la mejor justificación que pueden usar: de que hay vidas en riesgo, indicó en entrevista con la radio BBC de Londres.

Agregó que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y otros funcionarios usan para condenar este caso el mismo lenguaje que el que se usó cuando Ellsberg y otros filtraron los documentos del Pentágono. De hecho, las vidas sí están en riesgo, como resultado del silencio y mentiras que se revelan en estas filtraciones.

El mensajero

Para muchos, algunas de las tácticas y reacciones de éste y otros gobiernos evocan recuerdos de otros tiempos. Sobre todo el esfuerzo para tratar de anular el mensaje al matar al mensajero.

Desde hace meses, el gobierno estadunidense y algunos medios aquí se han enfocado en la vida personal de Assange, como sus disputas con algunos colegas, que lo consideraban demasiado antiestadunidense, y su ideología antiautoritaria, entre otras. Recientemente fue objeto de acusaciones criminales por violación sexual, delito que él niega y sostiene que sí tuvo relaciones con dos mujeres, previa aceptación de ellas, y hace dos meses la justicia sueca retiró los cargos por falta de pruebas, sólo para resucitarlas justo este mes.

En Estados Unidos aún se recuerda cómo el gobierno de Richard Nixon ingresó en forma clandestina e ilegal a las oficinas del sicólogo de Ellsberg para retirar su archivo en un intento de calificarlo de loco, ante la divulgación de los Papeles del Pentágono.

Ex agentes de inteligencia han documentado las tácticas que se utilizan para avergonzar y descalificar a figuras públicas, desde filtración de detalles de sus vidas personales hasta la clásica y muy antigua de ponerlos en situaciones comprometedoras con mujeres y/o drogas.

Ahora, con la imagen de Assange de prófugo y cuestionamientos sobre sus motivaciones personales para filtrar la información y las posibles consecuencias sangrientas de su decisión, se empieza a dar vuelta al enfoque del contenido de los documentos: del mensaje, al mensajero.

Mientras, al parecer el fugitivo está bien ubicado. The Independent reporta que Scotland Yard sabe exactamente dónde reside y hasta tiene su número telefónico, porque Assange le dio los datos a la policía de Inglaterra al llegar a ese país en octubre. Su abogado, Mark Stephens, insistió ante los medios que su cliente no se está escondiendo y que había concedido varias entrevistas breves donde se encuentra.

Aunque el gobierno estadunidense investiga el caso para evaluar cómo proceder de manera penal, en Estados Unidos algunos expertos consideran que será muy difícil enjuiciar a Assange con las leyes actuales, incluso con la de espionaje de 1917.

Si se emplea esa ley, sería territorio legal nuevo, señaló Steven Aftergood, experto en asuntos clasificados de la Federación de Científicos Americanos, en entrevista con Salon. Argumentó que “una fiscalización de Wikileaks establecería un precedente horrendo que con el tiempo es casi seguro que se aplicaría a otros que publican información controversial” o sea, los medios.

En tanto, el equipo de Wikileaks y sus simpatizantes se preparan para enfrentar a las autoridades y empezaron a solicitar donaciones con el propósito de apoyar su trabajo; circulan una petición en defensa de Assange y han ampliado su equipo de abogados.

¿Por qué es importante este drama?, pregunta Tom Hayden, uno de los dirigentes nacionales del movimiento estudiantil contra la guerra en los años sesenta y hoy importante estratega y analista progresista en Estados Unidos. “No por filtraciones ‘que ponen en riesgo vidas’, como dice el establishment, sino porque las puertas cerradas del poder necesitan ser abiertas a la revisión pública”.

Señaló que cada vez más se vive en la edad del secreto en este país, con guerras, ejércitos y decisiones secretas. Cuando se le preguntó ¿cuál es el propósito de tanto secreto?, concluyó: Como siempre enfatizó Howard Zinn, el temor oficial de que el pueblo estadunidense pudiera rebelarse si nos enterábamos de los secretos que se guardaban.

Para ver los documentos en el sitio de Wikileaks: http://wikileaks.org/.

Para seguir los eventos en torno a este drama desde el punto de vista de Wikileaks y sus seguidores, vía Twitter: http://twitter.com/wikileaks.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Calderón no descarta para el 2012 un candidato ciudadano

Al delinear las postulaciones del PAN, el mandatario dijo que podría elegirse a gobernadores, legisladores, integrantes del gabinete, pero “no descartaría, ojalá así fuera incluso”, algún distinguido integrante de la sociedad civil.

Notimex

México, DF. El presidente Felipe Calderón consideró que entre los posibles aspirantes a la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) en 2012 podrían estar gobernadores, legisladores, integrantes de gabinete, pero "no descartaría, ojalá así fuera incluso, alguna distinguida o algún distinguido integrante de la sociedad civil".

"La verdad es que yo no tengo candidato preferido para el futuro, para que me suceda, yo a lo que aspiro es a que haya un proceso democrático como fue el mío en el PAN y sé que la democracia trae premios a los ciudadanos. Un proceso democrático va a sacar una buena candidata o un buen candidato del PAN", dijo en entrevista radiofónica.

Afirmó también que deliberadamente se abstuvo de intervenir en el proceso interno para renovar la dirigencia del PAN, porque "para mí era muy importante que el PAN haga un acto de reflexión y de dialéctica hacia su interior que no esté exenta de tensiones".

"Los cinco can

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

Invitación

Invitación en el marco de los 16 días de activismo en contra de la violencia contra las mujeres; esperamos contar con su presencia en esta importante e interesante actividad en la que somos co-convocantes y que se realizará el lunes 6 de diciembre ,en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.