martes, 1 de marzo de 2011

Entre los principales empresarios que financiaron la guerra sucia en contra de López Obrador están Gastón Azcárraga, Claudio X. González y José Luis B




Entre los principales empresarios que financiaron la guerra sucia en contra de López Obrador están Gastón Azcárraga, Claudio X. González y José Luis Barraza
México, Distrito Federal
Lunes 28 de febrero de 2011



* Palabras del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la reunión con empresarios e integrantes de la asociación civil Encuentro, en The University Club


Amigas, amigos empresarios

Me da mucho gusto compartir este momento con ustedes. Participar en esta reunión, para informar sobre nuestra propuesta, sobre nuestro proyecto.

Esta iniciativa se inscribe en el propósito de informar a la sociedad en su conjunto sobre cómo pensamos realmente y qué proponemos, porque suele pasar que distorsionan las cosas.

Fuimos víctimas de una guerra sucia alrededor del 2006. Es importante enfrentar todas esas calumnias, para que ustedes sepan de primera mano qué es lo que proponemos y por qué nosotros estamos luchando por la transformación del país y cuáles son nuestros fundamentos y cómo pensamos.

En el 2006, ustedes recordarán, se le infundió mucho miedo a la gente, en general, y de manera particular a empresarios. Se hablaba de que si se llevaba a cabo un cambio en el país, habría caos, todo lo que desgraciadamente está ocurriendo.

Mensajes de radio y de televisión pagados por las cúpulas empresariales, a los que hizo referencia Fernando Turner, los que forman parte de la minoría, que han hecho lo que han querido en el país.

Recuerdo todavía, y lo digo en un afán de rencor, yo no odio, pero creo que sí debemos señalarlo, porque ellos, en buena medida, son responsables de la actual tragedia nacional, porque engañaron a la gente, con el afán de mantenerse en el poder, de mantener y acrecentar sus privilegios, fueron capaces de mentir.

Entre los más activos en aquel tiempo era Claudio X. González, del Consejo Coordinador Empresarial, que está ahí, desde luego muy cercano a Salinas, fue su asesor económico y fue muchas veces del Consejo Coordinador Empresarial. Es una especie de Fidel Velázquez de los empresarios.

Otro, un señor llamado José Luis Barraza, que también tenía cargo en un organismo empresarial. Y el otro, eran tres, era Gastón Azcárraga, de la asociación de Hombres de Negocios. Bueno, activos, ellos financiando toda esta guerra sucia.

Seguramente recuerdan esos mensajes de televisión en donde se caían las bardas y las bicicletas, bajaban las cortinas de los negocios, y por eso ahora lo que queremos es orientar e informar, ese es el objetivo principal y ya de ustedes dependerá si nos ayudan en el propósito que tenemos de transformar al país o cuando menos que estén informados.

Se dieron casos hasta absurdos por la desinformación, de gente que sostenía que si llegábamos a la Presidencia, al que tuviese dos casas, le íbamos a quitar una. Si tenían dos carros, les íbamos a quitar uno. Cosas por el estilo.

Entonces, por eso es muy importante esta reunión que se da en el marco de Encuentro, se creó esta asociación Encuentro, para informar, para establecer puentes de entendimiento con la sociedad civil y con la sociedad política y también del movimiento social.

Yo quiero, de manera muy resumida, porque ya habrá oportunidad para contestar preguntar, quiero de manera muy concisa explicarles cuáles son algunos de los puntos básicos de nuestra propuesta.

Para enfrentar la crisis de México es indispensable llevar a cabo una renovación tajante de la vida pública. Nosotros ya no vemos que se puedan resolver las cosas, si no hay un verdadero cambio en el país. ya este régimen, sin calificarlo, dio de sí, ya se pudrió y es el momento de renovar todos los órdenes de la vida pública, cambio en lo económico, en lo político, en lo social y fortalecer valores espirituales, morales y culturales.

Lo primero debe ser recuperar democráticamente, es decir con la participación de todos, al Estado que está secuestrado y ha sido convertido un comité al servicio de una minoría.

Una vez conseguido este propósito, el Estado debe hacer valer el mandato Constitucional. Lo que nosotros proponemos básicamente es el cumplimiento de lo que establece la Constitución, que está escrito en esa ley de leyes, pero que se ha convertido todo lo ahí expresado en letra muerta.

Por eso digo que el Estado debe hacer valer el mandato constitucional, lo que significa que actualmente no se está cumpliendo con el mandato constitucional. El Estado debe actuar como promotor del desarrollo para conseguir el bienestar, la tranquilidad y la felicidad del pueblo.

Este gran objetivo sólo se podrá alcanzar si se modifica, y esa es otra condición sine qua non, otra condición fundamental y básica, la actual política económica.

Si se mantiene la actual política económica, no hay salida. Se tiene que llevar a la practica, cuando menos, las siguientes acciones:

Primero, fortalecer la hacienda pública, mediante la aplicación de una política fiscal progresiva, como lo establece la Constitución, y con un plan de austeridad republicana.

Para mejorar la recaudación es indispensable, es necesario, terminar con los privilegios fiscales; es decir, que paguen impuestos las grandes corporaciones, que no pagan. Me refiero a las 400 grandes corporaciones del país que tienen ingresos por alrededor de seis billones de pesos al año y no pagan impuestos y que cuando los pagan, se los devuelven.

Es indispensable, por eso, que paguen impuestos las grandes corporaciones, como sucede en cualquier país del mundo. No estamos planteando ningún exceso, sino estandarizar. En una economía globalizada, el cobro de impuestos, como se cobran impuestos a las corporaciones o empresas similares en Estados Unidos, Japón, Francia y en cualquier parte del mundo.

También que se cobren impuestos en las operaciones de la Bolsa de Valores, que se cobren impuestos por la extracción de minerales. A lo mejor algunos de ustedes no lo saben, pero cuando se intensificó la política privatizadora, que no es más que la entrega de bienes de la nación y de los mexicanos a particulares, nacionales y extranjeros, y de manera específica a los allegados de los poderosos, no sólo se entregaron todas las reservas mineras de la nación, en el sexenio de Carlos Salinas, sino que se dejó exento del pago de impuestos en la extracción de minerales. Esto tampoco pasa en ningún país del mundo.

Nosotros quisiéramos y ese es el planteamiento, que las mineras canadienses actuaran igual como lo hacen en Canadá, que tienen que respetar el medio ambiente, que pagan buenos salarios a los trabajadores y que pagan impuestos.

Que también y al mismo tiempo, se simplifique y aligere la carga fiscal a la mayoría de los contribuyentes. Por eso hablo de una reforma fiscal progresiva, porque ahora es exactamente lo opuesto, porque pagan más impuestos los ciudadanos, el pequeño y mediano empresario, el trabajador asalariado, que lo que pagan quienes tienen más ingresos.

Fíjense cómo son las cosas. Este acuerdo de privilegios fiscales se celebró en 1973, siendo Luis Echeverría presidente de México, y se celebró mediante un acuerdo con las cúpulas con el poder empresarial. Y sexenio tras sexenio se ratifica ese acuerdo.

Nosotros tenemos que fortalecer la hacienda pública. El otro mecanismo es, desde luego, reducir el oneroso gasto gubernamental, terminando con los privilegios de la alta burocracia y destinar esos ahorros al desarrollo y a programas sociales.

Nosotros estamos convencidos que con estas dos medidas podríamos obtener hasta 600 mil millones de pesos y liberar fondos para el desarrollo por esa cantidad.

El punto dos es impulsar una política de rescate al campo con apoyo a productores para garantizar la soberanía alimentaria. Yo hablaba de que es necesario modificar la política económica. Ustedes seguramente recuerdan cuando Pedro Aspe era secretario de Hacienda en el gobierno de Carlos Salinas dijo que no hacía falta fomentar el desarrollo agropecuario, porque en un mundo globalizado se podría comprar lo que se necesitaba en el extranjero. Ese es el criterio que prevalece hasta la actualidad.

Por eso, estamos importando lo que consumimos, se abandonó al campo, por eso el fenómeno migratorio, mucha gente se vio obligada a abandonar sus pueblos y por eso también en buena medida este estadillo de odio y de resentimiento, de inseguridad y de violencia.

Entonces, planteamos rescatar al campo y apoyar a los productores y lograr la autosuficiencia alimentaria. Ya no seguir comprando maíz y fríjol, arroz, carne de res, leche, desechos de pollo, que podríamos estar produciendo en nuestro país, si hay una política de fomento al campo.

Tres. Utilizar al sector energético como palanca de desarrollo. Dejar gradualmente de exportar petróleo crudo para procesarlo en el país. ya no seguir con esa política, ni un solo barril de petróleo, cuando estemos en posibilidades, se vendería al extranjero, le daríamos valor agregado a la materia prima. Se procesaría aquí todo el petróleo que se produce en el país, con lo que ustedes ya saben, generar empleos, dejar aquí los beneficios.

Construir 5 grandes refinerías para dejar de comprar en el extranjero, como sucede actualmente, 500 mil barriles diarios de gasolinas. Esto es una exageración, ya se va a llegar a 50 por ciento en cuanto a importación de gasolina. Estamos hablando de alrededor de 18 mil millones de dólares al año.

Les pregunto a ustedes que son la gente más informada o de los más interesados por manejar información en el país, si saben quién compra la gasolina en el extranjero, cuánto nos cuesta y cómo se lleva esa operación. Ahí se los dejo de tarea.

Recuperar del abandono e impulsar la industria petroquímica, que han dejado de manera irresponsable que se convierta en chatarra.

Evitar la quema de 300 millones de pies cúbicos diarios de gas, porque se quema esa cantidad de gas y, al mismo tiempo, se compra gas en el extranjero, porque lo que les interesa es el negocio de la compra de gas.

Operar a toda su capacidad las hidroeléctricas y otras plantas de generación de energía de la Comisión Federal de Electricidad, que están subutilizadas, para limitar la compra de electricidad a empresas privadas y extranjeras. Actualmente se destinan 80 mil millones de pesos anuales del presupuesto para comprar el 47 por ciento de la energía eléctrica que consumimos en el país.

Cuatro. Reducir los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la electricidad a los consumidores y a las pequeñas y medianas empresas.

Cinco. Aplicar una política de fomento para pequeñas y medianas empresas y pequeños y medianos comercios, que son –como aquí se dijo— las empresas que más empleo generan en el país.

Seis. Impulsar la industria de la construcción, buscando el efecto multiplicador de hacer infraestructura, obras y servicio públicos que se necesitan, generar empleos y reactivar rápido la economía.

No hay forma más rápida de reactivar la economía que impulsando la industria de la construcción.

Siete. Revertir la degradación ecológica plantando en el sureste un millón de hectáreas de árboles maderables, con propósitos ambientales, de generación de empleos y de desarrollo económico.

Ocho. Eliminar prácticas monopólicas. Esto que es una de las demandas principales de Fernando Turner y de la Asociación de Empresarios Independientes. Estos monopolios, está demostrado, cobran precios exagerados en bienes y servicios.

Nosotros pagamos más en promedio por el cemento, más del doble, que como se vende el cemento en Estados Unidos. Lo mismo pasa con el teléfono, con el internet, con las tarjetas de crédito, todo por los monopolios que, también y lo subrayo, están prohibidos en la Constitución.

Punto nueve. Establecer el Estado de Bienestar, garantizar el derecho de todos los mexicanos a la alimentación, al salario bien remunerado, a la educación, a la salud y a la seguridad social. En especial, atender de manera prioritaria a los jóvenes con el compromiso de que ningún joven que quiera estudiar, sea rechazado en el nivel medio superior y en el nivel universitario.

Estamos proponiendo cien por ciento de inscripción o de cobertura, para que todos los jóvenes puedan estudiar, sin importar la condición económica o social de los padres.

Una de las cosas más absurdas e irresponsables de esta minoría rapaz, de estos tecnócratas ha sido el querer privatizar hasta la educación. Mejor dicho, el buscar la forma de privatizar la educación, desde que Carlos Salinas reforma el artículo tercero de la Constitución, siendo Ernesto Zedillo secretario de Educación, para que la gratuidad de la educación nada más se contemplara en el nivel básico, es decir preescolar, primaria y secundaria, y se dejó al mercado, como si se tratara de una mercancía, la educación media superior y la educación superior.

Desde entonces se dejó de invertir en la educación pública. Yo aquí abro un paréntesis para decirles que no estoy en contra de la educación privada, que el que tiene para pagar una escuela privada, lo puede hacer, está en su derecho, pero el Estado está obligado a garantizar la educación pública, gratuita y de calidad en todos los niveles escolares.

Y no es nada más un derecho constitucional. No es nada más este estribillo muy usado de que sin educación no hay desarrollo y que la educación es la base del progreso o que la educación es fundamental para la democracia, no sólo eso, incluso no sólo lo que tiene que ver con lo social, sino el hecho de que con esta política privatizadora se ha dejado desde hace muchos años sin posibilidad de estudio a 300 mil jóvenes cada año.

Antier y ayer presentaron exámenes para ingresar a la UNAM alrededor de 130 mil jóvenes y ya se sabe que sólo podrán ingresar 10 mil, entonces se ha marginado a los jóvenes y se les ha empujado. ¿Qué ha sucedido en el país? si no hay crecimiento económico, lo saben ustedes muy bien, no hay empleo. Entonces, el joven que no tiene posibilidad de trabajo, tiene dos opciones, esa es la amarga realidad.

Uno, emigrar. Muchos jóvenes, afortunadamente la mayoría, arriesgándolo todo prefieren irse a buscar la vida a otras partes y del otro lado de la frontera, son héroes. Pero otros, se quedan y están siendo tentados constantemente para que tomen los caminos de las conductas antisociales.

Es un asunto de sentido común, de juicio práctico. La manera más humana, más eficaz y más barata de enfrentar el flagelo de la delincuencia es garantizando mejores condiciones de vida y de trabajo, atendiendo a los jóvenes.

Es preferible tener a los jóvenes estudiando becados, que tenerlos en la calle. Los reclusorios están llenos de jóvenes, los asesinados, los que desgraciadamente han perdido la vida en esta guerra absurda e irresponsable en contra del crimen organizado, la mayoría son jóvenes.

Yo fui jefe de gobierno de la ciudad de México y mantener a un recluso en una cárcel cuesta 120 pesos diarios, sólo en la comida y en el mantenimiento de los penales.

¿Qué no es mejor abrir los espacios educativos, bueno, pero eso no lo aceptan ni lo entienden estos que mal gobiernan en el país, porque tienen una concepción totalmente equivocada, muy conservadora.

Lo que aquí, me gustó mucho, dijo Turner, son partidarios del status quo, que nada se mueva porque al final también, aunque le vaya mal al pueblo y al país, a ellos siempre les va bien. Por eso nosotros planteamos el cambio.

El punto diez es terminar con la corrupción imperante. En México prevalece la corrupción y hay que limpiar al gobierno de corrupción, de arriba hacia abajo, como se limpian las escaleras.

Nada ha dañado más al país que la deshonestidad de los gobernantes, eso ha dado al traste con todo, esa es la causa principal de la desigualdad social y de esta descomposición y de esta crisis de inseguridad y de violencia.

Y también en esto han engañado mucho, hablando de la mordida. Es como en la cuestión fiscal. Las propuestas que siempre han venido haciendo es que se resuelve el problema de la escasa recaudación incorporando a todos los del sector informal al padrón de contribuyentes, a los franeleros, a los vendedores ambulantes. Bueno, sí, pero ¿cuánto va a dar eso?

Independientemente de si estamos de acuerdo o no a la gente que se les cerró las oportunidades de trabajo y que están buscando la vida como pueden. Se escucha mucho esa propuesta. Ah, pero cuando nunca hablaban, hasta últimamente, que los de mero arriba no pagan impuestos.

Lo mismo es en el caso de la corrupción. La mordida, hacen encuestas con metodología que se aplica en otros países, en donde dejan monederos en las casetas telefónicas, en espacios públicos, para ver con direcciones quién devuelve el monedero, quién devuelve la cartera y así califican el grado de corrupción de un país.

Y siempre tiene que ver con la policía y con el agente de tránsito, pero nos olvidamos con mucha frecuencia de la corrupción arriba. No son mordidas arriba, son tarascadas. De eso no se habla.

Entonces, el planteamiento es combatir la corrupción, de arriba hacia abajo. Aquí me llevaría toda la tarde comentándoles los últimos levantones, los últimos atracos que han cometido los delincuentes de cuello blanco, pero no es ese el caso.

La decisión es acabar con la corrupción y enfrentar así el problema de la inseguridad y de la violencia. No se puede enfrentar el problema de la inseguridad y de la violencia, si no hay autoridad moral en el gobierno.

Se tienen que cambiar o mejorar las condiciones de vida y de trabajo, atender a los jóvenes y estar muy conscientes, para que tampoco nos engañen con que las medidas coercitivas son la solución.

Esa es otra cuestión que prevalece en la mentalidad de muchos, de que los problemas de inseguridad y de violencia se van a resolver con militares, policías, con amenazas de mano dura, como dicen los políticos tradicionales muy fantoches: no me va a temblar la mano. Y creen que van a resolver el problema de la inseguridad y de la violencia con cárceles, con leyes más severas.

Se tiene que aceptar un criterio que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia. Raro sería que no hubiese inseguridad, que no hubiese violencia en el país, después de 28 años sin crecimiento económico, sin generación de empleos, sin atención a la gente, dando como ejemplo actos de corrupción, destruyendo valores.

Por eso esta decadencia y esta descomposición y por eso hablamos de que se requiere la transformación de la vida pública del país.

Amigas, amigos empresarios. Serenar la actual decadencia es asunto de todos, no es de unos cuantos o de los dirigentes.

Por eso celebro que ustedes que como ciudadanos libres y conscientes ayuden para lograr el renacimiento de México.

Muchas gracias.



Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV

SME realiza reunión preparatoria para conformar la OPN jalisciense


JUAN CARLOS G. PARTIDA

La integración de diversas organizaciones sindicales y sociales a la Organización Política Nacioal (OPN) que promueve el Sindicato Nacional de Electricistas (SME), avanzó en Jalisco con la realización de una reunión preparatoria realizada este domingo. El objetivo central es lograr que el movimiento adquiera cohesión en todo el país y pueda participar en las elecciones del 2012 bajo la premisa de la defensa popular y laboral.

Poco después de una semana de un foro de sindicatos independientes realizado para solidarizarse con la lucha de los trabajadores de la trasnacional Honda de México y en el que se hizo un llamado a la unidad, una decena de organizaciones locales se dieron cita ayer en un hotel del centro de Guadalajara para comenzar a dar forma a la OPN jalisciense que se integrará al llamado del SME en busca de hacer frente al embate de gobierno y oligarquía contra los derechos laborales.

Gremios y organizaciones sociales, políticas y populares jaliscienses se dieron cita a la reunión preparatoria, lo que hace preveer que muy pronto la OPN tomará forma en Jalisco, lo que fortalecerá la lucha de sindicatos independientes como el de Honda –que ha acusado a las autoridades laborales de estar en contubernio con la empresa al negarles su registro formal–, del SIAPA –que tiene actualmente emplazada a la paramunicipal a huelga por aumento salarial–, del Colegio de Bachilleres –donde se han dado despidos de personal afín– y de otros ya consolidados y punta de lanza en el movimiento obrero autónomo como el Tradoc, que ha logrado una cooperativa exitosa en lo que antes era la planta llantera Euzkadi.

Otros movimientos que se integrarían a la OPN son el Sindicato Autónomo de la Universidad de Guadalajara, el Sindicato Zapopan, el Movimiento de Bases Magisteriales, el Colectivo Estudiantil en Lucha, el Frente Nacional Democrático y el Partido Comunista Mexicano capítulo Jalisco.

La intención de la OPN es ser una organización representativa a nivel nacional, creada justamente como está sucediendo, de “abajo hacia arriba”. Además, quedó claro en la exposición de motivos que cuando se integre un comité ejecutivo, aunque existan miembros del SME en la dirigencia, la OPN será un conglomerado plural arraigado en sus bases y con representación, voz y voto de todos sus integrantes.

Fuente: La Jornada de Jalisco

Expresa Fernando Turner que la ANEI ve en Andrés Manuel a un líder que busca el bien común



Expresa Fernando Turner que la ANEI ve en Andrés Manuel a un líder que busca el bien común
México, Distrito Federal
Lunes 28 de febrero de 2011



* Palabras del empresario Fernando Turner de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, A.C., durante la reunión entre el presidente legítimo de México. Andrés Manuel López Obrador con empresarios e integrantes de la asociación civil Encuentro, en el University Club México.

Nuestro país se encuentra en una encrucijada. Millones en la pobreza, escasa y menguante clase media, pocos ricos, algunos mega ricos y muchos sin nada, ni oportunidades para mejorar: y el “agandalle” desenfrenado de políticos, sindicalistas protegidos, oligopolistas y gobierno para extraer rentas excesivas a la población, son síntomas de un estado de cosas injusto y desordenado que es urgente cambiar radicalmente.

Si no lo hacemos ordenadamente, el futuro será caótico, con inseguridad creciente y decadencia más acelerada.

Entre más tiempo esperemos para iniciar la salida de este desorden, mayores serán los obstáculos y el tiempo y la energía a emplear.

Sin embargo, no obstante que todos coincidimos en la necesidad de cambio, la resistencia a éste es igualmente generalizada. El gobierno no encuentra la forma y el tiempo de liderear a la ciudadanía para motivarla a desarrollar un esfuerzo colectivo que nos lleve a un plano social superior, pues se encuentra sumergido en su propia incapacidad, corrupción, falta de visión de las metas socialmente deseables, grillas internas y necesidades partidistas.

Los políticos están dedicados a obtener el poder para detentar las canonjías y prebendas que otorgan los puestos, más que para lograr el bien común.

Los partidos alejados de sus ideologías y centrados en una operación política cada vez más sucia que los divorcia de la ciudadanía y de la ética. Los “líderes” empresariales empeñados en mantener los privilegios que han logrado de gobiernos sucesivos logrando prebendas monopólicas y reconocimientos cortesanos, los intelectuales se han perdido en una gritería que lo mismo propugna por aumentar los ingresos del Estado que por la austeridad y transparencia en su dispendioso gasto.

La ciudadanía, cada vez más preocupada y aislada de la dirección del país sin muchas posibilidades de acción efectiva debido a la cooptación y desgaste de organizaciones ciudadanas que no aciertan a mantenerse ajenas al brillo y lustre del poder.

Los tecnócratas encerrados en una mafia fundamentalista centrada en promover y proteger un culto a lo viejo y fallido y en mantenerse en la dirección económica ante la ceguera e incapacidad de los políticos a quienes han convertido en seguidores irreflexivos de sus ineficaces políticas.

La sociedad, sin embargo, tiene miedo de cambiar, quizá porque el país todavía ofrece ciertas oportunidades que, aunque menguadas, son patrimonio ante la incertidumbre y la crisis. Tiene miedo, porque ha perdido la confianza en los líderes tradicionales que aglutinaban clases sociales, estratos económicos o filosofías de desarrollo. Tiene miedo, porque esos líderes controlan los medios de comunicación y los aprovechan para defender el estado actual de cosas, a pesar de su evidente fracaso.

Mientras tanto, los millones que han sido excluidos de la movilidad social debido al persistente estancamiento económico y a las cadenas que los atan a la pobreza, nutren las bandas de la delincuencia organizada y desorganizada que asola el país. Sin esperanza ni oportunidades, sin liderazgos verdaderos y auténticos, los riesgos para nuestra nación son cada día mayores, incrementándose en consonancia con la pobreza, el desempleo, la marginación y el desánimo.

¿Qué hacer? ¿Cómo lograr un cambio sin desorden?
Es difícil responder con sustento a estas preguntas. Nuestra sociedad es muy compleja y diversa. Nuestra sociedad es muy compleja y diversa. No somos un país pequeño sino un de 112 millones de habitantes dispersos en un territorio amplio, en ciudades enormes y en poblaciones minúsculas, con una economía bastante diversificada.

Somos diversos en lo político, social, económico, religioso y cultural. Solo quedan dos opciones visibles para este cambio: el desorden que puede estallar ante el trastorno en el que vivimos o bien que esté cambio se promueva desde el liderazgo político nacional. Las elecciones del 2012 serán la última llamada para proporcionarnos un régimen que entienda y abandere las verdades y legítimas demandas de este atribulado pero bendito país.

En la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, A.C.(ANEI) somos optimistas. México tiene amplias potencialidades en su gente cálida, entusiasta, llena de valores familiares y sociales, trabajadora y sufrida. En su historia llena de derrotas y sinsabores, pero plena de ejemplos de redención y luchas. En su territorio, pródigo en riquezas que unos pocos detentan y mal usan. En sus capacidades variadas y suficientes para producir el bienestar tan deseado y necesario. En su sentido de solidaridad que se refleja en los momentos críticos, ejemplo, no siempre ponderado, para los malos gobiernos, intelectuales y oligarcas. En su unidad familiar, su religiosidad, su dignidad y sus aspiraciones.

También hay grandeza en sus 5 millones de empresarios medianos y pequeños que mantienen el 72 por ciento del empleo, el 52 por ciento del PIB y el 70 por ciento de la inversión nacional. Que constituyen el 99 por ciento de las empresas. Ese empresariado tan disperso y tan subrepresentado en la toma de decisiones nacionales. El nacionalista que no se va en la crisis. El que constituye la escuela básica de administración, de la formación de futuros empresarios. La fuente principal de la innovación y el desarrollo.

Los ignorados por las cúpulas, ocupadas en la defensa de los privilegios de los grandotes. Los que llevan a cuesta la competencia con el exterior lisiados por los monopolios estatales y los oligopolios de los “consentidos”. Nosotros, lo que aquí estamos hoy, los representamos y la ANEI busca darles voz en la definición del destino nacional.

En la ANEI hemos definido que el estancamiento económico que sufrimos desde hace 30 años, ocasionando la pobreza del 50 por ciento de la población, la lacerante desigualdad, la inseguridad y el desánimo, es producto de las políticas económicas equivocadas que se han aplicado en este ya largo período. Políticas aprendidas “macheteado” en las universidades norteamericanas, irreflexivamente aplicadas a raja tabla, sin ajustarlas a las condiciones del país, como dogma inatacable. Aplicadas por tecnócratas que jamás han emprendido, arriesgado o desarrollado fuentes de empleo.

Que ignoran y desprecian las opiniones de los que lo hacen. Tecnócratas que, como dice Gabriel Said, su única virtud ha sido saberse insertar en los corredores del poder y conquistar la mente y voluntad de los “políticos” que han renunciado a ejercer su responsabilidad en el campo económico y se ha refugiado en la administración de un sistema político inviable, antidemocrático y ya demostradamente ineficaz y corrupto.

Estas políticas impidieron reganar el crecimiento económico acelerado que nuestro país logró durante 30 años a partir de 1944-45 y se interrumpió por los excesos de presidentes nacidos en un sistema autoritario y corrupto. Lejos de diseñar políticas económicas que se ajustaran a la nueva realidad nacional y mundial, los tecnócratas adoptaron un credo que no supieron ensamblar y administrar para lograr prosperidad en el país. Su fracaso es evidente.

30 años de crecimiento en el PIB per cápita inferior al 1 por ciento anual, cuando el mundo crecía al doble y Asia 4 veces más rápido. Porque países como Corea, con un PIB per cápita igual a la tercera parte del nuestro en 1970, ahora tienen una prosperidad que se mide en un PIB per cápita igual a cuatro veces el nuestro. Cuando países como China e India, con carencias superiores a las nuestras tienen 3 y 2 décadas creciendo anualmente arriba del 9 por ciento anual y sacando a millones de la pobreza.

Lo más lamentable es que, para evitar que se “manche” el dogma se busca el causante del fracaso en el pueblo mexicano, en su carácter, laboriosidad, inteligencia, honradez, disciplina y no en la ineficacia de los que se han ostentado como dueños del país y han cobrado y disfrutado a ese estatus.

Cooperando con este fracaso, junto con la clase política y los tecnócratas, están los oligopolistas, preocupados por mantener un “statu quo” que mantiene al país en el fracaso y el desánimo. En debilidad creciente. Aumentando la lista de problemas sin resolver ninguno. Viendo a sus empresas hacerse cada vez más chicas en el contexto mundial, más dependientes del gobierno y de sus privilegios de mercado.

Desdibujándose en las propuestas de avanzada de las cuales generaciones anteriores de empresarios fueron adalides. Apoyando sin entender el dogma neoliberal estancador y el crecimiento continuo del Estado. Impidiendo la adecuada representación en el debate público de los verdaderos empresarios y lastrando su desarrollo con sus oligopolios.

La ANEI está comprometida a lograr dar voz a estos millones de empresarios. Con propuestas concretas, fundadas, prácticas y eficaces. Que prendan el motor de la economía y éste pueda remolcar el cambio social. Nuestras propuestas están ahí, publicadas en diferentes medios, presentadas a tirios y troyanos, defendidas con tesón, inteligencia y pasión. Buscando el “bien común”, no el privilegio para unos cuantos. Luchando por cambiar el estado de cosas injusto y empobrecedor. El que nos ha llevado a la derrota.

Buscando el cambio con orden. Dentro de nuestras instituciones democráticas. En la libertad. Trantado de evitar el cambio desordenado, caótico y destructor que puede sobrevenir de seguir defendiendo las prácticas perdedoras.

Vemos en Andrés Manuel a un líder que busca el bien común, sus principales propuestas económicas coinciden en buena medida en las nuestras: principalmente, acabar con los privilegios de unos cuantos; en bajar los gastos excesivos del Estado; en fundarse en el pueblo y su energía y valores; en su optimismo en el país. En el apoyo a los verdaderos empresarios. Es un líder político que abandera una plataforma de cambio substancial. Que tiene la convicción y el carácter de acabar con este estado injusto y destructor.

Creemos que vale la pena participar en el desarrollo ulterior de esas ideas, en afinar y completar sus propuestas, en aterrizarlas en programas, en acercarle empresarios que aman al país y están dispuestos a trabajar para lograrlo.

La ANEI no es partidista, pero se fundó con el compromiso de difundir ideas que relancen al país al crecimiento, en libertad política y económica, respetando la propiedad privada y la iniciativa individual, bajo el principio liberal de que millones “buscando su propio bienestar en orden, logran el bien común”.

De que el motor de la economía es la sociedad civil y no el Estado. De que el empresario libre es la locomotora que puede arrastrar el tren, si las condiciones ordenadas las procura el Estado. Consecuentemente, apoyáremos estas ideas y a los líderes que estén dispuestos a aplicarlas en sus programas de gobierno.

Por eso estamos aquí. Primero para invitar a todos los presentes a unirse a ANEI y luchar juntos por la prosperidad nacional y para alentar a Andrés Manuel a persistir en la lucha contra los privilegios de los monopolios, el excesivo gasto del Estado, el apoyo a los pequeños y medianos empresarios, los sindicatos corruptos y a complementar sus planes de acción en programas específicos e incluir en ellos propuestas que ataquen la corrupción, ineficacia y abusos de los monopolios públicos y de sus sindicatos y que reafirmen su compromiso con la libertad económica y el trabajo de emprendedores. Muchas gracias.



Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV

Registra Nuevo Necaxa apagón de energía eléctrica


ARTURO ALFARO GALÁN

Habitantes del municipio de Juan Galindo, donde está asentada la primera hidroeléctrica del país, se mantuvieron más de 44 horas continuas sin energía eléctrica a causa de una falla mecánica en las instalaciones ubicadas en la subestación “El Salto”, de Nuevo Necaxa, lo cual afectó a más de 2 mil 100 familias y comercios de la región.

Domingo Aguilar Vázquez, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y ex trabajador de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC), acusó la “ineficacia y “falta de conocimiento” por parte de los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para resolver un problema “que pudo atenderse en menos de 30 minutos”.

En entrevista, el líder de los electricistas en Puebla, indicó que la falta de pericia de los empleados de la CFE ha provocado múltiples apagones en la zona de la Sierra Norte del estado desde el pasado 10 de octubre de 2009, cuando el presiente Felipe Calderón Hinojosa decretó la extinción de LFC.

“Ahora seguramente hubo una mala maniobra de algún operador de la CFE, lo que ocasionó que algún aislador se haya tronado. Ese es un problema común para nosotros, que no requiere más de 30 minutos para arreglarlo, pero los trabajadores de la comunidad no están capacitados ni conocen del funcionamiento de las máquinas”, apuntó.

De acuerdo con la división Centro Oriente de la Comisión Federal de Electricidad, a los 17 minutos del pasado sábado se registró una falla en los circuitos de la subestación conocida como “El Salto”, ubicada en la junta auxiliar de Nuevo Necaxa del municipio de Juan Galindo, lo cual provocó la falta del servicio eléctrico para más de 2 mil 100 usuarios.

Fuente: La Jornada de Oriente

Asegura López Rocha frente a empresarios que si aspiramos a que haya un mejor futuro para cada mexicano estamos con la persona correcta: Andrés Manuel



Asegura López Rocha frente a empresarios que si aspiramos a que haya un mejor futuro para cada mexicano estamos con la persona correcta: Andrés Manuel López Obrador
México, Distrito Federal
Lunes 28 de febrero de 2011



* Palabras del empresario y desarrollador inmobiliario en Jalisco y Nayarit, Tomás López Rocha durante la reunión entre el presidente legítimo de México. Andrés Manuel López Obrador con empresarios e integrantes de la asociación civil Encuentro, en el University Club México.

Estimados compañeros empresarios:

En verdad me siento muy halagado de poder compartir con ustedes algunas ideas con respecto al entorno que vive lo que queda de la industria de nuestro país.


Quisiera hacer un paréntesis para hablarles de mi padre al que considero fue un gran empresario. En 1940 el asumió el mando del negocio de mi abuelo, un taller de fabricación de calzado que pomposamente se llamaba: “La industria nacional como algo de dinero ahorrado, fruto de su trabajo en los campos agrícolas de Estados Unidos, comenzó a comprar maquinaria un poco más moderna y a contratar trabajadores.

Como buen industrial, mi padre ponía gran parte de su atención en el producto, diseño, la calidad y la marca, el era un mercadologo nato, junto a la incipiente fábrica, abrió una tienda, ahí muy cerca del taller (esto era en Guadalajara 1940) con una mentalidad agresiva y ambiciosa. La segunda tienda la abrió aquí, en la Ciudad de México… La capital. El siempre pensó que su empresa seria de alcances nacionales.

Para 1976, el año en que el falleció mi padre a los 61 años de edad, su empresa era la más importante de su ramo en América Latina, en una sola unidad industrial empleaba a 8 mil personas entre empleados y obreros, también construyó la cadena comercial más grande del país con tiendas propias y distribuidores exclusivos más de mil puntos de venta: siempre preocupado por sus trabajadores la empresa contaba con su propio departamento de crédito para la vivienda, una clínica de servicios médicos, club deportivo, escuela nocturna y un sistema de becas y capacitación.

Mi padre siempre alentó y ayudó a sus competidores, también promovió que sus colaboradores se independizaran.

Fue una persona que nunca olvido su origen humilde: recuerdo muy bien que una vez me llamo y me dijo: sabes… yo soy un empresario socialista yo pensé que me decía esto de broma, pero lo dijo muy en serio y recalcó: Miran los negocios se vuelven de todos, tienes que darle a tu empresa un sentido social, por supuesto a mis 21 años, yo no quería tener un papá empresario socialista, la verdad es que no lo escuche hablar de dinero, su tema predilecto seguía siendo el producto, la maquinaria y la publicidad.

Le gustaba recorrer las líneas de producción y las tiendas para checar los aparadores.

Estoy seguro que esta historia se repite a lo largo y ancho de nuestro país y en cada sector productivo. Evocar esos tiempos nos hace referirnos a esos prohombres que contribuyen a la industrialización del México de la post-guerra, ese impulso que consolidó el desarrollo estabilizador.

Las condiciones que producía la economía mixta eran envidiables, un crecimiento del producto espectacular, un mercado interno vigoroso, empleos dignos y bien remunerados; la sociedad en general aspiraba a más; por su parte el gobierno incentivaba el crecimiento y la inversión marcada las reglas y las políticas económicas con claridad y continuidad.

En la época dorada del milagro mexicano se estableció institucionalmente la seguridad y la asistencia social inherente al buen empleo, salud y vivienda eran derechos impostergables, todo esto posible cuando la creación de riqueza marcha a tambor batiente, la magnifica y justa formula de equilibrar el ingreso.

¿Qué más podemos añorar de ese ciclo? Bueno pues una banca nacional comprometida con el país. Bancos en México para los mexicanos, en esta banca fluía el crédito a la producción, el encaje legal se destinaba al campo y las cuentas de ahorro fondeaban el crecimiento con rendimientos adecuados. Los servicios se otorgaban al costo justo y la competencia mejoraba al sistema financiero.

En el aspecto laboral las centrales obreras hicieron su trabajo pocos conflictos, pero claro los salarios alcanzaban.

Cuando se encuentra el camino del crecimiento y la estabilidad el país se equipa, la infraestructura se activa y los recursos logran su efecto multiplicador, sin embargo esta combinación ganadora tuvo sus fallas.

El círculo virtuoso se rompió, la dependencia de la renta petrolera, excesiva deuda para sufragar un enorme gasto corriente, altas tasas de intereses, déficit fiscal e inflación. De un momento a otro resultó que la sustitución de importaciones era el camino equivocado, querer proteger al consumidor con la importación de bienes básicos baratos, pretender producir con alto valor agregado fue el principio letal para la producción nacional.

La globalización se volvió dogma y las manufacturas tradicionales empezaron a morir y con ellas el empleo. Apertura comercial y de capitales con supuestas políticas y medidas para la competitividad fueron una panacea, jamás se cumplieron. El desmantelamiento era una realidad dolorosa.

La industria acusa hoy una situación crítica, las cadenas productivas están descapitalizadas, la mano de obra es inexistente o escasa. Volver a reactivar la producción requiere tener el ánimo de una nueva generación de industriales dispuestos a asumir riesgos y retos, crear las condiciones necesarias es mandatario, urge apoyar a la clase media empresarial.

En el documento un Proyecto Alternativo de Nación, López Obrador señala: “La nueva estrategia económica debería considerar antes que cualquier cosa al manejo técnico, no ideológico de la política económica y el combate a fondo de la corrupción, además debe darse importancia al papel promotor del Estado en el desarrollo, a la convergencia de la inversión pública y privada, al desarrollo regional y a la reactivación del crédito hasta aquí la cita.

Finalmente les digo:

Si lo que aspiramos es tener un futuro mejor para cada mexicano, si queremos combate a la violencia incluya más empleo, mejor remunerado, si estamos convencidos de que el mercado interno puede darnos estabilidad, si buscamos diversificar nuestras exportaciones, si queremos que nuestro gobierno se enmarque en la honestidad, transparencia y estado de derecho, entonces me atrevo a decir que estamos en el lugar correcto y con la persona correcta.

Muchas gracias por su atención.



Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV

Oficio de Papel



• ¿Quién manda en México?
• Avanza crimen organizado
• Militarizan frontera de EU

¿Quién manda en este país?: El crimen organizado, el gobierno de Estados Unidos, el PRI o Felipe Calderón y su disminuido gabinete.Según funcionarios, policías y militares de Estados Unidos, el gobierno mexicano ha perdido el control en algunos territorios –18 estados de la República son recomendados por Washington para no viajar allí– y ha dejado expuesta a la población ante la violencia desatada por la delincuencia organizada.

En amplias zonas del territorio nacional las bandas delincuenciales, o “narcoinsurgentes” como les llama el vecino país, hacen lo que quieren y tienen amedrentada y bajo control a la población, sobre todo en los estados fronterizos.

Esa expansión de los cárteles de la droga en todos los estados del país y los 35 mil muertos atribuidos a la “guerra” desatada por el crimen organizado en los cuatro años de gobierno calderonista, permiten a la administración de Oabama afirmar que Calderón ha perdido el control del país y que ello pone en riesgo la seguridad nacional de los Estados Unidos.

Esto ha propiciado que el gobierno en Washington considere como una opción inmediata enviar tropas militares a territorio mexicano y que se incremente el número de agentes policiales de la CIA, DEA, FBI y Aduanas en territorio nacional, además de permitirles portar armas de alto poder y realizar operativos sin la intervención de policías mexicanos.

Por si faltara algo más, Obama ha llamado a cuentas al presidente mexicano para que esta semana le rinda un informe completo sobre la situación del país y la amenaza que representa para Estados Unidos la violencia que avanza todos los días en México.

En ese desconocimiento de la autoridad mexicana por el país vecino, el principal partido opositor en México, el PRI, ha montado una fuerte presión sobre Calderón y cada día que pasa gana más terreno político e impone sus decisiones al presidente.

Por ejemplo, cuando Calderón decidió desaparecer tres secretarías de Estado: Turismo, Reforma Agraria y Función Pública, los políticos y legisladores del PRI dijeron no y echaron para atrás la decisión presidencial, por lo que a Calderón no le quedó más remedio que recular y mantener a esas tres dependencias gubernamentales.

También fue el PRI el que ordenó desde la Cámara de Senadores, por conducto de su presidente Manlio Fabio Beltrones, desaparecer a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), dependiente de la Secretaría de Hacienda, para que de inmediato Calderón obedeciera y diera la orden de transferir las funciones de ese órgano de inteligencia responsable de investigar los delitos de cuellos blanco o “lavado” de dinero del crimen organizado, hacia la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la PGR.

En los últimos días nuevamente los priistas volvieron a contradecir decisiones presidenciales y han rechazado que Calderón cese al procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez, a quien el presidente le perdió la confianza por su pasividad ante la lucha contra el narcotráfico.

Pero a los priistas no les importa el buen o mal desempeño de los miembros del gabinete, lo que les interesa es hacer quedar mal a Felipe Calderón, quien está bajo una gran presión, tanto interna como externamente, y eso puede tener graves consecuencias para el país y para los mexicanos. Ha llegado el momento de preguntarse si sería mejor que Calderón renuncie a la Presidencia de la República para permitir que un nuevo gobierno pueda salvar lo que aún queda de país.

La amenaza de la Guardia Nacional

A la par de las constantes descalificaciones de funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos sobre la actuación del gobierno mexicano para combatir al crimen organizado, desde hace casi un año el gobierno de Obama reforzó el despliegue de la Guardia Nacional en la frontera con México.

Al igual que la Reserva del Ejército, la Guardia Nacional estadounidense está conformada por ciudadanos-soldados que entrenan a tiempo parcial, cerca de sus hogares, hasta que se les necesite.

La Guardia Nacional se moviliza para proteger los intereses nacionales “en tiempos de conflicto o en desastres naturales”, y pueden ser desplegadas al exterior junto con las tropas a tiempo completo cuando la situación lo amerite.

La violencia que se vive en la frontera entre México y Estados Unidos encuadra a la perfección en el tipo de situaciones que utilizan para realizar el despliegue de militares estadounidenses en reserva. Al menos es un buen pretexto para desplegar esas fuerzas en la frontera y perseguir de paso a migrantes latinoamericanos que viajan a ese país en busca de mejores opciones de vida. Esta fuerza especial, de hecho, realiza ya labores de inteligencia que se reportan al Departamento de Seguridad Interna y a la Patrulla Fronteriza.

La tropa de la Guardia Nacional estadounidense está compuesta por 325 mil soldados de todos los estados y territorios de Estados Unidos. El Departamento de Seguridad Interna de ese país y la Patrulla Fronteriza reportan a mil efectivos de este órgano militar en la frontera con México. Sin embargo, históricamente se ha reconocido la presencia de 6 mil efectivos de este órgano especial.

En su momento, Luis Ernesto Derbez, desde su posición como titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, manifestó su preocupación de que la presencia de la Guardia Nacional en la frontera representara la militarización de las actividades para detectar migrantes que sólo buscaban trabajo. La Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, también ha solicitado a Estados Unidos que no aplique leyes migratorias.

Si bien desde el gobierno de George Bush, la administración estadounidense mantiene bajo alerta la vigilancia de la frontera con México, ha sido desde hace un año que se ha fortalecido la cooperación entre las diferentes agencias castrenses y de inteligencia en ese país.

En documentos del gobierno estadounidense se agradece a la gestión de Barack Obama la autorización temporal para desplegar mil 200 miembros de la Guardia Nacional en el sur de la frontera, dirigidos a incrementar la vigilancia para investigar y combatir el tráfico de personas, drogas, bombas, dinero y la violencia asociada a estas actividades.

Así, las tropas de la Guardia Nacional están proveyendo información a analistas de diferentes agencias para combatir la violencia en la zona. En un reciente informe sobre la situación de la migración, elaborado por la Oficina General de Auditoría del Congreso estadounidense (GAO), se reconoció que la patrulla fronteriza en Estados Unidos no tiene la capacidad de descubrir a los ilegales que ingresan a través de aviones ultra ligeros o túneles.

La patrulla fronteriza reporta que tiene diferentes niveles de controles operativos, pero que se ejercen apenas sobre el 44 por ciento de los 2 mil kilómetros de la frontera.

Así, sólo el 15 por ciento de los 873 posibles cruces fronterizos fueron clasificados como “bajo control”. El resto fue clasificado como manejable. La vigilancia se ejerce, principalmente, en San Diego, el Centro, Yuma, Tucson, El Paso, María, Del Río, Laredo y el Valle del Río Grande.

El reporte de la GAO reconoce, además, que se han construido 649 millas de vallas en casi 652 millas en la frontera en donde comandantes de campo de la Patrulla Fronteriza determinaron que era necesario el operativo. También se han instalado cámaras de videovigilancia a distancia en sectores de Detroit y Búfalo.

Con recursos, militares y la decisión de pertrechar la frontera no sólo de la violencia sino de los migrantes mexicanos que buscan trabajo en su territorio, el gobierno de Obama acelera los esfuerzos conjuntos de sus agencias, lo que desdibuja ya las acciones migratorias de las militares y pone en riesgo los derechos humanos de los migrantes mexicanos.

En meses recientes – informó Michael J. Fisher, responsable de la Patrulla Fronteriza – se han tomando pasos adicionales dirigidos a incrementar la coordinación entre las agencias estadounidenses, cuyo mandato es garantizar la seguridad de su frontera y de su territorio nacional.

En Arizona, por ejemplo, se creó uno de los primeros esfuerzos conjuntos de la Patrulla Fronteriza para ofrecerle apoyo marítimo y aéreo bajo la estructura de un comando unificado. De esta forma, participan con la Patrulla Fronteriza la DEA, el Departamento de la Defensa. En el Paso, Texas, por ejemplo, se creó la Sección de Inteligencia para la Frontera dentro del Centro de Inteligencia de El Paso, en donde se desarrollan estrategias para coordinar los esfuerzos nacionales y regionales para combatir la violencia, el narcotráfico y la migración ilegal.

La especialidad de este centro, sin embargo, es detectar el tráfico de armas y las actividades relacionadas con el terrorismo. Así se aceleran las actividades militares y de inteligencia en la frontera con México, mientras que la GAO denunció que al menos 600 kilómetros de la frontera entre Estados Unidos y México carece de la vigilancia necesaria para evitar actividades ilegales como tráfico de drogas y personas.

Según el informe, de los cinco niveles de seguridad que tienen establecidos, la Patrulla mantiene el “control operativo”, es decir la capacidad suficiente para detectar y detener el tráfico ilegal en mil 400 kilómetros de la frontera (el 44 por ciento). Esto supone una mejora de mil kilómetros respecto al año fiscal 2005, que atribuyen a mejor tecnología, infraestructura y aumento de personal en este periodo. En el año fiscal 2010, CBP invirtió 3 mil millones de dólares en la Patrulla Fronteriza, que logró impedir 445 mil cruces ilegales e incautó 1.2 millones de kilogramos de marihuana. Ese es el reporte oficial que omite, sin embargo, el número de muertes de mexicanos inocentes que no estaban relacionados con el narcotráfico.

oficiodepapel@yahoo.com.mx

Falta apoyo de las autoridades eclesiales en Temacapulín, dice sacerdote activista


JUAN CARLOS G. PARTIDA

Aunque hay simpatía en la Iglesia católica por la lucha de resistencia que pobladores de Temacapulín, Acasico y Palmarejo realizan en conjunto con un amplio frente de organizaciones sociales para impedir la construcción de la presa El Zapotillo, el sacerdote católico Gabriel Espinoza Íñiguez –representante y vocero del Comité Salvemos Temacapulín– consideró que hace falta que la jerarquía eclesiástica no sólo se pronuncie abiertamente a favor de la gente en lucha, sino que participe activamente en su defensa y que así tengan no sólo “los ojos en el cielo, sino los pies en la tierra”.

“Sabemos que hay quienes tienen conciencia dentro del ámbito eclesiástico de que todo este asunto es razonable y cuestión de conciencia para luchar y trabajar por la dignidad de la persona humana, que es lo que Cristo hizo. La palabra de Dios dice que Cristo pasó haciendo el bien y sanando a todos los oprimidos por el mal. En este caso todos los bautizados tenemos la obligación –sacerdotes, obispos, fieles laicos, matrimonios, monjas, misioneros– de seguir nuestra conciencia, de trabajar y luchar por el desarrollo integral de la persona”, dijo, en entrevista con La Jornada Jalisco.

Pese a la resistencia social y a los amparos legales obtenidos por los pobladores de las tres comunidades ubicadas en la zona de los Altos de Jalisco condenadas a desaparecer bajo las aguas, el gobierno federal y estatal continúan adelante con la construcción del embalse que, afirman, dotará de agua potable a León, Guanajuato, a Guadalajara y a varios municipios alteños jaliscienses. También prosigue la construcción de viviendas en un terreno acondicionado para quienes acepten la reubicación.

–¿Y la jerarquía local católica apoya el movimiento de resistencia?

–Yo no puedo considerarme como representante de la Arquidiócesis, yo soy vocero y representante del Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo. La doctrina de la Iglesia es muy clara y esa nos obliga a todos a vivirla, que quizá también en algunos sectores o algunas personas dentro de la Iglesia se abstienen de hacer declaraciones o acciones concretas por ciertos temores u otro tipo de intereses, eso lo desconozco, aunque pudiera suceder. Siempre han habido en el ambiente eclesiástico personas que tienen el arrojo del buen samaritano y personas que pasan de largo ante los problemas sociales. El evangelio de San Lucas capítulo 15 descubre lo que sucede en la Iglesia ayer, hoy y que siempre sucederá.

–¿Su activismo en este tema le ha provocado repercusiones en su apostolado?

–Yo cumplo con la tarea en la parroquia donde yo sirvo, la de Santa María Magdalena por el rumbo de Tesistán (Zapopan). Y al 100 por ciento también apoyando a Temacapulín, Acasico y Palmarejo, estamos trabajando tiempo extra porque no se puede de otra manera. Pero también estamos luchando y trabajando y buscando encuentros dentro de la Iglesia para concientizar. Quizá si hacemos conscientes a los obispos, a los sacerdotes, a las religiosas, a los que trabajan en los templos, de esta situación, quizá tendríamos más grandes logros.

–¿Hay simpatía en la Iglesia en general por esta causa?

–Hay un sector importante de sacerdotes, religiosas e inclusive de obispos, quizá no en el ámbito local, pero sí hay conciencia.

–Su participación en el movimiento me parece singular en un estado como Jalisco, donde la jerarquía eclesiástica es más bien conocida por su conservadurismo.

–Son las etapas de la historia en la que nos toca a nosotros despertar la conciencia, así como la Iglesia despierta la conciencia de seguir el camino de Dios, de los valores humanos, cristianos, el respeto a la vida, a la justicia, a la paz, a la familia, así tenemos nosotros desde la base que concientizar a la jerarquía, a las autoridades eclesiásticas para que, al mismo tiempo que tenemos los ojos en el cielo tengamos los pies en la tierra, y que estemos con quien debemos estar porque podemos luego equivocarnos. La idea es trabajar para lograr que los pastores de la Iglesia puestos por Cristo estemos con quien debemos estar, que es con el que sufre, con el pobre, con el necesitado, con el que sufre opresión, con el que sufre maltrato, que es robado, con el que quiere ser aniquilado por los poderes de este mundo.

–¿Ha hablado con el cardenal Juan Sandoval Íñiguez de este tema?

–Sí he hablado con el cardenal de este tema. Él dice que hay que concientizar a la gente para que aprenda a defender sus derechos. Y bueno, es parte de un proceso, pero también hay un proceso que se llama de subsidiaridad, cuando la gente no puede alcanzar un objetivo la tarea de nosotros es subsidiar, ayudar para que la gente lo logre. Muchas veces el sacerdote, el obispo, tiene que ser la voz de los que no tienen voz.

–¿Cree que el cardenal tendría que pronunciarse con mucha más claridad a favor de los pobladores?

–El cardenal lo ha dicho muy claramente y tiene razón. Él respeta el orden de la Iglesia y por tanto como esas tres comunidades pertenecen a la diócesis de San Juan de los Lagos, entonces quien debe dar sus declaraciones es el obispo de San Juan de los Lagos porque él es el directamente responsable de esas comunidades, o a los párrocos de Cañadas de Obregón, de Mexticacán o Yahualica, con quienes he hablado y les he expuesto la necesidad de que la Iglesia se pronuncie a favor de quienes sufren.

–¿Y ellos qué le dicen?

–Ellos coinciden en que el gobierno está cometiendo una injusticia, nada más que hay quienes se limitan a decirlo, y otros no nos podemos limitar hasta allí. En mi caso no voy a decir solamente que es injusto, sino que yo como nativo de Temacapulín y ciudadano con obligaciones morales, estaré actuando mientras Dios me lo permita, en lo que mi conciencia me lo indique.

Fuente: La Jornada de Jalisco

A un año del fallecimiento de Carlos Montemayor

Article 505

Fuente: LIMEDDH

Por exceso de confianza, el asesinato del lugarteniente de Ramiro: Javier Monroy


A pesar de las embestidas para desintegrar al ERPI, el movimiento se mantiene

CITLAL GILES SÁNCHEZ

Chilpancingo, 27 de febrero. Al lugarteniente del comandante Ramiro, de Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), Rubén Santana Alonso, lo mataron igual que a Ramiro, “por un exceso de confianza”, comentó el coordinador del Taller de Desarrollo Comunitario (Tadeco), Javier Monroy Hernández, quien confirmó la muerte del guerrillero.

Monroy Hernández comentó que el miércoles de la semana pasada un grupo de hombres armados mató al segundo al mando del ERPI de la misma manera que asesinaron a Ramiro, lo que consideró una estrategia del gobierno para desmembrar al ERPI.

“La lucha está creciendo y en el caso de los compañeros que han abrazado a la lucha armada se exponen a la confrontación directa con el Estado y viven con la vida en un hilo, pero aún así las causas están ahí, y podrán seguramente seguir acabando con los dirigentes, pero el movimiento que se genera por los derechos, se mantiene”, expresó.

El dirigente social consideró que lo que se está viviendo en estos momento en la sierra de Guerrero es importante, porque el Estado está matando a los dirigentes, lo que podría tener un impacto en la organización del ERPI, pero aseguró que la lucha está viva.

“Van a mantener su forma de lucha, una lucha que compartimos nosotros, porque es una lucha por la vida”, indicó.

A pesar de que en días pasados el ayuntamiento ordenó el desalojo del módulo de información y protesta que mantenía el Tadeco en el zócalo, el coordinador de la agrupación llamó a la lucha civil y pacífica para fortalecer a todas las organizaciones, para luchar por los derechos y la dignidad de los guerrerenses.

Fuente: La Jornada de Guerrero

En búsqueda de El Niño de Morelos


RODOLFO VALADEZ LUVIANO (Corresponsal)

Tepcan, 27 de febrero. “A pesar de que todo el mundo habla de él y se conoce la importancia que tuvo durante la guerra de independencia, hasta ahora, muchos desconocen el paradero del cañón llamado El Niño, el cual es considerado la primera pieza de artillería usada por el Ejército insurgente”, dijo el historiador Arturo Ríos Ruiz al hablar de su más reciente investigación, que lo llevó a dar con el sitio donde se encuentra el arma que fue donada por el general Hermenegildo Galeana a José María Morelos y Pavón.

Hasta ahora, el cañón forma parte de la historia de la guerra de Independencia, pero desde que se usó por última vez durante el rompimiento del sitio de Cuautla nadie se había preocupado por averiguar dónde estaba. “Se sabía de su existencia y la importancia que tuvo, pero si preguntamos dónde está, nadie daba una respuesta certera”, sostuvo el escritor.

Ríos Ruiz dijo que la investigación que lo llevó a dar con el sitio donde se encuentra el pequeño cañón, está contenida en su más reciente obra literaria que lleva por nombre El Niño de Morelos, primera pieza de artillería de la insurgencia.

En entrevista para La Jornada Guerrero, el investigador contó que el encuentro con el cañón usado por el Ejército de Morelos se dio de forma fortuita: “todo inició después de entrevistar a Salvador Rueda Smithers, director del Museo Nacional de Historia, que está en el Castillo de Chapultepec en la ciudad de México, y cuya especialidad es la historia de Emiliano Zapata y quien al conocer mi interés por la historia de Hermenegildo Galeana, me dijo que El Niño se encontraba en ese lugar”.

“La noticia me sorprendió”, reconoció el historiador sobre todo si se toma en cuenta que después de 199 años en que se tuvo la última noticia de su existencia, ahora vuelve a aparecer, “sólo que en la sala donde se exhibe en el Museo está debajo de un enorme mural que hace que la mirada se desvíe y pase desapercibido, pero lo importante es que ya lo pudimos ver físicamente”.

Ríos Ruiz expuso que de acuerdo con la investigación el cañón, que fue donado a Morelos por los Galeana ricos el 8 de noviembre de 1810, en la hacienda de San José de los Arenales, otra de las haciendas que poseían, es considerada la primera pieza de artillería del Ejército insurgente y Clara, que era el apodo con el que se conocía al hombre de color que lo accionaba, se clasifica como el primer artillero de la historia de la independencia del país.

El arma participó en la toma del Veladero, de Tixtla, de Chilapa, de Taxco, y en el rompimiento del sitio de Cuautla que fue la victoria más grande en la que tuvo presencia, “en esa ocasión, Morelos ideó una táctica, pues al ser un cañón pequeño no era considerado como parte de la artillería del cura por los observadores del realista Calleja, por eso tuvo una destacada participación en las batallas en las que fue usado”, remembró el también periodista.

El Niño, continuó, se perdió cuando se cayó en el trayecto rumbo a Ocuituco, donde Morelos, después de romper el sitio de Cuautla, se dirigía a esconderse y lo encontró un general realista de nombre Pedro Zarzosa quien lo entregó posteriormente. Fue hasta 1879 cuando Porfirio Díaz formó el Museo de la Artillería cuando apareció de nueva cuenta el cañoncito, que después fue trasladado al Museo de Historia y Etnología formado por Venustiano Carranza y después al Museo de Antropología e Historia creado por Lázaro Cárdenas hasta que se quedó en el Museo del Castillo de Chapultepec, donde está actualmente.

Fuente: La Jornada de Guerrero

Últimas noticias e invitaciones de la Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos Ecuador


ARTÍCULO DE RADIO NEDERLAND EN ESPAÑOL:
"Sucumbíos tres años después del ataque de Colombia a Ecuador"

ARTÍCULO DE MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA:
"Un nuevo peligro para México"



*****ACTIVIDADES POR LA JUSTICIA*****

* Acto político cultural frente a la embajada de Colombia en México (Paseo de la Reforma # 379, cerca del Ángel de la Indpendencia), dentro de la campaña mensual CADA UNO POR LA JUSTICIA. Contaremos con la participación del compañero Cayo Vicente y de grupos musicales.

MARTES 1° DE MARZO A PARTIR DE LA 1 PM.

*Cine club del caso Sucumbíos en la Galería Autónoma del Auditorio Ché Guevara de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM.

MARTES 1° DE MARZO 7 PM.

* Misa en memoria de las Víctimas de Sucumbíos en la Iglesia de Santa María de la Anunciación del Centro Universitario Cultural (Odontología #49, cerca del metro Copilco).

MIÉRCOLES 2 DE MARZO 6 PM.

*Foro a 3 años de la masacre de Sucumbíos y proyección del documental De Luto Visten los Héroes en la Casa de Cultura y Jardín Recreativo "José Ma. Morelos y Pavón" (Av. Morelos No. 10, Col. Santiago Ahuizotla, Delegación Azcapotzalco)

VIERNES 4 DE MARZO 5 PM.

*Foro del caso Sucumbíos a 3 años de la masacre, en el lobby del edificio de culturales de UPIICSA del Instituto Politécnico Nacional.

MIÉRCOLES 9 DE MARZO 5 PM. EVENTO POR CONFIRMAR.

En un refugio guardado en su corazón
Llevan la bandera de Bolívar.
Su rostro la transmite en la sonrisa
Que dejaron en las imágenes del recuerdo.

Hoy desde lo alto suenan las campanas
Ustedes las tocan para mostrarnos el camino.

Juan, Verónica, Soren, Fernando desde lo alto nos miran
Y nos recuerdan que para ser grandes
Hay que saber soñar.


ASOCIACION DE PADRES Y FAMILIARES DE LAS VICTIMAS DE SUCUMBIOS ECUADOR

lunes, 28 de febrero de 2011

AUDIO de la conferencia de López Obrador en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM







http://www.divshare.com/download/14192083-39f

Expresa Fernando Turner que la ANEI ve en Andrés Manuel a un líder que busca el bien común




Expresa Fernando Turner que la ANEI ve en Andrés Manuel a un líder que busca el bien común
México, Distrito Federal
Lunes 28 de febrero de 2011



* Palabras del empresario Fernando Turner de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, A.C., durante la reunión entre el presidente legítimo de México. Andrés Manuel López Obrador con empresarios e integrantes de la asociación civil Encuentro, en el University Club México.

Nuestro país se encuentra en una encrucijada. Millones en la pobreza, escasa y menguante clase media, pocos ricos, algunos mega ricos y muchos sin nada, ni oportunidades para mejorar: y el “agandalle” desenfrenado de políticos, sindicalistas protegidos, oligopolistas y gobierno para extraer rentas excesivas a la población, son síntomas de un estado de cosas injusto y desordenado que es urgente cambiar radicalmente.

Si no lo hacemos ordenadamente, el futuro será caótico, con inseguridad creciente y decadencia más acelerada.

Entre más tiempo esperemos para iniciar la salida de este desorden, mayores serán los obstáculos y el tiempo y la energía a emplear.

Sin embargo, no obstante que todos coincidimos en la necesidad de cambio, la resistencia a éste es igualmente generalizada. El gobierno no encuentra la forma y el tiempo de liderear a la ciudadanía para motivarla a desarrollar un esfuerzo colectivo que nos lleve a un plano social superior, pues se encuentra sumergido en su propia incapacidad, corrupción, falta de visión de las metas socialmente deseables, grillas internas y necesidades partidistas.

Los políticos están dedicados a obtener el poder para detentar las canonjías y prebendas que otorgan los puestos, más que para lograr el bien común.

Los partidos alejados de sus ideologías y centrados en una operación política cada vez más sucia que los divorcia de la ciudadanía y de la ética. Los “líderes” empresariales empeñados en mantener los privilegios que han logrado de gobiernos sucesivos logrando prebendas monopólicas y reconocimientos cortesanos, los intelectuales se han perdido en una gritería que lo mismo propugna por aumentar los ingresos del Estado que por la austeridad y transparencia en su dispendioso gasto.

La ciudadanía, cada vez más preocupada y aislada de la dirección del país sin muchas posibilidades de acción efectiva debido a la cooptación y desgaste de organizaciones ciudadanas que no aciertan a mantenerse ajenas al brillo y lustre del poder.

Los tecnócratas encerrados en una mafia fundamentalista centrada en promover y proteger un culto a lo viejo y fallido y en mantenerse en la dirección económica ante la ceguera e incapacidad de los políticos a quienes han convertido en seguidores irreflexivos de sus ineficaces políticas.

La sociedad, sin embargo, tiene miedo de cambiar, quizá porque el país todavía ofrece ciertas oportunidades que, aunque menguadas, son patrimonio ante la incertidumbre y la crisis. Tiene miedo, porque ha perdido la confianza en los líderes tradicionales que aglutinaban clases sociales, estratos económicos o filosofías de desarrollo. Tiene miedo, porque esos líderes controlan los medios de comunicación y los aprovechan para defender el estado actual de cosas, a pesar de su evidente fracaso.

Mientras tanto, los millones que han sido excluidos de la movilidad social debido al persistente estancamiento económico y a las cadenas que los atan a la pobreza, nutren las bandas de la delincuencia organizada y desorganizada que asola el país. Sin esperanza ni oportunidades, sin liderazgos verdaderos y auténticos, los riesgos para nuestra nación son cada día mayores, incrementándose en consonancia con la pobreza, el desempleo, la marginación y el desánimo.

¿Qué hacer? ¿Cómo lograr un cambio sin desorden?
Es difícil responder con sustento a estas preguntas. Nuestra sociedad es muy compleja y diversa. Nuestra sociedad es muy compleja y diversa. No somos un país pequeño sino un de 112 millones de habitantes dispersos en un territorio amplio, en ciudades enormes y en poblaciones minúsculas, con una economía bastante diversificada.

Somos diversos en lo político, social, económico, religioso y cultural. Solo quedan dos opciones visibles para este cambio: el desorden que puede estallar ante el trastorno en el que vivimos o bien que esté cambio se promueva desde el liderazgo político nacional. Las elecciones del 2012 serán la última llamada para proporcionarnos un régimen que entienda y abandere las verdades y legítimas demandas de este atribulado pero bendito país.

En la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, A.C.(ANEI) somos optimistas. México tiene amplias potencialidades en su gente cálida, entusiasta, llena de valores familiares y sociales, trabajadora y sufrida. En su historia llena de derrotas y sinsabores, pero plena de ejemplos de redención y luchas. En su territorio, pródigo en riquezas que unos pocos detentan y mal usan. En sus capacidades variadas y suficientes para producir el bienestar tan deseado y necesario. En su sentido de solidaridad que se refleja en los momentos críticos, ejemplo, no siempre ponderado, para los malos gobiernos, intelectuales y oligarcas. En su unidad familiar, su religiosidad, su dignidad y sus aspiraciones.

También hay grandeza en sus 5 millones de empresarios medianos y pequeños que mantienen el 72 por ciento del empleo, el 52 por ciento del PIB y el 70 por ciento de la inversión nacional. Que constituyen el 99 por ciento de las empresas. Ese empresariado tan disperso y tan subrepresentado en la toma de decisiones nacionales. El nacionalista que no se va en la crisis. El que constituye la escuela básica de administración, de la formación de futuros empresarios. La fuente principal de la innovación y el desarrollo.

Los ignorados por las cúpulas, ocupadas en la defensa de los privilegios de los grandotes. Los que llevan a cuesta la competencia con el exterior lisiados por los monopolios estatales y los oligopolios de los “consentidos”. Nosotros, lo que aquí estamos hoy, los representamos y la ANEI busca darles voz en la definición del destino nacional.

En la ANEI hemos definido que el estancamiento económico que sufrimos desde hace 30 años, ocasionando la pobreza del 50 por ciento de la población, la lacerante desigualdad, la inseguridad y el desánimo, es producto de las políticas económicas equivocadas que se han aplicado en este ya largo período. Políticas aprendidas “macheteado” en las universidades norteamericanas, irreflexivamente aplicadas a raja tabla, sin ajustarlas a las condiciones del país, como dogma inatacable. Aplicadas por tecnócratas que jamás han emprendido, arriesgado o desarrollado fuentes de empleo.

Que ignoran y desprecian las opiniones de los que lo hacen. Tecnócratas que, como dice Gabriel Said, su única virtud ha sido saberse insertar en los corredores del poder y conquistar la mente y voluntad de los “políticos” que han renunciado a ejercer su responsabilidad en el campo económico y se ha refugiado en la administración de un sistema político inviable, antidemocrático y ya demostradamente ineficaz y corrupto.

Estas políticas impidieron reganar el crecimiento económico acelerado que nuestro país logró durante 30 años a partir de 1944-45 y se interrumpió por los excesos de presidentes nacidos en un sistema autoritario y corrupto. Lejos de diseñar políticas económicas que se ajustaran a la nueva realidad nacional y mundial, los tecnócratas adoptaron un credo que no supieron ensamblar y administrar para lograr prosperidad en el país. Su fracaso es evidente.

30 años de crecimiento en el PIB per cápita inferior al 1 por ciento anual, cuando el mundo crecía al doble y Asia 4 veces más rápido. Porque países como Corea, con un PIB per cápita igual a la tercera parte del nuestro en 1970, ahora tienen una prosperidad que se mide en un PIB per cápita igual a cuatro veces el nuestro. Cuando países como China e India, con carencias superiores a las nuestras tienen 3 y 2 décadas creciendo anualmente arriba del 9 por ciento anual y sacando a millones de la pobreza.

Lo más lamentable es que, para evitar que se “manche” el dogma se busca el causante del fracaso en el pueblo mexicano, en su carácter, laboriosidad, inteligencia, honradez, disciplina y no en la ineficacia de los que se han ostentado como dueños del país y han cobrado y disfrutado a ese estatus.

Cooperando con este fracaso, junto con la clase política y los tecnócratas, están los oligopolistas, preocupados por mantener un “statu quo” que mantiene al país en el fracaso y el desánimo. En debilidad creciente. Aumentando la lista de problemas sin resolver ninguno. Viendo a sus empresas hacerse cada vez más chicas en el contexto mundial, más dependientes del gobierno y de sus privilegios de mercado.

Desdibujándose en las propuestas de avanzada de las cuales generaciones anteriores de empresarios fueron adalides. Apoyando sin entender el dogma neoliberal estancador y el crecimiento continuo del Estado. Impidiendo la adecuada representación en el debate público de los verdaderos empresarios y lastrando su desarrollo con sus oligopolios.

La ANEI está comprometida a lograr dar voz a estos millones de empresarios. Con propuestas concretas, fundadas, prácticas y eficaces. Que prendan el motor de la economía y éste pueda remolcar el cambio social. Nuestras propuestas están ahí, publicadas en diferentes medios, presentadas a tirios y troyanos, defendidas con tesón, inteligencia y pasión. Buscando el “bien común”, no el privilegio para unos cuantos. Luchando por cambiar el estado de cosas injusto y empobrecedor. El que nos ha llevado a la derrota.

Buscando el cambio con orden. Dentro de nuestras instituciones democráticas. En la libertad. Trantado de evitar el cambio desordenado, caótico y destructor que puede sobrevenir de seguir defendiendo las prácticas perdedoras.

Vemos en Andrés Manuel a un líder que busca el bien común, sus principales propuestas económicas coinciden en buena medida en las nuestras: principalmente, acabar con los privilegios de unos cuantos; en bajar los gastos excesivos del Estado; en fundarse en el pueblo y su energía y valores; en su optimismo en el país. En el apoyo a los verdaderos empresarios. Es un líder político que abandera una plataforma de cambio substancial. Que tiene la convicción y el carácter de acabar con este estado injusto y destructor.

Creemos que vale la pena participar en el desarrollo ulterior de esas ideas, en afinar y completar sus propuestas, en aterrizarlas en programas, en acercarle empresarios que aman al país y están dispuestos a trabajar para lograrlo.

La ANEI no es partidista, pero se fundó con el compromiso de difundir ideas que relancen al país al crecimiento, en libertad política y económica, respetando la propiedad privada y la iniciativa individual, bajo el principio liberal de que millones “buscando su propio bienestar en orden, logran el bien común”.

De que el motor de la economía es la sociedad civil y no el Estado. De que el empresario libre es la locomotora que puede arrastrar el tren, si las condiciones ordenadas las procura el Estado. Consecuentemente, apoyáremos estas ideas y a los líderes que estén dispuestos a aplicarlas en sus programas de gobierno.

Por eso estamos aquí. Primero para invitar a todos los presentes a unirse a ANEI y luchar juntos por la prosperidad nacional y para alentar a Andrés Manuel a persistir en la lucha contra los privilegios de los monopolios, el excesivo gasto del Estado, el apoyo a los pequeños y medianos empresarios, los sindicatos corruptos y a complementar sus planes de acción en programas específicos e incluir en ellos propuestas que ataquen la corrupción, ineficacia y abusos de los monopolios públicos y de sus sindicatos y que reafirmen su compromiso con la libertad económica y el trabajo de emprendedores. Muchas gracias.

●●●●●


Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV