jueves, 23 de abril de 2009

Nuevo recule de Canal Once; "Primer Plano" a las 21:30




Nuevo recule de Canal Once; "Primer Plano" a las 21:30

ARMANDO PONCE

MÉXICO, D.F., 22 de abril (apro).- El director de Canal Once, Fernando Sariñana, anunció este miércoles que el programa de opinión política Primer Plano tendrá un nuevo horario, debido a que la televisora del Instituto Politécnico Nacional (IPN) "no puede quedarse al margen de las transformaciones que está viviendo la sociedad mexicana, cada día más plural y diversa". 

Con la reestructuración anunciada hace 15 días, a los 50 años del canal, Sariñana había desplazado el programa a las 23 horas de los lunes, lo cual generó cuestionamientos a la estación por aplicar una censura sutil a Primer Plano, cuyos integrantes son los politólogos Sergio Aguayo, María Amparo Casar, José Antonio Crespo, Leonardo Curzio, Lorenzo Meyer y Francisco José Paoli.

Entrevistado por la revista Proceso, luego de haber cambiado el horario del programa, que antes se transmitía a las 22 horas de los lunes, Meyer señaló: "Nos mandaron al caramba."

Este miércoles, en un comunicado oficial, la trasmisora cultural del Estado intentó corregir su equívoco al anunciar que Primer Plano se transmitirá, a partir del próximo lunes, a las 21:30 horas.

Para justificar, señaló que "han surgido algunas expresiones de la opinión pública tomando postura discordante con el cambio de horario de algunos programas específicos".

La semana pasada, el programa Conversando con Cristina Pacheco, que había sido eliminado porque la periodista no aceptó ser desplazada hacia los domingos y que se suprimiera su carácter de "en vivo", con la participación del público, fue repuesto en su horario habitual, los viernes a las 20:00 horas.

Sin embargo, el noticiario Once Noticias, conducido por Adriana Pérez Cañedo, recortado media hora, continuará en el horario de las 21 horas, de lunes a viernes, sostuvo el boletín.

La nueva programación, así como los slogans del Canal Once trasmitidos por Televisa, que lo hacen aparecer más una televisión comercial que cultural, han sido duramente cuestionados en el medio intelectual.

Personajes de la talla de la crítica de arte Raquel Tibol, el escritor Fernando del Paso y el comunicador Virgilio Caballero levantaron sus voces de protesta para exigir que la emisora retomara su sentido cultural.

Lejos de terminar la crisis económica global: FMI



Lejos de terminar la crisis económica global: FMI

fondomonetario2

Washington, 23 de Abril.- La crisis económica global “está lejos de terminar” pese a la situación mixta actual, dijo hoy el director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Khan.

“Tenemos todavía meses de presiones económicas frente a nosotros”, sostuvo el funcionario en una rueda de prensa, aunque reiteró su estimación de que la recuperación podría comenzar en la primera mitad de 2010.

Esa recuperación ocurrirá siempre y cuando apliquen las medidas correctas tanto las economías avanzadas como las emergentes, indicó Strauss-Kahn antes de la reunión de primavera de la institución.

El director gerente del FMI se declaró “complacido” por la cooperación internacional en los estímulos fiscales.

What Mexico really needs from Obama - John Ackerman



OPINION

What Mexico really needs from Obama


During his trip, the U.S. president should focus less on short-term military goals and more on helping our neighbor build effective institutions of government.

By John M. Ackerman 

President Obama should not focus exclusively on short-term military goals during his visit to Mexico this week. The violence there, which has taken the lives of 10,000 Mexicans over the last two years, must be stopped. But the helicopters, weapons scanners and listening devices that have been the cornerstone of promised U.S. support will only go so far. The real solution lies in effective institution-building.

It does no good to capture drug kingpins if they don't go to jail. During 2008, only one out of every 10 suspects arrested in Mexico for drug offenses was convicted, according to official statistics. In Chihuahua, one of the bloodiest states in the country, only 1,621 out of the 5,674 suspects arrested over the last 12 months have even had to stand trial, because of the weakness of the prosecutors' cases. 

Almost a decade ago, the U.N. special rapporteur on the independence of judges and lawyers, Param Cumaraswamy, discovered fundamental problems of inequality and inefficiency with Mexico's system of criminal justice. Today, the grim picture he painted has changed little. Mexico's jails remain full of petty thieves while serious criminals with money and connections roam the streets. 



Last year, Mexico passed a major constitutional reform that would introduce oral trials -- to replace trials conducted only through written documents -- and transform the role of government prosecutors. The goals are to reduce case backlogs by speeding up trials, to prevent corruption by increasing transparency and to improve criminal investigations by dropping the requirement that prosecutors issue a preliminary judgment on the culpability of suspects. With this latter change, prosecutors would be able to dedicate themselves exclusively to investigating cases and avoid conflicts of interests. But the authorities have dragged their feet on implementation. Congress has delayed passing all of the necessary follow-up legislation, and the commission created by the reform, with representatives from the executive, judiciary and legislative branches, has not convened.

Crimes against journalists, especially those who cover the drug trade, are another important problem. According to the Committee to Protect Journalists, based in New York, Mexico is one of the most dangerous places for journalists in the world. Since 2000, 25 journalists have been killed. The problem is so acute in the northern states that reporters often write anonymously, and editors receive constant threats. The Mexican government has not done enough to combat this problem.

President Felipe Calderon has rolled out the military against drug traffickers, but he's faltered in fighting corruption in law enforcement. The center of his strategy has been to submit all police officers to "confidence control" reviews. This search for "bad apples" neglects deeper institutional issues. 

Mexico should grant full autonomy and expand funding for the key federal agencies responsible for fighting corruption, following the lead of other countries in the region, such as Ecuador, Brazil and Colombia. It should also submit police and military personnel to stronger independent scrutiny. Today, investigations of wrongdoing by public officials typically are marred by conflicts of interest and political manipulation. 

But Calderon's most important failing has been his political isolation. Instead of reaching out to former allies on the political left -- whom he joined with only a decade ago to end the rule of the old-guard Institutional Revolutionary Party, or PRI -- he has depleted his political capital by relying exclusively on loyalists from his right-wing National Action Party. The result has been a dangerous resurgence of the PRI, as Calderon increasingly depends on cutting political deals with the old authoritarian party to get laws through Congress and assure stable governance. This is a worrisome trend because the neglect and complicity of PRI governments of the past are directly responsible for the current strength of Mexico's drug cartels. 

The Obama administration seems to be unaware of these deeper institutional issues. During her recent trip to Mexico, Secretary of State Hillary Rodham Clinton didn't push Calderon on corruption control, human rights, freedom of the press, institutional reform or political reconciliation. She also went out of her way to cater to conservative constituencies. Her visit to Mexico's principal basilica implied a nod to Calderon's efforts to narrow the traditional separation between church and state. Her choice to travel to the city of Monterrey, home to the most powerful members of Mexico's corporate oligarchy, also sent a clear signal about the priorities of the U.S. government. 

Obama's recognition that U.S. drug consumption and guns fuel the violence south of the border is an important step forward. But the administration has yet to break the mold of past policies. Only 15% of the funds in the $1.4-billion Merida Initiative signed by President Bush last year is earmarked for "institution building and rule of law." If Obama hopes to contribute to long-term solutions, he should dramatically increase this percentage in future aid packages. 

He should also meet with opposition leaders during his visit this week. The ruling party is 10 points behind in the polls for the upcoming July congressional elections, and Calderon will try to use Obama's visit to boost his falling popularity. A meeting between Obama and like-minded leaders on the political left in Mexico would send a much-needed message that the U.S. president is interested in the future prosperity of all Mexicans, not just the wealthy and powerful linked to the present administration. 

During a recent interview on CBS' "Face the Nation," Obama made an unfortunate comparison between Calderon and Eliot Ness. Just as Ness eventually failed to defeat the Chicago Mafia during Prohibition in the 1920s and '30s, Mexico's problems will not be solved by placing high-powered weapons into the hands of a group of supposedly "untouchable" elite police officers. The United States needs to think of more creative ways to help build lasting peace and stability south of the Rio Grande. 

John M. Ackerman is a professor at the Institute for Legal Research at the National Autonomous University of Mexico and a columnist for Proceso magazine and La Jornada newspaper. 

Suben 0.14% precios en primer quincena de abril

Suben 0.14% precios en primer quincena de abril

jitomate-1

Ciudad de México, 23 de Abril.- En la primera quincena de abril, la inflación tuvo una variación de 0.14 por ciento, nivel superior comparado con el registrado en igual periodo de 2008, cuando se ubicó en 0.06 por ciento.

De acuerdo con el Banco de México (Banxico) este resultado fue consecuencia del aumento en la inflación del componente no subyacente del Indice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) ocasionado por alzas en los precios de los productos agropecuarios, en particular del grupo de las frutas y verduras.

En este último grupo, destacaron por su incidencia a la inflación general, los aumentos de precios captados en varios productos agrícolas como: jitomate, tomate verde, aguacate, pepino y papa.

La variación del índice de precios no subyacente en la quincena que se reporta se ubicó en 0.04 por ciento; mientras que en la misma quincena de 2008 dicha variación fue -0.46 por ciento.

El Banxico informó que el Indice de precios subyacente registró una variación de 0.18 por ciento en la primera quincena de abril de 2009, en en igual periodo del año anterior fue de 0.25 por ciento.

Por su parte, el subíndice de las mercancías presentó una tasa de variación de 0.38 por ciento, mientras que para el subíndice de los servicios el dato correspondiente resultó -0.01 por ciento (0.31 y 0.19 por ciento en 2008, respectivamente).

En el caso del primer subíndice mencionado, la mayor inflación estuvo influida por alzas de precios en las mercancías no alimenticias, en tanto que en el subíndice de los servicios, el resultado obtenido se explica, en parte, por las menores cotizaciones en los servicios turísticos en paquete y en el transporte aéreo por la terminación del periodo vacacional de Semana Santa.

Atrae la SCJN amparo de Marta Sahagún en litigio contra Proceso



Atrae la SCJN amparo de Marta Sahagún en litigio contra Proceso

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

MÉXICO, D.F., 22 de abril (apro).- Por considerar que se trata de un caso de "importancia y trascendencia", la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió atraer el amparo promovido por Marta Sahagún en el juicio por daño moral que inició en 2005 en contra de la revista Proceso y la periodista argentina Olga Wornat.

Por cuatro votos a uno, los ministros de la Primera Sala decidieron en su sesión de este miércoles ejercer la facultad de atracción solicitada por la revista, que considera la demanda de Sahagún como un ataque a la libertad de expresión garantizada por el artículo 6 de la Constitución.

Sahagún acusa a Comunicación e Información (CISA, editora de Proceso) y a Wornat de haberle causado daño moral y violado su derecho a la intimidad al publicar los argumentos que le dio a los tribunales eclesiásticos para conseguir la nulidad de su matrimonio religioso con Manuel Bribiesca.

En su resolución, los ministros aseguraron que, con la atracción, la Corte puede fijar criterios en materia de libertad de expresión, derecho a la información, derecho al honor y derecho a la intimidad, de acuerdo con los estándares internacionales vinculantes para México –como el del sistema interamericano– y los establecidos por otras cortes en el mundo.

De acuerdo con la Sala, la trascendencia del juicio tiene que ver con la necesidad de garantizar tanto el pleno ejercicio de la libertad de expresión y la libertad de información como los derechos de personalidad, entre ellos el derecho al honor y el derecho a la intimidad.

El proyecto aprobado señala que la Corte podrá, además, evaluar si "la jurisprudencia histórica" en materia de límites a la libertad de expresión, señalados en los artículos 6 y 7 de la Constitución, es congruente con pronunciamientos más recientes en materia de derechos.

En el caso del derecho a la intimidad, los ministros dijeron que el caso puede llevar a emitir criterios "sobre el espacio que puede legítimamente reconocerse a la intimidad de las personas famosas y el tipo de intereses públicos que respaldan la publicación de ciertas informaciones".

En un alcance todavía más largo, los ministros ven la oportunidad de establecer parámetros jurídicos sobre "la relación entre periodistas, editores y propietarios de medios de comunicación en materia de ejercicio de libertad de expresión e información".

La propuesta para que la Corte revise el amparo fue elaborada por el ministro José Ramón Cossío Díaz y apoyada por los ministros José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan Silva Meza y Olga Sánchez Cordero.

El único que votó en contra fue el presidente de la Sala, el ministro Sergio Valls Hernández, quien fue propuesto como integrante del máximo tribunal por el expresidente Vicente Fox, quien, a su vez, apoyó públicamente a su esposa "por haber tenido las faldas" para emprender la demanda.

Valls consideró que el amparo debía ser resuelto por el Tribunal Colegiado correspondiente y luego ser revisado por la Corte en caso de que hubiera vicios de constitucionalidad.

"Las cuestiones planteadas de legalidad por el recurrente (Sahagún) y la tercera perjudicada (Proceso) deben ser previamente resueltas por el Tribunal Colegiado del circuito correspondiente, y en caso de subsistir cuestiones de constitucionalidad, esta Suprema Corte conocería de ellas. De ahí que considere que el asunto no debe ser atraído", señaló Valls.

Esa postura fue rebatida por el ministro Gudiño, quien fue el único que argumentó su voto a favor del proyecto de Cossío:

"Es muy cierto que de resolverlo el Tribunal Constitucional, el asunto podría llegar en revisión del amparo directo a la Suprema Corte, pero sería sólo para revisar la constitucionalidad, y la atracción tiene por objeto ocuparse también de las cuestiones de legalidad.

"Considero que es un asunto de importancia y trascendencia, por lo tanto votaré a favor de la atracción", estableció.

De acuerdo con la Primera Sala, se debe tomar en cuenta tantos las cuestiones legales como de constitucionalidad "para evitar pronunciamientos excesivamente abstractos y tener la oportunidad de hacer ponderaciones concretas de derechos".

El pasado 18 de marzo, Proceso le solicitó a la Corte la atracción para que no fuera el Cuarto Tribunal Colegiado el que resolviera el amparo.

Además, interpuso un impedimento en contra de dos de los tres magistrados del Tribunal Colegiado, Mauro Miguel Reyes Zapata y Leonel Castillo.

De acuerdo con la defensa de la publicación, ambos magistrados debieron abstenerse de conocer el amparo de Sahagún debido a su "animadversión" hacia la revista, pues como magistrados electorales fueron cuestionados enProceso por su desempeño durante la calificación de la elección presidencial de 2006.

Sahagún promovió el juicio de daño moral en abril de 2005, pero la justicia del Distrito Federal absolvió a la revista y resolvió condenar a la periodista por considerar que sí afectó a la esposa del entonces presidente de la República.

La esposa de Fox se inconformó con esa decisión y recurrió a la justicia federal con el propósito de que la revista también sea condenada por daño moral y obligada a pagarle una indemnización.

El caso llegó al Cuarto Tribunal Colegiado en 2007 y, después de más de dos años, la Corte decidió atraer el amparo.

Más de seis millones reciben ayuda por desempleo en EU

Más de seis millones reciben ayuda por desempleo en EU

desempleo-11

Washington, 23 de Abril.- La cifra de estadounidenses que reciben ayuda del gobierno por desempleo se ubicó en un nivel récord la semana pasada al alcanzar 6.1 millones, reportó hoy el Departamento del Trabajo.

El nuevo nivel fue consecuencia de la adición la semana previa de 93 mil personas desempleadas, de acuerdo con el reporte semanal de la dependencia.

Durante el último mes, el número total de desempleados que han recibido ayuda del gobierno por un periodo de cuatro semanas o más, había promediado 5.9 millones semanales.

De manera adicional, la semana pasada el número de solicitudes iniciales de ayuda por desempleo se ubicó en 640 mil, un incremento de 27 mil respecto de la semana anterior.

Los estados que registraron el mayor número de peticiones de ayuda la semana pasada fueron Florida, Pennsylvania, California, Wisconsin y Nueva York, en tanto que Michigan, Carolina del Norte y Missouri reportaron las mayores bajas.

Obama: carisma y sustancia - John Saxe-Fernández

Obama: carisma y sustancia
John Saxe-Fernández
A

unque los estilos contrastan, con la primera visita de Barack Obama a México sucede algo semejante a como Bush inició su gobierno: ambos hicieron aquí proclamas de gran impacto militar y geoestratégico, pero la magnitud del mensaje pasó casi desapercibida. En 2001 Bush usó el lenguaje de los hechos militares y desde nuestro territorio ordenó un ataque aéreo contra Irak: un anticipo del encadenamiento de operativos que desembocarían en la agresión a Afganistán y la petroguerra, genocidio y ocupación de Irak.

Fue un evento macroliminal, es decir, un estímulo tan grande, que muchos no lo captaron. También pasó con la visita relámpago de Obama al Distrito Federal, en ruta a la cumbre de Trinidad y Tobago. La escala fue percibida como un acto sin consecuencia por el estilo del mandatario, quien siguió la tradición de Teddy Roosevelt del speak softly, but carry a big stick (habla suave, pero lleva un gran garrote). Al revés de Bush, Obama fue tan tenue en sus dichos, tansubliminal, que la dimensión sustantiva del recado a México, Latinoamérica, el Caribe y el mundo permaneció envuelto en el velo de sonrisas, juventud, buenos deseos y carisma, que también llevó a Puerto España.

De paso en México, casi como por casualidad, ratificó a los medios lo que anunció como candidato: que con la Iniciativa Mérida su gobierno apoyaba a Calderón contra el narcotráfico y crimen organizado. Por ser la iniciativa calca del Plan Colombia, un represivo y corrupto esquema de invasión y ocupación con fuerza militar, paramilitar y mercenaria en curso en ese país, lo dicho por Obama merece traducción: permanecerá la primacía de los dispositivos castrenses y de seguridad (Pentágono –DdD-, CIA, DEA, etcétera) en la proyección de poder estadunidense al sur del Bravo y en aquellas regiones del mundo que, por sus recursos naturales se consideran deinterés vital para Estados Unidos, sus contratistas y grandes firmas. El embajador Carlos Pascual es parte deeso.

Esta postura privilegia acciones y diseños que comportan enormes erogaciones militares para laestabilización y reconstrucción, es decir, para operativos de invasión y ocupación por los recursos. Inmune al gran déficit fiscal y la megacrisis económica, en 2010 el DdD gastará 534 mil millones de dólares (mmdd), un aumento de 4 por ciento, más 130 mmdd en Irak y Afganistán. C. Drew y E. Bumiller desde el International Herald Tribune (6, 4/09) sintetizan en qué consiste el nuevo diseño elaborado por el secretario de Defensa, Robert Gates: se rebajan gastos para conflictos convencionales con Rusia y China junto con reducciones o eliminaciones de fondos para sistemas de armamento avanzado (balísticos, aéreo-espaciales, etcétera) y se aumentan las partidas para más efectivos al Ejército y cuerpo de marinos, manteniendo al personal que iba a ser removido en la fuerza aérea y la marina, así como mayor apoyo al espionaje, vigilancia y aviones no tripulados (Predator, Reaper y Drones), como los propuestos para México por el almirante Müllen, jefe del Estado Mayor y que Obama, el Comander-in-Chief, en violación del derecho internacional, lanza hoy sobre Afganistán, Pakistán e Irak con decenas de bajas civiles, pánico y huida de miles de ellos. Como se asignan más fondos a las fuerzas especiales y la guía de ejércitos extranjeros, Michael T. Klare (The Nation, 4 mayo de 2009) ve símiles con las funestas invasiones, operaciones encubiertas y contrainsurgencia de Kennedy

Finalmente, Gates compra más naves de guerra para litorales que usaría la Cuarta Flota en ríos navegables y cuencas como el Amazonas, Orinoco, etcétera, y pospone la reducción de la marina de aguas profundas hasta 2040, a fin de mantener presencia en las líneas de comunicación marítima donde transitan mercancías, combustibles, entre otras materias primas vitales, desde y hacia Oriente Medio, Japón, Rusia, China, India, África, América Latina y Europa.

Con Obama, estilo y carisma importan. Pero mucho más la sustancia.

“Lo ‘levantó’ el Ejército” - Rosario Ibarra

El sobre fue enviado de Torreón. Lo dejó en mi casa un joven “que tenía la mirada muy triste”, me dijo la persona que lo recibió. El contenido era algo así como una denuncia anónima, ya que sólo eran recortes de periódicos de la ciudad de donde procedía, todos con notas y reportajes de abusos de miembros del Ejército.

Uno de los encabezados decía: “Militares agreden con 50 tablazos a albañil”. Y una fotografía mostraba las lesiones del pobre hombre en piernas, glúteos y tórax.

De inmediato se me vino a la mente el relato de un joven que, allá por 1979, fue secuestrado por agentes de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), y que fue llevado al local que tal “dependencia” ocupaba en la calle Circular de Morelia número 8 (siniestro feudo de Miguel Nassar Haro), en donde fue torturado junto a otros dos jóvenes que eran sus amigos.

Parte de la “técnica” de la tortura era igual a la sufrida por el albañil de Torreón: golpizas brutales en todo el cuerpo con una tabla, que producían dolores muy intensos y que a uno de ellos le arrancaron la vida por “estallamiento de vísceras”... Su cuerpo se perdió en el misterio del Campo Militar Número Uno, en cuyos sótanos fueron confinados los otros dos amigos por largo tiempo.

Es terrible lo que pasa en este país en el que la historia de violaciones a las leyes, de corrupción y de impunidad se repite al correr de los años. Es doloroso ver cómo crecen la simulación y la hipocresía y cómo desde el poder se envilece a esa parte del pueblo que se llama Ejército, bajo las órdenes obtusas de intimidación y de maltrato a sus hermanos de clase.

Treinta años han pasado desde los “tablazos” recibidos por aquellos jóvenes, y hoy este pobre hombre de Torreón sufrió lo mismo y, aparte, lo violaron.

Otro de los recortes de periódico dice: “La noche del martes se activó el código rojo porque se reportó la desaparición de tres hombres, uno de ellos policía municipal. Los levantaron los militares”.

Por si esto fuera poco, recibí, no de manera anónima, sino en escrito dirigido a mí, la denuncia de la desaparición de dos jóvenes veterinarios, Isaías Uribe y Juan Pablo Alvarado Oliveros, también de Torreón, que fueron secuestrados, heridos, por soldados que dispararon al vehículo en el que viajaban.

Es larga y emotiva la descripción que del suceso hacen los familiares de Juan Pablo, así como el recuento de cuanto han hecho para encontrarlos, las instancias a las que han acudido, y doloroso el reclamo que hacen a las autoridades castrenses por el temor de que tanto Juan Pablo como Isaías estén graves, pues la camioneta que tripulaban fue encontrada con varios impactos de bala y había sangre en los asientos.

La familia de Juan Pablo ha pedido que la “dejen entrar a las instalaciones del 33 Batallón de Infantería y de la 11 División, con domicilio conocido en carretera Torreón-Matamoros, ejido La Joya”, o que cuanto antes liberen a los dos jóvenes.

Del archivo de mi memoria salta el recuerdo, también de hace 30 años, al leer las palabras La Joya, pues en ese lugar, en un campo militar al que llaman así, estuvieron muchos de los desaparecidos que nuestra terca lucha logró liberar. Ojalá que la tenacidad de los padres y hermanos de Juan Pablo Alvarado y la de su amigo logren liberarlos del injusto cautiverio que sufren, ya que dicen quienes les conocen que ambos son personas honradas, dedicadas al ejercicio de su profesión, que no han cometido delito alguno.

Los familiares de Juan Pablo dicen que si cometió algún delito, “que lo pongan inmediatamente a disposición de autoridad competente”.

Ojalá, como expresan también los familiares de Juan Pablo, llenos de buena fe, ojalá —repito— se trate de “una confusión por parte de los elementos del Ejército”, y ojalá sean liberados pronto.

También esperan ellos y esperamos muchos en este país que no siga habiendo desaparecidos, que se erradique la tortura, que se libere a los miles de presos políticos que llenan las cárceles de todo el territorio, y que el Ejército vuelva a sus cuarteles para calma y tranquilidad de todos: de ellos, los soldados, y de nosotros.

En el gobierno quisieron cambiar la palabra desaparecido por la de levantado, pero de nada le sirvió, porque la gente dice cuando secuestran, cuando desaparecen a alguien: “Lo levantó el Ejército”...

Dirigente del comité ¡Eureka!

Planea GM cerrar 15 armadoras en Norteamérica por nueve semanas


Planea GM cerrar 15 armadoras en Norteamérica por nueve semanas

generalmotors1

Washington, 23 de Abril.- La firma automotriz General Motors (GM) planea cerrar casi 80 por ciento de su planta productiva en Norteamérica durante nueve semanas, en un esfuerzo por reducir costos, reportó hoy el diario USA Today.

La medida aún no oficializada busca también evitar que se acumulen los inventarios de vehículos sin vender en manos de los concesionarios.

Los planes de GM, que ha recibido y solicitado mayor asistencia del gobierno, apuntan a cerrar 15 de las 19 plantas armadoras que tiene en Norteamérica (78.95 por ciento), la mayoría de ellas en Estados Unidos.

Citando dos fuentes familiarizadas con los planes, que pidieron el anonimato, el diario dijo que la automotriz se reunirá este jueves y el viernes con dirigentes sindicales para discutir los detalles de sus planes.

Los planes de GM tendrían un efecto de cascada, ya que el cierre supondría la suspensión de pedidos a los fabricantes de autopartes.

“Podría haber efectos en muchas diferentes industrias. La pérdida de un empleo en GM puede resultar en la pérdida de diez más en otras partes”, dijo al diario Mark Zandi, economista en jefe del portal Economy.com, de la firma Moody.

GM ha podido mantener sus operaciones gracias una inyección de 13 mil 400 millones de dólares del gobierno, y ha solicitado más fondos, cuya aprobación está supeditada a un plan de reestructuración que sea aprobado por el Departamento del Tesoro.

Cartones de la Jornada

Amenazados-Magú




Aclaración en Cananea-Fisgón


Materias eliminadas por la SEP-Helguera




No la encuentran-Rocha




Materias realmente útiles-Hernández

Lluvia de ideas sobre el Chapo Guzmán - Javier Solórzano




Defiende Germán Martínez a Fox y a lider del IMSS; "no tenemos nada de que avergonzarnos", asegura



Defiende Germán Martínez a Fox y a lider del IMSS; "no tenemos nada de que avergonzarnos", asegura

ÁLVARO DELGADO

MEXICO, D.F., 22 de abril (apro).- Después de avalar que Vicente Fox llame "locos" y "tontos" a los diputados federales, y de ratificarlo como estratega de la campaña electoral, el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez, ratificó la candidatura del líder sindical Valdemar Gutiérrez, a pesar de que su hijo está preso por narcotraficante.

         A diferencia de la inflexible postura que asumió con la diputada federal Esmeralda Cárdenas, a quien obligó a renunciar a la candidatura a la capital de Colima --porque sus hermanos estuvieron presos por delincuencia organizada--, Martínez convalidó la candidatura del líder sindical priista, cuyo hijo, Israel Gutiérrez Botello, fue capturado en España, en 2005, con casi un kilo de cocaína en cápsulas que llevaba en el estómago y ahora está preso en el Reclusorio Norte.

         "No tenemos ninguna objeción para el candidato Valdemar Gutiérrez Fragoso", respondió Martínez a la pregunta de si era congruente quitarle la candidatura a la diputada Cárdenas por sus hermanos ligados a la delincuencia y aprobar la del expriista secretario general del sindicato del Instituto Mexicano del Seguro social (IMSS).

--¿Lo apoyan?

--Por supuesto que lo apoyamos, por unanimidad, en el Comité Ejecutivo Nacional.

--¿A pesar de que su hijo está preso por narcotráfico?

--El Partido, el Comité Ejecutivo Nacional, el presidente del PAN, no tienen objeción a nuestro candidato Valdemar Gutiérrez Fragoso.

--¿Y no debería de tenerlo?

--No hay ninguna.

--¿Dada esta situación?

--No tenemos ninguna objeción.

         A diferencia del hijo de Gutiérrez Fragoso, expuso Martínez, la diputada federal Esmeralda Cárdenas presentó su renuncia a la candidatura. "Ya lo he comentado. Hay una renuncia de por medio."

--Ella dice públicamente que no ha renunciado ¿tiene usted por escrito la renuncia? 

--Sí.

La oficina de prensa circuló una carta firmada por la legisladora, con fecha de 17 de mayo. En ella, dice que, "después de haber realizado un análisis respecto de (la) designación que recayó en mi persona como candidata" a la alcaldía de Colima, "he decidido declinar a la misma por motivos personales".

Y concluye: "No obstante lo anterior, quiero manifestarle que estoy agradecida por la distinción que fue realizada a favor de mi persona y manifiesto mi compromiso para seguir en el proyecto que representa Acción Nacional."

En conferencia de prensa, previa a su participación por la tarde en la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), Martínez también defendió a Fox, quien tildó de "locos" y "tontos" a los diputados de oposición que revisan sus cuentas públicas de su gobierno.

"Nosotros vamos a defender y a respaldar al expresidente Vicente Fox", advirtió el presidente del PAN, quien adujo que la razón de las críticas de los miembros del Partido Revolucionario Institucional (PRI) es que Fox forma parte del comité Estratégico de la Campaña y no por problemas con el manejo presupuestal en su administración.

"Ese es el fondo del asunto de Vicente Fox. El PRI le teme al liderazgo cívico, al éxito electoral de Vicente Fox", puntualizó Martínez, quien retó a ese partido "a que saque a campaña a los expresidentes de la República del PRI. Nosotros no tenemos nada de qué avergonzarnos de Vicente Fox". 

Y reiteró: "Los animo a que saquen a sus expresidentes, a que saquen de la tumba a (José) López Portillo, y a que saquen y nos recuerden qué hicieron sus expresidentes. Y a los que tienen vivos, pues que acudan a los mítines a apoyar a los candidatos del PRI." 

Interrogado sobre el fraude cometido en Chihuahua contra Javier Corral, cuya impugnación evitó que quedara eliminado como candidato a diputado plurinominal, Martínez se escabulló y dijo que el asunto está en manos de la Comisión de Orden, que preside el chihuahuense Jorge Bermúdez, que, "una vez que realice su trabajo, deben deslindarse las responsabilidades e investigarse sin ninguna reserva, sin solapar absolutamente nada". 

--¿Siente vergüenza por una conducta como ésta? En la tierra de Gómez Morín, votando los muertos.

--El asunto está en la Comisión de Orden del Consejo Nacional. 

--¿Entonces le da gusto?

--El asunto está ahí deslindándose. 

Interrogado también sobre lo que dijo en la reunión del CEN, el martes 14, el alcalde de San Nicolás, Nuevo León, Zeferino Salgado, en el sentido de que las listas de los candidatos a diputados se discutieron en la Presidencia de la República, parte de lo cual tiene que ver con la exclusión de Javier Corral, Martínez dijo: "Las listas están votadas por unanimidad en el CEN y en el CEN se tomaron las decisiones."

--¿Después de consultarlas en Los Pinos, como lo dijo el alcalde?

--Doscientos candidatos a diputados que se aprobaron ese día, que vine e informé, fueron aprobados por unanimidad en el Comité Ejecutivo Nacional, que es ahí donde se tomó esa decisión.

--¿Después de consultarlas en Los Pinos?

--Ahí se tomó esa decisión. 

--¿Desmiente al alcalde de San Nicolás? ¿Es un mentiroso?

--La decisión que hizo candidatos a los diputados se tomó en el Comité Ejecutivo Nacional y en ningún otro lugar. 

Martínez reiteró también que no debatirá ni comentará nada sobre lo que digan o hagan los expresidente del PAN, como Manuel Espino, quien el viernes lo esperó inútilmente casi tres horas para solicitarle una entrevista."Yo tenía citas que cumplir", pretextó. 

--Pero si otra vez viene Espino, ¿lo recibirás? 

--Todas las veces hablamos en el Comité Ejecutivo Nacional. 

--¿Pero ustedes dos nada más? ¿Lo recibirías? 

--En el Comité Ejecutivo Nacional estamos platicando, ahí hemos platicado, y votamos y votó a favor de las listas, y votamos por unanimidad todos y cada uno. 

--¿O sea que no lo vas a recibir aquí? 

--Sí. Dialogamos, los panistas, más de lo que mucha gente se imagina. 

Entrevista con el Padre Miguel Concha


ENTREVISTA CON: PADRE MIGUEL CONCHA.
CARGO: DIRECTOR DEL CENTRO DE DERECHOS HUMANOS FRAY FRANCISCO DE VITORIA.
TEMA: CÓMO LE FUE EN SU VISITA A LOS PRESOS DE SAN SALVADOR ATENCO EN EL PENAL DE MÁXIMA SEGURIDAD DE EL ALTIPLANO, ESTADO DE MÉXICO, QUE REALIZÓ EL PASADO MARTES, TRAS VARIOS INTENTOS.



Para estar mejor informado visita Resiste Acapulco