Condusef no investigará caso Monex

Mario Di Costanzo, titular de la Condusef, quien fuera una de los personajes más cercanos a Andrés Manuel López Obrador, señaló que el caso Monex no es competencia de la instancia a su cargo.

Mario Di Costanzo, ex secretario de Hacienda del gabinete legítimo de Andrés Manuel López Obrador, sostuvo que la Ley para la Transparencia y Ordenamiento de los Servicios Financieros “no es aplicable” al caso de las tarjetas Monex utilizadas en la campaña presidencial del PRI, a través de una triangulación.

En su comparecencia ante los diputados de la comisión investigadora que da seguimiento al caso, Di Costanzo señaló que “la Condusef supervisa la transparencia en la relación del usuario y la institución financiera. Nosotros no vemos flujos monetarios. El caso no es materia de la Condusef”, apunta el diario El Economista.

El 7 de enero pasado, Mario di Costanzo, uno de los personajes más cercanos a Andrés Manuel López Obrador, fue anunciado como nuevo titular de la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras (Condusef).

En octubre pasado, la Junta de Coordinación Política calificó como improcedente la demanda del partido del Movimiento Ciudadano de que se iniciará una investigación por el Caso Monex, a menos que ésta se circunscribiera la Condusef.

Recaba Yosoy132 más de mil 100 firmas contra alza al transporte

SELEN TERÁN

El Movimiento #YoSoy132 SLP hasta la fecha ha logrado recabar más de mil 100 firmas contra el aumento a la tarifa del transporte público, mismas que serán entregadas a los 27 diputados locales, encargados de determinar el nuevo costo por el servicio. Desde hace dos semanas mediante el sitio de internet, change.org, el movimiento recaba firmas y realiza una petición al Congreso del Estado para que no autorice el aumento al transporte público.

En dicha plataforma se explica a los usuarios que tanto el gobierno como los concesionarios pretenden subir a siete pesos con 50 centavos el pasaje del transporte urbano, lo que golpeara la economía popular, “solamente beneficia a los concesionarios dado que toma en consideración los bajos incrementos al salario mínimo, los escalonados aumentos de los insumos necesarios para la vida. Para impedir este aumento y mejorar el servicio debemos organizarnos para retirar a los concesionarios parásitos y estatizar el servicio”, se lee en la página web.

Asimismo se suscribe las peticiones del movimiento, destacando la consulta popular para aprobar una nueva tarifa; democratización del consejo, evaluación del servicio, y que el estado subsidie el incremento.

Entre los comentarios que emitidos, los usuarios reclaman el mal servicio que prestan los permisionarios, además de aseverar que el transporte urbano es un derecho, no un negocio, tal como opinó Emmanuel Mireles.

Para participar, se requiere de un correo electrónico, proporcionar nombre y apellido, calle y código postal, además de la ciudad donde se habita. Hasta el momento se contabilizan 504 firmas.

Para quienes no poseen un correo electrónico, integrantes del movimiento se encuentran recabando firmas, las cuales también serán enviadas a los diputados. En rueda de prensa voceros del movimiento, aseguraron que en la Ley del Transporte Público no determina que en el segundo sábado del año sea la fecha límite para autorizar una nueva tarifa, “por el contrario, únicamente a partir del esta fecha se pueden iniciar formalmente el dialogo y presentaciones de estudios para la revisión tarifaria”, explicaron.

Aunque reiteraron que el problema de raíz continúa siendo la mencionada ley.

Asimismo anunciaron que en próximas fechas expondrán un estudio de los accidentes que se han suscitado a raíz del servicio de transporte público que otorgan los permisionarios, todo ello mediante un acervo hemerográfico de cuatro años, lo que expondrá las deficiencias del propio servicio.

Política habitacional

En concreto | Laura Itzel Castillo

El tema del acceso a la vivienda puede abordarse desde distintos enfoques y disciplinas; cubre aspectos técnicos, jurídicos, financieros, sociales, culturales, urbanos; trastoca a diversidad de instituciones y trasciende la actuación de una amplia gama de actores. Por ello la complejidad para su análisis y evaluación.

El antecedente remoto de la política habitacional en México, es decir donde el Estado asume la responsabilidad de promover y financiar la vivienda, en particular la dirigida a los sectores de menores recursos, se ubica en la década de los años 40.

Inicialmente se limita al control de los alquileres, que entre los años 1942 y 1948 tiene relevancia. Es en ese entonces que surgen los decretos de congelamiento de rentas como medidas emergentes para atenuar los efectos económicos derivados de la Segunda Guerra Mundial, para intentar frenar la especulación inmobiliaria.

En 1925 se funda la Dirección General de Pensiones Civiles para los Trabajadores del Estado, que es el antecedente inmediato del ISSSTE, institución que a finales de los 40 inicia la construcción de grandes conjuntos de vivienda para trabajadores.

A nivel ciudad, se inicia un proceso de transformaciones que tuvo implicaciones tanto en el ámbito urbano, como en el social y cultural; se construyen grandes unidades habitacionales como el Conjunto Miguel Alemán (mil 80 viviendas) y Nonoalco Tlatelolco (11 mil 960 viviendas) en el DF, que se convirtieron en símbolos de un nuevo habitar urbano, sinónimos de la modernidad, en la búsqueda de alternativas habitacionales, acompañados de amplias áreas verdes, equipamientos, servicios y comercios. A partir de entonces las instituciones de seguridad social se preocupan por proveer de vivienda a sus trabajadores.

A partir de la década de los 70 del siglo pasado el Estado mexicano empezó a asumir un papel más activo en la producción de vivienda de interés social, destinada a los sectores más desfavorecidos.

En esta etapa, el Infonavit, FOVISSSTE, Indeco y Fonhapo priorizan la atención a la necesidad de vivienda, ponderan las condiciones de hacinamiento y menor nivel de ingresos y desarrollan mecanismos para potenciar la participación social, pues la vivienda es considerada un vehículo de desarrollo social frente a la pobreza.

Desde la década de los 90 del siglo pasado, el Estado mexicano pasó de ser “promotor” a “facilitador”, centrándose en la supuesta eficacia del mercado habitacional. Es por esto que el desempeño del sector vivienda ha obedecido, desde entonces, al comportamiento de las fuerzas del mercado, donde el papel del gobierno sólo consiste en formular la política, promover las reformas institucionales y crear y proteger los derechos de propiedad, para facilitar el desarrollo del sector inmobiliario.

Lo anterior significó una mayor participación del sector privado en la oferta habitacional, orientada a los sectores sociales de mayores ingresos y una escasa producción de vivienda social con respecto a la demanda. De tal manera que, las opciones para acceder a la vivienda en México, sobre todo para la población de bajos ingresos, son mediante programas gubernamentales marginales e insuficientes, como los denominados Piso firme o Vivienda tu casa.

Por otro lado, las desarrolladoras inmobiliarias han saturado el mercado de vivienda con productos, en su mayoría, de muy mala calidad. Esta sobreoferta inadecuada da lugar a 5 millones de viviendas desocupadas en el país, reconocidas por el Inegi. La mayoría de estos fraccionamientos se encuentra alejada de las zonas urbanas y no cuenta con equipamiento ni con la infraestructura necesaria para poder albergar a las familias dignamente.

Preguntamos: ¿qué pretende hacer el nuevo gobierno con este grave problema heredado?, ¿cuál es su diseño de política urbana? ¿Acaso continuar profundizando la crisis?

El fatalismo- Columna semanal de Sergio Aguayo

El debate sobre las armas en Estados Unidos es un buen indicador del estado que guarda el fatalismo mexicano.

Una parte de México sigue atrapada en tesis expuestas por Octavio Paz en El laberinto de la soledad. Según el poeta arrastramos un "sentimiento de inferioridad" del cual se desprende la resignación y el silencio ante la injusta realidad. Sostengo que tras esas actitudes están las consecuencias de ser vecino de un país expansionista y agresivo. La derrota militar en 1847 y la pérdida de la mitad de nuestro territorio acentuó la depresión mexicana y nos arrastró al aislamiento frente al mundo: dejamos de estudiar sistemáticamente al vecino del norte desde aquel año hasta principios de los setenta del siglo XX.

Ese fatalismo aparece en el debate que se libra en Estados Unidos sobre las armas. Ni Barack Obama ni sus opositores de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) mencionan al nocivo contrabando de armas a México. Nos ignoran. Los muertos con balas estadounidenses no existen. Conocen lo que sucede pero evaden la verdad incómoda. La negación les sale barata por la pasividad de quienes gobiernan a México: cuando se trata de Estados Unidos la mayoría prefiere el silencio.

En un incisivo ensayo César Cansino (El excepcionalismo mexicano. Entre el estoicismo y la esperanza, Océano, 2012) argumenta que al menos una parte de la sociedad mexicana ya maduró en términos políticos y culturales y se salió del laberinto de la soledad. Comparto esa interpretación y creo que ya existen sectores dispuestos a abjurar del fatalismo que paraliza frente a Estados Unidos. En otras palabras, considero posible, deseable y urgente influir en el debate sobre las armas que se libra en Estados Unidos para lograr que la tragedia humanitaria alimentada por sus armas sea uno de los términos de referencia.

Ya está sucediendo. Cada vez se reconoce más que hay un nexo directo entre la violencia y el abastecimiento de armas desde Estados Unidos. Está aceptándose el absurdo de sólo atender a víctimas, combatir a los cárteles o encarcelar capos; tienen que frenarse simultáneamente las rutas de suministro de los llamados "cuernos de chivo", las barrets calibre 50 o las pistolas "matapolicías".

Para modificar los términos del debate tiene que mejorar la calidad del conocimiento. Las investigaciones pioneras de Georgina Sánchez o Magda Coss, por ejemplo, tienen que ampliarse para confirmar las correlaciones entre acontecimientos en el otro lado y el incremento en las muertes mexicanas. Hay evidencia de que la liberalización en la venta de armas de asalto en Estados Unidos aumentó la potencia de fuego del crimen organizado e incrementó el número de muertes en nuestro país.

El conocimiento debe mexicanizarse. Buena parte de la investigación sobre el tema se hace en Estados Unidos; los principales hallazgos sobre "Rápido y Furioso", un contrabando de armas auspiciado por el gobierno estadounidense, se dan por trabajos hechos en aquel país. Tenemos que fortalecer un conocimiento mexicano orientado a incidir más en el país vecino. La historia es clara: Washington escucha a los que hablan fuerte y con evidencia. Una constatación de lo anterior es la excelente defensa jurídica hecha por el gobierno mexicano de los connacionales condenados a muerte y el trabajo cotidiano de protección que realizan nuestros consulados. No podemos evadir nuestra responsabilidad. Cuando se dialoga con funcionarios estadounidenses sobre armas es frecuente que reaccionen señalando la responsabilidad mexicana y recordando la corrupción e ineficacia de nuestras aduanas. Tienen razón. Lo que sucede en nuestras garitas es una vergüenza que debería incorporarse a la agenda de seguridad nacional.

¿El gobierno de Enrique Peña Nieto tendrá más determinación en este tema o se refugiará en la fatalista evasión? Un motivo de esperanza es el perfil del nuevo embajador en Washington, Eduardo Medina Mora. Cuando era procurador tenía muy claro el problema: en diciembre de 2008 sorprendió a una audiencia binacional poniendo sobre la mesa una Barret calibre 50 (un fusil de francotirador cuyas balas atraviesan el concreto) que había sido comprada en Texas e incautada en Matamoros. Ya nombrado embajador insistió en que el derecho de los estadounidenses a poseer armas no debe servir para "armar a grupos criminales extranjeros" (Zócalo, 17 de enero de 2013). El ex embajador Arturo Sarukhán hizo lo que pudo por meter el contrabando de las armas en la discusión. No llegó muy lejos porque el gobierno anterior era bastante pusilánime frente a Washington. En esta ocasión puede ser diferente. La nueva administración se ve dispuesta a darle mayor prioridad a las víctimas y a la seguridad. Cualquier avance estará determinado, en el último de los casos, por la movilización de esa parte de la sociedad mexicana organizada que busca aliados en el país fronterizo porque ya se liberó del fatalismo frente a la potencia. Ya era hora.

Colaboró Paulina Arriaga Carrasco.

#Noticiasconelbote 22-Ene-12 *Respuesta al #CCE* - #NOTICIASCONELBOTE

http://noticiasconelbote.blogspot.com/2013/01/noticiasconelbote-22-ene-12-respuesta.html#.UP9kQLoNaso.gmail

Madero, cómplice de casineros

ÁLVARO DELGADO

Madero se reúne con panistas para reestructurar el partido. Foto: Germán Canseco 

MÉXICO, D.F. (apro).- Si la comisión que creó el Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN) quiere llegar al fondo de las complicidades entre prominentes panistas y casineros debe empezar por su presidente, Gustavo Madero.

En efecto, Madero recibió financiamiento, “en efectivo y en especie”, de Juan José Rojas Cardona, El zar de los casinos, para su campaña por la presidencia del PAN, en 2010.

Esto se lo confesó Jorge Villalobos Séañez, secretario particular de Madero y actual diputado federal, a la exsenadora Judith Díaz, cuando –tras esa elección– se designó a Paul Iván Garza Téllez como director general del Registro Nacional de Miembros (RNM), un regiomontano señalado como empleado de Rojas Cardona.

Y apenas la semana pasada, su contendiente por la presidencia del PAN, Roberto Gil Zuarth, afirmó que él perjudicó como subsecretario de Gobernación a Rojas Cardona, y “en su enojo apoyó a Madero”.

Garza Téllez era parte de “La santísima trinidad”, la facción del PAN de Nuevo León integrada por Fernando Larrazábal, Zeferino Salgado y Raúl Gracia, ligada estrechamente a Rojas Cardona, a tal punto de que los dos primeros lo favorecieron como alcaldes de Monterrey y San Nicolás.

Conforme a un documento que el reportero publicó en el semanario Proceso, Villalobos explicó a la entonces senadora –que también contendió por el cargo–, que Garza Téllez había decidido apoyar a Madero, y ya no a Gil Zuarth, como lo había hecho “La santísima trinidad”.

Expone el documento: “También le argumentó Judith Díaz la relación con Juan José Rojas Cardona, a lo que contestó Villalobos que tampoco había problema, porque había apoyado la campaña del senador Madero a la presidencia del partido, en efectivo y en especie, comentando que José Serrano tenía control de esa relación.”

Larrazabal, Salgado y Gracia –grupo al que pertenece Serrano, un panista socio de Rojas Cardona– respaldaron a Gil para la presidencia del PAN, pero mudaron sus preferencias a Madero, a tal punto de que luego Larrazábal y Gracia fueron designados, por el CEN, candidatos a diputados federales, lo que hizo renunciar a Rogelio Sada Zambrano a 50 años de militancia.

Apenas la semana pasada, Gil Zuarth señaló a Rojas Cardona de estar detrás de la acusación de Talía Vázquez Alatorre de que recibió 800 mil dólares de Juan Iván Peña Néder, su exmarido, para la instalación de un casino en Querétaro.

Gil aseguró haber perjudicado los intereses de Rojas Cardona cuando fue subsecretario de Gobernación. “En su enojo apoyó a Madero”, acusó el exsecretario particular de Calderón al columnista Francisco Garfias.

Con sólo estos dos indicios de la vinculación de Madero con Rojas Cardona la comisión creada por el Consejo Nacional del PAN, el sábado 19, podría iniciar su trabajo, salvo que –como puede anticiparse– sea sólo una simulación para absolver no sólo al presidente del PAN, sino a cualquier panista coludido con el negocio del juego, como el propio Calderón en su gobierno y desde su campaña presidencial.

Y ese fue lo que anticipó el “intelectual” detrás de Madero, Juan Molinar: “El objetivo de esa comisión, hay que aclararlo, es simplemente recabar la información veraz, verificable sobre ese tema, para que el partido, a través de su CEN, pueda tomar una posición clara ante la opinión pública respecto al tema”.

La comisión será, entonces, un fiasco. Y por eso cobra relevancia la que creó el Congreso, el miércoles, porque necesariamente deberá retomar estas complicidades de Madero, las del propio Calderón y de políticos y autoridades de otros partidos con empresarios de los casinos.

La simulación, sin embargo, está latente porque son legisladores numerosos implicados en el escándalo de los casinos, como los diputados federales Jorge Iván Villalobos Seáñez, Rodolfo Dorador, Guillermo Anaya, operadores de Madero con los Rojas Cardona, así como los hermanos Ricardo y Luis Alberto Villarreal García, este último coordinador de la bancada.

Pero, además, porque en el PRI hay también conexiones sólidas con el mundo del juego –más allá de Jorge Hank– que se han fortalecido una vez que este partido regresó a la Presidencia de la República.

Y esas complicidades deberán, también, de exhibirse…

Apuntes

Obdulio Ávila, quien como subsecretario de Gobernación nombró a su cuñada como directora general adjunta de Juegos y Sorteos para la entrega de dos permisos a Producciones Móviles y Exiting Games para operar nuevos casinos, estrenó oficinas de lujo en Coyoacán, en avenida Cuauhtémoc 92…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx y Twitter: @alvaro_delgado

Peña Nieto: simulación patrimonial

ERNESTO VILLANUEVA

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Sólo algún despistado podría haber pensado que el anuncio de la entrega y acceso público a la declaración patrimonial del presidente Peña Nieto es el inicio de una feliz historia donde la transparencia y la rendición de cuentas respiran por los poros de nuestros gobernantes. Por desgracia, eso está muy alejado de la realidad, pues estamos ante la puesta en escena de una apariencia anclada en la simulación. Veamos por qué.

Primero. La propia declaración patrimonial de Peña Nieto no resiste el menor análisis, toda vez que: a) Deja de informar sobre seis rubros sustantivos, como precios, valores bancarios, costo de obras, entre otros, y sólo informa de dos rubros, bienes muebles e inmuebles; b) En los rubros en donde sí acepta informar lo hace de manera tan genérica que no dice nada si se quisiera tener una herramienta que permita medir cómo se modifica su patrimonio en el transcurso del desempeño de su encargo, que es una de las razones que explican las declaraciones patrimoniales.

Así, por ejemplo, en materia de obras de arte no indica cuántas, sólo ubica fechas de cuándo las obtuvo. En seis años este rubro puede quedar exactamente igual en su declaración engañando a la opinión pública, que no podrá verificar si se trata de cinco o de 500; c) En la parte de bienes inmuebles, siendo alto servidor público al momento de adquirir sus principales bienes, informa tener nueve propiedades, seis de ellas obtenidas a través de la donación. ¿No debiera ser en este aspecto particularmente cuidadoso para informar quién es el donante y descartar un caso de conflicto de interés? ¿No es Peña Nieto un hombre con demasiada suerte en tanto que más del 65 % de sus propiedades las ha recibido por almas piadosas que han tenido a bien donarle esos bienes inmuebles? La búsqueda de los datos que informa que aparentemente existen en el Registro Público de la Propiedad podría arrojar mayor información sobre este rubro. Uno de los principios básicos para evaluar las declaraciones patrimoniales reside en que, a mayor detalle de la declaración, mejores posibilidades de ejercer escrutinio público sobre los gobernantes. Bajo ese principio, Peña Nieto hace exactamente lo contrario y, peor aún, deja la duda razonable sobre el origen y los motivos de sus amplísimas donaciones recibidas.

Segundo. Si Peña Nieto fuera mínimamente congruente con su retórica de la transparencia y la rendición de cuentas estaría promoviendo una reforma a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, de tal suerte que: a) Se establezca como obligatorio (y no potestativo como es ahora) hacer públicas las declaraciones patrimoniales, salvo datos estrictamente confidenciales; b) Se incremente el número de rubros que debe contener el formato de la declaración patrimonial. En mi libro Función pública, declaración patrimonial y transparencia hice un estudio comparado incluyendo una muestra de países desarrollados y subdesarrollados en donde la escala más alta de rubros a informar es de 11 hasta 0. México se coloca en el número cinco de 11. De ahí que la reforma no es ociosa, sino necesaria; c) Se incluya el creciente modelo observado por Estados Unidos, Brasil y Colombia que establecen en el formato de declaración patrimonial la obligación de informar sobre sus recursos en el extranjero; d) Se minimicen las donaciones de servidores públicos a familiares, amigos o empleados como estrategia para ocultar dinero aparentemente ilegal, y e) Se establezcan sanciones que inhiban la violación de las leyes, mientras las autoridades tienen la independencia necesaria para hacerlas cumplir. Hoy, la ley mexicana y el acto de Peña Nieto ponen de relieve lo mucho que falta por hacer.

Tercero. Si alguien se tomara la molestia de confrontar la promocionada declaración patrimonial de Peña Nieto con lo que debería informar de acuerdo a la sección 102 de la Ley de Ética Pública del Gobierno de Estados Unidos, se encontraría con una enorme diferencia, toda vez que en Estados Unidos hubiera debido informar, entre otros aspectos: a) De la fuente, el tipo y la cantidad o valor de los ingresos provenientes de cualquier fuente (excepto del empleo vigente en el gobierno de Estados Unidos); no informó nada Peña Nieto sobre el particular; b) De la fuente y el tipo de ingreso –dividendos, rentas, intereses y ganancias de capital– que haya sido recibido durante el año calendario anterior y que exceda de 200 dólares (en cantidad o valor), así como la indicación de la categoría dentro de la cual se encuentra dicho monto o valor, de acuerdo con los rangos establecidos por la ley. Tampoco dijo nada al respecto Peña Nieto; c) De la identidad de la fuente, una breve descripción y el valor de todas las donaciones que, en conjunto, sea mayor al mínimo establecido en la sección 7342 (a) (5) del Título 5 del Código, o superior a 250 dólares (la que sea mayor). También Peña Nieto fue omiso en este rubro; d) De una breve descripción, la fecha y la categoría del valor de cualquier compra, venta o cambio realizado durante el año calendario anterior que exceda de mil dólares. La respuesta es igual, no lo hizo público Peña Nieto; y e) De la categoría del total del valor en efectivo de la participación de la persona que presenta la declaración en un fideicomiso por el que delegue sus asuntos financieros a un fiduciario para su administración a fin de evitar posibles conflictos de interés. De nuevo tache para Peña Nieto.

Sólo la denuncia activa de cada acción del gobernante que agravia la inteligencia de los mexicanos podrá quizá hacer la diferencia.

evillanueva99@yahoo.com

@evillanuevamx

www.ernestovillanueva.blogspot.com

Respuesta Presos 1DMX a comunicado de la CCE

Mil 584 desapariciones registra Províctima; encontraron al 10%

La Procuraduría Social de Atención a las Víctimas del Delito reportó que en 16 meses ubicaron a 117 personas con vida y 41, muertas.

Províctima asesora y da seguimiento a los casos de personas no localizadas en México, en coordinación con las procuradurías de los estados. (Foto: Archivo/Imagen: Aristegui Noticias)

Van mil 584 y contando. Casi cien por mes, de octubre de 2011 al 15 de enero de este año. La mayoría son hombres y la mayor parte tenía de 15 a 39 años. Son los desaparecidos en México, cuyos casos son seguidos por la Procuraduría Social de Atención a las Víctimas del Delito (Províctima), en coordinación con las procuradurías de los 31 estados y el Distrito Federal.

En la segunda parte de la entrevista para Aristegui Noticias, la subprocuradora Patricia Bugarín, apuntó que no en todos los casos se pueden vincular con un “levantón” del crimen organizado, también las rupturas familiares son un motivo.

-¿No les asusta esa cifra: sólo han encontrado a un 10 por ciento de las personas que buscan?

-No creo que deba ser una cuestión de asustarme en esa parte, más bien me causa una satisfacción de encontrar, con uno solo que encuentre yo estoy haciendo mi trabajo, con uno que encuentre, una víctima encontrada puede ser el cambio no sólo para una familia, no es un número nada más. ‘Hoy encontré uno y me siento mal porque encontré uno’, no, yo me siento muy contenta de encontrar uno, porque atrás de esa persona desaparecida puede haber toda una familia, una estructura, un núcleo familiar que está destruido… No lo veo bajo ese aspecto (la cifra), yo tengo una labor que es búsqueda, mi labor se va a complementar, o va quedando satisfecha cuando voy encontrando…

-¿Pero no se trazan un número como objetivo?

-No, mi objetivo, si lo quisiera ver desde el aspecto, a lo mejor presupuestal, yo tendría que fijarme una meta, ‘a ver, mis metas presupuestales son que yo logre un 10 por ciento’, por decirle algo, mi meta sería que trabajáramos todas las instituciones y resolver un problema de todos, no un problema de una institución (Províctima), o sea cada estado tiene una procuraduría o una fiscalía general de investigación de un delito, entonces, estos números que yo le estoy dando ni siquiera están concentrados, no es una carga para una sola institución y no es una carga para el gobierno federal, es una carga de todo el país…

-¿Problema de instituciones, entonces, la búsqueda de desaparecidos?

-Sí, claro, es una cuestión que debemos trabajar todas las instituciones, porque no es federal y local, si cada procuraduría tiene un número específico de averiguaciones previas, lo que estamos nosotros dando es que esas familiares de víctimas tengan una atención integral, tal vez fueron a una procuraduría y está su denuncia pero no cuentan con el respaldo de trabajo social, psicológico, médico, entonces esa es la labor de esta institución…

“A mí no me decepciona decir que tenemos un 10 por ciento de casos resueltos, al contrario, es muy bueno, me parece muy importante, con uno que lográramos, para mí estoy haciendo mi trabajo y vamos caminando todos los días, ¿qué es lo que sí queremos hacer para tener mayores números, pero no como números sino mayores resultados y ser efectivos? Lo que mencionaba al principio, homologar prácticas de búsqueda… que en Tamaulipas se investigue del mismo modo que se va a investigar en Puebla y en Oaxaca y en Guerrero”, finalizó.

Bugarín negó conocer una lista de más de 25 mil desaparecidos en México, que han referido medios como Washington Post y Proceso.

¡Imagínense yo pactando con Peña Nieto, si utilizó dinero de procedencia ilícita para comprar votos!: AMLO

Palenque, Chiapas, a 20 de enero de 2013

*El pacto por México es un acto de simulación, de demagogia y de gatopardismo, afirma

*Se trata de un acuerdo que beneficia a una minoría y para que todo siga igual, sostiene

Andrés Manuel López Obrador manifestó que no hubiese firmado el llamado pacto por México con Enrique Peña, porque el priista utilizó dinero de procedencia ilícita para comprar votos e imponerse en la Presidencia de la República.

Explicó: ¿Cómo voy yo a pactar con quienes quieren seguir saqueando al país? Imagínense yo pactando con Peña Nieto, si tengo pruebas de que utilizó dinero de procedencia ilícita para comprar los votos”, en la pasada elección presidencial.

Durante la asamblea constitutiva del comité municipal del Movimiento Regeneración Nacional en esta localidad, definió al pacto por México, que suscribieron Peña, dirigentes del PRI, PAN, y PRD, gobernadores y legisladores, como un acto de simulación, de gatopardismo y de demagogia.

A la banda de delincuentes que tomó por asalto la Presidencia de México “lo que menos les importa es la situación del pueblo y de la nación. Es un pacto para que las cosas sigan igual y hasta peor”, subrayó al definir ese acuerdo con un acto de gatopardismo, que consiste en que las cosas cambien en apariencia para seguir igual.

Como dirigente de MORENA garantizó: “Nos van a poder detener y nuestra fortaleza radica en nuestra autoridad moral. Pueden comprar a otros; a nosotros no nos van a poder comprar, ni vamos nosotros a traicionar al pueblo de México.

En ese contexto, informó que antes de la suscripción del citado pacto dio a conocer públicamente, el 9 de septiembre de 2012, su decisión de separarse del PRD, instituto que fundó hace 23 años con un importante número de ciudadanos y del cual fue presidente en su natal Tabasco y posteriormente presidente nacional.

“Llegué a la conclusión, junto con otros ciudadanos, de que era el momento de crear una nueva organización del todo nueva, limpia, y por eso estamos organizándonos en MORENA”, mencionó.

El Movimiento es la esperanza de México, consideró al aclarar que su salida del partido del sol azteca fue en buenos términos y en paz.

Durante su participación en la asamblea constitutiva, el presidente del Consejo Nacional del Movimiento dijo que una pandilla de rufianes, compró la Presidencia de México e impusieron a Peña, después de traficar con la pobreza de un importante número de familias.

Los patrocinadores de Peña “se valieron de que hay mucha pobreza en el país, repartieron dádivas, dinero en efectivo, hasta mil pesos por familia, para obtener los votos”, en las zonas con mayores índices de pobreza y marginación, entre ellos los municipios de Chiapas.

Sin embargo, ese “señoritingo y mequetrefe desprecia a la gente, a los pobres”, estimó al destacar que ese método de compra de voto corresponde a un truco bien ensayado que pretenden implantar en el futuro, es decir “empobrecer a los ciudadanos, mientras se enriquece, saquea al país y se queda con la mayor tajada una pequeña minoría, para luego repartir migajas en periodos electorales, con la intención de perpetrar el régimen de corrupción, de privilegios y de injusticias”.

De esta manera –alertó— se cancelará el futuro de millones de mexicanos, la posibilidad de progresar mediante el trabajo y la llamada movilidad social, que consiste ascender en la escala social.

Adicionalmente, no se apoya a los productores, ejidatarios, pequeños propietarios, comerciantes, empresarios pequeños y medianos, mucho menos hay interés en la generación de puestos de trabajo y de garantizar a los jóvenes acceso a la educación superior, enfatizó.

Como única acción en mes y medio de gobierno peñista, señaló los dos aumentos a los precios de las gasolinas y ahora esa minoría trama entregar el petróleo, una riqueza propiedad de la nación, a empresas particulares nacionales y extranjeras.

A pesar de la corrupción imperante en el sector, el barril del hidrocarburo se vende en 100 dólares, cuando la extracción cuesta 10 dólares y “si se privatiza el petróleo y se entrega la renta petrolera, no habrá presupuesto” para financiar el desarrollo social, los programas en materia de salud y educación, abundó.

Pero a los integrantes de la mafia del poder no le importa el sufrimiento de los ciudadanos ni el destino del país, porque son demasiado ambiciosos y promueven una reforma energética.

Aquí hizo una aclaración al pueblo chiapaneco: No se dejen engañar. La reforma energética consiste en atracar y apropiarse de un bien de todos los mexicanos, que es el petróleo, y aumentar de manera simultánea los impuestos, para compensar la pérdida de los recursos derivados de la renta petrolera.

Se trata de un alza del Impuesto al Valor Agregado, de 16 a 19 por ciento, y aplicarlo por parejo, es decir “también quieren cobrar IVA a medicamentos y alimentos, como fríjol, arroz, aceite.

En consecuencia no mejorará la situación económica de un importante sector de la población, advirtió al afirmar que Peña copia mal sus discursos, para aparentar que habrá una mejoría de la economía popular.

∞∞∞∞∞

Pide López Obrador a llamar a cuentas a Calderón, a Peña, autoridades por las deudas en los municipios y gobiernos

Palenque, Chiapas, 20 de enero de 2013

Transcripción de la entrevista del presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA), Andrés Manuel López Obrador, en la asamblea para constituir el comité municipal de MORENA en Palenque, Chiapas

P:¿Inaudible

R: No hay que echarle nada a los de abajo, no los estoy defiendo, yo creo que la corrupción se da de arriba para abajo, o sea, el presidente, los gobernadores y luego los presidentes municipales.

Entonces, que no quieran seguir dando atole con el dedo, castigando nada más a los de abajo, hay que castigar de arriba para abajo, hay que llamar a cuentas a Calderón,  a Peña Nieto, a los gobernadores y desde luego a los presidentes municipales, pero estos hacen todo un escándalo, todo es pura escenografía, puro show el apresarle a un presidente municipal, a dos, que roban, y hay que castigar, pero los gobernadores deben ser también castigados, tiene que haber auditorias en todos los estados, están quebrados los municipios del país, están quebrados los municipios del país, están quebrados los gobiernos estatales.

P:¿Chiapas está quebrado?

R: Sí, desde luego, tengo información que no tenían ni para pagar la nómina al fin del año, que tuvieron que conseguir un préstamo, tuvieron que aumentar la tenencia, mejor dicho reestablecer el cobro de la tenencia, le dejaron de pagar a los adultos mayores y ya en Tabasco ni hablamos, ahí no hubo inundación este año que paso, porque se llevaron hasta el agua.

∞∞∞∞∞

AMLO en Palenque, Chiapas 20 enero 2013

Asegura López Obrador que la Cruzada contra el Hambre de Peña es un programa para afianzarse en el poder como lo hizo Salinas

Ocosingo, Chiapas, 20 de enero de 2013 

*Es falso que el programa servirá para combatir la pobreza, porque realmente no les interesa resolver el problema, expone

* Cómo van a pensar los pobres que Peña es su redentor, si  es un exquisito, un figurín que tiene un profundo desprecio por el pueblo, manifiesta

El presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), Andrés Manuel López Obrador, aseguró que la Cruzada Nacional contra el Hambre y la Pobreza –que presentará mañana Enrique Peña en Chiapas— solo es un programa para afianzarse en el sistema de compra de voluntades, a través del reparto de migajas, como lo hizo hace años Carlos Salinas con Solidaridad.

“Tengo entendido que mañana, viene Peña a Chiapas, a poner en marcha un plan para supuestamente combatir la pobreza, pero eso es falso, no es para eso ese plan, no es que sean humanistas y ni realmente les preocupe la pobreza en Chiapas”, expuso al iniciar una asamblea para constituir el comité municipal de MORENA en Ocosingo, Chiapas.

López Obrador preguntó a los chiapanecos ¿si tienen conocimiento de que el mequetrefe de Peña Nieto, el que se cree reyezuelo, comprará un avión de 6 mil 300 millones de pesos? y a lo que la mayoría de los ciudadanos contestaron no tener conocimiento del tema.

A lo que el presidente del Consejo Nacional de MORENA calificó  de “cínico y de hipócrita” a Enrique Peña, porque mañana presentará un programa de combate en Chiapas y por el otro lado, pretende comprar un avión de más de 6 mil millones de pesos.

“¿Ustedes creen que si quiere combatir la pobreza compraría un avión así?, es el presupuesto, es dinero de todos, entonces esa información no aparece en los periódicos, ni en la radio, ni en la televisión, por eso tenemos que luchar para ir despertando a la gente”, manifestó.

Pidió a los chiapanecos a reírse ante el programa de Cruzada contra el Hambre y la Pobreza, porque es una maniobra de la mafia del poder, no lo tomen en cuenta, ahora supuestamente se pusieron de acuerdo para llevar a cabo el cambio de fondo, pero eso no es sincero.

Expresó eso es pura simulación, lo que quieren es tener a todos apergollados, lo que quieren es que no haya oposición que ya nadie pueda hablar y decir la verdad.

Garantizó que el Movimiento Regeneración Nacional no se dejará cooptar, es decir, no se va a dejar comprar, porque “vamos a seguir luchando, sí hay oposición en México y eso representa MORENA, es la oposición, es la esperanza de México”.

Desde uno de los municipios más pobres  y alta marginación del territorio nacional,  indicó que los que mal gobiernan el país quieren mantener el régimen de privilegios que está diseñado solo para beneficio de una pequeña minoría, a costa del sufrimiento de la mayoría de la gente.

Ante el pueblo chiapaneco, López Obrador destacó que la banda de malhechores, de manera perversa, trafica con la pobreza de la gente, primero empobrece a la gente y luego cuando hay elecciones aprovechan la necesidad de la gente y reparten migajas, dadivas, para obtener los votos y seguir medrando, seguir en el poder.

Un ejemplo claro, describió, fue que en las pasadas elecciones presidenciales, Enrique Peña  repartió migajas, compró votos en estados donde hay más pobreza como fue Chiapas, algunos pueden pensar es que los pobres vieron a Peña como su redentor, pero eso no puede ser cierto.

“Como van a ver los pobres a Peña como su defensor, si Peña es un exquisito, un junior, alguien que no ha trabajado nunca a favor de los pobres, es un figurín, un actor de la televisión, que tiene un profundo desprecio por el pueblo, por los pobres”, subrayó.

Mencionó que en Chiapas, se entregaron 500 pesos, mil pesos y hasta 10 mil pesos por votos, además en la carretera de Ocosingo a Palenque se encontraron trailers llenos de despensas, de cubetas, de todo eso que entregaron para obtener los votos.

“Yo no juzgo a los pobres, no juzgo a los que por necesidad vende su voto o por falta de información, yo juzgo a los perversos que se valen de la necesidad del pueblo”, comentó López Obrador al dirigir un mensaje a los simpatizantes de MORENA.

En otro tema, llamó al pueblo de Chiapas a seguir adelante y luchar para que los integrantes de la mafia del poder no aumenten puedan del 16 al 19 por ciento Impuesto al Valor Agregado (IVA) o intenten aplicar un impuesto a los medicamentos y alimentos.

Informó que el próximo 5 de febrero se llevará acabo una reunión extraordinaria de los comités y consejos del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), para definir las acciones a seguir en la defensa del artículo 27 constitucional y del petróleo.

En entrevista que concedió a los representantes de los medios de comunicación, López Obrador expuso que es necesario que se cumplan los Acuerdos de San Andrés

Ante la pregunta de ¿si estaría dispuesto a reunirse con el subcomandante  Marcos para que se cumplieran los acuerdos de San Andrés? respondió que está dispuesto en ayudar en todo lo que signifique justicia, yo estoy dispuesto a ayudar en todo lo que signifique reivindicar de verdad la causa indígena.

“Pueden haber diferencias que las hay, de parte nuestra te diría que no tenemos pleito con la dirección del EZLN, pero ellos siempre dicen que sí hay problemas con nosotros, pero independientemente de eso, la causa que defienden es tan justa y tan noble que eclipsa todo lo demás, que hace a un lado todo lo demás, porque no puede haber causa más justa que luchar por el desposeído”, manifestó.

Andrés Manuel López Obrador aclaró que está dispuesto a participar en ayudar para que se cumplan los acuerdos de San Andrés, “pero no meternos en lo que no o ser oficiosos, pues, no con el afán de ser oficiosos, sino si el algún momento se nos pide que participemos lo hacemos”.

Por la tarde, se reunirá con los simpatizantes del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA) en Palenque, Chiapas.

∞∞∞∞∞

Expresa López Obrador que es imposible que los pobres vean a Peña Nieto como un salvador, si es un junior

Ocosingo, Chiapas, 20 de enero de 2013

Transcripción de la entrevista del presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA), Andrés Manuel López Obrador, en la asamblea para constituir el comité municipal de MORENA en Ocosingo, Chiapas

P:Inaudible

R: justo, legitimo, y tienen todo su derecho desde luego.

P:¿MORENA apoyaría que se cumpla estos acuerdos?

R: Siempre lo hemos venido planteado que deben de cumplirse con los Acuerdos de San Andrés, desde hace mucho tiempo, ese ha sido siempre mi planteamiento, no ha habido nada en sentido opuesto.

P:¿Usted cree Peña Nieto vaya a cumplir estos acuerdos?

R: Mira, Peña Nieto es un instrumento de la mafia del poder que encabeza Salinas de Gortari, no hay ningún indicio de que las cosas mejoren en el país, es continuar con el mismo régimen de opresión, de injusticias, de privilegios, un régimen caracterizado por la corrupción, es una mafia, han convertido al Estado mexicano en un comité al servicio de una pequeña minoría, de una minoría rapaz.

Entonces todo lo que está haciendo es para manipular, controlar y buscar mantenerse en el poder, todo esto que va a venir a hacer mañana, sería muy importante a lo mejor ahora que lo voy a decir va a llegar en avión de Aeroméxico, de otra ruta, Interjet, entonces nada más es cosa de ver cuántos helicópteros van a manejar mañana, aviones, helicópteros, es una vergüenza, y esto que acabo de decir qué ojalá le pregunten ¿qué va a pasar con su avión de 6 mil 300 millones de pesos? Nadie le va a poder preguntar y no porque no quieren preguntarle, porque si hay periodistas cercanos al pueblo y que hacen Periodismo con apego a la verdad, sino no van a poder hacerlo, porque no lo permiten, son circos que montan, cercan todo y dejan entrar a los que les convienen, no hay libertad y desde luego es para la televisión, son como foros para la televisión, se llaman sets de televisión, donde aparece Peñita ahí, moviendo las manos diciendo de que va a cumplir sus compromisos de campaña.

P:¿Has decidido iniciar aquí en Ocosingo donde hay mucha marginación y además es la cuna del EZLN?

R: Este es uno de los municipios con más pobreza, no solo en Chiapas, sino en el país y decidí iniciar aquí esta nueva gira por eso y también porque tenemos que hacer mucha conciencia en esta región del país sobre lo perverso que es la compra del voto, la compra de voluntades, porque hay una fórmula que ya se  demostró a mayor pobreza más votos obtuvo Peña Nieto, aquí en la cabecera municipal de Ocosingo ganamos, la cabecera, en las comunidades donde hay más pobreza, más necesidad, ahí obtuvo los votos Peña Nieto, porque trafican con la necesidad de la gente, pero así fue Chiapas, así fue Yucatán, así fue Puebla.

Si tú haces un análisis de los municipios con mayor marginación, de alta marginación, ahí es donde obtuvo los votos Peña Nieto, y como decía ahora, ni modo que hayan visto a los pobres a Peña Nieto como su salvador, como su redentor, si es un señoritingo, un junior que desprecia a la gente, todo fue la compra del voto, el tráfico por la pobreza de la gente, y lo mismo este güero de aquí, lo mismo, todavía hasta el 6 de enero tuve información de Chiapas de que en algunos lugares donde llegaba juguetes, repartir despensas, repartir juguetes, eso es todo y el apoyo para la gente que produce, para los que siembran maíz, frijol, café, la generación de empleos, se tiene que ir la gente a buscar trabajo a otras partes, porque no hay y eso no hablan ni les preocupa nada.

P:¿Estarías dispuesto a reunirte con Marcos si fuera necesario para empujar que se cumplieran los acuerdos de San Andrés ?

R: Mira yo no quiero proponer nada con relación a las decisiones que a ellos les corresponde tomar, no quiero aparecer como metiche, tú me lo estas preguntando, pero yo s estoy dispuesto en ayudar en todo lo que signifique justicia, yo estoy dispuesto a ayudar en todo lo que signifique reivindicar de verdad la causa indígena, y pueden haber diferencias que las hay, de parte nuestra te diría que no tenemos pleito con la dirección del EZLN, pero ellos siempre dicen que sí hay problemas con nosotros, pero independientemente de eso, la causa que defienden es tan justa y tan noble que eclipsa todo lo demás, que hace a un lado todo lo demás, porque no puede haber causa más justa que luchar por el desposeído.

Entonces en ese marco nosotros estamos dispuestos a participar, no meternos en lo que no o ser oficiosos, pues, no con el afán de ser oficiosos, sino si el algún momento se nos pide que participemos lo hacemos.

∞∞∞∞∞

AMLO en Ocosingo, Chiapas 20 enero 2013

México es nación libre, soberana e independiente; rechaza convertirse en colonia de gobiernos extranjeros, declara López Obrador

Villahermosa, Tabasco, a 19 de enero de 2013

*Si la banda de malhechores privatiza el petróleo sería el acabose y la destrucción como pueblo y nación, alerta

*Una mentira el argumento que esgrimen de que las gasolinas son más caras en nuestro país que en EU, señala

*Reprueba el grupismo, influyentismo, nepotismo, amiguismo y otras lacras de la política en la selección de dirigentes de MORENA

México debe mantenerse como nación libre, soberana e independiente, porque se convertiría en colonia de gobiernos extranjeros y entraríamos en un proceso de destrucción total, si la banda de malhechores que malgobierna al país entrega el petróleo a empresas privadas, manifestó Andrés Manuel López Obrador.

Ante la pretensión de concretar la llamada reforma energética, en respuesta a demandas planteadas por el sector empresarial, nacional y extranjero, en el sentido de iniciar una apertura de la industria petrolera al capital privado, expresó que el texto constitucional, en su artículo 27, establece que el hidrocarburo es propiedad de la nación.

Son muy irresponsables los integrantes de la mafia del poder con su propuesta de entregar la renta petrolera a la iniciativa privada, con el falso argumento de que la gasolina es más cara en nuestro país que en Estados Unidos, afirmó al declarar que “México para los mexicanos”.

Ese grupo intenta continuar con el proceso de saquear a México y de vender los bienes y riquezas nacionales, movidos por el solo interés del dinero, estimó al subrayar que la renta petrolera contribuye al desarrollo del país y al presupuesto público nacional, a pesar de los pesares y de la corrupción imperante.

Los miembros de la mafia del poder “quieren pasar como gente de bien, pero en realidad son unos reverendos ladrones. Es una banda de malhechores que no tienen llenadera”, resaltó en la asamblea constitutiva del comité municipal del Movimiento Regeneración Nacional en esta localidad.

Frente a sus paisanos, que en todo momento respaldaron sus palabras, aseguró que Peña Nieto tomó por asalto la Presidencia de la República y que sólo ha autorizado dos aumentos a los precios de las gasolinas en mes y medio de gestión.

Por esa razón se lucha por la transformación de México. “Queremos un cambio verdadero y vamos a seguir siendo oposición”, enfatizó al dejar en claro que el Movimiento no será partido palero y que va a representar los intereses del pueblo en todo momento.

Antes de llevarse a cabo el proceso de selección de la dirección local de MORENA, López Obrador convocó a militantes y simpatizantes a no repetir los vicios de siempre, con los cuales se caracterizan otras fuerzas políticas.

Desde su tierra natal dijo no al sectarismo, las corrientes, grupismo, influyentismo, nepotismo, amiguismo, y a otras lacras de la política y precisó que no habrá campaña alguna para socavar a otras organizaciones políticas mediante el arrebato de militantes.

En otra parte de su discurso, el presidente del Consejo Nacional del Movimiento se refirió al gobernador de Arturo Núñez. Le tengo absoluta confianza, expresó al comentar su deseo de que Tabasco sea una entidad libre de corrupción.

También mencionó su intención de que su tierra natal sea laboratorio y ejemplo de combate a la corrupción, ostentación, lujos y derroche, por considerar que representa un insulto al pueblo de México que Peña intente trasladarse en un avión con un valor de seis mil millones de pesos, mientras millones de mexicanos se debaten en la pobreza.

La única petición que planteó al mandatario local fue que aplique el programa de la pensión alimentaria para los adultos mayores y garantizar el acceso a la educación a los jóvenes.

∞∞∞∞∞

AMLO en Villahermosa, Tabasco 19 enero 2013

El programa “Cruzada contra la Pobreza” es pura manipulación: AMLO

Cárdenas, Tabasco, 19 enero de 2013

Transcripción de la entrevista del presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración(MORENA), Andrés Manuel López Obrador, al término de la reunión para constituir el comité municipal de MORENA, en Cárdenas, Tabasco.

P:¿Este programa que se llama cruzada contra la pobreza y el hambre va a tener una estructura instrumentación comunitaria, comités comunitarios para implementar estos programas, y trabajar con 14 dependencias, a cargo como usted mencionó de SEDESOL, qué le vaticina a esto?

R: Es el ciclo de Solidaridad, Oportunidades, Solidaridad, es la estrategia de Salinas de entregar migajas para traficar con la pobreza de la gente y obtener votos para buscar quedarse eternamente en el poder.

P:¿Cómo llegar al fondo de la pobreza?

R: Ellos son los que empobrecen a la gente, ellos son los dueños de la fábrica de pobres y encima de eso se benefician con la pobreza, porque utilizan la necesidad de la gente para obtener adhesiones, para obtener votos, con propósitos electorales.

P:¿Ya se extiende a 14, casi todas las dependencias federales, 64 programas sociales…a la pobreza?

R: Porque no tienen ninguna otra cosa qué hacer en el gobierno, además del saqueo de los bienes públicos que es ese objetivo principal de la mafia y de aumentar los impuestos, pues tienen que buscar sostenerse con la manipulación en los medios de comunicación, sobretodo en la televisión y con la compra de migajas esa es la estrategia.

P:¿No le vaticina buenos retos, buenos alcances, porque ellos mismos reconocen que creció la pobreza?

R: No, porque la gente ya está despertando y la gente va a querer progresar con trabajo, y con buenos ingresos, no recibiendo migajas, no con la sobrevivencia, requieren condenar a la gente a sobrevivir, quieren condenar a que la gente nada más tenga derecho a recibir migajas y que no se les dé la oportunidad a los mexicanos de que haya empleo y de que puedan mejorar sus ingresos.

P:¿No le ve buenos augurios…?

R: No, es pura manipulación, es la perversidad va implícita.

P:¿Usted cree que si puede Núñez retomar el programa social de combate a los adultos con…?

R: Yo creo que sí, porque se tiene que hacer un esfuerzo para que haya ahorros y tiene que haber un plan de austeridad y que esos ahorros permitan atender las necesidades de la gente más pobre.

P:¿Prioritariamente el de adultos mayores o que también recomienda que retome el de madres solteras o discapacitados?

R: Adultos mayores, discapacidad y becas para estudiantes de preparatoria.

AMLO: Se impedirá con movilizaciones pacíficas que unos bandidos entreguen el petróleo a compañías nacionales o extranjeras

Cárdenas, Tabasco, a 19 de enero de 2013

*Llama a defender el texto constitucional y el artículo 27 que establece el dominio de la nación sobre los recursos naturales

*No se construye MORENA para convertirse en trampolín político ni está al servicio de intereses personales, puntualiza

*Deja en claro que quien manda y gobierna, el titular del poder Ejecutivo en Tabasco es Arturo Núñez. Soy respetuoso de la autoridad local

Con la movilización pacífica se impedirá que un grupo de bandidos perpetre un atraco a la nación y entregue la industria petrolera a empresas particulares, nacionales o extranjeras, y lesione aún más la mermada economía popular con aumentos a impuestos, manifestó Andrés Manuel López Obrador.

Mediante la organización de millones de mexicanos se defenderá el sector, porque si el petróleo deja de ser propiedad de la nación, se cancela el futuro de millones de ciudadanos, estimó.

En la asamblea constitutiva del comité municipal del Movimiento Regeneración Nacional en esta localidad, informó que el próximo 5 de febrero se realizará una asamblea nacional extraordinaria de los integrantes del Consejo Nacional de MORENA.

Durante el encuentro –comunicó— se expondrá en detalle el programa de acción y de defensa del artículo 27 constitucional, cuyo texto puntualiza que son propiedad de la nación los recursos naturales como el petróleo.

Ante sus paisanos, expuso que renta petrolera aporta alrededor del 40 por ciento del presupuesto nacional y, en caso de entregarse el recurso a las compañías particulares, el faltante pretende cubrirse con aumentos a impuestos.

En particular, se intenta incrementar la tasa del Impuesto al Valor Agregado, de 16 a 19 por ciento, y gravar alimentos y medicamentos, detalló al mencionar que la extracción del petróleo tiene un costo de 10 dólares por barril y se vende en 100 dólares en el mercado internacional, destacó.

Luego subrayó que la transformación de México es el objetivo superior del Movimiento, es decir el triunfo de la justicia sobre el poder, si se considera que aquellos que se consideran amos y señores del país están en contra de cualquier cambio porque no quieren perder privilegios.

Al afirmar que el sistema de injusticias, de corrupción y de privilegios, impuesto desde hace más de 30 años, está putrefacto y podrido, estimó que la puesta en marcha de programas sociales en la gestión peñista corresponden a medidas para ejercer un control sobre la población en situación de pobreza.

Sustentó su afirmación en que Enrique Peña no aplicó por ejemplo el programa de la pensión alimentaria para adultos mayores cuando se desempeñó como gobernador del estado de México. El propósito es traficar con la necesidad de la gente para mantener el actual sistema de corrupción y de privilegios, añadió.

Al inicio de su exposición, el presidente del Consejo Nacional del Movimiento expresó que MORENA debe convertirse en un referente moral ante la opinión pública y que no debe repetir vicios que caracterizan a otras fuerzas políticas.

Hizo énfasis en que la agrupación es un instrumento de lucha al servicio de los intereses de la nación y del pueblo y no de los dirigentes, pero remarcó: El Movimiento no es una agencia de colocación y se equivoca todo aquel que cree que es para escalar a cargos públicos.

Otro señalamiento estuvo relación con su determinación de no extender recomendación alguna para incorporarse al gobierno estatal y garantizó que en MORENA no campeará el amiguismo, influyentismo, nepotismo, grupismo ni ninguna de las lacras de la política.

Para la elección de los dirigentes municipales de la organización, recomendó actuar con absoluta libertad y recordó que los dirigentes deben caracterizarse por su honestidad y disposición a trabajar a favor de la población y no necesariamente por sus intereses personales o para sacar provecho o raja política.

Se trata de encargos y no de cargos, subrayó al comunicar que las tareas de los comités municipales deben concentrarse en crear los comités a nivel seccional, distribuir casa por casa el periódico Regeneración e inscribir como militantes a ciudadanos libres y conscientes.

Pero dejó en claro que el Movimiento se reserva el derecho de admisión y que no aceptará a personajes de la talle de Carlos Salinas, Felipe Calderón, Vicente Fox o Diego Fernández y que en MORENA es un ente plural e incluyente en donde participan de manera libre y voluntaria obreros, campesinos, trabajadores, comerciantes, empresarios, maestros, estudiantes e intelectuales.

En otra parte de su discurso, López Obrador se refirió al triunfo del Movimiento electoral en su estado que permitió la asunción de Arturo Núñez al gobierno estatal. “La lucha no es en vano y se avanza, se obtienen triunfos parciales”, consideró.

Después de que una pandilla de rufianes saqueó al estado, dijo sentirse satisfecho con la administración de Núñez, a quien calificó como gente honesta, que no va a traicionar la confianza que le depositó el pueblo.

Para disipar dudas, afirmó que “quien manda y gobierna, el titular del poder Ejecutivo en Tabasco es Arturo Núñez. Yo soy respetuoso de la autoridad local”.

Por la tarde, López Obrador encabezó una asamblea constitutiva en la capital del estado: Villahermosa.

AMLO en Cárdenas, Tabasco 19 enero 2013