En México necesitamos organizaciones sociales de lucha no partidos electoreros

Pedro Echeverría V., en APIAVirtual.

1. El gobierno de facto de Felipe Calderón, por medio de su secretario de Gobernación, planteó hoy ante los legisladores la discusión, para su instrumentación, del plebiscito, el referéndum, la reelección de diputados y alcaldes, así como la reducción del número de parlamentarios. No dio argumentos, pero se observó que ante el descalabro electoral del gobierno y su partido en julio pasado y los problemas de ingobernabilidad que se han manifestado en los últimos años, Calderón busca estrechar alianzas con los partidos, en particular con el PRI. Sin embargo todo ese tipo de propuestas, como su misma organización, giran alrededor de los partidos políticos, de las organizaciones gubernamentales, nada tienen que ver con la sociedad civil a no ser la legitimación de las propuestas. Con ellas gobierno y partidos seguirán dominando los negocios políticos.

2. Los partidos políticos –sean de derecha, centro o de izquierda- están ya muy desprestigiados en México. El PRI nació en 1929, el PAN en 1939 y el PRD en 1989, pero después de tantas décadas de consumir varios billones de pesos del presupuesto público en gigantescos salarios, subsidios, prebendas y privilegios, la situación del país y del 70 por ciento de sus habitantes ha empeorado en lo económico y político. Ningún partido lucha o se solidariza con las batallas de los pueblos por sus tierras, sus salarios o para extirpar la explotación y la miseria. Desde hace mucho se constituyeron en partidos de Estado aliados a los distintos poderes cuya única preocupación ha sido brincar de un cargo a otro para obtener salarios y privilegios. Aislados del pueblo, son una partidocracia al servicio de la clase capitalista

3. Para ser fuertes frente a los derechistas PRI/PAN, los socialdemócratas (o centro izquierda mexicana), que llevan ya 32 años gozando también de las mieles del poder, han vuelto a plantear la “unidad” proponiendo la fundación de un nuevo partido. Le han llamado “nuevo partido”, pero en realidad lo que buscan es que el PRD, Convergencia y PT se reunifiquen en una sola dirigencia aunque tengan que cambiar de denominación. O sea, más de lo mismo, pero revolcado. Se busca repetir la misma estrategia que lleva más de 50 años practicándose. Pero ellos llaman a toda la izquierda a unificarse tras ellos, tras su programa exclusivamente electoral, sabiendo que no faltarán desesperados que ahora sí quieran entrarle a las diputaciones y demás cargos que les aseguren ingresos económicos y privilegios.

4. Lo que México necesita, sin embargo, es la unidad e integración del movimiento social, de grandes movimientos de masas que se conviertan en una fuerza real frente al poder del Estado y del empresariado. Urge la unidad de las organizaciones indígenas, campesinas, obreras, estudiantiles, ciudadanas que con su fuerza y sus grandes luchas en las calles, los campos y las fábricas impidan que los distintos gobiernos y empresarios sigan imponiendo sus políticas de miseria y de opresión. Las personas integrantes de estos movimientos podrán participar y votar por el partido político que deseen, pero como organización mantendrán independencia para garantizar la unidad y la fuerza de la organización. Los electricistas, telefonistas, mineros, trabajadores universitarios, los del IMSS y demás organismos políticos/sociales.

5. El problema de las organizaciones sociales y sindicales es el terrible gremialismo que, por falta de educación política, de manera permanente divide las luchas generales. Los dirigentes, buscando el apoyo de las bases, les plantean demandas concretas, inmediatas y economicistas, sin explicarles sus limitaciones y la necesidad de que éstas trasciendan. Sólo por medio de esas demandas logran movilizar a sus bases y éstas cuando oyen demandas generales y solidarias con otras luchas y organizaciones no las entienden y las rechazan muchas veces. En el seno de esas organizaciones deben desarrollarse los más amplios trabajos ideológicos encaminados al significado de la unidad y la solidaridad. Así vemos a profesores, electricistas y campesinos peleando exclusivamente por sus demandas concretas sin buscar la solidaridad.

6. No debe olvidarse que en la conformación de demandas debe haber un análisis de la situación general. Si los planteamientos de fondo no existen ¿Qué trascendencia tiene obtener un aumento salarial de 10 pesos si a los pocos días el capitalismo logra aumentar los precios a un promedio de 12 o 15 por ciento? ¿Qué importancia tiene eliminar a los personajes que conforman una dirigencia si luego –sin trasformar los estatutos y la conciencia de la gente- son sustituidos por otros que no tendrán las trabas necesarias para que sean distintos? La realidad es que también la lucha social en los ejidos, sindicatos, organizaciones diversas de trabajadores es un tanto difícil, pero parece haber más márgenes de participación directa e igualitaria que entre los partidos que siempre acusan mayor dependencia de los órganos de poder del Estado.

7. Los gobiernos en general, los panistas de Fox y Calderón en particular, han apoyado con mucho dinero la consolidación de las dirigencias de los partidos, pero paralelamente han reprimido con mucha brutalidad a las luchas sociales aisladas de los trabajadores. Mientras los partidos realizan gigantescas campañas electorales dilapidando mucho dinero en propaganda televisiva y radiofónica, las batallas de los campesinos, sindicatos y organizaciones sociales son bloqueadas y reprimidas por dar lugar a las protestas masivas. No hay duda que los partidos se han integrado plenamente al Estado y contribuyen a conformar la paz social necesaria para continuar con el despojo y la explotación; por el contrario, las organizaciones sociales resultan más peligrosas al poder porque atacan a las fuerzas del capital y suelen amenazar las bases del sistema mismo.

Plan ave azul, en pleno calor tropical, con aires de 2006

By Dasyatis.

En Campeche se habla de un Plan panista para quebrar la elección. ¿Cuál es la preocupación si una triquiñuela entre PRIAN? Por qué en todo caso como se dice por estas tierras del sureste: “perro no come perro”, pero… parece que en este caso no aplica y sí pretenden comerse entre cánidos.

Lo preocupante de esta maquinación, digna de un Maquiavelo español Antonio Solá Reche, es que si bien ahora es una lucha de poder entre e dinosaurio resucitado y la derecha panista más recalcitrante, debemos tomar en cuenta que este plan ya fue aplicado y viene desde el momento en el que hicieron el fraude electoral de 2006. Además debemos aprender de la experiencia, y cuidar lo que viene a posteriori, para apoyar a la izquierda mexicana en el camino al 2012.

En días pasados, justo antes de que el experredista Francisco Brown renunciara al PRD y se ostentara como neopanista –bola cantada o crónica de un suceso anunciado en Campeche (sólo Jesús Ortega no lo sabía)- éste entregó un documento en el cual se advierte del plan llamado AVE AZUL, del cual se han resaltado los puntos más relevantes como los siguientes:

• Sin limitante de dinero para el operativo, ya que buena parte del financiamiento corre a cargo de las delegaciones o de las representaciones federales.
• La técnica de mayor potencia es la difamación y la calumnia, en los medios comerciales y/o de difusión de mayor penetración.
• Que las encuestas sean sembradas de rumores de que son manejadas por el oponente.
• Intensificar la compra de militantes oponentes ofreciéndoles posiciones de gobierno.
• Manejo partidista de programas federales y financiamiento con recursos públicos de su campaña,
• manipulación de la imagen del fecal en el combate al narcotráfico
• preparación de maleantes que el cinco de julio intimidarán y disuadirán a electores y destruirán casillas que el PAN prevea a favor del oponente.
• movilización y “defensa del voto” a favor del PAN pondrán y que se pondrá en marcha el “Día D”, es decir el cinco de julio.
• Generación de rumores contra el adversario político a vencer sobre “supuestos ataques en los mítines, atentados terroristas en eventos, enfermedades súbitas del oponente o contagiosas enfermedades en concentraciones masivas”.
• Falseo de datos en encuestas poco fidedignas.
• Para reforzar esa artimaña, el manual panista ordena calificar los resultados de otras encuestas como “rumores sembrados por los oponentes para contener la caída en las preferencias de sus candidatos”, e insistir en que “buscan contener su caída a través de sentimientos de lástima”.
• Ave Azul precisa que “la brigada que va a reventar los eventos de campaña y proselitismo del oponente, deberá integrarse con chavos banda, maleantes de las zonas más pobres”, y con total descaro recomienda “cruzar —sus nombres— con el padrón de Oportunidades que tiene la Delegación de la Sedeso”.
• Propone también el documento “ir cercenando los brazos de apoyo del enemigo”, en particular de la empresa que de ventaja al oponte, y descartar su credibilidad, divulgando conversaciones, documentos y notas falsas de “alarma por los resultados”.
• calumniar, insultar y presentar imágenes negativas de los oponentes.
• El manual Ave Azul prevé para realizar sus movilizaciones el “Día D”, es decir durante los comicios del cinco de julio, que sus colaboradores en las casillas electorales vistan de color azul rey, en tanto las brigadas de presión llevarán gorras blancas.
• A cada uno de los brigadistas se entregarán al menos 200 pesos, y mil 500 pesos por cada presidente de casilla que a través de intimidaciones no se presente a cumplir su labor. Además ubicación casillas clave, y abogados que “defenderán” el voto. Esto último, recalca el documento, estará a cargo exclusivamente de los litigantes, pero colaboradores y brigadas azules deberán quedarse en las sedes de las autoridades electorales “hasta el final”. “En el momento del llenado del acta se deberán impugnar votos del oponente, uno o dos por casilla pueden ser la diferencia”.
• El señalado manual cita “Jaguar se encargará de la movilización en cuanto a pago y rutas. Hay que conocer el distintivo que portarán para que nuestras gentes puedan identificarlos. Su tarea es de tres etapas: intimidación, disuasión a votantes y destrucción de casillas”.
• Y ordena a los colaboradores del PAN: “Los votos indecisos pueden cargarse a nuestro lado —el PAN— o del otro; donde suponemos que se irán con los del oponente, recurrir al siguiente paso tres, sin duda”.
• El siguiente paso, es necesario enfatizarlo, es la destrucción de las casillas a través de los chavos banda y maleantes, cruzados con beneficiarios de los programas de apoyo a cargo de las representaciones federales.

Estos datos fueron tomados del periódico Tribuna Campeche, 28 de junio de 2009, sección local, primera plana. Pero hay más detalles en días anteriores, desde la renuncia del experredista Francisco Brown.

Plan panista para ensuciar los comicios

¿Qué tal? crónica de una muerte anunciada, lo interesante del caso es que el cambio del ex-priista, ex-perredista y ahora neo panista es que habla d eun plan que ya funcionó en su momento a los panistas "El plan ave azul". Tomado de Tribuna Campeche, sección local 24/jul/09

Lo revela Brown a Ana Alayola un día antes de renunciar. La Unión Democrática Campechana, corriente alterna del PRD, reveló ayer el plan “Ave Azul”, diseñado por los Mouriño, el delegado de la Comisión Nacional Forestal, Carlos Patrón Laviada, y Mario Avila Lizarraga, para consumar un fraude electoral el próximo 5 de julio, provocar desmanes y conflictos durante la campaña y sobornar a los presidentes de casilla para que no se presenten el día de las elecciones.

Ana Laura Alayola Vargas, presidenta del organismo, informó que la maquinación del fraude electoral el próximo 5 de julio le fue informado por Francisco Brown Gantús, quien detalló la aplicación de cada una de esas estrategias, las cuales “no pueden más que calificarse como delincuencia organizada electoral”.

En este manual se observa que a través de la creación de enfermedades, secuestros, atentados, calumnias, difamación, uso de programas federales para contratar vándalos, sobornos a priístas para que se afilien al PAN, entre otras acciones, los panistas pretenden arrebatar la elección al tricolor, porque incluso tienen prevista la compra de presidentes de casilla el día de los comicios.

Alayola Vargas informó que Francisco Brown le entregó ese manual el 20 de junio pasado, un día antes de que declinara a favor del PAN, para que lo resguardara y no se diera a conocer.

Sin embargo, al conocer la determinación de Brown Gantús, decidió revelar el manual, que consideró un plan maquiavélico de los panistas.

“Este documento revela la cloaca, porque no es más que un plan perverso de los panistas”, consideró la perredista, quien catalogó como “traidor” y “basura” a Brown Gantús.

Añadió que en este manual se encuentran las estrategias del PAN, donde participan cada uno de los candidatos, como Seara Sierra con el secuestro que realizó su hijo, pero que le salió mal, hasta la candidata panista a diputada del XI Distrito y su hijo vendedor de autos robados.

Precisó que el día de la elección, los panistas realizarán una movilización con vándalos para destruir casillas y cometer el fraude.

Manifestó que denunciarán esta situación ante el Instituto Electoral del Estado de Campeche (IEEC), para que haya mayor vigilancia en los comicios del 5 de julio, debido a que existe grave riesgo de fomentar la violencia, para inhibir la participación ciudadana y así consumar el fraude, siguiendo el ejemplo de lo realizado a nivel federal para que Felipe Calderón Hinojosa se quedara con la Presidencia de la República.

Parte de la estrategia

“Hay que generar rumores de supuestos ataques, atentados, enfermedades súbitas (sobre todo del corazón, situación fácil de creer por su sobrepeso) acerca de FOB. Todo esto, vinculado a la divulgación de que va abajo en las encuestas (repartir con más insistencia la encuesta de ARCOP y de Telesur), y al mismo tiempo, a través del Grupo Espejo, manejar y denunciar por medio de nuestros diputados, y de los medios afines a nosotros, que más bien son rumores sembrados por los priístas para contener la caída en las preferencias de sus candidatos. Insistir que la idea de los priístas es hacer “mártir” a FOB, para despertar solidaridad y misericordia más que simpatías. Es decir, buscan contener su caída a través de sentimientos de lástima”.
Movilización

Vestimenta azul.
Gorra blanca.
200 pesos para lunch.
Mil 500 pesos por presidente
de casilla ausente.
El Día D

“Jaguar se encargará de la movilización en cuanto a pago y rutas. Hay que conocer el distintivo que portarán para que nuestras gentes puedan identificarlos. Su tarea es de tres etapas: intimidación, disuasión a los votantes y destrucción de las casillas”.

Enmudecen Caballero y Brown por manual

Con la palabra en la boca se quedaron María Asunción Caballero May y Francisco Brown Gantús, presidenta del Comité Directivo Estatal del PAN y ex candidato perredista, respectivamente, en su conferencia de prensa, al negarse a responder sobre la estrategia “Ave Azul”, que es parte de una campaña sucia para desacreditar al candidato a la gubernatura de Campeche del PRI-Panal, Fernando Eutimio Ortega Bernés.
Y es que horas antes Ana Laura Alayola Vargas, presidenta de la Unión Democrática de Campeche, presentó ese Manual, que contempla tácticas y estrategias de difamación, calumnia, rumorología, persecución en eventos y generación de violencia, entre otras acciones.

La conferencia de prensa convocada por la presidenta del blanquiazul para dar a conocer el registro oficial de Brown Gantús a las filas del PAN, y la supuesta adhesión de otros perredistas, concluyó en un altercado con los periodistas.
El ex perredista arremetió contra la dirigencia estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), a la que llamó “traidora al servicio del PRI-Gobierno”. Me traicionaron, y por más que pedí la intervención de la dirigencia nacional, no hicieron nada. Hablé personalmente con el líder nacional del PRD, Jesús Ortega, advirtiéndole esta situación, y no le interesó.

Los ánimos se enardecieron cuando luego de su discurso de 10 hojas, Brown quiso obligar a los reporteros a escuchar a cada uno de sus acompañantes. Los reporteros le pidieron pasar a la sesión de preguntas y respuestas.

Tras la negativa, Brown Gantús se escudó en Víctor Maya Carranza y Justo Saravia, quienes cuestionaron la imparcialidad y los remitieron a preguntarle a Abraham Bagdadi, consejero nacional del PRD.

Las preguntas que quedaron en el aire fueron si Brown Gantús puede acreditar que algunos perredistas lo seguirán a su nuevo partido, Acción Nacional, y si devolverá millón 500 mil pesos que recibió de las dirigencias estatal y nacional del PRD para su campaña.

Los reporteros salieron de la sala cuando uno de los colaboradores de Francisco Brown dijo que todos los medios informativos están “vendidos” y carecen de parcialidad, y dejaron con la palabra en la boca a la dirigenta del PAN y a los “nuevos panistas”.

HAY DE CAMPAÑAS... A CAMPAÑAS

Esta misiva no me llegó ni por e-mail, ni tampoco me la mandó el amigo de un amigo.

Ya que el PAN anda pegándole durísimo a campaña en i-net y en estos momentos se nos aparece su propaganda en toda web que se nos ocurre abrir, se me ocurrió asomarme y registrarme, ahí nada más para ver que encontraba... y encontré bastante.

Por ahora, me centro solamente en esta carta, misma que se titula 'No permitamos que el país vuelva al pasado' (¿cómo dice que dijo?).
Nadie podemos negar que ya desde el título la misiva promete bastante.

A la susodicha podemos darle, primero, una rápida leída para poder dilucidar que, de manera general, el PAN centra su estrategia en insistir aparecer como un partido muy diferente del PRI. De hecho, rondé rápidamente toda la web en cuestión y hay bastantes temas en donde 'retan' al PRI en diversos temas de consideración nacional. En el apartado 'enlaces', se hace la cordial invitación a "analizar" los spots del tricolor y por supuesto, no puede faltar cierto video casi como tema principal y que concierne al reciente escándalo: las declaraciones de Miguel de la Madrid en contra de Carlos Salinas. Lo raro del asunto es que por más que busqué no encontré videos del otro reciente escándalo, el de Carlos Ahumada... ¿será porque salen embarrados Vicente Fox, Fernandez de Cevallos, Santiago Creel, Federico Döring y otras personalidades de este partido?

Pero ya leyendo la carta más despacio, salen algunas cosillas interesantes:

1) Bien sabemos que PRI y PAN son la misma cosa, aunque cada uno presenta sus ligeros matices. No por nada han sido cómplices de asuntos como el Fobaproa y también estuvieron juntos cuando Felipe Calderón pretendió que su reforma energética se aprobara sin siquiera leerla. ¿Qué se puede decir de los video-escándalos, cuyo punto básico y primordial era sacar a Andrés Manuel López Obrador de la contienda electoral y en donde fueron muchos los personajes importantes de ambos partidos los que se vieron implicados?

2) Nos dice la carta que hace 8 años decidieron acabar con 70 años de corrupción. La falacia se percibe a todas luces, no sólo porque a tres años del gobierno de Fox el descontento por un cambio que nunca llegó se hizo patente, sino porque al día de hoy no se ve avance alguno en lo que toca a la corrupción, sino todo lo contrario: la corrupción, mal que detiene el avance de toda nación, se ha enquistado tanto en todos los niveles, en todos los ámbitos y en todas las instituciones, que precisamente por eso hay ciudadanos que pretenden abstenerse de votar el próximo 5 de julio (algo de lo cual, a su vez, pretende sacar provecho el PRIAN, por supuesto, no creo que a estos partidos les preocupe mucho el abstencionismo porque no les interesa el voto de la gente, ellos tienen su propios métodos para "ganar").

3) Para el anecdotario: 'Debemos evitar a toda costa que el mal regrese para adueñarse de la mayoría en el congreso, gubernaturas y alcaldía...'

¡Sopas!

El mal...

El parecido entre ésta terminología y aquella de el "peligro" para México es mera coincidencia.
Si esta frase fuera para spot de televisión, ya me imagino la música y la voz-off, ¡mi madre!

4) Nos dice otro párrafo que 'es hora de que todos los mexicanos nos unamos... y defendamos con nuestro voto lo que hemos construido'

De 8 años a la fecha: ¿qué se ha construido?, ¿una mejora educativa que ya nos pone en mejores posiciones?, ¿una mejora en los salarios, mismos que ya pueden competir con los aumentos de precios?, ¿un avance en la ciencia y tecnología que nos permita empezar a generar nuestra propia infraestructura energética?; ¿y qué tal invadió el miedo por la influenza?, ¿no habrá sido acaso porque tomamos conciencia de que no estamos preparados para enfrentar casos así porque no tenemos la capacidad tecnológica y científica para?; ¿acaso hay una disminución sustantiva de pobreza?, ¿la podemos palpar?, ¿ya han dejado de inmigrar compatriotas en comparación con otros gobiernos?; ¿y nuestro campo?, ¿ya comienza a dar visos de sustentabilidad propia?, ¿han bajado las importaciones de granos como el maíz? (todo un absurdo que seamos el país del maíz y que lo importemos); ¿y qué tal nuestra economía?, ¿se vislumbra crecimiento en el PIB?. ¿Y que la crisis económica es internacional?... pues sí, pero esa misiva me dice que ya son 8 años de construcción. ¿Hay indicios entonces de que las cosas han empezado a cambiar y han empezado a caminar sobre esos cambios?

¿Qué se ha construido, si vemos a campesinos que por defender sus tierras están presos, mientras Vicente Fox, Enrique Peña Nieto y Carlos Salinas siguen libres e impunes?

¿Qué se ha construido entonces?... Vamos... si ni siquiera se puede arrancar la construcción de una mísera refinería (con AMLO ya estarían las tres que forman parte de su proyecto).

¿Qué se ha construido de 8 años a la fecha?, ¿cuál ha sido el cambio?

5) También nos dice la cartita que no podemos permitir que el país se llene de corrupción (¿acaso se puede más?); de fraudes electorales (¿2006?), impuestos inútiles (¿IETU?) y que el narcotráfico se siga filtrando debido a los arreglos que tienen con el partido que siempre los ha protegido (¿Genaro García Luna?).

¿Cuáles cambios?, ¿cuál progreso?, ¿cuál construcción? México está viviendo una de sus peores etapas de franco y claro retroceso en todos los ámbitos.

Con esta misiva y con este tipo de propaganda, o el PAN peca de hipócrita, o está confiado a que la sociedad peque de ingenua.

*****

El colofón: La SeGob tuvo en la mira al cantante francés Manú Chao por haber violado el art. 33 de nuestra Constitución. Dicho artículo establece que 'ningún extranjero podrá, de ninguna manera, inmiscuirse en los asuntos políticos del país'... y esto fue porque en Guadalajara el cantante pronunció que 'lo que sucede en Atenco es terrorismo de estado', pero ¿no hizo el entonces presidente de España, Aznar, algunas declaraciones en 2006 respecto a quién recomendaba que era la mejor opción para votar en nuestras elecciones presidenciales (FeCal, por supuesto?). ¿Eso no es inmiscuirse en asuntos políticos? Si; ¿y la SeGob lo tuvo en la mira?, ¿lo investigó acaso? No.

La CIRT (Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión) en alguna ocasión se pronunció indignada cuando el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, nacionalizó a una de las principales televisoras del país. La CIRT de inmediato pronunció su apoyo solidario a los comunicadores venezolanos. Pasaría casi un año para que, en México, la periodista y comunicadora Carmen Arsitegui saliera de W Radio; así mismo, periodistas como Lydia Cacho han sufrido agresiones y persecuciones por atreverse a sacar a la luz la porquería que son políticos como el gobernador de Puebla, Mario Marín. ¿La CIRT se solidarizó con esas mujeres? No.

Bueno, ¿a quién cree que engaña el PAN y la derecha que lo apoya?