martes, 27 de abril de 2010

ESTADO DE LOS ESTADOS

ESTADO DE LOS ESTADOS


Por: Lilia Arellano
“Los países libres son aquellos en los que son respetados los derechos del hombre y donde las leyes por consiguiente, son Justas”: Robespierre

• Obama y Calderón, cómplices
• Mayor intervencionismo de EU en México
• Latinos arman estrategia contra la SB 1070
• Inaceptable, la ley antiinmigración: OEA
• Pretende tapar actos violentos con comicios
• Rechaza dirigencia panista a “Greg” Sánchez
• Suman más electricistas a huelga de hambre



Abril 26, 2010.- En las últimas horas hemos sido testigos de una más de las complicidades de Felipe Calderón con su homólogo estadounidense, Barack Obama. Tarde, muy tarde, a Calderón le ha dado por gritonear y protestar en contra de la ley antiinmigrantes SB 1070 expedida por el gobierno republicano de Arizona; la califica de injusta, señala que genera odios y se abstiene de señalar que serán miles de mexicanos los que serán tratados como verdaderos delincuentes por el simple hecho de pedir trabajo, de buscar la manera de sobrevivir en otro país ya que en el suyo se les han cerrado puertas, oportunidades y por ende futuro, sin dejar de considerar que a paso lento se les conduce a la muerte victimas de enfermedades y desnutrición. Por su lado, Barack Obama también gritonea y hace toda una exhibición de contrariedad a sabiendas de que nada puede hacer ante la resolución adoptada por los congresistas de ese Estado.

No conforme aprovecha la oportunidad para eludir la intolerancia y el abuso que tal ley fomentará en su país y nos lanza su propuesta de uno que ya, cínicamente, llama “Plan México”, y hace clara referencia a que es una copia del “Plan Colombia”, pretendiendo engañar a todos con que esta estrategia no busca intervencionismo en nuestro país. Calderón hace que protesta, Obama hace lo mismo pero los dos saben que ante este dictado ya nada pueden hacer y se unen, nuevamente, para poner en marcha la segunda etapa de un verdadero plan al que seguramente le tienen puesto otro nombre y que tiene como finalidad apoderarse del territorio y explotar todas las riquezas así como a la clase trabajadora.

Para los latinos que viven en el lado americano y que luchan porque se solucione su estatus y se les brinde seguridades como a todos los trabajadores estadounidenses, puede ser probable que la Ley Antiinmigrantes del Estado de Arizona no se aplique porque la consideran inconstitucional, advierten que no tiene sustento legal y que es muy vulnerable a demandas, inclusive a titulo personal de ciudadanos o residentes legales latinos que pueden ser detenidos o interrogados por su aspecto o cultura. Lo importante, sin embargo, es que tienen la esperanza de que se convierta en la oportunidad de lograr impulsar con decisión en el Congreso estadounidense una reforma humana y comprensiva de inmigración, la protección de derechos civiles y se concreten así las incumplidas promesas que Barack Obama hizo en campaña a los ciudadanos de origen latino.

Mientras que este martes se llevará a cabo una reunión de la bancada latina en el Congreso, que fue convocada por los congresistas Luis Gutiérrez, Raúl Grijalva y Ed Pastor para abordar la ley antiinmigrante de Arizona, paralelamente diversas organizaciones civiles, legales, activistas, congresistas y hasta condados se están preparando para presentar una serie de demandas para dejar sin efecto la SB 1070. En los tribunales, defensores de los inmigrantes y líderes locales preparan una demanda contra la polémica nueva ley en Arizona. Cada día más miembros de la comunidad y organizaciones se unen en una misma voz de repudio contra una medida diseñada para castigar y criminalizar a los inmigrantes indocumentados en Arizona.

El alcalde de Phoenix, Phil Gordon, pedirá al cabildo de gobierno de la ciudad autorización para que el procurador del distrito local demande a la ley antiinmigrantes SB1070 ante una corte estatal de Arizona. El procurador puede pedir a una corte una orden para que esa legislación, la más severa contra los inmigrantes de Estados Unidos, quede sin efecto en tanto se determina si es constitucional y si de activarse no afectaría los derechos de las personas. Gordon también solicitará al Departamento de Justicia que revise si dicha ley atenta contra los derechos civiles de los residentes y visitantes latinos de Phoenix.

También la Unión de Libertades Civiles Estadounidense (ACLU), la mayor organización legal en EU, y el Fondo Americano para la Defensa Legal y la Educación (Maldef) reportaron que analizan demandas que presentarán contra la ley antiinmigrante de Arizona. La ACLU hizo un nuevo llamado a la comunidad a participar de forma masiva en una movilización a nivel nacional el primero de mayo para exigir una reforma migratoria y la protección de derechos civiles. En un comunicado, sostuvo que “es una situación insostenible. Necesitamos un camino a la ciudadanía para los indocumentados, que la policía no detenga a los inmigrantes, restablecer el debido proceso y al revisión judicial en el sistema”. EU necesita alternativas en el sistema de detenciones en inmigración y que no hay tarjetas de identidad obligatoria para los estadounidense”, añadió.

Senadores estatales latinos y puertorriqueños rechazaron la medida que convierte a criminales a los indocumentados. Rubén Díaz, señaló que “es ingenuo creer que la policía de Arizona puede resolver el problema en las fronteras, la explotación de indocumentados y el consumo en los sistemas de educación y salud, promoviendo el miedo en los hispanos de Arizona que atraigan la atención de la policía.”. El congresista Ed Pastor anunció que personalmente pedirá al procurador general Eric Holder, un experto en derechos civiles, una orden de restricción contra la SB1070 y contra la cláusula que permite a departamentos de policía regulares colaborar en operativos con autoridades de migración federales. El legislador dijo que si la ley aprobada en Arizona viola los derechos civiles requiere de una orden de restricción que impida que otros estados intenten aprobar legislaciones réplicas.

Al Sharpton, conocido activista de los derechos civiles, prepara a su vez una demanda civil contra la SB1070 porque incrementará la discriminación y las detenciones, y anunció que movilizará personas de todo el país hacia Arizona para que marchen por sus calles sin documentos de identificación y que se sometan a detención. En una rueda de prensa, realizada el domingo pasado, advirtió que “no podemos permitir que las personas sean arbitraria y unilateralmente tratados como sospechosos por el color de su piel”.

El presidente de la Asociación de Líderes Mexicanos en UTA, Rhosky Baker, secundó un boicot a Arizona por la ley antiinmigrante y hasta el cierre de la frontera para ese estado. “El boicot sería lo más conveniente. Tenemos de una u otra manera que expresar que no estamos de acuerdo”, dijo Baker.

Legisladores locales preparan una resolución estatal para pedirle al presidente estadounidense Barack Obama que el Departamento de Justicia elimine esa ley. José Peralta, asambleísta de Queens, uno de los condados con mayor diversidad de inmigrantes, consideró que “es una ley injusta. Se está diciendo que la xenofobia es aceptable. No sólo afecta a los latinos, sino a todo el movimiento de derechos civiles.

El Capitolio Estatal de Arizona amaneció este lunes con algunas ventanas con esvásticas untadas de frijoles refritos que fueron plasmadas como protesta contra la ley antiinmigrantes. Personal a cargo del aseo de inmediato limpió los ventanales. El fríjol ha sido asociado de manera despectiva con hispanos, especialmente mexicanos, a quienes algunas personas con tendencia racista llaman “beaners” (frijoleros).

RECHAZO A LEY RACISTA

En México, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, dijo que la reforma antiinmigrante de Arizona es una vergüenza y consideró que la diplomacia mexicana debe exigir al gobierno estadounidense reconsiderarla, y que, subrayó, “es el colmo de la xenofobia y el odio”.

El legislador del PT advirtió que México se encuentra secuestrado por el tema de la droga, por lo que se volvió impotente para hacer una política más activa y efectiva con los norteamericanos.

Por otro lado, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) dijo que es importante tener claridad sobre los efectos que va a tener la legislación aprobada en Arizona. El titular del organismo, Ricardo Bucio Mújia, dijo que deben ser puestos sobre la mesa los efectos derivados de esa legislación en términos de xenofobia, racismo y negación de derechos. Dijo que las exigencias del gobierno mexicano no han sido suficientes, como tampoco las que se ha presentado al interior de Estados Unidos. “Me parece que la suficiencia de los reclamos tanto de aquí, como de allá serán en cuanto haya una posibilidad de veto a la ley o de modificación de la legislación”.

A su vez, el director de Aeroméxico, Andrés Conesa, reportó que las operaciones de la aerolínea hacia Arizona se han visto “significativamente afectadas”, luego de la aprobación de la Ley SB 1070.

SB 1070 INACEPTABLE: OEA

José Miguel Insulza, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), sostuvo que dicha ley criminaliza la inmigración ilegal y es “discriminatoria”. En San Salvador, donde inauguró una reunión del Comité para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra las Personas Discapacitadas, destacó que la SB 1070 “hace equivalente la inmigración con el delito y crea bases para una discriminación racial que consideramos inaceptable”.

Insulza resaltó que en los Estados Unidos reside la tercera población latina del mundo y dijo que en su inmensa mayoría cumple su función social económica y benéfica. Aceptó que “todos los países tienen por cierto el pleno derecho de regular la inmigración dentro de sus países, pero no a costa de no respetar los derechos humanos, los derechos de las personas y de crear estereotipos raciales que no corresponden a la realidad”.

POLITIZAN LA INSEGURIDAD

La escalada de violencia en México sigue imparable. El pasado viernes seis policías federales fueron asesinados en una emboscada en Ciudad Juárez, Chihuahua, en la frontera con Estados Unidos, y el sábado dos civiles y dos escoltas de la secretaria de Seguridad Pública de Michoacán, Minerva Bautista, perdieron la vida en un atentado del que la funcionaria salió viva. En el Estado de Guerrero, el domingo se registró el segundo crimen político en ocho meses, al ser asesinado el dirigente estatal del Partido del Trabajo, Rey Hernández García, promotor de una coalición con PRD y PAN, para la elección de gobernador en 2011.

Este último hecho ha servido para que los crecientes hechos de violencia que se registran con cada vez más frecuencia en diversas regiones del país se les quiera ligar y explicar con pretextos de orden electoral y político, y así minimizar los verdaderas causas de la inseguridad pública y la descomposición social que se ha acelerado durante la actual administración de Felipe Calderón. Se insiste en los jaloneos y manoseos de las alianzas electorales partidistas, muchas antinatura, para justificar los hechos violentos de las últimas semanas.

Al igual que en Chihuahua y Michoacán, la violencia ligada al crimen organizado en Guerrero es ya insoportable, además de que es totalmente reprobable que se le pretenda explicar simplemente con argumentos que llevan a responsabilizar al ambiente político y preelectoral de la misma. Sin embargo, esa es la tendencia: el dirigente del PRD, Misael Medrano Baeza, y el delegado del PAN en la entidad, Adrián Rivera Pérez, condenaron el homicidio del líder estatal petista y calificaron la agresión como un atentado al proceso de coalición que ambos partidos políticos han iniciado en Guerrero.

También el coordinador del PT en el Senado, Ricardo Monreal, advirtió, en el mismo sentido, que “no vamos a permitir que el caso de nuestro dirigente partidista en ese Estado, sufra la misma suerte que el del diputado Armando Chavarria Barrera”. El legislador zacatecano consideró que la ingobernabilidad “ha llegado a tal grado que existe el temor fundado” de que los asesinatos de dirigentes políticos se repitan y generalicen en el país, ahora que están en curso procesos electorales en 15 entidades federativas.

Por lo que toca al caso de Michoacán, el gobernador Leonel Godoy, condenó el “cobarde atentado” que sufrió su secretaria de Seguridad Pública, Minerva Bautista, quien de acuerdo a algunas versiones, el ataque se debió a que la funcionaria realizó cambios en la dependencia a su cargo. Fuentes oficiales informaron que fueron más de 2 mil 700 tiros de grueso calibre los que se dispararon en contra de esa funcionaria, que se encuentra lesionada, aunque estable. Los sicarios utilizaron fusiles de asalto AK-47 y R-15, además de Barret 50, capaz de derribar un helicóptero.

ESPIONAJE ANULA A “GREG”

También en el Estado de Quintana Roo el alcalde con licencia de Benito Juárez, Cancún, Gregorio “Greg” Sánchez Martínez, trata de darle un enfoque electoral y político al ardiente asunto de los centros de espionaje que en ese municipio ha descubierto y desmantelado la inteligencia militar, que le sigue muy de cerca los pasos al precandidato perredista, quien trata de revestirse de impunidad con la búsqueda de una candidatura apoyada por diversos partidos políticos para intentar derrotar al PRI en la contienda por la gubernatura. Esa estrategia es la que ha seguido el protegido de Carlos Navarrete desde que se dieron a conocer las demandas para el pago de millones de dólares, más los ineludibles intereses, por deudas contraídas durante su campaña a la alcaldía benitojuarense.

La inseguridad en el municipio encuentra ahora explicación en la operación de estos centros de espionaje de los que, se dice, partían informaciones para la delincuencia organizada y al mismo tiempo la cubrían de impunidad al estar sus integrantes directamente relacionados y respaldados por las autoridades policíacas municipales. El asunto ha llegado tal extremo ante las amenazas y demandas interpuestas por Gregorio Sánchez Martínez en contra de comunicadores, así como la detención de ciudadanos que intentaron hacer patente su inconformidad con el gobierno municipal que encabeza, en el acto en el que rindió su segundo informe, y que fueron arrestados por Manuel Vera Salinas, quien es señalado como el operador de estos centros de espionaje. También habrá protestas por la detención del articulista Salazar, por las amenazas a los que rechazan la construcción de una plaza a costa de la depredación del terreno llamado “Ombligo Verde”, así como por los rechazos a las manifestaciones de protesta de los vecinos del club de golf Pok Ta Pok, quienes defienden que en el lugar no se construyan edificios de departamentos y un hotel cuyas aprobaciones surgieron de la oficina del alcalde.

Periodistas y ciudadanos se reunirán a las 11:30 de la mañana de este día en la Plaza de la Reforma, frente al palacio municipal, para hacer patentes estas agresiones, los atentados a la libertad de expresión, rechazar las demandas como la interpuesta en contra del comunicador David Romero Vara y las amenazas que recibió el periodista Víctor Sánchez Baños, y harán patente su exigencia porque se entreguen los resultados de las investigaciones en torno a los centros de espionaje y se ponga fin a loso abusos de los cuerpos policíacos y de varios de los funcionarios del ayuntamiento.

RESPONDE EU A GÓMEZ MONT

El portavoz del Departamento de Estado de EU, Philip Crowley, respondió a las declaraciones del secretario de Gobernación de México, Fernando Gómez Mont, quien el domingo pasado aseguró que Washington debe asumir “la vergüenza de estar vendiendo las armas con las que asesinan a mexicanos en este país”, donde la violencia es alimentada “por la demanda de drogas” desde Estados Unidos. Crowley dijo que los EU están comprometidos con la lucha conjunta a largo plazo contra la narcoviolencia, pero también recalcó que se trata de una responsabilidad compartida y que ambos países tienen que hacer más.

El funcionario estadounidense destacó que “hemos invertido mucho en la Iniciativa Mérida”, que da ayuda a México, Centroamérica, Haití y República Dominicana para combatir el narcotráfico y el crimen organizado. Recordó que el importe que destina EU a México bajo la “Iniciativa Mérida” asciende a algo más de mil 300 millones de dólares en el trienio 2008-2010, pero no mencionó que la mayor parte de esos recursos no han sido entregados.

La respuesta al gobierno mexicano también vino desde el influyente diario The Washington Post, quien aseguró que el sistema mexicano de justicia criminal exhibe su ineficiencia en la lucha contra el crimen organizado al arrestar “con fanfarrias” a sospechosos en casos que luego se caen. El rotativo ejemplificó lo anterior al mencionar la liberación de 9 de 10 alcaldes michoacanos arrestados en 2009 por el gobierno federal bajo sospecha de vínculos con el narcotráfico. La liberación de los funcionarios muestra la ineficiencia de la actual guerra anti narcóticos, destacó el diario estadounidense.

DE LOS PASILLOS

Diez trabajadores electricistas más se sumaron a la huelga de hambre masiva en el zócalo de la Ciudad de México. Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), aseguró que Felipe Calderón “nunca ha mostrado una verdadera intención de negociar con los trabajadores una salida justa al conflicto y esto fue lo que motivó que se tomará esta medida extrema”. La actual administración federal “no ve ni oye” ninguno de los conflictos laborales puesto que son muy elevados los intereses económicos que están en juego con la privatización de todas las áreas de la prestación del servicio de energía eléctrica en la zona centro del país.

Cualquier pronóstico de un PIB mayor al 4 por ciento no es más que producto de “euforia y optimismo” del mercado, aseguró Alfredo Coutiño, director de la consultoría económica Moody´s… Francisco Ramírez Acuña, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, admitió que los resultados electorales de julio y la perspectiva de la contienda presidencial de 2012, serán los factores que marcarán el trabajo legislativo.

ULTIMA HORA

El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN) determinó que en Quintana Roo no irá en alianza con ningún otro partido político en el caso de la gubernatura y solo se unirá en las decisiones para candidatos en cuatro municipios y de cinco a siete distritos electorales en esa entidad. Esta cancelación de respaldo a Gregorio Sánchez Martínez no sólo representa un duro golpe político, sino que siembra la esperanza de que verdaderamente será investigado a fondo por todos y cada uno de los señalamientos que sobre su persona se han presentado.

(lilia_arellano@yahoo.com; www.fuego-cruzado.tv; www.estadodelosestados.com.mx)


Fuente: Indice Político
Difusión: AMLOTV

HISTORIAS DE LA HISTORIA

HISTORIAS DE LA HISTORIA


Por: Claudia Rodríguez
Fueron varias las expresiones que recibí en la cuenta del correo del Acta Pública respecto a la colaboración anterior, en donde se opina sobre como el señor Felipe Calderón, casi con cualquier pretexto recuerda el Bicentenario del movimiento independentista de nuestro país, así como los 100 años de la Revolución Mexicana.



Con el festejo anual del Día del Niño, Calderón no desaprovechó la tan manoseada oportunidad de usar el discurso de la historia nacional para hablar de un presente idílico y de un futuro esperanzador para los mexicanos.

Isacc Asimov –escritor y científico de origen ruso--, afirmaba que el relato de la historia de la humanidad, de un país o de un personaje en particular, es un proceso que no está terminado y que nunca puede estarlo, mientras los seres humanos sigan cuestionando y tratando de obtener mejores respuestas.

En algunas ocasiones se cree que realizar la concatenación de sucesos y eventos es una tarea fácil, lo cual no lo es. Además, quien cuenta y escribe –y actualmente quienes difunden--, tienen una cierta ideología, filiación política o religiosa y de tales, depende el cómo se aborde un evento. Claro que también hay historiadores que se apegan de manera rigurosa al aspecto científico, sin embargo son los menos.

Pero tal vez, lo más lamentable de la historia de nuestro país es que la que se va labrando en el presente se intenta desvirtuar inmediatamente.

¿Acaso habrá quien una vez que pasen los enfrentamientos violentos con sello de la llamada “guerra contra el narcotráfico” y la delincuencia organizada, escriba que las muertes de inocentes fueran las menos o lo de menos?
Las inteligentes reflexiones de mis lectores nunca tienen desperdicio y al respecto de cómo y quién cuenta la historia, Marcela Becerril apunta lo siguiente:

“Debemos recordarle al señor Calderón, porque seguramente no lo sabe, la importancia de conocer nuestro pasado, pero no el pasado que cuenta LA HISTORIA DE BRONCE, y de cartón de los libros de texto, a partir de la que se luchó "por la independencia", cuando los héroes insurgentes, eran los que menos querían la independencia, y que nuestro verdadero libertador (Iturbide), es considerado el peor traidor a la patria; o que grupos como los zapatistas jamás se pronunciaron por TIERRA Y LIBERTAD, lema con el que han trascendido; ni siquiera lo conocieron. Que nuestra identidad es un legado del nacionalismo revolucionario (doctrina inducida) de los años 20 del siglo XX, y que, en el siglo XIX no había ni esperanzas de que algo así como mexicanidad o identidad, bueno, ni Estado, mucho menos nación existieran”.

Acta Divina… En marzo de 2007, el presidente Felipe Calderón Hinojosa asumió de manera personal, la titularidad de la Comisión Organizadora de las celebraciones del Bicentenario de la Independencia del país y el centenario de la Revolución Mexicana.

actaqpublica@gmail.com
claudia.rodriguez.de.z@gmail.com


Fuente: Indice Político
Difusión: AMLOTV

¡EL BORRACHO!, ¡EL VALIENTE!, ¡LOTERÍA!

¡EL BORRACHO!, ¡EL VALIENTE!, ¡LOTERÍA!


Por: Francisco Rodríguez
CADA VEZ MÁS me imagino al simpatiquísimo Fernando Gómez Mont como “El Valiente” de la lotería que se juega en las kermeses pueblerinas. Con el puñal en la diestra, el sombrero al piso y el sarape en la siniestra.



Primero, por aquello que a principios de este abril, verdaderamente muy entrón, le recetó a los delincuentes: de frente, señores, de frente.

Y ahora porque en conferencia de prensa dominical que casi casi fue homilía, el ocupante del palacete de los Covián dijo sentirse a salvo –que no salvado--, porque “me pongo enfrente, porque protejo a los míos, porque estoy dispuesto a sacrificarme por lo que quiero. Y estoy dispuesto a encontrar la paz en esa lucha y eso es estar a salvo en la vida.”

¡El Valiente!
¡Lotería!

Junto con su jefe Felipe Calderón –quien sería la carta 25 de este juego--, el señor Gómez Mont puede alardear de bravura, rodeado como está de guaruras.

Autos blindados, elementos del Estado Mayor Presidencial sirviéndole de escoltas, tránsito por rutas vigiladas y protegidas, ¡así cualquiera!

Gómez Mont y su jefecito Calderón jamás serán casualties o “daños colaterales”, cual potencialmente sí podemos ser cualquiera de los demás contribuyentes al erario. No sólo están protegidos los señores. Sobreprotegidos, incluso.
¿Qué quieren Gómez Mont y su superior jerárquico para los mexicanos?

¿Cuál es el tipo de apoyo que demandan de la sociedad en su fallida “guerra” en contra de la delincuencia organizada?

“’ Yo me siento a salvo’, afirmó… el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, cuando se le preguntó si los ciudadanos pueden sentirse libres de la violencia generada por la guerra del gobierno federal contra la delincuencia organizada. Sólo corren peligro quienes tienen miedo, sostuvo. ‘Esconderse, huir, temer, es estar siempre en peligro. El cobarde muere mil veces, el valiente sólo una’, expresó”, de acuerdo a la información publicada por el reportero Enrique Méndez, en el diario La Jornada.

¿Todos valientes? ¿Todos con el puñal en la diestra y el sarape en la siniestra? ¿Al estilo Gómez Mont?
¿Qué es ser “valiente” para el secretario de Gobernación de Felipe Calderón?

Acaso, como apunta Erika Loyo Beristáin, “ser valiente, es evidenciar la propia ilegalidad de sus actos de negociación oscura (porque se hacen detrás del ciudadano) de frente a las cámaras, teniendo como evidencia el video tape y el recorder… o el estilo foxista, en donde la valentía, se significó en actos de impunidad que lejos de alejarse del miedo, encumbraron la banalidad, la personificación y la defensa del “yo” (presidente-autoridad-Estado) como único acto legítimo para desprestigiar, pisotear y pasar por encima de las leyes; por encima del bienestar ciudadano. Después de Fox, la valentía mediática se conceptualiza como un acto lejano de la cordura, la mesura y el orden institucional. Tras la era del foxismo, la valentía representa evidenciar la ilegalidad de los actos institucionales en función de un propósito personal o de partido, no del Estado…

“No. Un político no puede ser valiente cuando acepta haber negociado y firmado en lo ‘oscurito’ pactos que intercambian reformas fiscales a cambio de alianzas electorales; a eso se le llama cinismo.”
¿Valiente? ¿Soberbio? ¿Cínico?
¿Lotería?

Índice Flamígero: Ahora que ni las escoltas salvan. Los Kennedy, Juan Pablo II, Reagan, Colosio… y ahora la Secretaria de Seguridad Pública de Michoacán, Minerva Bautista, quien con sus escoltas, recibió 2 mil 400 tiros. + + + “Derecho de piso”, se dice en el argot de la delincuencia a los muchos dineros que se pagan a las autoridades municipales y estatales por habitar, sin sobresaltos, en determinadas zonas residenciales. Cuernavaca, Huixquilucan, Acapulco, San Pedro Garza García, Metepec, Puebla, Mazatlán, Ensenada, Cancún son algunos de los municipios en donde se da esta situación corrupta. + + + Pregunta para el psicoanalista social: ¿Por qué la SS de Genaro García Luna presenta a todos sus detenidos frente a helicópteros o vehículos artillados? ¿Mera escenografía del mejor productor de espectáculos delincuenciales? ¿Algún trauma infantiloide?

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com


Fuente: Indice Político
Difusión: AMLOTV

La oligarquía bancaria enfrenta a Obama y su reforma financiera


Seis megaempresas de Wall Street poseen bienes por el equivalente a 60% del PIB de EU
La oligarquía bancaria enfrenta a Obama y su reforma financiera
Los grandes bancos se hicieron más fuertes con el rescate del gobierno y hoy son más ricos y resistentes a la regulación
Casi dos tercios de estadunidenses, a favor de mayores controles

Foto

El presidente Barack Obama habló ayer en una cumbre presidencial realizada en WashingtonFoto Ap
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 27 de abril de 2010, p. 20
Nueva York, 26 de abril. Mientras Roma ardía….

Casi dos años después de estallar la crisis financiera más grande desde la gran depresión, los políticos en Washington están en la recta final para promover una reforma financiera, mientras una oligarquía bancaria intenta diluir lo más posible estas medidas, de manera que aún no es posible determinar si el triunfador de esta batalla será el interés público o los poderosos intereses de Wall Street.

El Senado empezó hoy sus maniobras legislativas para promover una legislación de reforma financiera, y aunque los republicanos lograron detener el comienzo del debate formal, sólo es un revés temporal para la prioridad del presidente Barack Obama y los líderes demócratas. El propio líder de la minoría republicana, Mitch McConnell, indicó que está seguro de que se aprobará una reforma después de más negociaciones.

Obama reprobó a los republicanos: algunos de estos senadores podrían creer que esta obstrucción es una buena estrategia política, y otros podrían ver la demora como una oportunidad de llevar este debate a puertas cerradas, donde los cabilderos de la industria financiera pueden diluirlo o matarlo, afirmó, con lo que mantuvo la presión política.

Todos los políticos en Washington entienden que necesitan demostrar que están haciendo algo, ya que existe enorme presión pública para imponer controles a Wall Street. Una encuesta del Washington Post/ABC News divulgada hoy reportó que casi dos tercios de los estadunidenses favorecen mayores controles gubernamentales sobre el sector financiero.

Además, la demanda por fraude de alto perfil contra la empresa financiera Goldman Sachs, la más poderosa del país, anima a los políticos a mostrar que adoptan medidas contra ese tipo de actividades ante un público disgustado con la avaricia de ese sector.

Por lo tanto, se espera que en los próximos días culmine la batalla por una reforma financiera, la cual buscará evitar que se repita la gran crisis que estalló en 2008 con la legislación actual. Con la reforma se incorporarán medidas para imponer controles sobre algunas interacciones financieras riesgosas, un proceso para liquidar de manera ordenada empresas grandes en crisis y una nueva agencia de monitoreo para los consumidores, entre otras cosas.

Pero los banqueros y sus aliados están confiados en que podrán continuar —incluso con una reforma– más o menos con el business as usual. No por nada han contratado cientos de cabilderos que han trabajado intensamente durante meses para hacer todo lo posible a fin de descarrilar, o si no, por lo menos debilitar lo más posible las iniciativas de reforma. Algunos calculan que el sector financiero ha gastado hasta un millón de dólares diarios en este esfuerzo, además de contar con políticos que se beneficiaron durante años con la generosidad de las contribuciones de los banqueros a sus campañas electorales.

Lo que no cambiará

De hecho, la reforma no alcanzará cambiar lo que muchos dicen que es una de las causas fundamentales de la crisis: las empresas financieras demasiado grandes para fallar, o sea, las que operan sabiendo que por su tamaño es casi imposible que el gobierno permita su colapso por el impacto devastador que tendría en la economía.

Seis megaempresas financieras estadunidenses tienen bienes equivalentes a 60 por ciento del PIB, afirma Simon Johnson, ex economista en jefe del Fondo Monetario Internacional (en los noventa tenían menos de 20 por ciento como proporción del PIB). En entrevista con Bill Moyers en su programa en PBS, Johnson, ahora profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts, afirma que existe una oligarquía financiera compuesta por estas megaempresas. Los grandes bancos se volvieron más fuertes como resultado del rescate financiero. Parecería extraordinario, pero es verdad. Usan esa fuerza económica más grande para ejercer más poder político. Y usan ese poder político para correr los mismos riesgos que nos llevaron a este desastre en septiembre de 2008.

Los seis megabancos que identifica son Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America y Wells Fargo. Simon, junto con James Kwak, acaban de publicar un libro sobre este fenómeno, y argumenta que dos años después de la crisis el país continúa bajo el poder de una oligarquía que hoy día es más grande, más rica y más resistente a toda regulación. Johnson dice que usa el término oligarquía en su definición clásica de poder político derivado del poder económico, y advierte que es “desproporcionada, injusta, muy improductiva… es una oligarquía como las que vemos en otros países”, afirmó en su entrevista con Moyers.

El más poderoso de esta oligarquía, tanto en términos económicos como políticos, es Goldman Sachs, el cual está ahora inmiscuido en lo que podría ser un enorme escándalo, acusado de un fraude que ilustra perfectamente el juego financiero que tanta ira ha provocado en la opinión pública, donde Wall Street gana siempre, sin importar quién más gana o pierde.

Resulta que Goldman Sachs vendió un instrumento de inversión basado en hipotecas subprimas –las acusadas de llevar a la implosión financiera– a un grupo de clientes, mientras otra parte de la empresa apostaba a que estas mismas inversiones se desplomarían. Eso ocurrió y nutrió la crisis, pero la empresa aparentemente ganó millones más con estas apuestas de lo que perdió con esos instrumentos. Ese será el tema de una audiencia este martes ante el Senado, donde se presentarán los más importantes ejecutivos de la firma para explicar qué paso.

Por otro lado, aun con las promesas de reforma, hay razones por las cuales el público no necesariamente confía en que el gobierno está dedicado a defender el interés público. Como reportó La Jornada hace un par de días, una investigación oficial reveló que decenas de los funcionarios de alto rango de la Comisión de Valores (SEC), la agencia federal encargada de supervisar y monitorear a Wall Street, pasaban hasta ocho horas al día viendo pornografía digital, mientras estallaba la peor crisis financiera desde la Gran Depresión.

Para millones de personas en Estados Unidos y el resto del mundo afectados por la crisis financiera y económica, Roma aún arde como resultado de la pornografía financiera producida conjuntamente por Wall Street y Washington.

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Preocupante la integración militar de México a EE.UU.: Pablo Moctezuma


22 de abril de 2010. En el Círculo de Estudios Central, el historiador Dr. Pablo Moctezuma, presentó su libro Soberanía, en el cual hace una recopilación de diversos artículos en los cuales aborda temas como las invasiones que ha hecho EE.UU. a nuestro país a lo largo de dos siglos, así como sobre aspectos de la vida pública del país como es la política energética, y el sometimiento de los políticos mexicanos a las órdenes dictadas desde Washinton.

Moctezuma criticó la reciente visita de Michelle Obama a nuestro país, ya que el lenguaje utilizado por ella revela la mente colonialista de los EE.UU. como fue aquella frase de “yes we can” “si podemos” como si México y el Imperio del Norte fueran ya una misma nación.


Descalificó que Michelle Obama comparara a ella y a su esposo, con Juárez, Lincoln y Mandela, cuando los actos de la administración Obama han sido de una tendencia esclavista, discriminatoria y militarista.

Por otra parte, manifestó su preocupación por la pronta integración militar de México a EE.UU., con el ASPAN, ya que esto implicaría que nuestro país se integrara plenamente al Comando Norte y participara de manera activa en las guerras de conquista del Imperio Norteamericano, sacrificando la vida de nuestros jóvenes y poniendo en riesgo de sufrir atentados terroristas a nuestra Nación.

Finalmente, invitó a los asistentes del Círculo de Estudios a participar el próximo 2 de Octubre en un Congreso por la Soberanía, que se realizará en el Club de Periodistas de México, mayores informes en www.mexteki.org

MICHELLE OBAMA ¡¿YES WE CAN!?

TEIXITIANI
(El Despertar, en nahúatl)

Pablo Moctezuma Barragán.

Michelle Obama llegó a México con su entusiasta consigna “Yes, we can”. Esta visita se vio precedida por la de todo el gabinete de guerra de EEUU del 23 de marzo y tuvo como objetivo usar la imagen de la esposa de Obama, para intentar dar una imagen “suave” ante la opinión pública de México para hacer aceptable la creciente intervención norteamericana en México, que ha escalado durante la presidencia del actual presidente demócrata.

La primera dama de EEUU llegó el martes 13 de abril. Hay un dicho popular que reza. Martes 13, ni te cases, ni te embarques. Es claro que el pueblo de México no va a aceptar que nos embarquen en ésta pretendida “unión” entre EEUU y México. Que no es mas que una anexión subordinada de nuestro país para convertirnos en un protectorado yanki.

Con la integración de México a EEUU, los jóvenes tienen el destino de ir a engrosar los ejércitos imperiales y a morir en lejanas tierras, como hoy lo hacen jóvenes canadienses en Afganistan, o de convertirse en mano de obra barata al servicio de las corporaciones norteamericanas. Para el imperio es importante confundir a la juventud y que acepte su “suerte” esa fue la misión principal de Michelle.

Tratando de acceder a la juventud mexicana Michelle habló en la Universidad Iberoamericana (sic) de: la “amistad estrecha y duradera que une a nuestras dos naciones”, de la “decenas de millones de estadounidenses que tienen sus raíces en este país”, de “de los valores y las aspiraciones que compartimos, la dedicación a la familia, y a la fe. la disposición al trabajo intenso y al sacrificio por los hijos; el compromiso con la democracia, que “está arraigado en las luchas por la independencia que han definido a nuestras naciones”. ¡Qué paradójico, Washington bendijo el fraude de 2006 y todavía habla de democracia! ¡Nos han sometido a la dependencia en todos los aspectos y hablan de Independencia!¡Las familias mexicanas son destrozadas por la crisis y la violencia producto del modelo impuesto por EEUU! ¡Cunde el desempleo, se criminaliza a los trabajadores migrantes, se violan todos los derechos laborales y Michelle dice que:”estamos dispuestos al trabajo intenso” nos sacrificamos por los hijos pero los que son sacrificados son los hijos que mueren quemados en una guardería, o balaceados en un retén o son víctimas del fuego cruzado cuando van rumbo a la escuela” Pero Calderón declaró el 16 de abril que “continuará en el combate a la delincuencia organizada para garantizar la seguridad de la ciudadanía y de los visitantes”. Aceptó la existencia de las muertes de civiles, pero se justificó “son las menos” en esta lucha contra el crimen organizado...”

En el momento actual, el control de México es vital para EEUU por eso dijo Michelle:”Cuando llegó el momento de decidir mi primer viaje internacional sola en calidad de Primera Dama, la selección no tenía duda: México, por supuesto. Habló de que “durante muchas generaciones, México y los Estados Unidos han estado ligados por la frontera común”, pero no mencionó la construcción del muro de la muerte, - por el que votó su esposo Barack cuando era senador – ni de los cientos de mexicanos que fallecen o son asesinados en esa frontera, de las familias que son despedazados.

Aseguró ante los jóvenes que “se trata también de derribar las barreras en todo el mundo para que todos nuestros jóvenes consigan aprender y trabajar y convertirse en elementos productivos de nuestras sociedades.” ¿Quiere derribar todas las barreras? Solo las que impiden el dominio de las corporaciones norteamericanas, su acceso a nuestras materias primas, riquezas naturales y mano de obra barata, y que los jóvenes trabajen y sean explotados por las mismas. Quieren derribar las barreras que les impide hacerse de lo que nos pertenece. Pero hay algo que no derriban: los muros: como el que construyen en la frontera de México o el que refuerzan en Israel, en tierras ocupadas a los palestinos. Al contrario levantan barreras, usando los aviones no tripulados, y la militarización de las fronteras. En Pakistan en esas fronteras esos aviones masacran civiles, en México ya anunciaron esos vuelos en la frontera. Lo que no derriban para nada son las barreras de las leyes antimigrantes que ocasionan que el gobierno de su esposo haya deportado y maltratado a 387,000 migrantes tan solo en su primer año de gobierno, 120,000 mas que en el último año de George W. Bush. Obama le dijo a la gobernadora de Zacatecas Amalia García que: “siente respeto por los migrantes mexicanos”; pero no mencionó que su esposo incumplió su promesa de una reforma migratoria durante su primer año de gobierno.

El sistema impuesto por Washington y sus organismos financieros internacionales, el FMI y el Banco Mundial, el TLCAN y las políticas neoliberales ha provocado que mas de medio millón de mexicanos migren a EEUU cada año, donde son mano de obra barata para las corporaciones norteamericanas. Las políticas laborales y educativas que nos imponen han provocado que millones de jóvenes ni tengan trabajo, ni tengan estudios y que su situación se agudice pero la señora dice que: “Mi esposo y el presidente Calderón se esfuerzan muchísimo en reconstruir nuestros sistemas educativos y en revivir nuestras economías y en generar oportunidades para las juventudes de nuestras dos naciones.” Y al escucharla la imagen de Elba Esther Gordillo se hizo presente en la mente de todos los presentes.

Refiriéndose a su experiencia personal y la de su esposo, quienes surgieron de familias modestas dijo: “Aprendimos todo lo que pudimos. Y en consecuencia, estuvimos preparados y posicionados para ir en pos de nuestros sueños.” Y ahora están a la cabeza del gran Imperio, dirigiendo la guerra de Irak y Afganistan, aumentando el presupuesto de guerra como nunca en la historia, apoyando a Israel en su genocidio de Palestinos, intensificando la campaña contra Cuba y manteniendo la cárcel de Guantánamo, bombardeando Pakistan y estableciendo bases militares en Colombia, ¡¡Yes we can!! Dice la señora. ¡Sí podemos! Y hasta pudieron ¡conseguir el Premio Nobel de la Paz!

A partir de su experiencia y de que lograron la presidencia se comparó a los Obama con Juárez, Lincoln, Mandela, Juana de Arco, y afirmó que cualquier joven puede llegar a “hacerla” igual que ellos. Pero Juárez luchó contra una invasión extranjera y Obama es por el contrario quien comanda un ejército ocupante, Lincoln luchó contra la esclavitud y Obama mantiene las cárceles clandestinas de Bagram en Afganistan, los secuestros y traslados clandestinos de presos sin juicio, las cárceles en otros países, las redadas contra los mexicanos que están sometidos como “ilegales” a la esclavitud moderna en EEUU. Mandela lucho contra el apartheid en Sudafrica y Obama implementa el apartheid en contra de los mexicanos y apoya a Israel en su apartheid contra los palestinos. ¡Que soberbia compararse con Juárez, Lincoln, Mandela!

Michelle habló de Sonia Kim, de la embajada de EEUU en Haití, pero se le olvidó mencionar los miles de mariners que mandaron para el control militar de la Isla y de la falta de apoyo en rescatistas, médicos, maquinaria, alimentos para los damnificados, ni de cómo el ejército de EEUU dificultó la ayuda en la Isla. Se le olvidó mencionar todo el daño que durante décadas le ha ocasionado Washington al sufrido pueblo de Haití.

Michelle se presentó como “amiga de México” y habló de los “fuertes lazos de amistad”, utilizó la historia y se centró en los jóvenes. Pero se olvidó de esos jóvenes “los niños heróes” que murieron combatiendo la invasión norteamericana, de cómo nos robaron más de la mitad del territorio, de las continuas invasiones contra México en el siglo XIX y en el siglo XX. Y de la política de destrucción nacional que ha significado el TLCAN y el ASPAN, impulsados por EEUU.

Desde Washington, el mismo día martes 13, Calderón dijo que. “la visita de la señora Michelle Obama a México refleja la fuerte relación de amistad entre nuestro país y Estados Unidos.” Presenta la subordinación y la injerencia como “amistad”. Lo cierto es que nunca había avanzado tanto la integración de las fuerzas armadas de los dos países como en el gobierno de Obama. En México ya anunciaron la apertura de la Oficina de Implementación Conjunta, para coordinar en nuestro territorio la acción de las fuerzas de seguridad de ambos países. Por otra parte, el año pasado México participó por primera vez en las maniobras militares que comanda EEUU: Unitas 50-09 en Mayport, Florida y este año lo hará de nuevo. La acción militar y policiaca de EEUU en México avanza viento en popa.

Dijo Michelle: Se trata asimismo de juntar las perspectivas y experiencias de los jóvenes de todas las procedencias, en busca de (…) hacer más productivos nuestros negocios, (…) y más abiertos y libres nuestros gobiernos. Quiere Michelle completa libertad y apertura para las corporaciones norteamericanas. Y dice que la juventud “deberá resolver los conflictos que afligen al mundo" Así quieren obligar a los jóvenes mexicanos a integrarse a las misiones bélicas en el mundo, diseñadas por Washington, que invariablemente llevan la etiqueta de “misiones de paz”, para “resolver los conflictos”. Como si se nos olvidara que con el mote de “pacificación” se han emprendido todas las ocupaciones coloniales en el mundo, y que quien genera los conflictos es el mismo Imperio de EEUU.

Declaró Michelle que “ su trabajo como primera dama será tratar con los jóvenes a nivel mundial.” ¡A nivel mundial! Ni la disimula. Bien haría en concentrarse en que los jóvenes de su país no fueran carne de cañón del aparato bélico norteamericano, pero su papel como primera dama del Imperio es el de luchar por la hegemonía mundial de EEUU.

Cerró su discurso con su eslogan “Yes we can” “Sí nosotros podemos”. ¡¿Nosotros?! ¡No señora! Los intereses de ustedes, no son los de nosotros! ¡Nosotros vamos a liberarnos del dominio neocolonial de ustedes! ¡Ustedes no van a poder con nosotros! ¡No meta a EEUU y México en el mismo costal! Su pueblo de ustedes va a luchar también contra sus políticas imperialistas y antipopulares y ustedes no van a poder con ellos. Nosotros sí vamos a unirnos con el pueblo de ustedes y con los pueblos del mundo para evitar que ustedes sigan pudiendo invadir, bombardear, saquear riquezas, imponer sus intereses. El 20 y 21 de marzo, ustedes tuvieron en Washington grandes manifestaciones populares para repudiar su política pro guerra y anti migrante. En un futuro ustedes no podrán seguir con su política de construcción de su imperio decadente. Está en México, señora Obama y no en EEUU. En México el pueblo defenderá la soberanía. Y también en EEUU hay un pueblo que no está de acuerdo con ustedes…ni con sus planes agresivos, quieren paz y no guerra ¡¿ Yes we can….?! Veremos señora…veremos.

Fuente: Mexteki
Difusión: Soberanía Popular

Secuestros y asesinatos militares


General Mario Marco González Barrera; tropas en la XI región militar a su cargo, secuestraron y asesinaron a Saúl Becerra Reyes, el 22 de octubre de 2008, en Ciudad Juárez; el crimen permanece impune. Asimismo, soldados en esa región militar secuestraron el 14 de noviembre de 2008, a los hermanos Carlos y José Luis Guzmán Zúñiga. Las víctimas permanecen desaparecidas.


General Felipe de Jesús Espitia Hernández, jefe de la 5ª zona militar, en cuya demarcación, soldados detuvieron y mataron a Saúl Becerra Reyes en octubre de 2008; el 14 de noviembre de 2008, tropas también de esa zona militar secuestraron a los hermanos Carlos y José Luis Guzmán Zúñiga, de quienes se desconoce el paradero.

• El 21 de octubre de 2008, el ejército detuvo a Saúl Becerra Reyes, de 31 años, junto con otras cinco personas en el cruce de la calle Platino y 16 de septiembre, en Ciudad Juárez, Chihuahua. Durante cinco días los detenidos permanecieron en el 20 regimiento de caballería motorizada. El 26 de octubre, cinco detenidos fueron presentados, a excepción de Saúl Becerra. También se entregaron tres vehículos, entre ellos el de Saúl.
• Por meses, se ignoró el paradero de Saúl Becerra, a pesar de las evidencias inculpando a militares por su detención.
• En marzo de 2009, a las afueras de Ciudad Juárez, apareció el cadáver de Saúl Becerra. La autopsia reveló que murió violentamente, por traumatismo craneoencefálico, un día después de su aprehensión. Toda la evidencia indica que murió bajo custodia del ejército; en otras palabras, soldados mataron a golpes a Saúl Becerra.
• En otro caso de secuestro, el 14 de noviembre de 2008, soldados detuvieron en la colonia Independencia de Ciudad Juárez a Carlos y José Luis Guzmán Zúñiga. Desde esa fecha, se desconoce el paradero de los hermanos, pero hay constancia de su secuestro por militares.
• En la fecha del homicidio de Becerra y del secuestro de los hermanos Guzmán Zúñiga, el general de división Mario Marco González Barrera se desempeñaba como el comandante de la XI Región Militar (compuesta de las 5a, 6a y 42ª zonas militares) donde ocurrieron las detenciones de los hermanos Guzmán Zúñiga y el asesinato de Saúl Becerra.
• Antes de responsabilizarse de la XI Región Militar, González Barrera estuvo adscrito en Sinaloa. Cuenta con el grado de general de brigada, diplomado de estado mayor. Se ha desempeñado como comandante del cuerpo de guardias presidenciales. Nació en Concordia, Sinaloa, en 1949.
• Es especialista en logística militar, con estudios en Fort Lackland, Texas y en la base aérea militar de Wright Patterson, Ohio.
• En 2003, González Barrera estaba destacado en la 23 zona militar, con sede en Panotla, Tlaxcala.
• Ciudad Juárez, donde ocurrió el crimen de los militares en contra de Saúl Becerra Reyes y el secuestro de los hermanos Guzmán Zúñiga está adscrita a la 5ª zona militar, y por tanto, el comandante de esa demarcación militar es también responsable de la actuación de soldados en ese lugar. En ese sentido, el general Felipe de Jesús Espitia Hernández también es responsable de ese delito, pues él comandaba la 5ª zona militar cuando se perpetraron los secuestros de los hermanos y el homicidio de Saúl Becerra.
• Jesús Espitia Hernández ha comandado la 2ª zona militar y la 6ª zona militar, en Saltillo, Coahuila. Espitia Hernández ha sido coordinador del Operativo Conjunto Chihuahua.
• Ha cursado estudios en la academia militar norteamericana de West Point.
• En 2008, 2009 y 2010, narcomantas en Chihuahua señalan a Espitia Hernández de colusión con Joaquín Arhibaldo Guzmán Loera, jefe del Cártel de Sinaloa, y lo acusan de poseer una mansión en el Distrito Federal con un valor superior a la que hubiese adquirido con ingresos legales.
• El 12 de marzo de 2010, se le reprochó al general Espitia Hernández el hecho de que dos militares ejecutados el 10 de marzo, Neftalí Quiroga García y Armando Plascencia, al parecer en una misión encubierta (pero además al parecer escoltas de su esposa), viajasen en una camioneta Cadillac Escalade 2007 con reporte de robo en Durango, y con placas sobrepuestas.

Pues bien, no habrá de pasar mucho tiempo para que empiecen a ser llamados a cuentas militares responsables de zonas donde soldados han cometidos abusos contra población civil. La cadena de mando apunta hacia arriba, pero hay nombres y responsables por excesos militares. El principal responsable es Felipe calderón, pero antes de ser llamado él a cuentas, muchos militares habrán de ser juzgados y condenados. Sólo es cuestión de tiempo.

Todos los datos listados son verificables, públicos. No hay invención alguna, porque es la verdad.

Fuente: Resistencia Social
Difusión: Soberanía Popular

No nos vamos de Arizona: latinos



LEGISLACIÓN ANTINMIGRANTE
No nos vamos de Arizona: latinos
Si nos corren, quién les va a trabajar, señalan
Advierten a autoridades que intensificarán la lucha

Foto

Las protestas en Arizona continúan frente al Capitolio estatalFoto Reuters
Arturo Cano
Enviado
Periódico La Jornada
Martes 27 de abril de 2010, p. 2
Phoenix, 6 de abril. ¿A poco no le gusta esta ciudad taaaaan limpia?, pregunta la mujer sin ocultar su orgullo. Y sí, más de un recién llegado debe asombrarse de las prístinas calles de esta ciudad del desierto cuya zona centro, de no ser estos días tan particulares, luciría ídem.

Hoy no, ni ayer. Desde hace una semana, miles de personas vienen y van por aquí para recordar a la gobernadora, al sheriff duro, a los diputados que acaban de declararlas criminales y al mundo entero, que tiene un ojo puesto aquí, una cosa sencilla: “we are human”.

Pues bien, estos humanos y humanas son ahora también criminales, tiros al blanco (al café, en este caso) del sheriff Joe Arpaio, cuyas oficinas están aquí nomás a unas cuadras, en uno de los últimos pisos del edificio de la Wells Fargo. Ahí está la oficina de Arpaio, señala hacia las ventanas un muchacho de Guadalajara que prefiere no dar su nombre. Sí, en los pisos 18 y 19 Arpaio traza los planos de sus cárceles baratas para indocumentados o dibuja, es de suponerse, los calzones rosas o los trajes a rayas que pone a los prisioneros para humillarlos en las calles.

De la que se salvó José, un muchacho de 15 años nacido aquí, de padres poblanos, que ni recuerda de momento el nombre del pueblo de sus antepasados. Sólo fui una vez, cuando tenía dos años. El caso es que hace unos meses José fue detenido por el sheriff que goza la fama de ser el más duro de todo Estados Unidos. ¿En qué lío se metió José? Pues trabajaba en un tianguis de mercancías piratas donde a Arpaio se le antojó hacer una redada. Y José cayó preso. No me creían que nací aquí, dice. Nunca le creyeron, por supuesto. Pero su nombre estaba en la computadora, así que lo soltaron en unas horas. Le dijeron que sería citado tiempo después, para responder por quién sabe cuáles cargos, pero nunca le llegó el citatorio. A José le queda claro que lo detuvieron sólo porque es moreno.

La rubia y la café

A mí no me van a detener, dice la duranguense Laura Ayala, estudiante de la Universidad de Arizona, mientras se juega los cabellos rubios con los dedos. A su lado, la chihuahuense y morena Alejandra Chacón carga un letrero que indica, en inglés, que ella sí es candidata, presa en una temporada de caza que en Arizona no comenzó con la aprobación de una ley que todavía no entra en vigor, sino que lleva varios años, desde que al alguacil Arpaio se le metió en la cabeza ser el héroe de los antinmigrantes. Soy café, arrésteme ahora, dice la cartulina de Alejandra, en inglés. Para no dejarla sola, Laura ha escrito en su cartulina: Soy mexicana, arrésteme ahora.

Ellas, pese a todo, tienen la ventaja de los papeles. Por eso marcharon con sus carteles en el campus de la universidad. Nos veían como bichos raros, porque la mayoría son anglos. Por eso recomiendan el uso de Facebook y Twitter para dar la batalla. Si por las redes sociales fuera, los migrantes la tendrían ganada, pues según la compañía Crimson Hexagon, que sigue los foros de opinión en la red, de los 21 mil mensajes registrados en torno a la ley, 66 por ciento son en contra y sólo 28 por ciento a favor.

En el Congreso local, sin embargo, la correlación de fuerzas es distinta. Ahí la batuta la lleva el senador estatal Russel Pearce, amigo de los minutemen y de destacadas figuras del Partido Nazi, según activistas locales. Pearce es el personaje más odiado en las protestas, después del alguacil Arpaio y la gobernadora Jan Brewer (Hitler y la bruja, les llaman en los carteles). Su propuesta fue aprobada con 15 votos a favor, 11 en contra y dos abstenciones. Ser ilegal no es una raza, es un delito, dijo, al aprobarse la ley. De raza tampoco quiso saber la gobernadora Brewer, quien firmó un documento que faculta a las policías locales a aprehender personas bajo la sospecha fundada de que son ilegales. Le preguntaron cómo los identificaría: No sé, dijo, quizá para no responder una tontería mayor.

Estrellas de David, suásticas y frijoles refritos

El pasado viernes 23, miles de jóvenes estudiantes abandonaron sus escuelas para reunirse frente a las oficinas de la gobernadora Jan Brewer, a la espera de que ella decidiera vetar la ley. Pero Brewer, quien sustituyó por designación a Janet Napolitano cuando ésta fue llamada por Barack Obama para hacerse cargo de la cartera de Seguridad Interior, firmó la ley.

La presencia de los migrantes y sus hijos ha continuado desde entonces, con sus altibajos. Siete camiones de las cadenas nacionales y estatales de noticias, con sus enormes antenas de transmisión, dan a la noticia un tamaño que rebasa con muchos las fronteras de Arizona.

La inmensa mayoría de los asistentes son mexicanos. Lo dicen las banderas, los letreros en español y el altar de la Virgen de Guadalupe siempre con veladoras encendidas. Aquí estamos y no nos vamos, bailan los carteles, mientras un grupo musical entona la Cumbia del Jornalero.

“We love major Phil Gordon”, se lee en otro letrero. El amor por el alcalde de Phoenix tiene que ver con el rechazo de este político anglosajón a la ley, y con su declaración de que la gobernadora Brewer actuó como un títere al firmarla.

Residentes rubios vienen a solidarizarse con los migrantes. Una muchacha que no suelta su biblia, por ejemplo. Un ciego con bastón y su playera que dice “Legalize Arizona”, y un sordomudo a quien le traducen a lenguaje de señas el discurso, antes traducido del español al inglés. Pero entre los güeros destacan un par de familias. Mujeres y niños, madres e hijos de inmigrantes, que se han prendido al pecho estrellas como las portadas por los judíos en la Alemania nazi. Estrellas amarillas que dicen soy esposa de un inmigrante o soy hija de un inmigrante.

Algunas personas han permanecido todas las noches en los jardines del Capitolio, siempre bajo fuerte vigilancia policiaca (sólo han sido desplegados policías blancos). Por eso resulta inverosímil la denuncia policiaca de que alguien pintó suásticas con frijoles refritos en algunas ventanas del edificio del Congreso (¿para culpar a los beaners –frijoleros–, como los racistas llaman despectivamente a los mexicanos?).

El dilema de Juana

La guerrerense Juana Villarreal no tiene ninguna duda de que ella está en la lista del alguacil Arpaio. Marchó en 2006 y viene al plantón permanente ahora. Ella y su marido llevan 19 años en Arizona y ninguno tiene los papeles. El pequeño niño que trae de la mano y sus otros cuatros hijos nacieron aquí. Sus raíces serán cortas, pero ya se aferran a este trozo de desierto. No se quieren ir: a México ni soñando, ni tampoco a otra ciudad de acá, se resigna ella. El gran dilema de los Villarreal es compartido por los 460 mil indocumentados que se calcula hay en Arizona. Ellos mueven, por supuesto, las cocinas de los restaurantes, las tijeras de los jardines y las cunas de los niños. Donde trabajo somos 45 y sólo 10 están arreglados, pero la dueña confía en que van a parar esta ley. Porque si no lo hacen, ¿quién les va a trabajar?

Ésa es la pregunta que corre desde que la legislatura estatal aprobó una ley que tipifica como criminales a los sin papeles, y en cómplices a quienes los empleen o, simplemente, los transporten. Una ley similar existe ya en el ámbito federal. La diferencia es que la firmada hace unos días da facultades a las policías locales, a las que obliga a aprehender a quienes parezcan ilegales.

Por esa razón, el presidente Barack Obama ha dicho que la ley es irresponsable, y ha vuelto a hablar de una reforma migratoria integral y juiciosa, la que prometió para los primeros tiempos de su gobierno. Una reforma integral, le llaman quienes cabildean en la capital de este país. Pero Washington queda muy lejos. No está por lo menos en el horizonte de Adela, una sonriente mujer de Michoacán que limpia mesas de un restaurante a pocas calles de la oficina del sheriff Arpaio. En su horizonte tampoco está volver a México: Antes mi mamá me decía que me regresara, pero ahora, con la violencia que hay allá, me dice que me quede. Y Adela ha decidido quedarse, con sus tres hijos. Hace unos años pagó siete mil dólares para que se los trajeran, y vinieron solitos en manos de los polleros. ¿Tuvo miedo cuando se los trajeron así? Adela le da un trapazo a la mesa y responde: pues los encomendé a Dios. Pero si algún día me detiene el Joe Arpaio, entonces sí que me muero del susto.

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Audio: Carmen Aristegui 27 abril 2010



Bájalo AQUI


Audio Cortesia AMLOTV

www.amlotv.com.mx
Soberania Popular

Fuente: MVS Noticias
Difusión AMLOTV

Oficio de Papel



* Empleados bancarios en la mira del fisco
* La banca analiza cédula de identificación
* Injusticias en perdón fiscal a empresarios

En pocas ocasiones los empleados de la banca extranjera en México hablan de temas relacionados con la seguridad o la delincuencia; sin embargo, ante el clima de violencia que se vive en todo el país fue inevitable hace unos días eludir esos temas en la convención bancaria celebrtada en Acapulco, en donde la prensa financiera fue insistente, al menos durante las primeras horas del cónclave bancario, en los problemas de seguridad que enfrentan los negocios crediticios en el país.

El Comité de Seguridad de la banca dio a conocer en su informe anual que desde finales de 2008 las áreas de seguridad de los bancos comenzaron a tener conocimiento de amenazas y extorsiones a directivos y empleados bancarios, así como a sus familias, principalmente en las zonas del norte del país y la región del bajío.

Esto motivo que el Comité de Dirección de la Asociación de Bancos de México se reuniera con el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, para hacer de su conocimiento la nueva modalidad de la delincuencia, la cual se agrava cuando, habiendo informado a las autoridades locales con tiempo suficiente de los hechos, éstas no se presentan o lo hacen tardíamente. Por ello, pidieron al secretario responsable de la política interna que las autoridades coordinen mejor sus acciones para enfrentar en mejores condiciones la lucha contra la extorsión y el secuestro, a fin de evitar que estos ilícitos se extiendan a otras poblaciones ante la falta de respuesta oportuna de las autoridades.

Para atender de inmediato la petición de directivos que cuidan los intereses de la banca extranjera, el secretario Gómez Mont dispuso un enlace con la Secretaría de Seguridad Pública Federal, a la cual se giraron instrucciones de mantener la comunicación abierta con los empleados bancarios.

Lo que cuentan funcionarios bancarios de aquella reunión, según lo confirmado por varias fuentes, es que también se analizaron temas relacionados con los problemas federales en los que se encuentran involucrados los recursos y la infraestructura bancaria.

Este es el caso de la extorsión telefónica a la población en general y el uso de cuentas bancarias por parte de los delincuentes, un tema que comienza a agravarse ahora que el nuevo modelo de engaño a víctimas incluye argumentos como el de la amenazante presencia de la organización de Los Zetas.

Como informamos aquí la semana anterior, entre 2006 y 2009 las autoridades hacendarias ubicaron un preocupante incremento en el número de reportes inusuales de cuentas con depósitos y retiros constantes que presuntamente estaban relacionados con el delito de extorsión y con una creciente actividad en regiones con Jalisco, Estado de México, Distrito Federal y Baja California, varias de las zonas en las que se ha recrudecido la violencia.

La Asociación de Bancos de México (ABM) mantiene, por ello, comunicación constante con la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, con el propósito de analizar el incremento en el número de reportes sobre operaciones inusuales e irregulares en la banca. Continuamente la banca, asegura, está enviando información a la UIF para acelerar las investigaciones y análisis en esta área.

Los dirigentes de la ABM también tienen línea abierta con la Procuraduría General de la República, en donde han entregado información relevante sobre el aprovechamiento de los circuitos bancarios por parte del crimen organizado.

Este esfuerzo, igual que el monto de los créditos que está otorgando la banca para financiar a la economía, resulta insuficiente. Así lo reconocen los propios banqueros que, en principio, saben que en las sucursales bancarias no deberían estarse abriendo este tipo de cuentas y prometen que durante los próximos meses tomarán las medidas necesarias para que esto no suceda.

El uso, por ejemplo, de la Cédula de Identidad a cargo de la Secretaría de Gobernación y de mayores medidas de seguridad, podría contribuir a que los delincuentes no usaran las cuentas de las instituciones de crédito para cobrar el dinero que exigen a sus víctimas.

Los banqueros también saben, por lo tanto, que tendrán que obtener mayor cooperación por parte de las autoridades. Un preocupante foco rojo en el uso de la credencial de elector, uno de los documentos de identificación más aceptados, se presume que se ha venido falsificando de forma consistente. Por ello, proponen que la Cédula de Identificación, que aún no resulta voluntario, sea el instrumento que sirva para enfrentar este problema.

No abrir este tipo de cuentas, en principio, sería una solución para comenzar a atacar este problema. Los empleados de la banca lo saben y no quiere correr el riesgo de una injerencia federal, con una política de Estado, como lo que impulsó el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut). De hecho, argumenta, en la banca ya existe un registro general de usuarios con amplios expedientes que, al menos en teoría, tendría que contribuir a evitar que la tecnología y recursos del sector bancario se coloquen al servicio de la delincuencia. No hay cuentas anónimas, aseguran, el problema es que funcionarios del máximo nivel del gobierno federal impiden que se actúe en contra del dinero sucio.

Además, el tradicional lema “Conoce a tu cliente”, debe regir cada proceso en la banca. No obstante, la realidad es otra: se están autorizando cuentas y se aceptan documentos apócrifos que respaldan la actividad de supuestos comerciantes, amas de casa o empleados. La banca, definitivamente, está fallando en blindar la seguridad de sus circuitos financieros.

Sin la posibilidad de ofrecer una cuenta bancaria a sus víctimas, los extorsionadores simplemente no podrían cobrar sus ilícitos dividendos. Los banqueros saben que en muchas ocasiones son la base para evitar que el dinero sucio se mueva dentro de la economía.

No obstante, si se decidieran a rechazar ese tipo de cuentas estarían perdiendo muchos negocios hormiga que le dan flujo a la banca. Es, por lo tanto, una decisión que tendría que involucrar no sólo los buenos deseos de los banqueros, sino también una política de Estado que prevenga este tipo de comportamientos.

Otra área de oportunidad para Hacienda es el ingreso de dólares a la economía. No son sólo los centros cambiarios sino los bancos los que están recibiendo este tipo de recursos que podrían estar relacionados con el crimen organizado.

Los perdones fiscales

En materia de justicia fiscal las cosas no son siempre parejas o simplemente injustas. Mientras que algunos prominentes empresarios y políticos son tratados con mucha benevolencia por el fisco hasta llegar al perdón, a otros mexicanos, a los de menos recursos y que se niegan a pagar sobornos a los funcionarios y auditores, se les persigue y se les amenaza con aplicarles todo el peso de la ley si Hacienda les descubre algún error fiscal.

Por ejemplo en el sexenio de Vicente Fox, el entonces secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, instruyó a la Procuraduría Fiscal para que sobreseyera los expedientes de nueve prominentes empresarios evasores de impuestos, en lo que se conoce popularmente como el “perdón fiscal”, de acuerdo con el controvertido artículo 92 del Código Fiscal de la Federación, pero en cambio a otros mexicanos que militan en la oposición o simplemente son críticos de las políticas de gobierno, se les acosa mediante auditorías y amenazas de cárcel.

El problema es que sin rendir cuentas a nadie y de manera discrecional, el titular de Hacienda puede ordenar a su subalterno, el procurador fiscal, sobreseer los procesos penales abiertos contra los contribuyentes que él decida. Algo injusto cuando sólo unos cuantos se ven beneficiados con esto “favores” que otorga ese secretario de Estado a sus amigos, compañeros de partido, políticos o simplemente a empresarios corruptos capaces de llenar las bolsas de dinero de funcionarios fiscales.

Aunque esta facultad del “perdón fiscal” no había sido invocada por ningún secretario en más de 20 años, fue hasta el gobierno anterior cuando se decidió perdonar a nueve personas para que se les cancelaran las órdenes de aprehensión que había en su contra y sus expedientes fueran cerrados en definitiva.

“De enero de 2000 a diciembre de 2006 se hicieron nueve peticiones de sobreseimiento de procesos penales relativos a delitos fiscales”, informó la Secretaría de Hacienda. Sin embargo, amparada en la impunidad de los secretos comercial, bancario, fiscal y fiduciario, esa dependencia simplemente se niega a informar a todos los mexicanos a quienes beneficia con permitirles la evasión fiscal y contrario a su obligación de informar todo lo que hace y proporcionar los nombres de los empresarios privilegiados –de un total de casi 19 millones de contribuyentes activos–, simplemente ha rechazado las solicitudes de información y las órdenes del IFAI para que dé a conocer los nombres las personas beneficiadas.

“La información contenida en los expedientes respectivos está reservada”, advierte Hacienda, y agrega que ni siquiera otorgará una versión pública de los documentos porque “los expedientes relacionados con el presente asunto han sido clasificados como reservados en todas sus partes y por un periodo de 12 años”.

El asidero jurídico del “perdón fiscal” se encuentra en el artículo 92 del Código Fiscal de la Federación, donde se señala que “los procesos por los delitos fiscales (…) se sobreseerán a petición de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, cuando los procesados paguen las contribuciones originadas por los hechos imputados, las sanciones y los recargos respectivos, o bien estos créditos fiscales queden garantizados a satisfacción de la propia Secretaría. La petición anterior se hará discrecionalmente, antes de que el Ministerio Público Federal formule conclusiones y surtirá efectos respecto de las personas a que la misma se refiera”.

Así, la ley establece que basta con que Hacienda negocie con el procesado y se declare “satisfecha” con el acuerdo. Aunque el Código dice que los créditos fiscales deben quedar “garantizados” o saldados los adeudos y los montos por las acciones, la SHCP no está obligada a rendir cuentas a nadie ni a informar de qué manera se saldarán las deudas fiscales.

Antes de que Agustín Carstens dejara la Secretaría de Hacienda para convertirse en gobernador del Banco de México, también reconoció haber sobreseído cinco casos de evasión de impuestos, ante lo cual se archivaron nueve causas penales abiertas en 2003, 2004 y 2006.

Los empresarios privilegiados no se acogieron a ningún programa de la SHCP, simplemente se vieron favorecidos –luego de intensas negociaciones– por la decisión discrecional del titular de la dependencia.

oficiodepapel@contralinea.com.mx

Fuente: Contralínea
Difusión: Soberanía Popular

Le responde EU a Gómez Mont: hay que hacer más en la frontera


El problema, en ambos lados, dice Philip Crowley, portavoz del Departamento de Estado
Le responde EU a Gómez Mont: hay que hacer más en la frontera
Descarta el funcionario estadunidense que las palabras del secretario afecten la cooperación
El domingo, el titular de la SG mencionó el tráfico de armas con las que se asesina a mexicanos
Afp

Periódico La Jornada
Martes 27 de abril de 2010, p. 5
Washington, 26 de abril. Estados Unidos afirmó este lunes que es necesario hacer más a ambos lados de la frontera, en respuesta al secretario de Gobernación de México, Fernando Gómez Mont, quien el pasado domingo demandó a Washington hacer un mea culpa por la venta de armas que alimenta a los cárteles de la droga.

Creemos que se necesita hacer más a ambos lados de la frontera, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, en conferencia de prensa. Asimismo, descartó que las palabras de Gómez Mont puedan poner en peligro la cooperación de Estados Unidos con México en la lucha contra el crimen organizado, cuya violencia ha dejado más de 22 mil muertos en tres años.

“Necesitamos que los americanos (estadunidenses) asuman ya la vergüenza de estar vendiendo las armas con las que se asesina a mexicanos en este país. Necesitamos que asuman ya la factura de que es su dinero, el de su mercado de consumo, el que fomenta” la violencia, afirmó el secretario de Gobernación mexicano el pasado domingo.

El funcionario federal respondió así a una propuesta del ex presidente estadunidense Bill Clinton de crear un Plan México similar al Plan Colombia de combate al narcotráfico.

Según las autoridades mexicanas, nueve de cada 10 armas que usan los cárteles de la droga provienen de Estados Unidos, donde las restricciones para su compra son escasas.

Crowley defendió la actual Iniciativa Mérida, mediante la cual Estados Unidos destina mil 300 millones de dólares para México. Estamos en proceso de transición hacia más entrenamiento que permita a los militares y los cuerpos de seguridad desarrollarse institucionalmente para ser capaces de combatir a los narcos, dijo.

Estamos comprometidos en trabajar con México en el largo plazo para ayudarlo a derrotar lo que es una amenaza compartida con Estados Unidos y el resto del continente, agregó el portavoz.

Con el Plan Colombia, Wa-shington ha destinado desde el año 2000 más de 6 mil millones de dólares para combatir al narcotráfico y a las guerrillas en ese país sudamericano.

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Ley discriminatoria e inaceptable: OEA


LEGISLACIÓN ANTINMIGRANTE
Ley discriminatoria e inaceptable: OEA
Dpa, Notimex y Afp

Periódico La Jornada
Martes 27 de abril de 2010, p. 3
San Salvador, 26 de abril. La ley de Arizona que criminaliza a los indocumentados fue rechazada hoy por separado por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, y por el titular de la Secretaría General Iberoamericana, Enrique Iglesias.

Insulza calificó de discriminatoria la ley SB 1070, que convierte en delito la inmigración indocumentada, y dijo que, a su juicio, alentará el racismo.

Ha preocupado la aprobación por un estado de Estados Unidos de una normativa que consideramos claramente discriminatoria en contra de los inmigrantes y la población latina de ese país, declaró Insulza en conferencia de prensa en San Salvador, donde inauguró un foro sobre personas discapacitadas.

La aprobación de esa ley hace equivalente la inmigración con el delito y crea bases para una discriminación racial que consideramos inaceptable, enfatizó.

No obstante, valoró la rápida reacción del presidente estadunidense, Barack Obama, al criticar la medida, al hacer ver que todos los países tienen el pleno derecho a regular la inmigración, pero no a costa de irrespetar los derechos humanos y enviar estereotipos raciales que no corresponden con la realidad.

Para Insulza, la mayor parte de los latinos que viven en Estados Unidos –que se ha convertido en la tercera población latina del mundo, después de Brasil y México– cumple una función social y económica para esa nación.

El funcionario reiteró sus críticas a las autoridades de Arizona por haber aprobado la ley; sin embargo, mostró su esperanza de que la medida nunca llegue a ser aplicada.

Foto

La activista Amaria López reclama que se dé marcha atrás a la ley antinmigranteFoto Ap
Sobre este tema también se pronunció en Panamá el secretario general iberoamericano, el español Enrique Iglesias, quien llamó a Europa y Estados Unidos, donde se han endurecido las leyes contra los inmigrantes, a respetar los derechos de esas personas y a evitar la intolerancia.

Una cosa es que los países establezcan condiciones de acceso, pero una vez que la persona está en su territorio, debe ser tratada como tal; la defensa del derecho humano en materia de migración es importante, indicó Iglesias.

El titular de la Secretaría General Iberoamericana consideró un peligro la incomprensión en los países receptores de migrantes sobre la importancia de éstos en el desarrollo de sus sociedades, lo cual conlleva a la violación de los derechos humanos.

Invitó a los países que reciben migrantes a entender que son colaboradores, y mostró su temor a que con la crisis económica surja una tendencia ciertamente a la intolerancia.

Yo soy inmigrante (español); mi familia se vino en los años 30 a Uruguay por condiciones económicas, y yo me considero muy uruguayo porque creo que de alguna manera nos incorporamos a la sociedad y hacemos de ésta nuestra patria, concluyó.

Iglesias participa en Panamá en una jornada sobre cooperación entre los países iberoamericanos, con unos 27 proyectos por un monto global de 60 millones de dólares.

Por su parte, el Senado estadunidense sigue muy lejos de poder debatir una reforma de inmigración, pese a los llamados del presidente Barack Obama a una revisión del sistema, dijo un alto asesor demócrata que pidió el anonimato, al señalar que esto podría tomar meses.

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

A salvo, pero solo



Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, en el encuentro en Los Pinos del consejo consultivo del Instituto de los Mexicanos en el Exterior. Al abordar el tema migratorio, el funcionario expresó que el gobierno mexicano tiene un margen limitado de eficacia contra la legislación aprobada en Arizona, por tratarse de un tema de soberanía americana en suelo americano Foto Cristina Rodríguez

Carta de principios. Redes Universitarias Ciudad Juárez

Los estudiantes en México somos uno más de los sectores civiles que se ven amenazados y afectados por las políticas fascistoides del actual grupo de ladrones que ocupa de facto la presidencia de la república desde el 2006 en contra de la voluntad del pueblo. Millones de estudiantes se han visto forzados a abandonar las aulas por falta de oportunidades. La afectación de las economías familiares han provocado que los miembros de ellas que se supone deben estudiar, salgan de la escuela y comiencen su vida laboral a muy temprana edad con tal de tratar de mejorar condiciones para los suyos. Y qué decir de aquellos que hasta hace algunos años podían solventar sus estudios, la caótica situación económica hoy en día les ha dejado sin trabajo y por lo tanto sin estudios.

En Redes Universitarias tenemos claro que la mafia que ha tomado mediante el engaño y el terror el poder nos quiere ver precisamente así, emboscados por la disyuntiva de “estudiar o comer”, nos quieren en la calle pidiendo limosna, enrolados en el ejército o cualquier otra institución policiaca, trabajando jornadas brutales por salarios de burla en alguna empresa maquiladora, engrosando las filas del narcotráfico, cruzando la frontera para ser explotados en tierras extranjeras, donde sea, pero fuera de las aulas, ya que un pueblo en la ignorancia es un pueblo que fácilmente es engañado. Abortar el futuro de la juventud. Todo esto aunado a los millonarios recortes a los presupuestos para becas, educación, investigación científica y tecnológica, arte y cultura, al bajo desempeño producto de la corrupción para la ocupación de plazas en el magisterio, la falta de desarrollo de planes integrales en los sectores rurales e indígenas, de planteles educativos que garanticen a todos y cada uno un pupitre dentro de un salón de clases digno.

Es por todo esto que hoy hemos venido a decir que más que nunca es de vital importancia la organización de los estudiantes. Porque los estudiantes unidos, sí podemos contrarrestar y revertir el daño efectuado hasta hoy, que si bien es profundo, no es imposible de restaurar, con la organización de comités en cada plantel educativo de nivel secundaria, media y superior, que vean por el beneficio de los estudiantes y se opongan a cada intento de atropellar nuestro derecho constitucional al acceso a una educación totalmente gratuita.

También tenemos claro, que el futuro nos ha llamado, y a nuestras generaciones nos ha tocado defender a la PATRIA de los enemigos del pueblo, por esto también nos unimos a la voz social, exigiendo la salida inmediata del poder, del C. Felipe Calderón, que actualmente usurpa las funciones de Presidente de la República. Exigimos también el regreso de los militares a los cuarteles, desmilitarización de las calles y la restitución del derecho a la educación gratuita para todos.

Únete ya a este movimiento estudiantil! No nos cansaremos, no descansaremos!

SME: Huelga de hambre colectiva: día 2

CUANDO LAS BALAS NOS ALCANCEN





CUANDO LAS BALAS NOS ALCANCEN. Por una cultura diferente: Foro Internacional contra la militarización y la violencia
El esquema de trabajo del Foro nos permitirá participar de la forma que cada quien proponga y las comisiones ya están abiertas. ¡Hay muchas formas de participar en el Foro! Tendremos unas mesas casi fijas que seria como la oferta de los convocantes. Todo el trabajo de organización, difusión y logística para que las mesas salgan bien, corre a cargo de las diferentes comisiones, desde luego están invitad@s a integrarse a las comisiones.

Además, lanzamos la convocatoria para que registren su evento en el Foro. Creamos una comisión de eventos que tiene como función, convocar y programar los eventos propuestos. Así de esta manera, se puede participar en el Foro de cuatro maneras:

· Puedes integrarte a las comisiones, hay trabajo para redactores, periodistas, gráficos, logísticos, traductores, webmaster, videograbadores, músicos, cociner@s, choferes, etc o para cualquier compañer@ que quiera cooperar o aprender.

· Puedes armar tu evento o juntarte para armar un evento y presentarlo en el Foro, puede ser una conferencia, un video, concierto, mesa redonda, performance, teatro, reunión, etc, etc.

· Puedes también asistir a las mesas y disfrutar o participar en los eventos, es decir simplemente asistir al Foro, en grupo es mejor y si estas organizado mucho mejor

· ¿Cuál es la cuarta forma de participar? Puedes invitar y promocionar el Foro, de boca en boca, en tus páginas, en blogs, por correo, por celular, en varios idiomas, como juego, como responsabilidad, en tu familia, en el barrio, en el trabajo, etc.

Lennon


Lennon
Jorge Munguía Espitia


Uno de los grupos más famosos del rock ha sido el de Los Beatles. Desde su surgimiento, en los años sesenta del siglo pasado, las canciones que crearon se siguen escuchando, tanto en sus versiones originales como las ejecutadas por diferentes intérpretes. La fuerte personalidad del grupo ha tenido influencia en todo tipo de música, así como en la pintura, la literatura y el cine, entre otros.

De los llamados Fab Four, el más famoso ha sido John Lennon, no sólo por la calidad de sus composiciones, sino porque se deshizo de la imagen de estrella pop acaudalada y traviesa para imponer la de un músico inteligente y crítico. A casi 30 años de su muerte, aparece la biografía escrita por Philip Norman, titulada John Lennon (Ed, Anagrama. Col. Crónicas No.86. Barcelona, 2009. 782 pp.).

El autor es un especialista en el rock/pop, ha escrito la biografía más completa del grupo británico: Shout¡:The Beatles in Their Generation, así como libros acerca de Buddy Holly, los Rolling Stones y Elton John. Para realizar el trabajo, Norman recurrió a las entrevistas hechas al propio Lennon y a la consulta de documentos y cartas personales. También a las conversaciones con amigos, músicos, familiares e hijos, así como a la revisión de la prensa especializada. El resultado es una descripción reflexiva del roquero desde el nacimiento hasta su asesinato por un fan el 8 de diciembre de 1980.

En la semblanza destaca la muerte de su madre Julia, la convivencia con la tía Mimi. El encuentro con Paul McCartney, George Harrison y Ringo Starr para formar a Los Beatles. El proceso de creación musical, el enamoramiento y unión con Yoko y la ruptura del grupo. Después las desavenencias y coincidencias conyugales, el compromiso con la paz y la justicia a través de eventos, declaraciones y canciones, así como los días de reclusión en su hogar con Sean, el hijo menor.

En esta semblanza, Norman muestra a Lennon como un ser dolido. La separación de los padres lo afectó. Después la muerte por atropellamiento de su madre le causó gran desconsuelo. Ante esto, recurrió a la música como medio para expresar la angustia, así como la alegría natural de su juventud. El éxito logrado, la fama y el dinero fueron un paliativo momentáneo. Con el tiempo se dio cuenta de la banalidad del medio y buscó en las drogas, en la meditación, la cultura y la política una salida a su dolor. Para él había que imaginar un mundo diferente en donde el amor tuviera un lugar importante y reinara la paz. La posición implicó enfrentar a políticos e instituciones, así como apoyar a grupos contraculturales. Además, componer música que alegrara el espíritu y sugiriera cómo existir con sencillez. En uno de esos ensueños de doble fantasía que realizaba fue abatido por varias balas.

La biografía sobre Lennon escrita por Philip Norman con detalle y amplio conocimiento permite apreciarlo como el hombre inconforme y el soñador indómito que fue.

Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Superávit en Pemex de 4,753 MDD



Superávit en Pemex de 4,753 MDD
Carlos Acosta Córdova


MÉXICO, D.F., 26 de abril (apro).- La estabilización de los niveles de producción de crudo y el aumento de los precios internacionales del petróleo, hicieron posible que Pemex obtuviera, durante el primer trimestre del año, un superávit de 4 mil 753 millones de dólares en su balanza comercial petrolera, informó hoy la paraestatal.
Ello fue producto de exportaciones petroleras por 9 mil 338 millones de dólares e importaciones de petrolíferos, petroquímicos y gas por 4 mil 585 millones de dólares.
El superávit de 4 mil 753 es mayor en 56% al del mismo periodo del año anterior. Y aunque las exportaciones petroleras sólo representaron 14% de las exportaciones totales del país en el periodo, siguen la misma dinámica, de fuerte alza, de éstas últimas.
Inclusive, a un ritmo mayor, pues las exportaciones petroleras se incrementaron en 70% en el trimestre, a tasa anual. En cambio, las ventas totales al exterior, de bienes y servicios, en el primer trimestre, fueron de 66 mil 373.4 millones de dólares, casi 33% superiores a las del año pasado en igual lapso.
Sin embargo, aunque los datos en sí mismos son positivos y alentadores, pues evidencian la recuperación de los niveles de actividad económica, no hay que echar las campanas a vuelo, de acuerdo con los analistas, pues dicha recuperación sigue basándose fundamentalmente en la demanda externa, más que en un posible dinamismo del mercado interno. Que es lo que sigue haciendo frágil esa recuperación.
El Servicio de Estudios Económicos de BBVA Bancomer, en su análisis de este lunes, señala tres factores que han llevado al alza las exportaciones nacionales: 1) La reactivación del sector industrial de Estados Unidos; 2) La estabilización de la plataforma petrolera mexicana y el aumento del precio internacional del crudo, y 3) Una limitada recuperación de las importaciones debida al bajo dinamismo de las compras destinadas al consumo doméstico.
Mientras la demanda interna siga recuperándose con menor lentitud, “es posible que sigan observándose algunos meses más de superávit comercial, hasta que el gasto doméstico acelere su impulso”, dicen los analistas de BBVA Bancomer.

Prevé Moody’s menor crecimiento en 2011
En coincidencia con ello, la calificadora Moody’s economy.com estimó, en un estudio que hizo público hoy, que el crecimiento económico de México en 2011 será inferior al 4% que se estima para este año.
“Dada la ausencia de cambios estructurales y de ideas nuevas que impulsen la capacidad productiva del país, en el 2011 la economía tenderá a crecer sólo de acuerdo a su potencial de crecimiento, que es de alrededor de 3.5%”, dice el estudio de la empresa que dirige Alfredo Coutiño en su sección de América Latina.
De manera estratégica, y así ha sido históricamente, los motores de crecimiento tienden a enfriarse en el quinto año de cada sexenio, no sólo porque deben corregirse desequilibrios potenciales, sino incluso para dejar en forma a la economía en preparación para el año electoral, establece el estudio.
Dice Coutiño: “Durante los últimos 20 años, las últimas tres administraciones siempre indujeron una desaceleración económica en su quinto año de gobierno, lo cual dejó a la economía en forma para despegar con mayor fuerza en el último año de cada sexenio, lo cual deliberadamente coincidió con el año de elecciones presidenciales.”
Así, entonces, el empuje que el gobierno anuncia que le dará a la economía este año, no se verá en el siguiente, sino hasta el 2012.
Lo que es un hecho es que los factores fundamentales que empujan a una economía –ahorro, inversión, productividad, cambio tecnológico, entre otros--, permanecerán –en México-- debilitadas el próximo año, por lo que la economía no podrá crecer más allá de su capacidad, pues de hacerlo se corre el riesgo de generar desequilibrios que vulneren la estabilidad hacia el cierre del sexenio, señala Moody’s economy.com.

Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV