lunes, 9 de septiembre de 2013

Movimiento en defensa de Tepoztlán estalla contra el secretario de Gobierno


Dulce Maya

TEPOZTLAN, Mor. El Movimiento “Frentes Unidos en Defensa de Tepoztlán”, calificaron “mentiroso y autoritario” al secretario general de Gobierno, Jorge Messeguer Guillen, quien, ante una solicitud de acceso a la información pública en donde se solicitan las minutas de trabajo en las que hayan participado funcionarios de la dependencia que encabeza en torno a las obras de ampliación de la Autopista Cuautla-La Pera, negó que estas hubieran existido.

“Denunciamos ante la opinión pública la prácticas autoritarias, criminales y manipuladores con las que el secretario de gobierno, Jorge Messeguer Guillén está tratando de esconder información pública relacionada a la ampliación de la autopista”, denuncian los activistas sociales.

En un comunicado de prensa, el Movimiento “Frentes Unidos en Defensa de Tepoztlán”, cita que Jorge Messeger Guillén, “miente y esconde información pública por lo que deberá ser sancionado según lo estipula la Ley de Información Pública, Estadística y Protección de Datos Personales del Estado de Morelos”.

Ahí detallan que se solicitó a la Secretaría de Gobierno, a través del IMIPE, todas las minutas de trabajo en las cuales cualquier miembro de dicha dependencia hubiera participado y en las cuales se hubiera tratado el asunto de la ampliación de la autopista, sin embargo, “en un acto fuera de la ley y que atenta en contra del derecho a la información pública, la Secretaría de Gobierno niega que existan dichas minutas en la respuesta que da a la solicitud número 00305213” es decir, se están ocultando tres minutas (obtenidas a través del IFAI) en las cuales se trató el asunto de la ampliación y en las cuales participaron miembros de la Secretaría de Gobierno como son Jorge Messeguer Guillén y Fernando Pacheco.

De ahí que, denuncian lo que consideran “prácticas autoritarias, criminales y manipuladores con las que el secretario de gobierno, Jorge Messeguer Guillén está tratando de esconder información pública relacionada a la ampliación de la autopista. Este es el tipo funcionarios mentirosos y corruptos que tanto daño le hacen a nuestro país. Este tipo de funcionarios son lo que no quieres que se sepa la manera en cómo se coluden con otras instancias y con empresas privadas para despojarnos de nuestro territorio”.

Foro "Reforma Energética" jueves 12 de septiembre


Oficio de Papel




La sumisión ante EU
Espía a Peña Nieto
Del abuso al cinismo

Una vez documentado el espionaje estadunidense sobre territorio mexicano y su población, incluido el presidente Enrique Peña Nieto –lo cual era del dominio público pero ahora ha sido comprobado con documentos extraídos de órganos de inteligencia de aquel país–, qué argumentos puede utilizar el gobierno federal para reclamar enérgicamente a su homólogo de Estados Unidos, cuando han sido las mismas administraciones priístas y panistas que durante décadas consintieron el intervencionismo extranjero en las decisiones políticas, económicas y de seguridad del país.

Para guardar las formas, las autoridades mexicanas han hecho tibios pronunciamientos por las intervenciones telefónicas de que fue objeto el ahora presidente de la República (antes de asumir la jefatura del Estado Mexicano) y los miembros de su gabinete, todos víctimas de la intercepción de sus comunicaciones por parte de corporaciones de inteligencia del vecino país.

De inmediato surgen dudas de si las empresas telefónicas mexicanas, especialmente la poderosa Teléfonos de México del magnate Carlos Slim Helú, han colaboraron con las agencias estadunidenses para grabar las conversaciones de Peña Nieto y su equipo de trabajo. Siempre han habido sospechas de que las telefónicas han colaborado con los órganos de inteligencia para espiar a los distintos actores sociales del país.

Con estas revelaciones de la intervención de llamadas telefónicas al jefe del Ejecutivo, a los secretarios de Estado y a los responsables de la seguridad nacional del país, las corporaciones policiales de Estados Unidos, bajo las órdenes de Barack Obama, violaron no sólo los derechos humanos de los políticos mexicanos sino, lo más grave, vulneraron la soberanía del país, pisotearon la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y violentaron leyes y acuerdos internacionales.

Por lo anterior, México debe hacer un reclamo enérgico, y sus órganos de inteligencia y de defensa del Estado iniciarían una investigación para determinar hasta dónde llegó el espionaje y si sólo fue la intercepción de llamadas telefónicas o atrás de ellas hay motivos de secretos industriales, productivos, de seguridad y de control político y social.

Ese escenario descubierto por el contratista estadunidense Edward Snowden, quien se refugia bajo el régimen de Rusia, no deja lugar a dudas del espionaje que practican las corporaciones estadunidenses: Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Agencia Central de Inteligencia (CIA), Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y Agencia Antidrogas (DEA) en contra de políticos, empresarios, líderes sociales y periodistas.

El gobierno de Estados Unidos ha respondido con cinismo que este sistema de vigilancia y espionaje lo realizan las agencias en todo el mundo, lo cual es cierto, pero lejos de quitarle responsabilidad a ese abuso intervencionista del país que quiere erigirse como un imperio, se agrava aún más por la vulnerabilidad de los derechos fundamentales de los ciudadanos de todos los países en donde las agencias de inteligencia de Estados Unidos operan y violan las leyes.

Contrario a lo que ha sucedido en Brasil, en donde también Estados Unidos espió a la presidenta Dilma Rousseff y ésta ordenó de inmediato una investigación a fondo para aplicar sanciones a Estados Unidos, en el caso mexicano la respuesta de las autoridades ha sido tan tibia que sólo refleja una humillante sumisión y temor que el gobierno tiene ante su vecino del Norte. “Más vale morir de pie que vivir arrodillado”: Zapata.

Y cómo reclamarle a Estados Unidos cuando fueron los gobiernos de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón los que le abrieron las puertas a la CIA, a la DEA, al FBI y a la NSA para que actuaran con impunidad en México y hasta permitieron que los agentes portaran armas y participaran abiertamente en espionaje e investigaciones policiales y políticas. Ahora toca a Peña Nieto responder enérgicamente ante la flagrante intervención, de la cual él mismo ha sido víctima, o continuar en la sumisión y soportar que ese país siga pisando la Constitución y la dignidad de los mexicanos.

Historias de espías

Permanentemente Contralínea ha dado cuenta de cómo el gobierno de Estados Unidos ha instalado su estructura de espionaje político, social y comercial en contra de México a través de las propias instituciones de seguridad, defensa e inteligencia mexicanas: Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Secretaría de Marina, Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Policía Federal, Procuraduría General de la República y Servicio de Administración Tributaria, entre otras.

Destacadamente, durante los 12 años de panismo (con más énfasis en el calderonismo) se firmaron decenas de contratos con empresas estadunidenses que, bajo el señuelo de la innovación y la excelencia tecnológica, obligaban a las instituciones mexicanas a “compartir” la información recabada. Por ello, incluso Estados Unidos financiaba el ciento por ciento de algunas compras y, en un caso, la entonces secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, autorizó directamente la venta de un equipo que se instalaría en México.

Es decir, con autorización del gobierno corrupto de Felipe Calderón, Estados Unidos instaló su estructura de espionaje en México a través de las propias instituciones mexicanas de seguridad nacional e inteligencia. Se valió de la política de puertas abiertas que le ofrecieron las administraciones federales panistas entre 2000 y 2012.

La supuesta guerra contra el narcotráfico con la que Felipe Calderón militarizó el territorio nacional a partir de 2006, sirvió para introducir poderosos aparatos de espionaje que operarían los mexicanos, pero a los que también tendrían acceso los estadunidenses. Entonces, cómo reclamarles ahora, cuando fueron todos los órganos de seguridad del país, con órdenes desde la Presidencia de la República, los que autorizaron dichos convenios y contratos para que las corporaciones policiales gringas espiaran en México.

El Cisen, órgano desconcentrado de la Secretaría de Gobernación, a cargo de los servicios de inteligencia civil del Estado mexicano; la Secretaría de la Defensa Nacional; la Secretaría de Marina; la Procuraduría General de la República; la Policía Federal; el Servicio de Administración Tributaria, todas instituciones federales de seguridad nacional, adjudicaron de manera directa decenas de contratos por miles de millones de pesos a empresas como Verint Systems Inc, Security Tracking Devices y Broadlink, entre otras.

Con ellas erigieron estructuras capaces de intervenir masivamente todo tipo de comunicaciones electrónicas: desde llamadas telefónicas hasta computadoras, teléfonos inteligentes y sistemas encriptados. Con estas empresas, el gobierno federal del sexenio pasado construyó el Sistema de Intervención de Comunicaciones del Cisen, la Plataforma México (en la Policía Federal) e instaló el sistema más importante de espionaje masivo jamás instalado en el país: la Plataforma Pegasus (en la Sedena).

En este último caso, Hillary Clinton –entonces secretaria de Estado de Estados Unidos– autorizó personalmente la salida del equipo de ese país para instalarse en la Sedena.

De todo ello hemos dado cuenta a lo largo de los dos sexenios anteriores. Se ha documentado que en 2008 se firmaron 14 contratos entre el Cisen y Verint Systems Inc, a través de su filial Sogams, SA de CV. En un reportaje escrito por Zósimo Camacho se señalaba que con la adquisición de los equipos, México se obligaba a “compartir” la información con las agencias de inteligencia estadunidenses.

Para el 1 de julio de 2012, en esta columna se reveló la existencia de 12 contratos firmados entre la Sedena, Security Tracking Devices y otras empresas. Reportajes posteriores también darían cuenta de un total de 18 contratos para la construcción de la Plataforma Pegasus.

A la profunda descomposición social que vive el país en medio de la violencia, la corrupción gubernamental, los asesinatos, los secuestros y la pobreza extrema, lo que nos faltaba es la humillación y amenaza del gobierno de Barack Obama y la sumisión del gobierno de Peña Nieto.

Equipo militar de entrenamiento

México adquirió un sistema virtual de entrenamiento para las Fuerzas Especiales del Ejército y la Fuerza Aérea mexicanos. La elite de las tropas combatientes se entrenan en un espacio cerrado que reproduce virtualmente calles, carreteras y parajes de cualquier parte del país y América central. Sin embargo, la empresa contratada, Broadlink, entregó un sistema incompleto, con fallas y distinto al esperado por la Sedena. Con esta compra, las Fuerzas Armadas mexicanas estarían consolidando la conformación de cuerpos de elite para “operaciones quirúrgicas”, pero también estarían profundizando su dependencia tecnológica y operativa hacia los militares estadunidenses

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) adquirió en 2011 un Sistema Virtual Interactivo de Ambiente de Confrontación para el entrenamiento de los efectivos adscritos al Centro de Adiestramiento de Fuerzas Especiales, la elite de combatientes del Ejército y Fuerza Aérea mexicanos.

La empresa Broadlink, SA de CV, entregó los bienes muebles e inmuebles que integran el Sistema Virtual el 9 de marzo pasado. Doce días después, la Sedena debió solicitar a la compañía que “regularice la situación”: ingenieros y técnicos militares realizaron 77 observaciones por errores, omisiones y abiertas discrepancias entre lo que contrató la Secretaría y lo que le fue entregado.

El Sistema Virtual Interactivo de Ambiente de Confrontación es capaz de crear situaciones virtuales de enfrentamientos entre integrantes de las Fuerzas Especiales y supuestos grupos armados. Cuenta con la tecnología para crear ambientes hostiles que simulan escenarios y oponentes reales. Recrea virtual y puntualmente cualquier zona de las ciudades de México y de las naciones de América Central; así como cualquier región rural o campestre de todos los ecosistemas de estos países. Más aún, los rostros y la complexión de los oponentes virtuales pueden tener como modelos personas reales. Las armas y pertrechos que utilizan quienes reciben el adiestramiento son réplicas muy similares en dimensiones, peso y funciones a las reales.

Se trata de una obra de ingeniería civil, electrónica e informática que fue construida e instaurada en el Centro de Adiestramiento de Fuerzas Especiales. Fue adquirida en 2011 mediante el contrato SAEYS-116/I/F/2011 celebrado mediante adjudicación directa con la empresa Broadlink, SA de CV, cuyo domicilio fiscal es Segunda Privada de Compostela, 10, Fraccionamiento Villas de la Hacienda, en Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, código postal 45640.

El domicilio es casi idéntico al de Security Tracking Devices, empresa de capital estadunidense a la que la Sedena adjudicó de manera directa ocho contratos por más de 5 mil 600 millones de pesos para adquirir equipo de intervención de comunicaciones y sistematización de información, entre el que se encuentra la Plataforma Pegasus, el proyecto de espionaje más ambicioso de las Fuerzas Armadas de los últimos lustros. Uno de los dos domicilios fiscales ofrecidos por Security a la Sedena es el de Primera Privada de Compostela, 1, Villas de la Hacienda, Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, CP45640.

El Sistema Virtual Interactivo de Ambiente de Confrontación fue formalmente entregado a la Sedena el 9 de marzo pasado. A pesar de las fallas y omisiones, se encuentra funcionando. Es utilizado para entrenar a los efectivos militares que se forman en el Centro de Adiestramiento de Fuerzas Especiales, ubicado en el Campo Militar 37-B, en Temamatla, Estado de México.

oficiodepapel@yahoo.com.mx

Documento, resolutivos y propuestas del 8º Encuentro Nacional del Congreso social hacia un Nuevo Constituyente sobre la defensa de la industria petrolera y eléctrica.

Democracia Sindical Año 5.
Boletín # 16.

Al presidente de México.
A las autoridades federales.
A los trabajadores petroleros.
Al pueblo en general.

Se reproduce documento, resolutivos y propuestas del 8º Encuentro Nacional del Congreso social hacia un Nuevo Constituyente sobre la defensa de la industria petrolera y eléctrica, agregamos imágenes:

México D. F. a 25 de julio de 2013.

Presentamos parte de los resolutivos que se tomaron en el 8º Encuentro Nacional del Congreso social hacia un Nuevo Constituyente, que se llevó a cabo los días 20 y 21 de julio de 2013 en las instalaciones del STRM. En torno al sector energético, hacemos la aclaración que en éste documento nos referiremos en torno a la defensa de la Industria Petrolera y eléctrica de México, ya que en estos momentos están en la mira de la privatización por Enrique Peña Nieto y sus lacayos con su famosa Reforma Energética.
En ese sentido se señaló:

Enrique Peña Nieto, a punto de cometer el atraco más grande en contra del pueblo de México:
Las mentiras que está utilizando Enrique Peña Nieto y sus voceros para privatizar lo poco que queda de la Industria Petrolera son grotescas e inadmisibles. Pretenden entregar al capital financiero internacional y Nacional la industria energética. La cual desde hace 30 años poco a poco la han estado desmantelando y dejándola caer, para venderla como chatarra. Aunado a esto desde el mismo gobierno han impulsado y siguen impulsando campañas de desprestigio en contra de la Industria Energética.
Nosotros hemos estado señalando que mienten, cuando dicen que Pemex no es productiva, que trabaja con números rojos, que es obsoleta, que no hay recursos para modernizarla, que México no tiene tecnología, etc.

Hemos dicho que el objetivo de los gobiernos neoliberales es privatizar el sector energético y para llevar a cabo sus planes tienen que mentirle a la población. Dicen que como País y como pueblo nos ira mejor si se privatiza la industria energética. Porque “a las empresas que se les concesione o venda, van a pagar más impuestos, crearan más trabajos y mejor pagados, etc.,”. Ya quedo demostrado que estos argumentos son falsos. Más de los 85 mil mexicanos que trabajan para las trasnacionales y contratistas, que desempeñan labores a Pemex, son explotados, sus jornadas de trabajo son de 12 y hasta de 16 horas, no tienen garantías en el empleo, mucho menos de seguridad social, sus salarios están muy por abajo en comparación con el de los trabajadores de Pemex.

Eso de que las trasnacionales y las empresas contratistas pagarían más impuestos, con lo cual el gobierno tendría más recursos, también es mentira. Tenemos conocimiento que en la actualidad más de 400 empresas particulares le están trabajando a Pemex. Sin embargo se desconoce la cantidad de impuestos que le pagan a hacienda y si es que pagan.

Si algo de lo que dicen los Neoliberales fuera cierto, ya se hubiera visto reflejado en el bienestar de la población y en la economía del País. Pero, lo que en realidad se ve es que los más de 85 mil trabajadores de estás 400 empresas privadas, están contratados bajo el sistema denominado out sourcing y están siendo sobreexplotados y su vida en todos los sentidos es más paupérrima.
El out sourcing es una modalidad de contratación que durante años funciono en éste País de manera ilegal e inconstitucional, fue permitida y solapada por el gobierno, su objeto es la sobreexplotación de los trabajadores. En los primeros meses del gobierno de Peña, en su denominada Reforma Laboral el out sourcing fue legalizado. Ahora, la sobreexplotación de los trabajadores en México ya es legal.
Las 400 empresas que están haciendo las labores en Pemex que le corresponden al Estado mexicano son ilegales e inconstitucionales. Con la llamada Reforma energética Peña pretende legalizar todas las violaciones Constitucionales que dichas empresas vienen cometiendo y privatizar lo poco que queda de la Industria Petrolera.

El artículo 28 constitucional señala “que el gobierno tendrá a su cargo las áreas estratégicas de manera exclusiva, Constitucionalmente está prohibido que otro sector, el social o el privado pueda intervenir en las aéreas estratégicas. No obstante el gobierno ha estado asignando a particulares actividades que nuestra constitución le reserva al Estado. Y lo viene haciendo mediante una serie de argucias legaloides, Contratos de Servicios Múltiples (CSM), Contratos Incentivados (CI), etc., estás acciones son ilegales e inconstitucionales vulnerando de ésta manera un área estratégica y pone en riesgo nuestra soberanía.

El sector energético es un sector estratégico, por tanto su protección y resguardo es cuestión de soberanía y seguridad nacional. Si se privatiza se dejara en manos de particulares y lo peor de extranjeros, un recurso, que no es una simple mercancía, sino una dimensión estructural de la economía, con impacto en toda la vida social, la industria petrolera durante la época moderna ha sido el sostén de éste País. En ese sentido el artículo 25 constitucional es muy preciso, al señalar que el petróleo es un sector estratégico.

Pero lo que digan los artículos 25, 27 y 28 constitucionales no les interesa a los gobernantes, dicen que son “ideologías de las cuales como pueblo nos debemos de deshacer”. Pero la realidad es que la famosa reforma energética que va a proponer Enrique Peña Nieto y el PRI es inconstitucional, porque pretende modificar nuestra constitución, para poder poner en manos del capital Internacional y Nacional actividades como la exploración, explotación, refinación, almacenamiento, distribución, producción de petroquímicos y en si las reservas de crudo y del gas natural. Pero lo más grave es que quieren despojar a la nación y al pueblo de México de la pertenencia de esta riqueza.

Si hacen la reforma energética, como pretenden, los únicos que saldrán beneficiados serán las trasnacionales, los neoliberales les están propiciando todas las condiciones para que dichas empresas actúen como a principios del siglo pasado, donde todos los niveles de gobierno Nacional, Estatal y Municipal, protegían y le daban impunidad a las trasnacionales y a sus pistoleros, para que hicieran lo que quisieran, su política de saqueo, sobreexplotación de los recursos naturales y de la mano de obra, el no pago de impuestos, los llevó a la acumulación de capital, esté periodo fue denominado capitalismo salvaje. Por lo que vemos Enrique Peña Nieto y los neoliberales nos pretenden regresarnos a ese periodo.

Ya han vendido o privatizado más del 80% de la industria Petrolera y el 55% de la Industria Eléctrica. Es de importancia señalar que estás dos empresas con todo y la política destructiva y de extinción que los gobiernos Neoliberales han estado implementando desde hace 30 años, no las han podido exterminar. Siguen de pie y aportan en promedio el 40% y el 8% respectivamente, del gasto social anual, de tal forma que entre Pemex y CFE aportan casi el 50% del gasto público, año con año, para que esté País funcione.

Por esta razón se acordó exigirle a Enrique Peña Nieto, que le explique al pueblo de México de manera puntual, de donde va a sacar el 50% de los recursos que aportan Pemex y CFE año con año al gasto público. Porque, Peña ha estado diciendo de manera insistente que las reformas estructurales y en éste caso la energética y la hacendaria son necesarias para que haya modernidad, Para que haya más competitividad, para que haya más empleos, para que se incrementen los salarios, etc., sin embargo ya ha quedado demostrado que estos argumentos son falsos.

Nosotros señalamos que las verdaderas intenciones de Enrique Peña Nieto es despojar a la Nación y al pueblo de México de sus recursos energéticos y entregarlos al capital privado Nacional e Internacional. A Pemex la ubican en el cuarto lugar en productividad a nivel mundial y la segunda en el sector en rentabilidad. No es posible que Pemex y CFE estén consideradas dentro de las 500 empresas más rentables del mundo (revista fortune 2013) y a Peña solo se le ocurra privatizarlas.

La reforma hacendaria es otro atraco al pueblo de México, que va de la mano con la reforma energética, porque el aumento de impuestos en todos los rubros es inminente, su objetivo es compensar lo que va a dejar de percibir el gobierno por concepto de la renta Petrolera y Eléctrica, con el alza de impuestos.

En vez de que los verdaderos dueños de la Industria energética salgan beneficiados con estás reformas, seremos los más perjudicados. Porque nos van a despojar de estos recursos y van a hacer que paguemos más impuestos, en pocas palabras nos van a hacer más pobres.

Quien se beneficia:

Si la industria energética no fuera negocio, las trasnacionales no estarían interesadas en quedarse con ella. Pero saben que estás empresas son altamente rentables, por eso vienen por todo. Desde la extracción del crudo, del gas, de la generación de la energía eléctrica, hasta su transformación y venta. Quieren ser dueños de toda la cadena productiva, de esa forma no solo tendrían injerencia económica sino política en nuestro País. Lo que está en juego es La pérdida de nuestra soberanía.

En ese sentido Enrique Peña Nieto con sus mentiras y la utilización de un doble discurso el cual genera confusión. En su visita a Londres, Inglaterra los días 17, 18, 19 de junio de 2013, se presentó en las oficinas del Financial Times, sin que fuera invitado, poniéndose de manera servil a las órdenes del capital financiero Internacional, prometiendo la reforma energética, señalando que está incluirá los cambios constitucionales necesarios para dar certeza jurídica a los inversionistas privados (Financial Times 17/6/13) y en México sigue con el discurso de que Pemex no se privatiza.

Las trasnacionales, el capital financiero internacional y sobre todo los gringos serían los mayores beneficiados con este atraco que Enrique Peña Nieto y los vende Patrias le pretenden hacer a la Nación.

Las trasnacionales con ayuda de los gobiernos neoliberales durante los últimos 30 años han logrado, apropiarse de más del 80% de la Industria petrolera y del 55% de la Industria eléctrica. Para ello han creado y modificado las denominadas leyes secundarias.

Pero el capital privado ya no quiere sólo contratos o compartir con Pemex, quieren y vienen por todo, quieren quedarse con la renta petrolera, es decir, con los beneficios de la explotación del petróleo.

Algunos datos:

Petróleos Mexicanos (Pemex) es la empresa más rentable del mundo, porque no utiliza ni el 10% de sus ganancias en inversión o gastos de operación y producción. Pemex no gasta ni el 5% de sus ganancias netas en el pago de salarios. Empresas privadas como la Shell, Texaco, HalliBurton, Repsol, Exxon móvil, Schlumberger, etc., gastan en promedio el 45% de sus ventas totales en gastos de operación y producción, incluso Petrobras que los neoliberales y sus voceros nos lo ponen como ejemplo invierte en gastos de operación.

Eso de que Pemex no es productiva. Es mentira, cuando menos en México es la empresa más productiva y rentable. Ya que producir un barril petrolero en México, cuesta en promedio de 6.30 dólares por barril (seis dólares 30 centavos) y en promedio esté año (2013) el barril petrolero se está vendiendo entre 100 y 110 dólares, si esto no es rentabilidad, ¿entonces qué cosa es? En éste año prácticamente el gobierno está obteniendo en promedio de más de 100 dólares de ganancia por barril y Pemex está produciendo en promedio un total de 2 millones 548 mil barriles diarios. Si hacemos la multiplicación en promedio diariamente entran a las arcas de la Nación 2 mil millones 548 mil 990 millones de dólares.

De tal forma que las ventas totales de Pemex, para el 2012 fueron de un billón 646 mil 900 millones de pesos, quitando los gastos de operación le quedo un rendimiento de 907 mil 900 millones de pesos, sin embargo ese mismo año Pemex pago el 71% de sus ganancias por concepto de impuestos, 902 mil 900 millones de pesos. Como se podrá apreciar en éste año Pemex no tuvo que pedir prestado para acabar de pagarle a Hacienda y le quedaron un total de 5 mil millones de pesos.

Estás cuentas son con la pura venta del crudo, de la materia prima, pero si se transformara en petrolíferos y petroquímicos las ganancias se incrementarían en más de un 60% como mínimo, pero esto el gobierno y sus voceros al parecer no lo entienden o se hacen.

Algunos elementos de la discusión:

El artículo 25 constitucional señala que el petróleo y sus derivados son un recurso estratégico, lo que ha señalado el PAN en su propuesta de reforma energética, es que se modifiquen los artículos 25, 27 y 28 constitucionales va en el sentido de dejar desprotegida la Industria energética Nacional, para que se legalice lo que el mismo gobierno y los neoliberales ha estado permitiendo, que las trasnacionales legalicen sus concesiones que les han otorgado por medio de los Contratos de Servicios Múltiples y Contratos Incentivados. Los cuales son ilegales por ser inconstitucionales. Abrir lo que queda de la Industria Petrolera y eléctrica a la inversión privada. Es darle el tiro de gracia a la industria energética y al pueblo de México.

Si Pemex y CFE no fueran rentables como dice Peña y sus voceros, las trasnacionales no estarían interesadas en invertir en ellas. Pemex es una empresa que genera muchas ganancias, por eso las trasnacionales se quieren quedar con ella. El mandato de la OCDE es muy preciso en ese sentido, Pemex se queda con los posos que está trabajando hasta que se les termine el producto y las trasnacionales se quedan con los nuevos pozos, por medio de contratos o concesiones vendiendo el crudo y el gas, quedándose con las ganancias o con la renta petrolera. Finalmente cuando se sequen os pozos Pemex seria solo administradora de contratos y todo el negocio de la Industria Petrolera quedaría en manos del capital privado nacional e internacional. Esa es la gran reforma energética de Enrique Peña Nieto, su gran negocio y legado a las futuras generaciones.

Resolutivos y Propuestas del 8º Encuentro Nacional del Congreso
social hacia un Nuevo Constituyente:

1. El de convocar a toda la población para que organicemos la defensa y renacionalización de la Industria Energética.

2. Echar abajo las reformas educativa y laboral ya que son contrarias a los intereses del pueblo y de la Nación.

3. Organizar la lucha en contra de las reformas energética y hacendaria ya que sus postulados son contrarios a los intereses del pueblo y de la Nación.

4. Luchar porque la energía sea considerada como un derecho humano.

5. El sector energético debe ser considerado y tratado como asunto estratégico y de seguridad Nacional.

6. El sector de la energía debe ser el puntal y columna vertebral de la reindustrialización de nuestra Nación.

7. Elaborar e impulsar un programa para renacionalizar la industria energética.

8. Exigirle a EPN que nos diga de donde va a obtener los recursos que aporta Pemex y CFE al presupuesto Nacional año con año. Ya que en las condiciones en que se encuentran en este momento, Pemex está privatizada en un 80% y CFE en más de un 55%, aun así aportan entre ambas casi el 50% del gasto público anual.

9. Que esté 8º encuentro convoque a una rueda de prensa para que fije su postura en torno a la Industria Energética y sobre las pretendidas Reformas Energética y Hacendaría.

10. Propuesta que esté foro sea parte de una demanda por traición a la patria: Conforme al artículo 87 constitucional, Enrique Peña Nieto protestó: "Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande.", lo mismo hicieron los Diputados y Senadores, así como funcionarios de alto nivel como Magistrados y Jueces, por lo que en términos de los artículos 108, 110, 111 y demás aplicables de nuestra Constitución. Sin embargo han estado haciendo todo lo contrario, trabajando para los intereses del gran capital y traicionando a la Nación.

11. Que esté foro se pronuncie por la elaboración de una convocatoria Nacional, dirigida al pueblo de México para que defienda su patrimonio, cultural, educativo, histórico, de recursos, energético, estratégicos, etc., para que eso se cumpla tenemos que informar al pueblo para que luche por la soberanía Nacional.

A manera de conclusión:

Para articular la defensa y el rescate de la energía nacional todos y todas, con organización o sin ellas, deberemos de conjuntar todos nuestros esfuerzos en una lucha común, en acciones articuladas y comunes porque en esta lucha que está en puerta, se definirá el destino de nuestra Nación.

La batalla es inminente, preparémonos para dar la batalla. Aquí no hay medias tintas. O defendemos realmente lo que es de todos juntos, unidos o la desgracia será inminente.

Hagamos gala de la imaginación y la creatividad, tomemos las calles, los mercados, las iglesias, los vagones del metro, los microbuses, abordemos a los vecinos, a nuestros compañeros de trabajo, a nuestros familiares: hagamos consciencia de lo que está fraguando el Imperio en contra de todos los mexicanos.

Retomemos nuestro destino en nuestras manos porque es nuestro; no permitamos que otros decidan por nosotros. Vale la pena luchar por lo que estamos convencidos y en esta lucha todo es válido.

Recordemos que nacimos para triunfar, jamás para ser vencidos. El futuro es de todos, hagámoslo realidad!

Congreso Social hacia un nuevo Constituyente.

¡¡¡Fuera Charros del STPRM!!!

Trabajadores petroleros en lucha por la democratización del STPRM.

Unidos venceremos.

Nombre del blog: petroleros (stprm)
Dirección electrónica: petroleros36.blogspot.com
Correo electrónico: petroleros36@gmail.com

P. Enrique Peña Nieto: te hacemos responsable de cualquier cosa que nos pase en nuestra persona y/o nuestras familias y en nuestros bienes.

c.c.p. al Secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong.

La solución a la crisis siria es política, no militar


Amy Goodman y Denis Moynihan

“Jamás se ha logrado la paz mediante el uso de la violencia. La guerra engendra guerra, la violencia engendra más violencia”, esas fueron las palabras del Papa Francisco al dirigirse a la multitud de fieles el domingo pasado en la Plaza San Pedro en el Vaticano. Se refería a la crisis en Siria, justo en un momento en que el Presidente Barack Obama está intensificando su plan de realizar un ataque militar en ese país. El Papa continuó: “Exhorto a la comunidad internacional a que se esfuerce por promover propuestas claras de paz en ese país de inmediato. Una paz que se base en el diálogo y la negociación, por el bien de todo el pueblo sirio”.

La distancia entre la Plaza San Pedro y San Petersburgo, en Rusia, es similar al abismo que existe entre las esperanzas del Papa y los planes del Presidente Obama. Durante su visita a San Petersburgo para asistir a la cumbre del G20, Obama se dedicó a hacer lobby con los principales líderes mundiales para que apoyen el ataque militar contra Siria, y evitar así que Estados Unidos actúe solo. Fue una oportunidad desperdiciada de intentar una solución diplomática durante la cumbre realizada justamente en Rusia, el principal patrocinador del régimen sirio.

Las posibilidades de una solución diplomática se vieron comprometidas desde el inicio, cuando Obama canceló una reunión bilateral planificada con el Presidente ruso, Vladimir Putin, que debería haber ocurrido inmediatamente después del G20. Obama estaba enfurecido por la decisión de Rusia de otorgar asilo temporal al informante de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden. La cumbre del G20 fue la primera reunión importante de líderes mundiales que tuvo lugar después de las revelaciones de Edward Snowden sobre el espionaje masivo de Estados Unidos. Muchos miembros del G20 han sido objeto de espionaje de los muchos programas de la NSA.

Tras la decisión del Parlamento británico de no apoyar un ataque militar (se trata de la primera vez que la Cámara de los Comunes vota en contra de una solicitud del Primer Ministro de autorizar un ataque militar en más de 150 años), Obama quedará solo en su intento. Es más, los cinco países miembros de una de las principales coaliciones mundiales, el BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), se oponen al ataque.

A nivel nacional, el Presidente Obama sorprendió a muchos al afirmar que intentaría lograr la aprobación del Congreso para lanzar un ataque contra Siria, aunque dijo que esa decisión no sería vinculante. La persona que encabeza la iniciativa es el Secretario de Estado, John Kerry. Ante los comités de relaciones exteriores del Senado y de la Cámara de Representantes, Kerry defendió la autorización de una acción militar “limitada”. Una preocupación legítima que expresaron los miembros del Congreso de ambos partidos es la posibilidad de que soldados estadounidenses sean enviados a luchar en la guerra civil siria.

Sin embargo, Kerry desestimó sus propias afirmaciones de que Estados Unidos no enviaría “soldados al lugar” cuando reflexionó: “En caso de que sobreviniera el caos en Siria, por ejemplo, o si existiera la amenaza de que armas químicas cayeran en manos de Al-Nusra o algún otro grupo, y si fuera claramente en el interés superior de nuestros aliados y de todos nosotros (los británicos, los franceses y otros) evitar que esas armas de destrucción masiva caigan en manos de los peores elementos, no quiero descartar la opción, que podría estar o no disponible al Presidente de Estados Unidos, para proteger la seguridad de nuestro país”.

¿Qué podría suceder si se lanza un ataque “limitado”? Este verano en Aspen, Colorado, David Shedd, subdirector de la Agencia de Inteligencia de Defensa (la CIA del Pentágono), realizó una aparición pública inusual. Shedd advirtió: “…mientras que el despertar árabe y la Primavera árabe fuera de Siria fueron fundamentalmente implosivos, el conflicto en Siria es explosivo. Creo que actualmente existen todos los elementos para que se produzca una guerra decisiva entre suníes y chiíes. Creo que aún no nos hemos enfrentado a las dificultades relacionadas con la violencia extrema. Me preocupa mucho Jordania, me preocupa mucho Irak, me preocupa qué sucederá allí como resultado del conflicto en Siria. Y cuando miro a estos países, pienso que si Bashar al-Assad ganara, sería un líder aún más despiadado, que viviría con el legado de decenas de miles de civiles muertos bajo su régimen. Si pierde y, supongamos, se retira a un enclave dentro de Siria, creo que habrá una guerra civil que durará años. Y me preocuparía aún más que el Líbano fuera el siguiente en caer”.

En la actualidad hay dos millones de refugiados sirios que viven fuera de las fronteras de su país, en Turquía, Irak, Jordania y Líbano, lo que impone una fuerte presión a esos países. Más de cuatro millones de sirios son desplazados internos. Muchos más están huyendo de Siria ante el posible ataque estadounidense. Después de haber recorrido los hacinados campamentos de refugiados esta semana, Raymond Offenheirse, presidente de Oxfam Estados Unidos, dijo en el programa de noticias de DemocracyNow! que se opone a un ataque de Estados Unidos: “Nos preocupa que un ataque militar…probablemente tenga el potencial de ampliar el conflicto, de convertirlo en un conflicto regional más amplio y provocar más muertes de civiles. Esto socavaría la confianza necesaria para lograr un diálogo político y prolongaría el conflicto en forma innecesaria”.

¿Por qué Estados Unidos correría el riesgo de matar a civiles sirios inocentes para castigar al régimen sirio por haber matado civiles sirios?

¿Qué pasaría si la posibilidad de un ataque militar no estuviera sobre la mesa? Obama podría haber aprovechado su viaje a Rusia para hacer lobby con los líderes del G20 para presionar a Putin para que utilice su influencia para convencer a Siria de sentarse a negociar. Irán, otro aliado de Siria, que no es miembro del G20, tiene un nuevo presidente, Hassan Rouhani. Hay salidas posibles. Todas las partes están de acuerdo en que, en definitiva, la solución a la crisis en Siria es política, no militar. Entonces, ¿qué están esperando?

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2013 Amy Goodman

Boletín de Democracy Now! en Español


Los titulares de hoy


Disponible alrededor de las 17:00, hora de Nueva York.  Si el link del audio no funciona, visita nuestra web

El Resto de la Hora de Democracy Now!

Esta semana se cumplen 40 años de lo que se conoce como otro 11/S: 11 de septiembre de 1973, fecha en que un golpe de Estado en Chile —apoyado por Estados Unidos— destituyó al presidente Salvador Allende que había sido elegido democráticamente. El golpe dio lugar a una dictadura represiva liderada por el general Augusto Pinochet, que duró 17 años. Nos acompaña Joan Jara, viuda del cantante chileno Víctor Jara, que acaba de presentar una demanda en el fuero civil ante un tribunal estadounidense contra el ex oficial militar presunto autor del crimen de Jara hace 40 años. La persona acusada del crimen de Jara, Pedro Barrientos, vive en Estados Unidos desde hace aproximadamente dos décadas y ahora es ciudadano estadounidense. Más...

¿Fue el periodista Charles Horman asesinado por el régimen golpista chileno con ayuda de EE.UU.?

Mientras seguimos analizando los 40 años del golpe de Estado en Chile perpetrado por las fuerzas armadas con la colaboración de Estados Unidos y los continuos esfuerzos de los familiares de las víctimas de que haya justicia, nos ocupamos ahora del caso del periodista y cineasta estadounidense de 31 años de edad, Charles Horman. Horman estaba en Chile al momento del golpe y escribió sobre la participación de Estados Unidos en el derrocamiento del presidente Salvador Allende que había sido elegido democráticamente. Poco después, fue secuestrado por soldados chilenos y luego asesinado. Más...

domingo, 8 de septiembre de 2013

(video) AMLO en la Asamblea Nacional en la Ciudad de México Defensa Pemex 8 sept 2013

VIDEO: Damián Alcázar en la Asamblea en Defensa del Petróleo

VIDEO: Claudia Sheinbaum en la Asamblea Nacional en Defensa del Petróleo


AUDIO: Asamblea Nacional en Defensa del Petróleo


AMLO en la Asamblea Nacional en la Ciudad de México 8 sept 2013