Un empleado de Fernández de Cevallos, el nuevo titular de la PGR: López Obrador

Un empleado de Fernández de Cevallos, el nuevo titular de la PGR: López Obrador

Cuicatlán, Oaxaca

Miércoles 23 de septiembre de 2009

* Salinas tiene el encargo de alinear a los senadores del PRI en el proceso de ratificación del nuevo procurador, afirma

* Con el alza de precios, la gente ya no tiene para comprar azúcar y endulzar su café, subraya

* Vale más una buena esperanza que una vil posesión, le aclara al jefe delegacional electo de Iztapalapa, Rafael Acosta

La eventual ratificación del nombramiento de Arturo Chávez como procurador general de la República es fruto de un contubernio entre las cúpulas del PRI y PAN, en donde el ex presidente Carlos Salinas se encarga de alinear a los legisladores priistas, para imponer a un empleado del panista Diego Fernández de Cevallos, afirmó Andrés Manuel López Obrador.

El presidente legítimo de México subrayó que resulta poco serio el argumento de los senadores del partido tricolor, de que avalan la designación de Chávez Chávez porque en caso contrario el presidente pelele, Felipe Calderón, podría proponer a otro candidato de menor nivel, a otro peor.

La posición los senadores priistas viene a corroborar que entre las dirigencias del PRI y el PAN está vigente un acuerdo, una especie de confabulación, aseguró al preguntarse: ¿Quién es el nuevo procurador? Un empleado de Fernández de Cevallos, aclaró.

En entrevista con el periodista Ricardo Rocha, titular del matutino Fórmula Detrás de la Noticia, hizo un segundo cuestionamiento: ¿Cómo vamos a pensar que el PRI será oposición en la Cámara de Diputados, si los legisladores priistas dicen que aprueban la mencionada propuesta, porque si la rechazan, Calderón podría enviar a otro peor?

Después de que Calderón sometió a consideración del Congreso el nombramiento de Chávez, Fernández de Cevallos “se puso de acuerdo con Salinas para alinear a los legisladores priistas”, añadió.

Respecto a las propuestas que presentó el pasado lunes frente a la Cámara de Diputados, para obtener ahorros presupuestales por 500 mil millones de pesos, López Obrador explicó que bastaría con aplicar un plan de austeridad republicana y cobrar impuestos a los grandes empresarios y banqueros, sin recurrir a aumentos a las tasas de las cargas fiscales ni a los precios de las gasolinas, el diesel, la energía eléctrica y el gas, como pretende hacerlo el gobierno espurio de Calderón.

Con dicha cantidad quedaría resuelto el déficit fiscal, habría recursos suficientes para reactivar la economía nacional y no sería necesario contratar una mayor deuda pública, estimó al explicar que un verdadero plan de austeridad republicana en el gasto improductivo, en aquel destinado a satisfacer los privilegios de la alta burocracia, arrojaría un ahorro estimado en 200 mil millones de pesos, cantidad equivalente al 15 por ciento de los rubros correspondientes a gasto de operación del gobierno y de salarios.

Como segundo paso –detalló— se propone el cobro de impuestos a las grandes empresas y bancos que gozan de privilegios fiscales, para obtener una recaudación adicional por 300 mil millones de pesos anuales. Las cúpulas empresariales y financieras están exentas gracias a un pacto secreto vigente desde tiempos del ex presidente Luis Echeverría, recordó

También señaló que en fecha reciente el auditor Superior de la Federación informó que en 2005 pagaron poco más de 60 pesos cada una de las grandes empresas y bancos del país. Entonces, “no están pagando impuestos, mientras que el pueblo raso, los trabajadores asalariados y los pequeños y medianos comerciantes y empresarios cumplen con sus obligaciones fiscales” y desembolsan anualmente más del 30 por ciento de sus ingresos, comentó.

Como dato adicional está un informe de los diputados federales sobre las exenciones fiscales y el fomento a la inversión. Entre 2001 y 2005 la inversión privada se incrementa en 270 mil millones de pesos, pero en el mismo lapso se reportan devoluciones superiores a los 600 mil millones, destacó al mencionar que la recuperación anual de los llamados crédito fiscales asciende a 0.3 por ciento de una cartera superior a los 500 mil millones de pesos.

Cuando Ricardo Rocha le preguntó si observaba signos de un posible acuerdo entre el PRI y el PAN para planchar el paquete económico de Calderón, dijo que con la eventual aprobación de la propuesta de la oligarquía, que se presentó a través Calderón, se desatará una mayor recesión, inflación, mortandad de empresas, despido de trabajadores, inseguridad, violencia y se profundizará la pobreza.

Luego declaró que es una irresponsabilidad aumentar los impuestos en periodos de recesión económica, porque cae la recaudación y “se pone en riesgo la tranquilidad y la estabilidad social, ya que aumentarán los robos y se dispararán los índices de delincuencia”.

Dio a conocer que durante el recorrido que realiza por los 418 municipios de usos y costumbres de Oaxaca la gente se queja de los aumentos constantes a los alimentos de primera necesidad, como el arroz y el fríjol. Por ejemplo, “el precio del azúcar está por las nubes, aumentó a más del doble en los últimos meses, a 18 pesos, y la gente no tiene dinero para endulzar su café”, añadió.

Cuando aumenta la gasolina se disparan todos los precios y, en consecuencia, no alcanzan los ingresos para comprar lo indispensable, mencionó al comentar que resulta una injusticia y un insulto que un ministro de la Corte tenga un sueldo superior a los 600 mil pesos mensuales.

Durante la entrevista, López Obrador informó que los diputados federales Ifigenia Martínez Mario di Costanzo, Jaime Cárdenas, Adán Augusto López y Ricardo Monreal presentarán el próximo 12 de noviembre dos iniciativas de ley para la austeridad republicana y para la desaparición de los privilegios fiscales.

La aprobación de ambos instrumentos facilitaría la aplicación del plan de austeridad en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y permitiría el cobro de impuestos a los grandes empresarios y banqueros.

Por otra parte, el presidente legítimo de México se refirió al caso Iztapalapa. Expresó que “todavía es tiempo de que Rafael Acosta cumpla con el compromiso que hizo ante el pueblo de Iztapalapa, en una asamblea pública”, de solicitar licencia una vez que asuma el cargo de jefe delegacional.

Le recomendó que no se deje encampanar, porque lo están sonsacando aquellos que “no nos ven con buenos ojos: los potentados”

Ahora, el autodenominado Juanito se convirtió en todo un personaje de Televisa, en donde lo atienden muy bien, agregó.

Lo mismo ocurre con los dirigentes del PAN. Los hombres y mujeres de bien, los decentes del partido albiazul. En fecha reciente su lideresa capitalina, Mariana Gómez del Campo, se entrevistó con Acosta, porque “ahí andan conquistándolo…”.

También le hizo una segunda recomendación: Lo robado no luce y vale más una buena esperanza que una vil posesión.

Fuente: Gobierno Legítimo

Audio: Carmen Aristegui 23 de septiembre de 2009

(Audio sin comerciales)









Bájalo AQUI


AMLOTV
Soberania Popular

¿Estallará violentamente el malestar social?

Los mexicanos, en su mayoría, no menos de 100 millones (el resto, según el último censo de más de 103 millones, son los multimillonarios, los ricos, la élite política y las delincuencias vertebradas en su cúspide por los narcotraficantes, viviendo económicamente a sus anchas), tras el desbordamiento de la corrupción, decadencia del presidencialismo e ineficacia de la política al abandonar sus fines democráticos y republicanos, a partir del lopezportillismo, su aborto delamadridista y los abusos del autoritarismo sangriento del salinismo-zedillista, llegaron al límite con la fallida alternancia foxista-calderonista.

Esta derechización panista se incubó en la derechización priista a partir de 1968; 1971 puso las condiciones para ese viraje con el echeverriato, cuyos síntomas y hechos irrumpieron con el alemanismo. Fue así que en 1946 la conducción política-económica del país cortó de tajo el nudo de los compromisos conquistados por la Revolución de 1910, que culminó con las reformas a los fines de la Constitución de 1857 y puso en vigor la ahora contrarreformada por más de 400 cambios, Constitución de 1917.

Las crisis amontonadas a las puertas desvencijadas del sistema político se presentan en el relajamiento constitucional, renacimiento del caciquismo de los Estados, rompiendo con sus autonomías feudales, la coordinación del federalismo y enfrentándose para rivalizar con el supremo poder del Estado federal.

Elites políticas pasadas fraudulentamente por las urnas y funcionarios por nombramiento constituyen la clase beneficiada por detentar el poder y los toma y daca con los poderes fácticos de los medios de comunicación (sobre todo el duopolio televisivo y las radiodifusoras, cuyas concesiones son, por la vía de las amenazas cumplidas, ya de su propiedad).

El malestar social se presenta con más intensidad por las nuevas desgracias: un Estado policiaco-militar que de facto constituye un golpe militar tras el presidencialismo calderonista y un panista que afirma seguirá combatiendo a las delincuencias, atropellando el federalismo y “sin permiso” del artículo 29 constitucional.

Desempleo alimentado con despidos masivos; desplome del consumo; empobrecimiento devastador; falta de credibilidad en los funcionarios; desprecio de las elecciones… Millones de mexicanos sin acceso a las instituciones de salud, otros tantos rechazados en las escuelas de estudios superiores y arrojados a la drogadicción… Ciudades sitiadas por ladrones para drogarse; tribunales de a tanto por cuanto para impartir injusticia a las víctimas; policías corruptas… El Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en total desprestigio; los Azcárraga y Salinas Pliego apoderándose, desde el poder inmenso de sus televisoras, de cuanto negocio hay; los multimillonarios, con Slim y la dueña de la cervecería más importante, dedicados a las inversiones inmobiliarias… La plutocracia en su apogeo.

Ya no tarda en estallar la violencia social: por hambre, falta de trabajo, por abusos en las juntas de Conciliación y Arbitraje; por jueces vendidos, abusos de Hacienda por exceso de impuestos y cobros-robos de la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro, las dos empresas que venden electricidad con recibos leoninos.

Y no es que la historia se repita, pero sí que “el terreno ganado por una generación puede ser perdido por la siguiente… todo lo que adviene es, en realidad, nuevo; todo presente se transforma de infinita e imprevisible manera; la realidad es más pródiga que la más febril fantasía” (Herbert A. L. Fisher, Historia de Europa, y Veit Valentin, Historia universal).

Porque lo que pasa en nuestro país presenta nuevas causas de las rebeliones que se anuncian contra el mal gobierno. Es la violencia contra la concentración de la riqueza y, desde López Portillo, contra el ejercicio del poder federal en manos de quienes se han salido del acatamiento constitucional. Y de la descomposición de los gobernantes, vorazmente corruptos, en las entidades de la federación donde su integración municipal ha dejado de ser “su organización política y administrativa”.

No tenemos políticos, tenemos ladrones. No tenemos funcionarios, tenemos depredadores. No tenemos jueces, tenemos delincuentes en los tribunales. No tenemos legisladores y, los que hay con visión de Estado, se pierden en ese grupo que vomita leyes, que son una telaraña para hacer víctimas a los mexicanos.

Los poderosos del dinero y poder político-administrativo en las cúpulas sólo se sirven para su beneficio, y usan al Estado mexicano como una cueva de Alí Babá, donde sus tesoros son para su familia, cómplices, empresarios, banqueros y dueños de los inmensos capitales.

En consecuencia, aumenta la pobreza a extremos de miseria, hambre, drogadicción, enfermedades, desempleo, en medio de la cual se levantan centros comerciales y mansiones… rodeados por millones de pobres que aisladamente roban, asaltan, cometen homicidios; en tanto las pandillas secuestran, son narcotraficantes, sicarios, tratantes de mujeres, roban niños y los venden o prostituyen.

La violencia social en un Estado policiaco-militar, con un presidencialismo débil, alcohólico, corrupto, anticonstitucional (el teatro Jiménez Rueda ha presentado lo que en su tiempo fue el precedente calderonista: Eduardo II, el drama teatral de Christopher Marlowe), está por estallar ante la indiferencia de gobernantes y millonarios que usan al Estado para sus fines, olvidando que la Revolución inconclusa de 1910-1917 (Orlando Fals Borda, Las Revoluciones inconclusas en América Latina: 1809-1968) llega a su centenario como la piedra de toque para el estallido de la violencia social y que ocurre cuando “la desadaptación surge en la sociedad, quiérase o no, cuando ésta se halla inmersa en momentos de conflicto y tensión como los actuales” en México.

“Se dice que no hay peligro, porque no hay agitación. Se dice que, como no hay desorden material en la superficie de la sociedad, las revoluciones están lejos de nosotros… se ha hablado de cambios en la legislación. Yo me siento muy inclinado a creer que esos cambios no sólo son muy útiles, sino necesarios: así, creo en la utilidad de la reforma electoral, en la urgencia de la reforma parlamentaria, pero… muy pronto, la lucha política se entablará entre los que poseen y los que no poseen…

“Cuando trato de ver, en los diferentes tiempos, en las diferentes épocas, en los diferentes pueblos, cuál ha sido la causa eficiente que ha provocado la ruina de las clases que gobernaban, veo perfectamente tal acontecimiento, tal hombre, tal causa accidental o superficial, pero podéis creer que la causa real, la causa eficiente que hace que los hombres pierdan el poder es que se han hecho indignos de ejercerlo… por su indiferencia, por su egoísmo, por sus vicios”. Son palabras de Tocquevielle, hace dos siglos.

El último malestar social mexicano tuvo lugar hace un siglo. Estalló por las causas y circunstancias nuevamente presentes en el México de la derechización que empezó hace 33 años.

cepedaneri@prodigy.net.mx

73 mil a la calle en agosto

73 mil a la calle en agosto

Aumenta el número de desempleados al ubicarse la tasa de desocupación en 6.28 por ciento

Marco Antonio Durán

El número de desempleados sigue aumentando en el país, al ser despedidos unos 73 mil 125 trabajadores en agosto, al ubicarse la tasa de desocupación en 6.28 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA) desde el 6.12 que reportó en julio pasado, informó el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI).

De los datos sobre la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) se desprende que 2.9 millones de personas en edad de trabajar se encuentran sin empleo, como reflejo de la crisis que agobia al país desde hace un año.

Cálculos de El Periódico revelan que, de diciembre a la fecha, 918 mil personas en el país han perdido su trabajo.

En términos de tiempo, significa que en agosto 2 mil 500 personas fueron despedidas por día, o lo que es lo mismo 102 trabajadores fueron echados a la calle cada hora.

De continuar la tendencia de los últimos meses, la tasa de desempleo podría alcanzar niveles máximos históricos, que se registraron en 1995 de 7.6 por ciento, unos meses después de que estallara en la peor crisis tras los “errores de diciembre” y la quiebra del sistema financiero con Ernesto Zedillo.

Para analistas consultados la tasa de desempleo puede en muy poco tiempo alcanzar el máximo, toda vez que el gobierno acaba de anunciar que despedirá a 10 mil burócratas en los próximos días para aliviar su situación financiera mediante un recorte al gasto y cierre de tres secretarias (Turismo, Sagarpa, y Contraloría).

La información preliminar de la ENOE durante agosto de 2009 señala que la población subocupada, la que declaró tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas representó 8.6 por ciento de la PEA y 9.2 por ciento de la población ocupada, algo así como 4 millones de mexicanos, cifras sin precedentes.

Para agosto de este año, los datos indican que 59.8 por ciento de la población de 14 años y más en el país se encontraba disponible para producir bienes o servicios (económicamente activa); el restante 40.2 por ciento se ubicó en la población no económicamente activa.

El dato

2 mil 500 trabajadores fueron despedidos cada día de agosto

4 millones de personas representan los subocupados y representan 8.6% de la PEA

Ya son 2.9 millones de mexicanos sin empleo, revela el INEGI

Ideas cortas para una crisis grande

Ideas cortas para una crisis grande

SABINA BERMAN

1.Ya el diagnóstico del presidente Calderón se quedaba corto. Según su análisis, nuestra crisis económica tiene una causa: la crisis en Estados Unidos. Lo que podría sonar lógico: Al norte va 80% de nuestras exportaciones y del norte vienen las remesas de nuestros paisanos exiliados, nada menos que la segunda entrada de divisas del país. Pero contrastado con los números mundiales de la crisis, el diagnóstico se revela brutalmente insuficiente.

El último trimestre Estados Unidos decreció 1% mientras México decreció 10.5%. Y otras economías igual de enganchadas a la estadunidense decrecieron mucho menos que la nuestra o ya reiniciaron su crecimiento. El Salvador decreció 2%; Guatemala decreció 1%; Honduras decreció 2.5%; mientras Canadá creció ya 2.8%.

No, la crisis estadunidense sólo fue la primera ficha que hizo caer al resto del dominó de nuestra enfermedad económica. Las fichas mexicanas de ese dominó aciago son varias: el aumento de 59% del gasto de la burocracia en los últimos nueve años; el incremento, de 2007 al día de hoy, de 140% del presupuesto de las agencias de seguridad para mantener la guerra contra el narco; el espanto –por esta guerra y por la epidemia de influenza– del turismo, nuestra tercera fuente de ingresos; la sangría anual de los monopolios mexicanos trasnacionales, principalmente Telmex y Cemex, que en esta tierra se hinchan de recursos para su expansión mundial; el desplome del precio del petróleo, pero también la ausencia de aumento de la infraestructura de Pemex.

Y la pieza mayor de nuestra desgracia, que acaso resume las otras: la falta de un plan racional y ambicioso para nuestro crecimiento.

2.Bueno, pues, ya estamos en la peor crisis económica de la historia del país, y si el diagnóstico de sus causas fue corto y brutalmente simple, la propuesta de remedio naturalmente es brutalmente simple y corta.

Una receta tan antigua y poco imaginativa como la división de las personas en las que mandan y las que obedecen. ¿Hace falta dinero?: que la población económicamente activa lo ponga para que el gobierno no sufra. Subamos impuestos por aquí y por acá y por donde se pueda a la gente productiva; recortemos un tantito el gasto de la burocracia (hagamos de tres secretarías tres subsecretarías) y reguemos algunas monedas hacia los más pobres, para que su hambre no se vuelva revolución.

Ni una sola idea para el crecimiento del país.

La simple idea que subyace en el remedio es sobrevivir en la inercia en el corto plazo. Un año o dos, hasta que la economía de Estados Unidos crezca de nuevo y, enganchados a ella, volvamos a crecer tantito, como en el pasado mediato. Con el 2.5% de crecimiento anual del foxismo está bien para este gobierno.

Es decir, si nos va extraordinariamente bien, mañana volveremos a estar igual de mediocremente que ayer. Un horizonte tan corto que dan ganas de emigrar a Honduras, para buscar un futuro más alto.

3.¿Por qué Brasil sólo ha decrecido 1.6% este último trimestre? Principalmente porque su gobierno lleva una década abriendo para sus empresas privadas y públicas el camino de aprovechamiento de la globalización de las economías, y hoy Brasil exporta más a China e India que a su socio antaño imprescindible, Estados Unidos.

¿Y por qué Brasil creció la última década a un promedio de 5% anual, que sin ser una cifra espectacular duplica la del crecimiento de México? Por esa diversificación y aumento de sus exportaciones, pero sobre todo por un proyecto decidido y complejo que se ha sostenido a través de varios gobiernos, gracias a sus evidentes resultados y consecuente popularidad, y que incluye ideas grandes: un programa de expansión de la empresa estatal petrolera, Petrobras; un sistema de alicientes fiscales para convertir la empresa mediana en grande; un plan de educación para elevar a una generación al nivel de la competencia con los países del Primer Mundo.

Lo que México necesita ahora es lo mismo que ha estado necesitando durante los últimos tres gobiernos. Es lo mismo que necesitará en 2012 y es lo mismo que, mientras no exista, seguirá necesitando:

Un proyecto ambicioso de crecimiento.

Un proyecto que surja de un diagnóstico objetivo y amplio de la enfermedad económica que nos aqueja, y de la definición de un horizonte futuro amplio e inspirador. Un proyecto donde quepamos todos.

Esta es la mayor tristeza. Del otro lado de la caída económica no nos espera un proyecto para la bonanza. Y lo que no se piensa no se hace. Esta es la crisis intelectual que subyace en la económica: una clase política sin ideas generosas para México.

“Es un Error Legitimar un Estado Militar”: Adrián Ramírez

“Es un Error Legitimar un Estado Militar”: Adrián Ramírez

Por Larisa Hernández

La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDH), es una organización con casi 25 años de experiencia, no recibe financiamiento y sus colaboradores contribuyen de manera voluntaria, “nos definimos como personas sensibles que quieren acompañar al movimiento social en la lucha por su emancipación”, comenta para Machetearte Adrián Ramírez López, presidente de la LIMEDH.

La liga tiene trabajo en otras partes de México, particularmente en el Estado de Guerrero se coordina con AFADEM (Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México), logrando conformar una red llamada: Red de Alerta Temprana, a la que se han sumado diversas organizaciones civiles regionales.

En Guerrero se vive el alto costo de Acapulco, la acumulación de la opresión, el sometimiento de los pueblos en aras de un interés turístico y comercial, de grandes cantidades invertidas en hoteles y la carencia de servicios más allá de la zona turística, ataques a manglares, explotación maderera, contaminación y mano de obra barata. Existen megaproyectos de desarrollo regional que afectan intereses de los ejidatarios y de las comunidades, situaciones como la presa de la Parota , que todavía no se logra desarticular el riesgo de su construcción, explica Adrián López.

“Dicen que la izquierda gobierna pero se sigue un modelo de represión y violación grave de los derechos humanos. Es un error legitimar un Estado militar, el ejército está invadiendo casas en comunidades, torturando a jóvenes como pasó en Puerto Las Joyas y las Palancas en la Costa Grande , con el argumento de buscar a un grupo insurgente que es el Ejército Revolucionario Popular Insurgente (ERPI)”.

Por otro lado, señala el defensor de derechos humanos, la presencia de grupos insurgentes en un país, es una expresión de ruptura de las expectativas democráticas y económicas, el cierre de espacios públicos, la impunidad y el endurecimiento de las leyes que criminalizan las protestas sociales, condiciones que abonan el terreno para la existencia de estas expresiones, que son innegables y que lamentablemente el Estado va utilizando como pretexto para justificar un hecho represivo.

“Hay otra situación más cotidiana, la presencia de retenes militares en las carreteras, te paran y revisan e inhiben la posibilidad de libre tránsito. Aumentaron los ataques a defensores de derechos humanos, esto ha llevado a que la Comisión Interamericana haya tenido que brindarles medidas de protección cautelar. Vivimos un Estado de excepción (estado bajo el cual se suspenden derechos fundamentales por situaciones de emergencia o extraordinarias) en microrregiones del país que no ha sido declarado”.

Por estas razones, estamos convencidos de que la defensa de los derechos humanos tiene su valor en la lucha social, no pide a los movimientos que renuncien a la manifestación, a la expresión de sus ideas y a las formas que adopten; pero sí es una herramienta adicional más que intenta poner un freno a las instituciones del Estado para que el precio que paga el movimiento por su lucha sea menor, acentúa Adrián López, quien es médico de profesión.

La mayoría de las organizaciones “están en ese camino, están formando monitores de derechos humanos y están acompañando el trabajo de sus organizaciones con esta labor de defensa. Nosotros, a partir del mes de agosto estaremos dando cursos intensivos en Acapulco, se están conformando nuevos grupos y redes. Esa acción ha sido efectiva y prueba de ello son respuestas rápidas que hemos logrado dar ante situaciones tan graves como la de las Palancas”.

Para concluir, cita un ejemplo: “en la masacre de El Charco ocurrida el 7 de junio de 1998 en Ayutla de los libres (el ejército mexicano asesinó a 11 indígenas que dormían en un escuela con disparos y granadas de fragmentación), el mismo ejército acordonó la escuela Caritino Maldonado , entró esa misma madrugada, quitó las evidencias, lavó la cancha de básquet donde quedaron cadáveres, resanó y pintó, se llevó a los detenidos. Si hubiéramos tenido monitores eso lo hubieran estado testimoniando, es decir, recuperas las evidencias. Son elementos fuertes que impactan pero que a la vez nos permiten tener los elementos y demostrar la violación cometida”.

Los talleres que ofrece la LIMEDH son gratuitos para mayor información:

direccion.limeddh@gmail.com ; www.espora.org/limeddh ; Tel y Fax: (55) 5610 8790 / 5846 1045 .

El impuesto a los millonarios

Dinero

El impuesto a los millonarios

Barbacoa en la Cámara

No hay agua en la Del Valle

Enrique Galván Ochoa

¿Por qué sólo a los pobres y a las empresas que sí pagan impuestos? Se calcula que en México hay un millón de millonarios, o parejas que trabajan y juntas ganan más de un millón de pesos al año, y podrían contribuir más. No es una idea socialista, ni siquiera populista, se practica en la metrópoli del capitalismo: Estados Unidos. California fue el primer estado en imponer un gravamen especial a los millonarios. En 2008 lo siguió Maryland. Otros, como Nueva Jersey, se han ido agregando. Y sin duda la crisis hará que esta política se extienda a todo el territorio de Estados Unidos. En México podría aplicarse una tasa de 10% a los ingresos del millón de millonarios. Recaudaría el gobierno más de lo que espera con el impuesto contra los pobres. Tendría que ser un gravamen diferenciado, porque la docena de multimillonarios en dólares de la revista Forbes, que han hecho su fortuna gracias a la generosidad de este país, podrían contribuir hasta con un 25%. Y como quien le quita un pelo a un gato. En esta página aparece un cuadro con el impuesto que pagan los superricos de cinco entidades de Estados Unidos. Son dólares.

El obstáculo

Una política fiscal como la que está siguiéndose en Estados Unidos se enfrentaría a una dura oposición en México. El presidente de la República y sus principales colaboradores ganan 4 millones de pesos al año, cada uno tendría que aportar 400 mil pesos, además del impuesto sobre la renta (ISR). Ningún gobernador percibe menos de un millón. Pero la mayor oposición vendría de los senadores y diputados, que verían mermarse sus ingresos en un 10% real, no ficticio. Y sin su voto el asunto simplemente no prosperaría.

Barbacoa

Con toda la malicia de que son capaces, los priístas están dejando a los panistas que se tatemen en la defensa del impuesto contra ¿o a favor? de la pobreza. Ayer le tocó el turno en el horno al secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero. Argumentó que en la crisis de 1995, el saldo fueron 15 millones más de pobres. En este momento hay un incremento de 5 millones de pobres, una tercera parte de lo que creció la pobreza en la crisis de 1995. Bueno, si son tantísimos menos ¿para qué subir los impuestos? Ya cuando los panistas no puedan sacar al borrego de la barranca, se aparecerán para salvar la situación… y presentar la respectiva factura (sin IVA).

e@Vox Populi

Asunto: el viajero

En Guanajuato no hay crisis, ni austeridad republicana. La jodidez es para el resto del país. Te mando esta nota aparecida en la prensa local de nuestro yunquero mandatario estatal: Suma Oliva 29 viajes al extranjero. Juan Manuel Oliva viajó el fin de semana a España, en lo que es su gira número 29 al extranjero desde que fue electo gobernador de Guanajuato, hace tres años. A través de un comunicado, el gobierno del estado aseguró que este nuevo viaje fue para promover la Expo Bicentenario. Éste es el tercer viaje que Oliva realiza a España. A la fecha, Oliva acumula 29 viajes a Estados Unidos, Canadá, Ecuador, Costa Rica, Alemania, Francia, España, Italia, Gran Bretaña, China, Singapur y Egipto.

R: El lugar más lejano que conocía era Pitiquito, hasta que el gobierno le comenzó a pagar sus viajes, entonces fue cuando comenzó a pueblear por el extranjero. ¿Por qué crees que los gobernadores panistas apoyan el impuesto del 2%?

Asunto: ¡agua!

En la colonia Del Valle estamos prácticamente sin agua desde hace meses. Tenemos que comprar pipas un día sí y otro también. Obviamente el costo es altísimo (¿de quién será el negocio?, me pregunto). En el edificio en el que vivo hemos puesto en práctica todo tipo de medidas para ahorrar el preciado líquido, pues no entra casi nada de la calle. Ya se acabó el fondo de reserva para emergencias y no sabemos cómo vamos a continuar de seguir así. Tengo serias dudas de la verdadera causa de la falta de agua. En esta colonia, gobernada por el PAN desde hace años, se ha permitido un crecimiento absurdo de construcción de enormes edificios casi hasta en las alcantarillas (¿cuánto han sacado de allí los jefes delegacionales?) Eso puede ser una de las causas. Otra, y te pido tu opinión, puede ser que existan intentos para privatizar el servicio. ¿Qué opinas?

Rita Alazraki/Distrito Federal

R: Opino que a los residentes de la delegación Benito Juárez posiblemente les gusta sufrir. Tuvieron oportunidad de sacar a los panistas del gobierno, no lo hicieron, los problemas van a continuar.

Asunto: eutanasia pasiva

Mi hijo de 26 años ha sido condenado por algunos funcionarios perversos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) a una forma de eutanasia pasiva. Por haber cometido el delito de padecer una mutación genética, sufre la rara enfermedad de Fabry, que por fortuna tiene tratamiento específico y que le fue proporcionado por más de un año, pero fue gracias a un juicio de amparo que al final fue sobreseído, con lo que el Seguro Social pudo suspenderle el suministro del oneroso Fabrazyme (así se llama el medicamento). Con base en un falso dictamen de invalidez permanente es que lo despojaron de su vigencia de derechos. Mi muchacho nunca ha sido un inválido y con la medicación adecuada y oportuna podrá ejercer su profesión médica con calidad de vida; sin medicación, morirá prematuramente. Recurrimos a esta instancia con la esperanza de tocar alguna fibra sensible que nos ayude a evitar se cometa el crimen.

José Antonio Curiel García/ Zamora

R: Lamento mucho el problema, ojalá su relato tocara una fibra sensible. Dinero hay, ya se lanzaron sobre las reservas del instituto.

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/

Telecracia, cambios y nuevos impuestos

Felipe Calderón está dispuesto, a pesar de todo, a ganar la batalla por “su país”. No el que desean millones de pobres y empobrecidos, sino el que se imagina va adelante en buque de gran calado o que ilusiona como la quinta potencia mundial. Sueños de un mexicano, diría un Chava Flores (¿religioso y privatista?).

Tres elementos han sido los característicos en los recientes días: el uso indiscriminado y costoso de la televisión y el teléfono para mensajes (cuyas erogaciones se desconocen hasta ahora), los cambios aparentes de piel y elevar los impuestos ante un país que desfallece por los excesos burocráticos, políticos y de corrupción.

Lo primero ha sido evidente. En un solo día, de forma sistemática, aparecen en la pantalla de la ilusión lo mismo Felipe –a una hora que no estaba programado–, anunciando el recorte de secretarías estatales, y el siempre fatigado aunque sonriente (“de qué se ríe señor ministro”), Agustín Carstens.

En el segundo asunto, llegó el cambio en el equipo de Los Pinos, aunque no como se esperaba (de fondo y plural), sino más bien decepcionante (formal y de bajo perfil).

Se fue, como estaba previsto, debido a su pugna con Genaro García Luna, el procurador general Eduardo Medina Mora; llega Aturo Chávez Chávez. Le dicen adiós al llamado Bebeto, Alberto Cárdenas, y arriba Francisco Javier Mayorga. Despiden a Jesús Reyes Heroles, el pequeño, por una disputa con Georgina Kessel, y aparece en escena José Suárez Coppel.

La larga ceremonia de relevos fue como si estuviéramos en un acto improvisado y de último momento: sólo Calderón tenía muy ensayado lo que dijo, aunque se deshizo en elogios (¿entonces por qué desechar a los eficientes?), particularmente a Medina Mora (aseguran que irá a una embajada) y al Cárdenas de Jalisco, aunque con Reyes Heroles dejó abierta la puerta a una posición futura en el gobierno. El exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) llevaba una carta pequeña en su saco, la cual leyó nerviosa y atropelladamente, mientras que su relevo, Suárez Coppel, hizo señalamientos en contra de la paraestatal en la cual, dijo, no se han realizado las funciones adecuadamente; ello, cuando menos, es una falta de respeto a su antecesor. Cárdenas, quien fue motejado como El caballo negro, dijo algo inusitado: que gracias a sus esfuerzos, agricultura fue el único sector en la crisis que aumentó su producción; ello no corresponde a la realidad según el precio de la tortilla que aumentó imparablemente durante su gestión; y el nuevo encargado de ese sector, el señor Mayorga, sacó unos apuntes en un block amarillo congo que seguramente redactó minutos antes.

Esta apresurada relación muestra claramente que Los Pinos impone tiempo, ritmo, forma, circunstancia… y los demás, lacayunamente, cumplen.

No hay en el trío que llega nada que sobresalga de las limitadas concepciones panistas. Tienen padrinos importantes: Chávez, a Diego Fernández de Cevallos; Suárez Coppel, a Francisco Gil Díaz; y Francisco Javier, al propio Alberto Cárdenas.

Chávez y Chávez fue procurador cuando el sexenio de Francisco Barrio, en Chihuahua. Queda en su historial que no sólo vio con desdén el asunto de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, sino que en una ocasión dijo que a dichas féminas “las violan o las matan por prostitutas”. El hecho real es que sus antecedentes son oscuros.

Con dichos antecedentes (y otros) no puede ser Chávez el nuevo “abogado de la nación”. Hay inconformidad en los grupos de derechos humanos, y legisladores perredistas y priistas impugnan la designación calderonista. Bueno, hasta el mordaz senador Beltrones dijo: “Ni siquiera lo conozco”.

El caso de Suárez Coppel es peor. Formado entre los Chicago Boys, es decir en la escuela de Milton Friedman (cuyo fracaso en el mundo es evidente), manejó los derivados financieros de varias empresas, los cuales llevaron a la ruina financiera al orbe. Su paso en Televisa, Grupo Modelo y Banamex, perfila cuáles son sus tendencias y amistades.

Del señor Mayorga, quien fue secretario en los dos últimos años de Vicente Fox en el mismo puesto que nuevamente operará, hay mucho que decir. Lo único que anotamos es: las organizaciones campesinas se han inconformado, nuevamente, ante individuos poco conocedores de una problemática compleja y desdeñada.

La situación está, sin duda, del cocol, pues hasta la Arquidiócesis de México señaló negativos dichos cambios, que en realidad son más regresivos y con el fin de seguir jugando a la casita en Los Pinos.

Pero no se apure, ya el señor Carstens nos dijo que para salir del hoyo no importa el equipo de Felipe, sino más impuestos en todo: alimentos y medicinas, telefonía e internet, energéticos y luz.

Mientras tanto, felices días ante la pantalla casera donde la burocracia informará que salimos exitosamente adelante.

jamelendez44@gmail.com

Para Carstens y Calderón Primero [ Joder Más a ] los Pobres

Para Carstens y Calderón Primero [ Joder Más a ] los Pobres

Por: Pedro Echeverría V.

Respecto a la reciente revelación hecha por el secretario de Hacienda Carstens, de que el gobierno panista de Felipe Calderón buscará combatir la pobreza a partir del cobro a toda la población (ahora sí primero los pobres) de un nuevo impuesto de 2 por ciento a todos los bienes y servicios que se intercambian en la economía, también alimentos y medicinas, hoy exentos del pago de un tributo al consumo, y de otras medidas como: elevar en dos puntos, de 28 a 30 por ciento, la tasa del impuesto a los sueldos de las personas y a las ganancias de las empresas inscritas en el padrón de contribuyentes. Además, aumentar los gravámenes que ya se aplican a cerveza, vinos, licores, cigarrillos y servicios de telecomunicaciones, como telefonía celular o Internet, así como a los juegos de azar y apuestas. Antes había señalado que también subiría la gasolina, el diesel y –se supone- todo lo demás. Hay que hacer algunas puntualizaciones complementarias:

1. Contrario a la pobreza que se profundiza entre la inmensa mayoría de la población Wal-Mart de México se expandió en 7% por lo que ahora pondrá en operación en total de 270 unidades operativas en lugar de las 252 que había contemplado inicialmente. El ejecutivo de la empresa mencionó que actualmente trabajan en la remodelación de 85 tiendas y que retomará la expansión de Banco Wal-Mart Adelante, lo que implicará la apertura de 100 a 150 sucursales y cajeros automáticos. Wal-Mart es una empresa del sector comercial cuyas acciones cotizan en la BMV desde 1977 y es la segunda emisora más bursátil en el mercado. Opera 1,295 unidades comerciales integradas de las siguiente forma: 525 Bodegas Aurrerá, 94 Sam's Club, 158 Wal-Mart Supercenter, 67 Superamas, 84 Suburbias y 367 Restaurantes, incluyendo franquicias.

2. Frente a esa enorme concentración de negocios, el clero reaccionario señala:”No importa que hayan muchos más pobres que ricos, de todas maneras los sufrimientos en la tierra serán recompensados por dios con riquezas en el cielo”. Dicen los ricos mexicanos: “la pobreza es natural, así ha sido y será porque unos son haraganes y el poco dinero que obtienen lo tiran en borracheras; los ricos, por el contrario, heredaron de sus padres, son inteligentes y ahorrativos”. ¿Qué dan como respuesta los pobres? “Ni modo así tiene que ser porque dios así lo quiso; nosotros no estudiamos y sólo nacimos para trabajar. Los patrones, por el contrario son inteligentes, además sin su dinero y sus empresas no podríamos vivir; ¿qué más podemos hacer?, así está hecho el mundo. Nacimos pobres, así serán nuestros hijos y así tendremos que morir todos”.

3. En la sociedad capitalista –con la rara excepción de unos poquitos que suelen “triunfar”- pareciera que todos los pobres nacen derrotados. Por lo menos nacen de padres mal alimentados y con deficiencias en nutrición. Por el contrario, injustamente, los multimillonarios y riquillos nacen en cunas con extremas atenciones. Desde el nacimiento, por no decir antes, las clases sociales están claramente marcadas. Pero el sello se hace imborrable cuando entra la educación familiar, la de la iglesia, la escuela y las relaciones sociales; es decir, las diferencias se amplían. Los pobres, por más que quieran, no encuentran cómo salirse de ese estrecho y fuerte círculo que les impide desarrollarse. Por eso los jóvenes proletarios buscan todas las formas o maneras de romper su círculo pero el 95 por ciento de ellos no lo logra, a pesar de la escuela.

4. Cuando se revisan los números estadísticos de la escuela se encuentra que de cada 100 niños que ingresan a la primaria sólo concluyen 50 y que los que la abandonan antes son los más pobres de los pobres cuyos padres son desempleados, trabajadores de temporal o asalariados miserables. Luego viene el segundo bajón, en secundaria donde entran 40 y salen 20. Ya después de secundaria por lo menos el 80 por ciento ha dejado de estudiar por carecer de ingresos familiares y por necesidad de ayudar o tener ingresos propios. Ya desde la preparatoria, es decir, quien estudia su décimo año, puede decirse que pertenece al 15 por ciento de privilegiados del país y mucho más si se pertenece al 4 por ciento que llega a la licenciatura. Fuera de cualquier argumento que invente la burguesía el origen primario es la pobreza. De allí se origina todo.

6. En los servicios de salud sucede lo mismo: en México la cobertura formal o pública más importante para los campesinos, obreros y empleados, así como para trabajadores no afiliados, ha sido proporcionada por el IMSS (14 millones de derechohabientes), luego el ISSSTE (más de 2.5 millones) y la SSA (sin números precisos, pero que podrían acercarse a 5 millones) instituciones públicas con cerca de 7 o 6 décadas de historia. Desde 1982, con la implantación de la política privatizadora, el gobierno se desentendió del presupuesto público, golpeó enormemente su sistema financiero y su desplome como servicios de salud fue casi total. A falta de camas los pisos de los pasillos se llenan de enfermos, los médicos, las medicinas y las enfermeras son extremadamente insuficientes y las especialidades dan consulta a 6 meses de solicitada.

7. Con los gobiernos neoliberales del PRI (De la Madrid , Salinas y Zedillo) se inició en 1982 la rápida privatización de más de 1000 empresas paraestatales, así como de los bancos y servicios como teléfonos, ferrocarriles, aviones, telecomunicaciones, comercio subsidiado de alimentos (Conasupo), etcétera. La riqueza se concentró más, las micro, pequeña y mediana empresa se desplomaron, el desempleó comenzó a incrementarse y los salarios se depreciaron. Con los gobiernos panista de Fox y Calderón a los pobres se los han estado jodiendo mucho más. Con el desempleo y el hambre que sufren les es más difícil pensar y agruparse. Hay mucho temor a perder el escaso trabajo que tienen y existe terror a la represión y a los asesinatos que a diario se registran. Algo importante tendrá que surgir en las próximas semanas o meses; hay mucho enojo y mucha tensión. Estemos atentos.

Despilfarro, la fiesta del Bicentenario

Despilfarro, la fiesta del Bicentenario

JUDITH AMADOR TELLO

Adjetivos de rechazo expresan varios especialistas ligados de una u otra manera a las celebraciones del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución, al comentar las declaraciones de los empresarios estadunidenses de Autonomy, que prepara el festejo en el Zócalo para el 15 de septiembre de 2010, el cual costará 60 millones de dólares. La comisión federal prefirió mantenerse en silencio.

La contratación de la empresa estadunidense Autonomy para organizar la fiesta del Bicentenario de la Independencia, dada a conocer por Proceso la semana pasada, parece un contrasentido. Pero más sorpresa, y hasta incredulidad, causa el anunció hecho por su fundador, Phil Green, con Adam Burke, de que cobrarán 60 millones de dólares por un espectáculo para el cual contratarán “al menos 20 mil artistas”:

“¡Es una barbaridad!”, “es ridículo”, “¡qué despilfarro!”, “qué falta de sensibilidad en estos tiempos”, “es una bofetada a la pobreza”, “está fuera de lugar”, expresan la historiadora Patricia Galeana, el sociólogo Héctor Castillo Berthier, el politólogo José Antonio Crespo y el historiador Enrique Márquez al conocer el gasto planeado para el 15 de septiembre de 2010, revelado por Green al corresponsal en Los Ángeles, J. Jesús Esquivel.

Y coinciden en que valdría más invertir en la reflexión que gastar en fuegos artificiales y parafernalia.

Pan y circo

Secretaria técnica ad honorem de la Comisión del Senado de la República para los Festejos del Bicentenario y Centenario, Galeana no concibe que sean extranjeros quienes “vayan a interpretar nuestra historia”, pues si se celebran 200 años de México, debieran ser mexicanos los organizadores. Le parece que, en momentos de crisis, hacer “espectáculos tan caros, suena a aquello de que a falta de pan, circo”.

Tras señalar que en la comisión del Senado han reducido programas por falta de recursos y se centrarán básicamente en publicaciones, propone gastar en asuntos que sí son fundamentales, como volver a enseñar la historia que se eliminó del primer grado de secundaria; construir un edificio para albergar el Archivo General de la Nación, acorde a las normas internacionales de preservación de documentos; y crear el Museo Nacional de las Mujeres, impulsado por ella, para reconocer la aportación de las mujeres a la construcción del país.

Grito de dolor

Cuando Castillo Berthier escucha la cifra de 60 millones de dólares, se le escapa un “¡órale!”. Por su mente pasan los proyectos que podría hacer en la Unidad de Estudios sobre la Juventud, que coordina en el Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, en el cual es investigador, o en el Circo Volador, desde donde impulsa proyectos juveniles para la Comisión del Bicentenario del Gobierno de la Ciudad de México, presidida por Enrique Márquez:

“Con 60 millones de dólares se puede hacer la primera universidad de cultura alternativa en la República, generar empleos, incorporar a los chavos que tienen tantas ganas, tanta creatividad y que literalmente están a la búsqueda de espacios. Entonces me parece absolutamente ridículo, es despilfarrar el dinero, tirarlo a la basura.”

Recuerda que cuando el propio Márquez le llamó para incorporar a los jóvenes a las celebraciones, acababa de suceder la tragedia en la discoteca News Divine, y él de plano le preguntó:

“¿Qué demonios crees que tienen para celebrar?”

La respuesta del funcionario capitalino fue: “Hay que preguntarles”. A decir de Castillo Berthier, deberían abrirse concursos de pintura, grafiti, música, diseño, dj’s y video, para darles voz a los chavos y “digan qué celebrar”. Él ha realizado una serie de videos con la participación de jóvenes, el más reciente titulado Grito de dolor... ¡eh!:

“Por supuesto que salen muchas críticas, muchas voces disidentes de gente inconforme que reclama y grita de enojo, ¿no? Pero si estás celebrando 200 años y tienes 60% de la población menor de 29 años, me parece una falta de raciocinio elemental no preguntarles qué vamos a celebrar juntos. Entonces, contratar una empresa extranjera para pagarle 60 millones de dólares en una noche de juegos pirotécnicos en un Zócalo que, me imagino, va a estar igual de blindado, ¡ya estamos en Mad Max!”

La comisión federal para el Bicentenario también hace una pregunta en un video que se abre en su página web: “¿De qué te sientes orgulloso?”, y concluye: “De ser mexicanos”. La frase “200 años orgullosamente mexicanos” ilustra su programación. Por ello la pregunta es: si están orgullosos de lo mexicano, ¿por qué contratar extranjeros para los festejos?

Para Castillo Berthier, se trata de falta de sensibilidad, y evidencia que al gobierno de derecha no le importa realmente la celebración, pues “no es de ellos”. Y enfatiza que el gasto planeado es “una bofetada a la pobreza”.

Injustificable

A reserva, dice, de que la información del monto se confirme oficialmente, el politólogo e historiador José Antonio Crespo, del Centro de Investigación y Docencia Económicas, considera que no se corresponde “con la situación que estamos viviendo”.

Y es que si se establece en 13 pesos la equivalencia del dólar (aunque fluctúa con centavos más en estos días), 60 millones de dólares serían 780 millones de pesos, casi los 800 millones que se le están recortando a la educación superior para 2010. A la UNAM le reducen 200 millones de pesos de su presupuesto.

“Esa comparación es impresionante. Yo creo que se puede sacrificar una fiesta de esa magnitud por una como la de hace unos días. No estuvo nada mal, con los juegos de luces. No sé cuánto gastaron, pero seguramente menos. No se justifica un gasto así para la celebración de una noche, por muy espectacular que vaya a ser.”

Propone que, en lugar de gastos suntuosos, se propicie la reflexión mediante programas en los medios, como la televisión. Programas que tengan un sentido educativo, “no tanto de confirmación de la historia oficial o de los mitos históricos”, sino hacer “un corte de caja” y evaluar qué se ha conseguido de los ideales de la Revolución y de la Independencia, qué ha pasado, qué funcionó mal y qué se debe cambiar.

El investigador considera a José Manuel Villalpando, coordinador ejecutivo de la Comisión para los Festejos del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, como un “buen divulgador de la historia”, por tanto cree que lograría darle ese giro a los festejos a los cuales –añade– tendría que invitarse no sólo a especialistas, intelectuales o historiadores, sino a los ciudadanos en general.

Y no es que piense que la fecha no amerita una gran celebración, no: se debe celebrar, pero sin “demasiada pompa o demasiado boato”. Reprueba más el gasto que el hecho de contratar a una empresa extranjera, pues aclara que aunque se contratara a una mexicana o de mexicanos, el presupuesto tampoco se justificaría.

–¿Cuál tendría que ser el significado del festejo? Se ha comentado que al gobierno de derecha le cuesta trabajo darle contenido a la celebración de dos revoluciones orientadas a la lucha social.

–No podría decirlo tal cual. En todo caso, la Independencia es de todos y tiene dos momentos, uno radical y otro menos radical, pero al final de cuentas se trata del surgimiento de la nación. Y no creo que la derecha estuviera en contra, sería como querer volver a la Colonia.

“En la Revolución podría ser un poco más, porque el PAN justamente surgió un poco como respuesta al régimen revolucionario, no necesariamente en contra de los ideales de la Revolución, porque tanto Gómez Morín como José Vasconcelos, cercano al panismo, eran maderistas. Se puede decir que el PAN quiso respetar el aspecto democrático de la Revolución en el discurso, aunque en los hechos ya vimos que no, era una buena parte de su razón de ser, pero también es cierto que estaba en contra de los programas más radicales de Lázaro Cárdenas.”

Añade que no debería afirmarse que, por ser contrario a la Revolución, el PAN no festeja los centenarios, pues el gobierno panista podría argumentar que tanto le interesa que “está dispuesto a pagar 60 millones de dólares”:

“Si no hiciera un festejo muy grande, como creo que no debe hacerlo, a lo mejor estaríamos diciendo: ‘Claro, es que no le dan importancia’.”

Escuetamente, el titular de la Comisión para los Festejos en el Gobierno de la Ciudad de México, Enrique Márquez, califica de “una barbaridad” el gasto y la contratación de la empresa extranjera para un “espectáculo mediático que oculte en el Zócalo al presidente”.

–¿Cómo deberíamos festejar entonces?

–Muy cerca de la gente, con proyectos ciudadanos como los que estamos haciendo, y propiciar el desarrollo cultural y social. ¿Para qué parafernalia? Eso pienso.

Sin éxito, Proceso buscó también a la historiadora Alicia Mayer, quien encabeza la Comisión del Bicentenario en la UNAM; a Javier Garciadiego, presidente de El Colegio de México; Arturo Soberón, titular de la Dirección de Estudios Históricos del Instituto Nacional de Antropología e Historia; y a Enrique Florescano, quien encabezó la Coordinación de Festejos en el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes del V Centenario del Encuentro de Dos Mundos. Por su parte, el historiador Álvaro Matute declinó dar una opinión sobre los hechos:

“No tengo noticia ni ninguna confirmación de que sea verídico. Prefiero abstenerme de opinar cualquier cosa.”

Sino todo lo contrario

Se solicitó una entrevista al abogado José Manuel Villalpando para que informara cuándo se haría oficial lo publicado en este semanario (Proceso 1715). Responde el responsable de Comunicación Social, Arturo Zepeda Rojas, quien omite precisar fechas y ni confirma ni desmiente la información:

“Lo que te sé decir es que en este momento se está en el proceso de recepción de varias propuestas. Desconozco el nombre de las empresas, yo no tengo el control, pero puedo comentar que una vez que lleguen todas las propuestas se va a hacer la evaluación técnica, financiera y administrativa para ver si son realizables. Una vez que se tenga eso, se va a salir a decir: ésta... Es decir, nosotros no vamos a salir a decir que es una empresa, vamos a decir cuál es el concepto que se va a manejar y a adelantar un poco en qué consistirán, y un adelanto de si en algún momento hay una definición presupuestal. Sabes que estas cuestiones se manejan un poco en reserva por la misma expectativa que se le necesita crear a la gente.”

Se le insiste en que, en la entrevista con el corresponsal de Proceso, Green da por hecho la contratación de su empresa e informa del presupuesto de 60 millones de dólares. Cuenta además que vendrá a la Ciudad de México a hacer el anunció junto con la comisión encabezada por Villalpando.

“Sí, efectivamente –agrega Zepeda–, yo tuve oportunidad de leer el reportaje, conozco bien el texto. Lo que te puedo decir, independientemente de lo que hayan declarado y asegurado ellos, es que se está en ese proceso y pudiera ser que a finales de este mes o a principios del siguiente, ya se pudiera dar a conocer alguna parte muy general del plan de festejos para el siguiente año.”

–¿Diría, entonces, que esas personas están en un error al afirmar que ya fueron contratados?

–No, no, no. De ninguna manera. Ni tantito quiero decirte eso, ¿eh? Yo estoy diciendo la información que tenemos de parte nuestra; si ellos tienen otra información, no la conocemos nosotros hasta el momento. Que quede claro: Yo no te estoy diciendo que lo que dijeron ellos es un error, que están equivocados y que no va a suceder así.

Se le pide precisar si Autonomy tiene o no un contrato para organizar los festejos:

“Yo no conozco algún contrato con esa empresa.”

–¿No existe un contrato?

–No, yo no te puedo afirmar eso...

–Vamos a precisar ese punto para no enredarnos...

–Yo no pretendo enredarte ni desmentir lo que dijeron ellos ni decir que están en un error. No, mi único planteamiento que por el momento te puedo decir es que desconozco si están contratados o no.

Se le recordó que la solicitud de entrevista con Villalpando era justo porque el abogado debe estar al tanto del asunto:

“Ok, déjame planteárselo y si tiene alguna respuesta favorable de la entrevista, con mucho gusto me comunico contigo.”

Y no se comunicó.

¡Aplausos, aplausos!

Astillero

Vicente Nario

Mundo Picapiedra

No sabes No sabes

¡Aplausos, aplausos!

Julio Hernández López

Columnistas chocarreros y caricaturistas de mala leche están en peligro de quedar sin empleo ante la insistente y desleal producción gubernamental de materia (tragi)cómica. Ahora resulta que el comandante Calderón se asume como hombre de generación (con espacio entre la e de de y la ge de generación), la del Vicente Nario, un incomprendido héroe valentón conmemorativo que se sirve en caballitos de vidrio y permite al ocurrente Felipe asegurar que esa d.generación se caracteriza por no arredrarse ante las tormentas. Encomendado al señor Nario, personaje histórico por descubrir, San Felipe de Jesús colocó ayer una piedra de obsidiana para dar por iniciados los trabajos de construcción de un arco por el cual pasarse las crisis que sean necesarias y dejó para la posteridad una políticamente aligerada cápsula del tiempo en la que no quedará clamorosa constancia del desastre actual y sus vergüenzas políticas y gobernantes, sino estampillas postales, monedas y otros testimonios gráficos del momento... arquitectónico.

Con aires de pornografía económica, el stripper Carstens ha hecho saber que su compañía de servicios presupuestales incendiarios no se deja llevar por el ludismo o la cachondería: somos responsables, no complacientes, ha precisado, con aires de sadomasoquismo recaudatorio de impuestos. Otro miembro del Spa Los Pinos, Fer Gomón –a cargo de la sucursal Bucareli– ha pintado un mundo de alegrías concertadas como si muchísimos mexicanos vivieran en el Mundo Picapiedra: los impuestos son bienvenidos por la inmensa mayoría de los mexicanos, dijo el comediante oficial, pues estamos dispuestos a hacer una contribución especial si se nos garantiza que es para la atención de los más vulnerables. Tan hilarante rutina de salón cerró con la sugerente broma de que El Ejecutivo (es de entenderse que se refirió al licenciado Calderón) ha hecho propuestas, no ha buscado salidas fáciles (si el lector no ha caído en cuenta del fino sentido del humor del artista de la doble pe –Pedro P– recuerde que si algo han pedido bastantes mexicanos es que el antedicho lic. Cal de Ron encuentre fácilmente su salida del cargo). Y el Cordero de Sedesol, que quita los recursos a los pobres, recibió ayer de parte de los priístas, que ahora protestan con mantas en el salón de plenos de San Lázaro, un decálogo de acciones para que mejor cumpla su maltrecho encargo. Eso sí, el muy limitado funcionario se permitió ayer decir a legisladores que ni está tan peor la cosa en estos momentos, pues según sus papelitos estadísticos en 1995 había tres veces más pobres que actualmente (Risas y ovación del respetable, más rico hoy que catorce años atrás).

Sin embargo, quien se llevó las palmas por la peor actuación y el ridículo más evidente fue el aspirante a procurador general de la República, el licenciado Arturo No chaves No chaves, quien sucumbió feamente ante las preguntas que le hizo el senador Pablo Gómez, contestándolas mediante compungidas emisiones básicas de sabiduría jurídica de kínder. Ya no por las mujeres asesinadas sin castigo en Ciudad Juárez ni por los lazos de dependencia absoluta con el jefe Diego: No sabes No sabes debería ser rechazado como aspirante a suceder a Eduardo Medina Mora nomás por la cara de apuro, ignorancia e indefensión que ponía cada vez que el puntual Pablo Gómez le pedía que hablara de esencias y conceptos, de entendimientos y modernidad y no que recitara de mala manera frases breves del manual de un abogado picapleitos de barandilla. Hablando de PGR, ahora resulta que la señora Jacinta Francisco Marcial no es inocente de la acusación de violencia excesiva, mediante uso de superpoderes, que aplicó para secuestrar a seis hermanos de la caridad que portaban credenciales de agentes federales; lo que sucede es que en favor de la peligrosísima señora funcionó una especie de coartada que es la de la duda razonable. Es decir, doña Jacinta no está libre porque la hayan acusado falsamente, sino por una vacilada, es decir, por una suerte de vacilación acusatoria en el ánimo de la PGR (¡Aplausos, aplausos!, pide la procuraduría general del vacilón).

EN LA COMPARECENCIA. Los legisladores de Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota y César Nava, durante la comparecencia del secretario de Desarrollo Social (Sedeso), Ernesto Cordero Arroyo, ante la Cámara de Diputados. Afuera de San Lázaro pobladores de Chimalhuacán, Texcoco y Los Reyes se manifestaron contra la manipulación de los programas socialesFoto Francisco Olvera

Astillas

Como era de suponerse, muchos comentarios generó la columna de ayer. En su mayoría coinciden en que es necesario un replanteamiento de las estrategias de López Obrador y el movimiento civil de resistencia pacífica. Muchos consideran que no se han dado los pasos que las circunstancias requerían y, en general, asoma un aire de incertidumbre sobre lo que sucederá en un futuro tan inmediato que puede ser la última llamada antes de que todo se descomponga sin salida. Pocos son los que recurren al insulto o la descalificación. Es alentador el ver que por encima de las explicables visiones cerradas que en todo movimiento se producen, predomine un espíritu de análisis y autocrítica que, sin embargo, esos militantes y activistas deben convertir en acciones concretas dentro de su organización... El tecleador se fusila a sí mismo lo que ya había puesto ayer en Facebook: FeLi Cal Ye Gon: coopelas o no hay vacunas... Cesarín Nava aprovecha la oportunidad y se coloca al frente de la alianza oaxaqueña que con el PRD, más el PT y Convergencia (que la harán de emoción un rato más, antes de acabar cediendo) buscará impedir que Ulises Ruiz deje sucesor. Los intereses del PAN, donde ahora milita el ex gobernador Diódoro Carrasco, el referente político real de Gabino Cué, quedarán plenamente servidos en una entidad donde hasta hora ni siquiera pinta... Y, mientras le ha tocado a Aguascalientes el turno del terror urbano que se vive cotidianamente en ciudades del norte del país, ¡hasta mañana, en esta columna que comparte la indignación del Centro Prodh por la tardanza de tres años de la fiscalía federal especializada en delitos violentos contra las mujeres para determinar que no tiene competencia para incidir en el caso de quienes fueron detenidas, secuestradas y vejadas en Atenco!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Debate (PT) Noroña (PAN) Corral (PRI) Cesar Augusto 22/09/2009 Camara De Diputados

by politicaypoliticosmx

ASAMBLEA INFORMATIVA EN IXTAPALAPA: "JUANITO" O "GUANITO"

Clara Brugada, legisladores y dirigentes locales del PRD y PT, hacen una cordial invitación a todos los interesados para que asistan a la asamblea informativa en la delegación Ixtapalapa, en la cual se dará a conocer la situación en torno a la polémica acerca de la jefatura delegacional.

Como es bien sabido por todos, Rafael Acosta "Juanito" aparece en el canal de las estrellas como "Guanito". Cada que lo utili... perdón, que lo entrevistan para que declare en torno a la polémica susitada por la jefatura delegacional, éste dice muchas incoherencias y pandejadas, de tal manera que mucha gente de Ixtapalapa, que votó por "Juanito" para evitar que la mafia impusiera a la candidata CHUCHA, está cuestionando a Clara Brugada al respecto.

Por su parte, Clara Brugada, confia que "Juanito" no sea un "Guanito" y cumpla con su promesa de renunciar al cargo para que ella tome posesión de la jefatura delegacional, tal y como estaba planeado antes de que la mafia PRIANICHUCHISTA hiciera sus chingaderas.



Ante la aparición de amenazas en contra del candidato electo Rafael Acosta "Juanito", el movimiento fija su postura y se deslinda de cualquier acto de violencia en contra de "Guanito" y/o su familia.

La violencia proviene de los que quieren que Rafael Acosta no renuncie al cargo como lo prometió ante el pueblo de Ixtapalapa. Es una de las muchas estrategias que utiliza la derecha para culpar a otros de sus chingaderas. La postura del movimiento civil y PACÍFICO es clara, no a la violencia en contra de alguien.




La cita es este sábado a las 5 pm en la delegación Ixtapalapa, cerca del metro Iztapalapa.

¡ Asiste e infórmate !

POR SALUD MENTAL, APAGA LA TELEVISIÓN.

Chomsky: Estado fallido

El 2% al consumo y otros impuestos deberán ser permanentes: Carstens

El funcionario demanda en el Senado superar visiones partidistas estrechas e ideológicas

El 2% al consumo y otros impuestos deberán ser permanentes: Carstens

Se perdió una fuente duradera de ingresos por la caída de la producción petrolera, señala

Agustín Carstens aparece flanqueado por los senadores Amira Gómez y José Isabel TrejoFoto José A. López

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Entre críticas y rechazo de senadores del PRI y el PRD al impuesto de 2 por ciento al consumo general, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, dijo que ése y la mayor parte de los nuevos gravámenes que contiene la propuesta económica gubernamental de 2010, deberán ser permanentes, ya que se perdió una fuente duradera de ingresos por la caída de la plataforma de producción petrolera.

El senador del PAN Felipe González le preguntó si una vez que pase la crisis se podrá regresar a los niveles impositivos que existen en la actualidad y Carstens dejó muy claro que no, porque se trata de un nuevo modelo de recaudación que ya no dependerá de los ingresos del petróleo.

A excepción de los incrementos al impuesto sobre la renta (ISR) y al gravamen especial a la cerveza, que en unos años podrán regresar a los niveles de 2009, los demás, incluido ese 2 por ciento al consumo que se destinará al combate a la pobreza, no serán temporales ni transitorios, sino duraderos en términos de reponer los ingresos perdidos, detalló el titular de Hacienda.

Al comparecer ante la Comisión de Hacienda del Senado de la República, Carstens demandó superar visiones partidistas estrechas e ideológicas, y pidió que se apruebe el proyecto presupuestal del presidente Felipe Calderón. Se trata, insistió, de decisiones difíciles, pero inevitables.

Regímenes especiales

Interrogado sobre medidas alternativas al alza de impuestos, entre ellas acabar con los regímenes especiales y otros paraísos fiscales, el secretario dijo que algunos de ellos deben mantenerse, pero aceptarán la decisión que adopte el Congreso en ese sentido. Rechazó, sin embargo, acudir a un mayor déficit fiscal porque –respondió a la senadora del PRI María de los Angeles Moreno– ya muchos años hemos actuado endeudándonos y los resultados son desastrosos.

Moreno Uriegas le había advertido antes que no van a aceptar argumentos amenazantes y pueriles, en el sentido de que si no se aprueba el 2 por ciento al consumo, no habrá recursos para comprar vacunas ni para atender la pobreza. Esos argumentos me resultan insultantes, lo dicen para que nos traguemos una píldora amarga, pero no es creíble. No vamos a actuar por presión.

La priísta insistió: Ese 2 por ciento genera más pobres, que no veo luego cómo los vamos a rescatar En realidad es un impuesto de 17 por ciento, que grava todo, incluidos alimentos y medicinas. En vez de gravar más a la población, ¿por qué no piensan aumentar el déficit y que llegue a 4 o 5 por ciento?

Otro senador del PRI, Francisco Labastida Ochoa, le advirtió también que el proyecto de presupuesto y la miscelánea fiscal son más de lo mismo y tienen un efecto inflacionario y recesivo. Le pidió hablar con claridad sobre esa contribución de aportación a la pobreza, ya que sólo va a beneficiar a 6 millones de mexicanos que viven en pobreza extrema, pero va a afectar a más de 100 millones que van a pagar más impuestos.

Carstens no se alteró en ningún momento, ni siquiera cuando las críticas subieron de tono. “Usted no se inmuta, lo pone a uno como en un estado zen, lo cual es sumamente relajante”, le comentó Moreno Uriegas. Y es que desde su intervención inicial, se dedicó a defender el proyecto fiscal de Calderón.

Es una propuesta económica, dijo, que no es fácil ni complaciente, sino que está marcada por la responsabilidad, así como por la convicción de que sería imperdonable dejar a millones de mexicanos al margen de los beneficios del crecimiento económico.

Carstens escuchó luego al senador de Convergencia José Luis Lobato, quien le pidió que no tenga miedo de los 300 grandes capitalistas que hoy se sienten dueños de la nación, y acabe con los regímenes especiales y demás paraísos fiscales. Contarán con el respaldo del Congreso y de la mayoría de los mexicanos para meterlos al aro.

El funcionario no contestó y Lobato hizo uso de su derecho de réplica; sólo entonces Carstens le dijo que tal como lo expresó en la Cámara de Diputados, está en la mejor disposición de discutirlo y que se sumará al esfuerzo de la comisión que se conformó en San Lázaro para ello. Luego enumeró algunos rubros en los que deben mantenerse los regímenes especiales.

No es momento de eliminar el subsidio al empleo, la exención que hacen las empresas a las pensiones ni la deducibilidad de automóviles ni de restaurantes, ni los beneficios al campo ni al transporte, que son las principales contribuciones del ISR, pero si el Congreso decide que es apropiado afectarlas, lo aceptaríamos.

El funcionario fue también cuestionado por los recortes presupuestales a las centros de educación superior. En ese tema, el perredista Francisco Javier Castellón le preguntó. ¿Cuáles fueron los criterios para quitar 800 millones a las universidades?

Carstens le pasó la responsabilidad a la Secretaría de Educación Pública ya que, sostuvo, el recorte a las universidades públicas no lo decidió Hacienda sino la SEP.

Al final, el secretario dijo que la propuesta de Calderón no sólo es fiscal y añadió que en las próximas semanas hará llegar al Congreso un paquete de reformas políticas y económicas, entre ellas cambios al sistema financiero para hacerlo más eficiente: modificaciones al régimen de inversión de Afore, para que puedan dedicar más recursos a programas de infraestructura y una ley de asociaciones público-privadas que facilite la coinversión. Asimismo, reformas a las leyes Federal de Competencia y de Amparo en Materia Fiscal, entre otras.

Felipe el valiente populista

• La bandera de los derechos humanos
• ¿Y la ley, apá…?

Cuando los tiranos parecen mimar, mi estimado, llegó la hora de ponerse a temblar. Caldeaditos andan los ánimos legislativos alrededor del paquetón fiscal, mientras que en el (des)gobierno federal el corito de disfuncionales declara algunas perlitas que esbozan la desesperación ante la emocionante adversidad. Por un lado, el secretario de Gobernación alcanza a afirmar atinadamente que el rechazo del IVA generalizado, léase el 2%, es sólo de algunos pues la inmensa mayoría de los mexicanos estamos (¿kimosabi?) dispuestos a hacer una contribución especial si se nos garantiza que es para la atención de los más vulnerables.

Asombroso.

Gómez Mont (¡horror!) hace suyo el peligroso populismo tabasqueño que tanto embistió el partido en el poder (del no poder) y ahora, tres años después de desarrollar con talento el actual tiradero nacional, esgrime lo mismo que su pequeño colega, el titular de Sedesol, Ernesto Cordero, con eso de solicitarle al Congreso aprobar el bodrio, por solidaridad con los más pobres. Snif:(

Ambos funcionarios jugaron con el fuego discursivo de la demagogia, aunque Fernando fue un poco más allá —lógica que no debe sorprender si se recuerda su muy sensata camorra abierta retando al organizado crimen— al argumentar que el repudio a la propuesta del nuevo IVA es de “algunos” (millones de mexicanos). La información integral con la que cuenta el encargado de la gobernabilidad del país es acorde con el sello de la casa presidencial y de este (des)gobierno. Es acorde con las afirmaciones del secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano que, ante la escalofriante cifra del INEGI sobre el desempleo, que en agosto sumó 2.87 millones de mexicanos, emitió un boletín alegando (the usual bullshit) que el desempleo en México es de los más bajos.

O sea, lo que quiso decir es que estamos jodidos pero hay otros que están más, yes?

Ernesto, Fernando y Javier son versátiles voceros del actual desastre. Son sugerentes ejemplos, my friend, de la incompetencia de Felipe Calderón para gobernar y cumplir su cacareada promesa del empleo. Porque en este sexenio el único empleo que hay es para los de la familia —el cínico botón del cjf (para no variar, con minúsculas) proyecta la podredumbre en la impartición de la justicia y la voracidad de sus magistrados— y los amigos. El empleo que abunda es el de la impunidad, el de la corrupción, los abusos y los excesos. Y ahora estos desvergonzados emplean humillantes maniobras mediáticas y admirables justificaciones para convencer de que ahora sí... primero los pobres. De que llegó la hora de hacer sacrificios y de apretarse el cinturón, mientras los salarios, las prestaciones, los regímenes fiscales especiales, los viáticos y los pequeños lujos son para la ilustre cúpula, intocables.

Sólo falta el detallín de balconear la estrategia del (des)gobierno. La misma que en lo oscurito se pactó con el rebaño azul para evitar utilizar la frase de un IVA generalizado. La instrucción fue hablar de un nuevo impuesto contra la pobreza.

Nuevamente demagogia pura que, junto al problema del nudo legislativo atiborrado y contaminado de complejidades políticas, no se augura un consenso sino desgaste en las divertidas negociaciones. Por lo que la frase dicha por Gómez Mont del rechazo de “algunos”, parece comenzar en la sede del Congreso donde el pleito por las atractivas Comisiones y el agandalle de las típicas lacritas tricolores ha enrarecido los espacios para las maniobras…

Que ya alcanzan al Senado, donde avanza forzadita la entrada de Arturo Chávez Chávez a la PGR pese a esa delicada sombra sobre violaciones a los derechos humanos, que francamente no resbala en el ámbito (y el ánimo) de la relación bilateral con la Casa Blanca. Sobre todo porque la bandera de los demócratas es, ha sido y será... los derechos humanos.

Ésos que en este (des)gobierno han sido atropellados con una descomunal impunidad justificando la mal llamada guerra contra el narcotráfico. Ésos que ensombrecen el rol de nuestras fuerzas armadas que están siendo pasadas a la báscula internacional… y que serán el epicentro del lamentable sexenio de Felipe Calderón Hinojosa.

Tan tan.

Por la mirilla

Preguntas cándidas: ¿no se aprobó una simpática ley donde, sin autorización judicial se pueden impunemente catear domicilios, lugares y empresas... si se cuenta con la debida información? ¿Por qué no sucedió con Peñoles de Alberto Baillères…? ¿O habrá sido un mensajito…? ¿Por qué tanto atractivo hermetismo?...

gomezalce@aol.com