martes, 26 de octubre de 2010

Piden presencia de ONU y CIDH en Juárez


Piden presencia de ONU y CIDH en Juárez
La Redacción


MEXICO, DF, 25 de octubre (apro).- La matanza de 14 adolescentes en la colonia Horizontes del Sur en Ciudad Juárez, Chihuahua, así como los 14 jóvenes masacrados en el albergue “El Camino” en Tijuana, Baja California, representan una “catástrofe humanitaria”, coincidieron organizaciones no gubernamentales.

Por esa razón, las ONG hicieron un llamado para que la Organización de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), entre otras instancias, intervengan en la frontera norte mexicana.

En conferencia de prensa, los representantes de unas 15 organizaciones sociales advirtieron la necesidad de generar programas sociales y de rescate de los jóvenes, que son quienes más se han visto en riesgo frente al crimen organizado, ya que al no encontrar oportunidades de estudio y de empleo, son estigmatizados.

Nashiely Ramírez, de Ririki Intervención Social, afirmó que a los jóvenes se les orilla a pertenecer a los grupos del crimen organizado porque ante el clima de violencia y de lucha entre las bandas criminales y la falta de apoyo de las instituciones oficiales, piensan que no tienen otra opción que sumarse a las bandas criminales para armarse y defender su vida.

Luego denunció que prácticamente en todas las ciudades fronterizas del norte del país se vive “una catástrofe humana, en donde las autoridades aplican una política de muerte, en donde no atienden los llamados de auxilio de la gente cuando se ven en riesgo y solamente acuden hasta que los hechos han acabado con la vida de personas por decenas”.

Las ONG sumaron sus voces después de que el pasado fin de semana grupos armados irrumpieron en una fiesta en Juárez para asesinar a 13 jóvenes, y después en Tijuana, en un centro de rehabilitación de adictos, donde ejecutaron a varios internos.

Clara Jusidman, presidenta de la Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social (Incide), explicó que se hace necesaria la conformación de un cuerpo de abogados y de profesionales que brinden ayuda a las víctimas de los delitos, pues hasta hoy el gobierno no ha dado respuesta a la situación de violencia y de muerte de los jóvenes que son los más vulnerables en este problema.

Asimismo, representantes de organizaciones como Cauce Ciudadano, Red de Cultura de Paz, Infancia Común, El Barzón, Instituto de Acción Ciudadana para la Justicia y la Democracia, entre otras, señalaron la necesidad de que la ONU o a UNICEF envíen una misión de observación.

Tan sólo en Juárez, alertaron, suman 139 los menores de edad que han muerto en manos de los criminales por estar en el fuego cruzado o por ataques directos durante la actual administración federal.

Y a nivel nacional se podría pensar que son alrededor de mil 200 los menores que han fallecido en la llamada “guerra” contra el narcotráfico en todo el país, situación que debe frenarse, pues los jóvenes y los niños son quienes resultan más vulnerables ante esta situación de violencia.





Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Pasarela de Ebrard y Lujambio en España



Pasarela de Ebrard y Lujambio en España
Alejandro Gutiérrez


Madrid.—El jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, confirmó hoy en la capital española su aspiración a la presidencia de México en 2012, en el congreso empresarial Nueva Economía Fórum. “Sí, por supuesto”, respondió directo.

En el desayuno informativo, celebrado en el hotel Ritz, Ebrard señaló la necesidad de que la izquierda mexicana presente un candidato único, porque “lo contrario sería una locura”.

Explicó que con Andrés Manuel López Obrador, el otro aspirante a la candidatura, mantiene “buenas relaciones, son buenas”, aunque matizó que cada uno tiene “acentos distintos y tácticas y estrategias diferentes”.

Recordó que el acuerdo que hay en el PRD es que el futuro candidato presidencial surja en un proceso de selección, a finales de la segunda mitad de 2011, por medio de encuestas para ver quién tiene la preferencia del electorado.

No obstante, Ebrard consideró que este proceso de selección debe ser abierto para incluir a los ciudadanos “independientes”, y no solo a los integrantes del partido.

“El acuerdo es que la izquierda deba tener un solo candidato, cualquier otra cosa es una absoluta locura, yo diría que sería ir en contra de lo que representamos en el país; el acuerdo que es, hacia finales del segundo semestre del 2011, con el método de encuestas, fijar quien tiene la posibilidad de representar mejor a la izquierda, es la primera vez que se haría por esa vía”, explicó

Añadió: “Y veremos qué piensa la mayor parte del electorado, que son los independientes, porque si vamos a hacer una consulta interna, pero ni siquiera todos los que son militantes del partido, vamos a cometer un error estratégico, porque no le vamos a preguntar al grueso de los electores, ¿qué prefieren?, ¿qué les gustaría?”.

No obstante, reconoció que su propuesta de que sea abierto el proceso, “no es popular entre las burocracias de los partidos, pero entre la población eso si es popular, y es lo que vamos a hacer”.

--Sería la primera vez que la izquierda llegaría al poder, le planteó el moderador, el periodista Antonio San José.

--Porque no nos han dejado, pero esta vez vamos a ver, ironizó Ebrard.

Marcelo Ebrard fue presentado ante la audiencia por el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, quien lanzó múltiples elogios del jefe de gobierno del DF, de quien dijo es “el sucesor natural de (Andrés Manuel) López Obrador”, con “un estilo muy distinto”.

Recordó el “estado de bienestar” alcanzado en el gobierno, y dijo que su admiración y respeto es porque Ebrard será uno “de los grandes líderes mexicanos”, y que en las próximas elecciones en México “será un protagonista de los mismos”.

En su intervención, Ebrard dijo que uno de los problemas más importantes de México es que tiene una agenda muy conservadora. “Llevamos 20 años hablando de lo mismo y no vamos a seguir adelante si seguimos discutiendo sobre lo mismo. Tenemos una agenda del siglo pasado y necesitamos una para este siglo”.

Ebrard privilegió los eventos que tiene organizados con el alcalde madrileño, y dejó plantados a los asistentes al Foro México entre el Norte y el Sur, organizado por la Fundación Botín, en la que aparecía su nombre.

En cambio, el secretario de Educación de Felipe Calderón, Alonso Lujambio con quien compartiría mesa, se lanzó abiertamente a criticarlo.

--¿Qué opina de que no esté aquí el señor Marcelo Ebrard como se anunció?

--Lamento que la cultura del debate no se acabe de establecer entre los políticos mexicanos, dijeron que estaría aquí, se comprometieron y me parece lamentable su ausencia, dijo.

Al hablar con periodistas mexicanos, antes de iniciar su intervención en el foro, Lujambio dijo que el debate es “una cosa que urge en México y urge debatir en México, necesitamos deliberación y debate, (y) estoy aquí para deliberar y debatir”.

El funcionario federal consideró que las elecciones en México serán competidas y con la certeza de que “mi partido dará la batalla y volverá a ganar la presidencia de la República”.

Con respecto a su aspiración de ser candidato, Lujambio dijo, “estoy a la espera de que los tiempos se determinan para fijar mi posición. A mí me agrada muchísimo que mis correligionarios, los miembros de mí partido en México estén pensando en mí, pero ahora estoy particularmente dedicado a asuntos que tienen que ver con la agenda educativa”.

Dijo no ser “practicante del deporte nacional del futurismo, estoy dedicado a lo mío pero muy interesado, por supuesto, en el modo en que está evolucionando la política mexicana”.

Aunque no estuvo en el evento organizado por la Fundación Botín, a media mañana, Marcelo Ebrard fue recibido en el consistorio de la ciudad de Madrid, donde recibió el título de visitante ilustre de la capital española, de manos del alcalde Ruiz Gallardón, y ante los representantes del resto de las fuerzas políticas en el cabildo.

Ruiz Gallardón quien aludió a que ambos tienen aspiraciones comunes—Gallardón es el político mejor valorado de España—dijo en su discurso que en el caso de la Ciudad de México llama la atención “por los grandes logros conseguidos por Marcelo Ebrard en renglones de importancia vital para el país, como es la lucha contra la delincuencia y la violencia en todas sus expresiones”.

“Su concepción amplia del problema que no se limita a combatir las manifestaciones externas de esto, sino que se interroga en las causas sociales que los generan, en un clima de desequilibrios y falta de perspectivas para los jóvenes, se explica por la vida cotidiana de un gobierno”.

Recordó que este reconocimiento para la ciudad por medio del jefe de gobierno capitalino, también es para corresponder al gesto de cortesía y amistad que le demostró hace año y medio, cuando le entrego la medalla de la ciudad de México y el pergamino de huésped distinguido.

“Con todo, hay un componente personal en este reconocimiento, por encima de la afinidad ideológica que tengamos en la figura de Ebrard, la primera es el pragmatismo, cualidad poco entendida de aquellos que conciben la política como un catálogo de ideas más o menos abstractas y no como una dura negociación con la corriosa realidad; pragmatismo con la que se lucha a diario por el fin de mejorar la vida de sus conciudadanos”, dijo.

Añadió: “A la vista de tus metas y tus actitudes, creo que Marcelo Ebrard es uno de los políticos más eficaces de toda América Latina, y que por ello cuenta con muchas posibilidades ser considerado por sus conciudadanos para ser un artífice de transformaciones y de las reformas”.

En uno más de sus elogios, Gallardón dijo de Ebrard que es “un ejemplo de compromiso en el entorno urbano donde ha desarrollado toda su política, según recuerda él mismo, ese compromiso se despertó en los primeros momentos después del sismo que México padeció en 1985, cuando casi al mismo tiempo que los edificios se derrumbaban saltaban las primeras acciones de solidaridad entre sus ciudadanos”.

También dijo que “en lo que no puedo dejar de coincidir con Ebrard”, es en la convicción que cualquier sociedad se tiene que trazar un horizonte ambicioso en términos de desarrollo urbano, que sirva de inspiración a sus ciudadanos”.

Ebrard señaló que la relación entre Madrid y la Ciudad de México ha sido históricamente muy cercana, muy estrecha, “allá decimos que en México se piensa mucho en Madrid, hasta una canción tenemos”, pero recientemente se ha intensificado aún más “y tenemos muchos temas en común”.

“Yo diría que estamos en el mejor momento de la relación entre las dos ciudades en muchos años, y así seguirá en los próximos años, porque tenemos aspiraciones comunes”, dijo Ebrard.

El jefe de gobierno del DF estuvo acompañado por el líder moral del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas y por Rafael Tovar y de Teresa.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

De cómo se perdió Chihuahua...



De cómo se perdió Chihuahua...
Patricia Dávila


Antes del secuestro que sufrió su hermano el jueves 21, la exprocuradora general de Justicia de Chihuahua, Patricia González, ofreció a este semanario su versión sobre lo que falló en el Operativo Conjunto Chihuahua. Aunque no admite que haya sido un fracaso total, dice que “está agotado” y critica el “error” de sacar al Ejército de Ciudad Juárez. Ahora, advierte, si no se sanean todas las corporaciones policiacas –sobre todo la de Ciudad Juárez y las federales–, nada reducirá la violencia homicida de los cárteles.

MÉXICO, D.F., 25 de octubre (Proceso).- En Chihuahua las estructuras del crimen organizado permanecen prácticamente intocadas. En dos años y medio de guerra, aparte de la sobrevivencia del cártel de Juárez, se consolidó ahí el de Sinaloa, y ni siquiera pudo disminuirse la violencia en Ciudad Juárez… Tal es el desalentador balance de Patricia González Rodríguez, procuradora de Justicia del estado durante la administración de José Reyes Baeza, que concluyó el lunes 4 de octubre.

En entrevista, atribuye esa situación al “error” de cambiar drásticamente la estrategia del Operativo Conjunto Chihuahua (OCCH) en marzo pasado y a la “infiltración” del narco en las policías de los tres niveles de gobierno.

También responde los señalamientos contra ella, principalmente los del ahora expresidente municipal de Ciudad Juárez, José Reyes Ferriz, quien consideró “fallida” la guerra contra el narcotráfico debido a la “impunidad con que la procuraduría (estatal) permitió que se movieran los delincuentes” y al hecho de que esa institución “liberó” a 9 mil 500 detenidos que le entregó la policía municipal (Proceso 1771).

A González Rodríguez se le involucró en el asesinato del periodista Armando Rodríguez, El Choco, reportero de El Diario ejecutado por un comando el 13 de noviembre de 2008. También se le señaló como la persona que en el municipio de Namiquipa contrató a policías para realizar ejecuciones. Se le atribuyó igualmente haber protegido al cártel de Juárez.

Ella rechaza todas las acusaciones. Se dice maestra universitaria “de toda la vida” y afirma que presentará una demanda por daño moral contra Reyes Ferriz, por sus declaraciones: “No voy a permitir que esta persona dañe mi imagen como académica”.

Relata que recibió la procuraduría con niveles altísimos de corrupción y que incluso los policías usaban botas, sombrero y cadenas de oro. Ahora, asegura, universitarios de varias disciplinas trabajan en la investigación criminal. Enseguida entrega a la reportera una relación de gastos en la cual consta que el gobierno del estado le asignó 270 millones de pesos al OCCH. “Reyes Ferriz, destinó 400 millones, sí, pero es el presupuesto normal para la corporación, no puso un peso adicional”.

Aclara que no fue el expresidente municipal –a quien califica de “misógino”– el que solicitó la intervención federal: “En marzo de 2008 me encontraba en Juárez entrenando a peritos que iniciaban el Sistema Penal Acusatorio. Veíamos que se suscitaba un homicidio tras otro. Llamé al gobernador (José Reyes Baeza) y le dije: ‘Oye, ¡esto está terrible! El año pasado hubo 309 homicidios y ahorita va una cifra cercana. ¡Es inusitado! Necesitamos pedir apoyo a la federación’”.

De inmediato, dice, Reyes Baeza convocó a una reunión con oficiales de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). El 3 de abril de aquel año se reunieron el Gabinete de Seguridad federal y el estatal para revisar los términos del operativo. “Reyes Ferriz no fue, hubo que mandarlo llamar”, enfatiza la exprocuradora.

“En esa reunión se molestó porque le dije que tenía que sanear la policía. Le comenté que yo incluiría a la Policía Estatal y a la Ministerial, aunque llevábamos casi cuatro años de depuración. Para entonces buscábamos mecanismos para detectar a los policías miméticos, ya que algunos eran extraordinarios para mentir y pasaban los exámenes de confiabilidad de la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP)”.

Ahí estaba presente el entonces secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño. “Le dije: ‘Tiene que cooptar el Centro de Respuesta Inmediata (CERI), porque desde ahí los policías dirigen las ejecuciones’. Me preguntó: ‘¿Cómo podemos ver eso?’ Le dije: ‘Vaya y aprópiese del CERI’. Cuando logramos entrar, nos pusieron en un cuarto diferente al de los radio operadores, quienes concentraban y manipulaban los sistemas de comunicación. Por lo tanto, nuestras pantallas registraban la imagen de un asesinato una hora después de que lo reportaban”, cuenta González Rodríguez.

En apoyo de su versión, la exprocuradora entrega la declaración de Hugo Valenzuela Castañeda, El Vale, integrante del cártel de Juárez que fue detenido el 18 de junio de este año. Ahí, él narra: “Mi función en la organización es la de enlace con la policía municipal. Yo les pedía que se movieran del lugar cuando perjudicaban algún punto de venta de droga o alguna ejecución… soltar a los miembros de La Línea, en caso de que fueran detenidos”.

Prosigue el detenido: “Entre los policías que apoyan las labores de La Línea están el sargento Escobar y El Pigüi, del agrupamiento pedestre, ambos del Distrito Delicias; un teniente también apellidado Escobar, de Babícora; el policía Rafael y el teniente Aguirre, de Cuauhtémoc; el teniente Salazar, de Benito Juárez; y del Distrito Chihuahua, el policía Benavides, El Traca, a quien hace dos meses cambiaron a la policía especial”. La Línea le pagaba a El Vale 3 mil pesos por semana y los policías municipales de enlace recibían mil 500.

Por eso considera a la policía de Ciudad Juárez “altamente peligrosa”. Por ejemplo, se enteró de que la Sedena revisó el banco de armas y encontró que carecía de un registro individualizado, por lo que cualquier policía usaba una un día y al siguiente otra. “Con esas armas se cometían muchos delitos”, afirma.

En cuanto a los 9 mil 500 detenidos que según Reyes Ferriz fueron liberados por la procuraduría, González Rodríguez aclara que durante el OCCH –coordinado hasta abril pasado por el general Felipe de Jesús Espitia– hubo 384 detenidos por homicidio, secuestro y robo de vehículo. De ellos, 40% recibió sentencia condenatoria. Los restantes esperan un juicio oral privados de su libertad. Añade que 178 detenidos confesaron su intervención y la de otros en mil 600 homicidios cometidos por la delincuencia organizada.

De acuerdo con los registros del Sistema Gestor de la Reforma Penal –continúa la polémica exprocuradora–, a través de la justicia penal alternativa se solucionaron 18 mil 36 casos del fuero común por lesiones, homicidio imprudencial o abuso de confianza, mientras que 56 mil se concluyeron con “un alto grado de satisfacción” de las víctimas que decidieron la terminación del procedimiento penal.

No obstante, este punto sigue dando de qué hablar en Ciudad Juárez. El domingo 17, El Diario publicó que, a decir del fiscal de zona Jorge González Nicolás, existían nueve casos cuyo plazo legal para la aportación de pruebas estaba por concluir, lo que podría provocar que el presunto responsable sea liberado. Mencionó 35 casos de personas detenidas por las policías federal y municipal y que después fueron liberadas por el Ministerio Público (dependiente de la procuraduría estatal) a pesar de que había elementos de prueba en su contra, que ahora se investigan para solicitar una orden de aprehensión.

Infiltración total



En opinión de la exprocuradora, la violencia asesina “no ha podido ser combatida”. Ofrece números: en 2008 hubo mil 849 muertes, en 2009 se reportaron 2 mil 736 y hasta el 30 de septiembre de este año iban 2 mil 414.

–¿Por qué no pudieron contener esa violencia?

–En una estrategia los cambios no deben ser radicales, de lo contrario se pierden información y liderazgo. Eso sucedió en abril de este año, cuando sacaron al Ejército de Juárez y lo sustituyeron por la Policía Federal. Lo hicieron bajo el argumento de que los soldados violaron los derechos humanos. Estoy de acuerdo, pero no tenían que dejarlos sólo como cerco de seguridad en la periferia, la central camionera, el aeropuerto, puentes internacionales y el Valle, cuando ya dominaban la región y la forma de operar de los cárteles.

“En su lugar llega la PF con un contingente muy fuerte de 5 mil agentes. Eso es bueno, pero cuando hay un gran desconocimiento de una realidad como la de Ciudad Juárez, puede pasar un año para conocer la problemática. 2008 fue un aprendizaje para el Ejército; 2009 fue un año de buenos resultados porque dominaron la operación y estructura de los cárteles; en 2010 podría dar golpes precisos contra líderes de ambos cárteles.”

Explica: “Desde su llegada, la PF asumió el mando del OCCH. Sin embargo, la investigación la realizaban 15 o 20 horas después de haber hecho la detención. Hasta que ponían al detenido a nuestra disposición. A nosotros nos acortaban el tiempo porque teníamos 48 horas para poner a los detenidos a disposición del juez de garantías”.

–¿Cómo están constituidos los grupos delictivos?

–Existe un gran disimulo y respaldo social a La Línea, brazo armado del cártel de Juárez. Tenemos mapas criminológicos de cada una de las colonias y calles de Juárez en donde existe una gran impunidad en la comisión de delitos, sobre todo de homicidio.

–¿Entonces nunca hubo una limpia de la policía?

–Estuve presente en una reunión en la que Genaro García Luna (titular de la SSP federal) le dijo al exalcalde (Reyes Ferriz) que tenía que ser muy drástico en la depuración y que tenía que empezar con quitar a los mandos medios, pero nunca los quitó, y siguen respaldando y operando a los grupos criminales.

En cambio, en las corporaciones estatales, “iniciamos en 2004; ahora contamos con más de 500 policías profesionistas que nada tienen que ver con el pasado. Pero los cárteles no sólo asesinan a los malos policías, también asesinan a los buenos, y este es el caso de la subprocuradora de Control Interno, Sandra Ivonne Salas García, asesinada el 1 de julio pasado, y del director de Servicios Periciales, Pedro Aragonez, a quien el grupo armado Los Linces, del cártel de Juárez, ejecutó el 11 de agosto de 2009.

La Policía Judicial del Estado estaba infiltrada, al grado de que El Diego, uno de los líderes de La Línea, fue agente judicial. La PF, dependiente de la SSP, no se salva. La entrevistada dice que también está infiltrada, y nuevamente se apoya en el testimonio de El Vale, quien fue ahorcado en su celda al mes de ser recluido:

“El 11, también conocido como El Zucaritas, es el enlace de La Línea con la Policía Federal. Estuvo preso en el Cereso municipal de Ciudad Juárez, salió libre hace tres meses y El Diego le dio trabajo en La Línea. El Diego comentó por la frecuencia que estaba arreglada la Policía Federal. En la Ciudad de México El JL le dio a un alto funcionario de esta corporación 320 mil dólares para que dejara trabajar en Ciudad Juárez a La Línea. La cuota que se paga aquí en la ciudad (Juárez) es de 140 mil dólares semanales para que no detengan a nadie, y si los detienen, que los dejen ir.”

Entra en detalles sobre el método de pago a los federales: “El 35 (José Armando Acosta Guerrero, detenido el pasado 16 de julio) recoge el dinero al 16, al 51 y al 12 los días martes de cada semana. El 35 es quien deposita el dinero en un banco”, desconoce en cuál.

González Rodríguez asegura que policías federales intentaron forzar a El 35 para que la involucraran a ella con La Línea, pero rechaza que el gobierno federal esté protegiendo al cártel de Sinaloa: “No creo que esté protegiendo a ningún cártel. Más bien, hay policías que trabajan para las organizaciones. Hablar de manera general es un error, por eso en México los cárteles de la droga se han fortalecido”.

–¿Cuánto resistirá el cártel de Juárez, después de menguar su poder frente al de Sinaloa?

–No mucho tiempo. A lo mejor dos años.

–Si no existió un control real de la violencia, ¿qué le espera al operativo?

–El operativo ya se agotó. Cuando lo iniciamos se trataba de una contención, pero faltó incorporar apoyos de tipo social y de participación ciudadana. Ahora el desafío es para la PF. Si realmente hay un saneamiento de las corporaciones, pienso que en dos años hay posibilidades, no de eliminar a los cárteles, pero sí de bajar la violencia.

–¿Felipe Calderón no se da cuenta de ello?

–A veces los políticos están muy arriba y los engañan.

–¿Tiene miedo?

–No. Procedí igual con la gente de ambos cárteles. Nunca he recibido dinero. Vivo de mi salario como académica. No tengo carro, poseo una casa y un terreno que adquirí cuando trabajaba en la Judicatura. ¿Por qué no me investigan? Mi familia la conforman personas respetables, profesionistas.

La entrevista se realiza el lunes 18, en las oficinas de Proceso en la Ciudad de México. Al mediodía del jueves 21 la exprocuradora recibió la noticia de que Mario, su hermano, había sido secuestrado. Al cierre de la edición, aún no había sido liberado.

Entrevista publicada en la edición 1773 de la revista Proceso, ya en circulación.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

México, peor en corrupción que hace 10 años: Transparencia Internacional



México, peor en corrupción que hace 10 años: Transparencia Internacional
La redacción


MÉXICO, D.F., 26 de octubre (apro).-México registró el peor índice de corrupción del 2000 a la fecha, de acuerdo con el reporte de la organización no gubernamental Transparencia Internacional (TI) dado a conocer hoy.

De hecho, México empeoró nueve sitios, al obtener 3.1 puntos en una escala del cero al 10, en la que cero indica niveles elevados de corrupción y 10, la ausencia de ella.

Nuestro país se ubicó en el sitio 98 de 178 países.

Entre los países latinoamericanos mejor ubicados se encuentran Chile (21), seguido de Uruguay (24), Puerto Rico (33) y Costa Rica (41), Brasil y Cuba (69) y Colombia (78).

Por debajo de México se encuentran Honduras (134), Nicaragua y Ecuador (127), Bolivia (110) y Argentina (105).

A nivel mundial, Dinamarca, Nueva Zelanda y Singapur encabezan la lista de los países con mayor transparencia; en contraste Somalia (178), Birmania (177) y Afganistán (176) ocupan los últimos lugares.

En Europa, España ocupa el puesto número 30, Alemania el 15, Reino Unido el 20 y Francia el 25.

Al presentar el índice 2010, la organización señala en un comunicado firmado por la presidenta de TI, Huguette Labelle, que "en momentos en que los gobiernos asignan importantes sumas de dinero para luchar contra los problemas mundiales más urgentes, como la inestabilidad de los mercados financieros, el cambio climático y la pobreza, la corrupción sigue siendo un obstáculo".

Y agrega: "Transparencia Internacional recomienda que se aplique estrictamente la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, que es la única iniciativa mundial que puede servir de marco para terminar con dicha corrupción. No se puede aceptar la corrupción. Muchísima gente pobre y vulnerable sigue sufriendo sus consecuencias en todo el mundo".

El informe dad a conocer hoy se basa en encuestas distintas que se hacen a expertos y empresas del país en cuestión y refleja la percepción de prácticas corruptas tanto en el servicio público como en la iniciativa privada.



Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Presentación del libro Convergencias y divergencias en la izquierda política mexicana

Estimados Compañer@s:
El Círculo de estudios "La resistencia a partir de las ideas" y La Casa del Movimiento "La Reforma" Puebla tienen el gusto de invitarlos a la presentación del libro:

Convergencias y divergencias en la izquierda política mexicana,
con la presencia de su autor
el Dr Marco Antonio González Pérez,
Dr. en psicología por la Universidad Autónoma de Madrid, miembro del Sistema Nacional de Investigadores con nivel 1, director del Centro de investigación en Ciencias Sociales y Humanidades del Tecnológico de Monterrey Campus Estado de México.

La cita es el Sábado 30 de octubre a las 12:00 hrs en la Casa del Movimiento La Reforma Puebla, Av. Reforma #121-6, (Entre 5 de mayo y Calle 3 norte, a media calle del Zócalo de Puebla)
La entrada es libre, el libro estará a la venta junto con el dvd En busca de la izquierda perdida.

Modelo de negocio




Modelo de negocio
Pedro Miguel

No se equivocaba Jeffrey Max Jones Jones cuando, hace justamente un año, postulaba que el narcotráfico es un negocio modelo (es decir, arquetipo o punto de referencia para imitarlo o reproducirlo) e instaba a los hombres de empresa del sector agropecuario a aprender de los barones de la droga, quienes han logrado definir el mercado con el gobierno en contra y sin subsidios. La única falsedad en la que incurrió el entonces subsecretario de Fomento de la Secretaría de Agricultura fue en ese último dato, porque, por medio de los programas gubernamentales Procampo y Aserca, el gobierno federal subsidia (y lo seguirá haciendo, según dijo en marzo de este año el aún subsecretario de Desarrollo Rural, Ignacio Rivera Rodríguez) a esa actividad que, en efecto, resulta paradigmática de los buenos negocios en la economía neoliberal: altas tasas de utilidad, expansión constante, innovación, mercado competitivo, desregulación, reducción de costos y recurso intensivo al outsourcing. Pero la hipocresía es el tributo que el vicio rinde a la virtud, y el régimen de Felipe Calderón no aguantó tanta transparencia de intenciones: tras ruborizarse por las claridosas palabras de Jones Jones, la administración lo puso de patitas en la calle.

Pero desde mucho antes, y hasta la fecha, la gerencia en turno del régimen oligárquico ha estado trabajando duro para crearles y multiplicarles a los empresarios beneficiados por el neoliberalismo extremo –narcos y otros– oportunidades de negocio: ya sea malbaratando propiedad pública, programando gastos innecesarios e insultantes, permitiendo la explotación inmisericorde de los trabajadores, dejando de cobrar impuestos o incrementando las condiciones de persecución y sordidez necesarias para el florecimiento del tráfico de cosas ilegales, el desgobierno se ha mantenido fiel al precepto de acelerar la concentración de la riqueza en unas cuantas manos, imponer la ley de la jungla en la economía e impulsar la venta de todo lo vendible.

Tras los homicidios de 14 muchachos en Ciudad Juárez, el fin de semana, de los de otros 13, en Tijuana, y de la mayoría de las decenas de muertes violentas ocurridas en el país en estos días, subyace un afán de lucro equiparable al que desembocó en los asesinatos corporativos perpetrados en Pasta de Conchos en febrero de 2006, al que animó la intentona de privatización de la industria petrolera en abril de 2008, al que condujo al robo de los recursos de Luz y Fuerza del Centro en octubre de 2009, al que provocó el saqueo de Mexicana de Aviación o al que se pretendió hacer con la llamada licitación 21, hace unos días: reducir costos, incrementar la competitividad, maximizar las utilidades. Es más barato matar que negociar, más se gana licitando que preservando, menos se gasta en saquear que en restructurar.

No sean cursis: las vidas humanas son un insumo más en el vasto proceso de acumulación. Lo de menos es que sean de mineros, de chavos enfiestados, de adictos, de niños, de señoras que van pasando, de ancianos o de indígenas. Calderón no se cansa de repetir (lo dijo, por ejemplo, en febrero y abril de 2007, en enero de 2008, en agosto de 2010, y lo reitera cada vez que puede) que su pretendido afán contra la delincuencia costará vidas, y lo dice siempre en tiempo futuro, como quien planifica un programa de inversiones. Sería injusto negar que el tsunami de sangre que ha provocado ya rinde frutos: los narcos, los secuestradores, los funcionarios corruptos y los vendedores de armas hacen fortunas como nunca y hay, en consecuencia, carretadas de dinero disponible para que las instituciones financieras hagan la lavandería a gran escala. Y que no se escatime el logro de la derrama de riqueza, pues en estos años se han multiplicado los puestos de trabajo. Para todos hay: desde los delictivos sicarios y descuartizadores hasta los honestos embalsamadores y los músicos que se contratan para acompañar cortejos fúnebres. El neoliberalismo, llevado a sus últimas consecuencias, está operando el milagro de reactivar la economía.

El negocio principal, el que imprime dinamismo al resto de las actividades productivas, es una aportación de los administradores actuales de la oligarquía mexicana (hay que ir pensando en postularlos para el Nobel de Economía del año entrante): la destrucción del país.

navegaciones@yahoo.com - http://Navegaciones.blogspot.com - http://Twitter.com/Navegaciones


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Pemex fiscalmente asfixiado




México SA
Ortiz: excedentes petroleros
A la basura miles de millones
Pemex fiscalmente asfixiado
Carlos Fernández-Vega

No es la primera vez que el ex funcionario se refiere al tema. Tampoco descubrió el hilo negro, aunque cierto es que nunca fue tan contundente cuando ejercía desde el otro lado del escritorio en puestos de primerísimo nivel en la administración pública federal. Se trata de Guillermo Ortiz Martínez (ex subsecretario y secretario de Hacienda, con Salinas y Zedillo, respectivamente, y ex gobernador del Banco de México en el sexenio de Fox y en la primera mitad del calderonato), quien en un foro empresarial soltó un concepto lapidario que resume lo bien que en esta nación se ha administrado la abundancia (JLP dixit): “lo que hemos hecho en el tema energético es inconcebible… La riqueza petrolera del país ha sido desaprovechada para generar crecimiento económico”.

Tal vez ahora se siente con mayor libertad para disparar obuses de ese calibre por vivir la vida loca de la iniciativa privada y formar parte de los consejos de administración de algunos grandes consorcios como Asur y Vitro, pero de cualquier suerte su diagnóstico sobre el deprimente manejo de los voluminosos dineros provenientes de la exportación petrolera es inobjetable: miles y miles de millones de pesos desperdiciados, derrochados, tirados al caño, no por uno, sino por muchos gobiernos de la República, entre ellos el zedillista, aunque sin lugar a dudas la estrellita dorada en la frente se la han llevado los dos panistas.

Qué bueno que Guillermo Ortiz retome el asunto, que lo subraye, que lo denuncie en foros y conferencias, aunque de inmediato surge la duda: consciente del problema, por qué como secretario de Hacienda en el zedillato no tomó cartas en el asunto y corrigió desviaciones y excesos. De hecho, estaba obligado a ello por ser cabeza, en aquel entonces, de la institución pública que exprimía permanentemente, por la vía fiscal, a la empresa estatal más importante del país. En lugar de encontrar alternativas recaudatorias (cobrar impuestos al gran capital, por ejemplo) que permitieran e impulsaran el desarrollo, la inversión y la modernización de Petróleos Mexicanos y evitaran su creciente endeudamiento para cubrir lo que Hacienda se llevaba, este personaje apretó las tuercas. Si lo sabía, como es constatable que lo sabía, ¿por qué no actuó en consecuencia?

¿Qué sucedió? Guillermo Ortiz pertenece al fundamentalista grupo privatizador de los bienes de la nación, y muy amigo de los rescates privados con fondos públicos. Es de los fervientes creyentes de que la dupla mercado-capital privado (el foráneo, especialmente) todo lo corrige, lo perfecciona y lo resuelve en automático (y así está el país 30 años después). Ello explicaría por qué no movió un dedo como secretario de Hacienda para corregir el saqueo a Petróleos Mexicanos y el sano cuan productivo aprovechamiento de los recursos petroleros, porque desde tiempos de Miguel de la Madrid la única práctica de los gobiernos neoliberales ha sido doblegar a Pemex por la vía de los hechos (saqueo institucionalizado y asfixia financiera) como parte de la estrategia de adelgazamiento del Estado. Mucho han avanzado, pero falta.

Sin duda, Ortiz, amén de perverso, es un hombre consistente, de ideas fijas, pues a pesar de los espeluznantes destrozos causados por el grupo al que pertenece insiste en la privatización de Petróleos Mexicanos. Tras lanzar el referido obús (“lo que hemos hecho en el tema energético es inconcebible… La riqueza petrolera del país ha sido desaprovechada para generar crecimiento económico”), ofreció el remedio: hay que romper tabúes para deshacernos de la adicción fiscal que existe respecto del petróleo, ergo, hay que entregar la empresa estatal al capital privado, porque si en algo nos podemos enfocar y dar rápido la vuelta al país es precisamente en el tema energético: tenemos todos los elementos para realmente hacer una política racional en este renglón.

Allá por febrero de 2005, con el simpático y resultón de Vicente Fox en Los Pinos, Guillermo Ortiz, a la sazón gobernador del Banco de México, advirtió ante senadores de la República que al menos 90 de cada 100 pesos de los ingresos extraordinarios que obtuvo el gobierno federal en los últimos cinco años por la exportación de petróleo, se han ido a gasto corriente. En otras naciones productoras de crudo la bonanza de precios petroleros fue utilizada para fortalecer la posición fiscal, mientras México cayó en un juego muy peligroso de crear necesidades de gasto sustentadas en una fuente inestable de recursos (La Jornada).

De acuerdo con la cifras de la institución a su cargo, entre 2001 y 2005 se obtuvieron excedentes petroleros equivalentes a 4 por ciento del producto interno bruto, unos 32 mil millones de dólares al valor actual, y de ellos más de 90 por ciento se han ido a financiar gasto corriente del gobierno, en lugar de, por ejemplo, utilizarlos “para liquidar deuda externa o pagar los Pidiregas de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad… Ese sería un uso racional, (porque) se abre un espacio presupuestario permanente, al reducir el costo financiero del gobierno por un menor pago de intereses… Pagar deuda no es cosa de ortodoxia o excesivo conservadurismo; es un asunto de números, de cómo se usa el dinero. No sé por qué no lo hacemos”.

Años más adelante, la Auditoría Superior de la Federación afirmó que en el sexenio de Vicente Fox y en los dos primeros años de Felipe Calderón los gobiernos del Partido Acción Nacional obtuvieron ingresos extraordinarios por un billón 281 mil 902.7 millones de pesos –la mitad por excedentes petroleros–, que fueron dilapidados casi en su totalidad en gasto corriente de la burocracia panista, y de los estados y municipios. De 2003 a 2008, 71.8 por ciento de esos excedentes se dedicó a ampliaciones presupuestales para dependencias federales y de los estados, que se destinaron principalmente al gasto corriente, informó la ASF a la Cámara de Diputados (La Jornada).

Entonces Ortiz está en lo cierto, aunque nada hizo para corregir, porque lo único que tiene en mente es la privatización de Pemex.

Las rebanadas del pastel

La cara dura, ante todo: panacea, y no otra cosa, es lo que 16 años atrás prometió Carlos Salinas de Gortari con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. El primer mundo le quedaría pequeñito a México, según su tesis de aquellos tiempos. Sin embargo, a estas alturas el redivivo dice que no, que el TLCAN es un simple utensilio, que ha jodido a medio México, pero utensilio al fin.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx • http://twitter.com/cafevega


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

¿Dónde está el fondo de ahorro de Mexicana?





Dinero
¿Dónde está el fondo de ahorro de Mexicana?
Engañan con falsas promesas a trabajadores
El embajador en Washington
Enrique Galván Ochoa

Apartir del próximo mes American Airlines aumentará sus vuelos en México, a fin de cubrir las rutas que dejó sin atender Mexicana de Aviación, anuncia el director general de la aerolínea, Marvin Díaz. Tres son de gran demanda: México-Dallas, México-Chicago y México-Miami. Cada fin de año crece el número de pasajeros por los paisanos que vienen a pasar la Navidad con sus familias. Aeroméxico también está aumentando sus vuelos, nacionales e internacionales; algunos registran llenos. Por otro lado, los acreedores de Mexicana de Aviación ya recogieron los aviones que tenía en arrendamiento. Si tal es la realidad, ¿cuál es la finalidad de que los secretarios de Trabajo y de Comunicaciones, Javier Lozano y Juan Molinar, respectivamente, sigan engañando con falsas esperanzas a los trabajadores de Mexicana? Ya se enredaron con sus propias mentiras: que no será declarada en quiebra, que están conversando con varios grupos de inversionistas, que volverá a volar el próximo diciembre. Un grupo de empleados dirigió ayer un mensaje a Lozano denunciando una serie de graves violaciones. Y ayer mismo –desde su iPad– les contestó con un mensaje, una de cuyas partes dice: De inmediato enviaré inspectores federales del trabajo a que verifiquen que la solicitud de terminación de relaciones laborales en Mexicana no se traduzca en las violaciones legales a que hacen ustedes referencia. O sea que al secretario de Trabajo no le falta dinero para estar a la moda en medios de comunicación, como una iPad. Entre las cosas que inquietan a los empleados está el paradero de su fondo de ahorro. Son muchos millones de pesos. ¿Dónde están?

A propósito del tabaco

Temo que esta noticia no hará feliz a mi estimado compañero jornalero Octavio Rodríguez Araujo. Anuncia el legislador panista Ernesto Saro que la Comisión de Salud de la Cámara de Senadores prepara un proyecto de ley cuya finalidad será reducir a sólo 100 mil los puntos de venta de cigarros en el país. Actualmente funcionan alrededor de 500 mil. El proyecto propone que los establecimientos deban pedir un permiso a los ayuntamientos para vender cigarros, como lo hacen con bebidas embriagantes. Por otro lado, en España se enfilan a prohibir que se fume en lugares públicos, tal como el gobierno de California lo hizo con sus playas. Muchos sobrevivientes de enfermedades causadas por el tabaco lo agradecerán.

@Vox Populi

Asunto: la Afore no entrega el dinero

Desde el día 27 de julio del presente ingresé mi solicitud para recuperar mi fondo Afore en la sucursal número 116 de Banamex. Primero hubo un problema por el cual no aparecía en una base de datos del ISSSTE conocida como Datamart, para lo cual tuve que asistir a las oficinas correspondientes y logré el 21 de septiembre que éstos localizaran esos datos. Pero pasaron 30 días y aún no hay fecha de la liberación del fondo.

Pedro Fragoso Diosdado/Distrito Federal

R: No coinciden muchas veces las bases de datos del ISSSTE con las de las Afores. De eso se aprovechó Fox para sustraer más de 20 mil millones de pesos. Insiste hasta recuperar tu dinero.

Asunto: la trampa de los premios

Estuvieron llamando repetidamente a mi domicilio para invitarme a recibir un supuesto premio de parte de Visa y Mastercard, pero resultó un engaño; esto lo promueve una empresa que dice llamarse Om Viajes Universales, con dirección en Diagonal de San Antonio 1810-5, colonia Narvarte, México, DF. Ofrecen fabulosos paquetes, entre ellos seis viajes gratuitos a diferentes destinos, nacionales e internacionales. El caso es que caí y acepté; me pidieron mi tarjeta y elaboraron un voucher por $16,400, que ya me fueron cargados. ¿Qué hago para salir de la trampa?

A.R.R./Mexicali

R: Es una treta muy vieja la de los premios fabulosos, pero siguen cayendo víctimas. No le queda otra que hacer una reclamación en Profeco y resignarse a perder mucho tiempo.

Asunto: el embajador en Washington

El viernes pasado, en el periódico USA Today apareció una respuesta del embajador en Washington, Arturo Sarukhán, a un lector que calificó a México de Estado fallido. El diplomático respondió airadamente que el gobierno acababa de colocar bonos por 100 millones de dólares en el mercado internacional y que este hecho era clara evidencia de que los inversionistas que los compraron no califican a México de Estado fallido. ¿Será que para el señor Sarukhán la vigencia y buena salud del Estado mexicano se definen en términos de dólares y de intereses extranjeros? El México que vivimos no necesita burócratas de penthouse, pagados con los impuestos de los mexicanos y el sufrimiento de sus clases pobres, que tengan tiempo de enrollarse con el público estadunidense en discusiones insensatas, alejadas de los asuntos pertinentes a su elevado cargo. Ahora sí que es mejor recomendarle al embajador: No nos defiendas, compadre.

Rosa Valencia de Estrada/Las Vegas

R: En algo tiene que entretenerse. Ve el lado ventajoso: sale más caro cuando va de compras para ajuarear su megadepartamento. Acuérdate del embajador en París, que compraba colchones de 4 mil euros.

Asunto: la pensión

Ya quedó resuelto el asunto de la pensión del Seguro Social que había dejado mi padre (ya fallecido) en una cuenta de HSBC. Te agradezco muchísimo a ti y a toda la gente que ayudó para que este asunto se resolviera con rapidez y eficiencia.

Norma Acosta/Distrito Federal

R: Gracias en primer lugar a La Jornada que nos brinda este espacio.

(Los textos completos aparecen en el Foro.)

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/foro/index.php


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Confusiones electorales




Clase Política
Confusiones electorales
Miguel Ángel Rivera

La Suprema Corte de Justicia de la Nación puso en evidencia las confusiones que genera la figura de candidato común.

Al revisar protestas contra reformas electorales en Coahuila, el máximo tribunal decidió que cuando se repitan votos en favor de un candidato común, los sufragios no contarán para los partidos que lo postularon.

La cosecha

El estado de México entra a un terreno de mayor efervescencia política, aseguró el gobernador Enrique Peña Nieto, y añadió que para el proceso que viviremos los mexiquenses y en todo el terreno electoral, lo más importante es lograr prestigiar la política…

El ex presidente de Estados Unidos, William Clinton, lamentó que México en lugar de tener prosperidad tenga que luchar contra el narcotráfico y señaló que se aproxima un periodo de oportunidades para nuestro país, pero advirtió que tal vez sea necesario tomar decisiones difíciles…

Si otros son tercos, nosotros haremos valer la ley, comentó acerca de la posibilidad de nuevas protestas el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez, en comida de real acercamiento con los reporteros…

La fortaleza, el prestigio y el liderazgo que ejercen los médicos del IMSS permiten alcanzar las metas en materia salud y que el organismo se transforme e impulse el bienestar de los derechohabientes y, con ello, el desarrollo de la nación, dijo el director del instituto, Daniel Karam Toumeh, al encabezar la ceremonia del Día del Médico, acompañado por el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos…

El presidente del PRD, Jesús Ortega Martínez, presentó al diputado Jesús Zambrano como coordinador de campaña del candidato de la coalición Guerrero nos Une, Ángel Aguirre Rivero…

El secretario general de la CNOP, Emilio Gamboa, inició en Durango una nueva etapa del programa nacional de afiliación al sector popular del PRI. Además se reunió con el gobernador Jorge Herrera Caldera y con dirigente de diversas agrupaciones…

El presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, el priísta Rubén Moreira Valdez, sostuvo que la presencia del Ejército en las calles para combatir al crimen organizado amerita la construcción de un marco jurídico que garantice el respeto a los derechos humanos…

La Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, presidida por Humberto Benítez Treviño, aprobó la reforma a la fracción XXI del artículo 73 constitucional, con el fin de resguardar de agresiones a periodistas, escritores y editores por la manifestación de sus ideas...

México puede detener y revertir su caída para ubicarse entre las primeras 12 economías del planeta si cambia su agenda, instrumenta una política social y logra una redistribución de la riqueza análoga a la de su capital, declaró a la prensa en Madrid, España, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard…

riverapaz@prodigy.net.mx


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Videos vengativos




Astillero
Barbarie de rutina
Fosa (social) común
Videos vengativos
País Botín
Julio Hernández López

Foto

MENSAJE EN TOLUCA. Carso Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego y Roberto González Barrera escucharon juntos la conferencia del presidente Felipe Calderón en el Centro Cultural MexiquenseFoto Cristina Rodríguez

La barbarie se vuelve rutina: del conteo individual de muertos se pasa a las decenas, y de las apariencias institucionales de preocupación al desdén e incluso al cinismo. Todo México puede ser Villas de Salvárcar en cualquier momento, llámese centro de rehabilitación de Tijuana, calles de Tampico, Reynosa, Monterrey o cualquier otro punto del país, y el manual del buen burócrata de guerra ofrece mecanismos robotizados para ofrecer condolencias (el bélico Felipe ahora las manda por Twitter), anunciar la apertura de investigaciones profundas, deslizar pistas endebles, pero suficientemente útiles para la distracción (ahora pareciera más importante ubicar a un tal Ratón, porque según eso contra él habría ido el ataque reciente en Ciudad Juárez, en lugar de perseguir a los criminales verdaderos) y enviar casi de inmediato el asunto a la fosa común de los incidentes escandalosos que pronto serán aplastados por nuevas barbaries de rutina.

Chihuahua es la tumba de cualquier esperanza inmediata. Felipe, el usuario de lo narco para efectos electorales, peleó cuanto pudo por recuperar la plaza largamente arreglada en sus diferentes versiones carteleras con los priístas dominantes. El primer asesinato colectivo de jóvenes en una fiesta fue usado de inmediato por el panismo pinolero como pretexto para volcar en la emblemática urbe fronteriza programas asistenciales oportunamente manejados en los meses anteriores a la elección de gobernador. Pero el poder del cártel tricolor fue aplastante y César Duarte se quedó con la gerencia estatal, distante del antecesor José Reyes Baeza, que quiso pero no pudo imponer candidato a heredero, como lo hicieron todos los demás gobernadores de tres colores en el 2009. Duarte, el chihuahuense (pues el veracruzano se apellida igual, aunque todo mundo le sigue llamando Herrera), que en su ruta rumbo a la toma del poder conoció de agresiones contra familiares, amigos y cercanos, como una especie de pesada mensajería fúnebre y que ahora encuentra en Youtube –al abrir esa página, no porque él las hubiera producido o montado– imágenes de ajustes de cuentas con el pasado inmediato, con el régimen del demagogo José Reyes Baeza, a quien la colectividad norteña asumía como plenamente entregado a la protección de determinados intereses delictivos locales, ejecutante de un poder contaminado mediante los brazos armados de la procuraduría estatal y sus agentes sabidamente cargados hacia uno de los lados de la moneda chihuahuense de dos caras en pugna. Procuradora Patricia González, ¡presente! en el pase popular de lista. Con la novedad de que ahora, ya sin fuerza institucional, esa administración priísta, recién salida del blindaje oficial, se topa con el secuestro de un hermano de la entonces procuradora que no era sino brazo ejecutor del gobernador José Reyes Baeza. Nadie ha de tomar como prueba firme las declaraciones que bajo más que evidente coacción física realiza una persona, y en todo caso deberían ser las instancias procuradoras de justicia –si las hubiera o, dicho de otra manera, si fueran mínimamente confiables– las que establecieran el nivel de credibilidad que correspondería a los dichos del hermano secuestrado, pero evidentemente el asunto no es solamente judicial, sino político: son ajustes de cuentas en las alturas, enfrentamientos de poderes por rediseños gerenciales, golpes secos para acomodar la carga en la troca, pero no sólo entre correligionarios tricolores, pues también hay ánimos y apetitos federales en el asunto. En Chihuahua, perded toda esperanza (inmediata).

No es que en un exceso de sinceridad se hubiere constituido una fundación para manejar a México como botín –figura que, en todo caso, ya existe, y se llama sistema político mexicano–, sino que a Madrid –sede de intereses empresariales y bancarios que han instaurado una reconquista de México, ahora por vías económicas y financieras– han concurrido distinguidos personajes a aportar sus documentados puntos de vista para que la Fundación Emilio Botín tenga indicios de hacia dónde se supone que estaría orientándose nuestro agitado país. La inauguración del análisis de tendencias corrió a cargo del rostro que mayor exposición pública tiene conforme el país se deshace y se acercan las elecciones copetonas en que su señoría salada ofrece soluciones de oportunidad. El jefe Salinas tratando de reconstituirse como referente interpretativo del país que aspira a volver a gobernar mediante intermediaciones atlacomulcas. Por allá tendría la oportunidad de encontrarse con Marcelo Ebrard, quien hizo declaraciones a la prensa de gran corrección política, llamando a evitar insultos y crispación, estableciendo acuerdos puntuales con la derecha para abrir paso a la nueva izquierda moderna. Algunos otros invitados son José Woldenberg, Alonso Lujambio, Francisco Rojas, y Eduardo Medina Mora. El país, como botín necesitado de una nueva fundación.

Astillas

Los asesinatos de líderes sociales en Oaxaca agregan dificultad al proceso de instalación política de Gabino Cué, quien además tiene hoy frente a sí tantas facturas políticas por pagar que tendrá que irlas cubriendo, en primer lugar, a los inversionistas más cuantiosos, que son los más alejados del interés popular... Y, mientras el PAN utiliza el escándalo del diputado Julio César Godoy para tratar de cerrar el paso a aspiraciones electorales futuras del priísta Rubén Moreira (en Coahuila, donde pretende suplir a su hermano Humberto, quien pedirá licencia en enero al cargo, para que no sea tan evidente el proceso dinástico) y del perredista Alejandro Encinas (en el estado de México, aunque su condición de semichucho lo mantiene en la indefinición respecto al movimiento lopezobradorista en aquella entidad), ¡hasta mañana, con el reparto, programado para este 31, de tres plazas exageradamente bien pagadas en el Instituto del Fraude Electoral, como preámbulo del comportamiento faccioso preparado para 2012!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx • http://www.twitter.com/julioastillero


Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

“Ninis”: bomba de tiempo





Así lo consignó EL UNIVERSAL apenas este sábado 23. Luego, como si la premonición fuera también un acierto, al día siguiente otra cabeza estremecedora: Nueva masacre de jóvenes en Juárez; por si fuera poco, la de ayer lunes fue que 21 universidades están en bancarrota.
Es obvio que la secuencia de las tres “notas de ocho” no fue premeditada. Pero la suma es escalofriante. Y sintetiza la terrible realidad que viven siete millones de jóvenes que ni estudian ni trabajan. A los que este país ha ignorado y minusvaluado. A quienes ha violentado el presente y cancelado el futuro.
Todavía no se acallan los ecos de la masacre de Salvárcar hace ocho meses —16 jóvenes asesinados y falsamente acusados— cuando otra vez los disparos destrozan la vida de 14 muchachos más, también en Ciudad Juárez. Ahora con el agravante de que los asesinos, según testigos, “eran unos mocosos de entre 16 y 21 años”.
Es brutal: ¿en qué hemos convertido este México nuestro de todos los días? ¿Qué clase de país hemos hecho que los jóvenes se matan unos a otros? ¿Cómo es que han llegado a esta violencia despiadada? ¿Qué les hemos quitado? ¿Por qué los hemos empujado a este extremo? ¿A quién le importa realmente la sangre derramada entre quienes empiezan a vivir apenas? ¿De veras creen que son suficientes las condenas… que ayuda en algo la tristeza… que consuela la indignación… que reconfortan las condolencias? ¿De verdad no vamos a hacer nada aparte de condolernos, de entristecernos y de indignarnos?
¿Qué hemos hecho como sociedad? ¿Qué como gobierno? ¿Dónde fue que perdimos nuestra capacidad de asombro? ¿Cuándo diremos ya basta? ¿O vamos de plano a matar desde ahora a los años que vendrán? ¿Cuántos miles de muchachos necesitan morir para que hagamos algo?
Porque eso es lo que significa el descuido criminal de una generación no sólo perdida sino también explosiva. A la que la falta de cupo en las escuelas, las puertas en las narices cuando busca empleo y la exclusión están aventando a la migración, la prostitución o la delincuencia.
Lo peor del caso es que el mismo estudio de la UNAM citado por EL UNIVERSAL establece contundentemente que “no se advierten signos de que el Estado mexicano haya comprendido y asumido las dimensiones y costos, en toda su magnitud, de que esta situación se mantenga en el futuro”. Los precios serán impagables en desigualdad, enfermedades y violencia.
Así que urge que, desde el Congreso, desde el gobierno, desde la sociedad, hagamos algo ya por darle sentido y rumbo a esta nación. Porque mientras tanto, qué vergüenza.


Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV

La “Ley Simi”





Nadie puede negar el serio problema de abasto de medicamentos en el IMSS ni la profunda inconformidad de los derechohabientes por no gozar del abasto oportuno de las medicinas que requiere su tratamiento médico. Esta es una realidad urgente que hay que atender pues ningún trabajador que cotice a ese Instituto ni sus familias, deben quedar sin la adecuada atención médica y medicamentos de calidad.
Sin embargo la reforma, que se quiere imponer en el Congreso de la Unión para “resolver” este problema mediante la entrega de un vale canjeable en farmacias privadas, es una falsa solución, que además de generar mayores dificultades financieras y operativas en el propio Instituto; encubre un gran negocio a favor de las cadenas farmacéuticas e inicia la privatización de la institución más importante de seguridad social de nuestro país.
La iniciativa, conocida ya como la “Ley Simi”, presenta dos problemas: uno, derivado del desaseo en el proceso de presentación del dictamen, el 28 de abril del 2010, ante el pleno de la Cámara de los Diputados, ya que no se cumplió con el procedimiento legislativo regular. Pues el “dictamen” no se discutió y aprobó en el seno de la Comisión de Seguridad Social, sino que el diputado promovente recogió firmas de los integrantes de la Comisión sin que mediara la instalación y acuerdo formal de la misma, por lo que de origen carece de validez jurídica. A lo que se suma el hecho de que el “dictamen” omitió la opinión de la Comisión de Salud y el análisis de su soporte presupuestal, pues como lo disponen las normas del Congreso, toda reforma legal que implique modificaciones en el ejercicio del gasto, debe contar con la valoración de la Comisión de Presupuesto.
Y el segundo, el asunto de fondo que encubre esta iniciativa, es el gran negocio que se pretende desplegar a partir de la virtual renuncia del Estado mexicano a su obligación de garantizar la seguridad social; alentando la privatización de una institución precursora del Estado de bienestar y de los derechos sociales de los trabajadores, pues de aprobarse esta medida se creará un quebranto a las finanzas del IMSS, ya que si actualmente no hay recursos para garantizar en su totalidad el abasto de los medicamentos, al momento que se establezcan vales con un precio diferencial más alto, las finanzas del Instituto se verán comprometidas.
Se estima que el IMSS deja de abastecer alrededor del 3% de las medicinas que receta. Es decir, alrededor de un millón y medio cada año, lo que suma más de mil 500 millones de pesos. A lo que se incorporan los problemas de intermediación, comisiones y corrupción que crean un circulo vicioso, que dada la desigual estructura del mercado, concentrará en los grandes intermediarios y distribuidores, entre otros, los ligados a los propietarios de la franquicia del Partido Verde Ecologista de México, las que establecerán precios más altos que el que se obtiene en compras consolidadas, sin garantizar necesariamente la calidad y existencia de los medicamentos, en menoscabo de las finanzas del Instituto y la calidad de servicio a los derechohabientes.
Se pretende iniciar la privatización del IMSS, a partir de un acto flagrante de corrupción que alimenta el gran negocio que está detrás de esta medida: abrir la puerta a particulares no para mejorar el abasto de medicinas y los servicios de salud, sino para favorecer a los grupos económicos que han hecho de la salud un gran negocio; como ya sucede con el Seguro Popular, que a partir de sobreprecios desmedidos, transfiere mas del 60% de su presupuesto a los distribuidores privados.
Hoy son las medicinas, luego vendrán los vales para la consulta médica, mas adelante serán para la hospitalización externa, hasta dispensar los recursos a particulares y desmantelar al IMSS. Lejos de continuar por la senda privatizadora que ha mostrado su inviabilidad a lo largo de tres décadas, el Estado debería asumir su responsabilidad para garantizar la seguridad social de los mexicanos, en lugar de continuar debilitando y desmantelando las instituciones públicas, únicas capaces de atemperar la profunda desigualdad que prevalece en el país.
alejandro.encinas@congreso.gob.mx
Coordinador de los Diputados Federales del PRD

Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV

Salida de Televisa no afecta licitación 21: Molinar



Asevera el secretario de Comunicaciones que Nextel cuenta con los recursos necesarios para seguir y desarrollar el proyecto

El secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, aseveró que la salida de Grupo Televisa, de la participación accionaria con Nextel para adjudicarse la licitación 21, no afectará el proceso que mantiene esta última en solitario.

Aclaró que Nextel sí cuenta con los recursos necesarios para seguir y desarrollar el proyecto.

Sin embargo, aclaró que la televisora dejó abierta la posibilidad de que pueda posteriormente incorporarse a dicha asociación.

Al reunirse con la comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado, Molinar dijo que la licitación no dependía de si estuviera la televisora o no.

El funcionario fue interrogado por la senadora del PRI, Amira Gómez Tueme.

Molinar agradeció la pregunta y acto seguido recordó que Televisa tomó la decisión de no participar en una participación accionaria de la empresa Nextel, pero en un principio entraron separadas.

Explicó que ambas empresas eligieron una compra accionaria de Televisa a Nextel, para asociarse como operadores de telefonía móvil.

Detalló que más tarde revaloraron esa inversión y Televisa decidió no participar, aunque dejaron abierta la posibilidad de que posteriormente pueda entrar.

"¡Esto afecta?", preguntó. "No", se respondió él mismo.

Molinar Horcasitas explicó que Nextel sí necesitaba el espectro, porque tenía una enorme escasez de espectro, y si no compite por él para obtenerlo ya no sería viable.

Aclaró que Nextel sí tiene los recursos, pues es una empresa reconocida a nivel mundial, e invierte en México.

Les recordó que si no invierte 15 mil millones de pesos, todo el dinero que tiene comprometido será dinero perdido, el espectro no le sirve si no hay una red desplegada.

Asentó incluso que si no usa el espectro, lo debería regresar.

Molinar Horcasitas rememoró que ha habido litigios, en este gobierno, con SCT, en el cual se ha retirado espectro de concesionarios que no lo usaban y son decisiones que me han litigado fuerte, explicó.






Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV

Tabacaleras compran políticos



De acuerdo con un estudio del CIDE, la industria tabacalera ha ejecutado en México estrategias legales e ilegales que han impedido que nuestro país cumpla cabalmente con las políticas de control del tabaco

En México la industria tabacalera utiliza al menos 11 estrategias de interferencia para contener la adopción de políticas públicas de control de tabaco. Entre las maniobras empleadas se encuentran el pago de campañas electorales de políticos, la entrega de dinero, viajes al extranjero y beneficios económicos a actores clave en los procesos de regulación y el bloqueo del proceso legislativo a iniciativas que van contra sus intereses.

De acuerdo con un estudio del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), la industria tabacalera ha ejecutado en México estrategias legales e ilegales que han impedido que nuestro país cumpla cabalmente con las políticas de control del tabaco que se comprometió a poner en marcha hace siete años, cuando firmó el Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco.

En el estudio Identificación de las Estrategias de la Industria Tabacalera en México, que incluye testimonios de legisladores y cabilderos, identifica 11 tácticas utilizadas por las tabacaleras para modificar o inhibir la toma de decisiones sobre la regulación del tabaco.

Las estrategias fueron agrupadas en dos tipos: las de carácter formal y las de carácter informal.

“Las formales consisten en la utilización de las herramientas legales que le permitan a la IT (industria del tabaco) negociar con el Estado sin recurrir abiertamente a la corrupción de los actores. En palabras de un ex directivo de la industria tabacalera las estrategias formales las define como ‘un proceso de comunicación persuasiva, finalmente tienes el objetivo de convencer a cierto actor de políticas públicas de que la mejor manera de proceder en cierto tema es la que tu estás promoviendo y con ese objetivo debe ser una comunicación llena de información, clara, franca con hechos verdaderos que contribuyan a que el tomador de decisiones pueda construir la mejor decisión’”, revela el estudio.

“Por otra parte, las de carácter informal, que consisten en la utilización del poder económico de la industria para intimidar y/o capturar a los actores clave del diseño de la política. El corazón de la estrategia radica en realizar acciones que no podrían ser rastreadas ni verificadas en los medios de comunicación ni en los documentos oficiales del Estado, pero que explican sustantivamente el resultado visible al público”, agrega la investigación del CIDE.

Las prácticas formales

Entre las estrategias formales que la industria utiliza, según la investigación, se encuentran: la promoción de programas que permitan posicionar a la industria tabacalera como empresas socialmente responsables mediante el pago temprano de impuestos.

Regionalizar la problemática de la regulación al tabaco: las empresas tabacaleras pretenden hacer ver que la problemática de la industria es también la problemática de los estados tabacaleros al plantear que en la medida en que se aumenten impuestos en comercio, venta y producción ellos, tendrán que dejar los estados donde actualmente residen lo que hará perder muchos empleos a nivel estatal.

Maximizar los costos económicos y políticos de la regulación al tabaco a través de amenazas a la estabilidad económica del país, que son al menos dos: la “aportación” tributaria del tabaco para el ingreso fiscal federal y el número de empleos que generan en una determinada región del país.

También apelan a la maximización de riesgos ante el aumento de impuestos al abrir la posibilidad del contrabando.

“Esta estrategia consiste en vaticinar el crecimiento de un mercado negro en la medida en que la regulación o los impuestos aumentan. El argumento consiste en sostener que el crecimiento del mercado negro traerá muchos más problemas de los que el consumo de tabaco a través del mercado formal en México conlleva. Las tabacaleras sostienen que al aumentar los impuestos, el mercado ilegal aumentará sustantivamente”, detalla la investigación.

Otra de las estrategias formales detectadas es la de “difundir estudios científicos patrocinados por la industria cuyo objetivo es deslegitimar la política de control de tabaco. El trabajo consiste en impulsar o financiar estudios que pretenden demostrar científicamente que el consumo del tabaco no es tan dañino como doctores o asociaciones médicas reconocidas han sostenido”.

También realizan la construcción de acuerdos mutuos o legislación conjunta para intercambiar la aplicación de unos instrumentos de control por otros.

“Para lograrlo —detalla el estudio— busca enaltecer la importancia de generar acuerdos integrales en los que sean tomados en cuenta todas las partes interesadas. Ejemplo de ello es la declaración que hizo un legislador al respecto: ‘En la construcción de la Ley General del Control del Tabaco sostuvimos reuniones con representantes de la industria tabacalera para negociar con ellos todos los temas que queríamos tratar en la Ley para que se pudiera aprobar’”.



Otras medidas

Las estrategias informales identificadas por los investigadores el CIDE están profundamente relacionadas con el poder económico que poseen las tabacaleras, entre ellas destacan: el bloqueo legislativo de iniciativas, los sobornos a políticos y actores relevantes y la utilización de la caridad.

La industria tabacalera, refiere el el estudio, busca “bloquear o retardar el proceso legislativo para que las iniciativas relevantes no sean dictaminadas o sean rechazadas, buscando que de inicio sean incluidas en el proceso legislativo como comisiones dictaminadoras algunas comisiones que no tienen relevancia para el tema.

Al respecto un ex ejecutivo de la industria comentó: “Durante las reuniones para la construcción de la Ley General de Control de Tabaco, hubo un momento donde no nos convenía un texto de la regulación, yo busqué ganar tiempo incluyendo muchas más comisiones de las que la iniciativa debería tener, lo logré pero al momento de la votación perdimos ese punto”.

Otra de las estrategias desplegadas consiste en “aportar beneficios económicos personales como los regalos y el pago de viajes al extranjero y aportar beneficios económicos para el financiamiento de campañas políticas, se pueden clasificar en directos e indirectos. El caso de los beneficios directos se da cuando existe cohecho a distintos actores claves para la regulación ofreciendo dádivas o cantidades fuertes de dinero, por lo general, mediante tratos verbales con los representantes [de las tabacaleras]. Muestra de ello es la declaración emitida por un legislador el 30 de noviembre de 2005 que exigió presentar las pruebas o disculparse ante la Cámara a un legislador que había denunciado las estrategias de la IT.

“Los beneficios indirectos, buscan la aceptación de los distintos actores a partir de ayudas filantrópicas o regalos simbólicos que pretenden generar complicidades que se podrían ver reflejadas al momento de diversas votaciones o bien, en la toma de decisiones”.

Añade que también “se busca la aceptación de los distintos actores a partir de ayudas filantrópicas o regalos simbólicos que pretenden generar complicidades que se podrían ver reflejadas al momento de diversas votaciones o bien, en la toma de decisiones.

El informe expone el testimonio anónimo de un legislador. “Una tabacalera me envió a mi casa en una ocasión en el mes de diciembre como regalo, una caja de puros, la cual no pude aceptar porque excedía el monto permitido que tenemos para aceptar un regalo, así que a las dos semanas me enviaron sólo seis puros con una constancia notarial de que esos seis no excedían el monto permitido para un regalo, y los acepté, pero la caja no”. Mas adelante el mismo legislador puntualizó: “Además de los ofrecimientos de dinero que les hacen a los funcionarios, tienen gente permanentemente en las cámaras para evitar cualquier reforma que los afecte”.

La tercera de las estrategias identificadas por el estudio tiene que ver con la donación de recursos, por parte de las tabacaleras, a instituciones de caridad que se estima beneficiarían a actores clave.

“Otra de las estrategias importantes dentro de este marco es la donación o las ofertas al Estado, esta situación se ha dado en distintos momentos. Para ilustrar este punto retomo lo que un legislador nos comentó: “Una vez hubo una tromba muy fuerte en mi Estado que causó daños muy severos a una comunidad, y una tabacalera me habló por teléfono para decirme que iba a donar algunas cosas, que ellos me depositaban cierta cantidad en efectivo para que yo pudiera comprarlas. Yo les dije que no podía hacer eso y les recomendé que la donación la hicieran a través de alguna instancia”.

La última de las maniobras detectadas por la investigación es la contratación de funcionarios de alto perfil en centros de investigación para colocarlos en un conflicto de intereses que le impida promover adecuadamente el control de tabaco. “La IT sostiene un contubernio con diferentes actores al interior de los procesos de toma de decisión en los que se genera un mecanismo de soborno con el cual logran poner en la agenda política la defensa del sector y los temas de su interés. Se tiene registro de diputados que responden directa o indirectamente a los intereses de la IT, ejemplo de ello es un diputado del cual nos comenta un ex-legislador lo siguiente: ‘Quien está asociado a un despacho LTG Lobbying México que tiene como principal cliente a British American Tobacco es éste legislador, un legislador muy cercano a un dirigente de un partido político importante del país, de hecho es con el cabildero de ese partido en las dos Cámaras que logran inhibir el impuesto de tajo’”, expone el reporte de la investigación.



Recogen frutos

Las estrategias desplegadas por las tabacaleras han rendido frutos. La investigación demuestra la efectividad de las tácticas de la industria.

“La IT ha conseguido que el aumento de los impuestos finales a los cigarrillos sea gradual y privilegiando los impuestos nominales, lo que impide que el precio de los cigarros aumente lo suficiente y suficientemente rápido como para reducir la demanda de tabaco, ejemplo de ello es que de 2000 a 2009 el aumento en el precio a los consumidores en promedio es de menos de 1%”.

En las instancias de salud, la industria ha sido capaz de suavizar y retrasar la aprobación de leyes y regulaciones sanitarias que protegen la salud de los no fumadores y buscan disminuir la demanda de cigarros a través de intervenciones no relacionadas con los precios. Su actuación en ambas instancias le ha permitido a la IT modificar sensiblemente el diseño de la política de control de tabaco en México, y en consecuencia su eficacia, refiere el estudio.

“Ha obtenido múltiples beneficios. Como ejemplo tenemos el que México haya abiertamente violado el Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco al establecer acuerdos [“como el de un peso por cajetilla en 2004”] entre la Secretaría de Salud federal y la IT.

En lo que se refiere a LGCT, la IT logró se que modificara sensiblemente la iniciativa original permitiendo, entre otras cosas, la creación de áreas exclusivas para fumar en espacios interiores, derrotando así la política recomendada por cuerpos internacionales consistente en establecer espacios totalmente libres de humo de tabaco.

“En la expedición del Reglamento de la LGCT se consiguió que en los espacios exclusivos para fumar se permitiera la entrada de personal de servicio servir alimentos y bebidas, con lo que pone en riesgo la salud de los empleados de la industria hotelera, restaurantes, bares y discotecas y, además, transgrede el texto explícito de la Ley General para el Control de Tabaco que señalaba que dichas áreas serían ‘exclusivamente para fumar’. Además, la Industria del Tabaco retrasó por más de un año la publicación del reglamento de la LGCT y consiguió que la libertad de comercialización del cigarro no fuera intervenida pues no se promulgó ninguna ley que controlara los puntos de venta de tabaco”.

Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV