Defensores de los derechos humanos, grandes marginados de la protección

JALISCO, A LA ZAGA NACIONAL CON 97 QUEJAS Y 2 RECOMENDACIONES: CORTEZ MORALES

EN JALISCO Y EL PAÍS EXISTE UN EVIDENTE ESCENARIO DE AGRESIÓN DE RIESGO CRECIENTE PARA LOS DEFENSORES Y DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS, NO OBSTANTE, ÉSTOS NO HAN ENCONTRADO LA PROTECCIÓN ADECUADA EN LAS COMISIONES ESTATALES DE DEFENSORÍA DEBIDO A QUE SUS TITULARES EN MUCHAS OCASIONES HAN EVITADO ENTRAR A TEMAS SENSIBLES PORQUE ESTO PUDIERA SIGNIFICAR ALGÚN GRADO DE CONFRONTACIÓN CON LAS AUTORIDADES

ANALY S. NUÑO

Así lo señaló Édgar Cortez Moralez, integrante del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, AC (IMDHD), quien calificó como lamentable el hecho de que las comisiones públicas estatales no estén realmente trabajando en salvaguardar y proteger el tema de los derechos humanos de los defensores, es decir, no estén protegiendo su derecho a defender.

Lo anterior, se evidencia en el informe El derecho a defender. Informe especial sobre la situación de las y los defensores de los derechos humanos en México, realizado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en el que se coloca a Jalisco como el estado donde se registran más agresiones contra luchadores sociales, con 97 quejas y tan sólo dos recomendaciones.

"Yo creo que es el gran hoyo negro que tienen las comisiones públicas, o sea, números grandes de quejas y al final un número muy reducido de recomendaciones, la gran pregunta que todos tendríamos que hacer es qué pasa con tal cantidad de quejas de todo tipo que no llegan, cómo se resuelven, qué sucede, por qué no llegan a recomendación, y si es porque hay una mala investigación. Yo sí creo que hay un déficit en el trabajo de investigación, de registro y documentación de los casos, en particular, de agresiones a defensores y defensoras de derechos humanos”, arguyó.

En este sentido, a consideración del también ex director del Centro Pro de Derechos Humanos AC, esta situación podría estarse derivando de alguna manera de que los presidentes de las comisiones estatales no han asumido en su totalidad la defensoría de los derechos humanos, aunado al hecho de se han ido presentando nuevas problemáticas, pues además de los casos de tortura, acceso a la justica e inseguridad se suman los feminicidios y la criminalización de los jóvenes en el contexto de seguridad, sin embargo, no se está teniendo la capacidad para hacerles frente y para lograr que efectivamente a las autoridades se les obligue a una actuación de pleno respeto de derechos humanos.

“Me parece que en Jalisco el panorama es que tenemos un problema serio en materia de derechos humanos en muchos campos, yo creo que no estamos logrando todos los avances que debiéramos tener y me parece que en eso pues está el que no hemos logrado entre otras muchas cosas una Comisión de Derechos Humanos pública, mucho más activa y con mucho más empuje”.

Bajo este tenor, el teólogo especialista en la materia, estima que la reforma constitucional en derechos humanos podría ser una palanca que sirva para cambiar esta situación, pues a su parecer uno de los puntos destacables de estos cambios en la Carta Magna es la “autonomía efectiva” que deberán tener los órganos para que “realmente asuman su tarea de proteger, garantizar e investigar las agresiones de derechos humanos, además señalar las deficiencias, omisiones o violaciones que están cometiendo las autoridades y cómo se modifican”.

En este escenario, indicó que el distanciamiento entre el titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ), Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, y organizaciones civiles se puede derivar de las posibles pretensiones políticas que pudiera tener más allá de un interés en la labor en derechos humanos –cabe hacer mención, que éste en junio pasado acompaño al senador Ramiro Hernández en su destape como candidato a gobernador jalisciense ante 10 mil priístas y durante su informe de actividades la mayoría de los asistentes fueron actores políticos.

Lo anterior, dijo, podría estar ligado a la serie de desencuentros que ha habido entre el movimiento civil de derechos humanos y la Comisión estatal, lo que probablemente pudiera estar alentando una falta de actuación “mucho más clara y contundente por parte de la comisión”, pues “lo que no habría que olvidar es que un titular, en este caso el presidente de la Comisión estatal, tiene obligaciones legales que me parece que está incumpliendo”.

"Lamentablemente me parece que una realidad que hemos vivido en muchas comisiones es que la elección del presidente se ha tornado como la elección de un cargo político más. Yo digo que es una posibilidad de que los desencuentros estén influyendo, y también creo que el tema es que estos funcionarios o el titular, no sé en qué medida, tengan aspiraciones políticas y entonces sus aspiraciones políticas condicionen su actuación, es decir, que de lo que esté preocupado no es de cumplir en la mejor manera su responsabilidad sino en cuidar sus aspiraciones hacia delante. Eso se genera cuando la elección de los titulares se hace como si se eligiera un cargo político más y no la responsabilidad de una persona que tiene que dirigir una institución que protege y garantiza el respeto de los derechos humanos”.

Finalmente, con respecto a los casos de homicidios contra activistas registrados en Jalisco, Cortez Moralez apuntó que es una omisión grave que el titular de la CEDHJ –quien durante entrevista con La Jornada Jalisco reconoció no tener conocimiento de asesinatos de activistas en la entidad, a pesar de que éstos están señalados en distintos informes del 2010 realizados por instancias de derechos humanos internacionales– no haya ejercido su facultad de iniciar investigaciones de oficio a pesar de la trascendencia de estos hechos.

“Es una omisión grave porque, puede a lo mejor argumentar que nadie ha presentado la queja pero hay que recordar que la Comisión estatal, como todas, tiene la facultad de actuar de oficio, sabiendo de un hecho, y me parece entonces que esta es otra de las deficiencias, porque teniendo las facultades no las ejercen, las tienen en la ley pero en lugar de usarla prefieren no hacerlo, muchas veces puede ser por no querer entrar a estos temas sensibles y que pudieran significar algún grado de confrontación con algunas autoridades, entonces me parece que hay un riesgo”, puntualizó.

Fuente: La Jornada de Jalisco