viernes, 19 de febrero de 2010

El PRI rompe acuerdo con el PT y frena controversia contra Pemex


Jesusa Cervantes

MÉXICO, D.F., 18 de febrero (apro).- Luego de un acuerdo entre el PRI y el gobierno federal, la bancada de ese partido frenó en la Cámara de Diputados la presentación de una controversia constitucional en contra de Petróleos Mexicanos, esto a pesar de que el Partido del Trabajo tomó la tribuna para evitar que se archivara la demanda judicial.

A las 11:40 de las mañana de este jueves, el PT tomó la tribuna al momento en que el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el panista Francisco Ramírez Acuña, pedía que se aprobara el acta de la sesión anterior.

En ese momento, el diputado Mario Di Costanzo, del PT, pidió que se incluyera en tal documento el respaldo que el PRI había hecho a la controversia y que se incluyera en los primeros puntos que se discutirían en la sesión de hoy, si el pleno aprobaba o no la controversia constitucional en contra del Poder Ejecutivo.

El vicecoordinador del PRI, José Carlos Ramírez Marín, le aclaró al presidente de la Mesa Directiva que el tema sí debía estar incluido, pues así lo había decidido la Junta de Coordinación Política.

Para evitar un debate, el presidente de la Mesa, el panista Ramírez Acuña, decretó un receso de media hora en tanto se resolvía su inclusión o no en la sesión de este jueves.

El PT siguió con la toma de tribuna, mientras que, en paralelo, el Consejo de Administración de Pemex sesionaba para analizar los cambios propuestos por el PRI para evitar la controversia constitucional.

El pasado jueves, el PRI decidió ir con el PT en la controversia mediante la cual la Cámara de Diputados pretendería echar abajo las normas que aprobó el Consejo de Administración de Pemex, mismas que abren la puerta a la iniciativa privada para que participe en la extracción de hidrocarburos. Actos que únicamente le competen al Estado, según el artículo 27 de la Constitución.

Después, el lunes, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, y quien participó en la elaboración de la controversia, anunció que los priistas habían acordado con la Secretaría de Energía hacer los cambios necesarios para no violentar la Constitución y con ello evitar la controversia en contra del Poder Ejecutivo.

El plazo para interponerla venció el primer minuto de este jueves, por esa razón y al no tener lo cambios que ofreció el Consejo de Administrarción de Pemex el PT decidió tomar la tribuna como una medida de presión.

El receso convocado por el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara pasó de 30 minutos a seis horas.

Una hora antes de reiniciar los trabajos legislativos, a las 4:45 de la tarde, el PRI comunicó al Partido del Trabajo que el Consejo sí había realizado los cambios que se le habían propuesto, por lo que no iría con la controversia y les pidió que abandonaran la tribuna para dar paso a la sesión.

El PT aceptó dejar libre la tribuna a cambio de que se acordara un debate en donde habría cinco oradores en contra y cinco a favor de la controversia, además, que la votación se hiciera nominal, esto es que quedara en el tablero el nombre de cada uno de los diputados y el sentido de su voto. Con esto el PT pretendía dejar en claro quiénes sí estaban abriendo Pemex a la iniciativa privada y quiénes no.

Todo lo anterior debido a que, según el PT, los cambios aceptados por el Consejo de Administración no cierran la puerta a los llamados contratos incentivos y sí, en cambio, permiten la entrega de “bloques” a la iniciativa privada para que explore y explote los hidrocarburos.

El PRI se comprometió con el PT a realizar el debate, sin embargo, al reiniciarse la sesión, el presidente de la Mesa Directiva dijo que así como se reiniciaba, se levantaba, acto que fue avalado por el PRI.

Así, la sesión concluyó y la controversia constitucional nunca se discutió, con lo cual el PRI no respetó el acuerdo con el PT, pero sí cumplió con el gobierno federal.

Fuente: Proceso
Difusión: AMLO TV

¿Habemus IFE?


¿Habemus IFE?
John M. Ackerman


MÉXICO, D.F.,18 de febrero.- La multa de 72 millones de pesos impuesta a Televisión Azteca el pasado 29 de enero podría implicar un parteaguas histórico en el desarrollo del Instituto Federal Electoral (IFE). Esta decisión bien podría llegar a ser recordada como el momento en que la nueva integración del Consejo General finalmente despertara a su responsabilidad de defender el espacio público y poner un alto a los poderes fácticos.

Lo más fácil para cualquier burócrata es utilizar la norma como un pretexto para no actuar. Escudándose en una interpretación sumamente limitada del “principio de legalidad”, que solamente permitiría hacer lo explícitamente autorizado por la ley, cualquier servidor público siempre puede encontrar alguna razón para evitar el cumplimiento pleno de sus responsabilidades constitucionales.

Sin embargo, la historia del IFE demuestra que los avances en materia de legitimidad pública y efectividad institucional surgen cuando los consejeros logran deshacerse de este tipo de nociones. Las decisiones del Consejo General de 1996-2003 para controlar la compra y coacción del voto, solicitar la suspensión de propaganda gubernamental antes de las elecciones, investigar el financiamiento de la campaña presidencial de Ernesto Zedillo y llegar a fondo en los temas del Pemexgate y Amigos de Fox evidenciaron una autoridad dispuesta a romper los acartonados límites del legalismo burocrático. Para poder realizar cada una de estas acciones, los consejeros, siempre con la Constitución en mano, construyeron caminos legales alternativos para evitar caer en la serie de trampas legales que los legisladores y los magistrados electorales les habían colocado en el camino.

Tal espíritu de valentía y arrojo institucionales se desvaneció de la noche a la mañana con la llegada de los consejeros encabezados por Luis Carlos Ugalde en 2003. El minimalismo burocrático que caracterizó la actuación de esta generación de consejeros fue una de las principales causas de la crisis política de 2006. Ante la desidia y parcialidad de la autoridad, los poderes fácticos desataron toda su furia, con las consecuencias por todos conocidas.

La renovación parcial de este Consejo General que tuvo lugar en 2008 no ha implicado mayores cambios en el modus operandi del IFE. En lugar de retornar a la época de oro del Consejo de 1996-2003, los nuevos consejeros aparentemente se han resignado a cobrar sus salarios y a observar de forma pasiva el desarrollo del espacio público desde sus cómodos palcos en Viaducto Tlalpan.

En 2007, estos consejeros dejaron en la total impunidad tanto el asunto de los 280 mil spots “huérfanos” como los ilegales anuncios del Consejo Coordinador Empresarial durante la campaña de 2006. En 2008, en lugar de investigar y sancionar las múltiples violaciones a la nueva normatividad electoral, optaron por promover un desistimiento masivo de las quejas. Asimismo, reaccionaron tarde y sin fuerza ante los primeros desacatos de TV Azteca. En 2009, los consejeros decidieron “sobreseer” con argumentos vergonzosos el incidente de las “cortinillas” y se negaron a ejercer su autoridad para frenar el constante fraude a la ley que implica la difusión de propaganda política “integrada” en espacios de programación normal.

Sin embargo, la multa del 29 de enero implica un posible viraje, destacable no solamente por su cuantía –se trata de la multa más grande que ha impuesto el IFE a un medio de comunicación desde la aprobación del nuevo marco normativo–, sino también por la disposición de la mayoría de los consejeros para defender de manera directa los principios constitucionales en materia electoral.

Desde que se aprobó la reforma electoral, las principales televisoras del país no han descansado en sus intentos de obstaculizar el trabajo de la autoridad electoral con la presentación de docenas de amparos. TV Azteca y Televisa saben que existe muy poca probabilidad de que sus recursos legales prosperen por la redacción del artículo 73 de la Ley de Amparo, que declara improcedente el amparo en materia electoral. Sin embargo, esperan encontrar algún juez suficientemente despistado que esté dispuesto por lo menos a emitir una suspensión temporal de los actos de la autoridad.

En este caso, precisamente el 28 de enero el IFE fue notificado de una suspensión del procedimiento sancionador en contra de TV Azteca, ordenada de manera irregular por la juez 13 en materia administrativa del DF. Sin embargo, con base en argumentos jurídicos y técnicos intachables, los consejeros Arturo Sánchez, Alfredo Figueroa, Benito Nacif, Marco Antonio Baños y Leonardo Valdés decidieron seguir de frente y proceder con la multa contra la televisora del Ajusco por su incumplimiento de las pautas publicitarias en las elecciones locales de Yucatán, Tabasco y Coahuila.

En lugar de esconderse en formalismos legales, los cinco consejeros defendieron la necesidad de actuar de manera expedita para evitar una afectación grave a la equidad de los procesos electorales, sobre todo en el caso de Yucatán, en donde el proceso electoral actualmente se encuentra en curso.

Serán finalmente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Suprema Corte de Justicia de la Nación los que resuelvan de manera definitiva el tema de la procedencia del amparo en materia de radio y televisión durante las campañas electorales. Mientras tanto, en esta ocasión el IFE ha decidido colocarse a la vanguardia de la lucha en defensa del espacio público. Esperemos que esto no sea apenas una cortina de humo para cubrir sus anteriores pifias, sino la primera de muchas célebres decisiones en el futuro. l



www.johnackerman.blogspot.com


Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Se desata pánico en Tamaulipas por rumores de violencia en escuelas



Se desata pánico en Tamaulipas por rumores de violencia en escuelas
La redacción


REYNOSA, Tams., 18 de febrero (apro).- Una jornada de pánico vivieron este jueves habitantes de esta ciudad, luego de que desatarse una serie de rumores sobre balaceras y posibles atentados en planteles escolares.
Fue tal el escándalo que madres que ya habían dejado a sus hijos en los colegios, regresaron por ellos para llevárselos a sus casas. Incluso, varios de ellos decidieron cruzar hacia McAllen, Texas, ante el temor de que se generalizara la violencia, como ocurrió hace precisamente un año, cuando grupos del cártel del Golfo y de Los Zetas se enfrentaron por el control de la plaza.
En esa ocasión, los enfrentamientos armados ocurrieron en un área cercana a dos escuelas, en el horario en que los niños aún estaban en las aulas y tuvieron que ser evacuados por la policía.
Según versiones de los medios locales, la psicosis de este jueves se desató a raíz de un sobrevuelo, a baja altura, que realizó un helicóptero blindado de la Secretaría de Marina en las colonias Tecnológico, Jarachinas y La Presa, de esta ciudad, así como por los cateos que elementos policiacos realizaron en casas de esa área.
En la escuela Secundaria Técnica 44, ubicada en la colonia La Presa, surgieron versiones de posibles balaceras del crimen organizado, por lo que directivos del plantel optaron por desalojar a los estudiantes, quienes a su vez alertaron a familiares y conocidos a través de celulares.
En la escuela primaria Francisco Nicodemo, ubicada en la colonia La Cañada, corrió el mismo rumor, luego de lo cual la mayoría de los padres de familia arribaron al lugar para llevarse a sus hijos.
Martín Gil Escobedo Carmona, coordinador regional de Seguridad Escolar de la Secretaría de Educación, reconoció que rumor generalizado de posibles atentados contra las escuelas generó un movimiento inusual de padres de familia, pero negó que realmente hubiera ocurrido alguna amenaza o incidente.





Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

El PRI rompe acuerdo con el PT y frena controversia contra Pemex



El PRI rompe acuerdo con el PT y frena controversia contra Pemex
Jesusa Cervantes


MÉXICO, D.F., 18 de febrero (apro).- Luego de un acuerdo entre el PRI y el gobierno federal, la bancada de ese partido frenó en la Cámara de Diputados la presentación de una controversia constitucional en contra de Petróleos Mexicanos, esto a pesar de que el Partido del Trabajo tomó la tribuna para evitar que se archivara la demanda judicial.
A las 11:40 de las mañana de este jueves, el PT tomó la tribuna al momento en que el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el panista Francisco Ramírez Acuña, pedía que se aprobara el acta de la sesión anterior.
En ese momento, el diputado Mario Di Costanzo, del PT, pidió que se incluyera en tal documento el respaldo que el PRI había hecho a la controversia y que se incluyera en los primeros puntos que se discutirían en la sesión de hoy, si el pleno aprobaba o no la controversia constitucional en contra del Poder Ejecutivo.
El vicecoordinador del PRI, José Carlos Ramírez Marín, le aclaró al presidente de la Mesa Directiva que el tema sí debía estar incluido, pues así lo había decidido la Junta de Coordinación Política.
Para evitar un debate, el presidente de la Mesa, el panista Ramírez Acuña, decretó un receso de media hora en tanto se resolvía su inclusión o no en la sesión de este jueves.
El PT siguió con la toma de tribuna, mientras que, en paralelo, el Consejo de Administración de Pemex sesionaba para analizar los cambios propuestos por el PRI para evitar la controversia constitucional.
El pasado jueves, el PRI decidió ir con el PT en la controversia mediante la cual la Cámara de Diputados pretendería echar abajo las normas que aprobó el Consejo de Administración de Pemex, mismas que abren la puerta a la iniciativa privada para que participe en la extracción de hidrocarburos. Actos que únicamente le competen al Estado, según el artículo 27 de la Constitución.
Después, el lunes, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, y quien participó en la elaboración de la controversia, anunció que los priistas habían acordado con la Secretaría de Energía hacer los cambios necesarios para no violentar la Constitución y con ello evitar la controversia en contra del Poder Ejecutivo.
El plazo para interponerla venció el primer minuto de este jueves, por esa razón y al no tener lo cambios que ofreció el Consejo de Administrarción de Pemex el PT decidió tomar la tribuna como una medida de presión.
El receso convocado por el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara pasó de 30 minutos a seis horas.
Una hora antes de reiniciar los trabajos legislativos, a las 4:45 de la tarde, el PRI comunicó al Partido del Trabajo que el Consejo sí había realizado los cambios que se le habían propuesto, por lo que no iría con la controversia y les pidió que abandonaran la tribuna para dar paso a la sesión.
El PT aceptó dejar libre la tribuna a cambio de que se acordara un debate en donde habría cinco oradores en contra y cinco a favor de la controversia, además, que la votación se hiciera nominal, esto es que quedara en el tablero el nombre de cada uno de los diputados y el sentido de su voto. Con esto el PT pretendía dejar en claro quiénes sí estaban abriendo Pemex a la iniciativa privada y quiénes no.
Todo lo anterior debido a que, según el PT, los cambios aceptados por el Consejo de Administración no cierran la puerta a los llamados contratos incentivos y sí, en cambio, permiten la entrega de “bloques” a la iniciativa privada para que explore y explote los hidrocarburos.
El PRI se comprometió con el PT a realizar el debate, sin embargo, al reiniciarse la sesión, el presidente de la Mesa Directiva dijo que así como se reiniciaba, se levantaba, acto que fue avalado por el PRI.
Así, la sesión concluyó y la controversia constitucional nunca se discutió, con lo cual el PRI no respetó el acuerdo con el PT, pero sí cumplió con el gobierno federal.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Los derechos humanos no son materia que se pueda consultar: Gerardo Herrera

La encuesta no es representativa; 800 papeletas no indican el sentir de la gente, dice

CHRISTIAN HERNÁNDEZ

“Con los derechos humanos no se consulta”, afirmó Gerardo Herrera Pérez, presidente del Grupo de Facto Diversidad Sexual en Michoacán, luego de que el líder de la bancada priísta del Congreso local, Wilfrido Lázaro Medina, presentara los resultados de una encuesta aplicada en Morelia, la cual arroja una contundente negativa a los matrimonios entre personas del mismo sexo; además, dicho ejercicio de consulta, criticó, no es representativo y se realiza en un ambiente “viciado” y carente de información sobre el tema.

Como resultado de una encuesta aplicada a 835 morelianos, según las cifras expuestas por Lázaro Medina, 78 por ciento de estos morelianos se manifestó en contra de la unión de personas del mismo sexo bajo la figura del matrimonio, pero a favor de las sociedades de convivencia.

Esta consulta realizada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) no puede representar el sentir de la sociedad moreliana, señaló Herrera Pérez, ya que tiene poca representatividad por el número de personas que participan –que representan menos de 1 por ciento de la población total de la capital–, y además, se realizó bajo un escenario de poca información, ya que los encuestados dicen aceptar la figura de “sociedades de convivencia”, cuando es dudoso que este concepto sea conocido por la mayor parte de la sociedad capitalina, ya que ni siquiera se ha discutido en el Congreso local.

Y si ese fuera en realidad el sentir de la población, consideró el activista, las autoridades deben estar conscientes de su obligación para informar a la sociedad y de garantizar el respeto a los derechos humanos para las minorías, entre ellas las que tienen preferencias sexuales distintas, por lo que reiteró: “con los derechos humanos no se consulta… nunca se hizo una consulta para abolir la esclavitud ni para declarar los derechos universales”.

En este sentido, Herrera Pérez señaló que se deben promover con mayor efectividad las jornadas de información para llegar a escenarios donde la gente tenga mayor conocimiento del tema y pueda emitir fielmente su opinión, además con ejercicios de consulta mejor elaborados “y no disfrazarnos con la idea de que estas 800 papeletas sean el sentir de una ciudadanía”.

Por tanto, el presidente del Grupo de Facto Diversidad Sexual en Michoacán llamó a los legisladores locales a realizar una jornada de información acerca de las cuestiones de discriminación y violencia en la entidad, y al gobierno del estado para que “de una vez por todas” instale el consejo estatal para la prevención y eliminación de la discriminación y violencia en Michoacán.

Fuente: La Jornada de Michoacán
Difusión: Soberanía Popular

Se inclinó el Estado ante la Iglesia católica en caso del cura, opinan


❚NO CREE FRENTE CIUDADANO EN DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN EN LA INOCENCIA DE MUÑIZ

Orizaba, Ver.- En la liberación del sacerdote Rafael Muñiz, acusado de pornografía infantil, “la Iglesia católica hizo valer su peso político, cobró su cuota de poder y simplemente obligó al Estado a que se inclinara para evitar la sentencia del cura”, afirma Jorge Cruz Ibáñez, presidente del Frente Ciudadano en Defensa de la Constitución.

Acusa: “los tiempos políticos de Veracruz sin duda influyeron en la decisión. La Iglesia católica, tiene y es una estructura social con un peso político muy grande, por eso al gobierno no le conviene confrontarse con la iglesia y aprovechó el momento, la coyuntura política del estado para hacer que se libere al sacerdote sobre el que pesan señalamientos, pero que no fueron considerados”, expone.

Señala que “al estado no le conviene confrontarse con la iglesia católica. Ellos, los sacerdotes, siempre se han sentido protegidos por el estado y el estado sabe de la gran influencia que tienen sobre la población, y más si analizamos el alto grado de catolicismo que existe entre los mexicanos”. Y advierte: “no es de sorprenderse esta actitud, pues siempre ha existido el proteccionismo para los curas; ahí tenemos los casos del Cardenal Norberto Rivera, quien en su momento fue señalado por el gobierno de Estados Unidos como presunto responsable de hechos delictivos, pero fue el mismo gobierno federal quien se encargó de allanarle el camino y evitar que fuera detenido”.

Fuente: La Jornada de Veracruz
Difusión: Soberanía Popular

CONNIVENCIA ES LA PALABRA, SEÑOR GOBERNADOR.

++++ ¿ATAQUES A VERACRUZ?
++++ A LOS VERACRUZANOS QUE NO NOS EMBARREN.

A raíz de la publicación de la Revista PROCESO de esta semana, donde se expone de manera directa la relación entre el Gobernador de Veracruz Fidel Herrera Beltrán y el crimen organizado, se ha desatado una guerra de declaraciones y publicaciones que tratan algunas de limpiar la imagen del Gobernador y otras de enlodarlo más.

Han saltado personajes como Miguel Angel Yunes Linares a denunciar que el Gobernador recibió con alfombra (roja para variar) a los grupos delictivos. De inmediato surgió un defensor de oficio del Gobernador a denunciar penalmente a Yunes. Toda la prensa fiel ha vertido ríos de tinta, película, sonido y megabytes para desvirtuar las acusaciones. Beneficiarios de la fidelidad han corrido a meter las manos al fuego por la honra de Fidel y a jurar que a ellos les consta que lo malo que se dice del Gobernador es falso y lo bueno que se dice de él, es injustamente corto.

Esta es una gran oportunidad para monitorear todos los medios de comunicación del estado y hacer una cuantificación de lo que se gasta en este rubro. Son harto conocidas las tarifas que aplican estos comunicadores por defender lo indefendible, por lo que sería cuestión de hacer una larga sumatoria para llegar a una cifra que estoy seguro espantará hasta al mismo Gobernador.

Lamentablemente aparte de cara, esta defensa es inútil y mal enfocada. Todos estos conspicuos comunicadores y defensores han salido a hablar de infamias, de calumnias, de malas leches, de venganzas, de motivos políticos, pero el peor argumento que han tomado es el ataque a los veracruzanos. El propio Gobernador ha dicho que cuando a Veracruz le va bien, inmediatamente surgen los ataques de aquellos envidiosos que no pueden ver ojos bonitos en cara ajena. Han salido varios tarados a decir que “no es un ataque a Fidel, es un ataque a los veracruzanos.”

Por favor, Señor Gobernador, a los veracruzanos no nos enmierde, no hablan de Veracruz, no hablan de los que vivimos en el Estado. Hablan de la persona que encabeza el Gobierno del Estado de Veracruz. ¡Hey! ¡Despierte! HABLAN DE USTED, HABLAN DE FIDEL HERRERA BELTRAN. Ya calle a sus corifeos. Es muy flaco y malo el favor que le hacen.

No es la primera vez que acusan a Fidel Herrera de tener nexos con el crimen organizado. Hace 2 años, empezaron a circular intensamente correos electrónicos que relataban esta simbiosis. Fidel en lugar de actuar con la inteligencia que le distingue, encargó al “Tonto” Bermúdez del C-4 la aclaración del caso. Ya se imaginarán los resultados de la exhaustiva investigación que realizó Bermúdez, que no es capaz de rastrear la llamada de un “bromista” que pide que vayan los bomberos a apagar un falso incendio.

Volviendo al tema PROCESO, la acusación es muy grave y directa. Señala que las policías del estado están penetradas por el crimen, que las tiene a sueldo.

Señala lugares de reunión con lista de asistentes. No señala hombres de paja. Señala a jefes policíacos, a un Subprocurador de Justicia, señala al Gobernador.

Señala a testigos protegidos (obviamente los nombres se reservan, pero están disponibles si se necesitan) que efectuaban una doble labor trabajando para el Gobierno del Estado y para la mafia al mismo tiempo.

Esto no es cualquier cosa. No es una acusación burda y torpe como las de Bermúdez, es el resumen de un trabajo de investigación apuntalado con todas las pruebas necesarias. Seguramente el autor está frotándose las manos esperando la denuncia de Fidel Herrera para exhibirlas. Proceso se caracteriza por el seguimiento a posteriori que da a sus artículos. Esperaremos la continuación.

Mientras tanto, seguiremos padeciendo a los subordinados del Gobernador que desde el frente que les ha tocado, siguen cometiendo toda clase de delitos, no nada más los que denuncia PROCESO. Por todo el estado podemos ver a las policías municipales extorsionando en los retenes que monta para garantizar la seguridad. Ha visto a los agentes de tránsito en las entradas de todas las ciudades? Le pongo el ejemplo más rapaz: Cosoleacaque. Se enteró que al Delegado de Seguridad Pública de las Choapas lo acaban de detener por extorsionar a ciudadanos y traficar drogas? Supo de las jovencitas violadas por policías municipales de Poza Rica? Seguramente vió en cadena nacional la golpiza que policías de Veracruz dieron a aficionados y reporteros en el estadio Pirata Fuente. Y aquí le paramos con el tema de policías, seguiremos en otra ocasión con el de ladrones, con la estructura administrativa.

En fin señor Gobernador, si sus subordinados delinquen y usted no los ve, no se da cuenta o no le importa o se los permite, eso se llama connivencia, ese es el nombre de la enfermedad. No es calumnia, no es ataque, no es infundio, no es insidia, no es mala leche.

Si eso ocurre en toda la estructura del Gobierno del Estado de Veracruz, el reportaje de PROCESO se queda muy corto. Quiere decir que todo el aparato está corrompido y como el pescado, la putrefacción empieza por la cabeza.

Va a ser muy difícil que los veracruzanos aceptemos que nos deje a gran parte de esa pútrida estructura para que nos siga gobernando 6 años más.

Estoy seguro que esta vez el ciudadano razonará su voto y decidirá por cualquiera, menos por el que represente la continuidad de este gobierno connivente.

Dice bien Héctor Yunes Landa: “algo grave está pasando en Veracruz”

Antonio Williams

antoniowilliams@prodigy.net.mx
laopiniondetonywilliams@gmail.com

Coatzacoalcos, Veracruz, México, Febrero 13 de 2010.

Difusión: AMLO TV

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

Jueves, 18 de febrero de 2010

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es

******************

Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)

El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY

Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.

Obama: estímulos salvaron dos millones de puestos de trabajo y evitaron depresión

El Presidente Obama defendió el miércoles el paquete de estímulos de 787 mil millones de dólares que implementó hace un año diciendo que éste había creado o salvado aproximadamente dos millones de puestos de trabajo y que había contribuido a impedir que el país cayera en la depresión.

El Presidente Obama dijo: “Un año después, es en gran parte gracias a la Ley de Recuperación que ya no existe la posibilidad de otra depresión. Es una de las razones principales por las que pasamos de una reducción en la economía de un 6% a un crecimiento de aproximadamente un 6%. Esta mañana nos enteramos de que la producción industrial registró fuertes ganancias. Hasta ahora, la Ley de Recuperación ha permitido que dos millones de estadounidenses, que de lo contrario estarían desempleados, tengan trabajo”.

Obama realizó estas declaraciones en el primer aniversario de la sanción de la Ley de Recuperación y Reinversión de Estados Unidos.

Naciones Unidas rechazan “militarización” de la ayuda estadounidense en Marjah

En Afganistán, un alto funcionario de las Naciones Unidas criticó a las fuerzas de la OTAN liderada por Estados Unidos debido a la “militarización de la ayuda humanitaria”. En declaraciones realizadas en Kabul, el representante especial interino del secretario general, Robert Watkins, dijo que las agencias de las Naciones Unidas en Afganistán no participarán en la estrategia de reconstrucción liderada por Estados Unidos en la ciudad de Marjah, contra la que la OTAN ha lanzado una importante ofensiva. Las Naciones Unidas se oponen a los planes de que las fuerzas militares estadounidenses supervisen la distribución de la ayuda en las poblaciones afganas. Watkins dijo: “No somos parte de ese proceso, no queremos participar en él. No seremos parte de esa estrategia militar”. Las fuerzas militares de Estados Unidos dicen que ahora tienen el control de Marjah y que planean instalar un nuevo gobierno local en semanas.

ONU: restricciones de Estados Unidos frenan esfuerzos de ayuda en Somalia

Mientras tanto en Somalia, las Naciones Unidas también advierten que las restricciones a la asistencia impuestas por Estados Unidos están limitando los esfuerzos de ayuda humanitaria. Estados Unidos redujo los fondos destinados a Somalia el año pasado invocando su preocupación por la posibilidad de que la ayuda estuviera siendo desviada a los rebeldes islámicos. La medida dejó a las Naciones Unidas con un tercio menos de los fondos necesarios para Somalia en 2009. El miércoles, el funcionario de ayuda humanitaria de la ONU en ese país, Mark Bowden, criticó lo que denominó la “politización de los problemas humanitarios” y dijo que no existen pruebas de que los rebeldes se estén quedando con la ayuda.

Coordinador de ayuda de la ONU “decepcionado” con respuesta en Haití

En Haití, el principal funcionario de asuntos humanitarios de las Naciones Unidas se mostró crítico respecto a las operaciones de ayuda de su agencia realizadas luego del terremoto del mes pasado. Según el Washington Post, John Holmes, Coordinador de Ayuda de Emergencia, envió un correo electrónico a sus subordinados en los que les decía que se sentía “decepcionado” por su fracaso para implementar refugios y letrinas suficientes y otros servicios para los haitianos desplazados por el sismo. Según se informa, en el correo electrónico se advierte sobre la posibilidad de expresiones de malestar político y manifestaciones masivas a menos que los esfuerzos de ayuda mejoren.

Ocho misioneros liberados en Haití regresan a Estados Unidos

Ocho de los diez misioneros estadounidenses presos en Haití retornaron a Estados Unidos. El miércoles, un juez haitiano absolvió a los acusados de los cargos de secuestro infantil formulados a raíz de su arresto por tratar de abandonar el país con un ómnibus lleno de niños después del terremoto del mes pasado. El juez invocó los testimonios de los padres de los niños, según los cuales estos habían sido entregados voluntariamente. El abogado defensor Aviol Fleurant elogió el fallo.

Aviol Fleurant dijo: “El juez acaba de decidir la liberación de ocho de los diez misioneros estadounidenses porque hay pruebas de que son todos inocentes. Luego de interrogar y escuchar los testimonios, los diez padres que hablaron con el juez dijeron que habían entregado a los niños voluntariamente”.

Dos de los misioneros siguen presos y continúan siendo investigados debido a acusaciones que indican que ya antes del terremoto estaban buscando niños haitianos para darlos en adopción.

Reino Unido e Irlanda llaman en consulta a sus embajadores en Israel por asesinato en Dubai

Crece la presión internacional sobre Israel por el asesinato de un alto comandante de Hamas en Dubai el mes pasado, el comandante, Mahmoud al-Mabhouh, quien fue hallado muerto en un hotel de esa ciudad de los Emiratos Árabes. El grupo de sospechosos incluye a seis personas con pasaportes británicos falsos a nombre de ciudadanos israelíes y tres más con pasaportes irlandeses. Al menos siete de los nombres que figuraban en los pasaportes correspondían a residentes israelíes cuya identidad fue robada. El miércoles, funcionarios israelíes declinaron confirmar o negar participación, amparados en una “política de ambigüedad”. Tanto el Reino Unido como Irlanda llamaron a sus embajadores en consulta a Londres y Dublín, respectivamente. El Primer Ministro británico Gordon Brown también dijo que presionaría para que se haga una investigación gubernamental.

Mueren 10 personas en atentado con bombas en Irak

En Irak, al menos diez personas murieron en un atentado con bombas en la ciudad de Ramadi. El ataque se produjo contra un puesto de control policial cerca de oficinas gubernamentales. En el atentado además otras quince personas resultaron heridas.

Ministro del Interior: Irak incautará armas de contratistas extranjeros

En otras noticias de Irak, un alto funcionario iraquí dijo que ordenó a las fuerzas del gobierno la incautación de armamento pesado en manos de contratistas militares. El Ministro del Interior Jawad Bolani, realizó estos comentarios una semana después de ordenar la expulsión de todos los guardias que habían sido empleados de la compañía militar privada Blackwater. Bolani sostiene que el plazo de Blackwater vencerá en los próximos días.

ONU: tratado sobre bombas racimo podría ser ratificado

La Organización de las Naciones Unidas anunció que una prohibición internacional de las bombas racimo podría ser ratificada este año. El miércoles, la ONU dijo que recibió a los signatarios número 29 y 30 de Burkina-Faso y Moldavia. Las bombas racimo están llenas de pequeñas municiones que se dispersan sobre una vasta área y habitualmente no explotan al primer impacto. Han sido particularmente letales para los niños que las recogen del suelo, a veces años después de que fueron arrojadas. Estados Unidos, Rusia e Israel se negaron a firmar la prohibición.

Renuncia el principal negociador sobre cambio climático de la ONU

El principal negociador de la ONU para asuntos vinculados al cambio climático anunció que planea renunciar. Yvo de Boer dijo que hará efectiva su renuncia el 1º de julio, cinco meses antes de la próxima gran cumbre internacional sobre el clima que se celebrará en Ciudad de México. De Boer ayudó a supervisar las negociaciones que culminaron en la cumbre climática de Copenhague en diciembre, en la que no se logró llegar a un acuerdo vinculante y declaró que planea asumir un cargo de asesor en la empresa internacional de contabilidad KPMG.

Encuesta: la gran mayoría se opone a fallo de la Corte Suprema sobre campañas electorales corporativas

Una nueva encuesta indica que la gran mayoría de los estadounidenses se opone a un fallo reciente de la Corte Suprema que permite que las corporaciones gasten sumas ilimitadas de dinero en campañas políticas. La encuesta de Washington Post-ABC News reveló que el 80% de los encuestados se oponen a dicho fallo y que el 72% apoyarían que esto sea legislado por el Congreso. La oposición fue prácticamente pareja en los distintos partidos políticos- 85% de los demócratas, 76% de los republicanos y 81% de los independientes.

Oficial de Portland fue absuelto de asesinato a balazos de afroestadounidense desarmado

En Oregon, los familiares y quienes los apoyan reclamane que el Departamento de Justicia lleve a cabo una investigación sobre el asesinato a balazos de un afroestadounidense desarmado perpetrado por un oficial de la policía de Portland el mes pasado. La víctima, Aaron Campbell, había quedado muy afligida por la muerte de su hermano ese día debido a un problema cardíaco. La novia de Campbell llamó a la policía para que fuera a su casa porque estaba preocupada de que fuera a suicidarse. Luego de llegar a un punto muerto, Campbell salió con las manos sobre la cabeza, no obstante, un oficial blaco abrió fuego y luego afirmó que creyó que Campbell estaba intentando sacar un arma. Un gran jurado de Portland absolvió a este oficial de cualquier crimen la semana pasada. El reverendo Jesse Jackson apoyó a la familia de Campbell y dijo que su muerte había sido una “ejecución”.

El reverendo Jesse Jackson dijo: “Le dispararon a un hombre desarmado con un rifle de gran potencia. Peor aún que jalar el gatillo, fue que lo dejaran allí desangrándose como un perro, mientras un perro olfateaba su cuerpo ensangrentado, y que esposaran a un hombre herido de bala. Eso es no respetar la dignidad de un hombre, la dignidad de los habitantes de Oregon, de los ciudadanos de Portland”.

Gobernador de Virginia anula protecciones para los homosexuales en el lugar de trabajo

En Virginia, el gobernador republicano Bob McDonnell, anuló las protecciones estatales para los hombres y mujeres homosexuales en el lugar de trabajo. McDonnell recientemente emitió una orden ejecutiva que excluye la orientación sexual de la política estatal de no discriminación, anulando así la política de su antecesor, Timothy Kaine.

Estudiantes de la Universidad Johns Hopkins interrumpen discurso de Yoo

En Maryland, el miércoles dos estudiantes de la Universidad Johns Hopkins interrumpieron la conferencia del ex abogado del gobierno de Bush, John Yoo, quien ayudó a redactar los controvertidos memorandos del Departamento de Justicia que justificaban la práctica conocida como “el submarino” y otras formas de tortura. Antes de que Yoo comenzara su discurso, los estudiantes se pararon en el frente de la sala de conferencias con una pancarta que decía “Enjuicien a Yoo por la tortura”. Los mismos se negaron a moverse, pero acordaron no interrumpir el discurso del abogado. Luego Yoo dio su conferencia con los estudiantes sosteniendo la pancarta durante todo el discurso.

Un manifestante dijo: “Queríamos dejar en claro que John Yoo no es aceptado en la Universidad Johns Hopkins ni dondequiera que vaya, no simplemente por sus posturas, sino por su apoyo material a la utilización de la tortura. Eso es inaceptable y lo estamos expresando claramente”.

ACLU le pide a relator de la ONU que intervenga por prisionero de Montana

Y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés) le solicitó a la Organización de las Naciones Unidas que intervenga en nombre de un prisionero con problemas mentales en Montana. El prisionero identificado como “Robert Doe”, fue encarcelado en 2008 a los 16 años de edad. Prácticamente la mitad del tiempo ha estado detenido en aislamiento. La ACLU dice que ha sido agredido con armas Taser y gas de pimienta, que ha sido desvestido frente a otros prisioneros y sometido a otros tratos degradantes. Ha intentado suicidarse en al menos dos oportunidades. ACLU hizo este pedido a Manfred Nowak, el relator especial de la ONU sobre la tortura y otros tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes.

******************

El resto de la hora de Democracy Now!

l economista ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz habla sobre el plan de estímulo económico de Obama, la deuda, el cambio climático y su nuevo libro, “En caída libre: Estados Unidos, el libre mercado y el hundimiento de la economía mundial”

Mientras que el presidente Obama defiende el éxito de su paquete de medidas de estímulo económico por 787 mil millones de dólares implementado hace un año, el economista Joseph Stiglitz, ganador del Premio Nobel, afirma que el estímulo fue demasiado reducido y que estuvo demasiado centrado en recortes fiscales. Stiglitz ha escrito un nuevo libro, Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy (En caída libre: Estados Unidos, el libre mercado y el hundimiento de la economía mundial), que analiza las causas de la Gran Recesión de 2008 y reclama que se abandone lo que él llama “este sucedáneo del capitalismo” que socializa las pérdidas pero privatiza las ganancias.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

“Un mal día para Estados Unidos”: el activista antinuclear Harvey Wasserman critica el plan de Obama para financiar nuevos reactores nucleares

El presidente Obama prometió destinar 8.300 millones de dólares para cubrir las garantías de préstamo necesarias para construir los primeros reactores nucleares en casi tres décadas. La decisión, junto a la triplicación de las garantías de préstamos para la industria nuclear incluida en el presupuesto presidencial de este año, representa un nuevo compromiso federal con el sector de la energía nuclear. Hablamos con el periodista independiente y veterano activista antinuclear Harvey Wasserman, uno de los pilares del movimiento estadounidense contra la energía nuclear de la década del 70.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

******************

Difusión: Soberanía Popular

PAN y PRD perfilan alianzas en Hidalgo y Puebla



PAN y PRD perfilan alianzas en Hidalgo y Puebla
La redacción


MÉXICO, DF, 18 de febrero (apro).- El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN aprobó esta noche ir en coalición con el PRD en las elecciones para la gubernatura de Hidalgo y Puebla.
En consonancia, el Consejo Estatal del PRD en Puebla avaló ir en alianza con el PAN, Nueva Alianza (Panal), Convergencia y Partido del Trabajo (PT) en la elección para gobernador en la entidad.
El líder del PRD en Puebla, Miguel de la Rosa, advirtió que frente a una inminente “elección de Estado” por parte del PRI, la oposición “decidió unir fuerzas para terminar con el cacicazgo regional”.
Pese a las voces en contra dentro del perredismo, admitió, también se avaló que el senador panista Rafael Moreno Valle sea el abanderado de la alianza.
En el caso de Hidalgo, Acción Nacional propuso como candidata de la alianza PAN-PRD-PT y Convergencia a Xóchitl Gálvez.
Además, la cúpula panista acordó que si Gálvez --excomisionada para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas con Vicente Fox-- no es aceptada por los demás partidos como su abanderada en Hidalgo, el PAN irá solo a la elección a gobernador.
Gálvez compite con los senadores José Guadarrama, del PRD, y Francisco Xavier Berganza, de Convergencia.
De esa forma, el PAN cerró la posibilidad a que se defina el candidato por medio de una contienda abierta a la ciudadanía, como exige el perredista Guadarrama.
El presidente del Comité Directivo Estatal panista, Gonzalo Trejo Amador, anunció que en las primeras horas del viernes, los presidentes de los institutos políticos que encabezan la coalición se reunirán para consumar su registro ante el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo.

Protestan Guadarrama y Berganza

En tanto el senador perredista José Guadarrama Márquez acusó que las cúpulas de PRD y PAN de haber pactado el método de selección.
Por ese motivo, el expriista demandó al PRD “redireccionar” el proceso de selección del candidato a gobernador de la coalición para dar certidumbre a la sociedad.
Guadarrama destacó varias inconformidades, como el no haber sido invitado a reuniones entre los aspirantes y líderes de los partidos que trabajan a favor de la coalición.
“Propuse el voto directo y en las urnas, y creo que los hidalguenses se merecen una elección democrática en los 84 municipios para que ellos decidan quién debe encabezar la alianza”, se quejó.
Lo propio manifestó el senador Francisco Xavier Berganza, quien criticó la opacidad del proceso de selección del candidato.
Denunció una eventual “cargada y fraude” a favor de Xóchitl Gálvez, lo que calificó de “grave”, y se sumó a la propuesta del perredista Guadarrama para se aplique el método del voto directo.

PRI y Panal “amarran” alianza en Hidalgo

A escasas horas de que venza el plazo para el registro de alianzas electorales en Hidalgo, PRI y Nueva Alianza (Panal) lograron acuerdos para coaligarse de cara a las elecciones del 4 de julio.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

El PRI rompe acuerdo con el PT y frena controversia contra Pemex



El PRI rompe acuerdo con el PT y frena controversia contra Pemex
Jesusa Cervantes


MÉXICO, D.F., 18 de febrero (apro).- Luego de un acuerdo entre el PRI y el gobierno federal, la bancada de ese partido frenó en la Cámara de Diputados la presentación de una controversia constitucional en contra de Petróleos Mexicanos, esto a pesar de que el Partido del Trabajo tomó la tribuna para evitar que se archivara la demanda judicial.
A las 11:40 de las mañana de este jueves, el PT tomó la tribuna al momento en que el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el panista Francisco Ramírez Acuña, pedía que se aprobara el acta de la sesión anterior.
En ese momento, el diputado Mario Di Costanzo, del PT, pidió que se incluyera en tal documento el respaldo que el PRI había hecho a la controversia y que se incluyera en los primeros puntos que se discutirían en la sesión de hoy, si el pleno aprobaba o no la controversia constitucional en contra del Poder Ejecutivo.
El vicecoordinador del PRI, José Carlos Ramírez Marín, le aclaró al presidente de la Mesa Directiva que el tema sí debía estar incluido, pues así lo había decidido la Junta de Coordinación Política.
Para evitar un debate, el presidente de la Mesa, el panista Ramírez Acuña, decretó un receso de media hora en tanto se resolvía su inclusión o no en la sesión de este jueves.
El PT siguió con la toma de tribuna, mientras que, en paralelo, el Consejo de Administración de Pemex sesionaba para analizar los cambios propuestos por el PRI para evitar la controversia constitucional.
El pasado jueves, el PRI decidió ir con el PT en la controversia mediante la cual la Cámara de Diputados pretendería echar abajo las normas que aprobó el Consejo de Administración de Pemex, mismas que abren la puerta a la iniciativa privada para que participe en la extracción de hidrocarburos. Actos que únicamente le competen al Estado, según el artículo 27 de la Constitución.
Después, el lunes, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, y quien participó en la elaboración de la controversia, anunció que los priistas habían acordado con la Secretaría de Energía hacer los cambios necesarios para no violentar la Constitución y con ello evitar la controversia en contra del Poder Ejecutivo.
El plazo para interponerla venció el primer minuto de este jueves, por esa razón y al no tener lo cambios que ofreció el Consejo de Administrarción de Pemex el PT decidió tomar la tribuna como una medida de presión.
El receso convocado por el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara pasó de 30 minutos a seis horas.
Una hora antes de reiniciar los trabajos legislativos, a las 4:45 de la tarde, el PRI comunicó al Partido del Trabajo que el Consejo sí había realizado los cambios que se le habían propuesto, por lo que no iría con la controversia y les pidió que abandonaran la tribuna para dar paso a la sesión.
El PT aceptó dejar libre la tribuna a cambio de que se acordara un debate en donde habría cinco oradores en contra y cinco a favor de la controversia, además, que la votación se hiciera nominal, esto es que quedara en el tablero el nombre de cada uno de los diputados y el sentido de su voto. Con esto el PT pretendía dejar en claro quiénes sí estaban abriendo Pemex a la iniciativa privada y quiénes no.
Todo lo anterior debido a que, según el PT, los cambios aceptados por el Consejo de Administración no cierran la puerta a los llamados contratos incentivos y sí, en cambio, permiten la entrega de “bloques” a la iniciativa privada para que explore y explote los hidrocarburos.
El PRI se comprometió con el PT a realizar el debate, sin embargo, al reiniciarse la sesión, el presidente de la Mesa Directiva dijo que así como se reiniciaba, se levantaba, acto que fue avalado por el PRI.
Así, la sesión concluyó y la controversia constitucional nunca se discutió, con lo cual el PRI no respetó el acuerdo con el PT, pero sí cumplió con el gobierno federal.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Cesan a 177 policías de San Nicolás, Nuevo León



Cesan a 177 policías de San Nicolás, Nuevo León
Luciano Campos Garza


MONTERREY, NL, 18 de febrero (apro).- El alcalde de San Nicolás, Carlos de la Fuente, informó que desde que inició su gestión en noviembre pasado y hasta este jueves, unos 117 elementos de policía y tránsito han sido separados de la corporación.
Los motivos de las bajas, aclaró, han sido por abuso de autoridad, ausentismo, antidoping y corrupción.
Dijo que como parte del programa de depuración de los cuerpos policiacos de este municipio, los uniformados han sido sometidos a varios exámenes para verificar que su comportamiento esté apegado a los códigos de ética.
El alcalde también destacó que, como consecuencia inmediata de los filtros en esas corporaciones, disminuyó en 35% el reporte de robos a casa habitación, pues de 111 registrados en enero pasado, en febrero sólo han ocurrido 31 de estos delitos.

Cae banda de narcomenudistas

En otra acción, elementos federales detuvieron este jueves a doce ‘narcodistribuidores’ en el municipio de Guadalupe.
La banda de narcomenudistas tenía en su poder 35 grapas (dosis individuales) de cocaína, envueltas en pequeñas bolsas de plástico, así como 45 gramos en piedra del mismo alcaloide.
La Policía Federal, encargada del operativo, dio a conocer además que los presuntos narcotraficantes tenían 20 bolsas con dosis de mariguana, así como 800 gramos del mismo enervante sin envolver y equipo de radiocomunicación.
La detención ocurrió luego de que la corporación recibiera por la mañana una llamada anónima, donde se reportaba la venta de droga en el domicilio marcado con el 213 en la colonia Infonavit Benito Juárez, de Guadalupe.
A las cinco de la tarde se concretó el operativo que culminó con los arrestos y aseguramientos.
La fuente identificó a los detenidos como Francisco Javier Bordayo Rocha, de 25 años; Óscar Héctor Granillo Sánchez, de 18; Roberto Cloudaldo Alvarado Gutiérrez, de 24, y Alfonso Rodríguez Rodríguez, de 18 años.
Además de Gonzalo González Díaz, de 21; Gilberto Francisco Salazar López, de 23; Gerardo Alejandro Trujillo Tijerina, de 18, y Néstor Antonio Reyes Peña, de 19 años.
También fueron capturados Juan Silverio Saldaña de la Cruz, de 20; Sigifredo García Suárez, de 55, y Carmen Peña Sánchez, de 43 años. En la redada fue detenido un menor identificado como Christopher, de 17 años.
Todos fueron puestos a disposición del Ministerio Público Federal.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV