martes, 27 de abril de 2010

Flujo de armas proveniente de EU desestabiliza a México, dice Ebrard



Participa en un foro global de ciudades realizado en Chicago
Flujo de armas proveniente de EU desestabiliza a México, dice Ebrard
De la Redacción

Periódico La Jornada
Martes 27 de abril de 2010, p. 7
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, dijo que lo que desestabiliza a México es un fuerte flujo de armamento proveniente de Estados Unidos, debido a que “‘las armas son muy baratas y fáciles de conseguir”.

El mandatario señaló lo anterior al participar en el Foro Global de Ciudades en la Universidad de Illinois, en Chicago.

Durante ese acto, previo a la Asamblea General Extraordinaria de la Organización Ciudades y Gobiernos Locales Unidos (CGLU), Ebrard añadió que el aumento en el tráfico de armas, a pesar de que legalmente en México no es fácil su posesión por parte de la ciudadanía, la gran mayoría viene de Estados Unidos y el gobierno de Wa-shington ha aceptado que no puede limitar ese comercio, informó en un comunicado el gobierno capitalino.

Ante sus colegas de diversas ciudades del mundo, incluidos estadunidenses, Marcelo Ebrard les hizo las preguntas sobre qué consideran se debe hacer para luchar contra el tráfico de armamento, si se requiere de voluntad política o si es un problema inevitable. “¿Ustedes creen que sea posible controlar el flujo de armas a México a través de la frontera con Estados Unidos? ¿Es una decisión política o es prácticamente imposible hacerlo porque se argumenta que es una frontera muy grande?

Si no es así, de acuerdo con la experiencia de ustedes, ¿qué medidas sugerirían que tomáramos los alcaldes de México frente a ese fenómeno, que es relativamente nuevo y que no estamos habituados a ver?, preguntó.

El planteamiento del jefe de Gobierno de la ciudad de México fue respaldado por los alcaldes de Filadelfia, y de Montreal, Canadá, además de algunos africanos, agregó el comunicado de prensa del gobierno capitalino.

Añadió que Ebrard afirmó que mientras haya gobiernos que apliquen programas sociales y educativos en pro de la niñez y la juventud, habrá alguna oportunidad de triunfar contra la delincuencia; sin embargo, planteó que lo que está desestabilizando a México es un flujo muy fuerte de armas proveniente de la frontera norte.

Mencionó que las medidas de seguridad y los programas sociales y educativos, como el de becas Prepa sí, para apoyar a cerca de 240 mil bachilleres, instrumentados por su administración, han dado resultados para prevenir y combatir la delincuencia.

El mandatario capitalino dijo que el proyecto de instalar miles de videocámaras de vigilancia por toda la ciudad de México contribuye a combatir la criminalidad, mientras que Prepa sí y otras becas ayudaron a disminuir la deserción escolar, aumentar el aprovechamiento académico, retener a los jóvenes en las escuelas y evitar su adhesión a las filas del crimen.

El gobierno de la ciudad de México agregó que Ebrard y el anfitrión de la asamblea de la CGLU, el alcalde de Chicago, Richard J. Daley, se mostraron complacidos ante las sugerencias de sus colegas, las cuales prometieron analizar.

Por la mañana, el mandatario capitalino sostuvo una reunión con integrantes de la Cámara de Comercio Estados Unidos-México, en la cual se intercambiaron experiencias sobre políticas públicas relacionadas con educación y transporte sustentable.

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Noticiero SDP tarde 27-Abril-10

Tarde 27-Abril-10. Hoy comentamos los titulares de SDPNOTICIAS.COM además hablamos de como se quedaron congeladas en el senado 2 reformas de las "de gran calado" y de lo que comentó Carstens durante una entrevista con Carmen Aristegui, presentamos el Video "Vicente-Nario" y la canción "hoy voy a tomar" interpretada por Claudio Moran.

Audio en MP3 para escuchar en celulares o descargar directo en PCs dando clíck AQUÍ.

La Ley Arizona

Fausto Fernández Ponte

27 abril 2010
ffponte@gmail.com

Asimetrías

La Ley Arizona

Por Fausto Fernández Ponte



“Los gringos temen la mexicanización de Estados Unidos, pero al mismo tiempo van muy adelantados en la estadunidización de México”.

Liborio Díaz.


I

La promulgación de la llamada Ley Arizona (SB1070) --considerada incluso por no pocos arizonianos como una legislación de odio— refleja sin duda cierto estado de cosas en Estados Unidos y México que demandan atención urgente de ambos gobiernos.



Y ese estado de cosas es tocante a México el a de la inviabilidad brutal, por antisocial, antipueblo, de una forma de organización económica diseñada en EU y aplicada al pie de la letra por el poder político del Estado mexicano desde hace casi tres décadas.



Esa forma de organización –o modelo económico— ha causado estancamiento del desarrollo de la economía popular y decrecimiento espectacularmente dramático, así como pobreza, inseguridad social, incertidumbre, desesperanza y emigración a EU.



El modelo fue implantado formalmente y sin pudores ideológicos ni políticos ni morales ni éticos ni históricos en 1989 por el entonces Presidente de la República Carlos Salinas de Gortari, pero el camino había sido allanado por su predecesor.



Éste, Miguel de la Madrid Hurtado, fue un mandatario blandengue y tibio y sin convicciones ideológicas nacionalistas ni mucho menos congruentes con la naturaleza de las luchas históricas de los pueblos de México.



II

Don Miguel orientó la economía de México hacia la de EU, pero fue don Carlos –de tristísima memoria-- quien la adhirió formalmente a la estadunidense e incluso creó los mecanismos de dominación imperial, los del Tratado de Libre Comercio.



Ernesto Zedillo, sucesor del señor Salinas y némesis político de éste, a quien exilió, instrumentó con entusiasta ahínco la inserción final, definitiva, de la economía de México, de capitalismo salvaje, a la estadunidense, de laya imperial.



Los siguientes mandatarios –Vicente Fox y Felipe Calderón, el actual— consumaron no obstante su demostrada inepcia, el proceso que ha convertido a México en una provincia o protectorado de hecho de EU.



Y como documentadamente sostiene el académico John Saxe-Fernández, México es para cualesquier efectos prácticos un país al que EU ha anexado para sí. Esa anexión, reitérese, es de facto, no de jure. Oficialmente, México es un país soberano. .



En ese contexto ocurren ciertos fenómenos como el de la promulgación de la Ley Arizona. El Estado de Arizona no puede prohibir el ingreso indocumentadoi de ciudadanos, digamos, de California o Nuevo México, por imperativos jurídicos.



III

Cierto. California y Nuevo México (y otros Estados vecinos, como Nevada, Colorado, Utah, etc.) son miembros de una sociedad de Estados Unidos de América o Unión Americana. México es, oficialmente, ajeno a dicha Unión.



Ésta descripción contextual no plantea, ni remotamente, que la solución a los problemas del maltrato legal de mexicanos en Arizona sea la de insertar a México al conjunto de Estados Unidos de América. No. Esa no es la vía.



La vía, a nuestro modo de ver las cosas, es la de modificar la forma de organización económica prevaleciente en México que causa la emigración y, en general, la injusticia social y la desigualdad e independizarnos del yugo económico estadunidense.



La Ley Arizona no es distinta de leyes federales estadunidenses que le impiden al mexicano inmigrado sin visa acceder al sistema del seguro social, a la educación pública, a servicios de salud, etc., que financia con sus impuestos.



El problema, véasele como se le quiera ver, tiene solución al alcance de México. Más que las lamentaciones de la secretaria de despacho de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, lo que hay que hacer es crear empleos de calidad en México. No menos.



Pero crear empleos de calidad no es posible en la forma de organización económica prevaleciente, pues ésta privilegia la explotación expoliadora de los trabajadores del campo y la ciudad. La Ley Arizona dañará aun más al gobierno de México.



ffponte@gmail.com

• ¡Aguas! Peña Nieto

Julio Ricardo Blanchet Cruz
• De la política olvidada…
• ¡Aguas! Peña Nieto



27 abril 2010
jrbc@diariolibertad.org.mx

Aunque ciertamente el movimiento de tropas en la frontera de un país, puede ser considerado como una agresión (acorde con los principios de la ONU)…

Por no hablar de la autorizada discriminación (tan prohibida como presente en todos los tiempos y todas las naciones del mundo) y que es igualmente censurada por la ONU…

El que muchos de nuestros políticos se hayan desgarrado las vestiduras (y con ellos muchos “analistas”) por la llamada Ley Arizona que faculta a todas las policías a ejercer una función migratoria…

Llegando a expresar en su inconformidad, “que se hará todo lo necesario para velar por nuestros conciudadanos del otro lado” (lo que no ha sucedido nunca, ni sucederá, como dijo Don Teofilito)…

Por lo que el reclamo y la posición de los “expertos” suena un poco fuera de lugar, no solo porque si no pueden hacer nada por los que seguimos aferrados a nuestra Patria…

Menos van a poder hacer algo por los que se han ido y se sigue yendo en busca de las oportunidades que aquí el mal Gobierno de su Patria, no les brinda…

Y todo eso, sin tomar en cuenta la falta de autoridad moral que tenemos para reclamar lo que les hacen a nuestros connacionales…

Cuando lo que aquí les hacen las policías (todas, no solo las migratoria) a los indocumentados centroamericanos que se atreven a cruzar nuestro territorio, es más o menos lo mismo; y hasta peor…

Pero independientemente de todo eso, está el derecho a la Autodeterminación de los Pueblos…

Y por supuesto el ejemplo puesto por la Gobernadora de Arizona, Jan Brewer, a todos los Gobernadores mexicanos, de lo que significa la soberanía de los Estados que conforman una República…

Aquí el único que ha mostrado tamaños ha sido José Eduardo Calzada, el Gobernador de Querétaro, que marcando su territorio y el respeto a su soberanía, quitó de un plumazo la tenencia vehicular (¡AGUAS! Peña Nieto)…

Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.

Antros y el brazo de la “ridícula minoría”



Marcela Gómez Zalce
Antros y el brazo de la “ridícula minoría”

27 abril 2010
gomezalce@aol.com

• Fernando y sus frases célebres
• Madejas…

El dinero es como el estiércol, mi estimado, no es bueno a no ser que se esparza. Nada como enaltecer la muy atinada declaración del cadáver de Bucareli, Fernando Gómez Mont, cuando escupió que en la lucha contra esa “ridícula minoría” yo me siento a salvo.

La joya de tacto y sensibilidad política debe obligar al gymboree (con minúsculas) labrarla en oro para hacerle honor a la emocionante adversidad desarrollada con tanto talento desde Los Pinos. Sobre todo cuando ante la escalada de descontrolada violencia contra las autoridades se trata de vender como que los delicados atentados son... porque cada vez hay menos sicarios explicando, my friend, lo inexplicable del fundamentado argumento que quedó proporcionalmente inverso a lo que se quería notificar, yes?

O sea, el engrudo mediático se le hace bolas al titular de gobernación (ídem), quien obsequió un circo de mentiras completas alrededor del simpático pacto firmado con Peña Nieto para empinar el IVA a cambio de evitar las alianzas… en el Estado de México (y que se joda Puebla, Hidalgo, Durango, Sinaloa, Oaxaca, etcétera...), con el conocimiento de Felipe Calderón aunque…

Para animados engrudos nada como lo que se mueve detrás de la ley de establecimientos mercantiles whatever en la ALDF que hoy se discute ante el pleno (de ooootra fauna legislativa), que no es sino el fondo de las formas de la disputa para la ampliación de los horarios.

Caso que ha desencadenado unanimidad de posturas de rechazo de los secretarios de Salud local y federal, del jefe de Gobierno, de los padres de familia y de un alto porcentaje de la sociedad que ven una amenaza latente el literal desmadre que reina en esos lindos centros de jolgorio, sin mencionar el aumento en accidentes viales donde se arriesgan vidas.

No obstante el batidillo del debate, mi estimado, se llegó a un atractivo clímax el sábado pasado en la ALDF cuando se aprobó el dictamen que ha terminado por develar el doble discurso de Mariana Gómez del Campo, aliada de varios dueños de divertidos antros en Centros Comerciales —los que, of course, se verían favorecidos con la nueva Ley—, donde la PANdilla local ya mostró su sugestivo rechazo, si bien las palmas de la congruencia se la llevan las lacras amarillas... donde figuran ex delegados que son la traviesa punta de lanza de esta nueva iniciativa...

Y cómo no, my friend, si lo primero es el interés, que tiene pies y que conocen de sobra bien. Sobre todo cuando es sello de corrupción lo que pasa entre autoridades delegacionales y dueños de atractivos antros. Ejemplos en el epicentro del escándalo han sobrado, como el muy original caso del Bar Bar y el tiro contra Salvador Cabañas —quien recibió varios mensajes de Edgar Valdés Villareal, La Barbie, de no andar coqueteando con actrices ajenas—, suceso que ocurrió fuera del horario permitido por ley develando… una ingenua arista de la corrupción.

Si le suma la lindura de que el pasado fin de semana se quiso implementar un operativo en contra de otro divertido antro al sur de la ciudad, en la delegación Coyoacán, donde no sólo se violan todas las disposiciones legales, incluida la del famoso horario, sino que además se obstruyen impunemente vialidades por las cacareadas escoltas sin que sean tocados por el pétalo de una rosa de la SSPDF, el panorama no deja de encender las alarmas porque justo cuando ya estaba todo listo y con su listón autoridades de la demarcación jugaron al Tío Lolo evitando que el operativo se llevara a cabo.

Chingoooón.

Hoy, en medio del jaloneo legislativo, aflorarán detalles para implementar simuladas, perdón, nuevas medidas de seguridad que se contemplan en la nueva Ley whatever: que si el alcoholímetro, arcos de metal, taxi seguro y un largo etcétera cuando el problema de fondo que dice todo de la forma está enraizado en la peligrosa complicidad, siendo esto sólo la pequeña punta de una espléndida madeja…

Madeja que incluye en algunos simpáticos casos el brazo de la “ridícula minoría” que tiene y lava intereses en esos espectaculares antros que ya son epicentro de sangrienta discordia en la guerra intestina por el control de las plazas del otrora popular cártel de… los Beltrán Leyva.

La parajoda detrás de la cándida ampliación de los horarios es que con la pena, pero trastoca estos intereses cuyos hilos conductores pasan por la mentada nueva legislación.

Así que corra por sus palomitas, my friend, porque muy pronto veremos de qué antro salieron más correas.
gomezalce@aol.com

Fuente: Milenio
Difusión: AMLOTV

De la salud y el dinero.


De la salud y el dinero.

Regresando con el tema, ya que al parecer nuestras Autoridades no llegan a comprenderlo en su cabalidad, se reitera que la salud es la más preciada de todas las libertades.

Pero como el aspecto filosófico de lo que significa una nación de enfermos no tiene significativo alguno para las personas que nos gobiernan y que solo entienden el aspecto dinero.

Habremos de decir que una nación de enfermos (como lo somos los mexicanos) no produce. Y contrariamente, cuesta mucho dinero.

Hay cálculos que dicen que 7 de cada 10 mexicanos tienen problemas de azúcar. Y es sabido que más del 60 % del presupuesto de Salud se va en atender a los pacientes con diabetes.

Lo que hace económicamente incosteable que las compañías “chatarreras”, incluyendo por supuesto a las refresqueras (responsables en mucho de la obesidad) sigan pagando impuestos (que además no los pagan) y el Gobierno siga pagando sus consecuencias.

Dicho de otra manera, sería preferible que las citadas empresas “Chatarreras” y refresqueras se hicieran cargo de los enfermos de diabetes, en vez de que pagaran impuestos.

Y lo mismo con las tabacaleras, con las que saldría mejor a cuenta que atendieran a quienes se enferman a causa del tabaco, y que pagaran sus impuestos.

Y ya en la línea. Saldrá más barato legalizar las drogas, que seguirlas combatiendo.

Y si se les permite a los narcos invertir su dinero, lo que finalmente tendrá que suceder, hasta se puede ganar muy buen dinero. Que en última instancia es lo único que les interesa.

Criminalización de indígenas en México



Fuente: TeleSur
Difusión: Soberanía Popular

Aristegui - Entrevista Agustin Carstens (Gobernador Banco De Mexico)





Alcanza Pemex producción más alta en 11 años



Ciudad de México, 27 de Abril.- En marzo pasado, Petróleos Mexicanos registró la elaboración de productos petroquímicos más alta de los últimos 11 años, con un total de un millón 197 mil toneladas, volumen superior en 65 mil toneladas con respecto a igual mes de 2009.
Como resultado de una mayor producción de materias primas en los complejos petroquímicos de Pemex, durante el primer trimestre del año la elaboración total acumulada de estos productos se ubicó en tres millones 356 mil toneladas, volumen seis por ciento mayor al reportado en el mismo periodo del año pasado.
Lo anterior permitió colocar en el mercado interno un millón 116 mil toneladas en los primeros tres meses de 2010, seis por ciento más que en el mismo lapso del año pasado, lo que representó un valor total de ocho mil 646 millones de pesos.
De acuerdo con información de los Indicadores Petroleros, en el primer trimestre del año se logró una producción de 62 mil toneladas de cloruro de vinilo, 18 mil más que las reportadas en igual periodo de 2009.
Por lo que se refiere a la producción de óxido de etileno, Petróleos Mexicanos, a través de su subsidiaria Pemex Petroquímica, elaboró 97 mil toneladas de esta materia prima, 29 por ciento superior al volumen reportado en los primeros tres meses del año pasado.
Asimismo, la elaboración de etileno registró un incremento de tres por ciento en comparación a 2009, con 302 mil toneladas. Por lo que se refiere a la elaboración de polietilenos de alta y baja densidad durante el periodo de referencia se produjeron 165 mil toneladas de ambas materias primas.
De igual modo, se elaboraron también 34 mil toneladas de benceno, 30 mil de etilbenceno, 212 mil de amoniaco, 108 mil de propileno, 50 mil de tolueno, 100 mil de dicloroetano, así como dos millones 195 mil de otras materias primas petroquímicas.
Agustín Vargas

Fuente: Radio Trece
Difusión AMLOTV

El aniversario del miedo


El aniversario del miedo
Javier Flores

Al cumplirse un año de la aparición en México del virus de la influenza pandémica A/H1N1, uno de los temas que sin duda merecen ser abordados es el efecto que provocó entre la población el anuncio sobre el inicio de la epidemia, pues de esta reacción se pueden extraer importantes lecciones. A pesar de que ha transcurrido muy poco tiempo, la memoria parece ser extremadamente corta, y hoy aparecen borradas en algunas personas imágenes asombrosas de la historia de nuestro país. Conviene recordar…

23 de abril de 2009. Reunión de las autoridades de salud, educación y seguridad en Los Pinos. Una decisión difícil. Aproximadamente a las 23 horas, el anuncio por televisión en cadena nacional. La expresión grave, el cansancio y la preocupación inocultable de las autoridades sanitarias. Un mensaje breve. Nuevo agente infeccioso. Estamos ante una epidemia respiratoria. Medidas inéditas: suspensión de clases desde prescolar hasta educación superior en el Distrito Federal y el estado de México. Los síntomas del mal. Mantenerse alejados de las personas que tengan infección respiratoria. No saludar de beso ni de mano. Evitar sitios concurridos y actos multitudinarios; todo eso se dijo.

El efecto del mensaje entre la población fue inmediato: el pánico.

Ese mismo día, pero por la mañana, el doctor José Ángel Córdoba Villalobos, secretario de Salud, había dicho que los casos de influenza que se estaban presentado en el país eran los habituales y llamó a la población a mantenerse tranquila. Desde principios de marzo hasta la fecha del anuncio habían ocurrido al menos 20 muertes; en el Distrito Federal había 144 personas internadas con neumonía grave y numerosos casos registrados en San Luis Potosí y otras entidades de la República. Inicialmente las autoridades negaban que se tratara de una epidemia y atribuían los sucesos a la extensión de la fase final de la influenza invernal.

Pero ahora se confirma, por declaraciones de uno de los protagonistas en el mensaje televisivo, el doctor Armando Ahued, secretario de Salud del Distrito Federal, que los laboratorios de Winnipeg, Canadá, y de los Centros de Control y Diagnóstico de Enfermedades de Estados Unidos, habían informado que se estaba ante un agente desconocido, del que no se sabía nada sobre su virulencia ni si era susceptible a algún tratamiento, por lo que México debería de emprender todas las medidas a su alcance para enfrentarlo. En unas cuantas horas las autoridades sanitarias viraron de un mensaje tranquilizador a la alarma.

La editorial de La Jornada del 24 de abril de 2009 señalaba las contradicciones e insuficiencias en la información oficial y agregaba: “… lo único que puede asentarse, por ahora, es que la autoridad ha actuado en una forma que es, inevitablemente, generadora de pánico, y que ha tomado medidas en las que confluyen la precipitación, la desinformación y la más exasperante opacidad”.

A raíz del anuncio, el perfil del país cambió de una manera que nunca habíamos conocido. En la ciudad de México, las calles vacías, los rostros de los hombres, mujeres y niños que se veían en las calles mostraban miradas desconcertadas y temerosas por encima de los miles de cubrebocas azules. Estornudar en la fila de un banco o en cualquier sitio era sinónimo de rechazo y discriminación nunca vistos. Luego los restaurantes y todo tipo de comercios vacíos. Compras de pánico (literalmente) en algunos supermercados, en los que las filas para llegar a las cajas daban varias vueltas en el interior de las tiendas. Actos deportivos sin público, en cuyas transmisiones podían escucharse los diálogos de los jugadores. Un partido político de derecha llamaba a no tocarse. Los hospitales y clínicas rebasados mostraban con crueldad sus eternos vicios: “No lo podemos atender, pues no trae su carnet…”

Sólo queda agregar en esta descripción que, pocos días después del anuncio, la Secretaría de Salud federal nuevamente cambió el rumbo: puso de manera brusca reversa para afirmar, desde los primeros días de mayo, que todo estaba controlado y que prácticamente la epidemia había terminado.

No voy a hacer juicios de valor sobre estos acontecimientos ni del papel que desempeñaron las autoridades en este fenómeno, al menos no por ahora. Existen estudios publicados y proyectos en proceso que ayudarán a entender los factores sicológicos y sociales involucrados en la respuesta ante la epidemia. Creo que el recuerdo tiene fuerza y valor en sí mismo.

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Defensas


Defensas
Pedro Miguel

Suena bien eso de defender a los mexicanos expuestos a la legislación racista, hipócrita y paranoica, recientemente aprobada en Arizona: envolverse en una bandera nacional y arrojarse con heroísmo por la empinada ladera de las declaraciones, sin olvidar el adjetivo indeclinable.

El heroísmo de Calderón en defensa de los connacionales va acompañado por otros actos sublimes. El señor Gómez Mont se siente a salvo porque se pone enfrente, porque protege a los suyos y porque desprecia a los cobardes que tienen miedo. Es una persona excepcional: su valentía a toda prueba tiene, además, la coadyuvancia de un blindaje nivel 4 y de una nube de guaruras que lo salvan de todo mal. Los mexicanos comunes y corrientes (quién les manda) viven en pánico no sólo frente a las granadas y los AK-47, sino también (qué cobardes) ante una pistola .22 o un cuchillo, blandidos por una delincuencia modesta pero casi siempre impune. Y cuando la carcacha de una familia cualquiera pasa al lado de un retén militar, es muy posible que el conductor o la conductora se mueran mil veces de susto y aparezcan en su mente las imágenes de padres, madres e hijos cosidos a balazos por los gatillos nerviosos de los efectivos castrenses. Las fuerzas armadas están para abatir la capacidad de fuego de los delincuentes, pero de cuando en cuando se escabechan también a estudiantes, a campesinos, a señoras que iban de compras o a señores que nomás estaban en su casa viendo la tele pero que tenían cara de narcos.

Y es que, por las razones que hayan sido –confesables o no–, el calderonato decidió que decenas de miles de vidas humanas podían ser sacrificadas en la guerra impuesta al país, optó por la destrucción de la seguridad pública y determinó que, en lo sucesivo, y durante un tiempo indefinido, los mexicanos no sólo tendrían que temer por su comida, sino también por su vida.

Por las razones que sea: por un honesto compromiso con la vigencia del estado de derecho; o por el afán de hacer demostraciones prácticas de garrotes, tanquetas y artillería a una población exasperada; o porque había que obedecer el dictado neocolonial implícito en la Iniciativa Mérida; o por personales pulsiones patológicas de destrucción (“I want all the toys”, dice Calderón, festinando su propio chiste, en referencia a las armas de alto poder de una serie policial, mientras sus gobernados, delincuentes y no, mueren como moscas); o porque se buscaba negociar, a balazos, un nuevo pacto entre los poderes políticos y empresariales que dictan las acciones del régimen, por un lado y, por el otro, los poderes del narcotráfico y las otras corporaciones que tienen en la infracción penal su ramo principal de actividades.

La otra parte del problema es que el calderonato decidió seguir y profundizar un modelo económico que hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, que genera desempleo y miseria y obliga a muchos a dejar sus lugares de origen o residencia y a buscar mejor suerte en otro lado, en Arizona, por ejemplo, donde de seguro no los tratarán peor que en su propio país.

Pero es de mal gusto hablar de eso, sobre todo ahora, cuando la economía se encuentra en franca recuperación, así sea en el terreno de las percepciones.

Tal vez las escenificaciones oficiales logren distraer la atención, así sea por un momento, de un dato incómodo: el gobierno de Felipe Calderón da a la mayoría de los mexicanos un trato peor que el que cabe esperar –y temer– de las autoridades de Arizona, si es que éstas llegan a estrenar los dientes que les conferiría esa ley ciertamente infame, pero de futuro dudoso.

En lo inmediato, los connacionales que se ganan el sustento en la tierra de la implacable Jan Brewer se están defendiendo muy bien, ellos solos, mediante movilizaciones y acciones de resistencia.

Quienes, a pesar de todo, se quedan de este lado, no han cejado en su defensa contra la ofensiva económica, legislativa, propagandística y represiva que el régimen mantiene contra la mayoría de la población. Si la gente tiene éxito en defenderse, aquí, de Calderón, Gómez Mont, Carstens, Lozano Alarcón, García Luna y compañía, no tendrá que irse del país a trabajar, a padecer y a defender su vida y su dignidad frente a canalladas racistas y electoreras como la engendrada por los legisladores y la gobernadora de Arizona.

navegaciones@yahoo.com - http://navegaciones.blogspot.com

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Represas contra los pueblos: La Parota y El Zapotillo



Represas contra los pueblos: La Parota y El Zapotillo
Magdalena Gómez

Los proyectos para construir represas en La Parota y El Zapotillo no son los únicos en los tiempos actuales, mucho menos a lo largo de la historia. En nuestro país numerosos pueblos han sido sepultados y sus poblaciones han sido gravemente afectadas tanto en sus condiciones materiales como en los procesos de desintegración cultural forzada que los mismos han provocado. Sin embargo, los proyectos citados son emblemáticos, pues muestran la muy anómala operación de las instituciones promotoras: en el primer caso, la Comisión Federal de Electricidad, y en el segundo la Comisión Nacional del Agua, e incluso las encargadas de proteger el equilibrio ecológico, como la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), que viola sus propias normas al emitir las manifestaciones de impacto ambiental (MIA). También lo son por el ánimo comunitario organizado en torno al rechazo a su ejecución.

Después de siete años de dura pelea en los planos jurídico y político se creía que el proyecto de La Parota estaba descartado, inclusive el hecho de que no apareció en el presupuesto federal de 2010 así lo confirmaba. No obstante, recientemente se recordó la declaración que hizo el 31 de julio de 2008 en Acapulco, Guerrero, el entonces secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, de que insistirían en activar el proyecto con nuevos actores.

El pasado 18 de abril habitantes de las comunidades de los Bienes Comunales de Cacahuatepec impidieron la asamblea que se llevaría a cabo en el poblado de La Concepción, convocada por quienes se dicen integrantes del comisariado ejidal, donde se pretendía aprobar la expropiación de mil 300 hectáreas para el desarrollo de la presa referida y el cambio de uso de suelo.

El Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP) encabezó la oposición a una nueva asamblea manipulada, como las que en años anteriores han logrado que el tribunal agrario declare su nulidad.

En lo referente al proyecto de la represa El Zapotillo, en Jalisco, en los días recientes se activó la amenaza en contra de los opositores al mismo. Si recordamos, el año pasado se difundieron las irregularidades presentes tanto en el proyecto de licitación aprobado como en la MIA, que no corresponde a las características de la licitación.

La inconformidad de otros participantes en la convocatoria motivó que la Secretaría de la Función Pública interviniera provocando la virtual suspensión del proyecto. Ello aunado a la negativa del cambio de uso de suelo, pues el cabildo del municipio de Cañadas de Obregón no lo autorizó el 25 de septiembre de 2009, decisión reforzada por el rechazo de las comunidades que serían inundadas: Temacapulín, Palmarejo y Acasico. Por su parte, el Colectivo COA denunció ante el tribunal de lo contencioso administrativo las irregularidades señaladas, solicitando la nulidad de la licitación (El Universal, 1, 2 y 3/10/09).

Los pueblos indígenas tienen el derecho a participar en la toma de decisiones y de prestar o denegar su consentimiento a todas las actividades que afecten sus tierras, territorios y recursos o derechos en general. Por ello la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha señalado que el derecho interamericano de derechos humanos requiere de medidas especiales que garanticen el reconocimiento de los intereses particulares y colectivos que tienen los pueblos indígenas sobre la ocupación y utilización de sus tierras tradicionales y recursos, y su derecho a no ser despojados de este interés excepto con el consentimiento plenamente informado, bajo condiciones de igualdad, y a cambio de una compensación justa (CIDH. Informe 75-02, caso 11.140, Mary and Carrier Dann, en parr. 131. United States, 27 de diciembre de 2002, parr. 131).

Normalmente, las decisiones estatales respecto de cuándo, dónde y cómo explotar los recursos naturales se justifican en nombre de los intereses de la nación, los cuales suelen ser interpretados como reflejo de los intereses de la mayoría. El resultado redunda en que los derechos e intereses de los grupos sin representación, como son los de los pueblos indígenas y otros, frecuentemente terminan subordinados en nombre de los llamados intereses de la mayoría.

Asimismo, en estos proyectos de represas se pone en juego la relación entre los ámbitos federal y estatal, pues no obstante que se ubican dentro de las facultades federales, la entidad federativa tiene funciones que cumplir y lo hace en contra de los pueblos. Casos como éstos han sido presentados en las instancias internacionales porque se ubican en el límite de la relación entre el concepto de desarrollo nacional y la posibilidad de la sobrevivencia, y la existencia misma de los pueblos indígenas.

Como vemos, el calderonismo también tiene otras guerras no tan visibles de las que la mayoría de los medios no se ocupa, al fin que sólo habría daños colaterales si se inundan y desplazan comunidades.

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Consulado de Phoenix: nido vacío


México SA
Migrantes: entre dos fuegos
Todos prometen, nadie cumple
Consulado de Phoenix: nido vacío
Carlos Fernández-Vega

La abominable ley antinmigrante SB 1070, promulgada el pasado viernes por la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, se suma al de por sí grueso inventario de acciones en contra de los mexicanos que laboran en Estados Unidos, pero también ratifica lo que ya es cotidiano: todos prometen, nadie cumple; allá y aquí el discurso pro migrantes sólo sirve para captar votos, pero a la hora de la verdad, ya con el puesto amarrado, ni quien se acuerde, lo mismo en el caso de Obama que en el de Calderón, para sólo citar lo inmediato, mientras la paisanada se encuentra entre dos fuegos.

En tiempo de campaña electoral Obama prometió trabajar afanosamente para sacar adelante una ley migratoria que beneficiara a las partes involucradas, y dos años después ha incumplido tajantemente, a pesar de que el llamado voto hispano contribuyó decididamente a su victoria. Lo mismo con Calderón, quien independientemente de su lerda reacción, en tiempos de campaña se comprometió a “insistir en un acuerdo migratorio sustentado en la protección de los derechos de la persona humana, así como en el reconocimiento a la aportación del trabajo de los migrantes a la economía receptora… Incrementar la cooperación bilateral analizando distintas opciones en materia migratoria, comercial y de seguridad, y promover un acuerdo migratorio, basado en programas de empleo temporal… Redoblar esfuerzos para garantizar la protección y el reconocimiento de los derechos de los migrantes en el exterior, y mejorar los servicios consulares transformándolos en verdaderos promotores de nuestras comunidades en el extranjero”, y casi cuatro años después ni quien se acuerde. En el mismo tenor se pronunciaron, en su momento, Fox y Bush, Zedillo y Clinton, Salinas y éste último, y cuéntele para atrás e incluya a diputados, senadores y partidos políticos.

Arizona es el primer estado del vecino del norte que se anima a promulgar una ley abiertamente violatoria de los derechos humanos de los migrantes, pasándose por el arco del triunfo las leyes federales, sin importarle las consecuencias. Así, nada raro sería que otras entidades de aquel país siguieran el mal ejemplo de la gobernadora, ante la inmovilidad e incumplimiento de Obama y el silencio cómplice del inquilino de Los Pinos (no se vayan a molestar los vecinos). A pesar de la aberración, en algo tiene razón la nefasta Jan Brewer: actuamos por la inacción del Congreso federal. Cierto es, los vacíos se aprovechan y no precisamente para bien.

Y entre esos vacíos se cuentan los de Los Pinos y de la Secretaría de Relaciones Exteriores, y como parte de ellos la prolongada ausencia de un cónsul general de México en Phoenix, capital de Arizona, es decir, justo en el momento en que se cocinaba la ley SB 1070. En efecto, transcurrieron cuando menos seis meses hasta que el pasado 13 de abril el lento Senado de la República ratificó el nombramiento de Víctor Manuel Treviño Escudero en esa posición, quien a pesar de todo aún no toma posesión del cargo (información confirmada ayer por la tarde, vía telefónica, en la sede del consulado general de México en Phoenix).

De acuerdo con el propio Senado de la República, Treviño Escudero “presentó a las comisiones dictaminadoras el plan de trabajo que pretende desarrollar en caso de ser ratificado por esta soberanía. En dicho plan establece los ejes principales de la labor del consulado general de México en Phoenix en los siguientes ámbitos: desarrollar un mensaje concreto para líderes políticos que han estado en contra o que se mantienen neutrales en el tema migratorio. (Ejemplos: ‘corresponsabilidad para una buena administración de los flujos migratorios’, ‘México no desea ni promueve la migración indocumentada’); dar seguimiento al proceso electoral estatal de noviembre de 2010; seguir la evolución de las iniciativas de legislación estatal, que pueden afectar a México y sus nacionales; generar una mejor comunicación con las organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes, para hacer un frente coordinado en contra de medidas en perjuicio de los mexicanos indocumentados”, pero todavía no despacha.

En orden de importancia, en lo que a residencia de mexicanos se refiere (de nacimiento y de origen), Arizona ocupa la cuarta posición (después de California, Texas e Illinois, de acuerdo con información de la Cámara de Diputados). En ese estado, según las estimaciones más recientes, viven alrededor de 600 mil paisanos, algo así como 9.5 por ciento de la población estatal. Entonces, residentes legales o no, con la SB 1070 la temporada de cacería quedó abierta y, lo que es peor, legalizada.

Pero independientemente de la aberrante cerrazón estadunidense para negociar un tratado migratorio con su vecino del sur (algo que, por lo demás, debió incluirse en primerísimo lugar en el contexto del TLCAN) y del servilismo e inmovilidad de los gobiernos mexicanos, está la caótica situación económica y social del país, convertido en gran expulsor de mano de obra. No es gratuito que en los últimos tres lustros la emigración de mexicanos a Estados Unidos haya crecido la friolera de 350 por ciento (en el caso concreto de mexicanos en Arizona el crecimiento, en igual periodo, ha sido de 570 por ciento), y a estas alturas más de 12 millones de paisanos viven y laboran en el vecino del norte (Centro Hispánico Pew), independientemente de los asentados con anterioridad. Para dar una idea de qué se trata, esa cifra es igual al número de trabajadores permanentes registrados en el IMSS al cierre de marzo de 2010, equivale a 25 por ciento de la población económicamente activa en México y a 11.2 por ciento de la población total.

Lo anterior, sin duda, da cuenta puntual de lo bien que han hecho las cosas, de la solidez del navío de gran calado, de que vamos por el camino correcto, de que se han recuperado los empleos perdidos y de que México se ve bien (Calderón-Cordero-Lozano dixit), por mucho que el Banco Mundial ubique al país en el primer lugar internacional como expulsor de mano de obra.

Las rebanadas del pastel

Pero no os preocupéis, que por discursos no paramos: “…no puede ni va a permanecer mi gobierno indiferente… en mayo haré una visita al presidente Obama y al Congreso de Estados Unidos. Tengan la certeza de que en las reuniones y en los espacios habré de tener, estará presente el tema, indeclinablemente, de los derechos de los mexicanos en Estados Unidos y en cualquier parte del mundo, y la imperiosa necesidad de avanzar a esquemas racionales sensatos, humanos y equilibrados” (adivinen quién lo dijo, y de allí deduzcan).

cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Arizona: la defensa de nuestros paisanos


Dinero
Los narc-vardianos
Dólar a $11.95 y bajando
Arizona: la defensa de nuestros paisanos
Enrique Galván Ochoa

En algunas casas de cambio de la frontera norte el pasado fin de semana el dólar se ofreció hasta en $11.95. En bancos del Distrito Federal ayer se vendió a $ 12.32 en promedio. Según el Grupo Financiero Invex, el peso se mantendrá fuerte y con posibilidades de tocar niveles más bajos a los ya vistos. No recomienda comprar dólares pensando en una ganancia a mediano plazo, no se ve cercana una tendencia de rebote relevante. Esta insólita revaluación de la moneda conduce a una reflexión. Tantos doctores en economía egresados de Harvard que han pasado por el Banco de México y la Secretaría de Hacienda, y ninguno hasta hoy había logrado lo imposible: levantar a la moneda de la lona y darle nueva fortaleza. ¡A pesar de la violencia la frontera norte sigue nadando en dólares! ¿A quién atribuir el prodigio? Con la pena, pero habrá que reconocerle el mérito a los narc-vardianos. Han echado a caminar un vigoroso aparato de exportación de productos agrícolas y químicos de gran demanda en Estados Unidos y distintas partes del mundo. En otros tiempos y latitudes se ha premiado con títulos nobiliarios a quienes prestan sobresalientes servicios al tesoro. Algunos de los narc-vardianos están trayendo más divisas al país que los empresarios que recibirán este año el Premio Nacional de Exportación.

Don Millonésimo

El pasado mes de marzo don Millonésimo Cepeda celebró sus 73 años con un fiestorrón como a él le gustan. No dejó pasar la oportunidad de exhibir quiénes son sus amigos, no exactamente los menesterosos de Ecatepec, sino la gente de poder: sentó a su lado a don Copetone y a Carlos Slim Domit, el hijo mayor de la dinastía. También se dejaron ver por ahí el piadoso góber de Puebla, Mario Marín; el cardenal Norberto Rivera, por cierto en líos con la justicia; el empresario Antonio Chedraui y el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos. El cumpleañero continúa librando un añejo litigio por una colección de obras de arte de gran valor. La empresa Arthinia Internacional presentó una denuncia en su contra por lavado de dinero y evasión fiscal. El obispo-torero-inversionista, protegido de la señora Marta el sexenio pasado, presuntamente hizo un préstamo de 130 millones de dólares ¡en efectivo! el año 2003 a la dueña de la colección, Olga Azcárraga, y al fallecer ella, sin haberle pagado, quiere recuperar su dinero apropiándose de las obras. Los demandantes piden a las autoridades que el pío, misericordioso y fervoroso obispo pruebe el origen del dinero que dice haber prestado, ya que es demasiado como para ser producto de las limosnas de los feligreses de un barrio tan pobre como Ecatepec. Asimismo, quieren que demuestre que pagó impuestos sobre el supuesto préstamo. La colección está compuesta por obras de Joaquín Sorolla, Marc Chagall, Modigliani, José Clemente Orozco, Frida Kahlo, Diego Rivera y Rufino Tamayo.

La defensa de nuestros paisanos

Hay que aclarar un par de puntos en el asunto de la ley antinmigrante de Arizona. Primero: los presidentes de Estados Unidos han venido advirtiendo durante muchos años al gobierno mexicano que debe resolver por sí mismo su problema de desempleo. Ya se anda acabando el petróleo y la clase política no tiene para cuándo hacerlo. Dos: las autoridades de nuestro país dan un trato todavía más infame a los braceros centroamericanos que osan entrar a nuestro territorio, y no porque sean prietitos, chaparritos y de cabello oscuro, sino para extorsionarlos. Ahora sí. ¿Qué podemos hacer para ayudar a nuestros compatriotas? La vía no es declarar otra guerra comercial como la que decretó el secretario de Economía, Ruiz Mateos, y que terminó en el ridículo. ¡Impuso aranceles a las croquetas de importación! Las víctimas fueron los perros y los gatos. Hay un factor que sí podría hacer una importante presión. El Banco de México tiene invertidos 30 mil millones de dólares de las reservas internacionales en bonos del Tesoro. Una indicación en el sentido de retirar su inversión realmente pondría a pensar a los políticos americanos, sobre todo estos días, que el billete verde se ve fuertemente zarandeado. Lo está haciendo China por razones distintas. Y hay más recursos, no sólo ése.

@Vox Populi

Asunto: cobros a lo chino

Una de mis hijas presenta saldo deudor con la tarjeta de crédito de BBVA Bancomer, y al no estar al corriente en los pagos (está desempleada), el banco se cobró a lo chino con una cuenta de ahorro mancomunada del jardín de niños de sus hijos, que está a su nombre por ser la tesorera de la sociedad de padres. Por lo pronto, la sociedad de padres ha decidido cancelar la cuenta.

T.P./Hermosillo

R: Fue una decisión prudente cancelarla, si no lo hacen el banco hubiera seguido cobrándose a lo chino. Abran una cuenta en un banco de la competencia para tener a salvo el dinero. El que les retuvieron seguramente no les será reintegrado, pero pueden solicitarlo.

Asunto: invitado fallido

Hola, Enrique: te sugiero que te sientes a esperar la invitación a Los Pinos, porque igual que el Estado, tu invitación también va a ser fallida. Y así dice la décima:

Tu invitación a Los Pinos

no vendrá porque no eres

gancho, ni hay en tus haberes

capitales golondrinos;

por tus apodos más finos

que el ingenuo ya sabido

y que se ve, le han dolido,

yo creo que por castigarte

va sin piedad a dejarte

como invitado fallido.

Profr. Benjamín Cortés Valadez/DF

R: ¡Chispas! Y yo que me soñaba comiendo y bebiendo en medio de fragancias de lavanda, por aquello que dicen de que lavanda está en Los Pinos.

(Los textos completos aparecen en el foro.)

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com/

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Fallidos, FC y Obama


Astillero
Pura palabrería
Fallidos, FC y Obama
Eléctrico pastel repartido
Julio Hernández López

Foto

EL DAÑO ESTADUNIDENSE AL PAÍS. Durante su intervención en un foro organizado por la Universidad de Illinois, en Chicago, el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, aseguró que lo que está desestabilizando en México es un flujo muy fuerte de armas proveniente de Estados UnidosFoto Notimex

Felipe Calderón escupió ayer para arriba. Pretendiendo mostrarse como superhéroe retórico de la defensa de los expulsados económicos del país que tan mal gobierna, el violador sistemático de los derechos humanos en México se puso a exigirlos de manera transfronteriza e incluso esgrimió argumentaciones de supremacía de esos derechos sobre las malas decisiones gubernamentales, en alegato que bien podría aplicarse a la propia realidad local, militar y policialmente agresora de sus propios compatriotas.

Felipe guerrillero que exige de los poderosos vecinos norteños el respeto a los migrantes que el propio aparato gubernamental mexicano, altamente corrupto y largamente entregado a hipócritas administradores panistas que con una mano se santiguan y con otra reciben sus mochadas (sobre todo en el instituto encargado de esos asuntos de migración), niega a los peregrinos centroamericanos que sufren persecuciones, extorsiones, violaciones, golpizas y agravios terribles a su paso rumbo a Estados Unidos. Felipe sembrador de división y polarización nacionales que se lanza contra las regulaciones de Arizona que abren la puerta a abusos, intolerancia y odio; panista empecinado en criminalizar la protesta social, que ha sembrado el país de militares en las calles y lleva una nómina de cruces a cuestas pero se cree con autoridad para condenar que se criminalice el fenómeno migratorio.

El rojo calderón hirviente ha hundido al país, desplomado el empleo, ahuyentado la inversión, lesionado gravemente al turismo, frenado la economía a causa de torpezas como la parálisis a propósito de influenzas y de locuras redituables como la guerra contra el narcotráfico, pero aun así se lanza al foro mediático con frases políticamente explotables por su próspero departamento de propaganda que intentará posicionar al pequeño declarante como intrépido guerrero en decidida defensa de sus paisanos en problemas.

Nada concreto anunció en realidad el ilegítimo ocupante del poder ejecutivo federal que cada vez recurre más a expedientes de candidato a la hora de proponer vaguedades como ésa de poner abogados para defender a los mexicanos afectados por la legislación de Arizona. ¡Ah, y pronunciar discursos en Washington durante próxima visita! Bueno, hasta el fanfarrón secretario de gobernación, que blindado con cargo al erario se siente muy a salvo de lo que el resto de los mexicanos padece, hubo de precisar que el gobierno tiene un margen limitado de eficacia en lo que pueda hacer contra la decisión antimigrantes tomada en Arizona, pero, eso sí, tan pequeña rendija se ampliará en todas sus posibilidades.

Más allá de las maniobras de imagen que realiza en México uno de los responsables de que muchos de ellos estén allá, los paisanos se van organizando en todo Estados Unidos en torno a la oportunidad de lucha que les brinda la medida tomada en Arizona, cuyo capitolio estatal amaneció ayer con suásticas untadas con frijoles refritos en algunos de sus vitrales, según nota difundida por Notimex. No habrá de ser el insulso discurso de Calderón el que ayude realmente a los exiliados mexicanos en Estados Unidos, ni la retórica aparatosa pero ineficaz de Barack Obama. En realidad, ambos personajes se están especializando en lanzar palabras al aire, presentar iniciativas de reformas legales y aparentar buenas intenciones aunque sean solamente discursivas, para luego toparse con realidades que deploran, critican y condenan pero acaban imponiéndose, como si todo fuera solamente un juego de apariencias que programadamente acabará con el triunfo de las realidades aplastantes a las que el par de ingenuos útiles hace como que se opone en ciertos pasajes de micrófono.

Ayer, por ejemplo, Obama habló por teléfono con Porfirio Lobo, quien llegó a la presidencia de Honduras luego del golpe contra Manuel Zelaya que la Casa Blanca hizo como que condenaba aunque acabaría convalidando su expulsión y el producto generado por ese golpe, la elección democrática de Lobo. Obama, en Honduras, ensayó el nuevo estilo golpista: hipócritamente repudiado, prácticamente alentado. El crómaticamente diferente mandatario estadunidense felicitó ayer al hondureño por su liderazgo a la hora de promover la reconciliación nacional y restaurar el orden democrático y constitucional.

Astillas

Ayer por la tarde se realizó una sesión informativa y de solidaridad a las afueras de la carpa en cuyo interior se desarrolla la huelga de hambre masiva contra el madruguete felipista. Hoy, luego de una conferencia de prensa, una comisión del SME entregará en la Suprema Corte de Justicia de la Nación un informe del contexto en que se dio el golpe contra Luz y Fuerza del Centro y su sindicato, para que los ministros no se digan desconocedores de las circunstancias en que la decisión personal del licenciado Calderón dejó en la calle a decenas de miles de trabajadores. Martín Esparza denunció el uso de las instituciones públicas para la represión, particularmente ante el riesgo de que se dé un estallido social. El dirigente sindical advirtió que se prepara la instalación de medidores de prepago de consumo eléctrico con incrementos de más de cien por ciento en las tarifas que serían liberadas para que los generadores privados de energía la comercialicen directamente con los consumidores. El secretario general del SME aseguró que el negocio de la privatización eléctrica en el centro del país ya fue repartido entre funcionarios, ex secretarios y panistas... Y, mientras se esclarece la muerte del estudiante de sicología de la UNAM Víctor Castro Santillán, agredido brutalmente en Monterrey, adonde había ido a un intercambio académico con la Autónoma de Nuevo León (no vaya a ser que lo hayan confundido con algún sicario, o le hubiera tocado algún episodio de golpes cruzados), ¡hasta mañana, con El Secretario Valiente, Gómez-Mont, preparando una visita a Tamaulipas en esta semana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Arizona: a la cárcel por prietos



Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia
27 de abril de 2010


Arizona: a la cárcel por prietos




Hace algunos años entrevisté a César Chávez, el legendario luchador social nacido y muerto en Arizona que agrupó a los agricultores de la mayor parte de Estados Unidos. Andaba a salto de mata y con orden de aprehensión. Lo ubiqué en un rancho, en algún lugar de California. Me impactó su personalidad: el pelo abundantísimo, todavía negro pero ya con una creciente competencia de canas; era un ser cuyo magnetismo se irradiaba a todo el cuarto aquel. Hablaba perfecto español, aunque de repente se le dificultaba un poco. Me relató su lucha, de cómo trataba de darle dignidad y un pago justo a quienes se quebraban el lomo de sol a sol en la siembra o en las cosechas. Pero de todo lo que me dijo, algo se me quedó para siempre. Cuando le pregunté cuál era el camino para ir conquistando el poder político, recuerdo que guardó silencio encerrado en aquel rostro pétreo e iluminado, hasta que me soltó: “¡La panza de nuestras mujeres! Porque mientras estos pinches gringos tienen uno y si acaso dos, nosotros aventamos de a cuatro o cinco. Es cuestión de tiempo y no ha de pasar mucho”. Chávez murió en 1993 y no andaba tan errado. Hoy la hispana es la primera minoría, ha sobrepasado a la negritud y en algunas zonas del país es franca mayoría.
También leí alguna vez que Mao Tse Tung —no sé si en el libro rojo— estableció que la única posibilidad de cambiar al imperialismo yanqui medía tres mil 300 kilómetros de frontera con México.
Pero yo no sé si alguno o ambos imaginaron que el precio sería tan alto. La ley promulgada por la gobernadora Brewer de Arizona sólo se asemeja a la alemana nazi cuando a los judíos les aterraba salir a las calles. Ahora los policías no únicamente podrán, sino que tienen la obligación de detener a cualquier sospechoso de ser ilegal, por su pura apariencia. Pero hay algo más, ya algunos idiotas que se quedaron en el pasón de Apocalypse Now están reclutando soldados y ex marines para formar milicias que salgan a cazar migrantes mexicanos. Junto a ellos, los pelirrojos de panzas cheleras llamados Minutemen son una recepción de santa closes.
Pero no es un chiste. Mil 259 mexicanos han muerto ya en el paso de Arizona. Qué bueno que el presidente Calderón se comprometa a defender los derechos humanos de quienes sean detenidos. Pero hay que hacer mucho más contra Arizona. Hay que boicotearlos comercialmente. Cancelarles vuelos. Hay que dejar de dar o tomar clases en sus universidades. Hay que romperles en sus narices los acuerdos de cooperación. Hay que declararle la guerra a Arizona.


Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV

Fuero militar


Alejandro Encinas Rodríguez
Fuero militar
27 de abril de 2010


2010-04-27




En México los militares son juzgados y castigados por militares. A eso se denomina fuero militar. Esta prerrogativa sustrae de la autoridad civil los procesos contra militares, lo que ha sido severamente cuestionado, en especial cuando en circunstancias ajenas a una guerra convencional, la milicia interviene y vulnera derechos humanos y garantías de la población, como sucedió en octubre de 1968 y durante la guerra sucia de los años 70, cuando el Ejército “combatió” a jóvenes que frente a la asfixia de un Estado autoritario optaron por la guerrilla —y a la postre a toda forma de disidencia política—; o como acontece hoy en la mal llamada guerra contra el crimen organizado, en que las “bajas civiles” son consideradas como un “daño colateral”.

Desde 1856 los delitos del orden militar contuvieron a los delitos del fuero común cometidos por militares, constituyendo un régimen extraordinario el no juzgar sólo delitos relacionados con la disciplina militar. En 1882, se creó el primer Supremo Tribunal Militar, con el cual se eliminó toda posibilidad de interacción con la justicia ordinaria que —anteriormente— conocía en última instancia de los juicios militares, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación se constituía en Suprema Corte Marcial, con la participación de algunos magistrados militares. Desde entonces, la justicia militar conserva su aislamiento del sistema de justicia ordinario y ha hecho del fuero militar además de un mecanismo de control interno, un instrumento para preservar el sentido de corporación del Ejército y las reglas invisibles, como la debida obediencia o el código de silencio sobre órdenes y operaciones militares realizadas.

Estos elementos se conservan intactos en los Códigos de Justicia Militar de 1894 a la fecha, y mantiene la verticalidad del mando militar pese a quebrantar los principios de imparcialidad, autonomía e independencia de los jueces militares, sobre quienes priva el principio de obediencia y subordinación al superior, lo que lo convierte a la vez en un dispositivo de control del disenso interno, a lo que se suma el hecho de que al juzgar también delitos del fuero común, las víctimas no tienen acceso a la justicia civil.

Ante la actual guerra y las recurrentes violaciones a los derechos humanos, es urgente limitar el fuero militar al conocimiento estricto de los delitos relacionados con la disciplina militar, excluyendo los del fuero común (homicidio, lesiones, violación, abuso de autoridad), garantizando el acceso a la justicia de víctimas y procesados.

Para ello es necesario: la limitación de la extensión del fuero únicamente para aquellos delitos que tienen exacta conexión con la disciplina militar. La exclusión de la jurisdicción militar de los menores de edad inscritos en las escuelas militares y, hacer prevalecer la jurisdicción civil sobre la militar, estableciendo el requisito de declinación de competencia previo al conocimiento del Ministerio Público o Juzgado Militar.

Ello implica crear dentro de la jurisdicción civil, un subsistema de justicia especializado que atienda los hechos delictivos en las fuerzas armadas y modificar al artículo 94 constitucional para integrar el Tribunal Militar de segunda instancia en el Poder Judicial de la Federación, y con ello conformar, dentro de la Procuraduría General de la República, una fiscalía especializada en delitos del orden militar; reformar el Código Federal de Procedimientos Penales y, crear, en cada una de las regiones militares, juzgados especializados de primera instancia dependientes del Consejo de la Judicatura Federal, resguardando el principio de oralidad, presente ya en los juicios militares, y los principios de autonomía e independencia de los jurados y conservación de la disciplina interna. Estableciendo como última instancia la SCJN.

Es momento de acotar todo tipo de fuero y excepción en el país, no sólo el militar, también el de los legisladores y el que gozan los gobernantes, empezando por establecer la posibilidad de juicio político al Ejecutivo Federal. El fuero se concibió como una garantía para el ejercicio de las libertades políticas ante el poder del Estado, no como instrumento para la prepotencia, el influyentismo o el encubrimiento de delitos. Pero también se deben erradicar los fueros informales, los que gozan los poderes fácticos, que los mismo encubren delincuentes cobijados bajo la sotana o tras el poder del dinero o de los medios. Recordando a Francisco Zarco: Nadie que vea violadas sus garantías individuales, respetará las ajenas.

alejandro.encinas@congreso.gob.mx

Coordinador de los Diputados Federales del PRD)


Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV

Chocan Ejército y sicarios en NL; liberan a 7

Chocan Ejército y sicarios en NL; liberan a 7

Reportan tres muertos y cuatro detenidos en el enfrentamiento ocurrido en el municipio de General Bravo


oldados del ejército mexicano liberaron a siete a agricultores que estaban secuestrados después de asegurar un rancho ubicado en los límites de Nuevo León y Tamaulipas que servía como base para un cartel del narcotráfico, informó hoy la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).



Un comunicado de la Secretaría precisó que recibieron información sobre la presencia de hombres portando armas largas en el Rancho El Puerto, del municipio de General Bravo, Nuevo León.



“Al verificar dicha información se encontraban vehículos con sujetos armados, quienes al notar la presencia de efectivos castrense, los agredieron con disparos de arma de fuego”, y tras el enfrentamiento mataron a tres sicarios.



“Como resultado de este evento se liberaron a siete personas que presuntamente se encontraban privadas de su libertad”, añadió el texto de la Sedena.



Los liberados eran agricultores de la zona que estaban siendo extorsionados por los miembros de la delincuencia organizada para quitarles sus propiedades.



De hecho el rancho El Puerto fue robado a su dueño desde hace un año y era utilizado como base de operaciones de un cartel del narcotráfico. Esta es la segunda finca en Nuevo León, robada a su dueño que era utilizada como campo de entrenamiento.



La Sedena también presentó a cuatro sicarios que fueron detenidos tras un enfrentamiento. Además fueron incautadas 40 armas largas, 12 camionetas y más de 10 mil cartuchos.


aaae


Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV

EU revisa legalidad de Ley Arizona

EU revisa legalidad de Ley Arizona

El Departamento de Justicia analiza la legislación a detalle antes de su entrada en vigor, dice la secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano

La secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, criticó este martes la ley antiinmigrante de Arizona, al considerar que desviará recursos federales del combate a crímenes serios como el pandillerismo hacia tareas migratorias.

"Desde el punto de vista del Departamento de Seguridad Interna (DHS) y de la Oficina de Servicios Migratorios y Aduanales (ICE) tenemos preocupaciones profundas con esa ley desde la óptica del cumplimiento de la ley", dijo Napolitano ante el Comité Judicial del Senado.

"Creemos que desviará recursos que necesitamos para enfocarnos sobre aquellos que están en el país ilegalmente y que están cometiendo los crímenes más serios, como los fugitivos por delitos graves y pandilleros", apuntó.

Napolitano, quien como gobernadora de Arizona vetó en dos ocasiones iniciativas de ley similares, reaccionó así al comentario del presidente del Comité, Patrick Leahy, quien aseguró que la nueva ley SB1070 de Arizona será impugnada por razones constitucionales.

La secretaria de seguridad interna señaló que el Departamento de Justicia revisa la legislación en detalle e indicó que el lapso de 90 días para su entrada en vigor da tiempo a las autoridades federales para evaluar si la ley cumple criterios de constitucionalidad.

Napolitano, quien dedicó su testimonio a la situación en la frontera con México, destacó el nivel de cooperación sin precedentes con el gobierno mexicano y sostuvo que la seguridad fronteriza no es incompatible con una reforma migratoria integral.

"La reforma migratoria integral debe estar en nuestro radar", subrayó la funcionaria tras sostener que la legalización de indocumentados no significa una amnistía migratoria. "No es amnistía, es una serie de sanciones que tendrán que cumplir".

Napolitano se pronunció en contra de la propuesta de que los 10.8 millones de inmigrantes indocumentados regresen a sus países de origen como condición para ser incluidos en una reforma migratoria.

"Sería una enorme tarea administrativa, regresar a su país y regresar legalmente; se necesita que paguen una multa, nos den sus datos biométricos, pague sus impuestos y unas sanciones por haber violado la ley", explicó.

Pero el senador republicano por Alabama, Jeff Sessions, uno de los principales opositores a la reforma migratoria, señaló que los estadunidenses no desean una reforma migratoria a menos que haya un verdadero control fronterizo.

"La reforma migratoria integral no puede darse hasta que hayamos terminado con la idea de una frontera abierta", dijo Sessions.

La reforma migratoria desató en los últimos días una escaramuza entre demócratas y republicanos por la intención del líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, de colocar la migración antes que la iniciativa energética.

degc/ sgf


Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV