miércoles, 3 de julio de 2013

Snowden, el disidente, y los “United Stasi of America”


JENARO VILLAMIL

MEXICO, D.F. (apro).- Edward Snowden no sólo reveló uno de los secretos mejor guardados por las 17 agencias estadunidenses de inteligencia. El joven experto en sistemas de informática lanzó una auténtica bola de nieve que puede arrastrar no sólo las relaciones entre Estados Unidos y China, la Unión Europea y Rusia sino el futuro mismo de Barak Obama y su segundo periodo presidencial.

El presidente de Estados Unidos que llegó con la oferta del “cambio”, de una nueva generación política y que encumbró a las redes sociales –en especial, a Twitter y Facebook– como nuevas herramientas de interlocución con la sociedad, puede acabar como un vulgar Richard Nixon que, en lugar de espiar a su gabinete, espía a sus ciudadanos, a sus aliados y no logra acertar a modernizar al imperio herido.

El caso Snowden ha pasado del escándalo mediático a la crisis diplomática global, en una trama digna no sólo de una gran novela de espionaje sino de una serie de ciencia ficción que supera los peores pronósticos orwellianos.

La revelación del sistema PRISM constituyó, en esencia, una hoja de ruta para demostrar que Estados Unidos no es menos autoritario que China en el control de sus ciudadanos en sus redes sociales, sino más hipócrita con sus presuntos aliados. El tamaño del negocio que pone en riesgo Snowden supera los 2 mil millones de dólares anuales, tan sólo en el llamado “Big Data”.

Los últimos detalles de PRISM, publicados por The Washington Post el lunes 1, indican que el FBI tiene equipos incrustados en los “proveedores de datos”, es decir, en Google, Yahoo o Facebook, de donde las autoridades pueden extraer información con o sin el consentimiento de estas grandes compañías.

Una vez que se consigue la información, ésta es analizada por diversos sistemas y programas en función de su tipo. Para cada caso, ya sea bien una notificación generada en tiempo real o una pieza de datos que debe ser almacenada, se le otorga una anotación. Al 5 de abril pasado, en la base de datos de PRISM existían más de 117 mil 675 objetivos de vigilancia activa.

Cuando Snowden lanzó el 7 de junio la bomba informativa a The Guardian y The Washington Post sabía de qué dimensiones eran sus revelaciones. No se trata de un sistema de “entrega de datos” habitual, a solicitud de la NSA, sino de un “acceso directo” a las cuentas de los ciudadanos. Con ello se acaba el mito del Internet libre.

“En buena conciencia, no puedo permitir que el gobierno de Estados Unidos destruya la intimidad, la libertad de Internet y las libertades fundamentales de las personas con esta máquina de vigilancia que está construyendo en secreto”, declaró Snowden en la única entrevista pública que se ha conocido hasta el momento.

Es decir, colocó al gobierno de Obama contra las cuerdas y lo desnudó frente a sus aliados, ante los ciudadanos estadunidenses –que son los menos alarmados hasta ahora– y ante la prensa mundial.

Desde que la Unión Europea reaccionó a las últimas revelaciones del caso Snowden, el joven dejó de ser un “traidor” o un “topo” para convertirse en un auténtico disidente del régimen estadunidense.

Por esta razón, Daniel Ellsberg, el protagonista de la filtración de los llamados Papeles del Pentágono, de 1971, calificó lo revelado por Snowden como la más importante en la historia de Estados Unidos, nación a la que rebautizó como United Stasi of América, en clara alusión a la Stasi, la policía secreta de la República Democrática Alemana que convirtió a los ciudadanos de la Alemania Oriental en víctimas de un sistema de intromisión y lavado de cerebro, apenas documentado en películas recientes.

La persecución reciente contra Snowden, su condición de perseguido del Estado estadunidense y el papel clave que está jugando el gobierno de Vladimir Putin –un exjefe del sistema de espionaje de la KGB, que sabe las dimensiones del asunto– bien pueden prepararnos para lo que sigue: la caída de la cortina informática mundial.


Twitter: @JenaroVillamil

Exigen a Gobernación revisar el caso de dos indígenas violadas


Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú siguen en vueltas, reclaman a Osorio Chong

CORRESPONSALÍA

Tlapa, 2 de junio. El centro de derechos humanos de La Montaña Tlachinollan, el Centro Para la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil) y la Organización del Pueblo Indígena Me´phaa (Opim), demandaron al titular de la Secretaría de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, que se revise la aplicación de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos de lnés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, debido a que el próximo 9 de octubre se cumplen tres años.

A través de una carta, las organizaciones le expresaron al responsable de la política interna del país que las sentencias no se están cumpliendo.

En entrevista, el director del centro de derechos humanos de La Montaña Tlachinollan, Abel Barrera Hernández, aseguró que la carta que enviaron al secretario de Gobernación busca que se dé prontitud a la aplicación de la sentencia en contra del Estado Mexicano.

En entrevista vía telefónica, informó que a casi tres años de las violaciones que sufrieron Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú por parte de elementos del Ejército, no ha habido algún avance en las investigaciones de responsabilidades de los militares que las atacaron.

Consideró lamentable la respuesta que ha dado la Segob sobre el tema, al decir “de manera irresponsable” que ha cumplido con las sentencias, porque, dijo, están mintiendo a la nación mientras “siguen afectando los derechos y sobre todo la integridad y seguridad de las afectadas”.

Indicó que la actitud de Inés y Valentina ha sido respetable por el hecho de tenerse que trasladar desde sus comunidades y viajar 10 horas a la ciudad de México para darle seguimiento a sus casos; “es tortuoso el camino que han pasado las víctimas pero han demostrado una fuerza muy grande, desenmascarando al Estado mexicano por denigrar la lucha y la verdad con la que se manejó el caso”.

Destacó que la mayor preocupación es que no se ha cumplido con la creación de un fideicomiso para los hijos de las afectadas además de que no se ha cumplido con la cobertura de becas para el estudio a los que tienen derecho y la atención médica garantizada, lo que “sólo fue un acuerdo burocrático que hasta el momento no ha tenido resultados”.

¿Cómo tratarlos? - Columna semanal de Sergio Aguayo



Hace días el Senado de Estados Unidos decidió militarizar la frontera. El pasado domingo supimos que espían nuestras embajadas. ¿Se puede hacer algo?

Cuando nos derrotaron en una guerra injusta (1847), México se atrincheró en una pasividad defensiva que le ha permitido a Washington tratarnos como un objeto a su disposición. El Plan de Defensa Continental de Estados Unidos es uno de sus documentos más secretos. El de 1949 tiene 50 cuartillas de apretado texto y a México le dedican siete tristes líneas que explican el motivo de su indiferencia: "en caso de guerra [o de cualquier crisis] México será un aliado de Estados Unidos".

El Senado acaba de aprobar el amurallamiento y militarización de una frontera que manejan como si fuera sólo suya. Tanto así que en 1954 la abrieron totalmente. Aquel año Adolfo Ruiz Cortines presionaba a Washington porque quería un mejor trato para nuestros "braceros" y prohibió temporalmente su contratación. La Cámara de Representantes reaccionó y autorizó que sus granjeros contrataran directamente a nuestros campesinos "estuviera o no de acuerdo el gobierno de México". Por la disparidad de fuerzas, Ruiz Cortines dobló las manos.

La respuesta del gobierno de Peña Nieto la definió Juan Ramón Jiménez en las primeras líneas de Platero: es "tan bland[a] que se diría tod[a] de algodón, que no lleva huesos". El 25 de junio el canciller José Antonio Meade dirigió un "mensaje a los medios de comunicación" y 10 de los 11 párrafos celebraban la reforma migratoria, la prosperidad y la buena vecindad. En uno de los párrafos finales se insinúa una leve crítica: "las bardas... no son la solución al fenómeno migratorio". En cuanto a las revelaciones de espionaje Tlatelolco ya informó que ¡ya se comunicaron con Washington!

No propongo estridencias estériles como cuando Luis Echeverría decidió (1975) que México votara a favor de una resolución en la Asamblea General de la ONU que definía al sionismo como una "forma de racismo y de discriminación racial". La reacción de Israel y sus aliados fue durísima; Echeverría se montó en la dignidad y anunció que prefería "morir antes que pedir perdón". Se tragó sus palabras y envió a Israel al canciller Emilio Óscar Rabasa, quien elogió la "tierra de Sión" y depositó una ofrenda en la tumba del fundador del sionismo y México se alineó en la siguiente votación sobre el tema.

El mundo ha cambiado radicalmente y ya nos merecemos una política de Estado que sustituya al cortoplacismo reactivo, el páramo conceptual y el silencio de los acomplejados. Se han reducido los márgenes de acción para Estados Unidos y México tiene a su disposición la fortaleza de su macroeconomía, la influencia asociada a la vecindad geográfica y el apoyo de una parte de los 33 millones de mexicanos o descendientes de mexicanos que viven allá.

Israel y la guerrilla salvadoreña han demostrado las virtudes de llevar su causa al interior de Estados Unidos. El caso israelí es bastante más conocido que el de los insurgentes centroamericanos que en los años ochenta lograron frenar la agresividad del gobierno de Ronald Reagan. Ambos siguieron una estrategia bastante parecida: cabildeo con las élites de Washington y otras ciudades, acercamiento a la sociedad estadounidense y difusión de su causa. Demostraron que sí se puede incidir en la política de la potencia.

En diversas ocasiones México ha sido exitosamente proactivo frente a la potencia. Lázaro Cárdenas defendió ante Estados Unidos la expropiación petrolera; Carlos Salinas logró la aprobación del Tratado de Libre Comercio para América del Norte; y la Secretaría de Relaciones Exteriores hizo una buena defensa jurídica de nuestros conciudadanos condenados a muerte.

La parálisis actual no se justifica. El gobierno federal tiene con qué responder. Podría impedir que Estados Unidos deporte a nuestro territorio a delincuentes, conceder paso libre a los centroamericanos que nos usan como corredor para llegar a Estados Unidos o, mínimo, imitar a Europa en su protesta verbal por el espionaje. El sendero tomado por Miguel Ángel Mancera es sugerente: al anunciar discusiones para explorar la legalización del comercio de la mariguana en el Distrito Federal replica lo que ya están haciendo los norteamericanos.

La mesura y el silencio son contraproducentes porque Washington se siente libre de actuar como le viene en gana. En 2004 el ex embajador Jeffrey Davidow escribió en su libro El oso y el puercoespín que Estados Unidos no busca dañarnos intencionadamente; si lo hace es porque "ignora deliberadamente los daños colaterales que causan" sus decisiones y porque hay pocas protestas.

¿Cómo tratarlos? Con firmeza y sin majaderías, con información e inteligencia, con paciencia y claridad estratégica, con orgullo y seguridad en nosotros mismos. Tal vez perdamos algunas batallas, pero lo ofensivo es que nuestro gobierno calle pese a los menosprecios y majaderías.

Colaboró Paulina Arriaga Carrasco.

Salud reproductiva

En concreto
Laura Itzel Castillo

Desde el año 2007, la Asamblea Legislativa del DF aprobó la despenalización del aborto hasta las 12 semanas de gestación, con lo que se reformó el artículo 144 del Código Penal del DF.

En contraparte, diversos estados recrudecieron las medidas con el objeto de criminalizar a las mujeres que deciden interrumpir el embarazo.

Pese a que existen diversos supuestos, en los códigos penales estatales que consideran legal la interrupción por violación o riesgo en la vida de la mujer, es un hecho que ha habido un endurecimiento jurídico en diferentes entidades. Por ejemplo, en Guanajuato se castiga con prisión de hasta 30 años a quien practique el aborto.

Para hablar de estos temas y de cómo se diseña el presupuesto en torno a la salud reproductiva, con una perspectiva de género, mañana jueves la Fundación Heberto Castillo Martínez, A.C., y el Instituto de Salud Pública de la Universidad Veracruzana, realizarán la segunda mesa del foro que ha organizado en torno a este importante asunto.

Estarán: la destacada diputada federal Malú Micher Camarena, presidenta de la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Diputados; la dirigente Mónica Soto, secretaria del Comité Ejecutivo Nacional del PRD; la maestra Daniela Díaz, de la ONG Fundar, académica y especialista, así como la titular de Inmujeres del estado de Veracruz, Edda Arrez Rebolledo. De igual manera, la maestra Ivonne Cisneros, representante del Instituto de Salud Pública de la UV y coautora del manual elaborado bajo el auspicio de su institución para la aplicación del presupuesto mediante la perspectiva de género.

Cabe destacar en la inauguración de la primera mesa, la presencia del director de Instituto de Salud Pública de la UV, doctor Gabriel Riande Juárez, coorganizador del foro, quien ha mostrado su profesionalismo y compromiso social, especialmente en el ámbito de la salud para las mujeres mexicanas.

El título del foro es El presupuesto para la salud reproductiva y la igualdad de género. El evento será en el Centro Cultural Veracruzano, en Miguel Ángel de Quevedo 687, entre Espíritu Santo y Tres Cruces, en Coyoacán, este jueves 4 de julio a las 6 pm. La entrada es libre.

Bloqueo internacional a presidente de Bolivia

Alex Contreras Baspineiro

ALAI AMLATINA, 03/07/2013.- Como un reguero de pólvora, el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, volvió a ser noticia de primera plana a nivel internacional: hace siete años el “primer presidente indígena” del continente realizaba una gira por varios países del mundo y en las últimas horas fue “secuestrado” o retenido porque cuatro países europeos impidieron que el avión presidencial, en pleno vuelo, utilice su espacio aéreo.

"Esto no es una provocación a Evo Morales, sino a Bolivia y a toda Latinoamérica. Es una agresión a América Latina de algunos países europeos", dijo el mandatario sobre la escala forzosa en el aeropuerto de Viena (Austria) por las sospechas de que el ex agente de seguridad del gobierno de Estados Unidos, Edward Snowden, se encontraba en la aeronave presidencial.

El Jefe del Estado Boliviano debió permanecer cerca a 14 horas en el aeropuerto austriaco, donde aterrizó de emergencia porque Francia, Portugal, Italia y España revocaron las autorizaciones para que el avión presidencial utilice espacio aéreo y aeropuertos de esos países en su retorno de Rusia a La Paz.

En Moscú (Rusia) participó en la Segunda Cumbre del Foro de Países Exportadores de Gas.

Evo Morales Ayma, en su intervención en el evento, abogó por la defensa de los recursos naturales considerados como una propiedad de los pueblos, deben estar administrados por los Estados y demandó apoyo tecnológico y científico para beneficiar a las naciones y atender la demanda internacional del energético.

Al defender y compartir la experiencia de la nacionalización de los hidrocarburos, el Jefe de Estado, señaló: "Los países especialmente en América Latina y el Caribe donde los recursos naturales pasan a manos del Estado, administrados por el Estado que son de los pueblos, permanentemente somos agredidos, porque históricamente saquearon nuestros recursos y la experiencia de Bolivia es como recuperar esos recursos para beneficio de los pueblos", mencionó.

La Organización de Estados Americanos (OEA) exigió explicaciones a los países europeos que impidieron que el avión presidencial sobrevolase sus territorios, porque pusieron "en riesgo" la vida del mandatario, mientras la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) convocó una reunión extraordinaria para analizar la situación y la Comunidad Andina de Naciones (CAN) rechazó la acción porque vulnera las convenciones internacionales.

En nombre de la OEA, Miguel Insulza, aseguró hoy que los países europeos deben dar explicaciones por poner en riesgo la vida del Presidente de Bolivia. "Nada justifica una acción tan irrespetuosa con la más alta autoridad de un país", remarcó.

Mientras los países de UNASUR se alistan para celebrar una reunión de emergencia convocada por el presidente del Perú, Ollanta Humala, su par argentina Cristina Fernández de Kirchner escribió en su cuenta de twitter: “Ollanta va a convocar a una reunión de UNASUR. Son las 22h25 en Perú. Mañana será un día largo y difícil. Calma, no van a poder'.

Después de intercambiar criterios con el Jefe de Estado para evitar que el avión presidencial boliviano sea requisado, Fernández escribió: “Simplemente perfecto, fuerza Evo”.

Desde Uruguay, su presidente José Mujica se declaró indignado por el intento de humillación, mientras que el jefe de la diplomacia ecuatoriana, Ricardo Patiño, aseguró que es una tremenda ofensa, por decir lo menos y su par venezolano, Elías Jaua, afirmó que ese país asume como propia la agresión internacional.

“Siento que es un pretexto para amedrentarme, intimidarme y escarmentarme, un pretexto sobre todo, para tratar de acallarnos contra la lucha de las políticas de saqueo, contra las invasiones y de dominación…No puedo entender que Francia, Italia, Portugal y España digan y afirmen que me detengan porque estaba llevando a un señor Edward Snowden”, remarcó el Presidente de Bolivia.

Secuestro imperial

El Artículo 40 de la Convención de Viena de 1961 señala que “si un agente diplomático atraviesa el territorio de un tercer Estado que le hubiere otorgado el visado del pasaporte, si tal visado fuere necesario, o se encuentra en él para ir a tomar posesión de sus funciones, para reintegrarse a su cargo o para volver a su país, el tercer Estado le concederá la inviolabilidad y todas las demás inmunidades necesarias para facilitarle el tránsito o el regreso”.

Ante la violación a la Convención de Viena, desde diferentes puntos del territorio nacional, se escucharon voces de rechazo, protesta y movilización.

Resumiendo ese sentir, el vicepresidente Álvaro García Linera, calificó a la retención del Jefe de Estado como un secuestro articulado al imperialismo norteamericano.

“Queremos decir a los bolivianos, queremos decir al mundo que el Presidente Evo Morales, nuestro presidente, el presidente de los bolivianos, hoy por hoy está secuestrado en Europa; queremos decirle a los pueblos del mundo que el Presidente Evo Morales ha sido secuestrado por el imperialismo y está retenido en Europa', expresó.

Acompañado del gabinete ministerial en pleno, García Linera denunció, asimismo, la violación flagrante de la Convención de Viena en lo que concierne a los vuelos oficiales y la utilización de espacios aéreos y aeropuertos, previamente consentida.

El dignatario boliviano denunció incluso un intento de chantaje de un funcionario diplomático de España para que Morales Ayma admita- contra la norma internacional- la requisa de la aeronave oficial de Bolivia.

“No podía permitir que revisen el avión porque no soy ningún delincuente y segundo ustedes saben por normas internacionales es avión oficial. El Presidente tiene inmunidad inviolable, su derecho de transitar en cualquier parte del mundo. Yo rechacé por dignidad, tengo la obligación de defender la dignidad, la soberanía porque no es una ofensa al Presidente, es a todo un pueblo, es a toda una región como Latinoamérica” confesó Evo Morales Ayma, a tiempo de emprender vuelo de retorno al corazón del continente latinoamericano.

El ministro de Relaciones Exteriores de Austria, Michael Spindelegger, aseguró antes de la salida del presidente boliviano que la policía del aeropuerto de Viena realizó un "registro voluntario", autorizado por el piloto y comprobó que Snowden no se encontraba a bordo.

"Es una información importante para todos que no haya un polizón a bordo del avión presidencial. Se ha tratado de un rumor tan persistente que ha causado problemas mundiales", lamentó Spindelegger.

Desde Bruselas, la Comisión Europea confirmó que es competencia de cada Estado miembro decidir si acepta o rechaza el acceso a su espacio aéreo, según la portavoz comunitaria de Transporte, Helen Kearns.

Durante su vida sindical Evo Morales Ayma combatió en las zonas productoras de coca a la DEA norteamericana y ya siendo ungido presidente no sólo expulsó al embajador estadounidense de territorio nacional sino que también a organismos dependientes del país del norte.

Lo cierto es que la arbitraria decisión de las autoridades de Francia, Italia, Portugal y España de negar su espacio aéreo al avión presidencial de Bolivia ha generado una voz unánime de protesta en todos los sectores sociales del territorio nacional y también una gran repercusión a nivel mundial porque no sólo se violó las convenciones internacionales sino que se intentó atentar contra lo más sagrado: la soberanía y dignidad de todo un pueblo…

- Alex Contreras Baspineiro es Periodista y escritor boliviano. alexadcb@hotmail.com

URL de este artículo: http://alainet.org/active/65311

Dijimos que nunca se repetiría

Queridos amigos y amigas de Avaaz,

La mayoría de la gente no sabíamos quiénes eran los habitantes de Ruanda hasta que fue demasiado tarde y 800.000 de ellos ya habían perdido la vida. En estos momentos, el destino del pueblo birmano de los Rohingya pende de un hilo. Matones racistas han distribuido panfletos amenazando con acabar con esta minoría étnica. Algunos niños ya han sido asesinados a machetazos mientras se cometen crímenes de inaudita violencia. Todos los signos apuntan a un horror inminente, a menos que actuemos ahora.

Los genocidios suceden porque sólo nos preocupamos cuando el delito ya se ha cometido. Los Rohingya son un pueblo pacífico que vive en la pobreza. Les odian porque su piel es más oscura y porque temen que les arrebaten los puestos de trabajo. Son 800.000, pero podrían desaparecer si no actuamos ahora. Ya le hemos fallado a demasiados pueblos en el pasado. No repitamos este error con los Rohingya.

El presidente birmano Thein Sein tiene el poder y los recursos para proteger a los Rohingya, lo único que tiene que hacer es dar la orden de que se haga. Dentro de pocos días, visitará Europa para promocionar las recientes reformas y apertura comercial de su país. Si conseguimos que los líderes europeos le reciban exigiéndole la protección de los Rohingya, es posible que acceda. Consigamos 1 millón de voces y empapelemos con imágenes de lo que está ocurriendo en Birmania los alrededores de los edificios donde va a reunirse con altos dignatarios de la Unión Europea:


Tortura, violaciones en grupo , ejecuciones sumarias -- defensores de los derechos humanos están utilizando el término “limpieza étnica” para describir la brutalidad que se registra en Birmania. Más de 120.000 Rohingyas han sido forzados a huir, muchos hacia improvisados campos de refugiados cerca de la frontera, mientras otros han tratado de escapar en barcos para acabar muriendo de hambre, ahogados o a tiros a manos de los guardacostas de los países vecinos. Los informes muestran que la violencia va en aumento -- a principios de este año, el presidente Thein Sein declaró el estado de excepción tras una ronda de sangrientos ataques y es sólo cuestión de tiempo que se produzca una masacre a gran escala.

Los genocidios no suceden cuando los gobiernos actúan para evitarlos, pero el régimen birmano está dando pasos en la dirección equivocada. Recientemente, un portavoz gubernamental admitía que las autoridades han estado aplicando una ley que limita a dos el número de hijos que los Rohingya pueden tener y fuerza a las parejas que desean casarse a obtener un permiso especial. Y diversos expertos aseguran que autoridades estatales han apoyado e incluso participado en actos de “limpieza étnica”. El presidente Sein finalmente ha tenido que afrontar la situación de los Rohingya, pero por ahora ha rehusado poner en marcha planes para frenar la violencia y proteger a las personas amenazadas.

Hasta que lo haga, la nube negra que augura el próximo genocidio no solo sobrevolará Birmania, sino el mundo entero. El peso de las relaciones comerciales entre Birmania y Reino Unido y Francia coloca al presidente Hollande y al primer ministro Cameron en una indudable posición de fuerza -- si le presionan para que intervenga durante el encuentro que mantendrán este mes, podrían salvar vidas. Asegurémonos de que lo hagan. Ya le hemos fallado a demasiados pueblos, no cometamos el mismo error con los Rohingya. Únete a la llamada y comparte esto con todos tus conocidos:


Una y otra vez, la comunidad de Avaaz ha permanecido al lado del pueblo birmano en su lucha por la democracia. Cuando el régimen reprimió brutalmente a los monjes budistas en 2007, donamos cientos de miles de euros para proporcionar apoyo técnico y enseñar a activistas locales a burlar el apagón informativo. En 2008, cuando un devastador ciclón asoló Birmania matando a unas 100.000 personas y el régimen militar decidió no permitir el acceso de la ayuda humanitaria oficial, nuestra comunidad donó millones a los monjes que desde primera línea del frente manejaban la situación de emergencia.

Nuestra comunidad no existía cuando se cometió el genocidio de Ruanda hace 20 años. ¿Podríamos haberlo evitado? Dejemos que nuestra intervención para salvar a los Rohingya ofrezca la respuesta.

Con esperanza y determinación,

Luis, Jeremy, Aldine, Oliver, Marie, Jooyea y todo el equipo de Avaaz

PD - Muchas campañas son iniciadas por miembros de nuestra comunidad Empieza una y gana una causa a nivel local, regional o global: http://www.avaaz.org/es/petition/start_a_petition/?bgMYedb&v=23917

MÁS INFORMACIÓN

El genocidio silencioso de Birmania (ABC):

Genocidio en Birmania (El Espectador)

Denuncian "limpieza étnica" contra los Rohingya (La prensa)

Thein Sein visita Gran Bretaña y Francia en Julio, solo en inglés, (AFP)

ACNUR pide explicaciones a Tailandia por echar a tiros un barco de refugiados (El Confidencial) http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013/03/acnur-explicaciones-tailandia-echar-tiros-barco-20130315-112905.html

Boletín de Democracy Now! en Español


Los titulares de hoy

baje el audio

Disponible alrededor de las 17:00, hora de Nueva York.  Si el link del audio no funciona, visita nuestra web



El Resto de la Hora de Democracy Now!

Egipto está en estado de crisis y el presidente Mohamed Morsi enfrenta una posible destitución por parte de las fuerzas armadas. El ejército egipcio amenaza con tomar el poder a menos que Morsi responda al plazo que se vence hoy, para detallar una transición hacia la reconciliación, después de que millones de ciudadanos de ese país salieran a la calle a protestar contra su gobierno. Según trascendidos, las fuerzas armadas se estarían preparando para destituir a Morsi, derogar la constitución e imponer un gobierno liderado por un general del ejército. Más...

La novelista Ahdaf Soueif: Morsi generó la rebelión contra su gobierno por ignorar las mayorías

Desde la plaza Tahrir de El Cairo se comunica con nosotros la escritora y activista Ahdaf Soueif, quien sostiene que la negativa del presidente egipcio Mohamed Morsi y de los Hermanos Musulmanes de hacer un gobierno inclusivo desató la enorme rebelión que se ve ahora en la calle. “[Morsi] no está gobernando Egipto en beneficio de los intereses de Egipto”, afirma Soueif. Más...

Aumentan las tasas en préstamos estudiantiles y piden una solución de la crisis “sistémica” de la deuda

La tasa de interés para los préstamos estudiantiles subsidiados por el estado federal llegó a 6.8 por ciento (el doble del valor), después de que el intento de llegar a un acuerdo para evitar el aumento fracasara en el Congreso. Una propuesta de la senadora demócrata Elizabeth Warren para reducir las tasas de interés de préstamos estudiantiles a 0.75 por ciento –la misma tasa que tienen los grandes bancos para préstamos del estado- también se quebró antes del plazo. Más...

El 2° Curso de Formación Política para Jóvenes de MORENA servirá para formar buenos políticos: AMLO

Monterrey, Nuevo León, 02 de julio de 2013



*Pide a la juventud conocer cómo se llevaron a cabo las tres transformaciones de México: La Independencia, La Guerra de Reforma y la Revolución.

*Los tres movimientos de transformación del país se llevaron a cabo a partir de las siguientes circunstancias: un pueblo oprimido, un gobierno en contra de la gente y buscar la justicia, afirma.

       
Andrés Manuel López Obrador comunicó que el objetivo principal del Segundo Curso de Formación Política de Jóvenes del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA) es “formar buenos políticos, no tradicionales, ridículos y marrulleros como los que ahora conocemos”.

Por ello, convocó a la juventud a conocer cómo se llevaron a cabo las tres transformaciones de México: La Independencia, La Guerra de Reforma y La Revolución, porque son los hilos que conducen a los mexicanos a la igualdad y la justicia, así como es el porqué de la constitución del Movimiento Regeneración Nacional(MORENA) y es para entender mejor la situación actual del país.

El presidente del Consejo Nacional de MORENA, explicó que los tres movimientos de transformación del país se llevaron a cabo a partir de las siguientes circunstancias: un pueblo oprimido, un gobierno en contra de la gente y buscar la justicia.

Comentó que es indispensable analizar a los dirigentes de La Independencia como fueron los extraordinarios curas Miguel Hidalgo y José María Morelos, este el último tenía claro lo que necesitaba el pueblo de México y lo plasmo en pocas palabras en el documento “Los Sentimientos de la Nación” contrario a lo que pasa con los actuales teóricos de la derecha que están confundidos y escriben tratados, pero nunca llegan a la esencia.

“Qué decía Morelos: que se eleve el salario del peón; que se eduque al hijo del campesino igual que al hijo del más rico hacendado; que haya tribunales que defiendan al débil de los abusos que comete el pueblo”, detalló.

López Obrador indicó que el segundo movimiento que se analizará en el curso será el movimiento de Reforma, donde se llevó a cabo la separación del Estado y de la iglesia, y sobre todo lo que significó enfrentar la intervención extranjera y restaurar la República.

Especificó que los jóvenes estudiarán a los políticos como un Benito Juárez García, Sebastián Lerdo de Tejada, Guillermo Prieto, José María Iglesias y muchos otros, quienes fue un extraordinario grupo de políticos que han destacado en la historia de México, “eran hombres que parecían gigantes por su rectitud, por su integridad, por su patriotismo”.

Y por último,  prosiguió, sabrán acerca de La Revolución Mexicana, que aunque ya pasaron más de 100 años de ese acontecimiento, todavía están vigentes muchos hechos que cambiaron la vida pública del país.

Sostuvo que pesé a los movimientos encabezados por Francisco I. Madero, Francisco Villa, Emiliano Zapata, así como el gobierno del general Lázaro Cárdenas, aun con toda la fuerza y sacrificio que significó La Revolución,  no se pudo arrancar el Porfiriato.

“Se avanzó en los terrenos económico, social, pero en el político se trasladó intacto el Porfiriato para después de la Revolución, al grado que todavía estamos buscando que haya democracia, porque nunca ha habido, ya no es don Porfirio, ahora es doña Porfiria, pero es el mismo régimen en lo sustancial”, explicó.

Durante su intervención, López Obrador expuso que es el neoliberalismo no es más que el neoporfirismo, analizan la política económica actual y revisan la política económica durante Porfirio Díaz y es lo mismo.

Porfirio Díaz entregó los recursos naturales de la nación a particulares, sobre todo a extranjeros como fue el petróleo y concesionó 240 mil hectáreas de la riqueza minera que producía oro, plata y cobre y actualmente 50 millones de hectáreas fueron otorgadas a empresas privadas para la extracción de los minerales, pero no las operan solo llevan las concesiones a las bolsas de valores de Canadá y de Nueva York para especular con los bienes que son de los mexicanos.

Y en el caso del petróleo, puntualizó, el ex presidente Díaz  entregó el petróleo a compañías petroleras extranjeras, pero Venustiano Carranza fue decisivo para que el constituyente de 1917 estableciera en el artículo 27 de la Constitución que el petróleo es dominio de la nación y del petróleo.

Rememoró que era fuerte el dominio de las empresas petroleras en México que el artículo 27 no se llevó a la práctica, hasta con el general Lázaro Cárdenas en el 1938 recuperó el petróleo para beneficio de los mexicanos y las compañías extranjeras condenaron que “los trabajadores de México no iban a poder operar la industria petrolera y que se les iba a ir a pedir de rodilla que regresaran, pero se pudo sacar adelante a la industria”.

Sin embargo, mencionó, los gobiernos contrarrevolucionarios, particularmente el de Miguel Alemán entregó contratos de riesgos a empresas extrajeras, empiezan a concesionar la zona petrolera de Tampico, Tamaulipas hasta Campeche, Campeche, y se dio un retroceso.

Años después, continuó, el presidente Adolfo Ruiz Cortines agregó al 27 constitucional que no se podría entregar contratos a empresas particulares, y Adolfo López Mateos le añadió al mismo artículo que no se entregaran ni contratos, ni concesiones a empresas privadas.

Explicó que con la llegada de los políticos neoliberales: Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón reforman leyes secundarias de la Constitución para permitir concesiones tanto en el caso del petróleo como en la energía eléctrica.

Por eso cuando dicen que no se va a privatizar Petróleos Mexicanos, sucederá lo mismo que con la Comisión Federal de Electricidad no se privatizó pero actualmente el 50 por ciento de la luz la genera la iniciativa privada, indicó al señalar que con los gobiernos de los panistas Felipe Calderón y Vicente Fox se entregaron concesiones para la expropiación del gas en la cuenca de Burgos a Repsol de España, contratos fabulosos de Repsol, sí se llevaron muchísimo dinero.

Ahora, expresó, quieren quitar del artículo 27 de la Constitución que “no se permiten los contratos ni las concesiones, porque Peña ya hizo compromiso con las empresas extranjeras para entregarles nuestras riquezas, las cuales son las mismas desde 1938, nada más que modernizadas.

Afirmó que no hay justificación para que se privatice el petróleo, porque de la industria petrolera se obtienen 100 mil millones de dólares al año para el presupuesto público, es decir, el 40 por ciento del hidrocarburo es destinado a los sueldos que se pagan a maestros, médicos y para la educación, la salud, entre otros.

“Si se privatiza la renta petrolera, no vamos a tener presupuesto, esto no les importa están enfermos de codicia, no tienen llenadera, esto es gravísimo, porque es atentar contra la tranquilidad, la paz social, el petróleo ha sido un factor de estabilidad política y del país, si no se tienen estos recursos se agravará aún más la situación del país”, mencionó.

López Obrador manifestó que para tapar el hoyo en las finanzas publicas del país quieren aumentar el Impuesto al Valor Agregado del 16 al 19 por ciento y cobrando IVA con alimentos, con medicamentos, con transporte público, artículos de consumo generalizado, pero ni aun así se taparía el hueco.

Alertó que todo esto lo quieren envolver con mentiras de que la privatización significa la modernización de Pemex, que son necesarios los contratos riesgo, en el fondo lo que quieren es robar las ganancias del petróleo, “por eso es muy importante conocer la historia, porque si se repite, si se repite la historia”.

Andrés Manuel López Obrador señaló que es  importante que los jóvenes conozcan la historia de México para entender lo que actualmente está sucediendo, “la formación de ustedes es para que quede muy reafirmado de que venimos a este mundo a servir y no a que nos sirvan, que se entienda muy bien que el poder solo vale, solo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás”.

Explicó que la política no es corrupción, no es nepotismo, no son falsedades, no son engaños, mentiras, la política es hacer historia y llamó a los 300 jóvenes participantes del curso a no practicar la política tradicional,  la politiquería, porque por un tiempo le cargarán el portafolio a un senador, a un diputado, podrán “volar” como se dice en el argot de la delincuencia del hampa de la política, pero lo trascendental, lo más importante es lograr la transformación del país, es hacer historia.

Expuso que durante seis días, maestros de la calidad de la doctora en Historia y maestra en Estudios Latinoamericanos, Raquel Sosa Elízaga y científico social e historiador mexicano, Enrique Semo Calev, darán cátedras sobre lo que significaron las grandes transformaciones del país: La Independencia, La Reforma y La Revolución.

“Debemos de tener muy claro que el objetivo principal es la transformación del país, cuando nos preguntemos por qué estamos en esta lucha debemos de responder porque queremos cambiar este régimen de corrupción, de injusticias y privilegios de manera pacífica, sin violencia, con la participación consciente y organizada del pueblo, no los cargos”

A lo largo de seis días, destalló, los maestros que darán el curso a los jóvenes de MORENA ampliarán el concepto de izquierda.  Ser de izquierda, subraya López Obrador, significa ser honesto y de buen corazón.

Al invitar a los jóvenes a aprovechar los seis días del curso y no dejar pasar la oportunidad para hacer historia, recordó a algunos “hombres extraordinarios de izquierda que han existido en nuestro país”, como el recién fallecido líder de izquierda y político mexicano Arnoldo Martínez Verdugo.

“Ser distinto y tener principios genera más felicidad que los bienes materiales. Se puede ser feliz buscando la felicidad del prójimo”, aseguró.

Afirmó que el proyecto progresista avanza ya que en las elecciones del 2012 se lograron 16 millones de votos sin entregar dádivas a la gente. La lucha de MORENA, es y será por la vía pacífica y pidió a los jóvenes no caer en la trampa de la violencia, porque la violencia perpetúa el régimen, subrayó.

“En las manifestaciones muchos se hacen cargo de provocar para dañar la imagen de los que luchan por causas justas”, puntualizó.

AMLO 2° Curso de Formación Política para Jóvenes Monterrey 2 julio 2013








martes, 2 de julio de 2013

Denuncia Snowden “agresión política” por parte de Obama


MÉXICO, D.F.- (apro).- Edward Snowden, extécnico de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), acusó hoy al presidente estadunidense Barack Obama de “engaño” y de utilizar la “agresión política” en contra de otras naciones para lograr su extradición.

En un comunicado difundido en la página web de WikiLeaks, Snowden advirtió que “esta clase de engaño por parte de un líder mundial no es justicia y tampoco lo es el castigo extrajudicial del exilio. Estos son antiguos y malos instrumentos de agresión política. El propósito es intimidar, pero no a mí, sino a aquellos que vendrán después de mí”.

El exagente de la CIA quien se encuentra desde el 23 de junio en la zona de tránsito del aeropuerto moscovita de Sheremétievo y ha solicitado asilo político en Rusia, según informaron hoy fuentes diplomáticas locales, recordó que Obama había prometido el jueves anterior que no recurriría a “chanchullos” para solucionar su caso.

Renuncia Snowden a la petición de asilo en Rusia


MÉXICO, D.F., (apro).- La solicitud de asilo del excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), Edward Snowden, se encuentra en un impasse debido a que los países de América Latina, Europa y Asia donde solicitó refugio han puesto diversas trabas para concedérselo.

Además, Snowden retiró su solicitud de permiso de estancia en Rusia, luego de que el presidente de ese país, Vladimir Putin, condicionó su asilo.

El pasado lunes 1, Putin dijo que si Snowden –a quien WikiLeaks ha ayudado en sus esfuerzos para encontrar un refugio contra las acusaciones de Estados Unidos– quería permanecer en el país, “debía dejar su trabajo dirigido a dañar a nuestros socios americanos”.

Citado por agencias de noticias en Moscú, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, informó que luego de las declaraciones de Putin, Snowden renunció a la solicitud de refugio en Rusia.

Según Peskov, el estadunidense consideró inaceptables las condiciones impuestas por el presidente ruso, y se mantiene decidido a llevar a cabo una verdadera lucha por la verdad y la justicia.

No obstante, Rusia aseguró que no extraditará a Snowden porque en Estados Unidos sigue vigente la pena de muerte, según el Kremlin.

Además de Rusia, Snowden solicitó asilo político en 21 países, entre ellos España, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Brasil, Islandia, Austria, China, Finlandia, Francia, Alemania, India, Italia, Irlanda, Holanda, Noruega, Polonia, Rusia y Suiza, publicó hoy Wikileaks en su página de internet.

No obstante, muchas de esas naciones han apuntado errores en las peticiones recibidas, alegando que debe realizarse desde territorio nacional.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, señaló que su país aún no estudia la solicitud de asilo de Snowden, a quien se identificó como la fuente que filtró a la prensa los documentos de la NSA sobre los programas de vigilancia secretos británicos y estadunidenses.

En una entrevista con el diario The Guardian, Correa detalló que el estadunidense debe alcanzar primero territorio ecuatoriano antes de que el país pueda estudiar una solicitud de asilo.

En el mismo sentido se pronunciaron Noruega, España y Alemania, cuyos gobiernos coincidieron en que la solicitud no podía prosperar, pues para solicitar asilo es necesario estar ya en territorio nacional.

“Según la ley noruega, no es posible buscar asilo desde fuera del país y, según el procedimiento estándar, la petición de Edward Snowden será rechazada debido a que la solicitó desde Rusia”, puntualizó el secretario de estado del Ministerio de Justicia Pal Lonseth en declaraciones a la emisora pública NRK.

La ministra del Interior de Austria, Johanna Mikl-Leitner, también confirmó la recepción, pero habló de errores formales al no estar solicitada directamente en el país. Si embargo, dijo que si Snowden viaja a Austria no será extraditado porque no hay ninguna orden internacional en su contra, añadió.

El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, dijo por su parte que la solicitud de asilo en España “no es posible” jurídicamente por no encontrarse en el país.

“El gobierno no lo está estudiando, porque la solicitud no tiene efectos jurídicos”, afirmó García-Margallo en declaraciones a periodistas en el Parlamento en Madrid, señalando que la Ley de Asilo sólo concede ese derecho a personas que estén en España y que “éste no es el caso”.

El ministro de Interior alemán, Hans-Peter Friedrich, se mostró escéptico con la posibilidad de que la solicitud de asilo presentada por el estadunidense prospere. “Para poder solicitar asilo es necesario estar ya en Alemania”, indicó Friedrich.

También India rechazó la solicitud, según el anuncio de un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores. “Estudiamos atentamente la demanda. Después del examen concluimos que no había ninguna razón para acceder a la misma”, declaró Syed Akbaruddin, portavoz de la cancillería india.

Poco antes, el ministro de Relaciones Exteriores de India, Salman Kurshid, había defendido en Bunéi el programa de espionaje electrónico estadunidense revelado por Snowden. “Algunas de las informaciones que obtuvieron pudieron utilizarlas para impedir graves atentados terroristas en varios países”, declaró Salman Kurshid.

Polonia señaló que no hay opción en su país para Snowden, porque “no tiene interés alguno en conceder asilo” al excontratista de la NSA, sostuvo Marcin Bosacki, portavoz del Ministerio del Exterior,

Finlandia, por su parte, intenta establecer si Snowden ha enviado una solicitud, dijo por su parte una portavoz del Ministerio de Exteriores de ese país.

Las solicitudes de asilo fueron entregas a la sección consular del Ministerio ruso de Relaciones Exteriores, en el aeropuerto Sheremetievo de Moscú, y están siendo enviadas a las correspondientes embajadas en la capital rusa.

Mientras tanto, Estados Unidos presiona a los países para prohibir la entrada a Snowden, y ha pedido entregarlo para que enfrente los cargos de espionaje.

De acuerdo con un comunicado publicado por WikiLeaks la noche de ayer, Snowden criticó a la administración de Barack Obama por tratar de bloquear sus esfuerzos de buscar un refugio.

“Estas son las viejas y malas herramientas de agresión política”, dijo Snowden. “Su propósito es asustarlos, no a mí, los quiere poner en mi contra”. Sin embargo, agregó, “Estoy firme en mis convicciones e impresionado por los esfuerzos realizados por muchos”.

Minimiza Duarte labor periodística de Regina Martínez: “no era incisiva”


ALEJANDRO GUTIÉRREZ

(proceso.com.mx).- El gobernador de Veracruz, Javier Duarte Ochoa, dijo ser consciente que su gobierno está bajo sospecha en el caso de las amenazas vertidas contra el periodista de Proceso Jorge Carrasco, pero en el asesinato de la corresponsal del semanario en Veracruz, Regina Martínez, insistió que fue producto de criminales de “poca monta” que entraron a su casa a robarle.

Además, continuó con su perorata respecto a que el homicidio de Regina es ajeno a su desempeño profesional.

En una amplia entrevista con el diario español El País, Duarte sostiene:

“Es el caso de una periodista que no se dedicaba al periodismo policial, una periodista ética, profesional, que no se metía con nadie; sus artículos eran artículos políticos y ni siquiera eran incisivos, no eran artículos que tuvieran que ver con una investigación…”.

“Está ofendiendo su memoria”, reviran los periodistas Luis Prados y Salvador Camarena, los corresponsales del matutino en México, que firman la entrevista.

“¿Por?”, responde el gobernador.

“Porque Regina pertenecía a una de las revistas más críticas de México”, apuntan los periodistas.

“No, no, me están malinterpretando, quiero decir que era una gran periodista”, rectifica el político.

Según Duarte, en el caso de Regina Martínez hizo “todo lo que está en nuestras manos para evitar la impunidad”, y en el caso judicial “existen pruebas contundentes, no tan solo confesiones, que ponen a los perpetradores del crimen en el tiempo y lugar exactos del asesinato”.

–Hay denuncias de tortura – refutan los entrevistadores.

– ¿De quién? – responde Duarte, como desconociendo que Jorge Antonio Hernández Silva, El Silva, un seropositivo de 34 años, presentado como autor del asesinato, declaró ante la juez haber sido torturado y obligado a autoinculparse del supuesto robo.

“Hay pruebas que están más allá de una cuestión de interpretación, son datos duros, que los sitúan en la escena del crimen”, afirma el gobernador veracruzano.

– Si está tan claro como dice, ¿por qué no ha convencido a Proceso? La revista se queja de que no se investigaron los posibles móviles por el trabajo periodístico anterior de su reportera –cuestionan.

Pero Duarte insistió que “sí se investigaron. Revisamos esos artículos, revisamos quiénes pudieran tener interés en hacerle daño, y a la delincuencia organizada evidentemente también”.

Sobre el caso de Jorge Carrasco, el gobernador sostiene: “Nos tomamos muy en serio este tipo de situaciones. De hecho, sin que el señor Carrasco haya interpuesto ninguna denuncia por amenazas aquí en Veracruz, ya abrimos una averiguación previa acerca de esas amenazas por parte de quien sea contra él. Es un tema que para nosotros es de la mayor importancia”.

–Su gobierno está bajo sospecha.

–Soy consciente y por eso estamos actuando con toda la prudencia para evitar críticas, pero lo que sí puedo decir es que vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para esclarecer este caso –responde Duarte.

–¿Ninguno de sus funcionarios está implicado en este tipo de actividades?

–Estamos investigándolo y si alguien estuviera coludido sufrirá las consecuencias que la ley establece.

La amplia entrevista, que se difundió en la edición América de El País, tiene un título sugerente, basado en un dicho del gobernador veracruzano: “La delincuencia organizada ya no tiene el control de nuestras calles”.

En marzo pasado el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación (MAEC) del gobierno español emitió una alerta a sus ciudadanos pidiéndoles eviten visitar Veracruz, entre otras zonas, por considerarla una “zona de especial peligrosidad”.
Dicha alerta, que no ha sido modificada, señala que en Veracruz “se constata en los últimos tiempos una intensificación de las actividades de grupos criminales ligados al narcotráfico que ha producido una elevación del nivel de violencia en la zona”.

En su alegato, Duarte no acepta una actitud indolente frente a estos casos y ser mal ejemplo nacional a ojos de las organizaciones que trabajan en pro de los derechos de la libertad de expresión.

“Somos el único Estado que ha legislado sobre protección y atención a periodistas”, insistió.

Latino recibe 58 mdd tras golpiza de guardia en California



Un juez de Los Ángeles, California, otorgó una compensación de casi 58 millones de dólares a un ciudadano guatemalteco que fue golpeado por un guardia de seguridad y que quedó discapacitado de por vida, con daños cerebrales permanentes y el cráneo deformado.

Tras la golpiza, Antonio López Chaj quien ya no podrá hablar, caminar o valerse por sí mismo, fue representado por Fernando Chávez, uno de los hijos del desaparecido líder campesino César Chávez, y por Federico C. Sayre.

La compensación para López Chaj fue otorgada por un jurado de Torrance el pasado viernes y en el caso llevado por el juez Dudley Gray II se derivó del proceso de la víctima contra DGSP and Patrol Services, empresa de seguridad privada.

De acuerdo con Chávez, López Chaj, su hermano y dos sobrinos habían estado tomando en una cantina ubicada en la Calle Ocho y Catalina en Los Ángeles cuando uno de ellos pidió otro trago, el cantinero se negó y comenzó a golpearlo en la cabeza con unos nudillos de acero hasta dejarlo inconsciente.

Cuando Antonio López Chaj intentó calmar el incidente con su sobrino el agente se enfureció y lo golpeó en varias ocasiones con su macana y lo arrastró del interior del bar hacia la calle.

De acuerdo con testigos independientes, lo pateó en la cabeza seis veces, lo tomó de la playera y le estrelló en cuatro ocasiones la parte posterior del cráneo contra el pavimento.

(Con información de Notimex)

Jubilados de Mexicana exigen a Peña cumplir promesa de recuperar la aerolínea


En plantón permanente iniciado ayer en el AICM también pidieron que respeten los slots y rutas que la empresa forjó en 90 años.

Ariane Díaz

Los sobrecargos jubilados de Mexicana de Aviación que permanecen en plantón indefinido en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) en demanda del pago de sus pensiones, exigieron al presidente Enrique Peña Nieto que “cumpla su palabra” y apoye el regreso de la aerolínea pues “él se comprometió, durante su campaña, a echar a andar a la empresa si llegaba a la Presidencia”.

A propósito del nuevo esquema de slots que preparan en conjunto las aerolíneas y el AICM y que se espera esté listo esta semana, Dulce Mejía, que en marzo pasado llevó a cabo una huelga de hambre, pidió a las empresas y las autoridades aeroportuarias que respeten los slots y rutas que Mexicana forjó en nueve décadas.

La Alianza del Pacífico y el sueños de los inocentes


Publicado por Arturo Huerta González

El fin de semana pasada se reunieron en Colombia los ministros de Relaciones Exteriores y de Economía de Colombia, Perú, Chile y México para avanzar en la instrumentación de los acuerdos que comprende la Alianza del Pacífico, ya firmada por los cuatro presidentes de dichos países. Acordaron desgravar 92 por ciento de los productos que se intercambian entre éstos (arancel cero), y que 8 por ciento restante se acordará para fines del mes de julio. Dicha Alianza está encaminada a profundizar la integración económica a través del libre comercio. Siguen confiados y esperando que el libre comercio lleve a nuestras economías al crecimiento económico y a la mayor generación de empleo. No hay diagnóstico alguno de parte de ellos en relación a lo que ha representado dicha política en sus economías. Todos ellos hoy en día tienen menos industria manufacturera de la que teníamos antes del libre comercio. Tenemos menos empleo productivo, y menos economía informal, y más miseria de la que existía antes de dichos tratados de libre comercio. En el caso nuestro, no solo tenemos menos industria, sino menos sector agrícola. Hemos perdido la autosuficiencia alimentaria, y los otros países que participan dentro de la Alianza del Pacífico tienen mejor posición competitiva en estos productos que nosotros. Pensar que México incrementará sus exportaciones de bienes manufacturados hacia tales países, es no considerar que son los productos asiáticos, sobre todo los provenientes de China los que están arrasando en todos los mercados a nivel mundial, y nosotros no tenemos competitividad frente a ellos. Las empresas que ganan en dichas alianzas son las empresas transnacionales ubicadas en tales países, que son las que tienen mayor competitividad en relación a las empresas nacionales, por lo que serán ellas las que verán incrementados sus mercados, y sus ganancias, sin que ello se traduzca en mayor desarrollo económico de la región, dado el alto componente importado con que trabajan.

Se señala en el acuerdo de dicha alianza que habrá libre movilidad de mano de obra entre estos países, y el problema es que no son economías pujantes y de alto nivel de vida que atraiga que mexicanos se puedan movilizar hacia ellos en búsqueda de trabajo. Hay muchos peruanos y colombianos que emigran hacia Brasil y otros países en búsqueda de trabajo. Los chilenos emigran a Australia y Estados Unidos (EU), por lo que no representa logro alguno dicho acuerdo, y es más probable que emigren ellos más hacia nuestro país, en la perspectiva de emigrar después hacia EU.

En dicha reunión se dijo que se abrirán los mercados de capitales de los cuatro países para inversionistas de dicha región, para alcanzar mayor liquidez en tales mercados, y lograr desarrollar nuevos instrumentos financieros. Tales acuerdos actúan a favor de los grandes inversionistas, ya que les abren espacios de inversión en tales mercados financieros, sin que ello redunde en mayor crecimiento, ni en mayor empleo, ya que las inversiones financieros no impulsan la esfera productiva.

Se mencionó que hay solicitudes de incorporación a la Alianza del Pacífico por parte de Turquía, Corea del Sur, China y EU, y el problema es que la realidad ha demostrado que no tenemos competitividad alguna frente a los países asiáticos, ni frente a EU. Si con EU tenemos superávit de comercio exterior, es por el petróleo y las exportaciones maquiladoras, las cuales tienen alto componente importado. Las empresas transnacionales que exportan a dicho mercado triangulan. Importan sus insumos de Asia, emplean mano de obra barata en México, y exportan a EU, por lo que su único valor agregado aquí, es la mano de obra. Proceder a más apertura y arancel cero a las importaciones, implica atentar sobre la poca industria manufacturera y poco sector agrícola que queda en el país. Ello evidencia que no hay proyecto de nación alguna por parte de quienes nos gobiernan. No hay preocupación alguna de tener política industrial y agrícola, ni de empleo, ni salarial, para crear bases productivas para el crecimiento y el bienestar de la población. Siguen insistiendo en el libre mercado, en más apertura comercial y financiera, sin darse cuenta que ello nos ha llevado a tener menos crecimiento económico, mayor desempleo y subempleo, mayor economía informal y más miseria. ¿Para quienes se gobierna?