AMLOTV

miércoles, 3 de noviembre de 2010

ESTADO DE LOS ESTADOS

Por: Lilia Arellano

“Gobernar dentro de un régimen democrático sería mucho más fácil si no hubiera que ganar constantemente elecciones: George Benjamín Clemenceau

• “Ya no se puede más”: Rojas

• “Primero los pobres”, política de Estado

• Lula no resultó “un peligro para Brasil”

• Barack Obama baila en la cuerda floja

• Legalizar drogas no para violencia: APR

Noviembre 2, 2010.- La expresión de Andrés Manuel López Obrador que se ha escuchado con mucha frecuencia y que es muy recordada por los ciudadanos dice: “primero los pobres”. Algunos consideran que es el abrepuertas de políticas proteccionistas, otros la suponen una frase demagógica, unos más que por fortuna son los menos hacen comentarios irónicos y, por desgracia, sólo unos cuantos advierten que detrás de la frase hay una política pública que abarca varios renglones. Por seguridad, por nuestra seguridad, para combatir realmente a las mafias, al crimen organizado, a los narcotraficantes, primero habrá que voltear la mirada hacia los pobres, porque es esa clase social la que surte de matones, de sicarios, de jóvenes sin presente y sin futuro a las organizaciones delictivas.

Si se quiere evitar que se den más muertes entre jóvenes habrá que darles a esos grupos que están sumidos en la miseria estudios, oportunidades laborales, futuro. Solo así podrían dejar de deslumbrarse por dos mil pesos que les pagan por portar un arma y dispararla sin ton ni son cuando reciben la orden. Así que en este delicado tema en el que se ha sembrado gran alarma y que es todo un enfrentamiento fallido de los calderonistas, la vista debe dirigirse a esa capa de adultos y adolescentes que están dispuestos incluso a arriesgar la vida por unos cuantos pesos.

En el terreno económico también debe rescatarse a los pobres para que puedan tener acceso a todos los servicios y al empleo, que finalmente permite una mayor captación tributaria y movimientos en distintas renglones comerciales. Las zonas irregulares, las comunidades alejadas no son productivas en ningún renglón, ni en el campo, ni en las zonas urbanas y sí ayudan a conformar esas estadísticas con las que los gobiernos justifican préstamos, apoyos, incrementos en los impuestos, alzas en consumos como el de gasolina o luz o distintos servicios como el de los aeropuertos, las tarifas aéreas, etcétera, en razón de, también, elevar las tasas impositivas.

Por muchas razones que se ven alejadas de ese tono paternalista o proteccionista o demagógico es que debe voltearse la mirada a los pobres. Brasil con Ignacio Lula da Silva a la cabeza logró durante su mandato sacar de esa pobreza a 20 millones de ciudadanos. Pese a que se le consideraba lo que Calderón irónicamente hubiese llamado “un peligro para Brasil”, Lula logró impulsar a su país, llevarlo de nuevo a la competencia y de ninguna manera situarlo ni siquiera un paso atrás, en retroceso, sino todo lo contrario. El fin de semana logró, incluso, que su candidata a sucederlo ganara con más del 50 por ciento de la votación que significó nada menos que 50 millones de voluntades.

La mayoría nos damos cuenta que nos acercamos cada vez más a la orilla y lo cierto es que poco o muy poco o nada hacemos por evitar el despeñadero. No solo es la “guerra” fallida contra el narcotráfico, es la cuestión económica con la que esta gravísima circunstancia trata de ocultarse. Los aumentos en la gasolina, ya se lo informamos ayer, seguirán durante el próximo año y no se escuchan las protestas que se debiera. Al parecer estamos esperando que se aparezca un “alguien” que detenga esta ola que ya no es amenaza sino que nos está ahogando. Se resienten los aumentos en los precios aunque oficial y mediáticamente se afirme que no se ha dado ninguno, que todo sigue igual.

Y, para señalarnos el grado de gravedad actual, está la exposición del coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, de Francisco Rojas, del salinista, del miembro de un clan que todavía tiene la mayoría de las gubernaturas y presidencias municipales. El ex director de Petróleos Mexicanos (PEMEX) le recriminó abiertamente a Felipe Calderón la falta de resultados en materia económica y no es para menos ya que a los ciudadanos de éste país se les ha empobrecido notablemente. También reprobó que falten políticas de estado para construir infraestructura, preservar las cuencas hidrológicas, lo cual se traduce en el claro señalamiento de la privatización de carreteras, aeropuertos, puertos, del otorgamiento de concesiones a la iniciativa privada para las construcciones que una vez concluidas son pagadas por cuenta de los ciudadanos.

Con respecto a las cuencas hidrológicas Rojas fue muy diplomático ya que su preservación evita la firma de contratos para la generación de energía eléctrica que ya se han hecho famosos en este sexenio y, por supuesto, detiene esas inundaciones nunca antes vistas en distintos puntos de la geografía nacional. También señaló que no hay oportunidades, que Calderón no se les ha brindado, para los jóvenes en materia educativa y otros renglones que permitan combatir y prevenir el crimen organizado y fortalecer la cohesión social a partir del combate a la desigualdad, empezando por las zonas de alta marginación.

“Ya no se puede esperar más” advirtió el priísta, ya que es urgente implementar políticas en materia social y económica que den resultados a corto, mediano y largo plazo y esto, señaló, “es una exigencia de todos los ciudadanos”. Así, en el “primero los pobres” de López Obrador puede encontrarse todo un fondo de políticas de Estado que le darían un nuevo rumbo al país y otro rostro a sus muy acongojados ciudadanos.

OBAMA LA TIENE NEGRA

No se si después de andar tantos años en estas lides aprende uno a conocer al que es tragón por la manera de agarrar el taco, al mentiroso por la forma en la que mira, el fantoche por su caminar, al perverso por sus muy estilizadas formas de presentación y conducción, etcétera, de ahí que, desde que vi al entonces candidato a presidente de EU, Barack Obama, le tuve una gran desconfianza, me parecía falso, cretino, de medio pelo y frívolo. Hice los comentarios con cierto temor porque, acerté, creyeron que era racista y de ahí que el afroamericano mereciera tantos adjetivos negativos.

No se si Obama hubiese actuado de la misma manera si el tono de su piel fuera blanco, creo que no, que sería igual. Por lo que de él opinaba no me cayó en lo más mínimo de extraño que comenzara su administración y siguiera haciéndolo durante dos años basado en crear una imagen nueva para su esposa. Para uno que se cree gigante debe fabricarse una pareja ideal y comenzaron a salir en todas las revistas y se materializó a una mujer con la que Barack seguramente había soñado, con porte, con prendas de vestir caras, de marca, bien maquillada, salpicando por doquier buen gusto. Y andando en esas se le olvido que tenía muchas promesas en la agenda que no había cumplido, que generó expectativas de cambio, incluyendo el económico, que no alcanzó ni en su mínima parte, que tiene pendiente una reforma migratoria, que ofreció terminar con las guerras en Irak y Afganistán y que solo ha tenido resultados parciales, que tenía a la derecha detrás de él empujando y que no se definió con lo que les abrió la puerta para caerse.

Al cierre de estas líneas el pronóstico seguía siendo el mismo: perder tanto en la Cámara de Representantes, como el Senado y la mayoría de las 37 gubernaturas en juego. Estas selecciones intermedias darán a conocer, revelarán el futuro de Barack Obama y no se antoja de reelección. El Partido Demócrata recibirá, dicen los que de esto saben, un buen número de votos de castigo y de acuerdo con las encuestas sus opositores, los Republicanos, podrían ganar como mínimo el control de la Cámara de Representantes que renueva la totalidad de sus 435 escaños, así como la mayoría de las 34 posiciones senatoriales.

Para acabarla, en este que es el llamado “supermartes”, varias propuestas fueron sometidas a referéndum, una de ellas, la más controvertida, tiene ver que con las reformas a la Ley en California que permitiría la legalización de la marihuana. Así pues y del color que sea o que hubiese sido o que le gustaría ser, Barack Obama se las está viendo negras ¿o no?

DE LOS PASILLOS

En el contexto de la elección intermedia en los Estados Unidos, las declaraciones de Alejandro Poiré Romero, secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional, no podían haber sido en otro sentido. El funcionario tiene que defender “la chuleta” y “el chivo” de su esposa por lo que el asunto de la legalización de las drogas no le cae nada bien. Así, este oscuro funcionario sostiene que legalizar los narcóticos no pone fin a la violencia generada por el crimen organizado y tampoco disminuye la criminalidad. Para semejante afirmación seguro que no tiene ni los más mínimos fundamentos, sobre todo porque nunca se ha intentado una acción de esa naturaleza en el país, y si nos atenemos a lo que ha sucedido en otras latitudes, todo parece indicar que Poiré no sabe de lo que habla. Y en el mismo esquema de defender su fuente de trabajo, aseguró que vencer a la delincuencia en México depende, ¡oiga usted!, “de los avances de la estrategia de seguridad nacional contra el crimen” -¿cuáles?, nos preguntamos millones de mexicanos-, más que de resultados de decisiones locales y unilaterales que se tomen en otro países. Lo cierto es que una remota legalización de la mariguana en algunas entidades de Estados Unidos sin duda le moverá el tapete al esquema policíaco-militar de calderón en contra de los cárteles de la droga en el país.

Y en ese mismo esquema, Genaro García Luna y su camarilla de la Secretaría de Seguridad Pública ya disfrutan de antemano de los grandes recursos con los que contarán el próximo año para seguir con su “guerrita” contra el narco y de paso llenarse los bolsillo de frescos y legales billetes del erario nacional. Ante ese riesgo, la fracción del PRI en la Cámara de Diputados adelantó que evitarán la concentración en manos federales del Presupuesto 2011 en materia de seguridad pública. Dicen los legisladores priistas que destinarán más recursos a las policías estatales y municipales, por lo que nos preguntamos ¿cómo le harán si se aprueba finalmente el cuestionado “mando único”? El diputado Josué Valdés destacó que es necesario imponer “candados” al ejercicio de presupuesto de la Secretaría de Seguridad Pública de García Luna y, al mismo tiempo, auditar la llamada “guerra contra el narcotráfico” que sólo ha tenido resultados negativos. Veremos si estos buenos deseos de fin de año se cumplen.

Mientras eso se llega a concretar, en el territorio nacional el reguero de sangre sigue imparable: en Guerrero, elementos de la Policía Federal y el Ejército acordonaron un terreno en la comunidad de Tuncingo, cerca de Acapulco, en donde presuntamente se encuentran enterrados los 20 michoacanos desaparecidos hace unos días. En el lugar, una huerta de cocos, fueron encontrados los cuerpos semienterrados de dos personas, pero las autoridades desconocen si pertenecen a ese grupo de michoacanos… En el norte de Veracruz, seis cuerpos con aparentes señales de tortura fueron hallados sobre la carretera Tampico-Valles, cerca del municipio de Pánuco, colindante con Tamaulipas. Los cuerpos quedaron casi irreconocibles debido a que varios vehículos les pasaron por encima al quedar sobre la superficie de rodamiento de la carretera… En Zacatecas, elementos de la policía estatal se enfrentaron con un grupo de sicarios a la salida norte de la capital estatal. El tiroteo dejó un saldo de dos civiles heridos….En Durango, elementos del Ejército se enfrentaron contra un grupo de sicarios en los limites de los municipios de Poamas y Vicente Guerrero, lo que dejo un saldo de cuatro pistoleros muertos… En Sonora, un comandante de la Policía Municipal de Agua Prieta fue acribillado con ráfagas de AK-47 por un grupo de sicarios cuando circulaba en la colonia Ladrilleras II… Y en Pueblo Yaqui, ubicado a unos 15 kilómetros del suroeste de Ciudad Obregón, fue localizado el cuerpo de un joven sinaloense quien fue ejecutado a balazos…

(lilia_arellano@yahoo.com; www.fuego-cruzado.tv; www.estadodelosestados.com.mx)

Fuente: Indice Político

Difusión: AMLOTV

AGENDA PRIVADA

Por: Claudia Rodríguez
Este primero y dos de noviembre, Felipe Calderón mantuvo agenda privada de actividades, lo cual indica que fue meramente familiar.

La verdad no creo que nadie deba exceder su cuota de trabajo, pues la salud es la primera víctima de esta práctica.
No obstante, para el caso del señor Calderón, creo que precisamente por respeto no a la tradición mexicana de rendir culto a la muerte o al recuerdo de los ya fallecidos, sino a tantos muertos inocentes producto de su “guerra contra el narcotráfico”, su actividad en estos días de demandas de acciones federales para enmendar estos decesos, debió haber sido de una verdadera presencia de estratega.

El lugar, del vacío político dejado por Calderón en este puente de muertos, lo ocupó el señor Vicente Fox quien le dejó se pusiera el saco de que hay gobiernos que se creen ser “la mamá de tarzán”, en el asunto del combate al narcotráfico y evidenció más allá del círculo rojo, la división albiazul en este y muchos otros asuntos, que incluso tienen que ver con la sucesión presidencial y el candidato panista a postular hacia las elecciones del 2012.

Y mientras Calderón, el mismo que llama a la unidad y al trabajo conjunto de la nación, tiene unos verdaderos días de asueto, interrumpidos a veces por la actividad en su cuenta de twitter enviando mensajes que ya no son noticia y que él mismo presenció desde el viernes pasado, el país se encuentra en un marasmo desesperanzador y todos los males nacionales siguen a la alza.

Las ejecuciones un día y otro también en distintas entidades del país no cesan y la economía que desde las altas esferas del equipo presidencial se presume pujante, en el terreno no refleja ese optimismo, sino por el contrario se muestra deprimida.

La posibilidad de ser blanco directo de la delincuencia o que algún familiar lo sea, ha llevado a millones de mexicanos a que por determinación propia, la casa, el hogar; sea el único recurso de seguridad, que igual puede ser ultrajada.

Ya quienes obtienen dividendos económicos de los múltiples fines de semana o puentes no laborales a la mexicana, empiezan a resentir la ausencia de turistas y viajeros que en todos lados se sienten inseguros.

Pero todo indica que el vacío de poder es tan grande, que es mejor esconderse tras la llamada agenda privada.

Acta Divina… El lunes primero de noviembre por la mañana, el presidente Felipe Calderón Hinojosa reportó agenda privada, aunque por ahí de las 11:50 de la mañana, mostró actividad en su cuenta de twitter. Calderón escribió: "En Nuevo León destinaremos 15 mil millones de pesos del Fondo de Reconstrucción, de los cuales 10 mil serán federales". Esa cifra la informó el viernes durante una gira por Nuevo León.

actapublica@gmail.com

WIKIO

Fuente: Indice Político
Difusión: AMLOTV

¿EJERCITO DE ALQUILER?

Por: Francisco Rodríguez

JUSTO CUANDO EN el país se debate la iniciativa de Felipe Calderón para reformar el Código de Justicia Militar –ya calificada cual “insuficiente”, pues ni siquiera cumple con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que obliga a México a erradicar la impunidad militar--, un par de juniors del desaparecido Diego Fernández de Cevallos han llamado la atención generalizada sobre el empleo que particulares pueden hacer de las Fuerzas Armadas.

Prepotentes, amparados por elementos del Ejército y de la Marina Armada, dos de los hijos del ex candidato presidencial secuestrado desde mediados de mayo, David y Rodrigo, se hicieron acompañar a Cozumel de militares y marinos para “rescatar” a dos infantes cuya custodia está en litigio.

Un abuso, sin duda alguna. Un abuso en el que además hubo violencia. Un abuso del que ni siquiera han dado cuenta la Secretaría de la Defensa Nacional ni la Secretaría de Marina.

¿Pueden “alquilarse” soldados y marinos para realizar diligencias particulares?

¿O nada más son “prestados”?

Con el prestigio de las instituciones castrenses por los suelos, y todavía hay generales y almirantes que ponen a disposición de la casta influyente del país a sus elementos, para realizar actividades que hasta los policías municipales cozumeleños se negaron a llevar a cabo.

Y es que mientras los elementos de las Fuerzas Armadas iban a “rescatar” a los niños del matrimonio ya disuelto de David Fernández de Cevallos con Ximena Fouche-Marin, los ahora vilipendiados policías municipales acudieron a proteger a los menores de edad. A final de cuentas, la violencia ejercida por marinos, soldados y AFI’s encapuchados se impuso.

Nuevas tareas, pues, para las Fuerzas Armadas. Ya nada más les falta acompañar a los actuarios de juzgado, para llevar a cabo embargos en domicilios particulares.

Cada vez más, en la práctica se observa que la tendencia es involucrar a fuerzas militares más profundamente en funciones policiales e integrar entrenamiento y una disciplina tipo militar en las fuerzas policiales. Ambas, lo sabe usted mejor que yo, son características de regímenes autoritarios, dictatoriales.

Tales tendencias, empero, complican o de plano impiden los esfuerzos para fortalecer la supervisión política civil de las policías para promover la rendición de cuentas.

Ni qué decir de la no supervisada participación de los militares en tareas policiales, que se ha incrementado sustancialmente en México en los últimos años, ya en operaciones para la erradicación de cultivos proscritos, ya –a partir del calderonato-- en tareas netamente policiacas, ni siquiera contempladas en el texto constitucional.

Todo ello, claro, ha traído más problemas que beneficios a las instituciones militares. A menudo han quedado a la mitad de los conflictos de carácter político-partidista, cual fue el caso del llamado “michoacanazo”.

No sólo eso, sus operaciones de carácter policial frecuentemente se aplican de manera más dura en contra de grupos marginales, como grupos indígenas o jóvenes de clase trabajadora. Ni qué decir de su señalada participación en vergonzosos casos como el de la señora Ascencio, en Veracruz, los jóvenes asesinados en el campus del Tecnológico de Monterrey o, entre otros, los niños Almanza, asesinados en el norte de Tamaulipas.

Son ya muchos los excesos que se atribuyen a elementos de las Fuerzas Armadas. La mayoría de ellos, podría decirse, en cumplimiento del deber que metaconstitucionalmente les asignó el ocupante de Los Pinos.

Pero de esos excesos al perpetrado apenas el fin de la semana anterior en Cozumel, hay una gran distancia.

Y por tal repito, ¿pueden “alquilarse” soldados y marinos para tareas que competen exclusivamente al fuero civil o, incluso, para amedrentar, amagar, violentar?

Y si no son “alquilados”, ¿quién los “prestó” a los Fernández de Cevallos?

Deben la Defensa Nacional y Marina dar explicaciones al respecto.

O hacer públicas las tarifas, cuando menos.

Índice Flamígero: El destino es Miami, Florida. Toda la familia Salinas Occeli emigra hacia los Estados Unidos, donde residirán, luego de que su padre los convenciera de que allá si van a encontrar las oportunidades que, desde el sexenio que encabezó, se han clausurado para los jóvenes mexicanos. Suertudos ellos que tienen un papá que “se robó la mitad de las partidas secretas”, ¿o no?

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com

Fuente: Indice Político

Difusión: AMLOTV

Académicos y activistas exigen elección sin cuotas de consejeros del IFE

Regina Martínez

JALAPA, Ver., 2 de noviembre (apro).- Organizaciones civiles, intelectuales y académicos, como Sergio Aguayo, Alberto Aziz, Roy Campos, Miguel Concha, Eduardo Huchim y José Antonio Crespo, entre otros, exigieron que en la selección de los nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), la Cámara de Diputados se apegue “de manera irrestricta” al espíritu de los compromisos que han signado con los ciudadanos.

A menos de 24 horas de que la Cámara de Diputados elija a los nuevos consejeros del IFE, los especialistas difundieron un documento en el que hacen un recuento sobre la historia del órganismo electoral, a la que consideran una institución “emblemática” de la transición democrática del país, y precisan que, en 1996, se realizó una importante reforma que le dio autonomía y puso al frente de la institución a un grupo de consejeros que lograron darle legitimidad.

Cuando llegó la renovación de 2003, agregan, “se impusieron las cuotas” y ahí empezó el conflicto de la sucesión de 2006. Un año después, con una nueva reforma, “hubo un recambio escalonado de consejeros con resultados mixtos, pues se mantuvieron las cuotas, pero se amplío el consenso entre los partidos y se pudo procesar la elección de 2009”.

Y apuntan que, como ciudadanos que no militan en ningún partido político, “estamos interesados en la autonomía del IFE. Queremos un consejo fuerte por sí mismo, compuesto por personas capaces, conocedoras de los procesos y la legalización electoral, de probada autonomía y compromiso con la vigencia de los derechos políticos de los ciudadanos”.

Todo ello –añaden– con los principios de certeza, legalidad, independencia, objetividad e imparcialidad “que nos manda obedecer la Constitución mexicana en esta materia”.

Por ello, piden a los diputados considerar la calidad de la propuesta escrita y la entrevista de los aspirantes (a consejeros). “Tomen muy en cuenta el número de votos obtenidos por los aspirantes, por parte de los 30 diputados integrantes de la Comisión de Gobernación”, apuntan.

Además, solicitan a la Cámara de Diputados que entre los aspirantes que quedaron con mejores resultados y más votos, se seleccione a quienes hayan dado evidencia por sus actuaciones previas de mayor autonomía e independencia.

Con ello, puntualizan, “se evitarán vicios comprobados en la composición del consejo del IFE”, entre ellos una elección por reparto entre fracciones parlamentarias, representares de los poderes facticos o un consejo controlado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial.

Según los académicos, se evitaría también “que consejeros sean representantes de personajes que han anunciado ya su precandidatura para las próximas elecciones federales o la conformación de un consejo configurado menos por selección objetiva y más por votos de influyentes que no representan el conjunto de los ciudadanos”.

El riesgo de no tomar en cuenta los fundamentos mencionados en nuestra petición, agregan, “es el empequeñecimiento y empobrecimiento del IFE y puede llevar a repetir el error de 2003”.

Y rematan: “Hoy estamos frente a los complejos retos del proceso electoral de 2012 que se anuncia complejo, controvertido y en circunstancias difíciles, dada la situación general del país”.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Sugiere Calderón revisión al marco regulatorio de narcóticos

La Redacción

MÉXICO, D.F., 2 de noviembre (apro).- A pesar de haberse manifestado en contra de la legalización de la mariguana en México, el presidente Felipe Calderón, propuso este martes una revisión integral y global al marco regulatorio de las drogas.

En su cuenta de Twitter, el Ejecutivo federal escribió: "Cualquier revisión al marco regulatorio de la producción, transporte y consumo de drogas debe hacerse integral y globalmente”.

Horas antes, el secretario técnico del Consejo de Seguridad Nacional (CSN), Alejandro Poiré, afirmó que México mantendrá la lucha contra el crimen organizado, porque la legalización aislada y unilateral de la mariguana no cambiará la actitud violenta de las bandas criminales.

Durante un mensaje leído en la Residencia Oficial de los Pinos, el funcionario federal sostuvo que legalizar la mariguana no va a afectar las finanzas de las organizaciones criminales, porque ellos se han diversificado en sus ilícitos y en sus sustancias, además de que se dedican al secuestro, el robo y la extorsión.

Luego de calificar a las bandas criminales como "empresarios del crimen", que buscan enriquecerse envenenando a la sociedad mexicana y la de otros países, consideró que "legalizar las drogas no pone fin a la violencia, y legalizar la mariguana de una forma aislada y unilateral sin impactar en los patrones de consumo, no va a disminuir la adicción y sí podría aumentarla".

La legalización de la mariguana, agregó, podría generar estímulos al consumo, y en este tema no se ha observado ningún beneficio.

Y remató: “Ampliar su consumo en mercados relevantes como el de Estados Unidos, sin medidas que impacten significativamente el mercado y la cadena productiva de las drogas, genera mayores estímulos económicos para los criminales".

En tanto, por primera vez en la historia de Estados Unidos, los electores del estado de California decidirán hoy el consumo legal no terapéutico de la mariguana.

Según promotores de la Proposición 19, si perdieran en estos comicios, volverían a intentarlo en 2012.

“Con la Proposición 19 ya iniciamos un debate nacional sobre terminar con la prohibición de la mariguana, como antes lo hicimos con la prohibición del alcohol', dijo el portavoz Gianni Feliciano.

De acuerdo con una encuesta que divulgó este martes el Instituto Field de California, 49% de los electores votaría contra la Proposición 19 y 42% daría su voto en favor.

“Eso quiere decir que aún si fallamos, hay más de cuatro de cada 10 personas en California, que es el estado con mayor población, que quiere que la mariguana se pueda consumir sin prohibición”, apuntó Feliciano.

Por separado, el procurador general Eric Holder, el presidente estadounidense Barack Obama y la Agencia Federal Antidrogas (DEA) han declarado que si el electorado de California aprueba la Proposición 19, impondrán las leyes federales y llevarían a la iniciativa ante las cortes.

“La propuesta ya está sirviendo al propósito de demostrar que un sector importante de la sociedad estadounidense está de acuerdo con legalizar el consumo de la mariguana por distintas razones”, argumentó Feliciano.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Las cifras alegres de Calderón

Carlos Acosta Córdova

El optimismo rampante mostrado por la Secretaría de Hacienda al dar a conocer los indicadores de empleo y crecimiento de la economía tiene tintes de esquizofrenia. A juicio del gobierno de Felipe Calderón, el país se ha convertido en una ínsula de prosperidad y estabilidad económica, de empleo creciente y dinamismo empresarial, de plena confianza para la inversión extranjera… En un contexto de violencia desbordada en todo el país, el objetivo es claro: utilizar a la economía como elemento de distracción para que la sociedad no se percate de la ruina nacional.

MÉXICO, D.F., 2 de noviembre (Proceso).- La Secretaría de Hacienda sorprendió hace dos semanas con dos datos “espectaculares”. Uno: la economía mexicana está embalada y marcha con tal vigor que este año crecerá 4.8% y no 4.5% como estimó hace mes y medio, y lejísimos del 3% que auguraba a principios de año.

Y dos: no hay nada que detenga ese brioso andar. La violencia por el crimen organizado “no está afectando la actividad económica nacional”.

Es decir, mientras las economías europeas viven en la incertidumbre, lidian con sus problemas de sobreendeudamiento y millones salen a las calles a protestar por drásticas medidas de ajuste que menguarán sus niveles de vida, o mientras en Estados Unidos se quiebran la cabeza por hallar la manera de estimular una economía que no levanta –tasas de interés en cero y precios que rayan en la deflación–, en México se vive prácticamente en el paraíso.

Tanto así que resulta cosa menor lo que a diario se ve y se oye en periódicos, radio, televisión e internet: ejecuciones, levantones, balaceras entre sicarios, militares y policías; asesinatos, y cuanto subproducto de la guerra contra el crimen organizado sea posible –o no– imaginar.

Vaya, ni las cerca de 30 mil muertes que ha ocasionado esa guerra en cuatro años ni el clima cotidiano de violencia le quitan al gobierno federal el ánimo festivo ni las ganas de transmitir la idea de que estamos, casi, en la gloria.

“No parece haber evidencia de que la inseguridad esté afectando la actividad económica de México”, tituló la Secretaría de Hacienda su Informe Semanal del domingo 17, un documento que todos los domingos envía a los medios y sube a su página web.

El informe reconoce que “la violencia ocasionada por el crimen efectivamente desincentiva la actividad empresarial y espanta los capitales en las regiones que más están siendo afectadas”.

Sin embargo, luego de reseñar el comportamiento positivo de algunos indicadores macroeconómicos, asegura: “También es evidente que el crimen y la delincuencia no están inhibiendo la recuperación económica a nivel nacional como se ha querido hacer creer”.

Prestidigitación financiera

El miércoles 20, el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, no cabía en sí para dar muy “buenas noticias”. En conferencia, habló de que las magníficas cifras macroeconómicas del país muestran que “México se recupera activamente de la crisis global”, inclusive de “manera más vigorosa que lo previsto”.

Y detalló: “Nuestras tasas de interés se encuentran en mínimos históricos; el tipo de cambio, estable; el mercado de valores continúa creciendo; las reservas están al máximo; la producción industrial presenta incrementos notables; la inversión privada se recupera, y las exportaciones y el consumo interno van en aumento”.

Por si fuera poco, dijo, “el Fondo Monetario Internacional considera que nuestra recuperación económica es más vigorosa que lo previsto para este año”.

No sólo eso, sino que “los mercados internacionales y las instituciones de banca de desarrollo siguen confiando en la política económica instrumentada por la actual administración. Prueba de ello es que el gobierno federal colocó hoy (miércoles 20), de manera exitosa en el mercado japonés, un bono Samurai por 150 mil millones de yenes, equivalente aproximado a mil 800 millones de dólares”.

Hay tanta confianza en el país –abundó Cordero– que esa operación con el bono Samurai “tuvo una demanda de dos veces el monto emitido y la participación principal fue de inversionistas institucionales japoneses”.

Dos semanas antes, el martes 5, el gobierno federal había emitido en mercados europeos otro papel soberano, aún más singular: un bono global, por mil millones de dólares, con rendimiento de 6.1% y a un plazo inédito, para un país latinoamericano, de 100 años.

Lo que en realidad hizo el secretario en la conferencia de prensa –convocada para anunciar un “máximo histórico” de empleos nuevos creados en lo que va del año– fue preparar el terreno para lo que un par de horas más tarde, después de las ocho de la noche, anunciaría oficialmente la Secretaría de Hacienda:

Que las cosas en la economía van tan bien que la dependencia había decidido revisar a la alza su estimación de crecimiento económico para este año: de 4.5% que había pronosticado el 8 de septiembre pasado, a 4.8%.

Y no es poca cosa. Significa un crecimiento 60% superior al 3% originalmente estimado –o 1.6 veces ese 3%– en el marco macroeconómico para 2010. Conforme fue recuperándose la economía estadunidense y, por tanto, fortaleciéndose la demanda externa, la economía mexicana fue mejorando.

Y, por lo mismo, los pronósticos variaron: desde ese 3% estimado en los Criterios Generales de Política Económica para 2010 –presentados ante el Congreso el 8 de septiembre de 2009– hasta el 4.8% del miércoles 20. Un verdadero vuelco si se considera que en 2009 la economía registró una caída de 6.5%, el peor desplome de su historia reciente, más que el 6.2% de 1995, que en su momento fue considerada la baja más dramática de por lo menos las últimas siete décadas.

De la última revisión (4.5%) a la más reciente (4.8%) sólo transcurrieron seis semanas. En ese lapso, los indicadores macroeconómicos acusaron una consistente desaceleración, pero el discurso oficial, por el contrario, se ha disparado en vertical ascendente.

De hecho, no se corresponden los argumentos con el monto de la subida en la estimación de crecimiento del PIB a 4.8%.

Cuando el 8 de septiembre último la Secretaría de Hacienda determinó revisar a la alza su estimación de crecimiento económico, de 4.1% a 4.5%, adujo la evolución “más favorable” de la actividad económica ya observada.

Señalaba, entre los principales puntos, que las exportaciones no petroleras habían crecido en el periodo enero-julio a una tasa anual de 33.8%; que en el primer semestre del año la producción industrial creció 6.6% anual, y la manufacturera 11.6%; y que, en particular, la producción automotriz creció un espectacular 76.8% entre enero y julio.

Además indicaba que en el segundo trimestre del año tanto la inversión como el consumo tuvieron “un mayor incremento secuencial” respecto del primero. Y la prueba era que en el periodo enero-julio las ventas al menudeo se expandieron 4.7% al año y el sector servicios creció 5.6% en el primer semestre.

Todo eso justificaba, decía Hacienda, aumentar cuatro décimas a la estimación de crecimiento del PIB para 2010 y dejarla en 4.5%. El Banco de México coincidió, días después, en que la economía crecerá este año “alrededor” de 5%, pero el próximo lo hará apenas entre 3.2% y 4.2%, dato que Hacienda prefirió omitir.

La “recuperación”

Para fundamentar su nueva estimación, Hacienda elimina indicadores donde no van bien las cosas, y de los que elige no presenta sus cifras acumuladas –que dan idea de la evolución de aquéllos–, sino datos mensuales y parciales, y que necesariamente resultan muy positivos si se les compara con el mismo mes de 2009, porque fueron justamente los peores meses de la crisis económica.

Así, para justificar la nueva estimación de tres décimas más, la secretaría detalla que las exportaciones no petroleras aumentaron 39.1%, pero sólo en agosto, y que la producción industrial se expandió 8.1% en el mismo mes, y compara ese registro con la estimación de 6%... realizada por analistas privados.

Con maña evidente, Hacienda da su nueva estimación del crecimiento del PIB dos días antes de que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) hiciera públicos los datos de la balanza comercial a septiembre, que muestra un crecimiento muy menor de las exportaciones.

Ofrece el dato de agosto, con un crecimiento de 39.1% de las exportaciones no petroleras, pero no el de septiembre, que trae un aumento de sólo 21.3%. Es decir, las exportaciones no petroleras en septiembre –dato que necesariamente debía conocer Hacienda– crecieron 17.8 décimas menos que en agosto, o lo que es lo mismo, aumentaron apenas un poco menos de la mitad en que lo hicieron durante agosto.

El acumulado enero-septiembre tampoco lo señala porque también es desfavorable: 32.8% anual contra 34.5% en enero-agosto.

También con dolo, Hacienda omite los datos de producción manufacturera y automotriz. Para la revisión de 4.1% a 4.5% del PIB festeja los incrementos extraordinarios de 11.6% enero-junio, en el primer caso, y de 76.8% enero-julio en el segundo.

Para la revisión a 4.8% de crecimiento del PIB no lo hace porque los datos, aunque en terreno positivo, señalan la tendencia declinante: 11.2% acumulado en enero-agosto en las manufacturas, y cada vez resultados más bajos en la industria automotriz.

Tan sólo en el segmento de la producción de automóviles la baja es notable. Datos de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz, que es consultada por el Inegi para sus reportes mensuales sobre producción manufacturera, indican que en junio de este año se produjeron 206 mil 195 automóviles, 102% más que en igual mes de 2009, un poco más del doble.

En el acumulado enero-junio de 2010, la producción de autos fue 78.9% superior a la del mismo periodo del año previo. En tanto, en septiembre de este año se produjeron 197 mil 418 autos, que ya fue sólo 34.9% más que igual mes de 2009. Pero en el acumulado enero-septiembre la producción creció 67.4%, que son 11.5 décimas menos que en el periodo enero-junio.

Es decir, Hacienda usa las cifras que le convienen y las acomoda para que sean más llamativas.

Trabajo a la baja

El caso de manipulación más significativo es el de las cifras, el discurso y la información sobre el empleo y el desempleo. El gobierno ha llegado al extremo de convocar a conferencia de prensa cada mes, o antes si hay algún dato importante, para informar la última cifra de empleos formales nuevos.

Encabezan dichas conferencias los secretarios de Hacienda, de Trabajo y de Economía, así como el director del IMSS, o cuando menos dos de ellos, e invitan a los reporteros de sus respectivas “fuentes”, a veces hasta en domingo.

El dato importante es siempre el “máximo histórico” alcanzado en materia de creación de nuevos empleos formales en lo que va del año. Para la estimación de 4.5% del PIB el dato fue que se habían creado, entre enero y agosto, 634 mil nuevas plazas. Para el cálculo de 4.8% del PIB, se habían creado, entre enero y la primera quincena de octubre, 780 mil nuevos empleos, reales, “con nombre y apellido”, registrados en el IMSS.

El tema siempre es el número de nuevos puestos de trabajo, de cómo “ya se recuperaron” los empleos perdidos en la crisis y el total de afiliados al IMSS: “A la primera quincena de septiembre, 14 millones 661 mil 333 personas, cifra nunca antes vista”, dijo Cordero el miércoles 20.

Igual que con la información sobre exportaciones, “casualmente” Hacienda se adelantó a la fecha programada por el Inegi para dar su último dato sobre empleo y desempleo, que fue el viernes 22, y que reveló un aumento significativo en la tasa de desocupación: 5.7% de la Población Económicamente Activa (PEA), con lo que ya son poco más de 2.5 millones de personas sin trabajo.

Cuando en las conferencias de prensa algún periodista pregunta sobre el desempleo y de los problemas estructurales del empleo en el país, los funcionarios se escurren y optan por lo fácil: el comparativo internacional de tasas de desocupación.

Vamos muy bien, dicen siempre. Andamos en un promedio de 5% sobre la PEA. España trae casi 20% de su PEA. Estados Unidos 10%; Francia igual; Inglaterra 8%; Alemania 7%. Y así.

Los datos son ciertos, al menos de fuentes reconocidas, como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial.

Pero la simple tasa de desempleo nada dice sobre la realidad del empleo en México. En los cuadros, sólo con datos porcentuales, pues sí se ve bien México. Así usa las cifras el gobierno federal para darle una mejor cara a la economía.

O como decía Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Adolfo Hitler en la Alemania nazi: “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que los distraigan”.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

El Estado colombiano secuestra, viola y asesina a niños en Arauca

Por: José Antonio Gutiérrez

El día 14 de octubre, en el Municipio del Tame, Departamento de Arauca, tres niños, Jefferson Jhoan Torres Jaimes (de 6 años), Jimmy Ferney Torres Jaimes (de 9 años) y Jenny Narvey Torres Jaimes (de 14 años), fueron secuestrados en su finca por soldados de la Octava División del Ejército colombiano, mientras su padre José Álvaro Torres se encontraba en labores agrícolas. Luego del plagio, los niños sufrieron horrendas torturas, fueron violados (hay evidencia de semen y marcas de abuso sexual en sus cuerpos y ropas) y luego asesinados por degollamiento con armas blancas (machetes). Sus cuerpos, posteriormente fueron arrojados a una fosa común.

Hasta la fecha, se ha encontrado sangre en los morrales de siete de los sesenta soldados de esa unidad móvil, que se encuentran bajo investigación. O sea, estamos hablando de un crímen monstruoso, premeditado, organizado por estas bestias uniformadas que se creen omnipotentes gracias la política belicista del gobierno colombiano, alimentado generosamente por los dólares de Estados Unidos y con asistencia de Israel y de la Unión Europea entre otros. Bestias que arrebatan a un padre lo más precioso que tiene, sus hijos, para darse ellos unos cuantos minutos de sádico y enfermo placer. Hay que ser claros: estos crímenes ocurren en el contexto de una política de guerra sucia, en la cual el Estado colombiano ha dado rienda suelta a toda clase de atrocidades para lograr "éxitos militares" y ha naturalizado así toda clase de agresiones contra el pueblo.

Crímenes como este, por lo demás, no son excepcionales. En la misma zona, los vecinos denuncian que el día 2 de octubre, una niña de 13 años fue secuestrada por militares y luego abusada sexualmente. Podrá decirse en este caso la menor no fue asesinada, pero con la violación siempre se mata una parte de la humanidad de un ser humano, esa niña puede decirse que también ha sido asesinada pues jamás volverá a ser la misma. Donde quiera que se asienten las tropas del Ejército en las comunidades, se han registrado casos de violencia sexual, muchas veces contra menores de edad, de manera sistemática y generalizada. Estos casos son invisibilizados, en parte por el temor a la represalia o a la estigmatización social en caso de denuncia, en parte por una estrategia deliberada de silenciar la realidad del conflicto. Pero ahí está la realidad del conflicto colombiano, donde el Estado, pese a intentar presentarse como un actor neutral, como una "democracia asediada" por "violentos", juega un rol fundamental y es el actor principal de la guerra sucia, sea mediante sus agente directos (fuerza pública) o mediante sus agentes indirectos (paramilitares). Dentro de esa guerra sucia, la violación es un arma de guerra más. También lo es el asesinato de menores.

¿Cómo olvidar el horror de San José de Apartadó, cuando en febrero de 2005 los paramilitares, con plena complicidad del Ejército Nacional (Brigada XVII), esos "héroes" exaltados día y noche por los violentólogos en los estudios televisivos, asesinaron a sangre fría a tres niños de 21 meses, 5 y 11 años, respectivamente? ¿Cómo olvidar masacres como El Salado, Mapiripán, Trujillo, entre cientos de otras masacres, donde el Ejército y los paramilitares actuaron de la mano, y en las cuales miles de personas fueron asesinadas y violadas, entre ellas varios menores de edad? ¿Cómo olvidar los cientos de fosas comunes que aparecen día a día con menos de edad e incluso bebés, mutilados por machetes? ¿Cómo olvidar a los cerca de 3.000 "falsos positivos", jóvenes que han sido secuestrados y asesinados a sangre fría por el Ejército, para luego ser presentados como guerrilleros abatidos en combate, y así recibir prebendas y promociones?

Como gran cosa, el gobierno dice, por boca del ministro del Interior y Justicia, Germán Vargas Lleras, que este crímen de lesa humanidad no será juzgado en cortes marciales sino que civiles, porque "Estos hechos no se pueden considerar actos del servicio y el conocimiento y la investigación de los mismos debe ser adelantada por la justicia ordinaria"... ¡hombre, qué alivio! Entonces el caso queda, en última instancia, en manos del Fiscal General Guillermo Mendoza y del Procurador Ordoñez, jueces de bolsillo del régimen que no han hecho nada sustantivo por los casos de los falsos positivos y que han garantizado el continuismo de la impunidad que, tras décadas de terrorismo de Estado, recubre al 98% de los crímenes graves contra los derechos humanos. El Procurador Ordoñez, el mismo que, sin ninguna prueba, ha destituído e inhabilitado a Piedad Córdoba, una de las pocas parlamentarias que aún se atrevían a salirle al paso a la política guerrerista del gobierno, mientras que absuelve o pide absolución para reconocidos parapolíticos como Ciro Ramírez, Alvaro Araújo, Mauricio Pimiento, o a connotados violadores de derechos humanos como el Coronel (R) Plazas Vega.

Por su parte, en una declaración completamente orwelliana, el vice-presidente Angelino Garzón ha declarado que si "están involucrados militares (...) lo que han hecho es una ofensa al Estado colombiano". O sea, lo más grave no es el asesinato, la violación, el secuestro, la desaparición, sino que el daño a (lo poco que queda de) presitigio del Estado colombiano. Lo único que importa es el Estado, que suplanta al ser humano, que está por encima de todo, que absorve y sofoca toda la vida social, que es ante el único que, a fin de cuentas, deberán rendir cuenta los militares.

Saldrán los de siempre, los rapsodistas del Estado terrorista, los encubridores de los crímenes perpetrados por las obscuras fuerzas del control social mediante la "estrategia de noche y niebla", a decir que estos soldados son "manzanas podridas", que no "representan los valores del Estado colombiano". ¡Curiosamente, esta misma gente, cada vez que la insurgencia asesina a un civil, no se cuestionan si ese acto se ajustó a los valores o principios del movimiento guerrillero o si a lo mejor no son tal vez manzanas podridas en las filas rebeldes! Claro que no. En esos casos no hay espacio para la duda y se condena, sin más a la insurgencia. Pero cuando los actos terroristas son cometidos por el Estado, entonces ahí si se puede hacer toda clase de contorsiones argumentativas para justificar al Estado como una entidad inmaculada, más allá del bien y el mal, como una entidad metafísica definida por ciertos "valores" inherentes y no por su propia práctica. Al Estado colombiano, ni a ningún Estado, lo definen sus supuestos "valores" sino que sus actos.

Y acá hay que ser claros: el Estado colombiano es un Estado terrorista, que secuestra, desaparece, asesina, forma escuadrones de la muerte, desplaza, fumiga (envenena), bombardea, amenaza, acosa, espía, organiza arrestos masivos (pescas milagrosas del Estado), tortura. Los soldados de la Octava División en el Tame, actuaron como agentes del Estado, fueron representantes del Estado, al igual que miles de otros soldados que, representando al Estado, participan de la guerra sucia y de toda clase de abusos sistemáticos contra la población civil. Estos soldaditos no son casos excepcionales, sino que la materialización, en carne y hueso, de una política contrainsurgente que ha naturalizado toda clase de violencia contra las personas. Esa es la cara del Estado que en amplias regiones rurales de Colombia se enfrenta día a día. Los soldados de Tame son el Estado colombiano. El monstruoso crímen de Tame nos horroriza, pero sabemos que del Estado colombiano se puede esperar de todo, aún lo inimaginablemente espantoso, como lo ha demostrado lo poco que se sabe gracias a las versiones libres de los jefes paramilitares.

Que lo sepan muy bien todos aquellos que andan con los cuentos chinos del "aire fesquitico", con eso de que este gobierno "respeta los derechos humanos". Que lo sepan muy bien: el Estado colombiano secuestra, asesina y viola a niños. Mal rayo nos parta si algún día olvidamos este crímen.

Fuente: http://www.elciudadano.cl/2010/10/29/el-estado-colombiano-secuestra-viola-y-asesina-a-ninos-en-arauca/

Difusión : Soberanía Popular

Arzobispo de Durango revela tener "hilo directo" para saber del Chapo Guzmán

La redacción

MÉXICO, DF, 2 de noviembre (apro).- A sabiendas de que la Procuraduría General de la República (PGR) investiga la presunta relación de un sacerdote con el narco en la Diócesis de Durango, el arzobispo de esa entidad, Héctor González Martínez, volvió a hacer alusión a Joaquín El Chapo Guzmán e incluso aseguró que se encuentra en Durango.

En declaraciones a reporteros locales, el jerarca de la iglesia en el estado de Durango mencionó que el líder del cártel del Pacífico es “omnipresente” porque lo mismo se le ve en la capital duranguense que en Tamazula o Huazamota y hasta en Zacatecas.

Además, sostuvo que él tiene conocimiento de ello porque “tengo un hilo directo por el que me entero”.

No es la primera vez que González Martínez alude a El Chapo de manera tan familiar. En abril del año pasado, provocó un escándalo cuando reveló que El Chapo vivía en Durango, y acusó a la PGR de no hacer nada por detenerlo.

Ahora, aportó otro dato no menor: aseguró que el narcotraficante sinaloense cuenta con propiedades por San Andrés del Teul, un poblado zacatecano localizado en el municipio Jiménez del Teul.

Al preguntarle los reporteros cómo obtenía esa información, el prelado afirmó: “¡Ah!, es que tengo un hilo directo por el que me entero”.

En la improvisada entrevista, el arzobispo de Durango también pidió rezar por los que se “portan mal”, incluso por aquellos que se dedican al crimen y por los que perdieron la vida de manera violenta.

En la homilía del Día de los Difuntos, el prelado admitió que los sacerdotes han recibido amenazas y que la Iglesia, por lo menos de Durango, se encuentra libre de las “narcolimosnas”.

También hizo referencia a varios temas, como la muerte violenta, donde destacó que los católicos son gente de vida, “naturalmente la vida se opone a la muerte injusta y violenta que no es normal, como lo que está sucediendo: dos (ejecutados) aquí, dos allá o 15 más allá. Esto es alarmante, todo esto es la desestima que tienen muchos por la vida propia, la poca estima de la vida ajena, cuando la mujer se atreve a abortar o se da una muerte violenta de tantos que matan degollados, encobijados, etcétera, eso es alarmante”.

Enseguida hizo un llamado a los presentes a que recen y pidan por la paz, “pero sobre todo por los que se portan mal, por esos que andan por ahí quitando vidas al por mayor, porque no saben lo que están haciendo”.

Héctor González también fue cuestionado sobre las narcolimosnas:

“Nombres, nombres, díganme dónde porque yo no tengo conocimiento de algo así”, y luego se desmarcó: “Ese caso está muy lejos de Durango, (refiriéndose a un templo supuestamente edificado con recursos del narcotráfico en Tamaulipas), y gracias a Dios que los sacerdotes en Durango tienen una conciencia muy clara y la gente sabe también que para limpiar las culpas no basta dar dinero y menos si está sucio”.

En el caso de la arquidiócesis de Durango, sostuvo que los sacerdotes saben que no deben aceptar este tipo de donativos, y “hasta ahorita yo no tengo conocimiento de que alguna iglesia o edificio se haya construido con lavado de dinero, pues gracias a Dios los sacerdotes tienen un cuidado esmerado en ese sentido”.

Además, insistió en que algunos curas lamentablemente han sufrido amenazas, sobre todo en las zonas serranas de Durango, aunque pese a ello la labor sacerdotal continúa y por ello proseguirá la evangelización en las comunidades

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Fotos de la Marcha Si le dan a UN@, Nos dan a TOD@S!!!

Salinas y Negroponte: negociaciones non santas

Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F., 2 de noviembre (apro).- El pasado martes 26 de octubre, durante su participación en la “cumbre de negocios” organizada por el gobierno de Enrique Peña Nieto en Toluca, el exembajador de Estados Unidos en México, John Dimitri Negroponte, sorprendió a todos con una revelación que pasó desapercibida en los medios televisivos, pero no en algunos medios impresos, como La Jornada.

Negroponte rememoró que durante las negociaciones del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), fue el entonces presidente mexicano, Carlos Salinas de Gortari, quien ofreció a la contraparte de Estados Unidos abrir el sector energético, especialmente la explotación de hidrocarburos, a la inversión externa.

“Hubo una conversación en San Diego. El presidente Salinas dijo: ‘¿Por qué no incluimos, o permitimos como parte del TLC, inversión extranjera en el sector energético?’”, relató Negroponte, un diplomático con fama de duro, considerado procónsul de Estados Unidos durante la guerra en Centroamérica y hombre clave del gobierno de George W. Bush entre 1989 y 1993.

“Herminio Blanco estaba presente y él se acuerda muy bien de esta historia”, abundó Negroponte durante su estancia en México, según la nota firmada por Roberto González Amador. En esa misma conferencia, el exembajador, perteneciente a la corriente de Henry Kissinger, afirmó que después del ofrecimiento de Salinas, él intervino para explicarle a Bush “las dificultades políticas para cambiar o modificar su política energética”.

Le dije que “incluso hay una festividad que recuerda la expropiación petrolera y que era una cuestión muy seria que se pensara incluir este tema; no había las condiciones políticas necesarias y la producción petrolera de México en ese momento era alta”.

Evidentemente, Negroponte se colocó en el papel de héroe en la historia, pero la revelación constituyó un golpe al corazón y a la imagen de nacionalista y “liberal-social” que el expresidente pretende ahora promover, en contraposición con los “neoliberales”.

Por supuesto, Salinas no podía dejar pasar el golpe. El pasado viernes 29 de octubre, la enigmática “oficina del licenciado Carlos Salinas de Gortari” envió a La Jornada una carta de “aclaración” para negar la revelación de Negroponte. Y para rechazar el dicho del exembajador, el exmandatario ¡se cita a sí mismo!

Es decir, remite a las páginas de su libro México, un paso difícil a la modernidad, el extenso mamotreto donde Salinas se presenta como un héroe de sí mismo.

Lo más divertido de la aclaración de Salinas es que repite el mismo método que utilizó para desacreditar a su antecesor, Miguel de la Madrid, a quien acusó de tener lagunas mentales y demencia senil. Con su peculiar estilo insidioso, “la oficina del licenciado Carlos Salinas” afirma en su carta:

“Cabe destacar que a raíz de este incidente (el secuestro del médico Álvarez Machain, vinculado al caso de Enrique Camarena, exagente asesinado de la DEA), el señor Negroponte, presente en la reunión, se vio imposibilitado de rendir una explicación satisfactoria tanto a su jefe como al gobierno mexicano; se vio también en una situación en la cual no pudo argumentar su posición, dada la energía que el presidente Salinas y su equipo demostró en las negociaciones, por lo cual quizá guardó un resentimiento por 20 años, que lamentablemente ahora está sacando a la luz con una versión distorsionada de la realidad, producto tal vez de su deficiente memoria, de su molestia, o de ambas cosas”.

En otras palabras, Negroponte habla por resentido o por desmemoriado. Y trata de manchar la “enérgica” posición de Salinas y su equipo durante las negociaciones del TLCAN.

El reportero Roberto González Amador aclara en su respuesta que el suceso relatado por Negroponte no fue en 1993, sino durante la reunión que Bush y Salinas sostuvieron en San Diego, en 1990. En esa época, el llamado “espíritu de Houston” predominaba en las relaciones bilaterales. Salinas se sintió arropado por el gobierno republicano y emprendió las negociaciones del TLCAN.

El diferendo entre Negroponte y Salinas no es menor. El único que podría terciar en esta polémica sería Herminio Blanco, negociador del TLCAN, o el propio George W. Bush.

Lo más probable es que, conociendo el método salinista de polemizar, el señor Blanco se “enferme” durante una buena temporada y guarde silencio, ya que difícilmente Bush padre hablará en torno a este sucesos.

Sin embargo, Salinas no se enfrenta a un enemigo menor. Negroponte es un hombre vinculado a los organismos de inteligencia norteamericanos, es un espía experimentado en guardar secretos, papeles, memorándums y otro tipo de juguetitos.

¿Por qué decidió revelar ahora, 20 años después, este episodio?

Quizá porque a través de Negroponte está hablando una comunidad de la inteligencia norteamericana que no quiere ver el retorno de Salinas a la política y a los negocios mexicanos. No en balde, las palabras de Negroponte fueron pronunciadas en Toluca, el territorio del principal precandidato priista a la presidencia y “ahijado” o protegido político de Salinas.

Más allá de las especulaciones, lo cierto es que Salinas tendrá que cuidarse más, porque su intento de resurrección popular ya tiene varios tropezones. Primero fue su antecesor y luego Fidel Castro quien, desde Cuba, revivió para recordar que Salinas intentó hacer negocios en la isla caribeña y fue el gestor de los videoescándalos en contra de Andrés Manuel López Obrador, en 2004.

La historia persigue a Salinas. Y ahora se le juntaron dos polos opuestos: Negroponte y Castro. Y ninguno de ellos es como Luis Téllez, exsecretario de Comunicaciones y Transportes, el mismo que tuvo que desdecirse en 2009, cuando se conoció una grabación en la que afirmó que Salinas “se robó la mitad de la partida secreta”.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Marchan estudiantes en Juárez; piden castigo por agresión a universitario

Unos mil jóvenes de varios centros educativos exigieron, además, la salida de la PF.

Afp

Ciudad Juárez, Chih. Unos mil estudiantes se manifestaron hoy martes en esta ciudad para exigir castigo contra dos policías acusados de disparar a un universitario, que está en terapia intensiva, durante una marcha contra la violencia.

Los policías, detenidos el viernes poco después del incidente, balearon por la espalda al estudiante de 19 años durante una manifestación de protesta por la violencia en Ciudad Juárez, según denunciaron medios mexicanos y la universidad donde estudia el joven.

"Estamos cansados y hartos de estar sufriendo lo mismo. Es tiempo de actuar y movernos y hacer algo ante esta situación", afirmó la estudiante de Medicina Daniela Flores durante la marcha de este martes.

En la protesta participaron miembros de varios centros educativos, cuya mayoría vistió ropa blanca.

La comunidad universitaria ha vivido el asesinato de al menos un catedrático y varios alumnos en el contexto de la espiral de violencia que vive Ciudad Juárez, fronteriza con El Paso, Estados Unidos, desde hace más de dos años, atribuida a pugnas entre bandas del narcotráfico.

Los manifestantes volvieron a exigir la salida de alrededor de 5 mil policías federales que a principios de año asumieron la seguridad de Ciudad Juárez relevando al Ejército.

No obstante su presencia, los índices de homicidio no se han reducido y este año ya se elevan a más de 2 mil 700.

La Procuraduría General de la República acusó este martes ante un juez a los dos policías detenidos como probables responsables de "ejercicio indebido del servicio público, abuso de autoridad y lesiones", según informó en un comunicado.

Sin embargo, también señaló que los agentes fueron agredidos "verbal y físicamente" por los manifestantes, algunos de los cuales estaban encapuchados.

Fuente: La jornada

Difusión AMLOTV

IFE: resolución pusilánime y contradictoria

Jesús Cantú

Los consejeros electorales, incluido el consejero presidente, consideraron que carecen de definiciones precisas para pronunciarse “con toda claridad respecto de cuáles son los elementos que con objetividad permitan definir la presencia de algún acto anticipado de precampaña, o bien de campaña”, pero siete de ellos estuvieron prestos para exonerar a Andrés Manuel López Obrador y al Partido del Trabajo ante la acusación de que incurrieron en esa falta.

En su sesión del viernes 22, los integrantes del Consejo, que abarca a los representantes de los partidos políticos y a los consejeros del Poder Legislativo, acordaron discutir en fecha próxima dichas definiciones y precisarlas para dar claridad a todos los actores políticos. Pero en lugar de posponer también hasta entonces la discusión del fondo de la queja, resolvieron exonerar a los demandados e, incluso, facultar al PT para determinar si reinicia o no la transmisión de los promocionales que dieron origen a la denuncia.

Únicamente la consejera Macarita Elizondo y el consejero Marco Antonio Gómez votaron en contra de la resolución, porque consideraron que “el ciudadano López Obrador (…) ha realizado actos tendientes a promover su imagen, de manera anticipada (…) con la participación del partido”. Por lo tanto, en el proyecto de resolución –precisó la consejera–, es “al partido político al que se le debe atribuir la promoción material de la imagen de un ciudadano, de manera anticipada, en espacios de radio y televisión”.

En la presentación del proyecto de resolución, el secretario ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo, planteó que los actos anticipados de precampaña o de campaña únicamente podían configurarse durante el desarrollo del proceso electoral, pues argumentó que la reforma de 2007 y 2008 no “quiso disminuir la libertad de los ciudadanos, los políticos o los partidos para expresar sus mensajes, propuestas e intenciones”.

Con lo anterior, prácticamente daba luz verde para que todos los aspirantes a puestos federales de elección popular realicen abiertamente campaña para posicionar su imagen, difundir sus plataformas electorales y promover sus candidaturas desde ese momento hasta algún día de la primera semana de octubre de 2011, que es cuando, de acuerdo con el Cofipe, inicia el proceso electoral federal.

Pero además mostró total desconocimiento de las tesis de jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte, que en febrero de 2004 señaló que las leyes electorales, al establecer una fecha para el inicio de las precampañas y campañas electorales y sancionar su inobservancia con la posible pérdida del registro del precandidato o candidato, “no violentan los artículos 6, 7, 9 y 31, fracciones I, II y III constitucionales, en los que se consagran las garantías y prerrogativas que se traducen en libertad de expresión, escribir y publicar escritos, derecho de asociación, de votar y ser votado para ocupar un cargo de elección popular, así como de asociarse para tomar parte en asuntos políticos del país. Lo anterior, ya que los artículos 41, fracción I, y 116, fracción IV, de la Constitución federal, establecen, entre otros, los principios de equidad y certeza, con el objeto de garantizar condiciones de equidad que propicien la participación de los partidos políticos en igualdad de condiciones”. (Tesis: P/J 3/2004.)

Los oradores que sucedieron a Edmundo Jacobo desmontaron dicho argumento. Primero fue el consejero Alfredo Figueroa, quien señaló: “Una cosa es que esta autoridad pueda entrar al fondo de un asunto cuando una de las hipótesis de la ley se establezca, y otra, que no pueda haber, antes de que inicie el proceso electoral, actos que (…) esta autoridad juzgue como actos anticipados de campaña o de precampaña”.

Después fue el mismo representante del PRD, Rafael Hernández, quien dijo: “Me preocupa un criterio legal que aquí se sugiere y que por cierto fue retomado en la presentación que hizo el secretario ejecutivo, que dice (…) que los actos anticipados de precampaña y de campaña están permitidos, todos los que realicen, los que quieran, hasta octubre de 2011. Hay que clarificar ese punto porque no es así”.

Otros dos criterios propuestos en el proyecto inicial y expuestos por Jacobo, que se desmontaron durante la sesión, fueron que en los promocionales de los partidos políticos no podían aparecer servidores públicos porque estaban sujetos a la prohibición establecida en el artículo 134 constitucional; y que por definición “el uso de las prerrogativas en radio y televisión no pueden, en modo alguno, generar inequidad” y, por lo mismo, nunca podrían considerarse actos anticipados de precampaña o campaña.

Esto fue lo que quedó claro. Pero lo que no pudo definirse en la mesa fue la distinción entre propaganda electoral y propaganda político-electoral, pues la segunda está expresamente prohibida fuera de los tiempos precisos marcados en el Cofipe para la realización de precampañas y campañas, que son respectivamente el 11 de diciembre de 2011 y el 30 de mayo del 2012. La definición de lo que se entiende por propaganda político-electoral también permitirá dilucidar en qué términos podrán aparecer los diversos personajes de la vida nacional en los promocionales que los partidos difunden en radio y televisión.

Tampoco pudo determinarse el momento en que la autoridad puede juzgar si hubo o no actos anticipados de precampaña o campaña, pues por las intervenciones parecía claro –entre los siete que apoyaron el proyecto– que no es sino hasta el proceso electoral “cuando hay un aspirante, cuando hay un precandidato o cuando hay un candidato”, pero finalmente aceptaron la petición del representante perredista de juzgarlo en esa fecha.

Y aunque se comprometieron a aprobar un acuerdo que identifique lo que considerarán como actos anticipados de precampaña y de campaña, no quedó claro si precisarán el término “campaña”, como solicitó el senador Pablo Gómez, para hacer la lista de los elementos de permanencia, sistematicidad, elementos visuales, auditivos, etcétera que, ligados a una persona o partido, permiten establecer que se trata de una campaña, pues ésta puede desarrollarse también fuera de los promocionales de un partido político e, inclusive, fuera de los medios de comunicación masiva, a través de actos masivos, reuniones públicas o la creación de organismos ex profeso para ello.

La falta de estas definiciones fundamentales para resolver la queja en cuestión no fue óbice para que siete de los nueve miembros del Consejo General con derecho a voto procedieran a exonerar a López Obrador y al Partido del Trabajo.

Nuevamente la realidad rebasó a los consejeros, y nuevamente éstos se aprestaron a exonerar, aunque ahora haya sido a AMLO y al PT; pero en el pasado hicieron otro tanto con Fox, Calderón, el Consejo Coordinador Empresarial y el PAN.

Los actores son diferentes, pero la actitud de los consejeros es la misma. Falta ver cuáles son las consecuencias de ello. Mientras tanto, no se puede ser optimista cuando es evidente que los atemoriza sancionar para hacer prevalecer el estado de derecho. l

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV

Explota registro de luz; hay un herido

La redacción

MÉXICO, D.F., 2 de noviembre (apro).- De nueva cuenta, el primer cuadro de la Ciudad de México fue escenario de una explosión en un registro de luz.

El incidente ocasionó quemaduras de primero y segundo grados a Omar Carvajal, trabajador de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Según reportes policiales, los hechos ocurrieron frente al número 20 de la calle González Obregón, debido a un corto circuito causado por el desgaste del cableado.

El empleado de 36 años, quien sufrió lesiones en las manos y piernas, así como en el tórax, fue atendido por paramédicos de la unidad A8-067 del Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas, quienes lo trasladaron al hospital Torre Médica.

Apenas el pasado 9 de septiembre, dos personas fallecieron y una más resultó herida tras una explosión registrada en la subestación eléctrica de la extinta Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC) ubicada en la calle Martín Mendalde, en la delegación Coyoacán.

Los hechos ocurrieron cuando trabajadores de la CFE intentaban reparar un cortocircuito, que horas antes provocó una detonación en el mismo punto.

La propia CFE confirmó el fallecimiento de los dos trabajadores que, según fuentes de la dependencia, “llevaban mucho tiempo trabajando para ella”.

Luego de la explosión en Coyoacán, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) señaló que de casi 50 subestaciones eléctricas que operan en la zona centro del país, sólo 12 se han revisado parcialmente, pero únicamente a cinco les han dado servicio de limpieza de pasto y maleza, no una revisión profunda, por lo que casi 90% de esas unidades permanecen sin mantenimiento, lo que ha generado colapsos y estallidos.

Como ejemplo del descuido, el SME recordó que la subestación Taxqueña iba a ser remplazada desde hace más de un año, pero la obra quedó suspendida por la liquidación de LFC. En tanto, en la subestación Verónica –añadió– se han realizado obras en las que se han dejado líneas de alta tensión frente a las ventanas de los edificios aledaños.

Según el SME, en múltiples subestaciones se puede comprobar fuga de aceite en los transformadores, además de que el sistema de interrupciones no opera, no se ha revisado la red de distribución ni se han podado los árboles para evitar cortos. Incluso, señaló, en algunas ya se quemaron transformadores y se ocupan subestaciones móviles para dar el servicio.

De ahí que percances como el ocurrido en la subestación Coyoacán, agregó, se deben a que las subestaciones y estaciones que pertenecían a LFC en varios estados del centro del país se encuentran en condiciones críticas desde que la CFE supuestamente tomó el servicio y se lo encargó a los contratistas.

Y aseguró que el problema es más grave, ya que hay al menos 50 puntos de riesgo tan sólo en el Centro Histórico, por falta de mantenimiento de las instalaciones subterráneas. Por ejemplo, apuntó, quedó inconclusa la tarea de reemplazamiento del cable subterráneo, interruptores y transformadores.

Fuente: Proceso

Difusión AMLOTV