martes, 8 de febrero de 2011

ESTADO DE LOS ESTADOS

ESTADO DE LOS ESTADOS


Por: Lilia Arellano
“He dicho muchas veces que la política es la segunda profesión más baja y me he dado cuenta que guarda una estrecha similitud con la primera”: R. Reagan

• Total descomposición
• Victorias vergonzosas
• Coaliciones promiscuas
• Aristegui fuera de MVS
• Verdades periodísticas



Febrero 7, 2011.- El grado de descomposición política es ya imparable; día a día van agotándose los asomos de modificación, de cambio, hasta en tanto las reacciones no sean lo suficientemente notables como para darle un giro a total a decisiones y acontecimientos. Las elecciones ya no solo de Guerrero sino también las de Baja California Sur alejan cualquier esperanza de democratización y ya ni el remedo que durante más de una década han intentado presentarnos existe. A lo anterior habrá que agregar el autoritarismo y la ilegalidad puesta de manifiesto en el despido de Carmen Aristegui, una de las periodistas que goza de reconocimiento y, de lo anterior, el triste papel de muchos medios de comunicación que, para mantener sus prebendas, no dudan en dejar de cumplir el rol que la sociedad reclama.

Se le han buscado toda clase de explicaciones a las alianzas, a la forma de proceder de los líderes de los partidos políticos, a los acuerdos cuando en la realidad no es solo sino un mercantilismo y una prostitución que como señalaba Ronald Reagan, ya no solo es similar a esa que llamó la segundo profesión más baja, sino que ocupa un honroso primer lugar. En el caso de Guerrero, se busca ocultar la verdad que salta a todas luces señalando los conflictos entre los grupos de un mismo partido, cuando la falta de honestidad de quienes encabezan a esos grupos es de tal magnitud que no les importa aparearse unos con otros aún y cuando horas, días, semanas antes se denigraban y emprendían guerras sucias que los desnudaban en toda su decrepitud.

En Baja California Sur la exhibición no ha tenido límite. Por un lado, un ex priísta que decidió incorporarse a las filas perredistas para después renunciar y terminar convertido no solo en panista sino en el flamante futuro gobernador. Un sujeto al que lo mismo le da el tricolor, que el amarillo o el azul, no precisamente es daltónico sino más bien cínico, voraz, ambicioso. Pero del otro lado no estaban mejor las cosas. Leonel Cota, después de haber dirigido a nivel nacional al PRD y quien también ocupó la gubernatura de esa Entidad, decidió competir por una presidencia municipal y cobijado por Elba Esther Gordillo dentro de su partido Nueva Alianza.

Según rebela el diputado federal Gerardo Fernández Noroña, quien se desempeñó como encargado de la comunicación perredista precisamente en los tiempos de Cota Montaño pero quien además es su amigo, le advirtió que no debía aceptar esa candidatura, que quedaría muy mal parado y ahora se lamenta el legislador del papelón protagonizado por su compañero al haber solicitado de último momento el apoyo para el candidato del PRI, al cual le hizo mucho más daño que bien. En ambas elecciones hablan de “grandes triunfos de las alianzas” cuando lo que hay detrás es una falta completa de congruencia, de formación, es la búsqueda del poder por el poder mismo.

Y tal parece que así se acepta y hasta se dice una y otra vez que Marcelo Ebrard está cada vez más convencido de que el camino para llegar a Los Pinos es aliarse con el blanquiazul. Todo eso no son más que razones para la sinrazón con la que actúan. La política tiene ya muchos significados que en nada se parecen y mucho menos tienen que ver con la ejecución de actos, de acciones, de pensamientos que busquen también el bien común. La democracia en México son palabras mucho mayores que los políticos no entienden en su justa dimensión y significado y de ellos cada día, en cada elección, en cada selección, nos dan las más claras muestras.

Acción Nacional en el punto más bajo de su historia y en voz de su dirigente nacional actual, Gustavo Madero, celebra estos triunfos que se atribuye como “muy suyos”, cuando los antecedentes que rodean a esos “triunfadores” revelan absolutamente todo lo contrario. Aunque habrá que reconocer que si la podredumbre es lo que rodea y lo que da sustento a los partidos políticos actuales, la contaminación llegó también a los electores que han aceptado esas alianzas y le dan el apoyo a los mismos caciques de siempre, a las familias que van apoderándose del poder a cualquier precio. Sembraron el camino a la descomposición y a la pérdida de verdades y valores y ahora como antes, como siempre, el premio es el poder.

Únicamente la voz del principal dirigente opositor del país, el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, se alza fuerte, digna, contra las alianzas entre el PAN y el PRD, contra la promiscuidad de esta unión antinatura que, subraya, “sólo sirven para satisfacer la ambición de cargos públicos”. Contra los deseos de las dirigencias nacionales del Sol Azteca y del albiazul, AMLO advierte que no permitirá que la izquierda y el PAN compitan juntos en el 2012, y adelantó que el Estado de México será el ensayo de lo que tendrá que darse en las elecciones presidenciales. Durante su mensaje semanal trasmitido por internet, López Obrador sentenció que “no vamos a ir con el PAN en el Estado de México y menos en el 2012, esa promiscuidad que se está dando con las alianzas no ayuda en nada. No queremos la alianza de la derecha con la izquierda, en este caso son algunos dirigentes de izquierda que no tienen ideales y están viendo cómo se acomodan”.

SOBRE LAS LIBERTADES

Como sucede en casi todos los renglones que son del dominio público y con las personalidades públicas, existen quienes están de acuerdo con su posición, con el desempeño de su labor y quienes no. Sin embargo, lo que se decía debería permanecer fuera de toda duda o crítica, es el derecho que cada quien tiene de expresar sus opiniones, sus pensamientos o realizar sus interrogantes. En el presente y desde hace mucho, mucho tiempo, lo anterior es solo una quimera, un deseo, una aspiración que la realidad viene borrando.

Hace algunos años, tanto Carmen Aristegui como Javier Solórzano fueron puestos en un paredón a causa de las información que sacaron a la luz pública sobre los daños a terceros causados por Marcial Maciel, por su conducción impropia de un miembro de la Iglesia y además fundador de una de las congregaciones con reconocimiento mundial y gran fuerza en el Vaticano, además de contar con un patrimonio económico envidiable. De todos puntos de la geografía, no sólo nacional sino del Orbe, surgieron voces defendiendo al sacerdote que intentaban opacar las denuncias de quienes fueron víctimas de violaciones tanto físicas como sicológicas.

El tiempo puso a cada quien en su lugar y ahí están a la vista los resultados para el curita Masiel. Jorge Ramos, otro periodista con prestigio, sufrió el despido y la persecución por lanzar al aire una interrogante a Vicente Fox: “¿toma usted Prozac?”. El guanajuatense reaccionó furioso y la emprendió en contra del comunicador. Salió la verdad a la luz y resulta que la famosa “píldora de la felicidad”, la que hacía que el de las botas viera al país de una forma totalmente distinta al resto de los ciudadanos, era el medicamento con menos efectos sobre las acciones y reacciones del entonces primer mandatario.

Martha Sahagún, sin el menor rubor y siempre con amenazas sobre la suspensión de acuerdos económicos, “cortó” cabezas lo mismo de directores que de reporteros y fotógrafos que “se atrevían” a divulgar lo que ella solita hacía público, como su vida privada al lado de Fox y de lo que acontecía dentro de su vida familiar, antes de que apareciera en su existencia quien la llevara a vivir a la casona presidencial en calidad de amante. La misma Aristegui fue despedida de la estación W Radio por atreverse a revelar lo que sucedería con la famosa Ley Televisa y ahí están los estragos de tal documento que es toda una bofetada hasta para el mismo gobierno ya que exhibe una serie de complicidades que todavía no conocen el límite.

En el presente y a raíz de comentar la manta que exhibieran en la Cámara de Diputados los petistas: Fernández Noroña, Jaime Cárdenas y Mario Di Costanzo sobre el alcoholismo que se asegura padece Felipe Calderón, la Aristegui preguntó: “¿tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República” y tal interrogante fue interpretada por los de MVS noticias como una “trasgresión a nuestro código ético”. Y, en nuestra consideración, esta explicación después de que los petistas aseguraran que el michoacano padece tal enfermedad es totalmente exigible para satisfacción, simplemente, de los millones de ciudadanos que con nuestros impuestos le pagamos el sueldo y se lo pagamos muy, pero muy bien.

Sólo que la orden tiene su historia misma que parte de la presentación de una disculpa pública por lo expresado, a lo cual la comunicadora se negó, y la amenaza de cancelarles de manera definitiva las concesiones que tienen y que no les han renovado. Así que le dieron lo que consideraron “una última oportunidad” al exigirle se retractara y diera amplias explicaciones sobre el por qué daba como noticia un rumor, como si no supieran que tal rumor hace tiempo que es una noticia y no precisamente agradable. Al no aceptar hacer semejante papelón y antes de sufrir mayores repercusiones los empresarios de la comunicación decidieron “romper la relación laboral”.

Más allá de este despido está la ilegalidad en la que se incurre al violar la libertad de expresión, acción que también han ejecutado varios comunicadores al señalar con índice de fuego a quienes presentaron la manta. Fueron los panistas quienes al retirarse del pleno “reventaron” la sesión y culparon a los petistas, los señalaron de rijosos, de promover el subdesarrollo del país, como si ellos y los priístas y los verdes y los de Nueva Alianza y los perredistas laboraran todos los días, como si no tuvieran tantas y tantas semanas de asueto, como si tuvieran calidad moral para lanzar señalamientos. El siguiente paso es ir en contra del fuero para que ya nadie pueda hacer este tipo de comentarios ni siquiera ahí, en donde nació para que los legisladores pudieran expresarse libremente sin temor a las reacciones del gobierno en turno sea cual sea su procedencia.

La descomposición avanza y sin freno.

DE LA POLITICA

Porfirio Muñoz Ledo sigue siendo Porfirio Muñoz Ledo. Aún no hemos leído su libro que suponemos debe ser tan interesante como las conversaciones que mantuvo en las presentaciones realizadas en Mérida, Yucatán, y en Cancún, Quintana Roo. Entre anécdotas de todo tipo surgieron verdades sobre la situación actual de nuestro país que aleccionan y alertan. Se refirió, por ejemplo, a los hechos de 1988, a los que calificó como una magnífica oportunidad para que se hubiesen registrado los cambios que México requería y que sin embargo fue total y burdamente desaprovechada.

Rebeló que el movimiento social surgido en esas fechas tenía el camino del triunfo ya que se contaba con el respaldo de campesinos de todas las organizaciones políticas incluyendo a la mismísima CNC, además de otros que veían llegar la miseria de no lanzarse a luchar por un cambio. Ni qué decir de los apoyos de intelectuales y de, incluso, grupos empresariales así como del mismo Ejército. En el presente, advierte, sólo la movilización y el reclamo del pueblo podrá llevar a otras alternativas de gobierno basadas en la refundación de la República. Solo que, también dice, hay mucha cobardía y apatía y, ante eso….

DE LOS PASILLOS

De lo más comentado ha estado la reunión-comida en Tlacotlalpan, Veracruz. Las invitaciones fueron encargadas a doña Martha Chapa, o sea a todo lujo. Según nos comentan la comida fue de primera: un primer tiempo con flor de calabaza, el segundo una espléndida ensalada y como plato fuerte un pescado delicioso servido sobre un tamal. Todo regio, incluyendo el vino de mesa que tuvo un costo aproximado de 450 pesos por botella y de origen nacional. La música no se hizo esperar y se instalaron hasta 4 templetes que fueron calificados como “escenarios”. Y ahí compartieron la sal Carlos Salinas con Romero Deschamps, con Beatriz Paredes, con Fidel Herrera, con Javier Duarte, gobernador y anfitrión, con el gobernador electo de Quintana Roo Roberto Borge, y los dueños de la casa en donde se llevó a cabo este encuentro al que también asistieron otros 350 comensales aproximadamente. Se vio también por ahí a Enrique Jackson a quien poco le falta para arrastrar los pies ya que la cobija ya ejecuta esa acción.

Hay preocupación entre los integrantes de la Junta de Gobierno del Banco de México por el aumento de los precios de los alimentos y energéticos y por su repercusión en los índices inflacionarios del país, toda vez que los mercados financieros podrían verse afectados por una reversión de los flujos de capital… También en el Senado de la República hay inquietud por esta situación, por lo que la bancada priista solicitó a la Sagarpa reportar con precisión el estado de la reservas estratégicas de alimentos en el país, y que detalle el grado en que México depende de la importación de alimentos, además de las políticas y los programas que se implementarán para garantizar la seguridad alimentaria.

En el contexto del virtual estado de excepción en que el calderonismo ha sumido al país, la ola de violencia sigue creciendo y parece no tener fin, no al menos en lo que resta de esta administración, mientras el recuento de los cadáveres sigue: cinco cuerpos con el rostro cubierto de cinta canela y con el tiro de gracia, fueron localizados en el municipio de Tepetongo, Zacatecas… En la zona turística del Puerto de Veracruz, se enfrentaron soldados y presuntos delincuentes con un saldo de dos muertos… Tras ser perseguida por un grupo de hombres armados que viajaban en un auto compacto, una persona fue ejecutada en la colonia Valle de Márquez, al sur de Monterrey, Nuevo León… En el municipio de Cerraldo de esa misma entidad, al menos cinco muertos y varios heridos habría dejado un enfrentamiento entre militares y presuntos sicarios… Un comando armado con fusiles AD-47, conocidos como “cuernos de chivo”, ejecutó en la Plaza Forum de Tepic a dos marinos que fungían como escoltas del comandante de la Sexta Zona naval, con sede en San Blas, Nayarit… En un terreno baldío del municipio de Acapulco, Guerrero, fueron localizados los cuerpos de dos mujeres ejecutadas y semienterradas. En esa misma jurisdicción, en dos sitios distintos, fueron encontrados ejecutados dos hombres más, con al menos un impacto de bala cada uno… Tres adolescentes residentes de El Paso, Texas, fueron asesinados el pasado fin de semana frente a un lote de autos en Ciudad Juárez, Chihuahua. Durante el primer fin de semana de febrero, al menos 23 crímenes fueron perpetrados en ese punto fronterizo.

Gabino Cué Monteagudo, gobernador de Oaxaca, reveló que de acuerdo a lo investigado hasta la fecha sobre las irregularidades de la administración pasada del priista Ulises Ruiz, fueron asignados 25 millones de pesos para bonos de los mandos superiores y medios de servicios de salud del estado… Este martes, los magistrados propuestos para ocupar el cargo de ministro de la SCJN comparecerán en el Senado de la República, con el fin de que se pueda tener el dictamen el jueves próximo. El lunes los aspirantes se reunieron con los integrantes de la fracción parlamentaria del PRI, que encabeza el sonorense Manlio Fabio Beltrones.

(lilia_arellano@yahoo.com; www.fuego-cruzado.tv; www.estadodelosestados.com.mx)


Fuente: Indice Político
Difusión: AMLOTV

“SI! MAÑANA YA NO SALE AL AIRE! ABRAZOS!”

“SI! MAÑANA YA NO SALE AL AIRE! ABRAZOS!”


Por: Claudia Rodríguez
La mañana de ayer, no lo podía creer. ¿Otro golpe a la libertad de expresión? Lamentablemente se confirmó. Carmen Aristegui, una periodista que se ha convertido en prestadora de voz de muchos mancillados, burlados e ignorados, no estaba más activa en la Primera Edición del programa de Radio que habitualmente conducía por las mañanas.



No fue difícil confirmar mis sospechas pues muchos portales de la Internet hacían referencia a que en definitiva, Carmen Aristegui estaba fuera de MVS y que esta empresa hizo del conocimiento tal decisión a su personal de redacción a través de correos electrónicos que empezaron a enviarse por la tarde del domingo.

El twitter fue entonces el referente para indagar sobre las causas de la ausencia de Carmen en su programa matutino.
Todo indicaba que la causa del despido fueron los comentarios que el pasado viernes vertió la periodista, sobre la manta de protesta que diputados del Partido del Trabajo (PT) mostraron en el Palacio Legislativo de San Lázaro en la que colocaron una imagen del señor Felipe Calderón y los siguientes enunciados: ¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? No, ¿verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir al país?

Al parecer, como documenta la periodista Lydia Cacho, desde Los Pinos se pidió a Alejandro Vargas presidente de MVS, la presentación de una disculpa pública en voz de Aristegui. Cacho escribió en su cuenta de twitter: “Vargas se dobló Carmen NO”.

Los comentarios de Carmen Aristegui sobre el posible alcoholismo de Felipe Calderón sólo fueron un pretexto para su salida que incomodaba no sólo a los de Presidencia, sino a muchos otros actores políticos y empresariales.

Se dice además que tras la salida de Carmen de sus emisoras, la familia Vargas puede ver en el camino, una puerta de salida para que la administración federal en turno renueve de una buena vez sus concesiones a sus estaciones de Radio.

Podrán existir decenas de explicaciones a la salida de Aristegui de su programa, pero el hecho es que al poder en cualquiera de sus formas le molesta en exceso la crítica.

Pero yo me uno a Aristegui, si en su momento la sospecha de que Vicente Fox consumiera algún tipo de medicamentos que pudieran alterar no sólo su estado de ánimo, sino sobre todo su conciencia y por ello incidir en asuntos de Estado, la salud del señor Felipe Calderón es también una cuestión que a todos los mexicanos atañe e interesa.

Derivaciones…¿Será el momento para que Carmen Aristegui se decida por abanderar una candidatura ciudadana e independiente para gobernar al Distrito Federal?

Acta Divina…”Si! Mañana ya no sale al aire! Abrazos!” Fue la respuesta que dio Alejandro Vargas vía twitter al periodista Gustavo Rentería al preguntar sobre si salía o no Carmen Aristegui de la emisión radial de una de las estaciones de la familia Vargas.

actapublica@gmail.com

WIKIO


Fuente: Indice Político
Difusión: AMLOTV

Segunda marcha del millón en Egipto

"CUANDO VINIERON A BUSCARME..."

"CUANDO VINIERON A BUSCARME..."



Por: Francisco Rodríguez
Me reuní hace unos días con un radiodifusor del sureste de la República, amigo de tres décadas, compadre además de quien esto escribe. En la plática salió a relucir, como casi siempre, el tema de la censura.



“La recomendación, si quieres llamarle así, es no transmitir noticias negativas de Felipe Calderón ni de sus secretarios de Gobernación y de Comunicaciones y Transportes. Tampoco del gobernador”, me reveló.

Y ante mi pregunta de cómo hacía él para que sus locutores y periodistas cumplieran el ukase, simplemente me respondió: “Si no obedecen, los corro”.

Eso fue lo que sucedió este fin de semana a la respetada colega Carmen Aristégui. La empresa que la tenía contratada la despidió, dicen sus voceros, “por trasgredir el código de ética” que, entre otras cosas, prohíbe dar cuenta de rumores.

El alcoholismo de Felipe Calderón es lo que en MVSRadio --concesionada a la familia Vargas-- consideran es un rumor.

Un rumor que dejó de ser tal, desde hace ya algunos años cuando se dieron a conocer sendas cartas remitidas al propio Calderón por su ex mentor Carlos Castillo Peraza, quien entre otras cosas le recriminaba sus frecuentes “aventuras etílicas” y el que hubiese convertido a las oficinas del CEN del PAN en una suerte de cantina.

Un rumor que dejó de ser tal, al revelar el ahora embajador de México ante la Corte de Saint James que una mañana había llegado a Los Pinos con su dimisión a la titularidad de la Procuraduría General de la República, y que, extrañado, Felipe Calderón preguntara, palabras más, palabras menos: “¿Por qué me entregas tu renuncia, Eduardo?” A lo que Medina-Mora habría contestado: “¿No te acuerdas, Felipe? Me hablaste a las dos de la mañana y me la pediste por teléfono?”. Y no, no se acordaba, de acuerdo al relato. Su laguna mental era más grande que la de Pátzcuaro, ubicada en su entidad natal.

Quienes tenemos más de dos dedos de frente, sabemos que la supuesta “trasgresión al código de ética” en la radiodifusora en la que Aristégui prestaba sus servicios profesionales no es sino un excusa muy burda, por parte de los concesionarios a quienes la fallida Administración presiona desde hace meses para que entreguen frecuencias del espectro radioeléctrico que le demandan sus favoritos habituales.

A esa presión constante, desde el viernes por la mañana se sumó la del enojo, imagino que furibundo, del ocupante de Los Pinos, quien así, con este golpe de mano, respondió a la pregunta hecha por Aristégui –en realidad, nos la hacemos todos--, tras dar toda la información sobre la manta en la que se denuncia la enfermedad crónica, progresiva y mortal que aquél padece: Que aclaren Los Pinos, solicitó la conductora, ¿es o no cierto que Felipe Calderón padece de alcoholismo?

Muchas presiones sobre los Vargas. Sobre Aristégui misma, a quien –de acuerdo a versiones de la también periodista Lydia Cacho--, le habrían solicitado leer “al aire” una disculpa (?) redactada en la residencia presidencial ocupada desde el 2006 por Felipe Calderón, a lo que ella se habría negado. Con razón, además.

Triste episodio. Y no sólo porque en adelante ya no haya qué escuchar en la radio matutina. Sobremanera porque una vez más, el creciente autoritarismo de la derecha panista cancela libertades, al mismísimo estilo de Chávez en Venezuela o Castro en Cuba.

Tristeza y coraje por la escasa solidaridad de muchos colegas o de quienes dicen serlo.

Más, todavía, porque por ahí haya quienes se alegren y hasta aplaudan porque Carmen Aristégui haya perdido una tribuna que no sólo era de ella, sino de muchos de quienes, con críticas, con denuncias, con quejas, la convertían en un dolor de cabeza para los dizque gobernantes y no pocos empresarios que medran pero no emprenden.

Aldeanos, desconocen el más popular de los poemas de Martin Niemöller:

“Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, / guardé silencio, / porque yo no era comunista,
“Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, / guardé silencio, / porque yo no era socialdemócrata,
“Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, /no protesté, / porque yo no era sindicalista,
“Cuando vinieron a llevarse a los judíos, / no protesté, /porque yo no era judío,
“Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.”

Índice Flamígero: “La verdad al cien por ciento es tan rara como el alcohol al cien por ciento”: Sigmund Freud.

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com

WIKIO


Fuente: Indice Político
Difusión: AMLOTV

Instan a Calderón a concretar reforma al Código de Justicia Militar



Instan a Calderón a concretar reforma al Código de Justicia Militar
Gloria Leticia Díaz


MÉXICO, D.F., 7 de febrero (apro).- La Coordinadora Alemana por los Derechos Humanos en México urgió al gobierno de Felipe Calderón a concretar la reforma al Código de Justicia Militar, en apego a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh) sobre los agravios cometidos por miliares contra Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, de la Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán (OCESP), de Guerrero.

La agrupación europea informó sobre las reuniones de trabajo del director del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), Luis Arriaga, con representantes de la Unión Europea y de las relatorías de la ONU, así como con eurodiputados, en las que dio pormenores de la sentencia de los campesinos ecologistas.

En un comunicado la organización europea se refirió a las observaciones que hizo la Coidh en el sentido de que el fuero militar debe restringirse en la totalidad de los casos de violaciones a derechos humanos, y no solamente en los correspondientes a violación sexual, desaparición forzada y tortura, como lo propuso Calderón al Senado en su iniciativa del 18 de octubre.

La Coordinación Alemana resaltó que los agravios considerados en la iniciativa presidencial que no podrían ser tratados por el fuero militar, “sólo representan cerca de 5% de las violaciones a derechos humanos cometidas por elementos del Ejército. La reforma excluye graves violaciones a derechos humanos, como detenciones arbitrarias y ejecuciones extrajudiciales”.

Recordó que en la sentencia de la Coidh, emitida el 26 de noviembre, “confirma que todas las violaciones de derechos humanos deben ser sustraídas del ámbito de la justicia militar y que los casos en que estén involucrados militares deberán ser tratados en juzgados civiles”.

La organización alemana señaló que las observaciones hechas por el tribunal interamericano “confirma que las reformas anunciadas por el presidente Calderón no cumplen con los requisitos exigidos en las sentencias de los casos Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, del 30 y 31 de agosto de 2010”, las indígenas tlapanecas violadas por elementos del Ejército.

La ONG resaltó que durante la gira efectuada, del 1 al 7 de febrero, Arriaga Valenzuela dio detalles sobre la falta de cumplimiento de las observaciones que se le hicieron a México en el Examen Periódico Universal en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. “Gran parte de las recomendaciones aceptadas por el Estado mexicano no han sido llevadas a la práctica. Entre ellas se encuentra la de adecuar la legislación en materia de jurisprudencia militar a los estándares internacionales vigentes”, destacó la ONG.

La Coordinación Alemana resaltó que este 7 de febrero acompañó a Luis Arriaga en una reunión con el Parlamento alemán y el Ministerio de Relaciones Exteriores para informar sobre la situación de derechos humanos en México y la urgencia de reformar el Código de Justicia Militar.

La organización anunció que el próximo 29 de marzo, en el Parlamento Europeo, encabezará un evento sobre la situación de los derechos humanos en México, en el que se hará énfasis sobre las amenazas contra los defensores de derechos humanos.




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

EU: el ataque a la ciudadanía por nacimiento



EU: el ataque a la ciudadanía por nacimiento
Alejandro Maciel


SAN DIEGO, Cal., 6 de febrero (apro).- Cuando la activista mexicana Elvira Arellano se refugió durante un año en la iglesia Adalberto United Methodist de Chicago, con el fin de evitar su expulsión en agosto del 2006, logró llamar la atención en torno al problema que miles de niños estadunidenses enfrentan cuando sus padres son deportados de la Unión Americana.

El argumento de Arellano para tratar de evitar su expulsión fue que su hijo Saúl, entonces de 7 años y nacido en Estados Unidos, sufriría en exceso por tener que abandonar su país de nacimiento y ser llevado a un país que desconocía.

A pesar de las movilizaciones y protestas de activistas en favor de los derechos de los inmigrantes, un juez decidió mantener la sentencia de deportación y Elvira fue sacada a la fuerza del centro religioso donde se había refugiado.



“Niños ancla”



Sin embargo, ese episodio abrió un nuevo frente en la guerra contra la migración indocumentada que ya libraban grupos ultraconservadores de Estados Unidos y que se expresaba en la proliferación de cientos de leyes antiinmigrantes en numerosos estados de la Unión.

La nueva discusión se centró en los llamados "niños ancla", un término acuñado en agosto del 2007 por el periodista Eric Zorn, del Chicago Tribune, refiriéndose a los niños nacidos en Estados Unidos hijos de padres indocumentados que, según él, eran utilizados por sus familiares para legalizar su estatus en este país.

Ese fue el inicio de una nueva ofensiva, cada vez más incisiva y directa y que en esta ocasión convertía en criminales a los recién nacidos que se encontraban en las salas de los hospitales.

A partir de ahí, la escalada ha llegado hasta terrenos que hace apenas unos años se consideraban impensables.

El 3 de septiembre del 2008, en un debate en Danville, Virginia, el congresista republicano Virgil Goode aseguró que la mayor amenaza que enfrentaba la seguridad nacional de Estados Unidos eran los "bebés ancla" y propuso la iniciativa HR 1940, titulada Acta del derecho a la ciudadanía por nacimiento del 2007, que buscaba hacer una enmienda al Acta de Inmigración y Ciudadanía para que las personas fueran consideradas estadunidenses si sus padres tenían esta nacionalidad, si eran residentes legales en el país o si eran extranjeros sirviendo en las Fuerzas Armadas.

La propuesta no llegó a ningún lado, a pesar de que en ese tiempo el Congreso estaba controlado por los republicanos.

El 29 de julio del 2010, el senador republicano por Carolina del Sur, Lindsey Graham, advirtió que tan pronto iniciara el nuevo Congreso introduciría una iniciativa para modificar la Enmienda 14 de la Constitución, para impedir que se siga otorgando la ciudadanía americana a toda persona nacida en suelo de Estados Unidos, tal como lo establece ese precepto.

En abril del 2010, el republicano Duncan Hunter, representante del sur de California, y uno de los simpatizantes de reformar la Constitución, provocó una gran controversia cuando sugirió que los niños nacidos en Estados Unidos de padres indocumentados fueran deportados.

En una ofensiva similar, pero ahora a nivel estatal, el 5 de enero varios legisladores de Arizona, Georgia, Oklahoma, Pennsylvania y Carolina del Sur iniciaron en Washington una campaña nacional para restringir el derecho a la ciudadanía.

En una conferencia de prensa en Washington, que coincidió con el inicio de actividades del nuevo Congreso, los legisladores republicanos propusieron dos medidas que, según dijeron, podrían ser adoptadas en por lo menos otros 16 estados, entre ellos Kentucky, Colorado, Indiana, New York, Virginia Occidental, Connecticut, Rhode Island, Oregon, Wyoming, Tennessee, Maryland, Mississippi, Texas, Nebraska, Michigan y Virginia.

La primera de las medidas es una iniciativa con la que se crea una nueva definición de ciudadanía estatal, que se agregaría a la ciudadanía nacional, la cual excluiría a los bebés nacidos en el estado, cuyos dos padres no sean inmigrantes legales.

La segunda medida fue un trato entre los estados participantes con el que acuerdan expedir actas de nacimiento distintivas para los bebés de padres que no puedan demostrar un estatus legal en el país.



La HR 140



A nivel del Congreso, la iniciativa la tomó Steve King, representante republicano de Iowa y miembro del Subcomité de Inmigración, quien introdujo, también el 5 de enero pasado, El acta de derecho a la ciudadanía del 2011, mejor conocida como HR 140, una iniciativa que busca eliminar en Estados Unidos el derecho a la ciudadanía por nacimiento. En el pasado, una propuesta similar había sido presentada por el excongresista y ahora gobernador de Georgia, Nathan Deal.

El acta de derecho a la ciudadanía del 2011 HR 140 requeriría que al menos uno de los padres sea ciudadano estadunidense o residente permanente para que el recién nacido reciba la ciudadanía de manera automática.

En su discurso para apoyar su iniciativa de ley, el representante King dijo que “la práctica actual de extender la ciudadanía americana a cientos de miles de 'niños ancla' constituye una mala interpretación de la Constitución y crea un incentivo para los inmigrantes indocumentados para cruzar nuestras fronteras”.

Sostuvo que “el acta de derecho a la ciudadanía del 2011 HR 140 termina esa práctica haciendo claro que un niño nacido en Estados Unidos de padres ilegales, no reúne los requisitos ya establecidos en la Constitución para ser considerado ciudadano. La aprobación de ésta garantizará que no se recompense a todas esas personas que violan las leyes; vamos a cerrar la puerta a futuras oleadas migratorias de familias extendidas, y contribuiremos a terminar con la lucrativa industria del turismo de nacimientos".

De acuerdo a Number USA, una organización que lucha por reducir los niveles de inmigración a Estados Unidos, son 46 los representantes ante el Congreso que apoyan la HR 140, entre ellos dos de Arkansas; cinco de California; cuatro de Florida; seis de Georgia; tres de Indiana; tres de Louisiana; uno de Maryland; dos de Minessota; uno Montana; uno de Missouri; tres de Carolina del Norte; uno de Nebraska; uno de Nueva Jersey; uno de Ohio; uno de Montana, y nueve de Texas.

A pesar de la nueva ofensiva, algunos analistas no están muy seguros de que los republicanos en realidad estén tratando de resolver el problema de la migración.

“Este es un teatro político... en realidad ellos (los republicanos) saben que no tienen la fuerza suficiente para modificar la Constitución”, dice a Apro Gabriel H. Chin, un profesor de Derecho de la Universidad de Arizona en Phoenix, cuyo abuelo inmigró a Estados Unidos desde China.

“Estos legisladores en realidad están tratando de complacer a un grupo de seguidores cada vez más radicalizados en el tema migratorio", dice Chin.

Tiene razón. Las elecciones de noviembre del 2010, que constituyeron una derrota para los demócratas, estuvieron caracterizadas por un agrio debate migratorio promovido por los miembros del Tea Party, quienes hicieron de la inmigración indocumentada su bandera de lucha.

Una encuesta nacional realizada por la Quinnipiac University, entre el 31 de agosto y el 7 de septiembre del 2010, encontró que 68% de los encuestados estaba a favor de una aplicación más estricta de las leyes de migración y en contra de cualquier iniciativa que le permitiera a los indocumentados regularizar su estatus legal. Además, 48% manifestó estar en favor de terminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento contra 45% que se opone a cualquier modificación constitucional.



Las cifras



De acuerdo a datos del Censo recopilados en marzo del 2009, hay 4.5 millones de niños menores de 18 años de padres indocumentados. De ellos, 79% son ciudadanos estadunidenses por nacimiento. El 85% de los padres indocumentados son de origen latino, indica el Censo.

Sin embargo, un estudio del Pew Hispanic Center refuta las afirmaciones que el senador Graham hizo a la cadena de noticias Fox, donde aseguró el 28 de julio del 2010 que "muchas mujeres indocumentadas cruzan la frontera para tener a sus bebés en este país (…) Vienen y nos avientan a sus bebés para hacerlos ciudadanos y así ellos poder regularizar su situación migratoria".

"No es tan fácil", dice a Apro Eduardo Platas, un abogado de migración de Santa Ana, California. "Para poder pedir a sus padres, el niño tiene que esperar hasta que tenga 21 años y entonces podría empezar el trámite y tampoco es seguro que lo logre, porque si sus padres fueron deportados, tendrían que solicitar un perdón a un juez, y además tiene que demostrar que sus ingresos se encuentran 125 % por encima de los límites de pobreza establecidos por el gobierno federal, para evitar que sus padres se conviertan en una carga para los contribuyentes".

Por otro lado, los datos del Pew muestran que la mayoría de las madres indocumentadas no llegaron “y aventaron a sus bebés” en el país. "Más de 80% de las madres indocumentadas han estado en el país más de un año antes de tener a su bebé y más de la mitad han estado aquí durante cinco año o más", dijo Jeffrey S. Passel, demógrafo del Pew Hispanic Center, al dar a conocer los resultados de la investigación realizada en noviembre del 2010.

La modificación de las leyes que otorgan la ciudadanía tomando en cuenta el lugar de nacimiento, también conocida como Jus Soli, es criticada por organizaciones de derechos humanos de todo el mundo, ya que en su opinión contribuye a la inequidad económica, a la perpetuación de una fuerza de trabajo sin derechos y la creación de sociedades de castas.

Hiroshi Motomura, profesor de Derecho en la Escuela de Leyes de UCLA y autor del libro Americanos en espera: la historia perdida de la inmigración y ciudadanía en Estados Unidos, dice a Apro que la historia de Estados Unidos tiene una desafortunada tradición de tratar de definir la ciudadanía excluyendo a aquellos que considera indeseables aunque hayan contribuido a la construcción de este país.

“El más infame de estos ejemplos fue la decisión de la Corte Suprema en 1857, en la que se negó la ciudadanía a los afroamericanos. Tuvo que ocurrir la Guerra Civil y la Enmienda 14 para poder reparar el daño contra ese grupo étnico”.

Pero no es la única ocasión, dice Motomura. “En 1920, el senador James Phelan, de California, propuso reescribir la Enmienda 14 para impedir que los hijos de los inmigrantes asiáticos obtuvieran la ciudadanía estadunidense a pesar de haber nacido dentro del territorio. La propuesta de Phelan no tuvo apoyo, pero refleja los antecedentes del movimiento que ahora estamos viendo”.

Motomura, que se encuentra escribiendo un libro acerca de la inmigración al margen de la ley, explica que reescribir la Enmienda 14 es profundamente problemático, ya que la ciudadanía debe reflejar un principio básico de justicia.

“Debemos recordar que esos niños no escogieron a sus padres ni su lugar de nacimiento, y sus padres han venido a Estados Unidos como parte de un sistema económico que por generaciones ha tolerado y hasta promovido la contratación de trabajadores indocumentados fuera de las leyes laborales, quienes han sido un factor esencial en la prosperidad de este país”, apunta.


Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Anuncia Mubarak aumento de 15% en salarios y reduce toque de queda


Anuncia Mubarak aumento de 15% en salarios y reduce toque de queda
La redacción


MÉXICO, D.F., 7 de febrero (apro).- Luego de dos semanas de protesta y con la plaza Tahrir aún ocupada por miles de manifestantes, el presidente de Egipto, Hosni Mubarak, anunció un aumento de 15% a los salarios de funcionarios y a las jubilaciones, medida que entrará en vigor el próximo 1 de abril, y redujo el toque de queda.
Además, aprobó la creación de un fondo de 5 mil millones de libras (840 millones de dólares) para compensar a los propietarios de comercios, fábricas y vehículos víctimas de robos, pillaje y vandalismo durante las manifestaciones contra el régimen de Mubarak.
Y más: de nueva cuenta redujo el toque de queda en El Cairo, así como en Alejandría (norte) y en Suez (este).
Tas celebrarse la primera reunión del conjunto de Consejo de Ministros, desde la remodelación de hace diez días para enfrentar la crisis, el primer ministro Ahmad Shafiq aplaudió la medida económica anunciada por Mubarak, al afirmar que “el gobierno se preocupa del ciudadano egipcio y quiere mejorar su nivel de vida”.
Y de acuerdo con declaraciones citadas por la agencia Mena, el ministro de Finanzas, Samir Radwane, precisó que "los aumentos de las jubilaciones le cuestan al Tesoro 6 mil 500 millones de libras egipcias (algo más que mil millones de dólares)".
El anuncio ocurre un día después de la nueva "sesión de diálogo nacional" entre el poder y la oposición, con la participación de los Hermanos Musulmanes, primera fuerza de oposición.
El Cairo, con 20 millones de habitantes, retomó paulatinamente cierto aspecto de normalidad este lunes, con la reapertura de muchos comercios y bancos, y el restablecimiento de la circulación en los puentes y las carreteras desde el domingo.
En tanto, la dirección de la Bolsa de El Cairo, cerrada desde el 30 de enero, anunció que reabrirá el próximo domingo 13.
La víspera, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reiteró su deseo de que inicie "inmediatamente" una transición "ordenada" y "significativa" que desemboque en un "gobierno representativo" en el país árabe, aunque se abstuvo de pedir la partida inmediata de Mubarak, un aliado de largo tiempo de Washington, a lo que el jefe de la diplomacia egipcia, Ahmed Abul Gheit, respondió que su país rechazaba los "dictados" del extranjero.
Según un balance no confirmado de la ONU, los enfrentamientos entre policías y manifestantes durante los primeros días de la protesta, y entre militantes pro y anti-Mubarak el pasado miércoles 2, dejaron al menos 300 muertos y miles de heridos.
En tanto, este martes se prevén nuevas manifestaciones en contra del poder en las grandes ciudades de Egipto.






Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

Comité Cerezo: Solicitud de apoyo, taller de redacción y marcha contra la militarización


A las personas, colectivos y organizaciones solidarias:

Por medio de la presente el Comité Cerezo hace de su conocimiento que, del mes de abril al mes de julio de este año, realizaremos una escuela de derechos humanos con el objetivo de fortalecer a las organizaciones sociales e individuos, para que enfrenten el trabajo que realizan de mejor manera.

La escuela trabajará bajo los ejes "Por la verdad, la memoria y la justicia".

Como todos ustedes saben, somos una organización que no recibe presupuesto de ningún tipo, salvo el dinero que obtenemos por medio de nuestro proyecto económico (la cafetería de la FFyL), lo que no es suficiente para realizar todo el trabajo al que nos enfrentamos día con día. No obstante la solidaridad y apoyo de muchísima gente ha permitido que sigamos haciendo nuestro trabajo.

Es por ello que una vez más nos dirigimos a ustedes para solicitar su apoyo y solidaridad debido a que, para poder realizar la escuela de derechos humanos, requerimos de algunos materiales y de un espacio físico.

Si alguna organización puede apoyarnos con el préstamo de un espacio los días sábados entre las 10:00 y las 16:00, de abril a julio de este año en el DF, para alrededor de 50 personas, por favor comunicarse con el Comité Cerezo México y si alguien de ustedes está en posibilidad de realizar un donativo en especie agradeceríamos que nos los hicieran llegar o lo entregaran en la Cafetería del Comité Cerezo (ubicada frente al anexo de la biblioteca de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, CU. Abierta de lunes a viernes de 10:00 a 19:30 hrs.) Entre los materiales que necesitamos se encuentran:

• Hojas de colores (tamaño carta)
• Pegamento adhesivo
• Crayolas, colores o plumones
• Hojas bond, carta u oficio y rotafolios
• Folders
• Gises
• Plumones para pizarrón
• Cinta adhesiva transparente
• Cordones para gafetes
• Tijeras
• Lápices
• Plumas
• Libretas de apuntes

Área de educación
Comité Cerezo México

-------------------------------------

El Frente de Lucha Estudiantil Julio Antonio Mella y la Revista Revuelta

INVITAN AL TALLER DE REDACCIÓN GENERAL -Gratis-

Que se impartirá en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM los días miércoles de 11 a 3 pm.

• El taller está dirigido a personas que deseen aprender a redactar y no requiere de conocimientos previos en esta área.

• El taller abarcará 11 sesiones a partir del día miércoles 16 de febrero de 2011. Se entregará constancia con el 85% de asistencia.

• El lugar en que se impartirá el taller es el cubículo del Frente de Lucha Estudiantil Julio Antonio Mella ubicado en el edificio B planta baja de la FCPy S en CU.

• Los interesados pueden inscribirse mandando sus datos (nombre, carrera y mail) al siguiente correo electrónico: redaccionparapolakas@gmail.com

-------------------------------------------------------

Marcha contra la Militarización y la Violencia de Estado

Jueves 17 de febrero de 17:00 del Parque de la Bombilla a las "islas" en Ciudad Universitaria

La Coordinadora Metropolitana contra la Militarización y la Violencia convoca a este evento. El objetivo es mostrar nuestro rechazo a la política de terror implementada desde el Estado mexicano. Al mismo tiempo nos solidarizamos con el pueblo de Ciudad Juárez, laboratorio de esta guerra. Trae tu veladora, intentaremos juntar 31 mil; una por cada muerto desde 2006.
Organizaciones: Sindicato Mexicano de Electricistas, Comité Cerezo México, Casa Nacional del Estudiante, Brigada Universitaria de Trabajo Andrés Aubry, Colectivo Ratio, Liga de Trabajadores por el Socialismo, Partido Obrero Socialista, Liga Socialista Revolucionaria, Partido Revolucionario de los Trabajadores, Grupo de Acción Revolucionaria, Acción en Defensa de la Juventud, El Tribuno Popular, Colectivo Octubre Rojo, Coordinadora Estudiantil Politécnica, CLEVOCAS, CLUAMX, CLESE, CLECB8, FLECCHA, CID-ESIQIE, Asamblea Nacional Estudiantil, UPELC, Colectivo Conciencia y Libertad, Periódico El Comienzo. Estudiantes: UNAM (Facultad de Filosofía y Letras, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Facultad de Medicina, Facultad de Ciencias, Facultad de Química, Facultad de Derecho, Facultad de Estudios Superiores Acatlán, Facultad de Estudios Superiores Aragón, y La hermosa UAM
--
"Por que ser defensor de los derechos humanos no es sinónimo de terrorista"
¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA! www.comitecerezo.org / www.vientodelibertad.org / www.revistarevuelta.org
comitecerezo@nodo50.org Documentación: cerezo.vientodelibertad@gmail.com / Educación: comitecerezo.educacion@gmail.com / Internacional: comitecerezo.internacional@gmail.com
Oficina: (55) 56 55 94 65 / Celulares: (55) 10 47 20 31 / (55) 27 43 70 70

Fuente: Comité Cerezo

Las concesiones mineras devastan nuestros territorios: Congreso Nacional Indígena

Denuncian cómo los proyectos de transnacionales amenazan el patrimonio de sus comunidades

REDACCIÓN

Los proyectos de concesiones mineras que los recientes gobiernos federales han entregado a empresas nacionales y cada vez más a corporaciones extranjeras, se han constituido en uno de los principales problemas que enfrentan los pueblos indígenas del país, según se desprende de las discusiones que se realizaron en las distintas mesas de trabajo del Congreso Nacional Indígena (CNI) Región Centro Pacífico que se realizó este fin de semana en la comunidad coca de Mezcala, en la ribera del lago de Chapala.

“Las concesiones mineras están devastando nuestros territorios, promueven la división de nuestras comunidades y amenazan los centros de nuestra cultura; uno de los ejemplos más palpables es lo que está ocurriendo con la empresa minera canadiense First Majestic Silver Corp. que pone en riesgo el centro religioso y ceremonial de Wirikuta, que es pilar para nuestros hermanos wixaritari”, señalaron los asistentes al CNI previo a su reunión plenaria.

Los más de 110 delegados de 44 comunidades provenientes de 10 estados del país manifestaron su preocupación y rechazo a la política oficial de entrega del territorio a empresas mineras. En Wirikuta (Real de Catorce, San Luis Potosí), principal centro religioso y ceremonial de los pueblos wixaritari, denunciaron el proyecto de la empresa minera canadiense First Majestic Silver Corp., que amenaza no sólo territorios que por siglos han sido poblados por sus comunidades, sino también un centro religioso y ceremonial esencial para ese pueblo.

“En San Luis Acatlán, Guerrero, el gobierno ha abierto la puerta a los proyectos de explotación minera de las compañías Camcin y Salamera, detrás de las cuales se encuentra la gigante Gold Corp., también canadiense”, indicaron.

De la misma forma rechazaron los nuevos proyectos gubernamentales que pretenden intervenir en sus comunidades para poner el territorio al servicio de intereses del mercado. “Antes era el Procede y ahora el Procecom, Pro Árbol, y Áreas Naturales Protegidas que con el pretexto de protección al medio ambiente, pretenden dividirnos y minar nuestras autoridades y quedarse con nuestro territorio”.

El problema de la inseguridad y del crimen organizado también es una de las preocupaciones de las comunidades que asistieron al CNI, pues, dijeron, debido a la incompetencia gubernamental éste ha incrementado en varios puntos del país.

“Ante estos problemas, los pueblos y comunidades indígenas del país, reunidos en Mezcala, reafirmamos la voluntad inquebrantable de defender nuestros territorios, nuestras culturas y creencias mediante el ejercicio de la autonomía en nuestra forma de gobernarnos, manejo de nuestros recursos naturales y de reproducir nuestra vida. En estos dos días de discusión e intercambio de información hemos confirmado que cada vez son más los ejemplos de resolver nuestros problemas por nuestros propios medios sin esperar nada de gobiernos y partidos. Hemos avanzado en la conformación de policías comunitarias tanto en Guerrero como en Michoacán, para la defensa de nuestros territorios. Asimismo, hemos mejorado las formas autónomas y comunitarias de gobernarnos, mediante asambleas, trabajo comunitario y rotación de nuestros dirigentes”.

Fuente: La Jornada de Jalisco

Buscará el Cecop a Ángel Aguirre para refrendar su postura contra la presa

Rechazan entablar negociaciones para cambiar su postura respecto al proyecto, advierten

FRANCISCA MEZA CARRANZA

Miembros del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la presa La Parota (Cecop) aseguraron que buscarán acercamiento con el gobernador electo Ángel Aguirre Rivero, una vez que asuma su cargo, no obstante, asentaron que será para informarle su negativa al proyecto hidroeléctrico, pues sostuvieron que no piensan negociar al respecto.

En conferencia ofrecida antes de la asamblea efectuada ayer en el plantón de Parotillas, el vocero Felipe Flores Hernández dijo que Aguirre tendrá que ser sensible y entender a los pueblos para no confrontarse con estos.

“Las decisiones están tomadas y aquí no va, no hay marcha atrás, hemos decidido que La Parota no va a pasar. No al proyecto”, sostuvo.

Informó que se convocará a todas las comunidades a una asamblea a la que se invite a Aguirre, la cual tendría que ser en los Bienes Comunales de Cacahuatepec, para que de esta manera escuche no sólo a los dirigentes del grupo opositor, sino a la mayoría de sus integrantes.

“El acuerdo de las comunidades, el acercamiento es para decirle que no queremos el proyecto, que no venga a querer convencernos, estamos convencidos que el proyecto no trae desarrollo, ni beneficios”, aseguró.

Consideró que en esta ocasión, podría ser diferente a cuando ganó el actual gobernador Zeferino Torreblanca Galindo, porque Aguirre demostró tener más voluntad política para escuchar a la sociedad en su interinato.

Aseguró que ellos nunca dijeron que Torreblanca fuera perredista, sino que se buscaba un cambio.

“Perredista nunca fue, fue oportunista, se aprovechó de la sociedad, eso hay que reconocer, nosotros nunca dijimos, conocemos la trayectoria de los perredistas, luchan”, aseveró.

Dijo que aunque Aguirre no es perredista, el que lo haya encabezó la coalición PRD-PT-Convergencia, consideró, permitirá el diálogo; no obstante, hizo un llamado a “no cerrarse” como, a su decir, lo hizo Torreblanca, quien nunca recibió.

Triunfo contundente

Consideró que en las comunidades en donde tienen presencia tuvieron un “triunfo contundente” en las recién pasadas elecciones a gobernador, y reveló que votaron por Aguirre.

Aseguró que esto se debió a que los pobladores vieron que el ex candidato por la coalición Tiempos mejores para Guerrero, Manuel Añorve Baños, siempre se pronunció a favor del proyecto y a pesar de que se le pidió que quitara los espots en donde lo confirmaba, nunca lo hizo, lo cual consideraron como una agresión y provocación.

Dijo que la decisión del voto fue de cada pueblo, y que por primera vez en la historia salieron a votar todos.

“En todas las comunidades en donde tiene presencia el Cecop se triunfó, pero por ejemplo, en donde no tenemos presencia, también hay que reconocer que la labor de nosotros fue muy poca, por ejemplo, el pueblo que no está con nosotros es La Parota, ahí nos ganaron, pero en pueblos como Huamuchito, Cantón, tuvimos triunfo contundente, Agua Caliente, Amatillo y Tasajeras”, informó.

Respecto al regreso de Añorve a la alcaldía de Acapulco, consideró que “por dignidad” no debería volver. “Hemos visto que es un hombre que no tiene dignidad, con ese tipo de gente qué podemos esperar, no hay certeza ni seguridad con él; se debería ir no de la alcaldía, sino de Acapulco”.

Fuente: La Jornada de Guerrero

Fidel Herrera no aplicó 27 MDP para promocionar Veracruz, acusan hoteleros



Fidel Herrera no aplicó 27 MDP para promocionar Veracruz, acusan hoteleros
Regina Martínez


JALAPA, Ver., 7 de febrero (apro).- En 2010, el anterior gobierno, encabezado por Fidel Herrera Beltrán, no aplicó más de 27 millones de pesos derivados del impuesto por la prestación de servicios de hospedaje, denunció este lunes Ivonne Quirarte Méndez, secretaria técnica del fideicomiso que administra los recursos provenientes de dicho gravamen.
De acuerdo con Quirarte Méndez, los millonarios recursos obtenidos por el gobierno del estado, a través de la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan), no fueron aplicados el año pasado, de manera que no pudieron ser destinados a la promoción turística de Veracruz, como está estipulado.
Durante la reunión del comité técnico del fideicomiso público, la también presidenta de la Asociación de Hoteles y Moteles de Jalapa solicitó al nuevo gobernador de la entidad, Javier Duarte, hacer efectivos los más de 27 millones de pesos para utilizarlos debidamente.
La empresaria subrayó que la actividad turística es un detonador de la actividad económica de Veracruz, y por ello “queremos solicitar su apoyo para que sigamos manteniendo el segundo lugar a nivel nacional o incluso elevar el nivel como destino turístico”.
Quirarte afirmó que desde la administración pasada se adeudan los 27 millones de pesos al fideicomiso que dirige, pero los hoteleros y moteleros, agregó, “hemos pagado el gravamen, de manera que si se deposita de manera fluida y mensual “podremos operar correctamente para lograr la promoción turística que requiere Veracruz”.
Desde el año pasado, insistió, el gobierno estatal no ha aplicado las aportaciones realizadas por los empresarios del sector turístico en la entidad, relativo al impuesto de 2% al hospedaje.
Es un dinero ya recaudado, “pero por algún motivo no lo han aplicado y estamos a la espera de que la Sefiplan deposite esos recursos al fideicomiso”, subrayó.
La representante de los hoteleros también solicito a Duarte una mayor atención a la infraestructura carretera en territorio veracruzano, así como a la construcción de un aeropuerto y un centro de convenciones en la capital del estado, entre otras obras.



Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

La manta de la discordia


La manta de la discordia
Jesusa Cervantes


MÉXICO, DF, 4 de febrero (apro).- “¡No la saques!”. Fue la súplica que el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín, hizo al petista Gerardo Fernández Noroña minutos antes de que se desencadenara el zafarrancho en el pleno de sesiones de San Lázaro.
La petición del priista buscaba evitar que la gran manta del diputado petista, en donde se destacaba el presunto alcoholismo del presidente Felipe Calderón, fuera expuesta en la sesión del pleno.
Sin embargo, nada convenció a Fernández Noroña, quien desde que arrancó la actual Legislatura fijó como parte de su política frenar mediáticamente lo que los votos petistas no pueden en el pleno.
Poco antes del mediodía, cuando los diputados discutían en el pleno la aplicación del nuevo reglamento que rige las sesiones y mediante el cual se pretende “el buen comportamientos de los legisladores”, el priista Ramírez Marín envió una tarjeta a Fernández Noroña, quien desde su curul argumentaba contra la normativa.
Una frase de súplica, “¡No la saques!”, fue lo que leyó Noroña, quien reviró al mensajero, “No, no pasa, si eso ya lo anuncié”, en referencia a que horas antes, desde su cuenta de Twitter, el petista adelantó que habría una “sorpresita” en la sesión del jueves pasado.
Aun antes de que se difundiera el polémico mensaje, el presidente de la Mesa Directiva ya sabía que Fernández Noroña había logrado introducir al recinto --como lo ha hecho en gran parte de las sesiones-- la manta en contra de Felipe Calderón y en que se advertía: “¿Tú dejaría a un borracho conducir tu auto? No, verdad?, ¿y porqué lo dejas conducir el país?”
Y lo supo porque los petistas Fernández Noroña y Jaime Cárdenas llevaban dos días argumentando en contra del nuevo reglamento de sesiones con el presidente de la Mesa Directiva; en especial, los “candados” que se busca imponer a las minorías, como PT, Convergencia o Nueva Alianza (Panal), para evitar que sus manifestaciones deriven en el caos del salón de plenos.
El nuevo reglamento que, según una de sus fracciones, advierte que entrará en vigor desde el 1 de enero –aunque en otro apartado, dice que se hará valer hasta en tanto no se hayan subsanado las observaciones--, se aplicaba por primera ocasión la mañana del jueves 3.
Sin embargo, los petistas no convencieron a Ramírez Marín de que no hiciera válido el nuevo reglamento y éste no pudo hacer desistir a los petistas de que no desplegaran su manta.
Fernández Noroña y Jaime Cárdenas habían acordado desplegar la manta frente a la presidencia por unos diez minutos, independientemente del tema que en ese momento se estuviera discutiendo en el pleno.
Pero la ocasión para exponer su protesta no pudo ser mejor: el presidente de la Mesa Directiva, con base en el nuevo reglamento, negaba al diputado del PT, Mario Di Costanzo, una proposición de punto de acuerdo en torno a los derechos de los trabajadores de la Cámara.
Según el nuevo reglamento, no se harán “proposiciones” cuando se trate de “gestiones” sobre un tema, y en cambio éstas se canalizarán al área correspondiente.
Con esta nueva regla se impide que algunos temas se den a conocer a la ciudadanía desde la “máxima tribuna” que, por cierto, es transmitida en vivo en televisión por cable.
Mientras se debatía el impedimento para presentar la proposición, en su curul otra petista, Laura Itzel Castillo, se afanaba en la lectura del orden del día cuando se dio cuenta que el PAN presentaría una proposición de una “gestión”.
La preferencia de uno a otro partido para ejercer o coartar el derecho de iniciativa de un legislador fue lo que empujó a Fernández Noroña y Jaime Cárdenas a desplegar la manta.
Y como nunca, desde que Calderón asumió el gobierno, una manta de la oposición generó tan virulenta reacción entre los panistas, quienes consideraron que, el mensaje impreso, ofendía a la Presidencia, a las instituciones, a los legisladores y a la ciudadanía en general, pues se estaba tildando de “borracho” al jefe del Ejecutivo.
Ni tomas previas de la tribuna, ni el intercambio de insultos entre la oposición y Acción Nacional habían generado esta enconada respuesta, situación que Ramírez Marín detectó a tiempo.
Cuando el priista vio la reacción de los panistas, quienes lanzaban insultos a los petistas a la vez que avanzaban hacia ellos, llamó a receso por 15 minutos, descendió rápidamente de la presidencia y, como virtual muro de contención a la rabia panista, se colocó frente a la manta y los petistas.
Su objetivo era impedir que petistas y panistas se liaran a golpes; el movimiento de Ramírez Marín fue sobreentendido por varios priistas, quienes también se dirigieron en apoyo al presidente de la Mesa y, de rebote, a los petistas.
Del otro extremo, los panistas avanzaban, en tanto otros, como Manuel Clouthier y Julio Castellanos, discutían acaloradamente los pleitos internos de la fracción.
Mientras Ramírez Marín dialogaba y buscaba convencer a los petistas, un par de perredistas subió rápidamente para también sujetar la manta que señalaba a Calderón como un “borracho”. Ellos también avizoraban que la disputa terminaría a golpes.
En tanto, la coordinadora del PAN, Josefina Vázquez Mota, pedía calma a sus legisladores y que permanecieran en el recinto, en lo que ella dialogaba con el presidente de la Mesa Directiva y demandaba respeto al presidente de la República, pero los panistas estaban indecisos, pues del otro lado Francisco Javier Ramírez Acuña los llamaba a abandonar el recinto.
En ese momento se evidenciaron las fisuras al interior de la fracción del PAN, pues mientras uno de sus líderes pedía que abandonaran el recinto, la coordinadora oficial les solicitaba que se mantuvieran en el salón de sesiones.
Aparte, el diputado panista Julio Castellanos --el mismo que hace algunos meses pidió que se sancionara o expulsara a Manuel Clouthier de su partido por declarar que Calderón no estaba haciendo nada para detener el narcotráfico en Sinaloa— discutía acaloradamente con el legislador sinaloense.
Finalmente, el vicecoordinador del PRI, José Ramón Martell, propuso que se suspendiera la sesión por no haber condiciones para continuarla, pues en ese momento el PAN y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) habían decidido abandonar el salón.
Sin embargo, el mensaje ya había sido dejado en claro: con o sin reglamento, la minoría legislativa que encabeza Andrés Manuel López Obrador seguirá utilizando cuantas veces sea necesario sus métodos de manifestación.
Así, los 16 diputados del PT --más otros 60 legisladores del PRD que respaldan a López Obrador-- no son suficientes para ganar una votación en San Lázaro, pero sí para evidenciar --y llamar la atención mediáticamente-- acciones que la aplastante mayoría asume y que, desde el punto de vista de ellos, van en contra de la Nación.



Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV

999 botellas de tequila a los pinos solo en el 2007

Utilizan erario para comprar bebidas embriagantes

Autor: Mayela Sánchez
Revista Contralinea
Sección: Portada
18 Abril 2010



Tan sólo 14 entidades del gobierno federal –incluida la Presidencia de la República– gastaron casi 4 millones de pesos en bebidas alcohólicas desde que Calderón asumió la titularidad del Poder Ejecutivo. Las dependencias argumentan que “es necesario organizar eventos sociales”; sin embargo, en muchos casos la compra fue hecha a petición expresa de un funcionario; en otros, nunca se justificó el motivo de la adquisición. Ante las lagunas en la ley, la compra de alcohol queda en “un asunto de ética”, señala especialista en gasto público

Mientras el gobierno federal apela –al menos en el discurso– a la austeridad en la administración pública, diversas dependencias del Estado han gastado conjuntamente 3 millones 867 mil 81 pesos en bebidas alcohólicas en un trienio. La Presidencia de la República; las secretarías de Gobernación (Segob), Función Pública (SFP) y Relaciones Exteriores (SRE); así como Petróleos Mexicanos (Pemex), el Fondo de Cultura Económica (FCE) y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) figuran entre las entidades públicas que sufragan el consumo de vino, tequila, coñac, whisky, licores y cerveza con recursos del erario.

En la mayoría de los casos, las adquisiciones de alcohol se han justificado con la realización de eventos sociales; en otros, sin embargo, la compra de alcohol se ha realizado a petición de las oficinas de los secretarios de Estado.

Es el caso de la Segob, que el 21 de agosto de 2007 gastó 2 mil 560 pesos en dos botellas de tequila Don Julio y una más de coñac Martell XO. La factura 53747, expedida por la vinatería La Europea México, SA de CV, cuya copia posee Contralínea, especifica que se trata de “vino requerido para el comedor del C. Secretario”.

La misma leyenda se advierte en otras dos facturas, correspondientes al 29 de julio y 22 de agosto de 2008, cuando Francisco Ramírez Acuña había sido sustituido por Juan Camilo Mouriño Terrazo al frente de Gobernación. La factura 60425 ampara la compra de una docena de botellas de vino tinto Casa Madero de cepa Cabernet Sauvignon, dos de rompope Santa Clara y una de ron Bacardi Blanco, por las que se pagaron 2 mil 317 pesos; la otra factura, con folio 60860, no especifica los productos que la dependencia adquirió y por los que pagó 3 mil 63 pesos.

La SFP también se allegó bebidas alcohólicas a solicitud expresa de la oficina de su titular, Salvador Vega Casillas. El 8 de agosto de 2008, requirió la compra de docenas de botellas de vino tinto Casa Grande, Casa Madero, Chateau Domecq y Viña Pedrosa, por un monto de 25 mil 426 pesos. En el pedido de compra 212/2008 se lee la razón de la adquisición: “Insumos necesarios para la oficina del C. Secretario”.

Justo un año antes, en agosto de 2007, se habían hecho dos solicitudes similares, pero en tales ocasiones la compra de tres docenas de botellas de vino tinto fue pedida “para atención del décimo piso”, aludiendo al sitio donde despacha Vega Casillas.

El 19 de octubre siguiente, la dependencia encargada de fiscalizar y mejorar la gestión de la administración pública se procuró casi 3 mil 500 pesos en bebidas embriagantes, como vino tinto Chateau Domecq, whisky Buchanan’s, tequila Herradura, brandi Torres 10 y ron Bacardi Blanco y Appleton. El motivo de la compra fue “la atención del C. Secretario”, como consta en la factura 12795 de Bodegas El Celler, SA de CV.



Compra de alcohol prevista en la ley

El diputado Marcos Pérez Esquer, secretario de la Comisión de la Función Pública en la Cámara de Diputados, justifica que el gobierno compre bebidas alcohólicas con recursos del erario “solamente en una situación muy excepcional, como un evento social”, pero señala que más allá de eso, “sería indebido”.

Cuestionado respecto de la prudencia de estas erogaciones en un contexto de supuesta austeridad, el legislador panista minimiza su importancia al señalar que “no es un gasto relevante, prácticamente no existe”.

En opinión de la doctora Violeta Rodríguez del Villar, especialista en estudios hacendarios y del sector público, lo que se gasta en alcohol es poco respecto de todo el presupuesto que administran las dependencias de gobierno, pero “si consideramos que se divide en pocos puestos, puede llegar a ser muy alto por persona”.

La investigadora del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México explica que es muy difícil detectar que este tipo de gastos se efectúan, debido a que la legislación del presupuesto no se hace a un nivel de desagregación tan detallado, lo que da “un amplio margen para que exista despilfarro”.

Función Pública señala que la compra de bebidas alcohólicas por parte de entidades de la administración pública se hace con base en lo estipulado en el Clasificador por Objeto de Gasto, que en su concepto 2200 se refiere a los productos alimenticios, y dentro de éste, a la partida 2204, destinada a la adquisición de “todo tipo de alimentos y bebidas” para los servidores públicos cuando se requiera su permanencia en las instalaciones de sus respectivas dependencias.

Asimismo, se consideran las partidas presupuestales 3800 (servicios oficiales), 3801 (gastos de ceremonial del titular del Ejecutivo Federal) y 3802 (gastos de ceremonial de los titulares de las dependencias y entidades). En ningún caso se detalla qué tipo de bebidas se pueden adquirir o si existen restricciones en función de su costo o de la pertinencia de su compra.

Las solicitudes de compra hechas por Función Pública, a las que Contralínea tuvo acceso, muestran que la mayoría correspondió a peticiones del comedor institucional. Se trata de requisiciones de rompope y vino tinto principalmente, pero también de ron y licores, todas adjudicadas a la partida 2204. Al amparo de dicha partida también se pagó el alcohol de diversos eventos sociales, como la inauguración de la Sexta Exposición Artística de Servidores Públicos, celebrada el 12 de noviembre de 2008 y para la cual se requirieron 24 botellas de vino con un costo total de 5 mil 778 pesos.

Sólo dos solicitudes de compra de la SFP se justificaron en una partida distinta a la 2204. Una correspondió a la adquisición de seis botellas de vino blanco Monte Xanic, por un monto de 1 mil 330 pesos, para un evento social del 19 de junio de 2007. La compra fue hecha con apego a la partida 2203, que cubre los alimentos y bebidas de los servidores públicos en actividades de supervisión, inspección o labores de campo.

La otra requisición se hizo el 6 de agosto del año pasado para la V Conferencia Anual de Compras Gubernamentales en las Américas, evento para el que se pidió fueran despachadas dos docenas de vino blanco y dos más de tinto. Las bebidas, cuya compra se consideró “fundamental”, se ofrecerían en el coctel del evento, una vez que los participantes hubieran discutido estrategias para “mejorar las prácticas de compra gubernamentales”. La solicitud se amparó en la partida 3804, que cubre el costo de servicios integrales contratados para la celebración de congresos y convenciones; sin embargo, con la información proporcionada por la Dirección de Recursos Materiales de la Secretaría, no se pudo constatar que la adquisición se haya realizado.

Relaciones Exteriores señaló que sus erogaciones en bebidas alcohólicas se clasifican en la partida 3803, que cubre la celebración de actos conmemorativos y de orden social, como desfiles y ceremonias patrióticas y oficiales. El monto gastado por la Secretaría asciende a 417 mil 488 pesos, siendo el vino tinto Marqués de Riscal la bebida más recurrente en sus eventos.

Gastos en la Presidencia

La Presidencia de la República atribuye sus gastos en bebidas alcohólicas a la partida 2201, que se refiere a productos alimenticios y bebidas para el Ejército, Fuerza Aérea y Armada, y para los efectivos que participen en programas de seguridad pública, como consta en las facturas de compra, de las que Contralínea tiene copia.

De enero de 2007 a noviembre del año pasado, la oficina de la Presidencia desembolsó 685 mil 837 pesos en alcohol. El producto más socorrido fue el tequila, del que se adquirieron 999 botellas de las marcas Don Julio y José Cuervo Reserva de la Familia, cuyo costo es de 865 pesos por botella.

La Presidencia también compró 516 botellas de vino tinto, 269 de whisky, 147 de licores, 130 de ron, 83 de vino blanco, 60 de brandi, 48 de coñac, 44 de vino oporto y 19 de vodka.

El 2 de enero de 2007, un mes después de que Felipe Calderón Hinojosa tomara posesión de la Presidencia de la República, la dependencia adquirió 3 mil 862 pesos en bebidas alcohólicas. En total fueron 16 botellas, entre licor de café Baileys, vino oporto Ferreira Tawny, whisky Chivas Regal y Johnnie Walker Etiqueta Negra, vino blanco L.A. Cetto Fumé Blanc y una botella de tequila José Cuervo Reserva de la Familia. Ese mismo día, Calderón Hinojosa dio un mensaje al gabinete de seguridad en la residencia oficial de Los Pinos.

El 10 de febrero de 2007 se ofreció un desayuno para conmemorar el Día de la Fuerza Aérea Mexicana, evento al que asistieron el general Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa Nacional, y el almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza, secretario de Marina. Ese día, la Presidencia compró seis botellas de tequila Arette reposado y dos más de Arette blanco, tres botellas de tequila José Cuervo, dos de ron Bacardi, dos de licor Baileys, dos de whisky Johnnie Walker Etiqueta Negra, una botella de coñac Hennessy Privilege VSOP y otra Hennessy XO, cuyo costo rebasó los 1 mil 700 pesos. La cuenta de ese día sumó 6 mil 580 pesos.

El martes 24 de junio de 2008, mientras Calderón Hinojosa se encontraba de gira por Campeche y Quintana Roo, la Presidencia solicitó la compra de 28 botellas de vino tinto, incluyendo una docena de la marca Santo Tomás Único, con un precio de 510 pesos cada una. También se pidieron 16 botellas de tequila Maestro Tequilero, en sus presentaciones blanco, añejo y reposado; cinco botellas de licor de café Baileys, tres de ron Bacardi Carta Blanca, dos de vodka Absolut y dos de whisky Johnnie Walker Etiqueta Negra.

El gasto fue de 17 mil 611 pesos, el mayor de los que ha realizado la Presidencia para adquirir alcohol en un solo día; la cifra rebasa por mucho al gasto realizado el día de la visita del presidente estadunidense Barack Obama a la residencia oficial de Los Pinos, cuando se destinaron 6 mil 880 pesos a la compra de nueve botellas de tequila Maestro Tequilero y dos de la marca 1800, junto con seis botellas de whisky Buchanan’s 12 años y Chivas Regal, dos de vodka Absolut Azul, una de ron Bacardi Blanco y una más de Licor 43.

Sin “ética en el servicio público”

Rodríguez del Villar apunta que hay una “dificultad intrínseca” para dar seguimiento a este tipo de gastos, debido a que es muy complicado llevar el presupuesto a un nivel de desagregación tan grande. No obstante, la doctora en economía reflexiona que en el marco de déficit presupuestario en que opera el gobierno federal “quizás sí convendría hacer todavía más limitados ciertos tipos de gastos”.

La investigadora considera que legislar sobre el tema podría devenir en controversia, pues se plantearía un problema jurídico respecto de por qué fiscalizar estos bienes y no otros. “Se vuelve una cuestión de opinión, pero también es un asunto de ética”, considera.

“No hay una ética del servicio público para evitar que los servidores públicos gasten no nada más en bebidas alcohólicas, sino en cualquier gasto superfluo, bajo la conciencia de que el presupuesto tiene que destinarse al beneficio común”, concluye Rodríguez del Villar.

Entre 2007 y 2009, el corporativo de Pemex gastó 934 mil 477 pesos en la compra de alcohol. Tan sólo el 3 de diciembre de 2007, en la víspera de las fiestas de fin de año, la paraestatal adquirió vinos argentinos, españoles y franceses, así como ron de caña y la bebida española Licor 43, por los que pagó 603 mil 97 pesos, de acuerdo con los datos disponibles en el Portal de Obligaciones de Transparencia (POT). La información, sin embargo, no especifica el destino de las compras ni la cantidad de cada producto adquirido.

El FCE, dependiente de la Secretaría de Educación Pública, desembolsó 245 mil 644 pesos en el mismo fin, indica el POT. La editorial del Estado mexicano justificó la erogación de 58 mil 500 pesos en bebidas alcohólicas para la celebración de sus aniversarios de 2008 y 2009, a los que se suman importes de 16 mil 473 pesos para una reunión de comités editoriales en 2007, 11 mil 25 pesos para celebrar su fiesta de fin de año en 2009 y 8 mil 190 pesos más con motivo de una venta nocturna en las librerías del Fondo de Cultura Económica.

Dos instituciones de la banca de desarrollo del país también figuran entre las entidades que destinaron recursos públicos a la compra de alcohol. El Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos gastó 226 mil 600 pesos en bebidas embriagantes para las comidas de fin de año de su personal, siendo 2009 el año en que más recursos destinó: 113 mil pesos en tequila y brandi, sumados a 19 mil 872 pesos en vino tinto y blanco.

El Banco Nacional de Comercio Exterior adquirió botellas de tequila de las marcas Tradicional y Gran Centenario Azul, por 203 mil 484 pesos, además de que gastó 11 mil 395 pesos en dicha bebida para “integrar a la canasta navideña 2007” y otros 148 mil 522 pesos para el arcón de 2008.

En el ámbito de la cultura, el Instituto Mexicano de Cinematografía pagó 278 mil 155 pesos por vino para sus diferentes eventos, sin que en el POT se precisen cuáles fueron éstos ni qué tipo de bebidas se ofrecieron. El Instituto Nacional de Bellas Artes compró vinos y cerveza para la apertura de la temporada Otoño 2007. La cuenta fue de 4 mil 826 pesos.

Diversas instancias del Conacyt también sufragaron la compra de alcohol con recursos del erario. En 2007, el Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo adquirió 25 cartones de cerveza para un “evento de aniversario”, por 2 mil 375 pesos. En alcohol para “congresos y convenciones” realizados durante 2009, el Centro de Investigación en Materiales Avanzados erogó 3 mil 942 pesos. El Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica gastó 8 mil 639 pesos en vino alemán Blue Nun, cuyo costo por botella ronda los 115 pesos.

El Centro de Investigación y Docencia Económicas pagó 36 mil 187 pesos en vino para eventos de su dirección. De acuerdo con el contrato PE-180/07, el 17 de julio de 2007 el instituto adquirió 17 mil 221 pesos de vino para un evento de la dirección de administración escolar, no obstante que dos meses antes, el 23 de mayo, había realizado una “compra anual de vino” por 11 mil 493 pesos.

La Sociedad Hipotecaria Federal, dependiente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, gastó en 2007 casi 200 mil pesos en vinos y licores para su canasta navideña, luego de haber destinado 15 mil 600 pesos a pagar el vino tinto que ofreció en la clausura del programa de integración de equipos de trabajo, celebrado en octubre de ese año.

La Secretaría de Energía, a través del Instituto de Investigaciones Eléctricas, gastó 12 mil 935 pesos en dos pedidos de alcohol, uno de vino blanco XA Blanc de Blancs de la casa Pedro Domecq, por 6 mil 500 pesos, y otro en 2008 de tequila Herradura reposado, que sumó 6 mil 435 pesos.

Talleres Gráficos de México gastó 15 mil 141 pesos en dos adquisiciones de vino blanco en 2008; la información del POT sólo refiere que se trató de “vino blanco de 4 litros” y no especifica para qué fueron empleados.

Recursos gastados en bebidas alcohólicas durante la administración calderonista

Dependencia

Monto (pesos)

Petróleos Mexicanos

934,477

Presidencia

685,837

Secretaría de Relaciones Exteriores

417,488

Banco Nacional de Comercio Exterior

363,402

Secretaría de Gobernación

296,216

Instituto Mexicano de Cinematografía

278,155

Fondo de Cultura Económica

245,644

Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos

226,600

Sociedad Hipotecaria Federal

204,911

Secretaría de la Función Pública

130,306

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología

51,142

Talleres Gráficos de México

15,141

Secretaría de Energía

12,935

Instituto Nacional de Bellas Artes

4,826

Total

3,867,081

Contralínea 178 / 18 de Abril de 2010

Ulises Ruiz entrega bono millonario a funcionarios de Salud



Ulises Ruiz entrega bono millonario a funcionarios de Salud
Pedro Matías


OAXACA, Oax., 7 de febrero (apro).- El gobernador Gabino Cué reveló que unos 25 millones de pesos fueron repartidos entre funcionarios de primer orden de los Servicios de Salud de Oaxaca (SSO), como parte de un “bono” por el fin del sexenio del priista Ulises Ruiz.
En conferencia de prensa, Cué Monteagudo destacó que “cada día que pasa nos estamos encontrando cosas que nos sorprenden, como esta información que conocimos, de que de últimas horas hubo 25 millones (para el bono sexenal)”.
Es realmente increíble, agregó, que existiendo “las condiciones en las cuales nos dejaron muchos hospitales, sin equipamiento, y que se requiere una inversión enorme, haya habido una distribución de esa naturaleza, donde los verdaderos trabajadores de abajo, pues no han recibido ningún beneficio”.
Consideró que eso no es correcto, ya que al final de cuentas es un tema moral y ético, incorrecto; hay que revisar el origen del fondo, si ese fondo pudiese haber sido utilizado para ese tipo de bono de sexenio (y) de haber un origen distinto que pudiera implicar alguna falta administrativa o una desviación, pues tenemos que actuar”.
Al ser cuestionado en qué momento se ejercerá acción penal o administrativa a exfuncionarios que incurrieron en irregularidades, puntualizó que se va actuar cuando culminen las auditorías.
Sobre las detenciones que ya realizó el gobierno de Veracruz, donde fueron encarceladas decenas de exautoridades municipales luego de detectarse irregularidades en sus cuentas, Cué aclaró:
“Nosotros tenemos nuestros ritmos, o sea, lo que haga Veracruz, si son muy eficientes, que ya terminaron, qué bueno, son municipios, y eso tiene que ver con lo relativo al Congreso; nosotros no podemos auditar a los ayuntamientos, le corresponde al Congreso, a la Auditoría de Fiscalización, y nosotros estamos haciendo nuestra chamba.
“Nosotros no tratamos de hacer cosas al vapor, no quiero decir que en Veracruz lo hagan ni mucho menos. Nosotros tenemos nuestros tiempos, nuestros ritmos y las auditorías ahí están. Cuando tengamos información lo vamos a hacer, ni antes ni después”, acotó.
Entre los presuntos beneficiarios de este “bono sexenal”, destacan el diputado Martín Vásquez Villanueva, actual presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, quien cobró 300 mil pesos, y el líder de la sección 35 del Sindicato de Trabajadores de la Secretaría de Salud, Jenoé Ruiz López, quien recibió un pago de 204 mil pesos.
En tanto que la exsecretaria de Salud, Sofía Laura León Silva, se asignó 400 mil, y el coordinador general de Supervisión y Apoyo Técnico, Francisco Rafael Reyes Velásquez, recibió 600 mil pesos

mav




Fuente: Proceso
Difusión AMLOTV